wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀娟
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东林
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省利达出租汽车公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：由广玉，该公司经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
负责人：郑民，该公司总经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。住所地：沈阳市和平区十四纬路**号。
负责人：陈捷，该公司经理。
再审申请人郭秀娟因与被申请人刘东林、辽宁省利达出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀娟申请再审称：（一）误工费应按照沈阳在岗职工平均工资计算，不应按照机械制造业的工资计算。（二）护理费计算有误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于郭秀娟误工费的计算问题。经审查，郭秀娟在一审法院审理期间要求按在岗职工的平均工资计算误工损失，上诉时又诉称“一审法院是将上诉人作为不能举证证明最近三年平均收入状况的情况，参照同行业职工平均工资来计算上诉人的误工费的。对此，上诉人没有异议。上诉人不服的是分段计算的方法”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因郭秀娟在广汽日野（沈阳）汽车有限公司工作，一审法院辩论终结时为2013年，故原审法院参照2012年制造业在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不当。
关于护理费的计算问题。因郭秀娟提供的护理证明不完善，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院参照2012年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，并无不当。
综上，郭秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭秀娟的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 匡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第423号
上诉人（原审被告）：刘宝全，农民。
被上诉人（原审原告）：刘军阳，农民。
上诉人刘宝全因与被上诉人刘军阳身体权纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招玲民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘宝全、被上诉人刘军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘军阳诉称，2013年8月15日下午，原告因在拉闭路线时与被告发生争执，被告将原告头部打伤，原告就诊于招远市中医医院，共花医疗费1989.55元，误工费1000元，护理费111元，伙食补助18元，共计损失3118.55元，要求被告予以赔偿。
原审被告刘宝全辩称，与原告因拉闭路线发生争执属实，但其没有打原告，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2013年8月15日下午，原告刘军阳在拉闭路线时，因闭路线是从被告刘宝全的屋前还是屋后经过的问题与被告产生纠纷，后发生争执与撕扯，致原告头部受伤。当时有刘某乙、王某、范卫春、刘某甲在场。其中刘某乙系被告父亲，王某系被告妻子，二人在派出所民警的询问中，均证实案发当天原、被告发生争执，原告用头拱被告，被告用手往外推原告，在将原、被告拉开后，发现原告嘴角出血。而被告在派出所民警的询问中，亦承认与原告“吵了起来，后来还撕扯了”。原告受伤当日就诊于招远市中医医院，住院2天，花医疗费1989.55元。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为10620元，2013年招远市护工工资为37元／日。
原审法院认为，原告刘军阳与被告刘宝全在2013年8月15日下午因琐事发生争执，有刘某乙、王某、范卫春、刘某甲在场。刘某乙与王某二人在派出所民警的询问中，均证实案发当天原、被告发生争执，原告用头拱被告，被告用手往外推原告，在将原、被告拉开后，发现原告嘴角出血。而被告在派出所民警的询问中，亦承认与原告“吵了起来，后来还撕扯了”，上述证据与原告陈述及原告的病历记载能够相印证，证实原、被告发生撕扯后原告头部受伤的事实。证人刘某甲在证言中陈述“刘军阳用头过去拱刘宝全，刘宝全的父亲刘某乙、妻子王某就挡在前面。……我看见刘宝全没有打他（刘军阳），没看见他（刘军阳）受伤”，与证人刘某乙、王某的证言及被告陈述明显不符，对该证言，法院不予采信。综上，法院认定被告刘宝全在与原告刘军阳的撕扯中将原告头部致伤，原告要求被告赔偿经济损失，法院予以支持。原告受伤后的经济损失有医药费1989.55元、误工费98.7元（49.35元／天×2天）、护理费74元（37元／天×2天）、住院伙食补助费12元（6元／天×2天），以上共计2174.25元，上述损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：被告刘宝全于判决生效后10日内赔偿原告刘军阳经济损失2174.25元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，由被告刘宝全负担。
宣判后，上诉人刘宝全不服原审判决上诉称，被上诉人刘军阳与上诉人发生撕扯的原因系被上诉人往上诉人身上拱，上诉人本能向外推被上诉人一下，不可能造成头伤，在场的证人可予证明；原审被上诉人并未提供住院病历，有部分治疗检查及用药的费用与治疗头伤无关，但对被上诉人二审提交住院病历真实性无异议。请求二审法院撤销原审判决，查明事实，重新审核。
被上诉人刘军阳辩称，被上诉人伤后出现恶心呕吐症状，入院后所进行CT检查、验血等均系常规检查，非专业人士无法确定用药情况，入院病历、出院记录等可以证明被上诉人的诉求主张。原审判决认定有事实依据，请求维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人刘军阳在拉闭路线时，因闭路线是从上诉人刘宝全的屋前还是屋后经过的问题，与上诉人产生纠纷，后双方发生争执与撕扯，致被上诉人刘军阳头部受伤，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依原审所查明的事实及当事人所提交的证据分析，上诉人刘宝全、被上诉人刘军阳2013年8月15日下午，双方因闭路线的走向问题发生争执，在场人刘某乙、王某及上诉人刘宝全在公安机关的询问笔录中均可证实当事人双方吵了起来并发生了撕扯，上述证据可以证明被上诉人刘军阳的所受损害与上诉人刘宝全存有直接的因果关系，推定上诉人刘宝全存有过错，被上诉人刘军阳要求上诉人刘宝全承担赔偿责任，证据充分，于法有据。上诉人刘宝全上诉所称，被上诉人刘军阳与上诉人发生撕扯的原因系被上诉人往上诉人身上拱，上诉人本能向外推被上诉人一下，不可能造成头伤，却不能提供确实充分的证据加以证明，该主张本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人刘军阳伤后所进行CT检查、验血等应认定为常规检查，被上诉人刘军阳的用药情况，入院病历、出院记录可予证明。现上诉人刘宝全不能提供确实充分的证据加以证明，仅以猜测、推断的语言予以评论，上诉人刘宝全应承担举证不能的后果。上诉人刘宝全上诉称，被上诉人刘军阳有部分治疗检查及用药的费用与治疗头伤无关，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝全负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年三月二十七日
书记员 初小禄
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01238号
原告南某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告南某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年9月24日向本院自愿申请撤诉，并提交书面申请书。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告南某某承担。
审判员 程继红
二〇一五年十月十四日
书记员 秋 敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1663号
原告：孟庆平。
被告：梁志勇。
原告孟庆平诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告孟庆平、被告梁志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告从原告处借款33000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，该笔借款原告催要多次，被告至今未还。请求法院判令，被告偿还原告借款33000元及利息（利息支付标准按照银行同期利息标准支付）。
被告辩称：借款事实存在，只借原告3万元，另外3000元系利息，但欠款已经偿还了2万元，现只欠原告1万元，欠条不是我写的。
经审理查明：2013年8月10日，被告因急需用钱向原告借款33000元，被告承诺一个月内还清，被告所欠借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未按约定时间还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的主张，合理合法，应予以支持。对于原告利息的诉请，应以33000元为本金，自2013年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算利息。对于被告提出，实际借款为3万元且已经偿还了2万元的答辩意见，因没有提供确切的证据予以证明，故其意见本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告梁志勇于本判决生效后十日内偿还原告孟庆平借款33000元及利息（以33000元为本金，自2013年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 李欣婷
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第92号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人王海，男，1988年8月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人张小燕，女，1988年5月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行王海、张小燕收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X905号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王海、张小燕于2014年11月30日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月19日对被执行人王海、张小燕作出的溆浦县征决[2015]X905号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费29850元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王海、张小燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X905号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X905号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人王海、张小燕社会抚养费29850元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年七月一日
代理书记员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新蔡县人民法院
民事�定书
（2015）新民初第612-1号
原告唐秀云，女，1978年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨行政村唐庄***号。身份号码3421221978********。
委托代理人陈彦东，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李喆，男，汉族，1981年6月7月生，住新蔡县龙口镇后李楼村*组。身份号码4128281981********。
原告唐秀云诉被告李喆离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘文化
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月25日02时50分，李某某酒后驾驶一辆粤J867**号二轮摩托车，行驶至325国道某某镇某某楼对开路段处发生一宗两车碰撞的道路交通事故。后经检验鉴定李某某肇事时的乙醇含量为113.6mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；警情详细资料；机动车信息查询表；行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；协议书；警情信息资料；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生两车碰撞的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某案发后明知他人报警，而留在现场等待处理。案发后被告人李某某赔偿被害人人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情详细资料、抓获经过及协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某案发后明知他人报警，而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1260号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月23日刑满释放。2017年9月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程某某于2017年7月30日15时许，在本市武昌区张之洞路中国电信营业厅门前，采取用携带的工具掏锁的方式，盗得陈某停放在此的凯奇牌电动车一辆(经估价，价值人民币2200元)。
被告人程某某于2017年8月17日18时许，在本市武昌区张之洞路紫阳湖公园大门附近，采取上述相同方式，盗得买某停放在此的奇蕾牌电动车一辆(经估价，价值人民币1500元)。
被告人程某某后被公安机关查获归案。公安机关已追回被盗奇蕾牌电动车，发还买某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、对案经过及现场指认照片；3、被害人陈某、买某的陈述；4、书证扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、书证电动车行驶证及收款收据；6、物证照片；7、现场监控视频资料及截图；8、证人刘某、付某的证言；9、价格认定结论书；10、强制隔离戒毒决定书；11、前罪刑事判决书；12、被告人程某某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢涵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第267号
原告姚某某，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告毛某甲，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告姚某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告毛某甲因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年8月9日登记结婚，2011年11月22日共同生育一子毛某乙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷。2012年10月10日，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告的夫妻关系；婚生子毛某乙随原告生活，并由原告负担儿子的全部抚养费。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、户口薄。证明双方婚后共同生育一子毛某乙的事实；
4、彭州市隆丰镇西北村村委会出具的证明和彭州市升平镇昌衡村村委会出具的证明。证明被告于2012年10月离家出走，至今下落不明的事实。
被告毛某甲未作答辩。
原告提交的4份证据材料，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年8月9日登记结婚，2011年11月22日共同生育一子毛某乙。2012年10月，被告离家出走，至今音信杳无。故原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则。本案中，原、被告双方婚前认识时间较短，感情基础较差。被告于2012年10月离家出走后，至今下落不明，已致夫妻关系名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原告请求婚生子毛某乙随原告生活，并由原告承担全部抚养费用的请求合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某乙随原告姚某某生活，并由原告姚某某负担儿子的全部抚养费用，直至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡佳林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更476号
罪犯张辉，绰号“飞儿”，男，出生于1989年11月9日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月26日作出（2012）达中刑初字第65号刑事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人高杨因本案致眼部受伤用去的医疗费6984.67元、护理费160元、误工费5400元、住院期间伙食补助费80元、交通费260元、鉴定费500元，共计13384.67元，由被告人张辉赔偿30％计4015.4元（刑期自2011年5月22日起至2021年5月21日止）。罪犯张辉于2013年7月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分150分。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2015年12月考核期内获得标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终415号
上诉人（原审原告）杨长江。
委托代理人杨克民。
被上诉人（原审被告）杨文俊。
上诉人杨长江因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨长江的委托代理人杨克路、被上诉人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月份，杨长江在无棣县××东北角的耕地上种植大约170颗白蜡树，杨文俊因该树木种植在其享有承包经营权的土地上，2015年4月底5月初分两次将杨长江种植的白蜡树拔掉，杨长江2015年5月8日发现后报无棣县公安局柳堡派出所，处理未果，杨长江以杨文俊损害其财产为由向法院提起赔偿之诉。杨文俊提供涉案土地的承包经营权证用以证实涉案土地经营权由其享有，但杨长江称杨文俊从涉案土地中取土属破坏耕地，不应享有涉案土地的经营权，因杨长江在该土地上重新垫土故涉案土地使用权现应由杨长江享有。2015年7月3日，法院对无棣县柳堡镇杨庄子村村支部书记杨进元进行询问，其称涉案土地杨文俊享有土地承包经营权。同时，法院对涉案现场进行勘验，杨长江已将白蜡树重新栽种于涉案土地中。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点是杨长江的财产损失杨文俊是否应予以赔偿。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年。”《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”杨文俊提供的农村土地承包合同及土地承包经营权证书中明确载明涉案土地经营权归杨文俊所有，现仍在承包期内，杨文俊对该土地享有使用和收益的权利，他人不得侵犯。杨长江将树苗栽种涉案土地中，构成对杨文俊土地经营权的侵犯，其行为不应受到法律保护，树苗的损失并非其合法权益受到侵犯。且杨长江已将树苗重新栽种涉案土地，未提供其具体损失的证据，故对杨长江的主张，不予支持。杨长江主张杨文俊现不属于涉案土地承包经营权人，杨长江系涉案土地的经营权人，对双方之间土地经营权的纠纷本案不宜处理，杨长江可另行主张。综上，杨长江主张杨文俊赔偿树苗损失证据不足，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨长江对杨文俊的诉讼请求。案件受理费100元，由杨长江负担。
宣判后，杨长江不服上诉称，上诉人杨长江与被上诉人杨文俊是地邻，上诉人杨长江通行的一段道路因被上诉人杨文俊挖坑取土后无法使用，上诉人杨长江改走他路后自己取土将被上诉人杨文俊挖土的地方垫好。2015年3月份，上诉人杨长江在这块地上种了大约一百多棵白蜡树，2015年5月份，被上诉人杨文俊将上诉人杨长江栽种的176棵白蜡树拔掉，后来上诉人杨长江又将被拔掉没有死亡的部分白蜡树重新栽种在涉案土地上。被上诉人杨文俊在涉案土地取土毁地已丧失土地承包经营权，上诉人杨长江系涉案土地的经营权人。请求法院首先落实涉案土地的权属问题，现在上诉人杨长江正在请求各级有关部门，对该涉案土地进行调查落实，请求山东省滨州市中级人民法院，撤销山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第778号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨文俊答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人杨长江无权在我享有承包经营权证的土地上栽树，请求二审法院驳回上诉，维持原判，保护我的合法权益。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨文俊向一审法院提交的土地承包经营权证、土地承包合同概况表，上诉人杨长江的委托代理人杨克路对该土地承包经营权证、土地承包合同概况表的真实性表示无异议。经审查，被上诉人杨文俊提供的农村土地承包合同书及土地承包经营权证书中明确载明涉案承包土地经营权归被上诉人杨文俊承包经营，现仍在承包期内，被上诉人杨文俊对该涉案土地享有使用和收益的权利，他人不得侵犯。上诉人杨长江将树苗栽种到涉案土地中，构成对被上诉人杨文俊承包土地经营权的侵犯，其行为不应受到法律保护，树苗的损失并非其合法权益受到侵犯。且上诉人杨长江已将树苗重新栽种到涉案土地，未提供其具体损失的证据，故对上诉人杨长江的主张，原审法院不予支持，并无不当。二审诉讼中，上诉人杨长江的委托代理人杨克路明确表示“我要求相关部门落实这块土地使用权属问题，其他上诉请求我可以放弃”，是上诉人杨长江对其诉讼权利的确认。对于上诉人杨长江主张的被上诉人杨文俊现不属争议土地承包经营权人，上诉人杨长江系争议土地经营权人的问题，根据法律规定，上诉人杨长江与被上诉人杨文俊之间的土地经营权纠纷，与本案财产损害赔偿纠纷非同一法律关系，原审法院对上诉人杨长江的该项诉求不予处理，并无不当。上诉人杨长江可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人杨长江的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月十八日
书记员 王 婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保27号
申请人:河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司
法定代表人:郑超，该公司董事长
被申请人：府谷县天宇镁合金有限公司
本院受理的申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被申请人府谷县天宇镁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人府谷县天宇镁合金有限公司建行账户和工行账户予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第47-2号
申请执行人郑益成，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人樊龙军，男，1987年6月6日出生，彝族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄静，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑益成与被执行人樊龙军、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）荔民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月24日向被执行人樊龙军、黄静发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特138号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，男，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：陈亚军。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人陈亚军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第364号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、陈亚军工资已支付完毕，原裁决书裁决支付陈亚军工资错误。朱玉军雇佣陈亚军等人安装锅炉，朱玉军没有支付陈亚军等人工资，朱玉军给陈亚军出具欠条一张。韩立忠在陈亚军等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人陈亚军称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第364号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人陈亚军工资2,575元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。陈亚军称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事力工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资2,575元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事力工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，陈亚军系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事力工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付陈亚军工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第364号裁决。
申请费400元，由被申请人陈亚军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00169-1号
申请执行人庞克训。
被执行人许德行。
庞克训与许德行借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00582号民事调解书，已发生法律效力。权利人庞克训于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。
执行中，本院于2015年3月20日依法向被执行人许德行送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。2015年4月28日，申请执行人庞克训与被执行人许德行及案外人黄从文、湖北鑫天浩置业有限公司达成执行和解协议，案外人湖北鑫天浩置业有限公司同意以其开发的位于湖北省仙桃市“康湾一品”项目里的33套商品房清偿被执行人许德行的债务。申请执行人庞克训同意由本院查封上述用于清偿债务的33套商品房后终结本案本次执行程序。2015年5月15日，本院依法查封上述33套商品房。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿商谈执行和解，以和解的形式代替执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00582号民事调解书的本次执行程序。
被执行人许德行应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00582号民事调解书确定的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 乔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1651-2号
申请执行人林玉龙，居民。
被执行人康传真，居民。
申请执行人林玉龙与被执行人康传真民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第3567民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康传真的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二十日
书记员 苗卫东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3445号
原告：大连长桥工程机械汽车修配有限公司。
法定代表人：李吉超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李万忠，男，系该公司职员。
被告：高杰，男。
被告：李志胜，男。
原告大连长桥工程机械汽车修配有限公司（以下简称原告）与被告高杰、李志胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高杰给付原告装载机车款46,000元、违约金20,000元。2、要求被告李志胜对上述车款及违约金承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订《装载机买卖合同》，合同编号为2014017。合同约定，被告将一台山东临工牌LG956L型号装载机销售给被告高杰，价格为358,000元，付款方式为首付款100,000元，余款258,000元分六期支付，从2014年10月12日起至2015年3月12日之前支付完毕。逾期付款的，每延迟一日，应按车辆整机价格3‰支付迟延履行违约金。被告李志胜为高杰的违约行为提供连带保证责任等有关的权利义务内容。此协议签订后，原告按照合同约定履行装载机交付义务，被告高杰依约履行了大部分的付款义务，但至今尚欠原告车款46,000元未付。依据合同约定，被告高杰应支付违约金20,000元，被告李志胜对上述债务承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告高杰、被告李志胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，原告（甲方）与被告高杰（乙方）、被告李志胜（丙方）签订《装载机买卖合同》，,被告高杰作为买受人向出卖人原告购买型号为LG956L的山东临工装载机一台，总车款为358,000元，付款方式约定为首付款100,000元，余款258,000元分六期给付，每期43,000元，自2014年10月12日起至2015年3月12日于每月12日前给付，如有一次逾期临工再将按每月1,000元/台收取利息。合同约定的装载机交付时间为2014年9月12日。合同第九条约定“丙方李志胜完全理解本合同，并自愿为乙方承担连带责任保证，即在乙方违约时，即为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的价款（即全部合同价款）、违约金、利息、罚息及其他应付费用，并承担由此带来的一切法律后果。”合同第十条第一款约定，乙方不能按时支付整机货款（包括首付款和余款）的，每延期一日，乙方应按车辆整机价格3‰向甲方支付迟延履行违约金；延期付款超过十日的，甲方有权单方解除合同，收回所卖车辆，并要求乙方按相当于全部车辆价款的20%支付违约金。乙方承诺不以任何理由请求减少违约金的金额。合同签订后，被告高杰于2014年10月14日支付车款43,000元、于2014年11月12日支付车款43,000元、于2015年1月13日支付车款86,000元、于2016年7月11日支付车款40,000元，剩余46,000元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《装载机买卖合同》出于原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，原告与二被告均应按照合同的约定履行义务。现原告已经按照合同的约定将被告高杰购买的装载机交付给被告高杰，但被告高杰未按照合同的约定按时足额还款，故本院对原告要求被告高杰给付剩余车款46,000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付20,000元违约金的诉请，因合同中对于被告高杰逾期付款应承担的违约责任进行了明确的约定，现原告请求的违约金数额低于合同约定，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。关于原告要求被告李志胜承担连带责任的诉请,原告与被告李志胜未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，合同约定的债务履行期届满之日为2015年3月12日，原告未提供相应的证明原告在该六个月内要求被告李志胜承担保证责任，故被告李志胜免除保证责任。
二被告未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连长桥工程机械汽车修配有限公司车款人民币46,000元及违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连长桥工程机械汽车修配有限公司对被告李志胜的诉讼请求。
案件受理费1,450元，公告费1,000元，合计人民币2,450元（原告已预付），由被告高杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初572号
原告：王某1，女，2001年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
法定代理人：王某3（系王某1之父），住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇杨家坡初级中学，住所地沂南县大庄镇杨家坡村。
法定代表人：杨世斌，校长。
被告：赵某1，男，未成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
法定代理人：赵某2（系赵某1之父），住山东省沂南县。
被告：杜某1，男，未成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
法定代理人：杜某2（系杜某1之父），住山东省沂南县。
被告：王某2，男，未成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
法定代理人：王某4（系王某2之父），住山东省沂南县。
原告王某1与被告沂南县大庄镇杨家坡初级中学、赵某1、杜某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。王某1于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王某1负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年二月六日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，；因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年5月28日被判处执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，2005年12月11日刑满释放；因盗窃于2006年9月11日被决定劳动教养一年九个月；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日1时许，被告人沈某采用拉卷闸门的方式，进入杭州市萧山区所前镇金临湖村渔临关77号谭某甲等人租住的房屋盗窃财物，因被当场发现而未得逞。
被告人沈某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某甲、谭某乙、韩某、谭某丙、付某的陈述，案发经过说明，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具手电筒1个、手套1副，被告人沈某的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某有犯罪前科及盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人沈某因意志以外原因窃取财物未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十二月五日
书记员 傅 瑜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第539号
罪犯徐时枢。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年10月20日作出（2015）温永刑初字第1105号刑事判决，以被告人徐时枢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐时枢在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐时枢能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐时枢减去拘役十五日（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李熙熙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00242号
原告：李晓敏，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张磊。
原告李晓敏与被告濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司（以下简称兄弟公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李晓敏到庭参加诉讼，被告兄弟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓敏诉称：2012年，李晓敏所有的车辆为兄弟公司送货，经结算，兄弟公司欠运费16500元，并出具了欠据。该款经李晓敏催要，兄弟公司至今未还。请求法院判令被告偿付李晓敏运费16500元；诉讼费用由被告负担。
兄弟公司既未到庭参加诉讼，也未答辩、提供证据。
经审理查明：2012年上半年，经他人介绍，李晓敏以其所有的皖F×××××、皖F×××××号车辆为兄弟公司送货。2012年5月16日，双方经结算，运费总计为60650元，兄弟公司出具了欠据。后兄弟公司先后支付李晓敏运费44150元，下欠16500元运费，经李晓敏催要，兄弟公司至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，李晓敏已将货物运到兄弟公司指定地点，双方也对运费进行了结算，兄弟公司应按约定支付运费。故对李晓敏要求兄弟公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县兄弟汽车运输有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告李晓敏运费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告兄弟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2192号
原告：河南天桥建设工程公司豫南分公司。住所地：安阳市文峰区。
负责人：刘长路，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告：马建中，男，1974年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘梅梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上。系马建中之妻。
被告：巩保成，男，1962年12月出生，汉族，住西平县。
原告河南天桥建设工程公司豫南分公司（以下简称豫南分公司）与被告马建中、刘梅梅、巩保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫南分公司及其委托诉讼代理人孙建中，被告马建中委托诉讼代理人杨喜红到庭参加了诉讼，被告刘梅梅、巩保成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金120000元，利息：178066元；2、被告巩保成承担连带还款责任；3、诉讼费及保全费由被告马建中承担。事实与理由：2010年6月21日、2010年3月27日，被告刘梅梅由被告巩保成担保，向原告两次借款120000元，约定月息2分，当时没有约定期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求三被告连带偿还原告借款120000元及利息，利息从借款期限起按月息2分计算至付清之日止。
被告马建中辩称，被告刘梅梅向原告借款120000元并非是民间借贷，而是被告承包原告工程预先支付的工程借款，按照合同及图纸造价被告总工程款为2731567.8元，减去被告借资120000元，原告尚欠被告工程款1309052.8元。原告主张的借款并非是民间借贷关系，不应当计算利息。即使是按借款，亦超过法律规定的诉讼时效。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘梅梅、巩保成未作答辩。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在真实合法有效的借贷关系；2、被告是否应当偿还原告借款及利息；3、本案是否超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2010年3月27日、2010年6月21日借据两份及公司会计记账凭证；2、2010年担保书一份；上述证据证明被告刘梅梅分次向原告公司借款50000元、70000元，且被告巩保成为借款70000元作担保的事实。对原告提交的证据，被告马建中认可向原告借款的事实，但认为系原告预先支付的工程款，而非民间借贷关系。对原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
被告马建中围绕其主张提交了下列证据；1、2008年4月16日，河南天桥建设工程公司豫南分公司与被告马建中签订的质量安全目标管理责任书；2、收据一份；3、2013年6月16日证明一份；4、驻马店市驿城区人民法院（2011）驿民初字第407号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2012）驻民终字第52号民事调解书；5、票据复印件七张。上述证据证明2008年4月16日被告马建中与原告豫南分公司签订的责任书，证明被告马建中承建了原告公司的工程项目，预付工程款应冲抵工程款。原告对被告马建中提交上述证据1，真实性无异议，但马建中在公司实为挂靠关系，原、被告不存在建筑工程款关系。对证据2、3、4、5认为与本案借款无关，因证据2、3、4系交纳保证金及诉讼追要之事，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据1与证据5证明原告与被告马建中还存在建设工程承揽关系，与本案非同一法律关系，且该证据未显示冲抵本案借款之事实，亦缺乏关联性，本院亦不予采信。
根据原、被告陈述及证据认定，确认本案事实如下：2008年原告豫南分公司与被告马建中达成了部分建设工程承揽业务，被告马建中在施工过程中，由其妻被告刘梅梅于2010年3月27日、2010年6月21日，两次向原告公司借款12000元，并向原告豫南分公司出具两份借据。借据一载明：“借据.今借到河南天桥建设工程公司豫南分公司.人民币（大写）柒万整.：70000.借款用途说明：借款利息按每元每月2分计算.到本利还请为止.主管领导.李俊领.借款人.刘梅梅”；借据二载明：“借据.今借到公司财务部现金人民币（大写）伍万整.：50000.借款用途说明：借款利息按每元每月2分计算到本息还请为止.主管领导.李俊领.借款人.刘梅梅”。2010年3月27日，被告巩保成为原告出具一份担保书，约定其自愿为刘梅梅借款70000元承担连带担保责任，保证期限自借款之日至还清借款之日止。后被告刘梅梅多次从原告处领款，但被告马建中以双方承揽工程账目未结算为由拒绝就借款120000元予以冲抵或偿还。
本院认为，被告马建中在承揽原告工程期间，向原告豫南分公司两次借款，系双方当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告应及时清偿其借款而未偿还，经原告追要，被告以原工程款未结算为由至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告马建中、刘梅梅应负全部责任。原告诉请被告马建中、刘梅梅归还借款120000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因双方约定月息2分，符合国家规定的年利率24%标准，因此，对利息诉请，本院应予支持。关于诉讼时效问题，因本案未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，但应给予被告宽限适当的期限，因此，不存在超诉讼时效问题。关于被告巩保成是否承担保证责任问题，因保证书对保证期限约定不明，宜按2年期限，因借款未约定期限，故保证未超保证期限。因此被告巩保成应对70000元借款承担连带保证责任。被告马建中辩称，被告刘梅梅借款属实，因原告与被告承包工程期间的账目未予结算，不同意还款，应依法驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告马建中、刘梅梅于本判决生效后10日内偿还借原告河南天桥建设工程公司豫南分公司款120000元及利息（利息按双方约定的利率计算至本息偿清之日止）。被告巩保成对其中借款70000元及利息负连带清偿责任，被告巩保成承担连带清偿责任后有权向被告马建中、刘梅梅追偿。
案件受理费5771元，由被告马建中、刘梅梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 娄三性
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李新芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人关显杰，系资产保全清收员。
被告任光学，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李德发，男，1971年4月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈洪威，男，1970年9月8日生，汉族，，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告任光学、李德发、陈洪威借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰、被告任光学、李德发、陈洪威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年9月12日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款40000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，三被告共拖欠本金120000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，三被告相互提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
三被告对原告陈述事实均没有异议。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份，二、贷款放款凭证一组，三、分期还款计划表，上述证据证明二被告欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年9月12日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款40000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，三被告共拖欠本金120000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，三被告相互提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告任光学于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金40000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告李德发于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金40000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
三、被告陈洪威于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金40000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
四、三被告对上述款项相互承担连带责任。
案件受理费3186元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人张华，系该行行长。
委托代理人关显杰，系资产保全清收员。
被告任光学，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
被告李德发，男，1971年4月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县
被告陈洪威，男，1970年9月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告任光学、李德发、陈洪威借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰、被告任光学、李德发、陈洪威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年9月12日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款40000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，三被告共拖欠本金120000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，三被告相互提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
三被告对原告陈述事实均没有异议。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、小额联保借款合同书一份；二、贷款放款凭证一组；三、分期还款计划表。上述证据证明二被告欠款的事实，经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年9月12日三被告在原告处签订小额联保借款合同，三人各借款40000元，约定执行年利率为15.3%，分期还款，三被告共拖欠本金120000元及利息至今未能偿还，根据联保合同，三被告相互提供担保。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的小额联保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告任光学于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金40000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告李德发于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金40000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
三、被告陈洪威于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金40000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）；
四、三被告对上述款项相互承担连带责任。
案件受理费3186元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭劲男
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1182号
济阳县农村商业银行申请执行郭兴庭、付秀珍、宋德军、王洪军、郭承国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第356号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为226141.30元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第356号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00336号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨妹妹，男，1995年4月11日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，无业，现住安徽省定远县。被告人杨妹妹于2013年10月10日曾因抢夺罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月24日曾因抢夺罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年7月2日刑满释放。2014年9月16日，被告人杨妹妹因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕328号起诉书指控被告人杨妹妹犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年12月4日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨妹妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月16日20时许，被告人杨妹妹在蚌埠市禹会区涂山路1382号被害人李某1家中开的花圈店里，从里间一小柜内将李某1的黑布包偷走，内有现金1500元及身份证、医保卡等，所盗钱款被其挥霍。公诉机关认为，被告人杨妹妹以非法占有为目的，盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨妹妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨妹妹当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被害人李某1出生于1940年12月13日，系孤寡老人。李某1在蚌埠市禹会区涂山路1382号租住处开一花圈店。2014年8月16日20时许，被告人杨妹妹利用其为李某1花圈店看店之便，从里间一小柜内将李某1的黑布包盗走，内有现金1500元及身份证、医保卡等物品。后杨妹妹将所盗黑布包扔掉，1500现金被其全部挥霍。2014年9月16日，公安机关在蚌埠市蚌山区星晴岛网吧里将杨妹妹抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，被告人身份信息及情况说明，案发现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，（2014）蚌山刑初字第00047号刑事判决书，被害人李某1陈述以及被告人杨妹妹供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨妹妹以非法占有为目的，盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨妹妹被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。就本案而言，被告人杨妹妹因抢夺罪先后被判处拘役和有期徒刑刑罚，在刑满释放后不满二个月内，再次实施盗窃孤寡老人财物，数额较大，其人身危险性和社会危害性均相对较大，可以在有期徒刑幅度内量刑，构成累犯情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨妹妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十二月四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00336号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某于2013年10月10日曾因抢夺罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月24日曾因抢夺罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年7月2日刑满释放。2014年9月16日，被告人杨某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年12月4日，本院依法公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月16日20时许，被告人杨某在蚌埠市禹会区涂山路1382号被害人李某家中开的花圈店里，从里间一小柜内将李某的黑布包偷走，内有现金1500元及身份证、医保卡等，所盗钱款被其挥霍。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被害人李某出生于1940年12月13日，系孤寡老人。李某在蚌埠市禹会区涂山路1382号租住处开一花圈店。2014年8月16日20时许，被告人杨某利用其为李某花圈店看店之便，从里间一小柜内将李某的黑布包盗走，内有现金1500元及身份证、医保卡等物品。后杨某将所盗黑布包扔掉，1500现金被其全部挥霍。2014年9月16日，公安机关在蚌埠市蚌山区星晴岛网吧里将杨某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，被告人身份信息及情况说明，案发现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，（2014）蚌山刑初字第00047号刑事判决书，被害人李某陈述以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。就本案而言，被告人杨某因抢夺罪先后被判处拘役和有期徒刑刑罚，在刑满释放后不满二个月内，再次实施盗窃孤寡老人财物，数额较大，其人身危险性和社会危害性均相对较大，可以在有期徒刑幅度内量刑，构成累犯情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十二月四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1023号
罪犯马帅，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）滕刑初字第414号刑事判决，以被告人马帅犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）枣刑三终字第16号刑事裁定，予以维持（刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第485号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1333号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月以来至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金6000元，达到30％。2016年5月6日山东省滕州市司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：无重大不良影响。
本院认为，罪犯马帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了“无重大不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币二万元，现已执行30％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马帅予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第271号
申请执行人徐艳芬，女。
被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司。
法定代表人杨明伦，任该公司董事长。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司。
法定代表人韩剑勇，任该公司董事长。
申请执行人徐艳芬与被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第558号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有�公司、昆明仁维建设集团有限公司未自觉履行义务，申请执行人徐艳芬向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币1181177元未受偿。执行过程中查明：被执行人云南省腾冲县竑昊资源开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司暂无履行能力且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第271号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵 绍 湘
审判员 马 存 福
审判员 陈 耀 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 樊�亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第693号
原告：董某某，女，现住公主岭市。
被告：潘某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告董某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高荣莉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初180号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾声贵，男，1986年10月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍地址四川省资阳市雁江区。现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被取保候审；2016年11月30日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人曾声贵犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察苏冯柯出庭支持公诉，被告人曾声贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日下午，被害人李某、马某夫妇在资阳市雁江区仁德东路与新城路交汇处十字路口鸿铭商贸店购买茶叶。被害人夫妇二人离开后发现多给了100元给鸿铭商贸店，返回鸿铭商贸店找店主伍明退钱。被害人夫妇二人与伍明夫妇发生抓扯。期间，伍明电话告知朋友，被告人曾声贵到鸿铭商贸店见伍明与李某扭打在地上，曾声贵上前踢了躺在地上的李某胸部两脚，致李某右侧肋骨骨折。经鉴定，李某所受损伤评定为轻伤二级。
被告人曾声贵经传唤到案，并如实供述犯罪事实。2015年11月26日，曾声贵赔偿了被害人李某夫妇的经济损失27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾声贵在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾声贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾声贵如实供述自已的罪行，可从轻处罚；曾声贵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据曾声贵的犯罪的事实、性质、情节、在本案中的地位作用和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾声贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00079号
上诉人（原审被告）郞青，男，生于1965年8月2日，汉族。
被上诉人（原审原告）王建珍，男，生于1958年8月10日，汉族。
上诉人郞青不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00045-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王建珍向原审法院起诉称：原告王建珍原系湖北珍珠液酒业有限公司股东，2013年3月28日，原告与被告郞青签订一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的湖北珍珠液酒业有限公司1.0275%的股权转让给被告，转让价款为1333900元。协议签订后，原告按照约定在南漳县工商行政管理局办理了股权变更核准登记，将原告持有的股权转移登记至被告名下，但被告仅支付了股权转让款666950元，剩余股权转让款666950元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告郞青立即支付股权转让款666950元及利息并承担诉讼费用。据其诉请及依据的事实和理由，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案股权转让合同中，王建珍作为履行股权转让义务一方，其住所地为本案合同履行地。由于王建珍的住所地在湖北省南漳县城关镇万山路125号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月九日
书记员 陈 玥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1740号
原告陈炳环，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告黄炎辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈炳环诉与被告黄炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳环的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告黄炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳环诉称，2012年1月30日被告因资金周转需要向向原告借款20万元，借款时双方约定月息按8000元计算，即月息4%。被告出具借条一张交由原告收执。之后，被告一直未还款，故为了维护原告的合法权益。故请求依法判令被告黄炎辉立即偿还借款20万元及利息（利息自2012年1月30日至2014年1月30日按月息2.05%计算为98400元，2014年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告黄炎辉未作答辩。
经审理查明，原告陈炳环持有内容为“借条今向陈炳环借人民币贰拾万元整（月息捌仟元）。借款人黄炎辉2012年1月30日”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款20万元及约定月息8000元的事实。
本院认为，因被告黄炎辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄炎辉向原告陈炳环借款200000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈炳环要求判令被告黄炎辉偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自2012年1月30日至2014年1月30日按月息2.05%计算，2014年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告黄炎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄炎辉应于本判决生效后十日内，偿还原告陈炳环借款200000元及利息（利息自2012年1月30日至2014年1月30日按月利率2.05%计算，2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄炎辉负担；被告黄炎辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1740号
原告付某某，女，1978年3月23日出生，汉族。
委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告贾某某，男，1977年7月20日出生，汉族。
原告付某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年1月10日登记结婚，2000年农历11月29日生育长子贾某甲，2009年农历1月16日生育次子贾某乙。原、被告婚后经常生气、吵架，被告经常打骂原告，双方没有共同语言，被告不务正业，从未承担起作为丈夫和父亲的责任，原告多次劝说被告，被告仍我行我素。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子贾某甲、贾某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费53000元；返还原告的婚前个人财产；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍2000年1月10日登记结婚，2000年农历11月29日生育长子贾某甲，2009年农历1月16日生育次子贾某乙，两子均随被告共同生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生矛盾并分居。原告起诉来院要求与被告离婚；本院因本案被告未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，同居生活近十五年且生育了两个儿子，足见双方建立了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾后并居，原告起诉来院要求与被告离婚，但原告未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 陈宏飞
人民陪审员 武言振
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1740号
原告吉林省层峰文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路国际大厦A座18层1806-1室。
法定代表人陈歌，总经理。
委托代理人王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市南关区重庆路515号。
法定代表人邹兆春，经理。
原告吉林省层峰文化传媒有限公司与被告长春市李氏婚纱影楼有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省层峰文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1740号原告陈炳环，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李志强、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告黄炎辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈炳环诉与被告黄炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳环的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告黄炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳环诉称，2012年1月30日被告因资金周转需要向向原告借款20万元，借款时双方约定月息按8000元计算，即月息4%。被告出具借条一张交由原告收执。之后，被告一直未还款，故为了维护原告的合法权益。故请求依法判令被告黄炎辉立即偿还借款20万元及利息（利息自2012年1月30日至2014年1月30日按月息2.05%计算为98400元，2014年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告黄炎辉未作答辩。经审理查明，原告陈炳环持有内容为“借条今向陈炳环借人民币贰拾万元整（月息捌仟元）。借款人黄炎辉2012年1月30日”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款20万元及约定月息8000元的事实。本院认为，因被告黄炎辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄炎辉向原告陈炳环借款200000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈炳环要求判令被告黄炎辉偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自2012年1月30日至2014年1月30日按月息2.05%计算，2014年2月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告黄炎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄炎辉应于本判决生效后十日内，偿还原告陈炳环借款200000元及利息（利息自2012年1月30日至2014年1月30日按月利率2.05%计算，2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄炎辉负担；被告黄炎辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  傅梓缺审 判 员  余善根人民陪审员  戴吉成二〇一四年九月二十三日书 记 员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初160号
原告：梅双平，男，1989年10月9日生，汉族。
被告：郑晓虎，男，1990年7月23日生，汉族。
被告：刘洪君，女，1988年7月25日生，汉族。
本院受理原告梅双平诉被告郑晓虎、刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因原告梅双平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 莉