wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1595号
申请执行人丁慧。
被执行人曲长江。
申请执行人丁慧与被执行人曲长江民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出（2015）东民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款333000元及利息。因被执行人曲长江未能履行上述法律义务，权利人丁慧于2015年6月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1595号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1595号
申请执行人郭之瑞。
被执行人方守祥。
申请执行人郭之瑞与被执行人方守祥民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1595号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 张 悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1757号
上诉人（原审被告）：饶秀丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋苏英，女，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
原审被告：金昌，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人饶秀丽因与被上诉人蒋苏英及原审被告金昌承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人饶秀丽于2018年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人饶秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人饶秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人饶秀丽负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶 恒
代书记员 杨焰杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执539号
申请执行人张黎敏，女，1989年11月27日生，汉族，云昆明市呈贡区人。
被执行人杨洋，男，1987年10月13日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人张黎敏与被执行人杨洋婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人杨洋已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执539号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3213号
原告：张市美，女，1953年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：荆伟华，山东青天成律师事务所律师。
被告：刘揩义，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李彩萍，女，1962年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张市美（以下简称原告）与被告刘揩义、被告李彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人荆伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款人民币15万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求中的6万元，要求两被告偿还欠款人民币9万元。事实与理由：2005年1月31日，被告刘揩义向原告借款人民币9万元，并出具借条。后又陆续向原告借款3次，数额分别是3万元、2万元和1万元，并由其本人在原借条上补充借款数额。该欠款被告至今未还。
被告刘揩义、被告李彩萍均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的借条予以采信。本院认定如下事实：2005年1月31日，被告刘揩义向原告出具借条一份，载明今借张市美人民币90000元。被告刘揩义与被告李彩萍于1988年登记结婚。
本院认为，原告与被告刘揩义之间存在人民币9万元的借款关系的事实清楚、证据确凿，原告要求被告刘揩义偿还借款人民币9万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借条虽以被告刘揩义的名义出具，但发生在被告刘揩义和被告李彩萍的婚姻关系存续期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告李彩萍应当对被告刘揩义的上述债务向原告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘揩义于本判决生效后十日内偿还原告张市美借款人民币9万元；
二、被告李彩萍对上述第一项中被告刘揩义的债务向原告张市美承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元（原告张市美已预交人民币3300元）、公告送达费人民币600元（原告张市美已预交），由被告刘揩义、被告李彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢雪鸳，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢雪鸳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,317.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,317.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初199号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人何××，无职业。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人何××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人何××与崔××系朋友关系。2016年5月4日14时许，被告人何××与崔××电话联系毒品交易事宜。当日17时30分许，被告人何××在本市红桥区本溪路与丁字沽三号路交口处的××餐厅内以人民币600元的价格向崔××贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被民警当场抓获。民警现场从崔××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人何××处查获作案工具手机一部及毒资人民币600元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述二袋白色晶体状毒品可疑物分别重0.67克、0.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。被告人何××到案后，协助司法机关抓捕欲向其贩卖毒品的刘××。
认定上述事实的证据有：证人崔××的证言及辨认笔录，证人刘××的证言，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，刘××的逮捕证，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人何××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：立功、认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年七月十二日
书记员 王 聪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00005号
上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，省政府法制办工作人员。
委托代理人袁树行，省政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）张秀英，女，汉族，1925年出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人吴燕，女，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。
河南省人民政府因与张秀英行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2013年6月27日作出的（2013）郑行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，张秀英、河南省人民政府分别向本院申请撤回本案的起诉、上诉。
本院认为，张秀英申请撤回起诉，河南省人民政府申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。郑州市中级人民法院作出的（2013）郑行初字第18号行政判决，不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许张秀英撤回向郑州市中级人民法院的起诉；
二、准许河南省人民政府撤回上诉；
三、撤销郑州市中级人民法院作出的（2013）郑行初字第18号行政判决。
本案二审案件受理费25元，由河南省人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5526号
罪犯夏广智，男，1983年7月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第141号刑事判决，以被告人夏广智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯夏广智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏广智在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏广智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏广智在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，第三次被判处有期徒刑以上刑罚，主观恶性较大，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏广智减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1705号
原告某股份有限公司。
负责人刘某。
委托代理人曹某、王某。
被告韦某。
被告陈某。
被告白某。
被告康某某。
被告韦某某。
被告康某某。
原告某股份有限公司与被告韦某、陈某、白某、康某某、韦某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告韦某、陈某、白某、康某某、韦某某、康某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司诉称：被告韦某、陈某向原告借款40万元，借款期限为12个月，即2014年7月10日起至2015年7月10日止，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，同时被告韦某某、康某某以其房产为上述借款作为抵押，保证人被告白某、康某某与原告签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告韦某、陈某立即偿还原告借款本金400000元及利息73441.9元（截止2016年9月26日），及自2016年9月27日起计算至款付清之日止逾期利息及以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告韦某某、康某某所有的位于红山东岳南路西四排1号、2号的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；3、依法判令白某、康某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同（保证、抵押）1份、借款凭证1份，证明原告与被告于2014年7月10日签订了借款抵押、保证合同，被告韦某、陈某向原告借款40万元，借款期限为12个月，即2014年7月10日起至2015年7月10日止，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，同时被告韦某某、康某某以其房产为上述借款作为抵押，被告白某、康某某作为借款保证人的事实；
2、房屋产权所有证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，证明被告韦某某、康某某以其所有的房产为上述借款办理抵押登记，原告在上述房产抵押价值范围内享有优先受偿权利的事实；
3、账户交易明细1份，用以证明截止2016年9月26日二被告韦某、陈某尚欠借款利息73441.9元的事实。
被告韦某、陈某、白某、康某某、韦某某、康某某均未参加庭审，亦未向法庭提交证据及答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证据均为原始证据，互相印证，且有被告的签字按印，与本案的待证事实有关联性，具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月10日，原告某股份有限公司（贷款人）与被告韦某（借款人）、陈某（共同借款人）、被告韦某某、康某某（抵押人）、白某、康某某（保证人）签订个人借款抵押保证合同，合同约定，借款种类个人经营性贷款，贷款用途为装修，借款金额人民币400000元，借款期限为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日止。借款利率年利率为9%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人有权对逾期借款计收罚息、罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为13.5%。借款担保为抵押担保和自然人保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止。被告韦某某、康某某以其所有的位于红山东岳南路西四排1号、2号的房屋对该笔借款进行抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告韦某、陈某发放了借款人民币400000元。被告韦某、陈某不能按约定偿还原告借款，截止2016年9月26日，二被告韦某、陈某欠借款本金400000元，已产生借款利息73441.9元。故原告向本院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某股份有限公司（贷款人）与被告韦某（借款人）、陈某（共同借款人）、被告韦某某、康某某（抵押人）、白某、康某某（保证人）于2014年7月10日签订的个人借款抵押保证合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告韦某、陈某发放了借款人民币400000元且该笔借款履行期限已届满，被告韦某、陈某应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告韦某、陈某不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张韦某、陈某立即偿还原告借款本金400000元及利息（截止2016年9月26日已产生借款利息73441.9元，从2016年9月27日起至款付清之日止，以年利率13.5%计算利息）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告主张被告白某、康某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据合同约定，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为从本合同签订之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止，原告主张权利在保证期间内，故该主张依法予以支持。原告主张被告韦某某、康某某以其所有的位于红山东岳南路西四排1号、2号的房屋对该笔借款进行抵押并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告的该项主张依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及第五十七条，被告韦某某、康某某、白某、康某某承担担保责任后有权向韦某、陈某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某股份有限公司与被告韦某、陈某、白某、康某某、韦某某、康某某签订的个人借款、抵押保证合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，被告韦某、陈某偿还原告借款本金400000元及利息（从2016年9月27日起至款付清之日止以年利率13.5%计算利息），并支付截止2016年9月26日已产生的利息73441.9元。
三、原告对被告韦某某、康某某所有的位于红山东岳南路西四排1号、2号的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿权利。
四、被告白某、康某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告韦某、陈某、白某、康某某、韦某某、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 浩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1265号
原告双流县兴隆金凤页岩机制砖厂。住所地：四川省双流县兴隆镇斑竹村。
法定代表人蔡祥福，该厂执行事务合伙人。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段19号。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
被告四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街19号。
法定代表人胡宗理，该公司总经理。
本院在审理原告双流县兴隆金凤页岩机制砖厂与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、四川省中普建设有限公司代位权纠纷过程中，原告双流县兴隆金凤页岩机制砖厂于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县兴隆金凤页岩机制砖厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县兴隆金凤页岩机制砖厂撤回起诉。
案件受理费2703元，由原告双流县兴隆金凤页岩机制砖厂承担。
审判员 康邦礼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄雯雯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初267号
原告周某某。
被告俱某某。
本院在审理原告周某某与被告俱某某子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为；原告周某某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ： 王 曼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第491号
申请人卫辉市人民法院申请执行张小鹏罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第48号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第48号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第142号
原告：杜江波
委托代理人：邢敬华，青海松海律师事务所律师。
被告：马骥
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杜江波诉被告马骥民间借贷纠纷一案中，原告杜江波于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜江波撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜江波负担。
审判员 才让加
二〇一四年八月四日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00043号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省固镇县人民法院。
申请执行人：王从祥，男。
申请执行人：刘翠华，女。
申请执行人：张中祥，男。
申请执行人：朱守英，女。
申请执行人：王鑫，男。
申请执行人：王宝国，男。
被执行人：王龙，男。
王从祥、刘翠华、张中祥、朱守英、王鑫、王宝国申请执行王龙刑事附带民事赔偿一案，蚌埠市中级人民法院于2014年3月10日立案执行，现因被执行人王龙所在地在固镇县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
将蚌埠市中级人民法院立案执行的（2014）蚌执字第00043号王从祥、刘翠华、张中祥、朱守英、王鑫、王宝国申请执行王龙刑事附带民事赔偿一案，指定安徽省固镇县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 冉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00418号
原告肖军。
原告范良勇。
原告武俊生。
原告刘业伟。
原告史纯敏。
原告张祖元。
原告朱立颖。
原告许文庚。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元、朱立颖、许文庚等8人诉武汉市人民政府土地行政批复一案，因不服武汉市人民政府作出的武政供地字（2015）10号《武汉市国有建设用地供地方案批复》诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖军等8人起诉称，原告8人居住在江岸区青岛路片CD地块中，且拥有合法的房产证、土地使用证。未经原告授权，被告将其私有财产列入（2015）10号《武汉市国有建设用地供地方案批复》中。被告的行为违反了《宪法》、《物权法》赋予公民的基本权利，侵犯了原告的合法权益。请求将江岸区青岛路片ABCD地块从该供地方案批复中撤销。
本院认为，武汉市人民政府作出的武政供地字（2015）10号《武汉市国有建设用地供地方案批复》的发文对象为市国土局，属于行政机关上下级之间的公文。该《批复》中所涉土地权利需经国土规划部门依相关法律法规实施后才发生改变。当事人的土地权利如何被影响取决于《批复》下达后国土规划部门作出的具体行政行为而非本案被诉的《批复》行为。该《批复》属内部行政行为，未向当事人送达，也未对当事人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖军等8人的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 婕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第504号
原告胡某某，女，1964年8月3日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告石某某，男，1951年12月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，2015年5月12日公开开庭审理，原告胡某某及其委托代理人孙朝兵、被告石某某及其委托代理人余清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，同年农历8月19日按农村习俗举行婚礼，1988年7月18日办理结婚登记手续。1988年10月14日生育儿子石大某（已于2010年11月18日亡故），1992年11月9日生育女儿石小某。由于原、被告年龄悬殊，性格差异较大，婚后经常因为生活琐事发生吵闹。共同生活期间，被告没有尽到家庭责任，生活重担都压在原告一人身上。被告经常在外喝酒，并且多次在酒醉后殴打原告。因无法忍受被告的殴打和折磨，原告于2000年离家，此后再也没有回去过。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情也没有任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。如果要离婚，原告应补偿被告在原告离家出走期间应当由其承担的孩子的抚养费64800元；给付被告生活困难补助费20000元；赔偿被告精神损害赔偿金50000元。原告诉称被告的种种不是均不属实。原、被结婚后的前几年感情很好。1996年，原告开始与他人有不正当男女关系，原、被告的感情渐渐疏远。1999年8月1日，原告离家出走。此后，两个孩子由被告一人含辛茹苦的抚养长大。被告承担了应当由原告承担的抚养义务，故原告应当补偿给被告相应的抚养费。两个孩子总共应抚养18年，以每月600元的抚养费计算，计算为129600元，原告应承担其中一半为64800元。另外，原告还应给付被告生活困难补助费20000元。因原告与他人有不正当男女关系，并与他人生育了子女，如原、被告离婚，原告应当赔偿被告精神损害赔偿金50000元。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了（2014）禄民初字第440号民事判决书一份作为证据，欲证实原、被告的婚姻关系以及原、被告从2000年开始分居至今的事实。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告提交了村委会出具的证明一份作为证据，欲证实原告于2000年离家出走遗弃了两个孩子以及原告和他人私奔并生育子女的事实，原告有重大的过错。
原告认为被告提交的证据，其形式不合法，该证明是村委会村小组组长张某某出具的，但张某某没有当庭作证，该证明是不是张某某的真实意思表示不得而知。另外，村委会的证明是无法证明原告和他人生育子女的，只有医学证明才能证明，原告认为该证明的内容不真实，原告对其待证事实不予认可。
本院认为，原告提交的（2014）禄民初字第440号民事判决书，其形式、来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于被告提交的村委会出具的证明，因原告不予认可，被告又没有提供其它证据与之相印证，不能证明被告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年经人介绍认识，同年农历8月19日按农村习俗举行婚礼，1988年7月18日办理结婚登记手续。1988年10月14日生育儿子石大某（已于2010年11月18日亡故），1992年11月9日生育女儿石小某。原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。原、被告自2000年分居至今。
本院认为：原、被告自2000年开始就没有在一起生活，分居已达十五年之久。原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到有效改善，对此被告亦予以认可。原告两次向法院起诉要求离婚，已用实际行动表明其不愿再与被告一起生活的决心，且经本院调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出的孩子的抚养费问题，虽原、被告所生育的孩子现已成年，不再需要抚养，但之前原、被告对子女的共同抚养义务，均由被告一人完成，无形中加重了被告的抚养负担。因此，若在原告离家外出期间而免除原告之前对子女的法定抚养义务，对独自抚养子女长大成人的被告来说显然不公平，也不符合社会基本的公序良俗。原、被告自2000年分居，分居期间所得的财产实际由各自保管、使用，被告无法处置两人分居期间原告所得并保管使用的那部分共同收入来完成对子女的抚养义务。因此，在离婚时被告有权向原告请求补偿，原告应当予以补偿。原告离家外出十五年，对两个孩子未尽到抚养义务，被告独自将两个孩子抚养成人，所以原告应当给予被告补偿。对于被告提出的要求原告补偿在原告离家出走期间应当由原告承担的孩子的抚养费64800元的主张，本院认为上述请求过高，应当予以调整。原告2000年离家出走时，原、被告所生儿子石大某12岁，尚需抚养6年，女儿石小某7岁，尚需抚养11年，两个孩子总共需要抚养17年，按每个孩子每月需要150元抚养费计算17年为150元×2人×17年=51000元，原告需要补偿被告应当由原告承担的一半为25500元。对于被告提出的要求原告给付被告生活困难补助费20000元的主张，因被告并没有提供证据证明其生活困难，故本院对此不予支持。对于被告要求原告赔偿被告精神损害赔偿金50000元的主张，因被告所举证据不能证明原告有与他人同居的行为，故本院对被告的该主张亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某和被告石某某离婚。
二、原告胡某某于30日内补偿被告石某某25500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若本判决生效后，负有履行义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后申请本院强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 杜海峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈德彬
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干法民一初字第1247号
原告王世红，公务员。
被告章小燕，1976年9月23日，银行职员。
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为代为代签法律文书、代为承认、反驳原告诉求，代为反诉、代为调解。
原告王世红诉被告章小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平独任审判，原告王世红和被告章小燕及其委托代理人周平生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世红诉称，被告章小燕欠我53000元，至今未还，故此，我特起诉至法院，请求法院判令被告章小燕一次性归还欠款及至还清欠款止的利息，并负担本案诉讼费。
被告章小燕辩称，我与原告的债务关系不合法，因为双方缺少经济往来。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾发生经济纠纷，后在有关部门的调解下，被告欠原告的债务转移到被告的弟弟章敏身上，并由被告弟弟章敏向原告出具一张欠原告1000000元的欠条，约定了在一定期限内还清，因在约定的还款期限内，被告及其弟弟只偿还了原告部分借款，原告到被告处收钱，提出要被告支付利息，于是被告分别于2014年1月27日、2014年3月6日、2014年4月10日－4月30日、2014年4月30日－5月30日、2014年5月31日－6月30日，各出具一张欠条给原告，分别载明欠款5000元、8000元、12000元、14000元、14000元。五张欠条共计欠款53000元。被告对以上五张欠条的真实性和关联性均不持异议。但认为该债务已由被告弟弟承担，原告只能向被告弟弟章敏收取，而不能向被告收取。另查明，被告自向原告出具欠条后也未向原告还款。
本院认为，原、被告将被告欠原告的债务转移到第三人（被告弟弟章敏）的行为，不违反法律规定。原告在约定的债务履行期满后，向被告收取利息，被告也主动承诺，并出具欠条，可认为对该债务利息的认可，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章小燕于判决生效之日起10日内偿还原告王世红人民币53000元。
如不按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1124元，减半收取562元，由被告章小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二0一五年元月五日
代书记员 余 慧
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第7号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人聚香芳福记食品有限公司
代表人闫福生
本院收到寿阳县国土局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）8号行政处罚决定书第一项。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的情况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第684号
原告中国�政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人王富安，行长。
委托代理人柳萌，居民，该行职工，（特别代理）。
被告杜玉甫。
被告顾金芳。
被告孟范岐。
被告刘兴英。
被告田成杨。
被告段美华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告杜玉甫、顾金芳、孟范岐、刘兴英、田成杨、段美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告杜玉甫、顾金芳、孟范岐、刘兴英、田成杨、段美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告杜玉甫、孟范岐、田成杨及其配偶顾金芳、刘兴英、段美华向我行提交贷款申请，三被告及其�偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年10月22日，我行分别向三被告发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。杜玉甫、孟范岐贷款已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，1、请求判令被告杜玉甫及顾金芳向原告偿还借款20526.77元并支付利息、违约金及罚息，2、请求判令被告孟范岐及刘兴英向原告偿还借款7645.94元并支付利息、违约金及罚息。依法判令六被告对所欠贷款本息负连带清偿责任。
被告杜玉甫、顾金芳、孟范岐、刘兴英、田成杨、段美华均未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告杜玉甫、孟范岐、田成杨、顾金芳、刘兴英、段美华与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选杜玉甫为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2011年10月22日至2013年10月22日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二�。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年10月22日，原告与被告杜玉甫、孟范岐、田成杨分别签订小额联保借款合同，被告孟范岐、杜玉甫分别向原告借款50000元，各合同均约定借款期限12个月，自2011年10月22日至2012年10月22日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将�款分别发放至被告杜玉甫、孟范岐在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告杜玉甫、孟范岐分别在各自的借据上签字确认。被告孟范岐的借款于2012年9月23日发生逾期，尚欠原告借款本金20526.77元及利息未予偿还，被告杜玉甫的借款于2012年9月23日逾期，尚欠原告借款本金7645.94元及利息未予偿还，被告田成杨借款本息全部结清。上述借款经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、小额贷款逾期催收通知书回执及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告杜玉甫、顾金芳、孟范岐、刘兴英、田成杨、段美华签订的小额贷款联保协议书，原告与被告杜玉甫、孟范岐、田成杨分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真�，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告杜玉甫及顾金芳、孟范岐及刘兴英未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息，原告的诉讼请求本院予以支持。原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，六被告应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉甫及顾金芳于本判决生效三日内偿还原告�国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金20526.77元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告孟范岐、刘兴英、田成杨、段美华承担连带清偿责任。
二、被告孟范岐及刘兴英于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金7645.94元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告杜玉甫、顾金芳、孟范岐、刘兴英、田成杨、段美华承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告杜玉甫负担454元，被告孟范岐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第684号
原告青岛金升泰种子有限公司，住所地平度市同和办事处高平路133号7号楼129-8号。
法定代表人张永生，总经理。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
被告孙世叶，农村居民。
原告青岛金升泰种子有限公司与被告孙世叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金升泰种子有限公司的委托代理人夏增，被告孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金升泰种子有限公司诉称，被告系个体工商户，经营种子生意，一直在我公司购买种子。2008年1月20日，被告孙世叶赊购玉米种子，欠款6500元，并为原告出具欠款条。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙世叶立即偿还原告欠款6500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙世叶辩称，被告是从原告处购买种子，但事实是原告送货给被告，说让被告先卖着，要是有质量问题就不要钱，并让被告出具欠条。事后因为种子出现质量问题，被告多次联系原告协商处理，原告一直未予处理，也未向被告索要欠款。现在原告起诉要求被告支付种子款，我不同意，因为种子有质量问题，给被告造成严重损失。
经审理查明，2008年1月20日，被告孙世叶从原告处购买种子并为原告出具欠款条，载明欠款6500元。该款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款条、被告提交的记账明细明细各1份以及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告孙世叶从原告处购买种子，欠款6500元并为原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系已经成立。原告要求被告孙世叶支付种子款6500元，本院予以支持。被告孙世叶辩解称，原告答应说要是有质量问题就不要钱，因种子有质量问题，给被告造成损失，不同意付款。对此原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙世叶于本判决生效后十日内付给原告青岛金升泰种子有限公司欠款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告孙世叶负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 官雪冲
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第684号原告：金玉水，男，山东省平原县。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所。法律工作者。被告：金凤涛，男，山东省平原县。委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。原告金玉水诉被告金凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告金玉水及其委托代理人刘万春、被告金凤涛的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系叔侄关系，2012年期间，被告在内蒙古集宁市商都县承包土地期间多次向原告借款合计121990元。当时被告答应借款期限为一年，等当年甜菜收获后一次性还清，但被告违背承诺拒不偿还，且这些年还躲避原告的追要。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款121990元，并支付利息。被告辩称：原被告之间不存在借款关系，原告主张的借款不是事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提交如下证据：证据一，收条一张，证明截止2012年5月20日被告多次通过转账收到原告现金10.7万元。证据二，转账记录两份，证明2012年7月7日转账9990元，2012年9月18日转账5000元，原告向被告共转账14990元。证据三，提供2012年5月20日之前三份转账记录，蔡某某的证明，证明金凤涛用了蔡某某的银行卡办理的业务，原告向蔡某某转款为被告所用。证据四，证人宁某某出庭证言，证明汇款情况，和原告一起找被告要账。证据五，原被告手机通话录音，证明被告欠原告十多万的事实，但是数额不确定，现在没有能力偿还，但是会分期分批偿还，通过中间人调解。被告对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，1.该条是收到条，并非原告主张的借条，该条不能证实原被告之间存在借款关系，2、该条不能证实原告主张的截止5月20日被告多次收到原告现金10.7万元，3、该条是否是被告出具因被告本人未到庭，对其真实性需要核实。证据二，2012年7月7日转账凭单转出户名是宁某某，转入账号尾号为315223，根据该凭单的记载内容不能证实是原告向被告打款9990元，根据其字面意义，该转账单与本案没有关联性，不能证实原告的主张，对2012年9月18日的存款回单，存款账号尾号为006732户名是蔡某某，根据回单信息与本案原被告无关联性，不能证实原告的主张。对证据三，对三份存款回单及凭证有异议，2012年1月12日存款回单户名是徐霞，2102年3月15日和4月27日存款户名是蔡某某，从三份存款回单及凭证上不能证实其与本案有关联性，不能证实原告的主张。对蔡某某于2013年1月14日出具的证明有异议，1、该证明属于证人证言，证人应该出庭作证，2、该证人证言来源不明，无法核实是否蔡某某的真实意思表示，不具备证据效力，3、该证明不能作为原告主张债权的依据。对证据四，：1、该证人证言不能证明被告向原告借款的事实，2、该证人所述，看出该证人与原告关系密切，就其所说的2013年2月份向被告追要欠款的事实应该是虚假的，从平原到集宁市路途遥远，如原告确实存在追款的问题，不可能前一天到第二天走，与常理不符，3、该证人的转账记录不能证实原告的主张，转账记录载明的内容应该是从证人卡中所转，但是该证人已经否认了原告使用其银行卡向外汇款，因此，原告的主张的不能成立。对证据五，录音的真实性无异议，该录音不能完全体现本案的真实情况，更不能证实原被告之间存在借款关系，从录音中可以证明原被告之间存在合伙经营问题，经营双方都出现亏损，原告参与了合伙经营中的管理问题，同时经营出现亏损。因原被告系叔侄关系为了安慰原告，经多次双方调解，被告同意出一部分钱以弥补原告在合伙经营中受到的损失，原告也同意调解的数额，双方达成一致，在录音中明确表示被告同意给原告打款说的是4万，而不是本案涉案款项。经审理查明：原被告系叔侄关系。被告在内蒙古自治区乌兰查布集宁市商都县从事农业经营期间，原告分四次共计向被告支付现金107000元，被告就此向原告出具收条一张，收条内容为：2012年1月12日20000元、2012年3月15日20000元、2012年4月27日27000元、2012年5月20日40000元，今收到金玉水十万零七仟元正，金风涛，2012年5月20日。另外，原告在该条上方添加“2012年7月7日1万，2012年9月17日2万元”收条下方添加“十1万元整十2万元整”。以上事实有原告陈述，原告提交的收条、转款凭证、原被告的手机通话录音、蔡某某的书面证明及主人宁某某出庭证言所证实，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案件的焦点是原被告间借贷关系是否存在。首先，原告提交的收条，庭审时，被告缺席，被告代理人当庭对收条没有明确否认系被告所签并表示庭后向被告核实，在法庭明示的期限内被告没有明确答复，除去添加部分应当认定真实有效。从原告持有被告签字的收条内容以及转款凭证的内容看，收款时间及金额一致，被告在2012年5月20日向原告出具的收条可证实被告收到原告现金107000元。被告虽然辩称不存在借贷关系，但是被告并没有提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起的。因此，原告主张原被告存在借贷关系本院予以认定。扣除被告已偿还的2000元，被告尚欠原告借款105000元未付，被告应当偿还。原告主张2012年7月7日原告通过证人宁某某向被告指定的师风帐户汇款9990元，2012年9月18日，原告通过蔡某某转款5000元的帐户，被告不予认可，原告提供的证据也不具有关联性，本院不予支持。原被告借款期间没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应从原告诉讼之日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤涛于判决生效后十日内偿还所借原告金玉水现金105000元及利息（利息自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，原告负担190元，被告负担1180元，财产保全费1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一五年十一月二日书记员  葛文君
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊民初字第28号
原告任某。
被告夏某甲。
原告任某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员范凯凯独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某与被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，婚生女夏某乙现在嵊泗县菜园镇读小学。婚后，原、被告因琐事时有争吵。被告夏某甲认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本院认为，原告任某与被告夏某甲系自主婚姻，结婚多年并育有一女，建立了一定的感情基础。虽婚后夫妻间因琐事发生争吵，但不足以认定原、被告之间夫妻感情已达彻底破裂的程度。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证实。被告在庭审中表示不愿意离婚，夫妻之间为琐事发生一定的争吵也是因为缺少沟通和理解，只要双方能从家庭利益出发，加强理解与沟通，珍惜夫妻感情，夫妻之间仍有和好可能。故对原告任某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 辉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第331号
申请执行人李某甲，女，9岁，汉族。
法定代理人张某，女，36岁，汉族。
被申请执行人李某乙，男，38岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第331号李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本案执行标的为6600元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1146号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年一月十三日
书记员 王 燕
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第137号
原告周某某，云南省姚安县人，住姚安县。
被告廖某某，广西贵港市人（下落不明）。
原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭。2014年6月26日公开开庭审理了本案，原告周某某到庭参加诉讼，被告廖某某经公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2005年3月在姚安县婚姻登记机关登记结婚，2005年11月生育了女儿周广云。婚后开始感情还可以，女儿出生后，被告因为一点很小的事情同我大吵大闹，被告说她不想同我一起生活。2010年7月的一天，因为孩子的事，被告同我发生争执后一走了之。被告离家出走后，我到广西去寻找，没有任何消息。被告离家出走近三年，致原、被告的感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，无需被告支付抚养费；无夫妻共同财产，无债权债务。
被告廖某某未到庭和答辩。
经审理查明，2003年原、被告在广东省肇庆市打工，互相认识后谈婚。2005年3月21日，原、被告到姚安县民政局登记领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，2005年11月原告生育了女儿周广云。2006年6月许，原、被告又从姚安外出到广东省打工，2008年双方从广东省返回后，就一起在原告家，与原告父母共同生活。在共同生活期间，因照管女儿等生活琐事，原、被告发生吵闹，为此夫妻双方产生了矛盾。2010年7月的一天，原、被告又因生活琐事发生争吵后，被告廖某某便离家外出，后经原告多方查找，至今不知被告的下落。
上述事实，有原告周某某的陈述、结婚证、户口册、栋川镇海埂屯村委会的证明证据在卷证实。
本院认�，原、被告自由恋爱认识结婚，婚姻基础较好，婚后己建立了一定的夫妻感情。由于双方为生活琐事产生矛盾后，被告便离家外出，至今下落不明。现夫妻分居己满两年，夫妻感情确己破裂，应准予离婚。原、被告对未成年子女均有抚养的责任，现由于被告下落不明，为有利于子女的健康成长，子女由原告抚养。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告廖某某离婚。
二、子女周广云由原告周某某抚养。
案件受理费300元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周兴春
审判员 杨志明
审判员 周菊香
二〇一四年七月一日
书记员 何晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月30日被羁押，2014年7月31日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2700号起诉书指控被告人雷某犯抢夺罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月24日至28日期间，被告人雷某多次驾驶电动车在佛山市顺德区某某街道实施抢夺，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月24日22时许，被告人雷某驾驶电动车去到顺德区某某街道某某人行道，夺走被害人刘某某的一台价值人民币1608元的苹果牌IPHONE4S手机。
2.2014年7月28日8时20分许，被告人雷某驾驶电动车去到顺德区某某街道某某路段，夺走被害人胡某一台价值人民币1567元的OPPO牌R2017型手机。
3.2014年7月28日19时许，被告人雷某驾驶电动车去到顺德区某某街道某某东北饺子馆对开，夺走被害人蒋某一台价值人民币902元的三星牌G3818型手机。
综上所述，被告人雷某抢夺三次，抢得财物共价值人民币4077元。
2014年7月30日17时许，民警在佛山市顺德区某某街道某某网吧内抓获被告人雷某，起回三星牌G3818型手机并发还被害人蒋某。2014年10月16日，被告人雷某的家属赔偿了被害人胡某人民币1567元，赔偿了被害人刘某某人民币1608元。被害人胡某、刘某某均谅解了被告人雷某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人雷某的供述及对作案现场、销赃地点、涉案手机、电动车的指认笔录；被害人刘某某、胡某的陈述；被害人蒋某的陈述及对涉案手机的指认笔录；证人欧某某的证言及对被告人雷某的辨认笔录、对涉案手机的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、接受证据清单及扣押、发还物品清单；情况说明；授权委托书、谅解书、和解协议书、收据；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶电动车公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人雷某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人雷某的辩护人提出以下辩护意见，请求对被告人雷某从轻处罚：1.被告人雷某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人雷某的家属已代为赔偿被害人的损失，并取得所有被害人的谅解；3.被告人雷某抢夺财物的数额不大，且没有造成被害人的人身伤害；4.被告人雷某的家庭困难。在量刑方面，建议对被告人雷某免予刑事处罚。此外，被告人雷某的辩护人向法庭提交被害人蒋某出具的谅解书及身份证复印件一份，证明：被害人蒋某对被告人雷某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人蒋某对被告人雷某的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的被害人蒋某出具的谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某犯抢夺罪，罪名成立。被告人雷某多次驾驶机动车抢夺，在量刑时予以考虑。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某的家属向二被害人支付赔偿款且本案的部分赃物已起回并发还被害人，被告人雷某取得三被害人的谅解，对被告人雷某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；因被告人雷某多次驾驶机动车实施抢夺，具有一定的社会危害性，故对辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人雷某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初285号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱亚兵（化名：朱二），男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆；2005年1月因犯非法拘禁罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年；2015年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人朱亚兵犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人朱亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年11月15日晚，被告人朱亚兵至本市普陀区曹杨五村XXX号门口，以撬锁后搭线发动的方式将被害人黄某某停放于该处的一辆枣红色依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车窃走后，骑行至本市普陀区曹杨二村XXX号门口欲销赃未果，遂将上述电动自行车停放于该处。次日中午，朱亚兵在本市梅岭北路XXX号被守候伏击的民警抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2243元。
被告人朱亚兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人展某某的证言、辨认笔录及辨认照片，辨认照片一组，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定协议书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱亚兵到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年5月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00228号
上诉人（原审被告）梁娜，陕西泾阳人。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军新（又名刘年），陕西泾阳人。
委托代理人陈鹏，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨智华，陕西泾阳人。
委托代理人杨敏。
上诉人梁娜因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁娜及委托代理人薛灯塔、被上诉人刘军新及委托代理人陈鹏、被上诉人杨智华的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原审判决查明，被告梁娜之前夫、杨智华之子杨锐因砖厂投资流转需要，在2011年5月10日借原告50000元整。约定利息为月息1.5分，借款期限1年。借款到期后，杨锐结清了利息，重新向原告打了借条。同样借款到期，2013年5月18日、2013年6月18日清息后向原告打有借条。2013年2月份，杨锐与被告梁娜协议离婚，约定所有财产归梁娜所有，所有债务由杨锐承担，债权归杨锐。2013年8月份，杨锐突发疾病死亡。被告梁娜随即接管了砖厂。原告找到两被告要求还款，两被告相互推诿，原告催要未果诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。杨锐从原告处借款事实清楚。双方约定利息不违反规定，应予以支持。原告要求被告杨智华承担担保责任，但未提供证据，其主张依法不予支持。杨锐所借债务属于与被告梁娜夫妻关系存续期间为经营砖厂所借债务，离婚时约定债务由杨锐偿还，所有财产归被告梁娜所有，该笔债务未取得原告同意，杨锐与梁娜应负连带清偿责任，加之其夫妻所有财产已经归被告梁娜，故该笔债务应由被告梁娜负责清偿。依据《中华人民共和囯民法通则》第一百零八条，《中华人民共和囯合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告梁娜于本判决生效后10日内一次性归还原告刘军新借款人民币50000元，并按照月利息1.5分承担利息至执行完毕止，其中30000元从2013年5月11日起计算，20000元从2013年6月19日起计算。二、驳回刘军新的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告梁娜承担。
梁娜不服，上诉称：涉案债务并不是夫妻关系存续期间的共同债务，原审认定事实错误，定案证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回刘军新对其的原诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘军新、杨智华未作书面答辩。
在二审中，梁娜提供了婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、住址变动登记、登记事项变更和更正记载与离婚证等，证明本案所涉债务与其无关。刘军新对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。经综合审查，本院对其证明目的不予认可。刘军新也出示了其记账单三份，证明借款、结息情况，梁娜不认可，本院不予采信。
本院又查明，2003年，梁娜与杨锐以夫妻名义同居生活，并于同年生有一男孩，2013年2月17日登记结婚，2013年2月18日登记离婚。二审查明的其余事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。杨锐于2013年5月18日、2013年6月18日清息后向刘军新所打的借条，并不是形成了新的债权、债务关系，而是对原50000元债务的延续，确切地说是对其与梁娜同居期间因砖厂投资于2011年5月10日借刘军新500**元在再次清息后按惯例所作的手续。上诉人梁娜也当庭承认，其曾与杨锐共同去向刘军新清过一次利息，可见，梁娜对其夫妻同居期间的该笔债务是知情的、认可的。因此，梁娜与杨锐同居期间借刘军新500**元事实清楚，证据确凿，梁娜现以离婚协议书和结、离婚手续试图免除夫妻同居期间债务的请求，依法不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴雨晗
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第621号
原告王某甲。
委托代理人金风。
被告林某甲。
第三人王某乙。
被告林某甲及第三人王某乙的委托代理人童雄哲。
第三人王某丙。
法定代表人朱某。
委托代理人郎成吉。
第三人林某乙，男，1982年2月4日出生（公民身份号码：3307221982********），汉族，住浙江省永康市西城街道紫薇中路**号。
第三人王某丁。
第三人林某乙、王某丁的委托代理人王焕其。
第三人胡某。
本院在审理原告王某甲诉被告林某甲与第三人王某乙、王某丙、林某乙、王某丁、胡某分家析产纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年5月23日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告王某甲负担。
审 判 员 朱建明
二〇一四年五月二十三日
代书记员 关莉莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第108号
罪犯沙华，男，1993年2月3日出生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）冕宁少刑初字第11号刑事判决，以被告人沙华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年2月16日起至2015年8月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙华减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙华予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第39号
申请执行人马林英，女，1974年5月26日出生，公民身份号码，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人李浪，男，1969年5月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市温江区。
本院（2014）金堂民初字1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李浪给付欠款244772元、利息及逾期利息，案件受理费及保全费4256元。本院受理后，即向被执行人李浪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人李浪现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、调查笔录、询问笔录、结算清单等证据在案证实。本院亦向申请执行人马林英通报了上述案情。
本院认为：被执行人李浪现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1185民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年八月六日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第39号申请执行人马林英，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。被执行人李浪，男，1969年5月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省成都市温江区。本院（2014）金堂民初字1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李浪给付欠款244772元、利息及逾期利息,案件受理费及保全费4256元。本院受理后，即向被执行人李浪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人李浪现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、调查笔录、询问笔录、结算清单等证据在案证实。本院亦向申请执行人马林英通报了上述案情。本院认为：被执行人李浪现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1185民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘正权二〇一五年八月六日书记员  朱小燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初166号
原告覃小英。
被告张家界益多商务发展有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪中兴大厦1幢B202。
法定代表人符华祥，董事长。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人辛磊。系张家界益多商务发展有限公司常务副总经理，代理权限为一般代理。
原告覃小英与被告张家界益多商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。在审理过程中，原告覃小英以认可张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告覃小英自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃小英撤诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告覃小英负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 郑运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保42号
申请人范文岩，男，汉族，1989年12月出生，住山东省禹城市。
被申请人秦雷，男，汉族，1983年10月出生，住山东省禹城市。
被申请人刘福芹，女，汉族，1985年5月出生，住山东省禹城市。
申请人范文岩因民间借贷纠纷于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的银行存款48000元或被申请人名下车辆等同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦雷、刘福芹名下的银行存款48000元或相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一六年一月十九日
书记员 张劲平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民特16号
申请人南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。
法定代表人任红利，经理。
委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被申请人王建平，男，汉族，生于1979年10月10日，四川省嘉陵区人，住南充市高坪区。
申请人南充市宁东商品混凝土有限责任公司（以下简称“南充宁东公司”）与被申请人王建平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出嘉劳人仲裁字【2016】第22号裁决。南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，南充宁东公司不服，向本院申请撤销南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第22号裁决。本院受理南充宁东公司的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请人王建平于2011年7月入职到申请人南充宁东公司工作，2011年8月17日双方签订劳动合同，2015年10月26日双方再次签订期限为一年的书面劳动合同，合同明确约定王建平的工作岗位为泵工，工作地点在四川省范围内，合同未约定工资，至解除劳动合同时，王建平领取的实际平均工资金额为6575.14元；2016年6月14日，王建平被公司安排到梓潼县工作，其在与川R466**号泵车抵达梓潼站后的次日，便以人手不够返回南充公司。2016年6月28日南充宁东公司以王建平拒不服从公司生产安排，擅自脱岗、旷工，给公司生产经营造成严重影响且造成经济损失为由，单方解除了劳动合同。解除后，南充宁东公司支付了王建平2016年5月即6月上半月的工资10200元，扣除保险等费用后，王建平实际领取金额9738元。同时查明，王建平在2016年下本月上班时间为4天，即6月17日、20日、27日、28日。
2016年10月12日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会根据王建平的申请作出嘉劳人仲裁字【2016】第22号仲裁裁决书，裁决：一、南充市宁东商品混凝土有限责任公司支付解除劳动合同的经济补偿金6575.14元；二、南充市宁东商品混凝土有限责任公司向王建平支付6月下半月4天工资1209.22元；三、驳回王建平的其它仲裁请求。
南充宁东公司不服，向本院申请撤销嘉劳人仲裁字【2016】第22号仲裁裁决书的第一项裁决。事实和理由：一、该裁决书中针对被申请人王建平未申请事项作出了相应裁决，系程序违法；二、王建平脱离岗位，给公司造成重大经济损失，是因劳动者的过错解除的劳动合同，依据《劳动合同法》不应当支付经济补偿金；三、仲裁裁决认定我公司系违反安全生产，存在过错为依据裁决支付经济补偿金，明显违法。因如我公司未按照安全生产规定安排生产，劳动者有权通过劳动监察大队和质监站形式行政救济或拒绝从事该项工作依法行使单方面解除权，而不是直接拒绝工作导致我公司的重大损失，因而是劳动者的过错解除的劳动合同，依法不应当支付经济补偿金。
王建平答辩称：1、泵车运作需三名工人，公司要我一人干三个岗位，是做不到的，我回公司申请其他工作人员来，没有过错；2、我回公司上班，公司说只给我1000多元的基本工资，我不同意，但没有脱岗，仲裁委审理时，我提供了打卡的指纹以及工友的证词；3、公司没有按我们的工资给工人买保险，现无法补进去，这点我们已经向社保部门反映了，社保过后就会处理公司。
本院认为，我国《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，申请人南充宁东公司以王建平“拒不服从公司生产安排，擅自脱岗、旷工，给公司生产经营造成严重影响且造成经济损失，后仍未到车泵生产岗位工作”为由，作出了解除劳动合同的处理意见。王建平虽不认可其擅自脱岗、旷工，但接受了该处理意见，并领取了应发放的工资，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，故依法南充宁东公司应当向王建平支付经济补偿金。现申请人认为王建平有过错，公司是根据劳动法以及公司的管理制度解除的劳动合同，不符合支付经济补偿金的法律规定。经审查，虽王建平擅自脱岗，给公司造成了经济损失，但这是申请人先违反操作规程安排生产，加重了王建平的工作量，强令其冒险作业，加大了安全隐患，且所提供的证据又不足以证明王建平在事发后有旷工的行为，在作出处理意见时，也未按照《劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定进行处理，故而其理由不能成立，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员作出支付经济补偿金的裁决是正确的。对申请人提出仲裁裁决针对王建平未申请事项作出了相应裁决，系程序违法的问题。王建平在申请仲裁委裁决时，提出了支付经济赔偿金的请求，系仲裁委认为“不宜认定为是违法解除”而裁决的经济补偿金，因此，申请人的该理由亦不能成立。综上所述，申请人南充宁东公司申请撤销嘉劳人仲裁字【2016】第22号仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南充市宁东商品混凝土有限责任公司申请撤销南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲裁字【2016】第22号裁决的申请。
申请受理费400元，由申请人南充市宁东商品混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 元
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01595号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人王泰来，男，1963年4月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与王泰来信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5124号民事判决书已发生法律效力，王泰来未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人王泰来银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5124号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初804号
原告石高全。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人王红丹，公司员工，特别授权。
被告朱义道。
原告石高全与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、朱义道劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员尹建林适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告石高全及被告建安公司特别授权委托代理人王红丹、被告朱义道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高全诉称，被告建安公司承接如皋市开发区新生居工程，并将该工程以内部承包形式承包给被告朱义道施工，原告系被告聘请的该工程的土建承包施工人员，2014年1月30日原被告双方结账，被告尚欠原告人工工资7953元。后原告追要多次，被告至今未付。现请求判令被告给付原告人工工资7953元整；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条、内部承包合同（复印件）等予以佐证。
被告朱义道辩称，原告是我请来做瓦工的，承包了四栋房子，现在还结欠7953元。现在账被冻起来了，没有钱给。我让原告起诉的。欠条是我写的，欠钱是事实，但是钱要不到，工程到现在没有要到钱。
被告朱义道向本院提供如皋市开发区新生小区二期工程工人工资往来账册1份。
被告建安公司辩称：1、朱义道与我公司有内部承包协议，属挂靠关系，涉案工程的人财物都是由朱义道个人组织，所得利益也归朱义道所有，我�司只收取管理费；2、原告并非被告建安公司员工，也非公司雇请人员，原告把我公司作为被告不适格，所诉的人工费应由朱义道个人偿还；3、欠条上并未加盖建安公司公章，不能看出与建安公司有联系；4、欠条并未涉及原告所做工种、工程量、价格等，不能证明欠款事实存在。请求驳回对被告建安公司的诉讼。
被告建安公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月16日，建安公司（甲方）与被告朱义道（乙方）订立《内部承包合同》一份，约定：甲方总承包如皋市经济开发区城北小区二期工程建设任务，现承包给乙方管理和施工。为明确双方责任、权利和义务，互惠互利，圆满完成项目总承包范围内的全部工程内容，特订立此合同。一、工程概况1、工程名称：开发区城北居住区（新生二期）23、30、31、32、35、36、37、38﹟楼8幢。2、工程地点：开发区新生居。3、建设规模：约3.5万平方米。4、质量标准：合格（按总承包合同）。5、施工工期：2010年4月2日至2010年10月29日，计210历天。二、承包范围：土建、水电安装等总承包合同内的全部工程内容。三、承包形式：包工包料。双方还对相关事项进行了约定。被告建安公司在合同“甲方”处盖章，被告朱义道在“乙方”处签名。
被告朱义道在承接工程后，组织人员进行施工。原告石高全承包了四栋房子，工程结束后，双方进行结账，被告朱义道共结欠原告工资7953元整。2014年1月30日，被告朱义道向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石高全工资柒仟玖佰伍拾叁元整。欠款人如皋市建筑安装工程有限公司新生小区项目部朱义道欠款日期2014年元月30日欠款人朱义道身份证号：××地址：上海浦东新区御青路327弄37号301室”。
后原告石高全多次�要，被告迟迟未予给付。原告于2016年1月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告所举欠条、内部承包合同（复印件）、会计账册及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱义道拖欠原告工资款7953元的事实，有欠条、会计账目及当事人当庭陈述予以证实，应予确认。被告朱义道应当给付拖欠原告的工资款。被告建安公司将其承建的相关工程转包给朱义道个人施工，违反关于禁止违法分包的强制性法律规定，为无效合同，对于被告建安公司的答辩不能对抗该规定，本院不予支持，因此被告建安公司应对被告朱义道欠付的原告工资承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二�七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱义道于本判决书生效后十日内给付原告石高全工资欠款7953元。
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司对被告朱义道的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱义道、如皋市建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹建林
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 孙德宝
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行
机构代码86919402—4
住所地郓城县
法定代表人张洪敏，行长
被执行人宋明征，男，汉族，住郓城县
被执行人宋贞勇，男，汉族，住郓城县
被执行人宋贞伦，男，汉族，住郓城县
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人宋贞勇、宋贞伦、宋明征金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2014年4月22日作出（2013）郓商初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2014年6月24日向本院申请执行。
现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 刘丙库
二〇一四年十月二十日
书记员 温洪松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8565号
原告王铁军，男，汉族，1981年5月7日出生，个体。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告王锋，又名王小爱，男，1981年6月15日出生，汉族，个体。
被告王海艳，女，汉族，1985年1月17日出生。
被告曹克礼，男，汉族，1985年10月17日出生，个体。
原告王铁军诉被告王锋、王海艳、曹克礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托代理人薛永丽、被告王锋到庭参加了诉讼，被告王海艳、曹克礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王锋、王海艳于2014年1月30日、2014年2月11日向原告王铁军借款人民币80000元、140000元，共计220000元，两笔借款均约定月利息3分，未约定还款日期。经原告多次催要未果，请求法院依法判令三被告共同偿还原告王铁军借款本金220000元及利息56232元；三被告按照约定利率向原告承担从2014年11月25日起至实际给付之日止的利息；三被告共同承担本案全部诉讼费及保全费。
被告王锋辩称，本人与原告王铁军的借款最初是在3年之前，2014年1月30日及2014年2月11日的条子是被告王锋与原告重新打的，以前的本金没有这么多，中间有一次利转本的情况；而且这两张借条与被告王海艳、被告曹克礼没有关系。
原告提供了以下证据予以证明：
1、欠条两张，证明被告王锋及东胜区胜星超市于2014年1月30日及2014年2月11日向原告王铁军共借款220000元，约定月利率3%的事实。
2、鄂尔多斯市工商局东胜区分局个体工商户信息两张，证明上述欠条上公章名称东胜区“胜星批发超市”的实际经营者为本案被告王海艳的事实。
3、婚姻登记信息一张，证明被告王海艳与被告曹克礼系夫妻关系，具有共同偿还借款的义务。
4、东胜区户政中心常住人口信息单一张，证明王锋与王小爱为同一人，王锋陕西身份证612724198106152012与被告王小爱的身份证152701197605180931重户，王小爱与王锋系同一人，被告王锋的欠款应当由王小爱及王锋名下的财产偿还的事实。
被告王锋认可原告提供的二张欠条是被告王锋本人写的，但是欠条上的公章是被告王锋私盖的，不是被告王海艳盖的，被告王海艳不清楚这笔借款。被告王锋对原告提供的鄂尔多斯市工商局东胜区分局个体工商户信息单的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。对原告的提供的婚姻登记信息的真实性、合法性认可，对所要证明的内容不认可，认为被告王海艳、曹克礼没有义务偿还本案借款，借款应由被告王锋偿还。对原告提供的东胜区户政中心常住人口信息单的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。
被告王锋针对其辩称未提供证据予以证明。
被告王海艳、曹克礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条、鄂尔多斯市工商局东胜区分局个体工商户信息、婚姻登记信息、东胜区户政中心常住人口信息单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王锋、东胜区胜星批发超市于2014年1月30日、2014年2月11日向原告王铁军借款人民币80000元、140000元，共计220000元，约定月利率3%。
另查明，东胜区胜星批发超市的实际经营者为被告王海艳。
又查明，被告王海艳、曹克礼于2008年10月8日登记结婚。
本院认为，被告王锋借原告王铁军220000元有被告给原告出具的欠条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王锋应依法偿还原告借款本金220000元。庭审中被告王锋辩称，原告王铁军与被告王锋之间的借贷关系形成于3年之前，被告王锋未向原告王铁军偿还的借款本金并未这么多，期间还有一次利转本的情形，而且该借款与被告王海艳、曹克礼无关，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。原告提供的欠条上加盖了“东胜区胜星批发超市”的章子，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告提供的欠条上加盖了东胜区胜星批发超市的章子，故东胜区胜星批发超市的实际经营者被告王海艳应与被告王锋共同履行偿还责任。被告王海艳、曹克礼系夫妻关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以家庭共有财产清偿。故被告王海艳、曹克礼同被告王锋共同偿还原告王铁军借款本金220000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王锋、王海艳、曹克礼共同偿还原告王铁军借款本金80000元及利息（该款利息从2014年1月30日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%）；
二、被告王锋、王海艳、曹克礼共同偿还原告王铁军借款本金140000元及利息（该款利息从2014年2月11日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%）；
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2722元、保全费2000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 檬 檬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8565号
原告王铁军，男，汉族，1981年5月7日出生，现住东胜区。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告王锋，又名王小爱，男，1981年6月15日出生，汉族，现住东胜区。
被告王海艳，女，汉族，1985年1月17日出生，现住东胜区。
被告曹克礼，男，汉族，1985年10月17日出生，系被告王海艳之夫，现住东胜区。
原告王铁军诉被告王锋、王海艳、曹克礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托代理人薛永丽、被告王锋到庭参加了诉讼，被告王海艳、曹克礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王锋、王海艳于2014年1月30日、2014年2月11日向原告王铁军借款人民币80000元、140000元，共计220000元，两笔借款均约定月利息3分，未约定还款日期。经原告多次催要未果，请求法院依法判令三被告共同偿还原告王铁军借款本金220000元及利息56232元；三被告按照约定利率向原告承担从2014年11月25日起至实际给付之日止的利息；三被告共同承担本案全部诉讼费及保全费。
被告王锋辩称，本人与原告王铁军的借款最初是在3年之前，2014年1月30日及2014年2月11日的条子是被告王锋与原告重新打的，以前的本金没有这么多，中间有一次利转本的情况；而且这两张借条与被告王海艳、被告曹克礼没有关系。
原告提供了以下证据予以证明：
1、欠条两张，证明被告王锋及东胜区胜星超市于2014年1月30日及2014年2月11日向原告王铁军共借款220000元，约定月利率3%的事实。
2、鄂尔多斯市工商局东胜区分局个体工商户信息两张，证明上述欠条上公章名称东胜区“胜星批发超市”的实际经营者为本案被告王海艳的事实。
3、婚姻登记信息一张，证明被告王海艳与被告曹克礼系夫妻关系，具有共同偿还借款的义务。
4、东胜区户政中心常住人口信息单一张，证明王锋与王小爱为同一人，王锋陕西身份证与被告王小爱的身份证重户，王小爱与王锋系同一人，被告王锋的欠款应当由王小爱及王锋名下的财产偿还的事实。
被告王锋认可原告提供的二张欠条是被告王锋本人写的，但是欠条上的公章是被告王锋私盖的，不是被告王海艳盖的，被告王海艳不清楚这笔借款。被告王锋对原告提供的鄂尔多斯市工商局东胜区分局个体工商户信息单的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。对原告的提供的婚姻登记信息的真实性、合法性认可，对所要证明的内容不认可，认为被告王海艳、曹克礼没有义务偿还本案借款，借款应由被告王锋偿还。对原告提供的东胜区户政中心常住人口信息单的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。
被告王锋针对其辩称未提供证据予以证明。
被告王海艳、曹克礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条、鄂尔多斯市工商局东胜区分局个体工商户信息、婚姻登记信息、东胜区户政中心常住人口信息单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王锋、东胜区胜星批发超市于2014年1月30日、2014年2月11日向原告王铁军借款人民币80000元、140000元，共计220000元，约定月利率3%。
另查明，东胜区胜星批发超市的实际经营者为被告王海艳。
又查明，被告王海艳、曹克礼于2008年10月8日登记结婚。
本院认为，被告王锋借原告王铁军220000元有被告给原告出具的欠条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王锋应依法偿还原告借款本金220000元。庭审中被告王锋辩称，原告王铁军与被告王锋之间的借贷关系形成于3年之前，被告王锋未向原告王铁军偿还的借款本金并未这么多，期间还有一次利转本的情形，而且该借款与被告王海艳、曹克礼无关，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。原告提供的欠条上加盖了“东胜区胜星批发超市”的章子，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告提供的欠条上加盖了东胜区胜星批发超市的章子，故东胜区胜星批发超市的实际经营者被告王海艳应与被告王锋共同履行偿还责任。被告王海艳、曹克礼系夫妻关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以家庭共有财产清偿。故被告王海艳、曹克礼同被告王锋共同偿还原告王铁军借款本金220000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王锋、王海艳、曹克礼共同偿还原告王铁军借款本金80000元及利息（该款利息从2014年1月30日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%）；
二、被告王锋、王海艳、曹克礼共同偿还原告王铁军借款本金140000元及利息（该款利息从2014年2月11日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率3%）；
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2722元、保全费2000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 檬 檬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第732号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏国章，男，1982年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅凤，女，1984年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏国章、陈梅凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人苏国章、陈梅凤于2006年7月17日生育第一胎（女），于2007年11月25日生育第二胎（男），于2010年12月20日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏国章、陈梅凤征收社会抚养费64668元，被执行人苏国章、陈梅凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19026号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人苏国章、陈梅凤，被执行人苏国章、陈梅凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19026号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人苏国章、陈梅凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏国章、陈梅凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏国章、陈梅凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏国章、陈梅凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3675号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴建荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：王仁财，男，1981年3月生，汉族，住句容市。
被告：华伟，男，1983年3月生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王仁财、华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋玲、戴建荣到庭参加诉讼；被告王仁财、华伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王仁财给付贷款本金90000元，期内利息11368.33元，逾期利息26119.25元（利息已计算至2016年6月15日，2016年6月16日之后的利息以本金90000元为基数按年利率14.82%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、要求被告华伟对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，原告下属单位茅山支行与被告王仁财、华伟签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2014年10月20日至2015年10月20日止，向被告王仁财发放最高额本金余额不超过人民币100000元的贷款，由被告华伟提供保证担保。合同生效后，原告于2014年10月15日依约向被告王仁财发放贷款100000元，到期日为2015年10月14日。2015年10月14日，华伟归还了原告贷款本金10000元。后被告王仁财未能归还剩余贷款本息，被告华伟也未履行连带清偿责任。
被告王仁财、华伟未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月20日，被告王仁财、华伟与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2014年10月20日至2015年10月20日止，向被告王仁财发放最高额本金余额不超过人民币100000元的贷款，由被告华伟提供最高额保证担保，保证期间为每期还款日起二年，年利率以借款借据为准。合同还约定，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月20日，原告向被告王仁财发放贷款100000元，到期日为2015年10月14日，结息方式为到期日结息，贷款利率年利率11.4%。2015年10月14日，华伟归还了原告贷款本金10000元。后被告王仁财未能归还剩余贷款本息，被告华伟也未履行连带清偿责任。2016年7月8日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏农村信用社借款借据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王仁财之间的借款行为符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告王仁财未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应返还尚欠借款本金90000元；原告主张的期内利息按照合同约定的利率及期间计算为11365.17元；逾期利息以90000元为基数，自2015年10月15日至2016年6月15日止，按照年利率14.82%计算为9040.2元；自2016年6月16日至实际给付之日止，按年利率14.82%计算。被告华伟为王仁财提供连带保证担保，依法应当对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告要求两被告返还本金、支付期内利息及逾期利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁财于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元、期内利息11365.17元、逾期利息9040.2元（该逾期利息已经计算至2016年6月15日止，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止的逾期利息以本金90000元为基数，按年利率14.82%计算）；
二、被告华伟对被告王仁财的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费560元，合计3320元，由被告王仁财负担（此款原告已预交，被告王仁财应在给付上述款项时将其负担的诉讼费用一并给付原告，被告华伟对被告王仁财应负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王 林
人民陪审员 杨利健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李文娟