wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1596号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，1978年11月22日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告马某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告马某某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年7个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告马某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第566号
上诉人（原审被告）汪广学，男，1966年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。
委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓火清，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
上诉人汪广学不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为：原被告之间于2012年9月3日签订的《股权转让协议》第四条约定内容为：“如因本协议发生纠纷，双方一致同意由攀枝花市有管辖权的人民法院解决”的约定，系双方对管辖权的协商约定。且双方系对持有的攀枝花友帮房地产开发有限公司的股权进行转让，该公司的住所地为攀枝花市仁和区，在攀枝花市仁和区人民法院管辖区域内。原、被告双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回汪广学对本案管辖权提出的异议。
汪广学上诉称，该案是一起股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十五条之规定，其管辖法院应为被告住所地法院，而被告住所地为云南省昆明市盘龙区，故该案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将案件移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据邓火清向本院提交的2012年9月3日在攀枝花友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）办公室形成的《攀枝花友帮房地产开发有限公司股东会决议》，确认了邓火清与汪广学达成股权转让协议后，汪广学的股权资格及相应份额，故友帮公司办公室所在地应为合同履行地。根据加盖攀枝花市工商行政管理局档案资料专用章的友帮公司工商档案反映，友帮公司住所地在攀枝花市仁和区，可以确定友帮公司办公室所在地在攀枝花市仁和区。因该股权转让协议的合同履行地在攀枝花市仁和区，故攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。汪广学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余 敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更693号
罪犯陈坤明，男，生于1958年2月26日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）仪刑初字第19号刑事判决，以被告人陈坤明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯陈坤明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈坤明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈坤明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.4分。以上事实，有对罪犯陈坤明改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈坤明的个人总结，对罪犯陈坤明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤明减去有期徒刑二个月十五天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓茳天
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人侯＊＊，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县陶乐镇花园＊＊＊。
申请执行人侯＊＊，女，2007年＊＊月＊＊日出生，汉族，学生，住宁夏平罗县桥馨家园＊＊＊号。
申请执行人侯＊＊，男，2011年＊＊月＊＊日出生，汉族，住宁夏平罗县桥馨家园＊＊＊号。
申请执行人王＊＊，男，1954年＊＊月＊＊日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏平罗县红崖子乡＊＊号。
申请执行人陈＊＊，女，1956年＊＊月＊＊日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏平罗县红崖子乡＊＊号。
被执行人马英，女，1974年7月18日出生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住宁夏银川市室西夏区惠民小区154-2-401室。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司。住所地：灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。
法人代表张向驰，系该公司经理。
申请执行人侯思钰、侯思博、陈燕平、王明功、侯宝新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、马英交通肇事罪一案中，本院于2014年10月29日作出的（2014）平刑初字第159号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。依据（2014）平刑初字第159号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司向申请人支付赔偿款270000元、被执行人马英向申请人支付赔偿款159156.5元，共计429156.5元，执行费6337元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司已执行标的270000元；被执行人马英已执行标的48300元，未执行标的110856.5元；执行费6337元，被执行人也未交纳。现因被执行人马英尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件的情况下，申请人可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人侯＊＊，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县陶乐镇花园＊＊＊。
申请执行人候＊＊，女，2007年＊＊月＊＊日出生，汉族，学生，住平罗县桥馨家园＊＊＊号。
申请执行人侯＊＊，男，2011年＊＊月＊＊日出生，汉族，住平罗县桥馨家园＊＊＊号。
申请执行人王＊＊，男，1954年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县红崖子乡＊＊＊号。
申请执行人陈＊＊，女，1956年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县红崖子乡＊＊＊号。
被执行人马英，女，1974年7月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区惠民小区154-2-401室。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平刑初字第159号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马英的配偶刘飞在中国农业银行股份有限公司平罗北街支行所开账户上的存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴晓东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人郭海嘉，男，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人冯军民，男，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人李玉梅，女，1968年7月20日出生，汉族。
本院在执行郭海嘉申请执行冯军民、李玉梅民间借贷纠纷一案中，新蔡县人民法院于2010年12月13日作出的（2011）新民二初字第24号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第158号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月十四日
书记员 孟志伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人常开华，农民。
被执行人常开文，农民。
被执行人常开山，农民。
被执行人公维云，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与常开华、常开文、常开山、公维云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第826号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人侯＊＊，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县陶乐镇花园＊＊。
申请执行人候＊＊，女，2007年＊＊月＊＊日出生，汉族，学生，住平罗县桥馨家园＊＊＊号。
申请执行人侯＊＊，男，2011年＊＊月＊＊日出生，汉族，住平罗县桥馨家园＊＊＊号。
申请执行人王＊＊，男，1954年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县红崖子乡＊＊＊号。
申请执行人陈＊＊，女，1956年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县红崖子乡＊＊＊号。
被执行人马英，女，1974年7月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区惠民小区154-2-401室。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平刑初字第159号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马英的配偶刘飞在中国农业银行股份有限公司平罗北街支行所开账户上的存款38300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年七月十三日
书记员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人孙振亮，农村居民。
被执行人朱玉金，农村居民。
本院在执行申请执行人孙振亮与被执行人朱玉金债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2835号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人孙振亮与被执行人朱玉金双方于2015年4月3日将案款自行过付。被执行人朱玉金已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2835号民事判决终结执行，予以结案。
执行费328元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月三日
书记员 陈忠尧
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人黄邦琦，个体户。
被执行人吴学英，工人，现下落不明。
被执行人张仁顺，农民，现下落不明。
被执行人张献凯，无业，现下落不明。
被执行人夏前利，无业，现下落不明。
申请执行人黄邦琦依据本院已生效的（2014）平民初字第296号民事判决书申请执行吴学英、张仁顺、张献凯、夏前利民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人吴学英、张仁顺、张献凯、夏前利未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴学英、张仁顺、张献凯、夏前利名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币51930元（其中含案件款50000元、诉讼费1050元、执行费650元、公告费230元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年四月八日
书记员 陶 媛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
企业负责人马燕敏，系该行行长。
被执行人张全慧。
本院依据兰州市国信公正处作出的（2015）兰国信公内字第2334号执行证书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月八日
书记员 张晓霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请执行人：北京福东顺发商贸有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：陈福来，执行董事。
被执行人：平顶山煤矿机械有限责任公司（原名平顶山煤矿机械厂）。住所地：平顶山市。
法定代表人：赵志良，董事长。
北京福东顺发商贸有限公司申请执行平顶山煤矿机械有限责任公司一案，本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司的财产或冻结、划拨其在银行及其它金融机构的存款，限额600万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一五年六月十六日
书记员 海文亚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第158号
申请人杨军
被执行河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2672号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2672号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年三月九日
书记员 薛连兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第817号
罪犯杨玉勇。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月5日作出（2012）奎刑初字第17号刑事判决，以被告人杨玉勇犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月、2015年1月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年8月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第3001号
原告李某某，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月1日依简易程序立案受理。因被告下落不明，本案于2013年8月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年3月12日举行结婚仪式开始同居生活，当时因双方均未达到法定婚龄，未办理结婚登记，后于2011年3月3日生育两名双胞胎女孩李某甲、李某乙。被告于半年前离家出走，去向不明，不对两个孩子尽抚养义务，故起诉要求女孩李某甲、李某乙随我共同生活，被告每月给付每名子女抚养费300元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、敖汉旗医院于2011年3月25日出具的出生证编号为：K15019958号李某乙、K150199959号李某甲的出生医学证明各1份，用于证明李某乙、李某甲的出生时日期，同时证明她们系原、被告所生，被告作为两名女孩的母亲，应尽抚养义务。
2、原告向本院申请对被告母亲石某某的调查笔录，用于证明原告与被告曾在一起同居生活的事实，同时证明被告现在下落不明的事实。
被告张某某未到庭，无答辩内容。
经审查，原告提交的证据能够证明本案事实，故本院依法予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2010年3月12日举行结婚仪式开始同居生活，当时因双方均未达到法定婚龄，未办理结婚登记，后于2011年3月3日生育双胞胎女孩李某甲、李某乙。后被告离家出走至今未归。现双胞胎女孩李某甲、李某乙均随原告共同生活。故原告诉至本院要求抚养两名女孩，同时要求被告每月给付每名子女抚养费300元。
本院认为，原、被告双方共同生活期间所生育的双胞胎女孩李某甲、李某乙，现均随原告共同生活，且原告主张两名女孩均由其抚养，故两女孩由原告抚养较妥。被告应适当给付女孩李某甲、李某乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩李某甲、李某乙随原告李某某一起生活，被告张某某自2013年8月份起每月给付李某甲、李某乙抚养费各270元，至李某甲、李某乙年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、送达费40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张大伟
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执629号
申请执行人：韩国樑，男，汉族，1983年8月30日出生，住：广东省湛江市赤坎区。
被执行人：湛江市万森装饰工程有限公司，住所地：广东省湛江市绿华路16号城市假日花园商业街首层11号、11A号商铺。
本院在执行韩国樑与湛江市万森装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人湛江市万森装饰工程有限公司送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人湛江市万森装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湛江市万森装饰工程有限公司至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人湛江市万森装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人韩国樑也无法提供被执行人湛江市万森装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年十一月八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢911号
申请执行人：王禹开，男，1998年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王国彬，男，1972年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王禹开与王国彬抚养费纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人抚养费13762.5元，暂无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初116号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1995年9月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月2日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月23日晚，被告人向某某接到吸毒人员崔某找其购买200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，向某某在石柱县南宾镇园林街小博士幼儿园附近，将一小包甲基苯丙胺（重约0.5克）以人民币200元的价格出售给崔某。崔某拿到毒品后发现份量有点少，遂向向某某提出再购买100元钱的甲基苯丙胺，向某某表示同意并离开。后向某某又来到小博士幼儿园附近电话联系崔某，将一小包甲基苯丙胺（重约0.2克）以人民币100的价格出售给崔某。
2016年3月24日，石柱县公安局民警将被告人向某某抓获归案，并在其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1.29克，后提取检材送检。同年3月31日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月24日，经检测，被告人向某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话清单，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，称重笔录，检材提取笔录及照�，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，物证检验报告，证人崔某的证言，被告人向某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�3月24日起至2017年5月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 余江龙
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00122号
原告夏运成，男，汉族，1962年3月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人：王新平职务，局长
委托代理人余大水，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
委托代理人李春华，驻马店市驿城区文化和旅游局副局长。
原告夏运成不服被告驻马店市驿城区文化和旅游局旅游行政管理一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第713号和（2015）驻立一民终字第00088号民事裁定书，可以确认原告知道被诉行政行为的时间为2013年2月份之前。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏运成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋冬阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第221号
原告：戚某。
被告：潘某。
原告戚某为与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原告与被告潘某经他人介绍于2013年11月认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子�。婚后，因双方性格不合，多次发生争执。自2015年2月10日至今，原、被告一直分居生活。同年4月，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。但撤诉后，原、被告没有和好，夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉离婚，请求法院依法判令：1、准予原告戚某与被告潘某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告戚某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告戚某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告潘某未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告戚某提供的证据，因被告潘某未到庭发表质证意见，应视�其自动放弃质证的权利，原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告戚某与被告潘某于2013年11月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻期间，双方未生育子女，双方经常为琐事发生争执。2015年4月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。但撤诉后，原、被告没有在一起共同生活。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，应予保护。婚后，双方未生育子女。因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年4月份原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被双方未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现原告又�夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，被告潘某经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也无意于挽回婚姻。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戚某和被告潘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回�诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 许乙敬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00465号
原告：许某某，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
审判员 李革会
二〇一四年一月二十三日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第29号
原告燕淑华，男，1957年7月2日出生。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。
法定代表人常冠雄，该公司董事长。
原告燕淑华与被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕淑华到庭参加诉讼，被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕淑华诉称：2014年6月9日，被告在原告处借款39658元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2014年12月9日，借款利率为月利率2%。到期利息为4759元。2014年6月22日，被告在原告处借款36800元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2014年12月22日，借款利率为月利率2%。到期利息为4416元。到期后，被告未能偿还借款并支付利息。故原告起诉，要求被告偿还借款本息85633元，并按合同约定的利率支付借款本金76458元自借款到期日至实际给付之日的逾期利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》2份，用以证明被告向原告两次借款数额、双方约定利率及还款日期等事实。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据，有该公司出纳员、会计签名并加盖公章，约定明确，依法对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年6月9日，被告在原告处借款39658元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2014年12月9日，借款利率为月利率2%，到期利息为4759元。
2014年6月22日，被告在原告处借款36800元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2014年12月22日，借款利率为月利率2%。到期利息为4416元。
综上，被告向原告共借款76458元，应支付利率9175元，本息共计85633元。借款到期后，被告未能偿还借款并支付利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实存在。被告未按约定日期偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%给付借款利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告燕淑华借款本息85633元。
二、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告燕淑华借款逾期利息（以前项所述本金39658元元为基数，按月利率2%，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止；以前项所述本金36800元为基数，按月利率2%，自2014年12月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 张大勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第29号
原告佗晓平，蒙古族，个体，现住依兰县。
被告高术波，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告佗晓平与被告高术波买卖合同纠纷一案，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佗晓平到庭参加诉讼。被告高术波经合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佗晓平诉称，2012年6月2日被告从原告处赊购猪饲料欠款2，550元，因被告当时手中无现金，当即为原告出具欠据一份，并且口头承诺卖了猪就还钱。此款至今已两年多，原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠猪饲料款2，550元，诉讼费用由被告负担。
被告高术波经合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年6月22日被告高术波出具欠据1份，证明被告高术波于2012年6月22日从原告处赊购猪饲料欠款2，550元。
经审理查明，2012年6月2日被告从原告处赊购猪饲料欠款2，550元，因被告当时手中无现金，当即为原告出具欠据一份，并且口头承诺卖了猪就还钱。此款至今已两年多，原告多次索要未果，致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠猪饲料款2，550元，诉讼费用由被告负担。被告高术波经合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告高术波从原告处赊购猪饲料，口头约定了还款时间，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的欠据1份，本院予以采信。原告要求被告给付欠猪饲料款2，550元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高术波于本判决书生效后十日内，给付原告佗晓平猪饲料款2，550元。
案件受理费25元由被告高术波负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年一月十五日
书记员 邹 坤
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第43号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人郑立群，江西正德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、刘某某系朋友关系，2009年12月9日，刘某某向王某某写收条一份，“今收到王某某人民币捌万伍仟元（购买铁路二区2栋一号房子用），”2012年8月14日刘某某作为借款人出具借据一份，“今借到王某某人民币叁万元，还款时间在2013年1月3日，用铁路2区房产证作低压（抵押）”，没有约定借款利息。证明上述事实的证据有：1、王某某身份证复印件一份，2、刘某某所写借条和收条各一份；3、刘某某房产证复印件一本。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘某某于2012年8月14日向王某某借款3万元并用房产证抵押担保事实清楚，应予认定，对王某某此款的诉讼请求予以支持。2009年12月9日，刘某某出具收条收到王某某人民币8.5万元，是购买铁路宿舍之用，因王某某没有其他证据予以佐证，仅凭收条，不能证明双方存在借贷关系，对王某某8.5万元的借款主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告王水生借款3万元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2600元，由刘某某承担550元，由王某某承担2050元。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人刘某某归还借款8.5万元以及承担诉讼费用。事实和理由如下：2009年12月9日，刘某某出具了8.5万元收条，虽然写的是收条，但从内容来看，写明了是用来购买铁路二区二栋一号的房子，但该房没有买成，刘某某拿8.5万元去九江开超市了，刘某某也不是铁路二区二栋一号房的房主。如果刘某某是房主且在房屋卖给王某某的情况下才可能写收条收到房款，用途也不可能是购买房子，实际上说明是刘某某向王某某借了8.5万元，刘某某在收条下落款是经手人，在双方存在借贷关系的情况下借款人便是经手人，刘某某代理人称该款是双方共同生活的开支也不能成立。
被上诉人刘某某代理人答辩称，8.5万元是收条，不能证明双方的债权债务关系，收条不是债权的凭证，刘某某没有向王某某借款，双方没有形成借贷关系，如果王某某想要证明双方的债权债务关系，必须提供其他证据加以佐证，王某某也没有支付给刘某某8.5万元，另外3万元是婚外情的开销，这两份都是在双方出现矛盾的时候，刘某某不想和王某某保持这种关系被迫写下的。双方保持婚外情期间，王某某给付的部分费用不应当返还。
王某某二审时陈述，我委托刘某某帮我买铁路二区的房子，打条子当天直接拿了8.5万元给刘某某，但房子被别人买走，没有买成。我让她还我，她说挪用了这笔钱，三年以后还我，之后又说被人骗走了，8.5万元取款记录需要查存折。2010年向王早来买另外一套房子的10.5万元是我自己在银行转账付的，但买卖合同是刘某某去签的，后来我发现该房子房产证登记了刘某某名字。收条上注明了是购房，后面再次购买印证了是委托刘某某购房。
刘某某代理人二审时陈述，王某某称8.5万元形成的原因是委托刘某某购房，但没有证据证明，既然王某某称购买铁路二区房子受骗，为何再买房子还让刘某某去办理？这不符合常理。王某某称委托刘某某购买王早来房屋，但与本案没有关联性。
二审时，王某某补充了以下证据复印件：一、照片两张，证明刘某某与他人是情人关系；二、工商银行乐平市沿沟支行明细单一份和王早来收条一份，证明其支付王早来10.5万元用来购买曙光路铁路新村房屋；三、2014年4月30日刘某某出具借条一张，证明刘某某与之有其他借贷关系。经组织质证，刘某某代理人认为，对以上证据的关联性均有异议，不足以证明刘某某与他人是情人关系，也没办法证明10.5万元款项是转给谁。
二审时，王某某自认其与刘某某是情人关系。因王某某所提供银行明细单只能说明“卡取”10.5万元，2010年5月31日王早来收条和2014年4月30日刘某某借条与本案没有关联性，故不予采信。原审查明的其他事实，有相关证据予以佐证，对原审查明的其他事实应予以确认。
本案的争议焦点为王某某与刘某某之间是否存在8.5万元民间借贷法律关系。
本院认为，虽然王某某主张其与刘某某之间存在8.5万元的民间借贷法律关系，但其提供的证据为收条，该收条内容并没有借款的意思表示，只是表明该款用来购买房屋，也没明确说明该房屋是为谁购买，王某某提供的其他证据也无法证明双方之间存在8.5万元借贷关系，经本院释明后也未能及时补充证据，故，原审判决不予支持王某某有关8.5万元借款的主张是正确的，应予以维持。王某某可待取得有效证据后，依法另行主张其权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 静
代理审判员 陈苾铃
代理审判员 余 佳
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吴海涛
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第57号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由于开庭之日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 员 王富玉
陪 审 员 包金平
人民陪审员 宋国雄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙晓宇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第451号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，女。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月21日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月14日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告人赵某某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月21日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月14日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人马某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人聂强、被告人赵某某及其辩护人鄢恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日19时40分许，被告人马某某、赵某某等人在辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村吉胜烧烤店无故将祖某打伤，并将吉胜烧烤店内的桌椅、冰柜、麻将机等物品砸坏。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：祖某左眼部、左小腿部损伤为人体损伤轻微伤。经新民市价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值共计人民币2312元。2014年4月21日，被告人马某某、赵某某被公安机关抓获。
另查明，被告人马某某、赵某某与被害方已达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人马某某、赵某某在庭审中无异议亦无辩解，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人陈某某的证言，被害人祖某、郑某的陈述，被告人马某某、赵某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，价格鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某某破坏社会秩序，共同任意损毁公私财物，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、赵某某犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人马某某、赵某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人马某某、赵某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 芳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第33号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘长杰。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行刘长杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘长杰未经依法批准，于2013年5月份擅自占用开发区赵坡村土地680平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第124号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20400元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第124号行政处罚决定书，于2014年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第124号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第124号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘长杰在收到本裁定书三日内交纳罚款20400元及加处罚款20400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘长杰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第393号
申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
被执行人山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英萃路32号。
法定代表人叶露，董事长。
本院在执行上列当事人样品买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年四月一日
书记员 邵 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3491号
原告:郭香林，女，1973年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，该公司总经理。
原告郭香林诉被告武汉第六制药有限公司（以下简称六药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭香林及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告六药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告11个月的二倍工资27500元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿金37500元；3、被告支付原告2016年1月至解除劳动关系之日的工资47500元（暂计算至起诉之日，每月工资按2500元计算）；4、解除双方劳动关系；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2003年3月到被告固体药剂车间从事技术员工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告为原告办理了部分社会保险。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，至今没有通知原告工作。2015年度原告月平均工资2500元。
被告六药公司辩称：（缺席），在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告郭香林到被告六药公司从事技术员工作。工作期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告按月向原告发放工资。2009年1月被告为原告在社保机构缴纳了社会保险费。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，此后被告一直没有通知原告到岗上班，也没有支付其待岗期间的工资。2016年9月19日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告双倍工资14520元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18480元；3、被告支付原告2016年1月至劳动关系解除之日的工资（每月工资按1320元计算）；4、解除双方劳动关系。仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15840元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：2012年3月，被告六药公司将其员工登记造册，建立职工名册，原告郭香林在该职工名册中。2012年3月1日，被告与被告的工会委员会签订集体劳动合同，该劳动合同的期限为2012年3月1日至2015年2月28日止，被告与被告的工会委员会在劳动合同上盖章认可，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局审查备案。原告自述离岗前的月平均工资为2500元。原告在被告处的工作年限为12年。
本院认为：原告郭香林在被告六药公司工作，被告发放其工资，双方间自2003年3月建立了劳动用工关系，则被告依法应当在2003年4月与原告签订书面的劳动合同，然而双方间一直没有签订书面的劳动合同。虽然被告与被告的工会委员会在2012年3月1日签订了集体合同，但鉴于该集体合同不是职工一方与用人单位通过平等协商订立，且该集体合同草案也没有提交职工代表大会或者全体职工讨论通过，则该集体合同不是依法订立的，对原告和被告不具有约束力。故本院依法认定原告与被告没有签订书面劳动合同，被告应当向原告支付未订立劳动合同的双倍工资。关于双倍工资的金额，原告在仲裁机关申请双倍工资的数额是按照1320元计算，仲裁机关已认定原告离职前月平均工资为1320元。在本案审理中，原告主张双倍工资按2500元计算，但未提供证据证明，本院认定其离职前月平均工资为1320元，依法核定双倍工资为14520元（1320元×11个月）。
2015年12月31日后，原告处于在家待岗状态，原告与被告间不再有劳动用工的事实，则双方的事实劳动关系于2015年12月31日实际解除，原告主张解除劳动关系的诉求，有事实依据，本院予以支持。被告通知原告离岗待业的行为，导致双方的劳动关系解除，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其计算标准比照上述双倍工资计算标准，据此依法核实为15840元（1320元×12年）。原告主张被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。2015年12月31日原告离岗待业后，原告与就没有劳动用工的事实，遵照按劳计酬的工资分配原则，原告没有向被告提供劳动，被告无需向原告支付工资，故原告主张被告发放2016年1月之后的工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭香林与被告武汉第六制药有限公司的劳动关系于2016年1月1日解除；
二、被告武汉第六制药有限公司支付原告郭香林双倍工资14520元；
三、被告武汉第六制药有限公司支付原告郭香林经济补偿金15840元；
四、驳回原告郭香林的其他诉讼请求。
前述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、诉讼保全费720元，合计730元，由被告武汉第六制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年九月二十日
书记员 陈师师
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异672号
异议人（案外人）王静奕，女，1984年1月26日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王静奕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王静奕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王静奕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王静奕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初868号
原告李聪聪，男，顺平县
原告齐天宇，男，顺平县
二原告委托诉讼代理人：藏翠子，系李聪聪之母。
被告王新月，男，顺平县
原告李某、齐某诉被告王新月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、齐某及其委托代理人藏翠子，被告王新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、齐某向本院提出诉讼请求：1、医药费4863.39元（李某3000.65元，齐某1862.74元）；2、营养费1450元（李某50元／每天×14天=700元、齐某50元／每天×15天=750元）；3、护理费2900元（李某100元／每天×14天=1400元、齐某100元／每天×15天=1500元，）；4、误工费4400元（李某100元／每天×14天=1400元、齐某100元／每天×15天=1500元、臧翠子100元／每天×15天=1500元）；5、住院伙食费2900元（李某100元／每天×14天=1400元、齐某100元／每天×15天=1500元）；6、摩托车损失费2000元。合计18513.39元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日14时许，被告王新月驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县李千户村内道路由南向北行驶至村南时，与相对方向驾驶摩托车行驶的原告李某载齐某发生道路交通事故，该事故造成原告李某、齐某受伤，摩托车受损。事故发生后，二原告被送到顺平县医院住院治疗，所有花费均由原告自行垫付，故向法院起诉，要求被告赔偿。
被告王新月辩称，此次交通事故是原告李某撞的我，责任应由原告承担，且原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日14时许，被告王新月驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺平县李千户村内道路由南向北行驶至村南处时，与相对方向未取得机动车驾驶证的李某驾驶无牌照普通二轮摩托车载齐某发生道路交通事故，造成李某、齐某受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某与王新月负事故的同等责任，齐某无责任。上述事实有交通事故责任认定书证实。
二原告受伤后，当日被送往顺平县医院住院治疗，经医院诊断：齐某1、头面部外伤2、左手外伤；李某1、头面部外伤2、右手背外伤3、××。齐某住院15天，花医药费用1862.74元；李某住院14天，花医药费用3000.65元。上述事实有医药费票据、××例、诊断证明证实。
另查明，被告王新月驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿未投有交强险和第三者商业险。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，顺平县公安局交通管理大队认定被告王新月、原告李某负此事故的同等责任，原告齐某无责任。但被告王新月驾驶的肇事车辆未投有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告应参照在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的误工费、护理费，因均无签订劳动合同及稳定的固定收入证明，其计算标准应参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》予以计算。原告主张的摩托车损失因未经有关部门评估鉴定，对其主张不予支持。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》及相关证据，确定此次交通事故造成原告的损失为：1、医药费：李某3000.65元，齐某1862.74元；2、营养费：李某700元（50元／每天×14天=700元）、齐某750元（50元／每天×15天=750元）；3、护理费：李某1274元（33543元÷365天×14天=1274元）、齐某1365元（33543元÷365天×15天=1365元）；4、误工费：李某756元（19779元÷365天×14天=756元）、齐某810元（19779元÷365天×15天=810元）；5、住院伙食费参照河北省出差补助每天100元计算：李某1400元（100元／每天×14天=1400元）、齐某1500元（100元／每天×15天=1500元）。
综上所述，原告李某各项损失共计7130.65元、原告齐某各项损失共计6287.74元。由被告王新月按照交强险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王新月于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计7130.65元、原告齐某各项损失共计6287.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵栖莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1517号
原告左建国，男，穿青人，1987年7月6日生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告陶钦龙，男，1954年5月4日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告左建国与被告陶钦龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左建国及其诉讼代理人陈忠萍到庭参加诉讼，被告陶钦龙经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告工资人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告驾驶挖挖机给家住贵阳市白云区麦架镇麦架村小桥组的被告陶钦龙挖泥土，被告支付原告部分工资后就拖着不付。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年12月之前支付结清。付款期限届满，被告仍拒不支付。故诉至法院。
被告陶钦龙未到庭，亦未向本院提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告个人基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、欠条一张，证明被告欠原告开挖机工资20000元，并约定于2015年12月之前付清的事实。
因被告未到庭应诉，故未对原告所提交证据发表质证意见。本院根据原告提交的证据认定如下事实：2015年9月21日，被告陶钦龙向原告左建国出具欠条一张，该欠条载明“今欠到左建国开挖机工资贰万元整（20000元），此款在2015年12月之前付此款”。欠条上有被告陶钦龙的签字并加盖手印。此欠条虽未经被告质证，但系被告无正当理由拒不到庭所致，本院审查后认为，借条有被告签字盖印，应为当事人真实意思表示，故本院予以确认。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处务工，后被告尚欠原告工资20000元，有被告出具的欠条为证，故对原告诉请被告支付其欠款20000元，本院予以支持。被告陶钦龙经本院依法公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告立即支付其所欠工资人民币20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陶钦龙于本判决生效之日起十日内给付原告左建国欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陶钦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 黎 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈美娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第93号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人檀秀兰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出慈环罚（2012）第109号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入红冲加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止红冲加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月13日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人檀秀兰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出的慈环罚（2012）第109号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2138号
原告朱耀辉。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告雷永伟。
被告王ＸＸ。
被告刘玉平。
被告于海。
本院在审理原告朱耀辉诉被告雷永伟、王ＸＸ、刘玉平、于海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱耀辉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱耀辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段巧敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终531号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚声伦，无固定职业。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张剑，无固定职业。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人杨东跃，云南西翥律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人龚声伦、张剑犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）昆刑三初字第420号刑事判决。原审被告人龚声伦、张剑均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见和辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年10月30日14时许，被告人张剑向被告人龚声伦购买毒品后二人各自离开。同日17时许，张剑在昆明市盘龙区幸福家园小区楼道口被公安民警抓获，当场在其身上一铁盒内查获其购买的毒品甲基苯丙胺16克。同日20时许，公安民警在昆明市盘龙区上游水岸小区A幢楼下抓获龚声伦，并在龚声伦家中查获毒品甲基苯丙胺净重428克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人龚声伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；认定被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；缴获的毒品甲基苯丙胺444克依法予以没收。
宣判后，原审被告人龚声伦以没有证据证实自己贩卖毒品为由，提出上诉。原审被告人张剑及其辩护人提出，一审认定罪名错误，认定重大事实错误，遗漏被告人具有重大立功的法定情节，量刑畸重，建议减轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日14时许，上诉人张剑向上诉人龚声伦购买毒品后各自离开，同日17时许，张剑在昆明市盘龙区幸福家园小区楼道口被公安民警抓获，当场在其身上查获其购买的毒品甲基苯丙胺16克。同日20时许，公安民警在昆明市盘龙区上游水岸小区A幢楼下抓获龚声伦，并在龚声伦家中查获毒品甲基苯丙胺净重428克。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍证明、抓获经过及受案登记表，证实案件来源、龚声伦和张剑到案情况及其身份信息。
2.办案说明材料，证实民警根据张剑的供述得知贩卖毒品给其的男子所使用的电话号码为137××××7569，随后在技侦支队的协助下在昆明市上游水岸小区门口抓获了该电话号码的手机持有人龚声伦。
3.现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片，证实龚声伦对其所持有的毒品进行了指认；张剑对其购买毒品的地点以及其随身携带的毒品进行了指认。
4.毒品称量记录及照片、提取毒品记录、送检记录、刑事科学技术鉴定书、扣押清单，证实从张剑身上查获的毒品可疑物经称量净重16克，从龚声伦家中查获的毒品可疑物经称量净重428克，经分别鉴定以上送检可疑毒品均是甲基苯丙胺，已依法扣押。
5.现场检测报告书，证实张剑经过尿液检测检出其吗啡、甲基苯丙胺呈阳性。
6.通话记录及照片，证实张剑所持有的136××××7872的手机与龚声伦所持有的137××××7569的手机于2014年10月28日、30日均有电话联系记录。
7.上诉人龚声伦供述及辩解，证实2014年10月29日下午2点多，我在月牙塘公园的一片竹林边看见一个三四十岁的男子把他携带的一个用蓝色塑料雨衣盖着的咖啡色袋子藏在竹林里就走了，我等他走远了就去把袋子提回了家。到家里打开看见里面有两个铁盒和一个手机，我打开铁盒看见里面装着蓝色的小塑料袋，塑料袋里面装有一些红色圆颗粒的东西，有多少我没有数，我看着是毒品，因为在电视上看见过就知道这是毒品，但由于好奇就没有交给公安机关，我把毒品放在我床的侧边，这些事情我没有对家人说过，一直到10月30日警察来给我做工作后我主动把毒品交给警察。当天我用捡到的手机接过一个电话，接通后我不知道是谁就挂了。我没有卖过毒品，也不认识张剑。
8.上诉人张剑供述及辨认笔录，证实2014年10月30日下午15时30分许，我打电话给一个卖“小马”的老年人，告诉他我想买“小马”，并告诉他我在金星立交等他，大概隔了二十分钟以后我见卖“小马”的那个老年人骑单车直接来到我车面前，我见他以后就递了五千元的现金给他，他就把手伸进他衣服内包里数了十多包包装好的十粒一袋的“小马”给我，当时因为在路边我怕被人看见，接过来后就装进我腰包里回家了，具体有几包我也不清楚。我回到家以后就拆开其中一包用事先准备好的锡箔纸和吸“小马”的壶吸了四颗，吸完以后我出门就被警察抓了。这个卖“小马”的人是我以前在KTV上班的朋友介绍认识的，在今年六月份我也向他花二百元买过五颗“小马”。我购买的“小马”是红色颗粒，上面刻有两个英文字母WY，用透明塑料袋包装好的，十颗一袋。10月30日当天我是开我家的比亚迪F0轿车去的，我们交易的地点是在昆明市二环路边上金星立交桥下面葵花公社路边。卖“小马”给我的人年纪约60多岁，讲话的口音是外地人，身高约160公分，他的电话号码是137××××7569。2014年10月28日19时我打过电话给卖“小马”给我的老年人，问他是否有“小马”卖，当时他说没有了，我也没说什么就挂电话了，到了20时许他又打电话给我说“小马”有了，因为当时我家有人在我就没敢要，一直到了10月30日我才和他联系。我吸食“小马”有四个月了。张剑辨认出龚声伦就是2014年10月30日向其出售毒品“小马”的男子。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为：上诉人龚声伦、张剑无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。龚声伦认为自己没有贩卖毒品的上诉意见；张剑及其辩护人针对案件事实和罪名所提的上诉、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。张剑供述同案犯龚声伦手机号码的行为仅构成坦白认罪，不成立功，故其辩护人所提张剑具有立功情节的意见不予采纳。原判根据上诉人龚声伦、张剑在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，对二人量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一六年五月四日
书 记 员 张美林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1411号
原告：于爱友，荷花坑市场蔬菜批发商。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：张立霞，无业。
原告于爱友诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱友及委托代理人冯超、被告王利成委托代理人田秀敏到庭参加诉讼，被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告系荷花坑市场蔬菜批发商，二被告从2014年6月15日至2014年7月15日陆续从原告处以赊货的方式批发了价值4080元的蔬菜至今未偿还，原告多次找到被告索要欠款，但是被告均以各种理由拒绝支付。2014年12月22日凌晨，原告与王秀森等多人将来上货的王利成拦住，随后又将张立霞接到现场，要求二人支付拖欠的蔬菜款，随后双方一同去荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决欠款事宜，在市场管理处，张立霞承认欠款事实及金额，但是声称没钱给付，钱都在王利成手中。而王利成仍然是以各种理由推诿，表示只自行承担一半欠款，其余一半要张立霞承担，因二被告对各自承担的份额存在争议，导致协商无果而终。原告认为二被公安作为夫妻，理应连带承担上述所欠债务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的蔬菜款4080元。2、由被告承担诉讼费用。
原告于爱友为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、记账单，证明被告欠原告货款的事实及金额，记账单中标记“立霞”后面是欠款数；证据二、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明，证明被告拖欠蔬菜款的事实及具体数额；证据三、录音光盘，证明二被告的欠款事实及金额，还证明被告王利成怂恿张立霞赖账的行为。
明被告王利成怂恿张立霞赖账的行为。
被告王利成辩称，被告王利成并不拖欠原告蔬菜款4080元，因被告王利成与张立霞已于2015年8月25日协议离婚，在该协议中，第三项共同债权债务处理中显示，在双方婚姻存续期间并不存在债权债务，因此原告诉被告拖欠其蔬菜款不成立。
被告王利成为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：离婚协议书一份，证明二被告于2015年8月25日离婚，在该协议中第三项显示无债权债务。
被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
法庭组织质证，被告王利成对原告提交证据的质证意见：对证据一真实性有异议，该记账单上未显示进货日期及进货蔬菜的种类、单价，而且记账单属于原告的单方记账行为，没有被告的签字认可，对该记账单不予认可；对证据二，该批发市场不是当事人，其无权出具被告欠原告货款金额的证明；对证据三，录音光盘属于视听资料，可以随意进行剪切，对该录音光盘真实性有异议，如原告不能提供其他证据加以佐证的话，对该录音光盘不予认可。原告对被告张利成提交证据的质证意见：对该协议书真实性有异议，该协议系复印件，并不能证明双方实际已经离婚，被告应提交离婚证原件，对其证明目的及关联性有异议，无论该协议是否真实，该协议的内容是2015年8月25日，所欠款项是在2014年，债务应由夫妻双方共同承担偿还责任，对第三方不具有法律效力。
原告申请证人任某、郑某出庭作证，证人任某证实，其系唐山市路南区荷花坑金钟蔬菜水果批发市场值班经理，有一天正值其值班，几位原告及二被告找到他要求其主持协商欠款事宜，任某让他们互相对了一下账，被告张立霞对欠款认可，王利成说张立霞对欠款数认可他也就认可，但王利成只认可出一半。但由于没有法律意识，没有让二被告在欠款条上签字。证人郑某证实，其在荷花坑市场是临时工，负责管理市场收费。2014年12月20几号，几个商户找到了任经理他们，说丰南小集市场卖菜的，外号叫大辫儿（即本案被告张立霞）欠蔬菜钱，统计到的数额大概有11万多元，这11万多元是欠8、9个商户的钱，当时他们来了以后，商户自己写了欠款数额，让小集的两口子看了看，女的说确实欠钱，男的说只还一半。
原告对证人任某、郑某的证言发表质证意见：两位证人属于第三方市场管理者，也是当时纠纷的实际解决参与者，其证言具有客观真实性，应当予以采纳。被告王利成对任某、郑某的证言发表质证意见：郑某的证言证实，只是张立霞认可对商户的拖欠货款。因该两位证人都是市场的管理人员，批发市场管理处不具有调解职能，因此他们不具有法律效力。
经审理查明，原告系荷花坑市场蔬菜批发商，主营菜品为箱装大葱。二被告系丰南区小集早市蔬菜批发商，二被告日常从荷花坑市场批发蔬菜再倒到丰南区小集早市对外批发。2010年起，二被告在原告处批发大葱，每次进货5-30箱不等。2013年6月15日至2014年7月15日期间，二被告陆续在原告处进货赊欠菜款4080元。2014年12月23日，原告等11名商户与二被告共同到唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场管理处协商解决赊欠菜款问题，根据调解现场状况，唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具证明一份，内容涉及二被告拖欠11名商户菜款具体数额，其中显示拖欠原告于爱友的菜款金额为4080元。
另查明，本院审理的（2015）南民初字第256号原告于爱友诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷案件中，原告于爱友于2015年2月15日申请撤诉，该案中，被告张立霞到庭参加诉讼，并曾承认欠于爱友蔬菜款，具体欠款数其不清楚。
再查明，二被告于1999年9月13日结婚，于2015年8月25日协议离婚。离婚协议中第三项注明双方婚姻存续期间不存在债权债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在原告处赊欠菜款的事实，通过原告提交的记账单、录音光盘、唐山市路南荷花坑金钟蔬菜水果批发市场出具的证明以及证人证言能够形成完整的证据链条予以证明，本院对欠款事实予以认定，对于欠款具体数额，综合考虑蔬菜批发的交易习惯，对原告提供的记账单本院予以采信，本院确认欠款数额为4080元。由于欠款事实发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告承担连带给付责任，对于二被告离婚协议书中的无债务约定，不具有对抗第三人的效力，对于被告王利成的此项抗辩，本院不予采信。被告张立霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”之规定，判决如下：
被告张立霞、王利成于本判决生效后十日内支付原告于爱友蔬菜款4080元。
二被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其
他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立霞、王利成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1411号
原告厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人汪连代，该公司总经理。
委托代理人陈成再、吴琼梅，广东恒福律师事务所律师。
被告吴友彬，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告厦门坤健工贸有限公司诉被告吴友彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成再、吴琼梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门坤健工贸有限公司诉称，原告系煤炭供应商，被告多次向原告购买煤炭。经双方对账，被告共拖欠原告货款172973元，并由被告于2011年5月16日向原告的业务员刘江云出具一份欠条，欠条写明所欠货款为172973元。被告于2012年8月29日及2013年2月8日分别各支付原告货款30000元。现在原告请求法院判决被告支付原告货款112973元及利息（利息从2013年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类利率借款计付）；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴友彬没有提出答辩。
经审理查明，原告系煤炭供应商，被告曾多次向原告购买煤炭，2011年5月16日经双方对账，被告共拖欠原告货款172973元，于是被告即向原告的业务员刘江云出具一份欠条，欠条写明所欠货款为172973元。被告于2012年8月29日及2013年2月8日分别各支付原告货款30000元，尚欠原告货款112973元。现在原告请求法院判决被告支付原告货款112973元及利息（利息从2013年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明、被告户籍证明各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《对账单》1份证明被告欠原告款项的事实、证人刘江云的证言证明本案所欠款项是被告欠本案原告的货款以及原告的庭审陈述和证人证言等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告吴友彬结欠原告厦门坤健工贸有限公司货款人民币172973元，有原、被告之间的《对账单》及原告在庭审中的陈述为证，足以证明原、被告的买卖行为，是原、被告双方的真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还尚未支付的货款人民币112973元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未能及时偿还原告欠款，必然造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，本院认为利息应从原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。据此，原告要求在此期限的利息，合理合法，本院予以支持，但超过的部分，本院不予支持。被告吴友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴友彬应于本判决生效后十日内偿还原告厦门坤健工贸有限公司货款人民币112973元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴友彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2826元，因适用简易程序，减半收取为人民币1413元，由被告吴友彬负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年三月十八日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自巳提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1411号
原告：李汗卿，住长春市绿园区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告李汗卿与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李汗卿诉称：李汗卿原系长春市第一钣金厂的职工，按照当时的政策，李汗卿的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠李汗卿44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。李汗卿多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故李汗卿诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠李汗卿的退休金16411.12元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此李汗卿所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李汗卿的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告李汗卿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1411号
原告许某某
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告路某某
委托代理人张国庆，南乐县元村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人户焕彩
原告许某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经他人介绍相识，并于2011年10月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，虽然于2010年10月7日生育长子路某甲，2012年5月16日生育女儿路某乙，但是原被告始终没有建立起真正的夫妻感情，并且原、被告早已分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，起诉来院要求依法判令原被告离婚，婚生女儿路家畅有原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告路某某辩称：原、被告平素夫妻感情较好，原告在诉状中所属不属实，原、被告经他人介绍相识，2009年订立婚约，于2009年10月28日按照农俗典礼并同居生活，于2011年10月26日在南乐县民政局补理结婚登记手续。于2010年10月7日生育儿子路某甲，于2012年5月16日生育女儿路某乙。在共同生活期间原、被告性格互补，爱好相同，为了家庭和孩子的生活，两人一起到北京经营粮油生意，孩子由被告父母照看，后因粮油生意不景气，原被告又继续在外打工，被告找了一份快递的工作，日子虽不是很富裕，但是也可以说是同甘共苦的患难夫妻，原被告建立了深厚的夫妻感情，两人从未发生过矛盾，可能是因为原、被告沟通不够，双方在想法上产生分歧，原告从而提起离婚诉讼，被告愿意通过与原告沟通，相互体贴，相互理解，来消除彼此之间的误会，为了家庭和两个孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月份经他人介绍相识，于2009年9月11日按照农俗典礼同居，2011年10日26日双方补办结婚登记手续，于2010年10月7日生育儿子路某甲，于2012年5月16日生育女儿路某乙。现两个孩子都随被告生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，于2015年8月18日双方开始分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿先典礼同居后办理结婚登记手续，共同生活多年，并生育了两个子女，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚且原告未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合婚姻法确定的离婚条件，双方仍有和好的可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告路某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁宏宇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1411号
原告向某，女。
委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
原告向某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人向贵权、被告杨某甲及其委托代理人敬远鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2005年10月我与被告按农俗举行婚礼后共同生活，2012年2月1日，因小孩就学之需，我与被告才补办了结婚登记。2006年5月18日，我与被告生育一子杨某乙。由于我与被告婚后未建立起夫妻感情，在一起常因家庭琐事发生纠纷，而且被告经常对我大打出手，加剧了夫妻关系得恶化。2012年4月，我与被告再次发生纠纷后分居生活至今，现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我与原告系合法的夫妻关系，应当受到法律保护，原告诉称的我们夫妻感情已破裂不是事实，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告办理了结婚登记。2006年5月18日，原、被告生育一子杨某乙。原、被在共同生活期间添制了部分夫妻共同财产。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在生活中相互理解、相互沟通，相互信任，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年四月十日
书记员 蒲全东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1411号
原告施海燕。
委托代理人周锡良（受施海燕的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告张月华。
本院在审理原告施海燕与被告张月华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告施海燕于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施海燕申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为1200元、公告费260元，二项合计为1460元（已由施海燕预交），由施海燕负担。
审 判 长 陆 峰
代理陪审员 袁丽娟
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 音
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1411号原告厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人汪连代，该公司总经理。委托代理人陈成再、吴琼梅，广东恒福律师事务所律师。被告吴友彬，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门坤健工贸有限公司诉被告吴友彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成再、吴琼梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门坤健工贸有限公司诉称，原告系煤炭供应商，被告多次向原告购买煤炭。经双方对账，被告共拖欠原告货款172973元，并由被告于2011年5月16日向原告的业务员刘江云出具一份欠条，欠条写明所欠货款为172973元。被告于2012年8月29日及2013年2月8日分别各支付原告货款30000元。现在原告请求法院判决被告支付原告货款112973元及利息（利息从2013年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类利率借款计付）；被告承担本案的诉讼费用。被告吴友彬没有提出答辩。经审理查明，原告系煤炭供应商，被告曾多次向原告购买煤炭，2011年5月16日经双方对账，被告共拖欠原告货款172973元，于是被告即向原告的业务员刘江云出具一份欠条，欠条写明所欠货款为172973元。被告于2012年8月29日及2013年2月8日分别各支付原告货款30000元，尚欠原告货款112973元。现在原告请求法院判决被告支付原告货款112973元及利息（利息从2013年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明、被告户籍证明各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《对账单》1份证明被告欠原告款项的事实、证人刘江云的证言证明本案所欠款项是被告欠本案原告的货款以及原告的庭审陈述和证人证言等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告吴友彬结欠原告厦门坤健工贸有限公司货款人民币172973元，有原、被告之间的《对账单》及原告在庭审中的陈述为证，足以证明原、被告的买卖行为，是原、被告双方的真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还尚未支付的货款人民币112973元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未能及时偿还原告欠款，必然造成原告的利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，本院认为利息应从原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。据此，原告要求在此期限的利息，合理合法，本院予以支持，但超过的部分，本院不予支持。被告吴友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴友彬应于本判决生效后十日内偿还原告厦门坤健工贸有限公司货款人民币112973元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告吴友彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2826元，因适用简易程序，减半收取为人民币1413元，由被告吴友彬负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一五年三月十八日书记员  林志源附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自巳提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1487号
罪犯施政显，男，彝族，1970年3月29日出生于云南省双柏县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2007）玉中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人施政显犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币209050.78元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十二日作出（2007）云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施政显在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施政显系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年10月15日止。罪犯施政显在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施政显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施政显减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳