wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2400号
罪犯姜朋英，原住陕西省紫阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月23日作出（2002）郑刑一初字第30号刑事判决，认定被告人姜朋英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元，刑期自2002年5月6日至2022年5月5日。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月29日作出了（2003）豫法刑二终字第164号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2003年12月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年7月26日减刑一年九个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜朋英减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姜朋英自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月至2002年2月，姜朋英伙同他人先后在新密市，荥阳市等地采用威胁，殴打等手段抢劫作案，姜朋英参与抢劫二起，其中一起入户抢劫财物价值3000元，并致轻伤一人，轻微伤一人。2001年至2002年4月，姜朋英伙同他人在新密市，巩义市，荥阳市，新郑市等地盗窃变压器，电线，摩托车等物品，姜朋英参与盗窃17起，盗窃价值229837.6元。2002年3月至5月期间，姜朋英伙同他人在新密市，荥阳市，新郑市等地多次盗割正在使用的电力设备，姜朋英参与破坏电力设备四起，价值15419元。同时认定被告人姜朋英系主犯。
经审理查明，罪犯姜朋英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计表扬7次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜朋英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜朋英准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年5月6日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1150号
申请执行人ＸＸ，女，现住辽宁省北镇市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）782号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）782号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2903号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人沙国发。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人沙国发盗窃罪一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）启刑二初字第0052号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人沙国发处罚金人民币4000元，追缴未退赃物折价款人民币5608元。本院于2016年11月8日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位9608元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0052号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱玉光
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第477号
原告：丘超明，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所实习律师。
被告：广州美伴服饰有限公司，住所地广州市白云区，现下落不明。
法定代表人：周晓珠。
原告丘超明与被告广州美伴服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘超明及其委托代理人付慧贤到庭参加了诉讼，被告广州美伴服饰有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘超明诉称：2014年底，原告在网站上看到被告意欲转让其在天猫商城开设的美伴服饰专营店，原告与被告的法人周晓珠达成初步协议，确定转让价格为280000元（其中保证金100000元、60000元天猫技术服务费、120000元溢价款），包括把被告的经营者变更为原告的名称，被告经营权由原告享有，被告在天猫商城开设的美伴服饰专营店的经营权亦由原告享有。初步协议达成后，原告向被告支付了经营权转让预付款50000元。及后，考虑到转让期间的经营风险问题，以及被告不同意承担转让前的债务，双方无法就经营权转让达成最终一致意见，原告要求退还预付款50000元，但被告不予同意。故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告退还原告50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际退还之日止）。
被告广州美伴服饰有限公司无答辩。
经审理查明：2014年末，原告与被告法定代表人周晓珠协商由原告受让被告及其在天猫商城开设的美伴服饰专营店的经营权，双方无签订书面合同。2014年12月26日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。同日，被告向原告出具收据，记载：“今收到丘超明先生支付订金人民币50000元整，转入账号36×××25，抬头广州美伴服饰有限公司，如因我方原因转让不成功，订金全额退还。”款项交付后，原、被告因经营权转让细节问题无法达成一致意见，被告及其下设天猫商城“美伴服饰专营店”的经营权未成功转让予原告。原告要求被告退还收取的50000元，被告予以拒绝，故成讼。
庭审中，原告明确表示其欲受让的是被告在天猫商城开设的“美伴服饰专营店”的经营权。
以上事实，有收据、个人账户对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经初步磋商，由原告受让被告在天猫商城下设的“美伴服饰专营店”。虽原告向被告交纳了订金50000元，但双方无签订书面的合同，原告明确表示原、被告未就经营权转让具体事宜达成一致意见，被告未到庭进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故现有证据不足以证实原、被告已经就经营权转让达成一致意见，亦不足以证实原、被告之间关于经营权转让的合同已经成立。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条约定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，首先、被告向原告出具的收据记载其收取原告的款项为“订金”而非“定金”；其次、被告于收据中记载如因其原因导致不能转让的，仅返还原定金数额；最后，原、被告未签订合同约定符合担保法规定的“定金罚则”。综上，现有证据不足以证实原告向被告交付的50000元款项属于定金，亦不足以证实上述款项的收取或退还适用“定金罚则”，故上述款项的性质应属预付款。现原、被告未能就经营权转让达成一致意见，双方合同未能成就，亦无切实履行，原告要求被告返还50000元符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告返还款项，实际占用原告资金，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至上述款项实际退还之日止的利息于法有据，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州美伴服饰有限公司退还丘超明50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2015年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际退还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由广州美伴服饰有限公司负担。广州美伴服饰有限公司负担的1050元，于本民事判决生效之日起五日内向丘超明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳璇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00036号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：王本玉，男，1962年10月14日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告王本玉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第261号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：邹振兴。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月16日作出的开卫公罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定被执行人未取得卫生许可证从事理发经营活动及未取得有效健康合格证明从事理发活动，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，对被执行人处以罚款17000元，限十五日内缴纳。申请执行人于2014年4月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，申请执行人于2014年7月28日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月16日作出的开卫公罚字（2014）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1976号
申请执行人周永健。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人周永健与被执行人苏州丽毓纺织有限公司民间借贷�纷一案，（2014）吴江盛民初字第0632号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司实际尚结欠原告周永健借款本金960000元，由被告于2014年5月15日前归还原告；二、被告应支付原告利息损失（自2014年1月25日起，以本金960000元计，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效；四、案件受理费减半收取7350元，由被告负担，并于2014年5月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周永健于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币967350元，申请执行费12074元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律�书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽�圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：020×××30，土地使用权证号：吴国用（2006）第02301053号、吴国用（2007）第023×××92号、吴国用（2013）第10×××01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：250×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第1×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24×××40元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确�的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0632号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保23号之二
案外人：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧白酒检测中心9楼。
法定代表人：薛嵩，该公司总经理。
申请人：江苏管金投资管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：周胜利，男，1962年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号时代大厦四楼。
法定代表人：王博。
江苏管某投资管理有限公司（以下简称管某公司）与周胜利、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）苏1302财保23号民事裁定书，保全被申请人周胜利、时代公司对宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）享有的到期债权1050万元。开源公司提出书面异议，本院经审查认为该异议成立，并于2018年2月12日作出（2018）苏1302财保23号之一民事裁定书，中止对上述财产保全的执行。管某公司、开源公司在法定期间内均未向本院提起执行异议之诉。
本院认为，案涉被保全的财产应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人周胜利、时代公司对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权1050万元的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 磊
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17df80ea-59ad-4118-9dc7-a8c800ed569f&imgId=MTdkZjgwZWEtNTlhZC00MTE4LTlkYzctYThjODAwZWQ1NjlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1302财保23号	申请人：江苏管金投资管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号。	法定代表人：王力，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。	被申请人：周胜利，男，1962年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。	被申请人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号时代大厦四楼。	法定代表人：王博。	申请人江苏管金投资管理有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜利、江苏时代建设工程有限公司对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权合计1050万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为申请人提供保险担保。	本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人周胜利、江苏时代建设工程有限公司对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权合计1050万元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员 周 磊	二〇一八年一月十七日		书记员 徐阿静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初835号
原告董天祥。
法定代理人常粉娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司。
法定代表人拓小虎。
被告甘肃省兰州市皋兰翔龙汽车服务有限公司。
法定代表人张鹏飞。
被告柳拴国。
本院在审理董天祥与中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司、甘肃省兰州市皋兰翔龙汽车服务有限公司、柳拴国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董天祥于2016年5月19日去世，2016年5月31日其法定代理人常粉娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告董天祥的法定代理人常粉娥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告董天祥的法定代理人常粉娥撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取808.50元，由原告董天祥的法定代理人常粉娥负担。
审判员 胡永刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8560号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷世英，女，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷世英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告雷世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷世英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷世英从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金31488.14元、分期余额11070元、透支利息3107.7元、滞纳金2700元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷世英立即支付截止2017年3月1日的透支本金31488.14元、分期余额11070元、透支利息3107.7元、滞纳金2700元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金31488.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷世英承担。
被告雷世英辩称，办理信用卡及欠款情况属实，愿意还款但现在无力一次性还清，对本金无异议，希望减免利息、滞纳金。
经审理查明，2013年9月16日，雷世英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷世英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷世英发放了信用卡。雷世英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，雷世英开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年3月1日，雷世英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31488.14元、分期余额11070元、透支利息3107.7元、滞纳金2700元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷世英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷世英发放了信用卡，雷世英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷世英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷世英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金31488.14元、分期余额11070元、透支利息3107.7元、滞纳金2700元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金31488.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费517元，由被告雷世英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民特字第3号
申请人：张东环，农民。
被申请人：马国杰，市民。
本院在审理申请人张东环与被申请人马国杰宣告死亡一案中，申请人张东环于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张东环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人张东环撤回申请。
审判员 刘彦河
二〇一四年八月二十五日
书记员 晁国峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00297号
原告刘某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与审判员胡宗礼、人民陪审员卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2005年4月相识恋爱，后生育一子刘某乙，2006年9月22日补办结婚登记手续。结婚初期双方关系好，但被告于2009年冬月私自外出至今未归，我及家人多次打听仍无消息，故诉至法院，请求离婚；婚生小孩刘某乙由我抚养，不要被告支付小孩抚养费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识恋爱，后生育一子刘某乙，同年9月22日补办结婚登记手续。结婚初期双方夫妻关系一般，此后，原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告便于2009年冬月外出至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。原告在诉讼中表示，自愿抚养小孩刘某乙，不要被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告户口登记信息、证人证言等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，由于原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，结婚初期双方夫妻感情一般，因原、被告夫妻感情不和，被告黄某某于2009年冬月离家外出后至今未归，双方分居生活已达2年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。在诉讼中，原告表示自愿抚养小孩刘某乙，并承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告黄某某离婚。
二、原告刘某甲与被告黄某某所生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养，并由原告刘某甲承担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前你不得另行结婚。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
审 判 员 胡宗礼
人民陪审员 卢红会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 鄢 梦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保20号
申请人王萍，女。
被申请人陈书良，男。
被申请人郴州市康元金属制品有限公司。
法定代表人陈书良。
申请人王萍因被申请人陈书良、郴州市康元金属制品有限公司拖欠其代偿款，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈书良在郴州市康元金属制品有限公司的所有的股份2000万股以及被申请人郴州市康元金属制品有限公司价值相当于913万元的厂房等财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供了保证人朱朝英的银行存款500万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈书良所有的郴州市康元金属制品有限公司的股份2000万股或查封、扣押被申请人陈书良同等价值的财产；
二、查封、扣押被申请人郴州市康元金属制品有限公司价值913万元的厂房等财产；
三、冻结保证人朱朝英银行存款500万元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 莹
二〇一六年五月十九日
书记员 楚佳亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1505号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江。
被告：高丽敏，女，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告高丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘一博
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1124号
原告国某某，男，1997年10月20日出生。
委托诉讼代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**号。
负责人李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人周建军，该公司法律顾问。
原告国某某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人民保险馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2015年12月25日作出（2015）馆民初字第1239号民事裁定书，原告国某某不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀04民终2018号民事裁定书，裁定撤销（2015）馆民初字第1239号民事裁定书，指令馆陶县人民法院对本案进行审理。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国某某的委托诉讼代理人张跃，被告人民保险馆陶支公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计164348元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日14时许，王海飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿陶山街由西向东行驶，驶至与老309国道交叉口时撞向路边的石头，造成车辆损失单方交通事故。事故发生后王海飞已向保险公司报案，被告保险公司派员勘查事故现场。原告国某某系冀Ｄ×××××号小型轿车的被保险人，该车在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为338220元，保险期限自2015年8月10日至2016年8月9日。原告委托河北宝信通保险公估有限公司评估车辆损失为157400元，原告并支付公估费4148元，拆解费2000元，施救费800元。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告人民保险馆陶支公司辩称，1、冀Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时未进行年检，该公司不应承担赔偿责任。2、事故车辆系躲避第三方造成车辆损失，在找不到第三方的情况下，依据保险条款第8条第2项的规定，需要免赔30%。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告国某某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、驾驶人王海飞的信息查询结果单，证明车辆驾驶人王海飞有驾驶资格。2、机动车信息查询单，证明车辆登记所有人为谭天柱。3、车辆买卖协议，证明车辆登记所有人谭天柱将车辆卖给原告国某某。4、冀Ｄ×××××车辆保险单，证明原告为该车在被告处投保了机动车损失险等险种，且不计免赔，事故发生在保险期间。5、公估报告及公估费发票。证明事故发生后原告委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为157400元，原告支付公估费4148元。6、施救费、拆解费发票。证明原告支付施救费776.7元，支付拆解费1941.75元。
被告人民保险馆陶支公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、投保单、投保提示、保险条款。证明投保时被告作为保险人已经尽到了格式条款的解释、说明义务，因原告事故车辆未年检，该公司不应承担赔偿责任。2、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告。证明案件审理期间经馆陶县人民法院委托评估，原告车辆损失为130004元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的异议为该证据显示车辆所有人系谭天柱，且年检有效期至2014年11月30日，在事故发生时车辆没有年检。被告对原告提交的证据3的异议为谭天柱未到庭，不能证明车辆买卖情况。经审查认为，原告提交的证据2、3结合其他证据能够证明车辆登记所有人将车辆卖给原告，对原告提交的证据2、3予以确认。被告对原告提交的证据5有异议并申请重新鉴定，本院已予准许并委托鉴定机构重新鉴定，对原告提交的公估报告及公估费单据不予确认。被告对原告提交的证据6有异议，认为公估报告中已经包含拆解费用，施救费用明显过高。经审查认为，公估报告已包含拆解费，原告重复主张本院不予支持，施救费证据形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为被告明知原告车辆没有年检，仍为该车投保，投保车辆发生事故就应承担赔偿责任。经审查认为，被告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为评估的车辆损失过低。经审查认为，该评估报告系本院委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：冀Ｄ×××××小型轿车登记所有人为谭天柱，该车年检至2014年11月30日。2015年7月16日谭天柱与国某某签订车辆买卖协议，将该车卖给原告国某某。2015年8月10日，原告国某某作为被保险人，在被告人民保险馆陶支公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失险等险种，保险期限自2015年8月10日至2016年8月9日。2015年8月14日14时许，王海飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿陶山街由西向东行驶，驶至与老309国道交叉口时撞向路边的石头，造成单方交通事故。事故发生后王海飞已向保险公司报案，被告保险公司派员勘查事故现场。经河北天元保险公估有限公司评估，原告车辆损失为130004元，原告支付施救费776.7元。本案在诉讼中，经多次调解未果。
本院认为，原告国某某作为被保险人，为冀Ｄ×××××小型轿车在被告人民财险馆陶支公司投保并支付相应保费，其中机动车损失险限额为338220元，被告收取了相应的保险费用，双方保险合同关系依法成立。原告国某某承担了保险合同中投保人的义务，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，原告享有被保险车辆的保险金请求权，被告应及时全面履行赔付保险金的义务。经确认，原告国某某的经济损失确认为：1、车辆损失130004元。2、施救费776.7元。以上共计130780.7元，被告应予承担。被告辩称事故发生时冀Ｄ×××××小型轿车未进行年检，保险公司不应承担赔偿责任。经查，国某某投保时该车亦未年检，保险公司在明知车辆未年检的情况仍为该车承保，即应履行保险合同应尽的保险义务，被告的辩称本院不予采信。被告还主张，事故车辆系躲避第三方而造成的车辆损失，但被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人民财险馆陶支公司应承担案件诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告国某某车损保险金、施救费共计130780.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，原告国某某负担733元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 张学军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾菁菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1107号
申请执行人：康建红，男，1982年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康金珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康建红与被执行人康金珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2239号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自行协调解决为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李绍辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00810号
申请执行人：张爱荣，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张振卿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第142号仲裁裁决书，于2014年9月11日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司银行存款12418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第925号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：沈启余，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈启余借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第177号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告沈启余于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2011年12月22日起到2015年1月31日止的利息14077.50元，合计44077.50元。二、被告沈启余同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息10.529167‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费902元，由被告沈启余负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第177号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第925号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：汪国徽，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪国徽借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第208号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告汪国徽于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付该借款本金自2012年12月25日起到2015年1月31日止的利息13293元，合计53293元。二、被告汪国徽同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1132元，由被告汪国徽负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第208号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第113号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1990年2月26日。因涉嫌诈骗罪于2014年6月2日被庄浪县公安局刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵某某与马某某系朋友关系。2012年12月马某某的父亲魏某某因涉嫌犯罪被华亭县公安局刑事拘留，2013年2月被告人赵某某向马某某谎称其二叔认识平凉市公安局刑警队的人，可以帮忙将其父亲从看守所放出来，后以需要给人送礼、请人吃饭等为借口，分13次从马某某处诈骗现金57900元。2013年8月，赵某某退赔马某某5000元。
2014年5月26日至31日，被告人赵某某在榆中县金崖镇打工期间，在苏某家租住。后赵某某谎称其爷爷系某部队大领导，可以帮助苏某参军，但需要花钱为由，分6次骗取苏某及其哥哥苏某甲现金16550元。2014年6月1日榆中县金崖镇派出所民警将赵某某抓获。
综上，被告人赵某某涉嫌诈骗作案19次，诈骗现金共计74450元。赵某某归案后，其家属积极配合，全部退赔了二被害人被骗的现金，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、榆中县公安局移送案件通知书、羁押证明、榆中县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明、收条、领条、谅解书、庄浪县公安局情况说明，证人赵某甲、马某的证言，被害人马某某、苏某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成诈骗罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其亲属退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某悔罪态度诚恳，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一四年十月二十日
书记员 梁振宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23365号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1992年6月15日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年8月28日，张杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日张杰因消费透支拖欠欠款本息共计33678.45元。此款，张杰至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张杰立即偿还招行信用卡中心透支本金20187.87元及截止2016年8月5日的利息3600.06元，费用9890.52元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金20187.87元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张杰承担。
被告张杰未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，张杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张杰发放了信用卡。张杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张杰开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，张杰欠招行信用卡中心本金20187.87元、利息3600.06元，费用9890.52元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张杰支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张杰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张杰发放了信用卡，张杰使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张杰支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张杰支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金20187.87元及截止2016年8月5日的利息3600.06元，费用9890.52元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20187.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费302元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2301号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告:詹峰,男,汉族1966年1月8日出生,住安徽省肥东县合裕路华东建材城Ａ区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告詹峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告詹峰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.詹峰向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金55878.5元、利息20508.1元、逾期费用104328.43元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.詹峰向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，詹峰在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥花园街支行如约向詹峰发放了卡号为62×××69的徽商银行信用卡。詹峰收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，詹峰共欠透支本金55878.5元、利息20508.1元、逾期费用104328.43元。
被告詹峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，詹峰在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求詹峰清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为20508.1×24%/18%=27344元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告詹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金55878.5元并支付利息、费用合计27344元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以55878.5元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告詹峰于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元、公告费100元，合计4074元由被告詹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈民执字第1631-1号
申请执行人：陈文耀（又名陈文辽)。
被执行人：劳纪盛。
本院在执行陈文耀与劳纪盛民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人劳纪盛下落不明，除名下位于慈溪市周巷镇新潮村的二间二层楼房外，无其他财产可供执行，该二间二层楼房本院在另案执行中，本案待该二间二层楼房处理后可一并分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第2981号
原告李某某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵某某，男，1982年8月13日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 张海林
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00434号<\\\/div>
罪犯徐斌，男，1985年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂汉阳
刑初字第00346号刑事判决，认定被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月15日起至2015年5月14日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00434号罪犯徐斌，男，1985年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00346号刑事判决，认定被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月15日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01440-2号
申请执行人张圣仓，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人汤浚，男，1969年4月20出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被执行人王恒，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款95600元及利息3420元，承担诉讼费2595元、执行费1365元，合计102980元及逾期付款利息（以人民币95600元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汤浚、王恒在银行帐户上的存款人民币合计102980元及逾期付款利息（以人民币95600元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十月九日
书记员 孟堃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执665号
申请执行人赵文发，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇镇郊村。
被执行人刘艳杰，女，1983年4月11号出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡欢胜村。
本院在执行申请执行人赵文发与被执行人刘艳杰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2015）拜民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘鹏里
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更627号
罪犯塔依尔江*阿布都热合曼，男，1991年4月5日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月4日作出（2008）新高刑一初字第085号刑事附带民事判决，以被告人塔依尔江*阿布都热合曼犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年；新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯塔依尔江*阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2019.96分，获表扬3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯塔依尔江*阿布都热合曼在服刑期间，确有悔改表�。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯塔依尔江*阿布都热合曼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年4月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更627号罪犯塔依尔江·阿布都热合曼，男，1991年4月5日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月4日作出（2008）新高刑一初字第085号刑事附带民事判决，以被告人塔依尔江·阿布都热合曼犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年；新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑十个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯塔依尔江·阿布都热合曼参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2019.96分，获表扬3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯塔依尔江·阿布都热合曼在服刑期间，确有悔改表�。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯塔依尔江·阿布都热合曼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年4月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00649号
原告张某。
委托代理人师某，陕西奉天律师事务所律师。
被告张某某。
张某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月订婚，2010年7月5日登记结婚。双方于2011年10月2日生一女孩，取名张谊文。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告并对原告实施家庭暴力，造成原告身体严重受伤。2012年9月原告向法院起诉与被告离婚，考虑到孩子年幼，原告撤诉。2013年4月，原告又起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从2011年11月起至今，原、被告分居生活，互不来往。夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；因原告现患有严重疾病，花费巨大，被告应给予原告经济帮助10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告同意与原告离婚。原告离家已3年且从未管过孩子，所以孩子应随被告生活，原告承担孩子抚养费。原告应给被告赔偿3年的精神损失300000元及被告因结婚待客花费与彩礼共计50000元。原告看病与被告无关，被告不同意给原告经济帮助10000元。
本案在庭审中，原告当庭出示下列证明材料：
1、婚姻登记记录证明1份，证明婚姻关系。被告对该份证明材料未发表质证意见，该份证明材料来源合法、客观真实，本院予以采信。
2、（2012）乾民初字第00760号民事裁定书1份、（2013）乾民初字第00672号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，原、被告感情不和。被告质证认为，因被告不知原告曾起诉，不认可。该份证明材料来源合法、客观真实，本院予以采信。
3、乾县城关镇卫生院诊断证明1份、北京京科肝泰医院诊断证明1份及北京京科肝泰医院门诊收费专用收据6份，证明原告患有严重疾病并花费巨大。被告质证认为，原告看病与被告无关。上述诊断证明来源合法、客观真实，本院予以采信。北京京科肝泰医院门诊收费专用收据6份，因不是医院的正规票据，故本院不予以采信。该组证明材料无法证明原告经济困难，故对其证明目的不予采信。
4、证人杨彦德当庭证明，2012年8-9月被告与原告母亲曾在原告娘家吵架。被告质证认为，被告是与原告母亲说话，没有吵架。本院审查认为，证人证言与本案无关，故不予评议。
通过庭审中当事人陈述、举证、质证及法院认证，可以确认下列事实：
原告张某与被告张某某于2010年5月订婚，同年7月5日登记结婚。原告于2011年10月2日生一女孩，取名张某文，孩子一直随被告生活。2012年9月原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。2013年4月，原告再次起诉与被告离婚，本院以（2013）乾民初字第00672号判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。从2012年11月起，至今原、被告一直分居生活，互不来往。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。孩子张谊文一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不易改变孩子的生活环境，孩子继续随被告生活为宜，原告承担抚养费。原告未提供证据证明其生活困难，故本院对其要求被告给予经济帮助的请求不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失及结婚所花费的费用，无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予张某与张某某离婚；
二、女儿张某文随ＸＸ岗生活，张某承担子女抚养费每月260元，先行一次性支付三年（从2014年8月1日至2017年7月31日）共计9360元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴静涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第199号
原告：张小云，农民。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢晓微。
被告：蒋建民，农民。
原告张小云与被告蒋建民为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张小云的委托代理人常军帅、谢晓微到庭参加诉讼，被告蒋建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小云起诉要求被告支付货款人民币210000元并支付自2014年4月20日起至欠款付清止的逾期利息（按银行同期贷款利率6.15%计算）。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2014年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款210615元，原告同意被告支付210000元。之后，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建民限于本判决生效后十日内支付原告张小云货款210000元并支付逾期付款利息（从2014年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告张小云的其它诉讼请求。
如果被告蒋建民未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4700元，减半收取后2350元，诉讼保全费1670元，由被告蒋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月二日
代书记员 陈雅珍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1453号
申请执行人申忠红。
被执行人湖南东帆置业有限公司。
被执行人雷凤其。
被执行人钟翠娥。
被执行人余作鹏。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日审结，该案（2015）天民初字第01807号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1453号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第135号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年3月2日被将乐县公安局取保候审，同年7月23日被将乐县人民检察院取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员林琳，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为闽G5V7**的二轮摩托车自将乐县水南镇大圆圈往将乐县医院方向行驶，行至将乐县医院门口路段时与童某某、肖某某发生争执，郭某某手持头盔敲打童某某。后肖某某报警称郭某某涉嫌酒后驾车。郭某某经公安机关传唤到案。经检测，郭某某的血样乙醇含量为119.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、立、破案经过说明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证信息、车辆信息、人车合一照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单及测试照片、血样提取登记表及抽血照片；证人童某某、肖某某、朱某某的证言；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴舒婷
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3137号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告殷秀海。
被告王绍岩。
被告张健。
被告辉南县宏鑫热力有限责任公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街136号。
法定代表人殷树林。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告殷秀海、王绍岩、张健、辉南县宏鑫热力有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷秀海、王绍岩、张健、辉南县宏鑫热力有限责任公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告殷秀海、王绍岩、张健、辉南县宏鑫热力有限责任公司银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3137号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华。
被告殷秀海。
被告王绍岩。
被告张健。
被告辉南县宏鑫热力有限责任公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街136号。
法定代表人殷树林。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告殷秀海、王绍岩、张健、辉南县宏鑫热力有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1104号
罪犯杨万排，男，1990年8月25日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年7月4日作出（2012）靖刑初字第110号刑事判决，以被告人杨万排犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万排能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分131.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万排在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万排减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢上需
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第359号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国平，男，1960年5月11日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会与被上诉人王国平劳务合同纠纷一案，王国平于2014年4月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市五龙口镇西逯寨村民委员会支付其工资、杂支费9835元。济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济民小字第112号民事判决，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托代理人杨武祥、被上诉人王国平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第112号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再152号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：郑州市�龙勘察技术工程有限公司。住所地新密市嵩山大道东段。
法定代表人：杨景明，该公司经理。
委托代理人：郑存良，新密市法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：登封市三康医院。住所地登封市少林大道东段***号。
法定代表人：王慧，该医院院长。
委托代理人：邱有才，该医院负责人。
委托代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原审上诉人郑州市豫龙勘察技术工程有限公司（以下简称豫龙公司）与原审被上诉人登封市三康医院（以下简称三康医院）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）郑民三终字第1104号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月17日作出（2016）豫01民申205号民事裁定，再审本案。本院依法另�组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人豫龙公司的法定代表人杨景明及公司的委托代理人郑存良，原审被上诉人三康医院的委托代理人刘国杰、邱有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫龙公司申请再审称：1.双方签订的《供水管井施工工程合同》系三康医院提供的格式合同，后三康医院以其工期违约为由，单方拟定了《退场协议》，扣押其钻机设备，其被逼无奈才在该协议上签字，但在撤离钻机时，三康医院却以原井没有通过合法检测将CZ30-8钻机强行扣押，其通过协调、信访等均无果。2.三康医院撕毁合同、逼迫签订《退场协议》、扣押钻机长达231天，属违法行为，应赔偿其损失。综上，请求撤销原判，改判为：1.三康医院支付所欠豫龙公司工程款119254元；2.三康医院支付豫龙公司承建深层地热井前期投入经济损失350000元；3.三康医院支付豫龙公�《施工合同》履行后应获得的利润187200元；4.三康医院支付豫龙公司钻机被扣押现场误工经济损失1164240元。
三康医院辩称：1.《退场协议》系双方协商一致、自愿签订的，即双方合同解除，豫龙公司退还其30000元是双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫，且豫龙公司也未主张撤销该退场协议。2.CZ30-8钻机设备系豫龙公司停放在三康医院处，并非扣押，豫龙公司的反诉状亦承认是其停放在三康医院的。退场协议签订后，因影响其他钻机施工，三康医院多次催促豫龙公司拉走CZ30-8钻机，但豫龙公司迟迟不拉走，亦不按退场协议付款30000元。3.关于损失，CZ30-8钻机设备是豫龙公司闲置停放在三康医院的，是否有损失也是豫龙公司承担，与三康医院无关。豫龙公司打井用的是CZ40钻机，退场时该钻机已拉走，三康医院不存在侵权行为。请求依法驳回豫龙公司的再审申�，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第1104号民事判决及河南省登封市人民法院（2012）登民二初字第225号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 范艳宏
审 判 员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 解 培
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1909号
原告张进财。
原告刘玉根。
被告穆其涛。
被告杨振才。
原告张进财、刘玉根与被告穆其涛、杨振才为民间借贷纠纷，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张进财、刘玉根及被告穆其涛到庭参加诉讼，被告杨振才经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进财、刘玉根诉称：2011年11月17日，被告穆其涛向原告借款5万元，约定月利率为21‰，还款期限至2014年12月19日，被告杨振才为其担保并承担连带责任，保证期间为两年，双方签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告依约支付被告现金5万元。借款后，被告于2013年4月12日偿还借款1万元，利息已还至2014年3月28日。2015年5月23日，被告在催收通知书上签字。后经原告多次催促，被告未能偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4万元及自2014年3月28日以后的利息，由被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告穆其涛辩称：被告穆其涛确实是在原告处借钱，原告所诉属实，由于资金紧张现在还不上。
被告杨振才未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉及被告答辩，经征得原、被告同意，确定如下问题需要法庭调查：原、被告之间借贷关系是如何约定、如何履行的；二被告应如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告张进财、刘玉根举证如下：（1）借款借据及《保证担保借款合同》复印件各一份，证明原被告之间存在借贷关系及借款数额、利率、期限、保证责任等事实；（2）保证人收入证明及二被告身份证复印件各一份；（3）催收通知书复印件一份。
被告穆其涛对原告张进财、刘玉根提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）被告对其真实性无异议，合议庭对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2011年11月17日，被告穆其涛向原告张进财、刘玉根借款5万元，约定月息为21‰，借款期限自2011年11月17日至2014年12月19日止，按月结息，到期还本。被告杨振才为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，双方签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告依约支付被告借款5万元。借款后，被告于2013年4月12日偿还借款1万元，利息已还至2014年3月28日。2015年10月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告穆其涛、杨振才偿还原告借款本金4万元及自2014年3月28日以后的利息。
本院认为：原告张进财、刘玉根与被告穆其涛、杨振才签订的《保证借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的借款利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付借款5万元，履行了合同义务。被告穆其涛借款后，仅偿还本金1万元及部分借款利息，借款到期后未偿还剩余借款本金及2014年3月28日后的利息，且亦未提交已付清的相关证据，故被告穆其涛之行为构成违约，原告要求被告穆其涛偿还借款4万元，于法有据，依法予以支持。其利息主张应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定按年利率24%计算，其超出部分不予保护。被告杨振才为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告要求被告杨振才承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆其涛于判决生效之日起五日内偿还原告张进财、刘玉根借款4万元及利息（按年利率24%计算，以4万元为基数自2014年3月29日起至履行完毕之日止。）被告杨振才对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告穆其涛、杨振才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1909号
原告张进财
原告刘玉根
被告穆其涛
被告杨振才
本院在审理原告张进财、刘玉根与被告穆其涛、杨振才因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告穆其涛、杨振才银行存款4万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告穆其涛、杨振才银行存款4万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执398号
申请执行人杨加本，男，1956年4月21日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
被执行人柏兵，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人赵趣，女，1967年8月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人杨加本与被执行人柏兵、赵趣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨加本于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王泽鸣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第752-1号
申请执行人袁建华，男，1967年10月1日出生，汉族，务工，住重庆市石柱县。
被执行人翁燕荣，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人袁建华与被执行人翁燕荣劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第752-1号
申请执行人李清香，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人李宝华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人李清香与被执行人李宝华义务帮工人受害责任纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1798号判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人李清香向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月24日向被执行人李宝华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人李宝华仍有533051.69元赔偿款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1798号判决书、执行案号为（2014）永执行字第752号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赖 伟
信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）信中法刑申字第3号
余伟：
你因犯强奸罪一案，不服淮滨县人民法院1996年9月27日作出的（1996）淮刑初字第067号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉理由称：原判决认定申诉人犯强奸罪的事实不清，证据不足。
经复查认为，检察机关指控你犯强奸罪的事实和法院认定你犯强奸罪的事实清楚，证据充分。虽然你在原审时多次翻供，但不能据此推翻犯罪事实的存在。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3662号
罪犯唐宇奇，男，汉族，1990年11月5日出生，四川省遂宁市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）乌中少刑初字第13号刑事判决，以唐宇奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。服刑中，经本院于2009年、2013年裁定减刑二年三个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯唐宇奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯唐宇奇在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯唐宇奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年7月一次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年12月、2015年5月五次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯唐宇奇于2005年7月已全额交纳罚金一万元。
本院认为：罪犯唐宇奇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇奇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第239号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人迟某，男，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被刑事拘留。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人迟某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）金刑初字第193号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，原审被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日11时许，被告人迟某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区解放路由南向北行驶至中长派出所南路段时，与驾驶车牌号为辽B×××××的同方向行驶的小客车驾驶员张某发生争执，张某报警，被告人迟某被公安机关查获。经大连科华鉴定中心鉴定，迟某当时血液乙醇含量为227.97mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，证人张某的证言，乙醇检验报告书，被告人的身份证明、案件来源、到案经过等书证以及被告人迟某的供述等。
原审法院认为，被告人迟某醉酒驾驶机动车辆在道路上行使，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。被告人迟某到案后能够如实供述罪行，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关的抗诉理由是，原审判处被告人拘役一个月，属量刑不当；判处罚金人民币一万元，导致附加刑与主刑不相适应。
大连市人民检察院支持刑事抗诉的意见是，原审判处拘役一个月，属量刑不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人迟某无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行使，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。原审认定原审被告人迟某到案后能够如实供述罪行，并据以从轻处罚适当。关于抗诉机关提出的原审判处原审被告人迟某拘役一个月系量刑不当的抗诉意见，经查，原审被告人迟某系无驾驶资格醉酒驾驶无号牌车辆，且血液酒精含量达到227.97mg／100ml，应予从重处罚。抗诉机关的此抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第193号刑事判决对被告人迟某的定罪和量刑的附加刑部分；
二、撤销辽宁省大连市金州区人民法院（2014）金刑初字第193号刑事判决对被告人迟某量刑的主刑部分，暨“判处拘役一个月”；
三、原审被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢380号
申请执行人许海军，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许海军与被执行人虎森豹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许海军向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1182号民事判决书，确定被执行人虎森豹支付申请执行人许海军劳务费及材料款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1825元，向本院缴纳执行费2177元，以上共计154002元。现被执行人虎森豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎森豹名下银行存款154002元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢380号之一
申请执行人:许海军，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许海军与被执行人虎森豹劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被执行人虎森豹名下位于银川市永宁县某室予以查封，待处置，现因案件期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待可处置该房产时，再向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十月十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人路庭，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人路庭犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人路庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月6日19时30分许，被告人路庭在行至融水苗族自治县融水镇寿星北路烟草公司门口吸毒人员余某的车上，将一小包毒品氯胺酮以50元的价格贩卖给吸毒人员余某。
2、2013年3月7日12时10分许，被告人路庭驾驶一辆五菱牌小型普通客车到融水苗族自治县人民医院后门，并在车上将一小包毒品氯胺酮以50元的价格贩卖给吸毒人员吴某。随后，被告人路庭开车到融水苗族自治县人民医院内篮球场边，在车上将一小包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员余某。当被告人路庭与吸毒人员余某完成交易正要离开现场时，被公安人员抓获。公安人员从被告人路庭身上查获毒资150元；从被告人路庭身上及其住所内查获疑似毒品氯胺酮净重22.9克；从吸毒人员余某身上查获其向被告人路庭购买的疑似毒品氯胺酮净重1.1克。经柳州市公安局鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。
公安民警已依法将查获的毒资150元予以没收，将查获的24克毒品氯胺酮予以收缴。被告人路庭到案后如实供述自己贩卖毒品的事实经过。
综上所述，被告人路庭贩卖毒品氯胺酮共2次，卖给2人吸食，贩卖毒品数量为24克。
上述事实，被告人路庭在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《融水县公安局处理物品、文件清单》；3、《柳州市公安局毒品检验委托书》、《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》；4、《收缴毒品证明书》、《没收毒资收据》、5、《情况说明》；6、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；7、证人余某、吴某、黄某的证言；8、被告人路庭的供述及辩解；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路庭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，数量达24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人路庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人路庭到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人路庭犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人路庭提出的从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人路庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 周云珍
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 贾志金
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01016号
原告孙世梅，农民。
被告沈骏，居民。
本院在审理原告孙世梅与被告沈骏建设工程合同纠纷一案中，原告孙世梅于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙世梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年四月十七日
书记员 丁玉