广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初505号
原告：朱国光，男，汉族，住所：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：郑卫民，男，××年××月××日出生，住所：广东省翁源县。（由翁源县江尾镇白莲村委会推荐）
被告：黄清祥，男，汉族，住所：翁源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
住所：广东省韶关市浈江区。
负责人：李劲松，男，成年，是该公司经理。
委托诉讼代理人：周军宝，男，××年××月××日出生，住所：广东省广州市越秀区。
原告朱国光诉被告黄清祥、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国光委托诉讼代理人郑卫民，被告黄清祥及人民财产保险公司委托诉讼代理人周军宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告人民财产保险公司对以下第1、2、3、5、7项损失项目无异议，对其他项目均有异议。被告黄清祥对以下第2、3损失项目无异议，对其他项目有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费（含后续治疗费）
原告主张：88177.83元（翁源县人民医院抢救费3448.22元＋粤北人民医院住院治疗费70305.56元＋翁源县中医院复查费628.5元＋粤北人民医院复查费360.25元＋翁源县人民医院复查费435.3元＋后续治疗费13000元）。
被告黄清祥答辩认为医疗费以发票为准。
本院认定及理由：原告提交的翁源县中医院、翁源县人民医院、粤北人民医院的医疗收费票据、翁源县人民医院证明及住院费用明细清单等证据证明其因该交通事故产生的治疗费、复查费为75177.83元。对于原告的后续治疗费问题，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：“……（三）朱国光拆除内固定物的后期医疗费评定为壹万叁仟元人民币”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，该后续治疗费13000元应计入医疗费总额。
综上所述，原告的医疗费（含后续治疗费）计为88177.83元（75177.83元＋13000元）。
2、住院伙食补助费
3800元（100元／天×38天）。
3、营养费
2000元。
4、护理费
原告主张3800元（100元／人／天×1人×38天）。
被告人民财产保险公司答辩认为原告诉求的护理费标准过高，应为70元／天较为合理。
被告黄清祥答辩认为由法院判决。
本院认定及理由：被告人民财产保险公司及黄清祥对原告计算护理费的时间38天无异议，故原告护理费按38天计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，确定原告住院期间护理人员人1人，参照翁源县当地护工劳务报酬标准100元／天／人计算，计得护理费为3800元（100元／天／人×38天×1人）。
5、误工费
原告主张：8367元（27766元／年÷365天／年×110天）。
被告人民财产保险公司答辩及依据：原告无证据证明持续误工110天，故原告的误工天数应根据医疗机构的意见予以确认，即住院38天，出院全休1个月，误工天数为68天；2、原告主张误工费按27766元／年计算没有依据，请法院依法判决。
被告黄清祥答辩认为由法院判决。
本院认定及理由：误工天数问题，××诊断书治疗意见载明“……出院后全休1月，1月后复查DR片，复查DR片后依据骨折愈合情况，决定能否扶拐下地”，该治疗意见载明的“出院后全休1月”是指全休一个月后复查，以决定“能否扶拐下地”，而不是指原告全休1个月后即可参加劳动，因此不宜以该“全休1个月”作为确定误工时间的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工时间应从事故发生当天（2016年2月2日）计至定残前一天（2016年5月22日），计为110天。原告为农业户口，且不能举证证明其收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费可按《2015年广东省人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业在岗职工年平均工资27766元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，计得原告误工费为8367元（27766元／年÷365天／年×110天）。
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
原告主张：90156元（残疾赔偿金48982元＋被抚养人生活费41174元）。
被告黄清祥答辩认为被抚养人生活费不应该赔偿。
本院认定及理由：经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原朱国光的伤残程度于2016年5月23日评定为九级，依据相关规定，原告的伤残赔偿指数应确定为20%。原告是农业家庭户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省农村居民人均纯收入标准12245.6元／年，原告残疾赔偿金计为48982元（12245.6元／年×20年×20%）。
被抚养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，赔偿义务人应当赔偿原告被抚养人生活。原告提交的家庭成员关系证明及户口簿可证明原告需要抚养的人员情况：父亲朱铭生（1952年7月18日出生）、母亲朱先足（1954年7月10日出生）、长女朱丽娟（2007年4月19日出生）、次女朱恩桦（2013年12月9日出生）；原告父母共生育四个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被抚养人的需抚养年限分别为：朱铭生16年、朱先足18年、朱丽娟9年、朱恩桦15年。结合原告的伤残等级及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均年生活消费支出标准，计得各被抚养人的生活费为：朱铭生8034元（10043.2元／年×16年÷4×20%）、朱先足9038元（10043.2元／年×18年÷4×20%）、朱丽娟9038元（10043.2元／年×9年÷2×20%）、朱恩桦15064元（10043.2元／年×15年÷2×20%）；合计41174元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人的生活费应计入朱国光的残疾赔偿金，故朱国光残疾赔偿金计为90156元（48982元＋41174元）。
7、伤残鉴定费
原告主张：2600元。
被告人民财产保险公司答辩及依据：根据交强险条款第十条第四款约定，鉴定费不属于交强险的保险责任范围，不应由保险公司承担。
被告黄清祥答辩认为由法院判决。
本院认定及理由：原告提交了鉴定费发票，足以证实其因该交通事故进行伤残鉴定支出的鉴定费为2600元，本院予以确认。原告因该事故受伤，现其为确定伤残等级及伤病关系而委托相关鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费是合理的开支费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费2600元应由保险公司及其他赔偿义务人负担。
8、精神损害抚慰金
原告主张：10000元。
被告人民财产保险公司答辩认为由法院酌情认定。
被告黄清祥答辩认为由法院判决。
本院认定及理由：原告朱国光因本次交通事故造成九级伤残，确给其精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合原告在本次交通事故承担责任的情况及当地的平均生活水平等实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
9、交通费
原告主张：1180元。
被告人民财产保险公司答辩认为由法院酌情认定。
被告黄清祥答辩认为由法院判决。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告要求赔偿交通费，符合法律的规定。原告提交的交通费收款收据可证实原告已支出的交通费用为1180元，因此，认定原告交通费为1180元。
10、财产损失（摩托车维修费）
原告主张：1500元。
被告人民财产保险公司答辩及依据：原告该项诉求应提供维修清单确认合理性。
被告黄清祥答辩认为由法院判决。
本院认定及理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，原告要求赔偿车辆维修费费，符合法律的规定。原告提交的摩托车维修费发票可证实原告已支出的摩托车维修费用为1500元，因此，认定原告摩托车维修费为1500元。
11、本案计赔损失金额
上述1-10项共计211580.83元。
12、车辆购买保险情况
黄清祥驾驶的粤F×××××号正三轮载货摩托车车主黄清祥，在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZB201544020000007555；财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止）。
13、被告已支付款项情况
两被告未向原告支付任何款项。
14、其他需要说明情况
（1）被告黄清祥提供一张收据，以证明其在原告住院期间为原告购买生活用品共支付57元。本院认为，原告诉讼请求中并未主张赔偿该费用，因此黄清祥提交的该证据与本案无关联性，对该费用不予处理。
（2）被告黄清祥提供农村合作医疗保险结算单，以证明其因本次交通事故受伤住院治疗，扣除报销部分，其本人支付1115.32元。本院认为，被告黄清祥提交该证据以证明其因该交通事故的损失，但其未就该损失提起反诉，根据“不诉不理”原则，本院就该费用不予处理。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定制作了翁公交认字（2016）第00043号《道路交通事故认定书》，认定黄清祥、朱国光均承担事故的同等责任。黄清祥不服该认定书，向上级公安机关申请复核，2016年5月3日，翁源县公安局交通警察大队“根据支队的复核结论（韶公复字（2016）第030号）”，对该案重新调查，重新作出翁公交认字（2016）第000431号《道路交通事故认定书》，认定：黄清祥承担事故的全部责任；朱国光无事故责任。该重新作出的认定书是翁源县公安局交通警察大队根据上级公安机关的复核结论，对交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该重新作出的交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故黄清祥承担事故的全部责任，朱国光无事故责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失：1、医疗费（含后续治疗费）88177.83元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费2000元；4、护理费3800元；5、误工费8367元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90156元；7、伤残鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1180元；10、财产损失（摩托车维修费）1500元；合计211580.83元，其中1-3项合计93977.83元，属交强险医疗费用赔偿项目；4-9项合计113503元，属交强险死亡伤残赔偿项目；第10项1500元属交强险财产损失赔偿项目。被告黄清祥驾驶的粤F×××××号车已在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人民财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（摩托车维修费）1500元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金（优先在交强险范围内赔付）、交通费共110000元，交强险范围内合计赔偿121500元（1500元＋10000元＋110000元）。因被告黄清祥负事故全部责任，故交强险不足赔偿部分的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、伤残鉴定费、交通费共90080.83元（211580.83元-121500元），应由其赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱国光摩托车维修费、医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共121500元；
二、限被告黄清祥在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国光医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费共90080.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2236.85元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1285元，被告黄清祥负担951.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶碧青