安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01236号
原告：董曼宁，女，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：沙舟，男，1967年12月31日出生，回族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：彭本新，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地�徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
董曼宁诉沙舟、彭本新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。董曼宁的委托代理人贺军虹，沙舟，彭本新，人保合肥公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董曼宁诉称：2013年9月9日，沙舟驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市蒙城路由北向南行驶至北一环交口左转弯时，与驾驶燃油助力车沿北一环由西向东行驶的董曼宁相撞，导致董曼宁受伤、两车受损。交警部门认定�舟负事故的全部责任，董曼宁无责任。董曼宁受伤后被送至合肥市第一人民医院治疗，被诊断为两颗上门牙折断，医院建议种植牙。沙舟驾驶的皖A×××××号客车由彭本新在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2013年1月22日至2014年1月21日。故董曼宁诉至法院，要求判令沙舟、彭本新赔偿79342.31元（即包括医疗费19819.81元、后续医疗费48000元、误工费1899元、护理费682.5元、交通费820元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1400元、停车费221元），人保合肥公司在保险限额内承担直接赔付责任。
沙舟在庭审中辩称：沙舟对董曼宁的诉请无异议。
彭本新在庭审中辩称：彭本新对董曼宁主张的后续医疗费有异议，费用偏高。沙舟已为董曼宁垫付的医疗费1738.7元及已赔付的18000元，应在本案中予以扣除。
人保合肥公司在庭审中辩称：沙舟、彭本新已同意承担董曼宁非医保费用，后续医疗费亦应扣除非医保费用。鉴定结论中烤瓷牙后期安装费用过高，价格参考不明。董曼宁误工费的依据不明，应按人均消费性支出计算。交通费过高，该公司认可150元。董曼宁未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。该公司认可董曼宁主张的营养费，但车辆维修费应按该公司的定损。鉴定费、停车费、诉讼费应由被保险人承担。
本院审理查明的事实如下：2013年9月9日22时50分，沙舟驾驶皖A×××××号小型客车沿合肥市蒙城路由北向南行驶至与北一环路交口左转弯时，与驾驶燃油助力车沿北一环路由西向东行驶的董曼宁相撞，导致董曼宁受伤、两车受损。交警部门认定沙舟负事故的全部责任，董曼宁无责任。
董曼宁受伤后被送至合肥市第一人民医院门诊治疗，被诊断为全身多处外伤、门齿断裂，住院治疗7天，于�年9月17日出院。事发后，董曼宁自行支付医疗费19820元、鉴定费1600元、车辆维修费1400元、停车费221元。沙舟为董曼宁垫付了医疗费1739元，向董曼宁赔偿了18000元。
另查明：彭本新系沙舟驾驶的皖A×××××号小型客车的所有人，沙舟借用彭本新的车辆发生本起交通事故。2013年1月，人保合肥公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险（已投保不计免赔险），保险期限均为2013年1月22日至2014年1月21日。交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。商业三者险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
2014年3月，董曼宁诉至本院，向沙舟、彭本新、人保合肥公司主张赔偿。同年5月15日，安徽全诚司法鉴定中心经本院委托，评定：董曼宁的休息期为30日，营养期为30日�护理期为7日；右上第一牙及左上第一牙更换一次烤瓷牙的后续治疗费为8000-9600元，正常使用周期为10-15年。后该鉴定中心出函说明，此类烤瓷牙的质量较一般的质量好，使用的期限相对较长。在本案审理过程中，各方均同意由沙舟、彭本新承担非医保费用（即10%医疗费）、鉴定费、停车费及诉讼费。
上述事实，由董曼宁提供的身份证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院录、会诊单、医疗费票据、住院费用清单、维修费票据、停车费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，沙舟提供的医疗费票据、收条，彭本新提供的行驶证，人保合肥公司提供的保险条款、投保单等证据及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。沙舟�用彭本新的车辆发生交通事故，导致董曼宁身体受伤、财产受损，且负交通事故的全部责任，董曼宁主张沙舟、彭本新对其损害后果连带承担民事赔偿责任，沙舟、彭本新无异议，本院予以支持。人保合肥公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由沙舟、彭本新连带赔偿。
董曼宁因交通事故导致的各项损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及停车费、维修费，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗费票据，结合门诊病历、会诊单、出院录等相关证据，确定医疗费�19820元；2、关于后续治疗费，本院根据鉴定意见，按照烤瓷牙每次更换治疗费8800元、使用周期12.5年的标准，计算至董曼宁主张的76周岁，需要更换4次［（76-19）÷12.5-1］，确定后续治疗费为35200元（8800元／次×4次）；3、关于误工费，因董曼宁未能证明最近三年的平均收入，故按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准，计算鉴定意见确定的休息期30天，确定误工费为1899元（23114元／年÷365天×30天）；4、关于护理费，按照董曼宁主张的2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元的标准，计算鉴定意见确定的护理期7天，确定护理费为683元（35602元／年÷365天×7天）；5、关于交通费，根据董曼宁提供的因治疗、鉴定及陪护所发生的交通票据，确定交通费为500元；6、关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计算鉴定意见确定的营养期30天，确定营养�为900元（30元／天×30天）；7、关于鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费票据，确定鉴定费为1600元；8、关于精神损害抚慰金，考虑董曼宁的伤情、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元；9、关于维修费，根据董曼宁提供的车辆维修费票据，确定维修费为1400元；10、关于停车费，根据董曼宁提供的停车费票据，确定停车费为221元。
综上，董曼宁的损失合计为64223元。因沙舟、彭本新自愿承担其中的非医保费用（即10%医疗费）、鉴定费、停车费，故人保合肥公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向董曼宁赔偿10000元，在伤残赔偿限额内向董曼宁赔偿5082元（1899元＋683元＋500元＋2000元），在财产损失赔偿限额内向董曼宁赔偿1400元，上述费用合计16482元。超出交强险赔偿限额的损失，应由沙舟、彭本新连带赔偿7323元［（19820元＋35200元）×10%＋1600�＋221元］，鉴于沙舟已赔付18000元，故沙舟、彭本新无须再另行向董曼宁支付上述7323元。扣除沙舟已向董曼宁赔付的18000元，人保合肥公司还应在商业三者险赔偿限额内向董曼宁赔偿29741元［（19820元＋35200元）×90%-10000元＋900元-（18000元-7323元）］。至于沙舟的垫付款1739元及多赔偿的款项，由其另行向人保合肥公司主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥�分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内向董曼宁支付16482元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内向董曼宁支付29741元；
三、驳回董曼宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为932元，由沙舟、彭本新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论�定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过�程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。