wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第205号
原告朱治勤，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人朱志刚，男，1958年5月24日出生，汉族，系原告朱治勤之兄。
被告周建平，男，1964年9月5日出生，汉族，永济市人民武装部干部。
被告董蒲萍，女，1968年3月19日出生，汉族，永济市信用联社职工。系被告周建平妻子。
委托代理人周建平，同被告周建平。
原告朱治勤与被告周建平、董蒲萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。
经查：原告朱治勤与被告周建平系同学关系。2013年7月20日，被告周建平向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定利息为2分。后被告陆续支付了部分利息，利息清至2014年3月20日。此后再未支付利息，也没有归还本金。原告经催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还款借250000元及利息。被告以经济困难为�，请求原告减免本金并放弃利息。原告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周建平、董蒲萍分期归还原告朱治勤220000元本金。分期给付方式为：被告周建平、董蒲萍于2015年2月4日前归还原告朱治勤100000元，2015年12月1日前归还20000元，2016年12月1日前归还30000元，2017年12月1日前归还30000元，2018年12月1日前归还20000元，2019年12月1日前归还20000元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方当事人再无其他争议。
案件受理费5050元，退回原告2525元，其余的2525元及保全申请费1780元共计4305元，由被告周建平、董蒲萍负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年一月三十日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第205号
原告朱治勤，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人朱志刚，男，1958年5月24日出生，汉族，系原告朱治勤之兄.
被告周建平，男，1964年9月5日出生，汉族，永济市人民武装部干部。
被告董蒲萍，女，1968年3月19日出生，汉族，永济市信用联社职工。系被告周建平妻子。
委托代理人周建平，同被告周建平。
原告朱治勤于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告周建平位于永济市御园三期17号楼1单元102室房屋予以查封。本院于2014年11月20日作出（2015）永民保字第1号民事裁定书,裁定一、将被告周建平位于永济市御园三期17号楼1单元102室房屋予以查封。二、将原告朱治勤位于永济市市府西街工行家属院的证号永政字第314800号房屋予以查封。现原告朱治勤以双方已达成协议，要求撤回保全申请，解除查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
一、解除对被告周建平位于永济市御园三期17号楼1单元102室房屋的查封。。
二、解除对原告朱治勤位于永济市市府西街工行家属院的证号永政字第314800号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一六年一月二十日
代理书记员 宁梦菲
江西省永新县人民法院民 事 调 解 书（2015）永民初字第205号原告高某1，男，1975年6月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告黄某，女，1983年9月18日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地址永新县，现住湖南省宁远县。原告高某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员贺晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，1998年，原、被告在广东省××樟木头镇打工相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日双方在永新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某2，出生后一直随原告生活，现就读于永新县。婚后两人感情一般，2010年7月份，被告自东莞回来后一直在湖南省娘家生活，双方仅电话联系过，一直分居至今，双方均认可这个事实。2015年2月16日，原告向法院起诉离婚，被告同意离婚，审理中，原、被告均认可无共同财产和共同债权，原、被告就小孩抚养及抚养费问题达成了一致意见。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告高某1与被告黄某离婚。婚生男孩高某2由原告高某1抚养并承担抚养费。其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告高某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  贺晓红二〇一五年三月九日书记员  尹贝芬
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第676-2号
申请执行人李聪，男，汉族，1970年8月22日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人陈维汉，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人李聪与被执行人陈维汉借款纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应付还申请执行人3060000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
案在执行过程中，本院依法提取被执行人陈维汉留存在广州市花木公司的工程收入款人民币2420256.10元，用于清偿申请人债权。申请执行人表示被执行人暂无其他财产可执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第676号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：柯妙贞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第838号
原告张春堂。
被告天津市第十四中学，住所地天津市河北区水产前街**号。
法定代表人高虎，校长。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
本院在审理原告张春堂与被告天津市第十四中学合同纠纷案件中，原告张春堂于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第838号
原告郭某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人李某，山东＊＊律师事务所律师。
被告郭某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告于某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人尹某，山东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、被告于某赠与合同纠纷一案中，原告郭某甲于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费8254元，减半收取为4127元，由原告郭某甲负担。
审判员 赵洁
二〇一五年二月一日
书记员 蒋萌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03872号
原告高静。
被告胡长舟。
本院在审理原告高静诉被告胡长舟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
本案诉讼费1870元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢永二0一四年十月二十日
书 记 员 常 恒
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第51号
原告：肖某某，男，1975年10月21日出生。
被告：苏某某，女，1975年12月5日出生。
本院在审理原告肖某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年六月十二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5447号
申请执行人戴朝阳
被执行人陈南江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02835号，依法向被执行人陈南江发出执行通知书，责令被执行人陈南江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈南江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5447号
申请执行人戴朝阳
被执行人童晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02835号，依法向被执行人童晓燕发出执行通知书，责令被执行人童晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5447号申请执行人戴朝阳被执行人陈洪南，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02835号，依法向被执行人陈洪南发出执行通知书，责令被执行人陈洪南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈洪南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3155号
原告：韩新华，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。
负责人：毛瑞英，经理。
本院在审理原告韩新华与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新华负担。
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨朝霞
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00122号
原告杜建侠。
委托代理人吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告台安县公安局，地址：鞍山市台安县台安镇梅园新区，组织机构代码：00111619-5。
法定代表人吕金江，职务：政委。
委托代理人彭雷，台安县公安局工作人员。
委托代理人张铁，台安县公安局工作人员。
原告杜建侠不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告杜建侠、委托代理人吴江永，被告的委托代理人彭雷、张铁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告台安县公安局于2015年6月7日作出鞍公（台）行罚决字（2015）第439号行政处罚决定：2015年6月6日下午15时许，杜建侠伙同孙娟等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杜建侠行政拘留十日的行政处罚。
原告杜建侠诉称，原告系台安县房地产管理处事业编工作人员。2004年11月，房地产管理公司伪造文件，要求原告签字，要求原告下岗。原告在不知情的情况下签字，后被下岗。为此，原告多次找有关部门解决未果。2015年6月4日，原告到北京旅游，被告认为原告到北京上访，不查明事实真相，对原告拘留十日。原告认为，被告引用法律错误，原告并未闹事，从未给政府施加压力。故对处罚决定不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第439号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用。
原告未提供证据。
被告台安县公安局辩称，我局认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：
（一）证据：
1、孙涛、张忠军、王本强、王加利的询问笔录，王俊新的证实材料，鞍山市驻京工作组的证明材料，证明原告于2015年6月6日下午15时许到北京非法上访；
2、管绍军、刘丽丹、吕君伟、何晔、吴丹、孙娟、吴利军、杜建侠的询问笔录，证明上述八人到北京上访，并被北京警方查获；
3、受案登记表、笔录口头传唤、告知材料、处罚审批表、执行回执、送达材料，证明被告履行了法定程序。
（二）依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第（二）项、第四章。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为不具备合法性，不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日下午15时许，杜建侠伙同孙娟等8人为解决原单位买断工作问题，为给台安县政府施加压力，到北京市非正常访地区天安门地区上访，被当地公安民警查获。被告受案并依法进行调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出鞍公（台）行罚决字（2015）第439号行政处罚决定，给予杜建侠行政拘留十日的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具有对治安案件作出行政处罚的职权。被告向本院提供的证据，能够证明原告杜建侠到北京天安门地区非正常上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的鞍公（台）行罚决字（2015）第439号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，且被告的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，程序合法。
关于原告主张到北京旅游，没有实施上访行为一节，因无相关证据，本院不予支持。
关于原告主张被告无权管辖本案一节，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，因原告居住在台安县境内，被告对该案具有管辖权，原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜建侠的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 韦志平
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 马维聪
附：本判决适用的相关法律依据
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;
……
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第879号
原告王某某，男，1953年2月7日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1952年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年八月七日
书记员 顾东峰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第112号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年11月6日出生于甘肃省宁县，汉族，系宁县一中高中三年级学生。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月26日被宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被宁县公安局取保候审，2014年7月9日被宁县法院取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年5月18日10时40分许，被告人何某某无证驾驶甘M×××××二轮摩托车捎乘丁某沿省道303线由东向西行驶至宁县平子镇仙灵村路段时，与道路北侧刘某某捎乘孟某某骑行的自行车挂擦后倒地，丁某摔落路上，被后方顾某某驾驶的甘M×××××号大型客车碾压致伤，丁某在送往医院途中死亡。被告人何某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人何某某系初犯，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人何某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2013年5月18日10时许，被告人何某某无证驾驶甘M×××××号二轮摩托车捎乘丁某沿省道303线由东向西行驶至宁县平子镇仙灵村路段时，与道路北侧刘某某捎乘孟某某骑行的自行车碰撞后倒地，丁某摔落路上，被顾某某驾驶的甘M×××××号大型客车碾压致伤，丁某在送往医院途中死亡。甘肃宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：丁某系劲椎失血性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和庆阳市道路交通事故认定复核结论认定被告人何某某负事故的主要责任，顾某某负事故的次要责任，丁某、刘某某、孟某某无责任。
在侦查阶段，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人顾某某证言证实：2013年5月18日10时40分左右，我驾驶甘M×××××号客车行驶至宁县平子镇仙灵村路段，超一辆正在骑行的自行车，当车头与自行车并齐时，客车的右后方上来一辆摩托车，突然听到碰撞的声音，从倒车镜看见一辆摩托车与自行车碰的向我这边倒了过来，赶紧向左边让，感觉车右后轮外轮胎跳了一下，下车看见一个女的头北脚南在路上躺着。并证实事发前没有看见摩托车，事发时摩托车和自行车都是由东向西行驶，都有捎乘人员，二车没有和客车接触。
2、证人刘某某证言证实：事发当日我骑自行车捎乘我女儿孟某某行驶至宁县平子镇仙灵村路段时，碰的摔倒了，向南看见白色的客车底下滚出个小伙，接着看见客车右后轮从一个女的身上轧过去。
3、证人杨某某、李某某证言证实：何某某系1994年农历狗年出生。
4、证人巩某某证言证实：我雇佣顾某某驾驶我经营的甘M×××××号车从正宁发往西峰时，从车门右侧玻璃上看见一辆摩托车从车右后面上来，在车门子的位置与自行车撞到一块，下车看见何某某在路上站着，一个女的头北脚南躺着，骑自行车的在路边坐着。
5、证人胡某某证言证实：甘M×××××号客车挂靠在正宁县顺达公司，车辆营运和驾驶员手续都符合相关规定，可以调取该车2013年5月18日10时20分至10时50分的行车记录。
6、被告人何某某的供述与认定的事实一致。
7、现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆拍照证实：现场位于宁县平子镇仙灵村路段，以及肇事现场和车辆的情况。
8、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和庆阳市道路交通事故认定复核结论证实何某某负本起事故的主要责任。
9、尸体检验笔录证实死者丁某受伤情况。
10、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2013）137号法医学尸体检验鉴定意见书证实丁某系颈椎离断伴失血性休克死亡。
11、驾驶人员信息查询结果单证实被告人何某某未办理机动车驾驶证。
12、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分被告人与被害人亲属自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得了被害人亲属的谅解。
13、接受刑事案件登记表证实案件的来源。
14、户籍证明证实被告人、被害人及其亲属的基本情况，被告人在宁县公安局米桥派出所辖区无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某某系初犯，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 魏功有
二〇一四年八月六日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第112号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，于2014年5月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2014年6月25日经本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月20日13时许，被告人潘某某醉酒后驾驶轿车，沿G310公路自西向东行驶至宁陵县柳河镇杨楼寨村，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为194.82mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人的常住人口基本信息表及前科证明各1份，2、商丘市公安局交通事故鉴定理化检验报告1份，3、证人张某某、李某某的证言各1份，4、宁陵县公安局查获经过2份，5、被告人潘某某的供述笔录4份。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在社区内没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年七月一日
书记员 郭 坤
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第112号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，洛宁人。2009年5月20日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处单处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月13日到洛宁县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月12日上午，被告人李某某到被害人魏曦曦租住的洛宁县妇幼保健院对面胡同一居民住宅楼三楼房屋内，将一台联想G470A笔记本电脑及无线上网卡盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，该电脑及无线上网卡估价为人民币3330元。
2、2013年6月份的一天凌晨，被告人李某某到被害人孙小伟租住的洛宁县妇幼保健院对面胡同一居民住宅楼四楼房屋内，将一台组装台式电脑盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，该电脑估价为人民币1500元。案发后，所盗物品有失主领回。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述笔录，被害人的报案材料，现场照片和盗窃物品照片，价格鉴定结论意见书，发还清单�洛宁县人民法院（2009）宁刑初字第46号刑事判决书，洛宁县公安局刑警大队出具的自首材料、破案经过，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人�某某的刑期自2014年4月13日起至2014年12月12日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕高洁
二〇一四年六月十二日
书记员 田玉囡
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2911号
申请执行人：董萍。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
申请执行人董萍与被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2538号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人董萍依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2538号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城商初字第0061号
原告张彬，男，汉族，1965年3月7日出生，市民。
被告韩金海，男，汉族，成年，市民。
原告张彬诉被韩金海一般买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告韩金海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2011年11月至2012年2月期间我分五次陆续向被告供应建筑用模板，被告均向我出具了收条，总货款为149080元，后我向被告追要货款，被告一直未有支付。现具状起诉，要求被告立即支付全部货款。
被告韩金海未作答辩。
经审理查明，2011年11月至2012年2月，原告张彬向被告韩金海供应大、小模板。分别于2011年11月22日供应840张小模板、2011年11月26日供应420张小模板及200张大模板、2011年12月20日供应840张小模板、2012年1月3日供应840张小模板、2012年2月23日供应840张小模板，按原、被告双方约定，被告韩金海累计欠原告张彬货款149080元。此款经原告催要，被告一直未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告韩金海给付货款149080元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。故原告张彬向被告供应模板后，被告韩金海应积极履行给付货款义务。原告张彬请求判令被告韩金海给付货款149080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩金海给付原告张彬货款149080元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告韩金海负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费3285元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执221号之一
申请执行人周乃君。
被执行人朱国昌。
被执行人朱建喜。
周乃君与朱国昌、朱建喜民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月17�作出（2015）浙杭商终字第890号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱国昌、朱建喜未按判决履行义务，权利人周乃君于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13600元、利息2952元及自2014年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费214元、执行费148.28元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱国昌、朱建喜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已依法扣划被执行人朱国昌银行存款11500元（用于交付案款11137.72元、案件受理费214元、执行费148.28元）外，未发现被执行人朱国昌、朱建喜其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人朱国昌、朱建喜有可�执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执221号案终结执行。
申请执行人周乃君如发现被执行人朱建喜、朱国昌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执221号
申请执行人周乃君
被执行人朱国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00890号，依法向被执行人朱国昌发出执行通知书，责令被执行人朱国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16552.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十五日
书记员 方 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第67号
原告李春燕。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告程寿登。
原告李春燕与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、程寿登借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年2月18日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告借款50000元，期限一年，月利率0.01元本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3452号
申请执行人朱志英
被执行人叶跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00731号，依法向被执行人叶跃平发出执行通知书，责令被执行人叶跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币50540.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3452号
申请执行人朱志英
被执行人叶跃平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00731号，依法向被执行人叶跃平发出执行通知书，责令被执行人叶跃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶跃平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶跃平（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币50800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二日
书记员 郑 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，总经理。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈心赤，居民。
被上诉人（原审被告）胡涛，居民。
被上诉人（原审被告）宜昌市顺通旅游客运有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号。
法定代表人冯瑞彬，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被上诉人陈心赤、胡涛、宜昌市顺通旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00332号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月5日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 乔
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00008号
申请执行人刘玉娇。
被执行人卢欢欢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01804号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人卢欢欢发出执行通知书，责令被执行人卢欢欢自接到执行通知后3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人卢欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卢欢欢在广水市应山办事处计生办有工资收入，在卢欢欢每月工资中提取1000元付女儿卢思妍抚养费，直至抚养费履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人卢欢欢在广水市应山办事处计生办工资收入每月1000元。
二、收款单位：广水市人民法院。
开户银行：农业银行广水市金信支行。
帐号：17×××08。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李前富
二〇一五年一月二十八日
书记员 李安宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初737号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）767号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月9日21时25分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城对开路段时，被民警查获。民警依法提取了黎某的血液样本，经检测，黎某血液中的乙醇含量为103.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年四月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第94号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陶某，诸城市福尔康食品有限公司会计。2009年8月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年4月7日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同日被解除取保候审，2013年8月30日被监视居住，2014年2月18日被本院取保候审。
辩护人李树平。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陶某犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人李树平到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院分别于2014年5月12日、9月10日建议对本案延期审理，并于2014年6月11日、10月9日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，山东泸河集团有限公司通过辽宁省丹东市的陆某、王某、宁某等人代理向朝鲜出口轮胎，因美元货款无法直接打入山东泸河集团有限公司账户内，为方便结算美元货款，被告人陶某安排以该公司外贸部左某、李某的名义在丹东市招商银行和青岛市招商银行办理银行卡，客户将货款先打入该卡后，再由山东泸河集团有限公司人员从卡上提出美元现金存到该公司银行账户内。被告人陶某在担任山东泸河集团有限公司外贸公司经理期间，于2006年5月至2011年2月，利用保管、使用左某和李某银行卡的便利，多次将银行卡内的公司货款支出侵占，共计435464.77元。具体是：
1、2006年5月，陶某从李某银行卡上提出1000美元（折合人民币6501.3元），用于出国个人消费。
2、2006年5月至2011年2月间，陶某把李某银行卡上的美元多次转账结汇人民币，从该卡上消费或提出人民币309077.6元；把左某银行卡上的美元多次转账结汇人民币，从该卡上消费或提出人民币63417元；从李某卡、左某卡上提出的美元现金于2011年2月16日结汇人民币54004.38元，以上这三项合计人民币426498.98元。该款项用于为其岳父治病、个人承担交通事故赔偿、个人家庭房屋装修及其他日常支出。
3、2008年10月9日，陶某结汇360.78美元（折合人民币2464.49元）用于个人日常支出。
另查明，2011年3月，被告人陶某得知山东泸河集团有限公司正在查账的消息后，主动找到公司负责人许某，交代了其使用公司部分款项的事实，许某告知其单位正在组织查账，等账目理清后再依法处理，让其先回去等候。2011年4月7日许某电话通知陶某到公司，让其向公安人员把事情说清楚，公安人员在该公司将陶某传唤到案。被告人陶某归案后，如实供述了其使用公司款项的事实，并将侵占的上述货款退赔公司。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、诸城市公安局查询存汇款通知书、汇率查询表、山东泸河集团公司账目材料、泸河集团公司职工档案卡、泸河集团公司谅解书、收款收据、办案说明、户籍证明，证人许某、王某甲、李某、左某、王某、陆某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在山东泸河集团有限公司任职期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陶某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人陶某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人陶某积极退赔单位损失，并取得单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，且积极退赃、获得谅解为由，请求从宽处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 罗明辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张秀英
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00021号
原告：黄光明，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被告：浙江富厦建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈午卫，董事长。
委托代理人：卞益民，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄光明诉被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄光明于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄光明负担。
审判员 洪钧
二0一五年元月二十二日
书记员 叶甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1417号
罪犯刘纪斌，男，出生于1976年4月28日，汉族，籍贯陕西省勉县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年4月5日深圳市中级人民法院作出（2004）深中法刑二初字第99号刑事判决，认定罪犯刘纪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利四年。
2009年11月5日减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘纪斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪斌减刑二年（刑期至2014年10月22日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01026号
罪犯余成燕，又名余亮，男，1985年12月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2006年9月13日作出（2006）金刑初字第80号刑事判决，以绑架罪判处被告人余成燕有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人余成燕不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2006年12月1日以（2006）六刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月14日起至2015年4月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余成燕减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月26日金寨县民政局书面证明该犯家庭十分贫困。
本院认为：罪犯余成燕自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余成燕减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月14日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执17号
申请执行人李永康，男，汉族，初中文化，住所地合阳县坊镇，农民。
被执行人王广红，男，汉族，初中文化，住所地合阳县金水路，农民。
申请执行人李永康依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初228号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王广红清偿李永康借款69750元及利息，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人王广红常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执17号案件的执行。
待发现被执行人王广红有可供执行财产线索时，申请执行人李永康可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1095号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人ＸＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨庆勇、谢振腾，该联社员工。
被执行人林风霖，男，住所地仙游县。
被执行人徐风良，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人徐风霖、徐风良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3675号民事判决，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐风霖、徐风良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3675号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第523号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某甲，农民，住西华县。因本案于2014年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日凌晨，被告人郭某甲伙同周某、李某（均已判决）来到温岭市大溪镇翁岙村鑫叠机电厂内，窃走被害人管某放在厂房内的6桶铜芯漆包线（每桶净重22公斤左右）。经鉴定，被窃漆包线价值人民币6600元左右。
2014年11月10日下午14时许，被告人郭某甲主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人郭某甲已赔偿给被害人管某人民币4000元。
另查明，温岭市公安局牧屿警务区民警追回周某赃款人民币2400元、李某赃款人民币200元，均已返还给被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、李某的供述，被害人林某、管某的陈述，证人郭某乙、孙某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还清单，情况说明，证明，收条，被告人的�住人口基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已得到全部赔偿，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月八日
代书记员 蔡婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1355号
原告刘立伍，男，汉族，1970年8月12日出生。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族，1976年6月24日出生。
本院在审理原告刘立伍诉被告张光辉民间借贷合同纠纷一案过程中，2014年8月15日原告刘立伍向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘立伍撤回起诉。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），按规定收取50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李安武（代）
第2页，共2页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执243号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人欧繁荣，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺小容，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹正兴，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘丽君，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈贵伍，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人齐亮，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴海利，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人攸县繁荣出口花炮厂，住所地：湖南省攸县大同桥镇善胜村。
负责人欧繁荣，该厂厂长。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人欧繁荣、贺小容、尹正兴、刘丽君、陈贵伍、齐亮、吴海利、攸县繁荣出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人欧繁荣、贺小容共同所有的位于湖南省攸县酒埠江镇建设路的房屋（房屋所有权证号：00017982，土地使用权证号为：攸国用（2005）字第06/37号）及欧繁荣、贺小容共同所有的位于湖南省攸县城关镇中心大道边中心嘉园的房屋（房屋所有权证号：713007097、713007271，土地使用权证号为：攸国用（2014）字第30/B02178号），现申请执行人与被执行人已和解达成了协议，申请执行人申请不对上述房屋进行评估、拍卖并申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初612号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1881元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01298号
原告汤兰娣。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告董杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市桥西区。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人张鹍翔。
原告汤兰娣与被告董杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤兰娣的委托代理人耿艳斌及被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔均到庭参加了诉讼，被告董杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤兰娣诉称，2014年3月27日，董杰驾驶冀A×××××福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，与强勇驾驶的冀A×××××雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，强勇负此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告汤兰娣交通事故损失60923.3元。诉讼费由被告负担。
被告董杰未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告汤兰娣合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年3月27日，董杰驾驶冀A×××××福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，与强勇驾驶的冀A×××××雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，强勇驾驶机动车在高速公路行车道上停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定，董杰驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条之规定，故强勇此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。冀A×××××雪佛兰牌小型客车的所有人是汤兰娣。冀A×××××福田牌重型自卸货车的所有人是董杰，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。
原告汤兰娣请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失164363元。提交有2014年4月11日河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀A×××××雪佛兰牌小型客车的车辆损失价格鉴定结论书，车损为164363元。
二、公估费9000元。有票据为证。
三、施救费1500元。有票据为证。
四、拆验费8000元。有票据为证。
五、货损15048元。提交有2014年4月11日河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀A×××××雪佛兰牌小型客车的货物损失价格鉴定结论书，货物有手机、山庄酒一箱、茅台酒一箱，损失为15048元。
针对原告汤兰娣的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：车损鉴定报告的数额过高，我司在7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃申请；公估费、拆验费、施救费系间接损失，不予承担；货损不认可，事故认定书未记载原告有货损情况，对证据的关联性有异议，不认可，对货物的所有人是谁，原告负有举证责任。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××福田牌重型自卸货车的所有人董杰应当按照事故责任并以30％的份额对原告汤兰娣的损失承担赔偿责任。根据原告汤兰娣提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失164363元，公估费9000元，拆验费8000元，施救费1500元，计182863元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××福田牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告汤兰娣，故原告汤兰娣的损失182863元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分182863元-2000元=180863元，由第三者责任险依责承担180863×30％=54258.9元。综上，保险公司共计承担56258.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告汤兰娣保险理赔款56258.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年六月十九日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01298号
原告汤兰娣，女，1969年1月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区顺柳路。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告董杰，男，1988年5月生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县狗台乡孙家庄村北庄*号。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市桥西区新石中路377号。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人张鹍翔，公司职员。
原告汤兰娣与被告董杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤兰娣及被告保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告董杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤兰娣诉称，2014年3月27日，董杰驾驶冀A827**福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，与强勇驾驶的冀A821**雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，强勇负此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告汤兰娣交通事故损失60923.3元。诉讼费由被告负担。
被告董杰未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告汤兰娣合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年3月27日，董杰驾驶冀A827**福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取�施不当，与强勇驾驶的冀A821**雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，强勇驾驶机动车在高速公路行车道上停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定，董杰驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条之规定，故强勇此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。冀A821**雪佛兰牌小型客车的所有人是汤兰娣。冀A827**福田牌重型自卸货车的所有人是董杰，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。
原告汤兰娣请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失164363元。提交有2014年4月11日河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀A821**雪佛兰牌小型客车的车辆损失价格鉴定结论书，车损为164363元。
二、公估费9000元。有票据为证。
三、施救费1500元。有票据为证。
四、拆验费8000元。有票据为证。
五、货损15048元。提交有2014年4月11日河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀A821**雪佛兰牌小型客车的货物损失价格鉴定结论书，货物有手机、山庄酒一箱、茅台酒一箱，损失为15048元。
针对原告汤兰娣的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：车损鉴定报告的数额过高，我司在7日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃申请；公估费、拆验费、施救费系间接损失，不予承担；货损不认可，事故认定书未记载原告有货损情况，对证据的关联性有异议，不认可，对货物的所有人是谁，原告负有举证责任。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总�石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A827**福田牌重型自卸货车的所有人董杰应当按照事故责任并以30％的份额对原告汤兰娣的损失承担赔偿责任。根据原告汤兰娣提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失164363元，公估费9000元，拆验费8000元，施救费1500元，计182863元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A827**福田牌重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告汤兰娣，故原告汤兰娣的损失182863元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分182863元—2000元=180863元，由第三者责任险�责承担180863×30％=54258.9元。综上，保险公司共计承担56258.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付汤兰娣保险理赔款56258.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年六月十九日
书记员 鲁 莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初84号
原告：潘月德。
委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者
被告：马先怀。
原告潘月德与被告马先怀承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘月德于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘月德以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘月德撤诉。
审判员 李玉涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 霞
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00058号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人韩锁牢，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人王娟娟，女。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王娟娟土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的洛国土资监发（2015）115号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）115号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年3月8日，王娟娟与洛南县灵口镇程湾村程湾组签订土地承包合同，以每年每亩200元承包该组土地5亩用于修建洛南县四季兴牧养殖场。2014年4月起，王娟娟在未取得用地审批手续的情况下，占用所承包土地建设洛南县四季兴牧养殖场，至调查时，已建成投入使用，占用耕地2276平方米，经核查灵口镇土地利用总体规划，该宗占地不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：对王娟娟未经批准占用耕地2276平方米修建洛南县四季兴牧养殖场，处罚款每平方米20元，计处罚款45520元。该处罚决定送达后，王娟娟在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后王娟娟未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农�部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但应到县级国土资源部门办理用地备案手续。本案被执行人王娟娟申报筹建洛南县灵口镇四季兴牧养殖场项目已于2014年11月被洛南县农业局批复同意立项，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定王娟娟未经批准动工修建养殖场，将修建养殖场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王娟娟作出的洛国土资监发（2015）115号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01080号
原告方永香，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告裴启珍，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告方永香与被告裴启珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告方永香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方永香撤回起诉。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1038号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：姜元兴，男，汉族，1960年9月12日出生，住夏津县。
被告：姜益果，男，汉族，1971年2月7日出生，住夏津县。
被告：姜孝兴，男，汉族，1967年5月2日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告姜元兴、姜益果、姜孝兴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜元兴、姜益果、姜孝兴的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙兴涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字3144号
原告：董秀，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：许学兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：魏秀娟，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告董秀诉被告许学兵、魏秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董秀及委托代理人樊秀英，被告许学兵到庭参加诉讼，被告魏秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀诉称：2014年5月21日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于简阳市简城镇建设中路157号的一间门市卖给原告。由于该房产因贷款被银行抵押，原告代被告还清了银行贷款，取出了房屋产权证书。原告共支付了购房款348000元，余款在交房和办理过户手续后全部付清。直到2014年5月28日，被告未按合同约定办理过户手续，且以各种理由推诿。原告认为，二被告的行为违反了买卖合同约定。故请求人民法院判令1、确认原、被告签订的买卖合同有效；2、二被告人履行房屋买卖合同，为原告办理房屋产权过户手续。
被告许学兵辩称：原告所述的房屋买卖合同及事实经过属实。被告并非推诿，而是由于因其他民事案件，该房屋已被成华区法院查封，无法办理过户手续，自己也并不知道法院查封这回事。
被告魏秀娟未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定二被告所有的位于简阳市简城镇建设中路157号的一间门市卖给原告，总价款为388000元，于2014年5月28日办理房屋过户手续。因此时二被告所有的该门市有银行抵押贷款未付清，故原告代为付清了贷款，并取出了相关证书。原告共支付了购房款348000元，余款在交房和办理过户手续后全部付清。而后原、被告办理过户手续才得知该讼争房屋已于2014年3月20日被成都市成华区人民法院以（2014）成华执字第26号法律文书查封，无法办理过户。故原告诉讼来院。
以上事实，有原告董秀、被告许学兵的陈述及原、被告的身份证明、二被告的结婚证，房屋买卖合同，收条，房屋的房产证、土地使用权证，简阳市房地产管理局产权情况记载等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告董秀与被告许学兵、魏秀娟的买卖合同是双方的真实意思表示，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定向二被告履行给付购房款的义务，二被告也应该按约定履行房屋过户登记的义务。但该房屋已被成都市成华区人民法院查封，在未解除查封之前，在法律和事实上是不能履行原、被告约定的房屋过户登记。故原告确认买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告人履行房屋买卖合同，为原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董秀与被告许学兵、魏秀娟订立的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告董秀的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，由原告董秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡丽群
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第238号
申请执行人刘曜，男，汉族，学生。
法定代理人刘文君（系刘曜之父），男，汉族，职工。
被执行人马旭东，男，回族，学生。
法定代理人马生林（系马旭东之父），男，回族，居民。
申请执行人刘曜与被执行人马旭东人格权纠纷一案，申请人于2015年2月6日依据本院（2014）大民一初字第515号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马旭东履行案款1.35万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马旭东分别于2015年2月16日、2015年6月2日给付案款合计6500元及执行费102元，后查明被执行人无一次性履行能力，故双方达成和解协议：被执行人于2015年8月30日前交来剩余案款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第515号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 莉
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第238号
申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杜旺京。
被执行人黄艳明，女，壮族。
被执行人韦凡，男，壮族。
申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄艳明、韦凡小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大民初字第461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄艳明、韦凡未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第238号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人黄艳明、韦凡进行了存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果均为无可供执行财产。本院认为，本案的被执行人黄艳明、韦凡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社未能提供被执行人黄艳明、韦凡可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳明、韦凡新的可供执行财产线索，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄吉祖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第873号
申请执行人：刘某
被申请执行人：耿某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4372号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
第1页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0371号
原告肖祖建。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告肖祖建与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖祖建诉称，其为曙光染整厂提供劳务，后曙光染整厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳务报酬64051元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给肖祖建，载明结欠肖祖建劳务报酬64051元。后，曙光染整厂分文未付。肖祖建遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付劳务报酬64051元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，肖祖建为曙光染整厂提供劳务，曙光染整厂应当按约支付相应的劳务报酬。肖祖建以曙光染整厂出具的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳务报酬64051元，曙光染整厂亦没有异议，故肖祖建的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付肖祖建劳务报酬64051元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由曙光染整厂负担。该款已由肖祖建预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给肖祖建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第127号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告刘光宏。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告刘光宏物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑桂花
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第373号
原告富志辉，男。
被告刘学贵，男。
被告姜小红，女。
原告富志辉与被告刘学贵、姜小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富志辉到庭参加了诉讼，被告刘学贵、姜小红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富志辉诉称，原告与二被告夫妇较为熟悉。2014年10月27日，被告夫妇称自己要在定西开一家盆盆虾的分店，资金周转很困难，提出向原告借款5万元。同年11月8日，以装修店面资金紧张为由借去3万元，次日，又借去29000元。上述借款被告均亲笔书写了借条，约定5分计算利息，原告随要随还款。后原告需要用钱，多次催要，2015年10月被告分三次向原告共还款35000元。近期，原告家中有事急需用钱，要求被告还款，被告称其资金紧张无钱偿还。现请求判令二被告偿还借款74000元，并按3分支付逾期一年的利息26640元，由二被告承担诉讼费用。
被告刘学贵、姜小红未到庭应诉答辩。
经审理查明，刘学贵、姜小红在会宁县城经营盆盆虾餐馆。2014年10月27日，刘学贵、姜小红向富志辉借款5万元；2014年11月8日，刘学贵、姜小红又向富志辉借款3万元；次日，刘学贵、姜小红再次向富志辉借款2.9万元，上述借款刘学贵、姜小红均向富志辉出具了借条。2015年9月28日，刘学贵向富志辉作出书面承诺表示最迟按2015年10月7日偿还全部借款。
另查明，刘学贵于2015年年初分两次向富志辉偿还现金共9000元；2015年10月7日通过刷卡方式向富志辉给付1万元；次日晚九时，通过银行转账方式向富志辉银行卡转账2万元；2015年10月14日，刘学贵让其店员向富志辉转交现金5000元。
原告富志辉提交证据1、2014年10月27日借条一张，用以证明被告刘学贵、姜小红向原告借款50000元的事实；2、2014年11月8日借条一张，用以证明二被告向原告借款30000元的事实；3、2014年11月9日借条一张，用以证明二被告向原告借款29000元的事实；4、保证书1份，用以证明被告刘学贵承诺将所欠原告的借款最迟于2015年10月7日全部还清的事实。
被告刘学贵、姜小红未提交证据。
本院认为，被告刘学贵、姜小红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告富志辉提供证据进行质证权利的放弃。原告富志辉提交的证据，字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，故对原告富志辉提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告刘学贵、姜小红在经营餐馆期间向富志辉借款109000元的证据确实充分，该借款属于夫妻双方共同债务，且二人均在借条上签名，应由被告夫妻双方承担偿还责任。因原告富志辉提交的3份借条中既未约定利息又未约定还款日期，且本案被告刘学贵、姜小红无正当理由未到庭应诉答辩，本院对双方之间是否约定利息无法查明，故对于原告富志辉自认共收到刘学贵偿还的44000元应从借款本金中扣除，故本案被告刘学贵、姜小红未偿还原告富志辉的借款本金应为65000元。关于原告富志辉要求支付利息的诉讼请求，因被告刘学贵向原告富志辉出具的保证书中明确承诺最迟按2015年10月7日偿还全部借款，该承诺中的还款日期应视为双方约定的还款期限，被告刘学贵、姜小红逾期未还款时原告富志辉有权要求二被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律的规定，被告刘学贵、姜小红应从2015年10月8日起向原告富志辉支付截止开庭审理之日的利息为650元即（65000元×6﹪×60天（2015年10月8日起至2015年12月7日）÷360天］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘学贵、姜小红于本判决生效后30日内偿还原告富志辉借款本金65000元，支付利息650元（利息计算至2015年12月7日），共计65650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元减半收取1157元，由被告刘学贵、姜小红承担776元，原告富志辉承担381元，公告费300元，由被告刘学贵、姜小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨云萍
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第373号
原告唐自前，男，1963年4月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街5号，组织机构代码73053310-8。
法定代表人毛友俭，该公司董事长。
本院2015年9月11日立案受理了原告唐自前与被告湖南娄底路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。同年9月25日，原告唐自前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐自前以与被告湖南娄底路桥建设有限责任公司庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐自前撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告唐自前负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 向 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10415号
罪犯李骏，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十二月十五日作出（2005）瑞刑初字第1235号刑事判决，以罪犯李骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李骏准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第2号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒某某，男，1977年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年10月17日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月21日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月2日经沅陵县人民检察院批准，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）2号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）2号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年12月的一天17时许，被告人舒某某在沅陵县城龙城宾馆电梯里贩卖一个海洛因“包子”给吸毒人员钱某，重约0.2克，得款70元。
2013年12月的一天12时许，被告人舒某某在沅陵县城龙城宾馆602房间内贩卖一个海洛因“包子”给吸毒人员钱某，重0.3克，得款80元。
2014年10月16日，被告人舒某某因吸食毒品被公安机关抓获，其主动交代了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关根据被告人舒某某有自首、劣迹等情节，建议本院判处被告人舒某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某某的户籍证明、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人钱某、钟某某的证言；被告人舒某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某案发后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初892号
原告：潘贤良，男，汉族，1965年8月10日出生，内蒙古商报驻巴彦淖尔市记者站站长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人：傅怡。
原告潘贤良诉被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘贤良到庭参加诉讼，被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘贤良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19872元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告公司购买我的白酒，于2014年7月30日出具了欠款证明，欠人民币19872元，本人多次去公司讨要被告一直未给付欠款，故诉至法院。
被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司未答辩。
原告潘贤良围绕诉讼请求，依法提交了证据，1、原告潘贤良的身份证复印件一份，证明原告潘贤良的身份情况；2、2014年7月30日收款人为马艳，交款人为潘贤良，收款单位公章处加盖“维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司财务专用章”的收到潘贤良交来转账票据19872元的收据一份，证明被告欠款19872元的事实，原告为被告出具发票，被告为原告出具的转账收据。以上证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权出具的身份证明，本院予以采信；2、号证据本院将综合分析予以认定。
本院依法调取的证据：内蒙古工商行政管理信息中心出具的企业机读档案登记资料一份，证明被告的企业名称为维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司，其法定代表人为傅怡。该证据经质证，原告潘贤良认可。经本院审核认为，该证据系工商行政管理部门依职权出具的企业档案登记信息，本院予以采信。
被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司为原告潘贤良出具了一份内容为：“2014年7月30日№4803020今收到潘贤良交来转账票据人民币（大写）壹万玖仟捌佰柒拾贰元正￥19,872.00收款人马艳交款人潘贤良”收款单位公章处加盖了“维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司财务专用章”的收据。现原告潘贤良以被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司欠其酒款19872元未给付为由诉至法院。
另查明，被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司的法定代表人为傅怡。
本院认为，原告潘贤良诉称被告向其购买白酒，共欠其酒款19872元至今未给付。因被告向其购买酒并要求其提供正式税票，其向被告提供税票后，被告为其出具了收到转账票据的收据。对于原告所主张的欠款事实其应当提供相应的证据加以证明，但其仅提供了2014年7月30日被告出具的收到其交来转账票据的收据一份，而该收据仅载明被告收到原告交付19872元的转账票据，无法证明被告欠原告酒款的事实客观存在。本院对原告主张的欠款事实无法确认，故对于原告要求被告给付欠款19872元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘贤良的诉讼请求。
案件受理费295元，由原告潘贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 袁志雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庆萨娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初892号原告：潘贤良，男，汉族，1965年8月10日出生，内蒙古商报驻巴彦淖尔市记者站站长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇。法定代表人：傅怡。原告潘贤良诉被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘贤良到庭参加诉讼，被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘贤良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19872元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告公司购买我的白酒，于2014年7月30日出具了欠款证明，欠人民币19872元，本人多次去公司讨要被告一直未给付欠款，故诉至法院。被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司未答辩。原告潘贤良围绕诉讼请求，依法提交了证据，1、原告潘贤良的身份证复印件一份，证明原告潘贤良的身份情况；2、2014年7月30日收款人为马艳，交款人为潘贤良，收款单位公章处加盖“维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司财务专用章”的收到潘贤良交来转账票据19872元的收据一份，证明被告欠款19872元的事实，原告为被告出具发票，被告为原告出具的转账收据。以上证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权出具的身份证明，本院予以采信；2、号证据本院将综合分析予以认定。本院依法调取的证据：内蒙古工商行政管理信息中心出具的企业机读档案登记资料一份，证明被告的企业名称为维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司，其法定代表人为傅怡。该证据经质证，原告潘贤良认可。经本院审核认为，该证据系工商行政管理部门依职权出具的企业档案登记信息，本院予以采信。被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司为原告潘贤良出具了一份内容为：“2014年7月30日№4803020今收到潘贤良交来转账票据人民币（大写）壹万玖仟捌佰柒拾贰元正￥19,872.00收款人马艳交款人潘贤良”收款单位公章处加盖了“维信内蒙古草原生态旅游度假有限公司财务专用章”的收据。现原告潘贤良以被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司欠其酒款19872元未给付为由诉至法院。另查明，被告维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司的法定代表人为傅怡。本院认为，原告潘贤良诉称被告向其购买白酒，共欠其酒款19872元至今未给付。因被告向其购买酒并要求其提供正式税票，其向被告提供税票后，被告为其出具了收到转账票据的收据。对于原告所主张的欠款事实其应当提供相应的证据加以证明，但其仅提供了2014年7月30日被告出具的收到其交来转账票据的收据一份，而该收据仅载明被告收到原告交付19872元的转账票据，无法证明被告欠原告酒款的事实客观存在。本院对原告主张的欠款事实无法确认，故对于原告要求被告给付欠款19872元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘贤良的诉讼请求。案件受理费295元，由原告潘贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蔡 林审 判 员  张国强人民陪审员  袁志雄二〇一七年九月十二日书 记 员  庆萨娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第507号
罪犯晋好，男，1974年2月17日生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年6月13日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第68号刑事判决，认定被告人晋好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯晋好在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯晋好在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯晋好在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯晋好的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛