wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第96号
原告：傅美君。
原告：王光明。
原告：朱福丽。
原告：王进红。
法定代理人：朱福丽。
四原告委托代理人（特别授权代理）：柯升福。
被告：ＸＸ。
原告傅美君、王光明、朱福丽、王进红为与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告傅美君、朱福丽、王光明及四原告委托代理人柯升福、被告ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，原被告于2013年4月9日申请自行庭外和解，2013年7月8日期限届满双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告傅美君、王光明、朱福丽、王进红起诉称：原告傅美君、王光明、朱福丽、王进红分别系本案交通事故死者王星的母亲、父亲、妻子、女儿。被告ＸＸ系浙H×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车辆由被告ＸＸ雇佣王星驾驶。2012年8月16日，王星驾驶浙H×××××号重型仓栅式货车由上海驶往衢州，次日凌晨2时许途经G60沪昆高速公路往江西方向263KM＋600M处时其所驾驶机动车与前方由袁国春驾驶的因故障停于慢速车道内的赣D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王星及浙H×××××号车上乘员郑坤当场死亡、袁国春受伤、两车及道路设施受损的交通事故。该次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队浙公高金一认字（2012）第10016号道路交通事故认定书认定袁国春与王星负事故的同等责任，郑坤无责任。2012年10月25日，四原告向龙游县人民法院起诉肇事车辆及袁国春赔偿，2012年12月12日龙游县人民法院作出（2012）衢龙巡民初字第145号民事判决书，判决四原告的损失由袁国春及其投保的保险公司赔偿合计445776.50元。四原告主张本案被告与王星之间系雇佣关系，故起诉要求被告ＸＸ赔偿四原告死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.50元、被扶养人生活费173714.50元、精神损害抚慰金50000元，合计861000元。
被告ＸＸ答辩称：对原告主张的本案事实予以承认，但认为本案死者王星在本案所涉交通事故中存在重大过错，故就四原告在本院（2012）衢龙巡民初字第145号案件中未获赔偿部分应由死者王星自己承担，被告ＸＸ无需承担赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审中原被告双方陈述、举证和质证，原被告双方一致认可下列事实：原告傅美君、王光明、朱福丽、王进红分别系本案交通事故死者王星的母亲、父亲、妻子、女儿。被告ＸＸ系浙H×××××号重型仓栅式货车的所有人，王星系被告ＸＸ雇佣的该货车的驾驶人；2012年8月16日，王星驾驶浙H×××××号重型仓栅式货车由上海驶往衢州，次日凌晨2时许途经G60沪昆高速公路往江西方向263KM＋600M处时，其所驾驶机动车与前方由袁国春驾驶的因故障停于慢速车道内的赣D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王星及浙H×××××号车上乘员郑坤当场死亡、两车及道路设施受损的交通事故。上述事实并有原告提供的本院已生效的（2012）衢龙巡民初字第145号民事判决书、道路交通事故认定书、原告王进红的居民户口簿等证据予以证明，故本院对上述事实予以认定。
关于本案四原告因王星死亡可计算的各项损失的数额。本院已生效的（2012）衢龙巡民初字第145号民事判决已认定四原告的各项损失为丧葬费17865.50元、死亡赔偿金793134.50元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费675元、交通费1000元，合计837675元，本案中原告方并未提供相反的证据，故本院采纳已生效的（2012）衢龙巡民初字第145号民事判决认定的损失数额，并予以认定；原告在本案中主张在死亡赔偿金中应计算的被扶养人生活费为173714.50元，无相应依据，本院不予采纳；在本院（2012）衢龙巡民初字第145号民事判决已认定精神损害抚慰金为25000元，并已在该案保险公司应赔偿的机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿，故原告再在本案中主张精神损害抚慰金50000元，无法律依据，本院不予采纳。
综上，本案四原告的各项损失为丧葬费17865.50元、死亡赔偿金793134.50元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费675元、交通费1000元，合计837675元；本院生效的（2012）衢龙巡民初字第145号民事判决书已判决对四原告的损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿53878元、由袁国春赔偿391898.50元，合计445776.50元（其中处理事故人员误工费、交通费按照比例计算在机动车交通事故责任强制保险范围和袁国春赔偿额内分别为60元和807.50元），未获赔偿部分为丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费合计391898.50元，其中处理事故人员误工费、交通费按照比例计算合计为807.50元，由于原告在本案中对交通费及处理事故人员误工费并未提出主张，故原告在本案中可主张的赔偿总额为丧葬费、死亡赔偿金合计391091元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案四原告系王星的近亲属，王星在本案交通事故死亡，故四原告有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告ＸＸ与死者王星系雇佣关系，双方之间形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此本案争议的焦点是被告ＸＸ作为雇主在本案中是否存在过错？本案中，王星系被告ＸＸ雇佣的驾驶员并从事驾驶被告ＸＸ所有的浙H×××××号重型仓栅式货车的工作，驾驶的线路、时间由被告ＸＸ指定，被告ＸＸ对王星的驾驶活动存在监督、管理职责，且本案发生交通事故车辆系由上海出发，交通事故发生于凌晨二点，存在被告ＸＸ未合理安排王星的驾驶时段致使王星疲劳驾驶情形，因此与本案交通事故的发生存在一定的因果关系，被告ＸＸ在本案中存在过错；同时，死者王星在从事车辆驾驶过程中，在临近前车时未能采取有效措施确保安全，致使所驾驶的车辆追尾碰撞袁国春停靠慢速车道的车辆，导致本案交通事故发生，存在违章驾驶行为，王星在本案交通事故中亦有过错，依法可以减轻被告ＸＸ的民事责任。结合本案事实，本院确定被告ＸＸ在本案中承担60%的民事赔偿责任。被告ＸＸ主张其在本案中无过错、无需承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告傅美君、王光明、朱福丽、王进红丧葬费、死亡赔偿金合计234655元（未扣除被告在本案起诉前已支付部分），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告傅美君、王光明、朱福丽、王进红的其他诉讼请求。
案件受理费12410元，减半收取6205元，由原告傅美君、王光明、朱福丽、王进红负担3795元，由被告ＸＸ负担2410元，均于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年审判员江雄军
二〇一三年七月二十九日
书记员 余小芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第126号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：何庆春，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人何庆春借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何庆春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何庆春在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款28500元（账号911××××，金额15000元；账号911××××，金额8000元；账号911××××，金额5500元），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月二日
书记员 严晓敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03015号
原告胡某甲，女，1984年6月13日出生，汉族，居民。
被告胡乙，男，1979年2月13日出生，汉族，居民。
原告胡某甲诉被告胡乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告胡乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告属于自由恋爱，于2013年6月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿胡某丙，由于婚前原告对被告不够了解，草率地与其结婚，婚后被告游手好闲，不务正业，原告好言相劝，为此，被告多次对原告使用暴力，且对家庭不负责任，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡�另原被告夫妻存续期间拥有共同财产余额19万元，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿胡某丙，依法分割夫妻共同财产。
被告胡乙答辩称，被告不同意离婚，原告起诉状中的被告对原告使用暴力与客观事实不符，夫妻感情并未破裂，希望搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年确定恋爱关系，之后一直生活在一起。2013年6月25日办理结婚登记手续。2013年10月7日生育女儿胡某丙。原、被告婚后由于夫妻性格不和，发生过争吵打架，但夫妻感情尚好，于2014年1月7日补办了结婚酒席。原、被告因在办酒席中发生矛盾，致使夫妻关系发生变化，因此夫妻分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告因补办酒席收到的十九万元礼金，由被告胡乙持有。被告胡乙陈述用于酒席费用十四万元，支付原告胡某甲三万元，还留有两万元，用于投资，但未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后共同生育女儿，建立了一定的夫妻感情及亲情。只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，其夫妻关系有望和好。为了小孩的健康成长，本着维护社会稳定和家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王韶华
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第98号
申请人：西宁某某商贸有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被申请人：陕西某某建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：陕西某某建设（集团）有限责任公司青海分公司。
负责人：季某某，该公司经理。
申请人西宁某某商贸有限公司以被申请人陕西某某建设（集团）有限责任公司及其青海分公司拖欠钢材款为由，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西某某建设（集团）有限责任公司及其青海分公司银行存款4500000元，青海某某融资担保有限公司为其提供额度为4417750的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁某某商贸有限公司为防止被申请人陕西某某建设（集团）有限责任公司及其青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建设（集团）有限责任公司及其青海分公司银行存款4500000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月二日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第98号
申请人：李怡。
委托代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人：阎风云。
被申请人：阎风春。
被申请人：牟桂芬。
申请人李怡因与被申请人阎风云、阎风春、牟桂芬申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币249万元或查封其他等值财产，并自愿以位于青岛市市南区xx路x号x号楼x单元xxx户房产提供担保。
本院认为，申请人李怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阎风云、阎风春、牟桂芬银行存款人民币249万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 白洁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第98号
申请人胡艳波，女，1982年6月10日出生，汉族，大学文化，干部。
被申请人王忠波，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，工人。
申请人胡艳波与被申请人王忠波追偿权纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王忠波在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执237号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
被执行人于广礼，住巴彦县。
被执行人王鹤，住巴彦县。
被执行人于学刚，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人于广礼、王鹤、于学刚金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于广礼、王鹤、于学刚未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明，对被执行人于广礼、王鹤、于学刚“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执237号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第157号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段武建，男，汉族，1964年2月21日出生，住河南省偃师市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月21日被洛阳市森林公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人段武建犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人段武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人段武建在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐其购买的位于伊滨区庞村镇门庄村伊河堤处的杨树70棵，蓄积为27.6立方米。同年12月25日，段武建向公安机关投案自首。
被告人段武建认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人段武建的供述、证人证言、现场勘查笔录、洛阳市林业局调查规划管理站关于伊滨区庞村镇门庄村滥伐现场的调查报告、洛阳伊滨区管理委员会社会事务管理局证明、到案证明、段武建的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经当庭质证，取得程序合法，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段武建违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段武建自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，量刑时依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段武建犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金七千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2379号
原告孟宪秋，男，1962年8月22日出生，汉族。
被告赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院。在案件审理过程中，原告提出书面申请，要求撤回对被告赵敏的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟宪秋撤回对被告赵敏的起诉。
案件受理费4810元减半收取2405元，由原告孟宪秋承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01502号
上诉人（原审原告）李东纪
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李东纪因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00028号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第614号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市。
法定代表人：李爱民，行长。
委托代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族。
被告：淄博启明化工销售有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：齐伟民，经理。
被告：淄博日东经贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：范秀花，经理。
被告：齐伟民。
被告：李桂美。
被告：李志华。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博启明化工销售有限公司、淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力文、李忠卫到庭参加诉讼，被告淄博启明化工销售有限公司、淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，2013年2月19日，被告淄博启明化工销售有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告淄博启明化工销售有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，利率上浮30%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华与原告签订了保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告淄博启明化工销售有限公司发放了借款500万元。借款到期后，被告淄博启明化工销售有限公司未按约定履行合同义务，被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华也未履行保证义务。截止2014年7月20日，被告淄博启明化工销售有限公司尚欠原告借款本金4326027.55元，利息176604.35元。为此起诉要求被告淄博启明化工销售有限公司偿还贷款4326027.55元，利息176604.35元，并支付自2014年7月20日至实际还款日的利息及罚息。被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华对上述债务承担连带保证责任，判令被告支付律师事费180000元。
被告淄博启明化工销售有限公司未作答辩。
被告淄博日东经贸有限公司未作答辩。
被告齐伟民未作答辩。
被告李桂美未作答辩。
被告李志华未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月19日，被告淄博启明化工销售有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告淄博启明化工销售有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，利率上浮30%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华与原告签订了保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告淄博启明化工销售有限公司发放了借款500万元。借款到期后，被告淄博启明化工销售有限公司未按约定履行合同义务，被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华也未履行保证义务。截止2014年7月20日，被告淄博启明化工销售有限公司尚欠原告借款本金4326027.55元，利息176604.35元。为此，形成诉讼。
另查明，齐海民已于2014年2月19日死亡。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、自然人保证合同二份、转存凭证一份、营业执照复印件两份、组织机构贷款及身份证复印件五份、死亡注销证明一份以及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与五被告和齐海民（已死亡）签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告韩兴明发放了借款，被告淄博启明化工销售有限公司理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华也应按合同约定履行保证义务，而五被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。齐海民在本案诉讼之前已死亡，已丧失民事诉讼主体资格，原告要求被告齐海民承担保证责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，虽合同有相关约定，但原告未提交支付律师费的相关证据，原告该项诉求，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博启明化工销售有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金4326027.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博启明化工销售有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（至2014年7月20日为176604.35元及按借款合同约定的利率自2014年7月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华在履行保证责任的范围内，享有对被告淄博启明化工销售有限公司的追偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44261元，诉讼保全费5000元，由被告淄博启明化工销售有限公司、淄博日东经贸有限公司、齐伟民、李桂美、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐金莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司临邑县支行（下称邮储银行临邑县支行）
负责人刘建春，该行行长。
委托代理人于波，该行职工。
被告李恒贤。
被告李凤英，系李恒贤之妻。
被告毕玉福。
被告张红霞，系毕玉福之妻，
被告杜德华。
被告李俊花。
原告邮储银行临邑县支行与被告李恒贤、李凤英、毕玉福、张红霞、杜德华、李俊花借款及担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告毕玉福到庭参加了诉讼。被告李恒贤、李凤英、张红霞、杜德华、李俊花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日李恒贤在我行借款80000元，其余被告作为担保人，分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告履行了部分还款义务。现�欠借款本金67036.77元及相应的利息和罚息。
被告毕玉福辩称，我和杜德华名下的贷款已经还清，现在请求尽快找到李恒贤夫妇，要求其还款。
被告李恒贤、李凤英、张红霞、杜德华、李俊花均未答辩。
经审理查明，2011年7月16日被告李恒贤作为借款人在原告处办理了借款及担保合同，从原告处借款80000元，其余被告是担保人，分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告只履行了部分还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告尽快偿还剩余借款本息及利息。本院受理后，向六被告送达了开庭传票等法律文书，仅被告毕玉福到庭应诉。至起诉时，被告李恒贤仍欠借款本金67036.77元，利息及罚息元。
上述事实有双方办理的借款及担保合同（借款合同、联保协议、借据）为证。
原告为支持其主张、提供以下证据：
一、截至2012年4月1日李恒贤拖欠本息明细一份。
二、小额贷款联保协议书一份。
三、小额联保借款合同一份。
四、小额贷款借据一份。
五、小额贷款申请表一份。
（以上五份均为经核对无异的复印件）
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》均系本人所签，合法有效。被告李恒贤应当按合同约定偿还本息，其余被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李恒贤于本判决书生效后十日内偿还借款本金67036.77元并自2012年4月1日起按年利率13.5%承担利息及罚息至还清之日。
二、被告李凤英、毕玉福、张红霞、杜德华、李俊花承担连带责任。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由被告李恒贤承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 朱杰善
人民陪审员 董金明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 宁
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第614号
原告：王晓伟。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：李月军。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告王晓伟诉被告李月军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓伟及其委托代理人孟宪伟、被告李月军委托代理人王文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：被告李月军从原告处赊购兽药，至2014年4月21日共欠原告兽药款7680元，该款被告一直未�付原告。特具状法院，请求判令：1、被告李月军支付原告兽药款7680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李月军辩称：原告起诉与事实不符，原告经营兽药无经营许可证，卖给被告的兽药无生产批号、合格证、厂址及联系电话，系不合格产品，给被告造成了损失，货款不应支付。
经审理查明：2014年4月21日，被告李月军给原告王晓伟出具欠条一份，载明“今欠到王小伟药款柒仟陆佰捌拾元正.（小写：7680.00元）欠款人：李月军.2014年4月21号”。欠条出具后，被告李月军一直未支付原告王晓伟上述药款。
被告李月军提供照片四张，主张原告卖给被告的“腺胃宝”、“老威”无产品合格证、厂址及联系方式，药品存在质量问题。原告李月军对此不予认可，主张原告从未卖给被告“腺胃宝”、“老威”，原告销售的是山东超跃动宝集团生产的经过严格检测的合格兽药。被告李月军亦未再提供其他证据证实自己的主张。
上述事实有欠条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告李月军欠原告王晓伟7680元兽药款未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告李月军给原告王晓伟出具了欠条，即是对双方兽药买卖结算的认可，被告应按欠条载明数额支付原告兽药款。被告李月军抗辩原告卖给被告的兽药系不合格产品，给自己造成了损失，但所提供证据不足，不予采信，被告可在提供充分证据后对该项请求另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李月军于本判决生效之日起五日内支付原告王晓伟兽药款7680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，共计160元由被告李月军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 王海玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第614号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告周正阳。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告周正阳电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2190号
原告沙某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告沙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员傅军按简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙某某诉称，原被告与1979年经人介绍相识恋爱，并于同年登记结婚。后因感情不和离婚。1983年4月2日又登记复婚。双方又一女，已经成年。无共同财产。婚初感情尚好，但自1988年后被告开始不务正业，无数次动手打过原告。且被告在外面有女人。现双方感情破裂，请求判令原被告离婚。
原告为其诉讼主张提供以下证据：结婚证。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于1979经人介绍认识，1983年1月24日登记结婚。婚初感情尚可。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，判决夫妻双方离婚应以双方夫妻感情是否破裂为依据。原告提出的被告殴打自己及有外遇的主张，因没有提供证据，本院不予支持。本案中，原、被告于1983年结婚，至今已逾三十年，夫妻双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综合现有证据，无法认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第380-1号
申请人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
刘某甲申请执行刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年九月一日
书记员 靳国良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04311号
罪犯何祥平，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月16作出（2013）永刑初字第00220号刑事判决，以被告人何祥平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。刑期至2017年10月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何祥平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何祥平在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何祥平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00814号
原告雷建平，男，汉族。
被告贵州中盛石化有限公司陕西分公司。
负责人：曹刚，男，该公司经理。
原告雷建平诉称，2015年3月17日，原告在被告公司上班时，致右脚受伤。被告立即将其送往西安市红会医院住院治疗，并支付了原告住院期间的全部医疗费和其他费用。原告出院后，经鉴定为七级伤残，双方就赔偿事宜，经多次充分协商，自愿达成了协议，但被告履行了部分赔偿款后，剩余8700元以种种理由拒不给付，损害了原告的合法利益，原告认为，双方签订的协议符合法律规定，经双方签字后即具有法律效力，故请求法院判令被告支付原告剩余的赔偿款8700元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告受伤，被告深表同情，但公司目前经营困难，暂时没有经济能力。双方达成协议后，被告正积极筹措资金，愿意按照协议内容给付剩余8700元。
本案在审理过程中，经过调解，双方达成的协议真实合法，并已经履行完毕。原告遂提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建平撤回起诉。
案件受理费被告自愿负担。
审判员 赵智斌
二〇一五年九月七日
书记员 陈 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初447号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵纲，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年9月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字(2017)468号起诉书指控被告人赵纲犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉。被告人赵纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月21日上午，谭某打电话给被告人赵纲，邀请其过来“玩一下”(吸毒)。当晚23时许，被告人赵纲应邀来到湘潭市雨湖区建设北路通程宾馆403号房间，谭某拿了约1克甲基苯丙胺和2粒麻古给赵纲，并要求其给吸毒人员李某(已行政处罚)送货。被告人赵纲将毒品给李某后，赵纲微信转帐给谭某毒资400元，李某微信转帐给赵纲毒资300元，剩下100元毒资因李某暂时没有这么多钱便将赵纲带至其住处，并约定等钱款到帐后再给赵纲。随后二人在李某的住处吸食毒品时，被民警当场查获，同时民警在该房间内查获1包白色晶体状毒品疑似物，2粒经色药丸状毒品疑似物。经检验，被查获的白色晶体状毒品疑似物品中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.77克，被查获的红色药丸状毒品疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.15克。
上述事实，被告人赵纲在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、辩认搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵纲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵纲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵纲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵纲的刑期自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月一日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更208号
罪犯周乐，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年3月6日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，以被告人周乐犯贩卖、运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（罚金已缴纳）（刑期自2011年5月22日起至2019年7月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周乐减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周乐自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第323号
原告马国学，男，汉族，经商。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路27号。
法定代表人廖飞龙，该公司总经理。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告廖飞龙，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，经商。
被告刘东霞，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告郭玲子，女，汉族，湖南省资兴市人。
第三人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。
法定代表人卢川，该公司负责人。
第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道106号南附3楼。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告马国学与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司、廖飞龙、刘东霞、郭玲子，第三人郴州市机电设备有限公司、郴州市国有资产经营投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马国学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马国学申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告马国学撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告马国学负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第91号
上诉人（原审被告）赤峰立仁房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人王立仁，经理。
委托代理人王晓光，男，汉族，1963年11月30日出生，系赤峰立仁房地产开发有限责任公司职工，住红山区。
被上诉人（原审原告）许福，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第4849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司的委托代理人王晓光、被上诉人许福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月20日被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司向原告许福借款1400000元。由被告于同日为原告出具借据一枚，内容为“今借许福人民币壹佰壹拾万元正（1100000元利息叁分，其余叁拾万元无息）共计壹佰肆拾万元正”。借款人处由王晓光签名并加盖有被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司的公章。现原告诉至原审法院，要求被告立即偿还借款1400000元，支付利息462000元，合计1862000元。
原审法院认为，被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司向原告许福借款事实清楚，证据充分，有被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司为原告许福出具的借据在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告辩称本案所涉借款系王晓光与原告许福的个人行为，与被告公司无关，但被告并不否认借据上加盖的公章系其公司的公章，被告作为一个独立的法人，应清楚在借据上加盖公章的法律后果和意义。且被告在答辩状中亦称被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司曾意图将4个车库出售给案外人刘会，用该购房款偿还原告借款，从这一角度亦可认定被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司是本案所涉借款的实际借款人。被告称原被告曾口头约定用被告所有的4个车库偿还借款，但未提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故被告的辩称理由不能成立。被告辩称，同意给付原告欠款的前提是应由原告返还4个车库给付使用车库期间的租金的主张，因双方对车库的争议与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。原被告对借款利息有明确约定，但双方对利息的约定高于同期银行贷款利率的4倍，故对于超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告许福借款本金1400000元，支付利息323892.80元，本息合计人民币1723892.80元。（本金1100000元，自2012年7月21日至2013年9月20日止，计14个月，月息按5.258‰×4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21558元，原告负担1243元，被告负担20315元，财产保全费5000元，由被告负担。
宣判后，上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司不服，以“原审认定事实不清，本案属于民间借贷案件且应是王晓光与被上诉人许福的个人行为，与上诉人无关，王晓光借用上诉人的公章，实际不是上诉人的借款，而是王晓光的个人借款，故不应由上诉人承担还款责任。本案中的借款系2010年所借，借据是后补的。2010年上诉人在刘会处借款120万元用于偿还被上诉人，但是当时被上诉人占用上诉人4个车库，偿还被上诉人借款时，被上诉人迟迟不交付商厅，后来双方口头约定用商厅予以偿还借款。后被上诉人拒绝交付车库无奈只好把借款还给刘会，本案不是上诉人不偿还欠款，而是被上诉人拒绝要求上诉人给付欠款。第一本案的利息过高，已超出银行贷款利率的4倍，对于超过的部分上诉人不予偿还，本案被上诉人拒绝上诉人偿还欠款，所以利息的计算应在2010年4月7日之前。如果被上诉人要求上诉人给付欠款，上诉人也同意给付，但前提条件是被上诉人应将4个车库返还给上诉人，并给付我方在使用商厅过程中的租金，2006年1月份被上诉人占用上诉人车库期间的租金，每月每个车库租金为1000元，2006年到至今。综上，本案是被上诉人的违约行为在先，上诉人不应给付被上诉人利息，如果被上诉人要求上诉人给付欠款，那么被上诉人应交付4个车库并支付租金。请求二审法院依法改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩称车库的事与本案无关，借据上有上诉人的公章，不是王晓光个人行为，原判正确。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案争议的借款系王晓光个人行为与上诉人无关，经审查该主张因借据上有上诉人公章，上诉人称与其无关无事实和法律依据，本院依法不予支持。上诉人主张本案偿还欠款的前提是被上诉人返还车库及支付租金，经审查被上诉人对此不予认可，上诉人亦无其他证据佐证，本院对其该上诉理由因证据不足，不予支持。上诉人主张本案利息过高，经审查该主张无相应证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20315元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴保佳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审62号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月25日作出的（鸡国土）罚字2015第06-33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-33号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡肖湾村北占用0.22亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年8月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年8月13日立案，2015年8月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月8日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-33号行政处罚告知书，2015年9月8日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-33号行政处罚听证告知书。2015年10月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-33号行政处罚决定书，2015年10月25日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-33号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-33号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初250号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX金属材料有限公司（以下简称XX公司）。
诉讼代表人董某某。
被告人李某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告单位XX公司、被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某乙、被告单位诉讼代表人董某某、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人李某乙在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海浦音贸易有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币46.4万余元，税额人民币6.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年12月28日，被告人李某乙经联系，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、徐某、林某某、陈某某、彭某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关出具的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、电子缴款凭证、工商登记材料、李某乙的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人李某乙作为XX公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、李某乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、李某乙均予以减轻处罚，并对李某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人李某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01589号
原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂，住所地涉县309国道烟草局对面。
经营者张辉刚，个体工商户。
被告杨世杰，个体运输户。
本院在审理原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂与被告杨世杰修理合同纠纷一案中，原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告涉县顺进汽车钣金烤漆修理厂负担。
审判员 陈宝琴
二〇一五年十月十日
书记员 江泽鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第731-2号
原告：万珍珍，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路。
被告：刘新武，男，1981年8月18日出生，汉族，住洛阳市老城区丁家街10号。
本院在审理原告万珍珍诉被告刘新武民间借贷纠纷一案中，原告万珍珍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万珍珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万珍珍撤回起诉。
本案受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告万珍珍承担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李可可
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2197号
原告：喻进宏。
被告：张宏杰。
本院在审理原告喻进宏诉被告张宏杰民间借贷纠纷一案中，原告喻进宏于2015年7月28日以被告张宏杰已归还案涉借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻进宏向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻进宏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告喻进宏负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 露
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00034号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中毕业，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月26日被光山县公安局刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被告人李某及其辩护人胡锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日20时20分许，被告人李某驾驶豫SB33**号牌小型轿车沿光山县城弦山路由北向南行驶至光山县十里镇董冲路口时，与相对方向行走的一行人（身份不明）相撞，致该行人受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后李某驾驶肇事车辆逃离事故现场，经交警部门认定，李某负此事故的全部责任。
另查明：本案经他人举报，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪行为，其驾驶的豫SB33**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买有交强险和10万元的第三者责任险，事故发生时，保险均在有效期限内。被告人李某具有驾驶资格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人柴某某、李某某、刘某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、李某的机动车驾驶证、人民财产保险股份有限公司出具的交强险、第三者责任险保单、道路交通事故认定书、2014年12月26日信阳日报刊登的“认尸启事”、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过及李某的常住人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，应予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某及其亲属均愿意赔偿被害人方的经济损失，并在审理过程中，在保险应赔付的限额款项外，另行自愿缴纳25万元现金以备赔偿被害人方的经济损失并提供担保。故对辩护人提出李某有坦白情节，愿意赔偿被害人方的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查报告，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故对辩护人提出对李某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年四月二日
书记员 李 玮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第37号
申请执行人陆尚贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
陆尚贤与金昌富康麦芽有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）永民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆尚贤申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初27号
自诉人：王某娜。
被告人：何某铂。
自诉人王某娜以被告人何某铂犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何某铂与自诉人王某娜已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人王某娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某娜撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年三月三十一日
书记员 张凯鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8374号
罪犯冯建华，出生于浙江省常山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）衢常刑初字第254号刑事判决，以被告人冯建华犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯冯建华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯建华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华予以减刑八个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0089号
原告宗志云。
委托代理人徐鸿梅（一般代理），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告许俊。
本院在审理原告宗志云诉被告许俊离婚纠纷一案过程中，原告宗志云于2014年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宗志云的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗志云撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宗志云承担。
审判员 尹建林
二〇一四年四月三日
书记员 沈寿平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1216号
申请执行人盛三，职业，个体户。
被执行人张利军。
被执行人张美仙，（系张利军妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字2635号民事调解书，责令被执行人张利军、张美仙履行法律文书确定的义务，但被执行人张利军、张美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、对被执行人张美仙所有的蒙lf9767号丰田牌越野车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 馨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1009号
罪犯潘家新，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)海南一中刑初字第100号刑事判决，以被告人潘家新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月1日起至2017年2月18日止。罪犯潘家新于2013年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯潘家新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘家新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家新系老犯，该犯自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年9月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1009号
罪犯潘家新，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南一中刑初字第100号刑事判决，以被告人潘家新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月1日起至2017年2月18日止。罪犯潘家新于2013年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯潘家新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘家新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家新系老犯，该犯自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年9月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1009号罪犯潘家新，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)海南一中刑初字第100号刑事判决，以被告人潘家新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月1日起至2017年2月18日止。罪犯潘家新于2013年3月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年6月18日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯潘家新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘家新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家新系老犯，该犯自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得三个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘家新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘家新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年9月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00359号
原告钟家华，男，1977年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，工商个体户。
被告向金模，男，1958年2月11日出生，汉族，四川省射洪县人。
原告钟家华与被告向金模房屋买卖合同纠纷一案，原告钟家华于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟家华到庭参加了诉讼，被告向金模经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向金模在石泉县城关镇新桥头修建住宅一栋出售。2014年6月4日，原、被告双方达成《房屋买卖合同》。合同约定，被告应配合原告在合同签订一个月内，办理完水电入户及房屋过户事宜，原告多次督促被告履行合同，被告却以种种理由拖延，最后干脆不接电话，导致该房屋至今未通水电，也未办理过户登记，只交付了房屋钥匙。按照约定，被告不能按时让原告入住该房屋，给原告造成经济损失，被告应给予赔偿，请求判令被告给原告房屋过户登记，赔偿原告违约经济损失100000元。
被告向金模未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：
被告是否应当为原告办理房屋过户登记；
原告要求被告赔偿违约损失100000元，有无合同约定。
关于本案焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了以下证明材料：
房屋买卖合同及收款收据；
从其他处接水电所支付费用和道路硬化费用的发票。
被告向金模对原告钟家华提供的证据未发表质证意见。
关于本案焦点，被告向金模未向本院提供证明材料。
经庭审原告举证，被告未到庭质证，本院对原告提供的房屋买卖合同及收款收据、从其他处接水电所支付费用和道路硬化费用的发票予以确认。
经审理查明，2014年6月4日，向金模（出卖方）、钟家华（买受方）签订《个人房屋买卖合同》。合同约定：出卖方坐落在石泉县城关镇新桥头振泰货运部楼上六层，建筑面积约116平方米，房屋总价款壹拾玖万元整。买受方于本合同生效之日起向出售方一次性支付现金壹拾玖万元，出售方与本合同生效之日起，将该房屋的产权证书交给买受方，并在收到该房屋全部价款之日起5日内，将该房屋交给买受方。如买受方实际接受该房屋之日起，出卖方协助买受方房地产产权登记机构规定的期限向房地产登记机关办理产权登记手续，如因出卖方的过失造成买受方不能在双方实际交接之日起30天内取得房地产权属证书，买受方有权提出退房，出卖方须在买受方提出退房要求之日起30日天内将买受方已付款退还给买受方，并按已付款的10%赔偿买受方损失。当日，向金模收到钟家华交付的房价款190000元，并出具收条一张。收条载明：收到钟家华放款壹拾玖万元整（新桥头一单元6楼东，收款人向金模，2014年6月4日。向金模将房屋交付给钟家华。该房屋虽安装了水管、电线，但未接通自来水和电源，2014年12月7日，原告钟家华从其他处接通自来水和电源，并支付费用21700元。该栋楼房的出行通道未硬化，2014年11月7日，原告钟家华支付通道硬化费用6718元。2015年4月3日，原告钟家华向本院起诉，要求被告向金模将卖给原告的坐落在石泉县城关镇新桥头正太货运部楼上第一单元六楼东住房一套的房屋产权登记在原告名下，赔偿逾期办理房屋产权登记等其他违约经济损失100000元。
本院认为，原告钟家华、被告向金模在平等自愿、协商一致、等价有偿的基础上达成的《房屋买卖合同》，原告钟家华向被告向金模交付了房价款，被告向金模向原告钟家华交付了房屋，本院依法应予确认。被告向金模应按照合同约定期限，为原告钟家华办理房屋产权证书，但至今未办理，原告钟家华要求被告向金模继续为其办理房屋产权证书并应按照合同的约定，承担违约责任的请求，应予支持。根据商品房买卖习惯，卖方出售的商品房应是通水、通电、出行安全的住房，并为买方办理房屋产权证书。被告向金模出售给原告钟家华未通水、通电、道路未硬化的住房，现被告向金模下落不明，原告钟家华为通水、通电和道路硬化支付的费用，向金模应予赔偿，应为原告钟家华办理房屋产权证书等有关证件并承担所需费用。原告钟家华要求被告向金模为其办理房屋产权证书、支付违约金、赔偿其他经济损失的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条（六）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、限向金模于本判决生效后6个月内，为钟家华办理坐落在石泉县城关镇新桥头正太货运部楼上第一单元六楼东住房一套的房屋产权证书并支付所需费用。
二、限向金模于本判决生效后一个月内，支付给钟家华违约金19000元。
三、限向金模于本判决生效后一个月内，赔偿钟家华支付的通水、通电、支付道路硬化的费用共计28418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由向金模负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈平
人民陪审员 黄瑛
人民陪审员 帅健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）梁执字第473号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社。
被执行人：王守堂，农民。
被执行人：王守成，农民。
被执行人：王守科，农民。
被执行人：王化祥，农民。
被执行人：刘丙建，农民。
被执行人：郑志鸿，农民。
本案在执行过程中，申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人王守堂、王守成、王守科、王化祥、刘丙建、郑志鸿自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人王守堂、王守成、王守科、王化祥、刘丙建、郑志鸿借款担保合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年六月十日
书记员 牛文利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9240号
原告：方兴绿，男，1975年11月18日出生，汉族，住乐清市。
原告：陈贤晓，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐清市。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：赵浩浩、陈乐丹，浙江合众律师事务所律师。
被告：赵乐成，男，1981年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵兴微，女，1982年9月16日出生，汉族，住乐清市。
原告方兴绿、陈贤晓与被告赵乐成、赵兴微民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告方兴绿、陈贤晓的共同委托诉讼代理人赵浩浩到庭参加诉讼；被告赵乐成、赵兴微经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴绿、陈贤晓向本院提出诉讼请求：1、被告赵乐成、赵兴微立即偿还原告欠款13万元及利息（以13万元为基数，从2016年9月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩原告与被告赵乐成系朋友关系。被告赵乐成一直有向俩原告借款。2016年9月7日，经三方结算，被告赵乐成尚欠俩原告共计13万元，同日，被告赵乐成向原告出具了欠条，约定欠款利率为月利率2%。俩被告系夫妻关系，被告赵兴微应承担共同还款责任。
被告赵乐成、赵兴微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告方兴绿、陈贤晓所主张的事实，因被告赵乐成、赵兴微本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告方兴绿、陈贤晓的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐成、赵兴微应共同偿还原告方兴绿、陈贤晓欠款130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%从2016年9月8日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元、减半收取1459元，由被告赵乐成、赵兴微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十月二十六日
代书记员 吴怡憧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00015号
案外人：朱宙园，女，汉族，住安徽省无为县赫店镇。
申请执行人：丁云波，男，汉族，住安徽省无为县赫店镇。
被执行人：杨守国，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院在执行丁云波与杨守国合伙协议纠纷一案中，案外人朱宙园于2015年11月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱宙园称：申请执行人丁云波与杨守国的债务是合伙债务，合伙利润尚有几百万元未分割，可以从合伙利润中执行。无为县无城镇同心小区B幢202室是其与杨守国的夫妻共有财产，而且是唯一住房，法院裁定拍卖该房产违法，请求法院终止拍卖、停止执行。
本院查明：无为县无城镇同心小区B幢202室登记在杨守国名下，是朱宙园与杨守国在无为县城的住房，杨守国在无为县赫店镇苏塘行政村西边自然村有住宅房。丁云波与杨守国已于2013年对合伙事务进行了结算。
本院认为：案外人朱宙园主张无为县无城镇同心小区B幢202室是其夫妻共同财产，与合伙债务无关，但未能提供合伙利润未用于家庭生活的充分证明，且该房产登记在杨守国名下，其主张不能成立；丁云波与杨守国已于2013年对合伙事务进行了结算，朱宙园未能提供证据证明杨守国与丁云波尚有几百万元合伙利润未分割，本院不予采信；杨守国、朱宙园在无为县城虽然只有无为县无城镇同心小区B幢202室一套住房，但杨守国在无为县赫店镇苏塘行政村有住宅房。因此，案外人朱宙园的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱宙园的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤劲松
代理审判员 潘ＸＸ
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第819号
原告：祝晓麟，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇马卜吴村
马卜祝68号。
委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务
所法律工作者。
被告：祝国良，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇青处村。
被告：郑荣生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区湖南镇白坞口村
岭外自然村。
原告祝晓麟诉被告祝国良、郑荣生运输合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝晓麟诉称：2007年，二被告在衢江区湖南镇白坞口
村承包采石场，被告郑荣生邀请原告为其运送石块，并向原告
承诺，运费全部问他催讨。双方约定，运费按吨公里计算，原
告凭过磅单与被告祝国良结算。2007年3-
5月，原告为二被告运送石块，经双方结帐，二被告共欠原告
运费10763.20元，并有被告祝国良出具的由被告郑荣生经办的
欠条一张。上述该款经原告多次向二被告催讨后，二被告都相
互推诿，各不支付。现原告诉至法院，要求二被告支付原告运
费10763.20元，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告祝国良系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采
石场的会计，被告郑荣生系衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石
场的出纳，原告与衢州市衢江区湖南镇岭外第一采石场发生运
费纠纷后，被告祝国良以被告郑荣生名义向原告出具欠条，现
原告祝晓麟据此向本院提起诉讼，要求二被告支付原告运费10
763.20元，不符合起诉的条件。因本案系立案后发现起诉不符
合受理条件，故应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝晓麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年七月十六日
书记员 蒋春鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第336号
原告：马红杰，男，1952年4月28日生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，女，山西古耿律师事务所律师。
被告：王林玉，男，1958年7月28日生，汉族。
原告马红杰与被告王林玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红杰及其委托代理人柴玉霞、被告王林玉均到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告马红杰诉称：2005年，原告与被告口头订立采购本色彩砖协议。由原告负责为被告供应本色彩砖，并将本色彩砖送至河津市铝东路，每块0.8元，同时约定原告将本色彩砖送到被告指定地点后，被告当场以现金方式结清砖款。原告为了能够保证及时将彩砖送至被告指定地点，便雇佣了葛龙伟、郭明星和史青云进行运输，被告在收到原告雇佣司机送到的砖后，出具了收26632块砖总条据。后原告找被告催要砖款，被告以家中有红彩砖6350块，价格为每块1元（含运费），折抵部分砖款，剩余15590元至今不予支付。故诉贵院要求，被告支付原告剩余彩砖款15590元，并承担诉讼费用。
原告马红杰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、总条据1份，证明被告收到原告彩砖26632块，时间为2005年12月。
2、证明材料2份，证明每块彩砖0.8元，运费0.1元由马红杰承担，证明人为史青云、葛龙伟、郭明星。
3、证人马志杰、葛龙伟证言，证明每块彩砖0.8元。
被告王林玉辩称：原告送至河津市铝东路净水泥花砖总数量是26632块，被告数量上予以确认。当初被告与原告口头协议净水泥花砖每块价格为0.5元（包含运费，送到指定地点河津市铝东路）。运城路桥公司开会决议，残废品砖太多，按照货物损失率3%扣除，损失数量为26632×3%=798.96块，约合799块，原告砖款应为12916.5元，但扣除原告从被告家中拉走的10380块红彩砖共计10032元（2006年11月份共6900块，每块1元；2006年12月份共3480块，每块0.9元）后，被告再需要支付原告2884.5元。
被告王林玉为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、条据7份，证明马红杰从王林玉家中拉砖的数量、时间及事实。
2、运城路桥公司条据1份，证明马红杰的彩砖残废品太多，应扣除3%数量的砖。
本院组织原、被告对原告马红杰、被告王林玉提交的证据进行举证、质证，被告对原告证据1认为是其出具的收据。被告对原告证据2认为当时口头约定每块砖是0.5元，不是0.8元。被告对证据3无意见发表。原告对被告证据1郭晓明和史青云20**年11月13日拉3回砖的3份条据认可，对其余4份条据因不认识陈振辉、丁伍，且其中一份史青云条据重复不予认可。原告对被告证据2认为与本案无关，不予认可。
本院结合原告马红杰、被告王林玉当庭提交的证据及庭审笔录认证如下：对原告证据1，原、被告双方对被告收到原告彩砖26632块的总条据没有异议，本院予以确认。对原告证据2、3，证人马志杰、葛龙伟均能证明彩砖是0.8元且与证明材料可以相互印证，本院予以确认。本院对被告证据1中2006年11月13日郭晓明的两份条据和2006年11月13日史云青拉了四回的条据，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。对其余的4份条据，被告提交的条据未能证明彩砖系由原告拉走，也未能证明拉砖的人系原告雇佣，本院不予确认。对被告证据2，被告未能证明与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明：2005年，被告王林玉为了给其承包的河津市铝东路工程采购本色彩砖，与原告马红杰达成了本色彩砖的口头买卖协议，并约定每块0.8元，由原告马红杰负责运送，货到被告王林玉现金付款。原告马红杰雇佣了葛龙伟、郭明星和史青云进行送砖，被告王林玉收到砖后，出具了收26632块砖的总条据1张。2006年，被告王林玉用家中自有的红彩砖6350块，价格为每块1元（含运费），折抵了部分砖款。2014年1月15日原告马红杰持总条据和证明材料要求被告王玉林支付剩余彩砖款15590元。
本院认为：被告王林玉与原告马红杰达成的本色彩砖口头买卖协议，由原告马红杰负责运送，货到付款。原告马红杰雇佣葛龙伟、郭明星和史青云负责送砖，被告王林玉收到砖后，出具了收26632块砖的总条据1张。对证据马志杰证明原告从河津市政工程有限公司拉彩砖价格为每块0.8元，本院予以采纳，原告诉请每块彩砖价格为0.8元，本院予以支持。2006年，被告王林玉用家中自有的红彩砖6350块，价格为每块1元（含运费），折抵了6350元砖款。原告要求被告支付剩余彩砖款15590元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王林玉于本判决生效后十日内一次性给付原告马红杰人民币15590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告王林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 马海祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王鹏栋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6627号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王玉珍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第683号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某甲。1992年12月24日因犯盗窃罪、销赃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年4月1日被临安�公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1549号起诉书，指控被告人孙某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月，被告人孙某甲以人民币6000元的价格替女儿孙某乙向沈某（另案处理）购买伪造的机动车驾驶证1本。此后至2013年6月期间，被告人孙某甲又收取曹某、王某甲、吴某乙等17人购买机动车驾驶证的费用共计人民币115000余元，从沈某处购买伪造的机动车驾驶证13本，从中获利人民币10000余元。其中，王某乙、周某、许小华、王某丁等四人购买机动车驾驶证的费用和相�资料已由被告人孙某甲转交沈某，后因沈某被公安机关抓获而未购得驾驶证。事发后，被告人孙某甲已退还部分费用，共计人民币30000余元。
2014年4月1日，被告人孙某甲主动到临安市公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某甲购买国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。本案部分犯罪系未遂，被告人孙某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中无异议，且有证人吴某甲、沈某、曹某、孙某乙、王某甲、许某、王某乙、周某、吴某乙、王某丙、何某、郑某、楼某、杨某、金某、王某丁、陶某、汪某、廖某、叶某的证言，户籍证明、临安市公安局扣押清单及照片、伪造的驾驶证照片、协查函、驾驶证人员信息、复函、刑事判�书、证明、收条、归案经过、情况说明，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞金华
二〇一四年十月十日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【买卖国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00351号
原告张某，个体户。
被告赵某甲，工人。
委托代理人朱卫林。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年2月27日及同年3月19日两次公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某甲到庭参加第一次庭审，原告张某、被告赵某甲及其委托代理人朱卫林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历6月12日生一子取名赵某乙，一直随原告生活。原、被告相识时间较短，草率结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打。2013年被告提出离婚，后经法院调解未达成离婚协议，事后夫妻双方一直分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。原告要求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费500元／月，夫妻财产依法分割。
被告赵某甲辩称，同意离婚，但我要小孩和房子，位于盱眙县盱城镇东方花园3幢505室在装潢和还贷过程中我母亲有出资，有我母亲的。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同年2月18日在盱眙县民政局办理婚姻登记信息，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告张某生活，赵某乙表示愿随原告张某生活。被告赵某甲曾于2014年2月24日向我院起诉要求与张某离婚，后经我院（2014）盱民初字第0496号民事案件处理，调解和好。
另查明，原、被告于2009年10月24日以21.1万元的价格购买位于盱眙县盱城镇东方花园3幢505室房屋，目前尚欠房屋贷款63610.87元；2010年3月14日以8832元的价格购买位于盱眙县盱城镇东方都市3号楼23号储藏间。
案件审理过程中，原、被告经协商一致，由被告给付抚养费500元／月，位于盱眙县盱城镇东方花园3幢505室房屋及盱眙县盱城镇东方都市3号楼23号储藏间归原告张某所有，房贷由被告张某负担，张某给付赵某甲房屋折价款16万元。婚姻存续期间购买的小鸟牌电动车一辆归被告赵某甲所有，赵某甲给付张某折价款500元。经原告张某申请，本院依职权查询原、被告银行存款余额，因数额较小，原、被告双方均同意各自的银行存款归各自所有，不予平均分割。
原告张某主张其因生活需要欠债40000元，被告赵某甲质证否认，被告赵某甲主张其因房屋装潢、缴纳房屋贷款需要向其大姨宋华昌、小姨宋敏各借款2万元，原告张某质证否认。
上述事实，有当事人陈述，（2014）盱民初字第0496号民事调解书、商品房买卖合同、中国银行旧贷款资料、东方都市储藏间买卖合同等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告赵某甲虽系经过登记的合法婚姻，但其婚后因感情不和，长期因家庭事务发生矛盾，积怨较深，双方均没有继续共同生活的愿望，因而其婚姻关系依法应予解除。赵某乙系年满十周岁的未成年人，其陈述要求随原告张某生活的意思表示应予尊重，被告赵某甲应给付其必要的抚养费，经原、被告协商一致由被告给付抚养费500元／月，应予确认。关于共有财产的分割及债权债务处理方面，财产分割应遵循男女平等和照顾女方利益，同时尊重当事人意愿，从有利生产、方便生活的原则合情合理地予以解决。经原、被告协商一致，坐落于盱眙县盱城镇东方花园3幢505室的商品房一幢及位于盱眙县盱城镇东方都市3号楼23号储藏间归原告张某所有，原告张某补偿赵某甲房屋折价款16万元；小鸟牌电动车归被告赵某甲所有，被告赵某甲支付原告张某折价款500元。原告张某主张其因生活需要欠债40000元，被告赵某甲质证否认，被告赵某甲主张其因房屋装潢、缴纳房屋贷款需要向其大姨宋华昌、小姨宋敏各借款2万元，原告张某质证否认，对于原、被告双方主张的债务情况，在本案的证据环境下不能认定。双方当事人发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共有财产的，离婚后可另行依法起诉请求再次分割共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随原告张某生活，被告赵某甲自2015年3月起每月给付抚养费500元，每六个月给付一次，均于每年6月30日及12月30日一次性付清相应期间的费用，直至赵某乙能独立生活时止。
三、坐落于盱眙县盱城镇东方花园3幢505室的商品房一幢及位于盱眙县盱城镇东方都市3号楼23号储藏间归原告张某所有，房屋贷款63610.87元由原告张某负责清偿；小鸟牌电动车一辆归被告赵某甲所有。
四、原告张某于判决生效之日起30日内给付被告赵某甲财产分割折价款159500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某、被告赵某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田超青
附法律条文：
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第20号
原告李锡军，男，1932年2月26日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告李锡军诉被告慈利县社会保�管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李锡军撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锡军负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督554号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:张青,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月29日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月11日被申请人尚欠申请人借款本金32100元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金32100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金32100元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费200.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟