湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03121号
原告田俊英。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告周小红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人赵子安，总经理。
委托代理人鲁珊珊，湖南俊彦律师事务所律师。
原告田俊英诉被告周小红、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告田俊英及其委托代理人刘少成，被告周小红，被告保险公司的委托代理人鲁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊英诉称：2015年3月8日，被告周小红驾驶湘A×××××客车沿湘江路由南往北行驶至开福区湘春路口时，遇原告骑电动车搭乘龚卉沿人行横道由西往东横过人行道，发生两车相撞，导致两车受损、原告与龚卉受伤的交通事故。开福区交警大队经过现场勘验调查，认定被告周小红承担主要责任，原告田俊英承担次要责任。湘A×××××车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告受伤后被送往医院治疗，产生了一系列损失，故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告周小红赔偿原告医疗费11114元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、交通费3000元、司法鉴定费1900元、电动车损失2000元，以上按比例分责后共计51771元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告周小红辩称，被告垫付了两原告51141元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，被告保险公司在保险范围内承担责任，原告各项诉求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月28日，被告周小红驾驶其所有的湘A×××××轿车沿湘江路由南往北行驶至湘春路口时，在该路口由南往东转弯，遇原告骑电动车搭乘龚卉在该路口由西往东横过人行横道，发生两车相撞，造成两车受损，原告和龚卉受伤的交通事故。后经长沙市开福区交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告周小红承担主要责任，原告田俊英承担次要责任，龚卉无责任。原告受伤后被送往湖南中医药大学第二附属医院治疗，共计住院55天，产生了医药费11114元。原告住院期间聘请了刘伟进行护理，支出了护理费5500元，2015年7月9日，受原告、被告周小红的共同委托，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心（2015）法临鉴字第231号司法鉴定意见书，认定原告未构成伤残，建议后期医疗费预计为2000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为45日，营养费标准建议按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至百分之六十的比例计算。原告为此支出了鉴定费1900元。被告保险公司对该份鉴定中后期医疗费、误工时间、护理时间的合理性有异议，但未提供证据予以推翻。
原告系非农业家庭户口，庭审中原告提供了税务登记证、工资表，拟证明原告在长沙市开福区凯辉食品商行担任店长，每月工资为4800元，以现金形式发放。被告保险公司对该真实性有异议，提出该工资没有银行流水佐证，且原告亦没有因误工导致收入减少的证明，不予认可。
另查，事故车辆湘A×××××车在被告保险公司处购买了交强险和保险金额为50万的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告周小红同意被告保险公司按15%的比例扣除医保外用药。
以上事实有医疗费发票、病例材料、交通事故责任认定书、鉴定意见书、证明、保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、事故责任具体承担。长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告周小红负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任应作为本次事故赔偿责任的依据，本院酌情认定原告田俊英承担事故20%的责任，被告周小红承担80%的责任。现肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，被告保险公司在保险范围内承担责任。
二、关于原告的各项损失，本院审核确定如下：
1、医疗费11114元，该项费用有票据和病历为证，本院予以认可。
2、后续治疗费2000元。根据司法鉴定意见书中对于后续治疗费为2000元的认定，本院予以认可。
3、营养费1356元。原告诉请3000元，本院根据原告住院及伤残鉴定意见书的认定，酌情计算为1356元（18335元÷365天×45天×60%），对超过部分的诉求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费1650元。原告诉请5500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院55天，住院伙食补助费为30元×55天＝1650元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
5、护理费5924元。原告诉请7200元，原告提供了护理费支出的票据，本院对住院期间护理费5500元予以认可，另外5天，本院参照2014年城镇私营单位从业人员中居民服务业的收入标准计算为30917元÷365天×5天＝424元，共计5924元，对超过部分的诉求，本院不予支持。
6、交通费1000元。原告诉请1000元，根据原告住院和伤残情况，本院酌情认定为1000元。
7、精神损害抚慰金。原告诉请5000元，原告未构成伤残，故对该项诉求，本院不予支持。
8、误工费9875元。原告诉请24000元，原告提供的工资表没有银行流水和误工证明予以佐证，对其真实性本院不予采纳，本院按照2014年城镇私营单位批发和零售业从业人员平均工资23699元的标准，予以计算为9875元（23699元÷12月×5月）。对超过部分的诉求，本院不予支持。
9、电动车损失2000元，原告诉请2000元，原告虽无票据，但根据交通事故认定书中两车受损的记录，本院酌情认定为2000元。
10、鉴定费1900元。根据鉴定意见书和票据，本院予以认定。
综上，原告1、2、3、4项共计16120元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元。剩余6120元中，被告周小红承担医保外用药134元（1114元×80%×15%），保险公司在商业险中承担4762元（6120元×80%-134元）；第5、6、7、8项共计16799元，被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担16799元；第9项电动车损失，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内承担2000元；第10项鉴定费1900元，被告周小红承担1520元（1900元×80%）。
综上，原告还需获得的赔偿为35215元，该笔费用由被告保险公司支付33561元（10000＋4762＋16799＋2000），由被告周小红支付1654元（134＋1520）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告田俊英各项损失共计33561元；
二、被告周小红在本判决生效之日起10日内赔偿原告田俊英各项损失共计1654元；
三、驳回原告田俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，因适用简易程序，减半收取158.5元，由被告周小红承担127元，原告田俊英承担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年九月六日
代理书记员 沈沙