山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1682号
原告肖承山。
原告肖倩倩。
原告肖敦飞。
原告刘开万。
原告高秀美。
以上五原告共同委托代理人于拥军。
被告王子敬。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层，组织机构代码57976695-2。
负责人于从福，该公司经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
原告肖承山、原告肖倩倩、原告肖敦飞、原告刘开万、原告高秀美与被告王子敬、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖承山及五原告的共同委托代理人于拥军，被告王子敬，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承山、原告肖倩倩、原告肖敦飞、原告刘开万、原告高秀美共同诉称，2013年10月9日17时许，王学安驾驶鲁U×××××号轿车，沿青岛市城阳区岙东路由北向南行驶至肖家社区路口处左转弯时，与对行的被告王子敬驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号轿车又将路东边摆摊人刘彩红撞倒，致刘彩红受伤，经抢救无效后死亡。经交警部门认定，王学安与被告王子敬均应承担事故的同等责任，刘彩红不承担事故责任。经调解，鲁U×××××号轿车车主王学安与五原告已达成赔偿协议。鲁B×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。五原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费769.11元、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费19926元（39852元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费220600元（22060元／年×5年÷4人＋22060元／年×9年÷4人＋22060元／年×2年÷2人＋22060元／年×11年÷2人）、处理丧葬事宜人员误工费4981.5元（3321元／月÷30天×15天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币982816.61元。五原告诉讼请求数额为551408元，要求被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告王子敬依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告王子敬辩称，被告王子敬系鲁B×××××号车驾驶员，鲁B×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿五原告合理合法的经济损失。事故发生后，被告王子敬已支付五原告人民币20000元，要求保险公司给予理赔。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故系两辆机动车共同造成受害人刘彩红死亡，且均承担事故的同等责任，刘彩红无责任。因此，应由两辆机动车的两份交强险先行赔偿五原告的合理损失。剩余部分，再根据事故责任划分。五原告只主张一份交强险进行赔偿不合理，依法应确认两份交强险的赔偿责任，应将另一份交强险的份额从本案中扣除。五原告主张的被扶养人生活费计算错误，已超过上一年度人均消费性支出，故应进行扣减。五原告主张误工费数额过高，认可3人每人7天的误工费。五原告主张精神损害抚慰金数额过高，且不予赔偿。五原告主张交通费数额过高，依法调整。
经审理查明，2013年10月9日17时许，王学安驾驶鲁U×××××号轿车，沿青岛市城阳区岙东路由北向南行驶至肖家社区路口处左转弯时，与对行的被告王子敬驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号轿车又将路东边摆摊人刘彩红撞倒，致刘彩红受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年11月15日作出青公交认字（2013）第5095号道路交通事故认定书，认定王学安与被告王子敬均应承担事故的同等责任，刘彩红不承担事故责任。受害人刘彩红，女，出生于1972年6月30日，系青岛市城阳区居民；其父母系原告刘开万、原告高秀美；其配偶系原告肖承山；刘彩红与原告肖承山共生育子女二人，即原告肖倩倩、原告肖敦飞。五原告作为刘彩红的近亲属，向本院提起民事赔偿诉讼。刘彩红受伤后，被送往青岛盐业职工医院抢救，花费医疗费769.11元。五原告主张按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、按照39852元／年的标准计算丧葬费19926元（39852元／年÷12个月×6个月）、按照3321元／月的标准计算处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费4981.5元（3321元／月÷30天×15天×3人）。2014年2月14日，青岛市公安局红岛边防派出所与青岛市城阳区红岛街道前韩社区居民委员会共同出具证明一份，其中载明：“刘开万与高秀美系夫妻关系，婚生子女四人，长子刘福帅、次子刘福同、长女刘彩英、次女刘彩红。”刘彩红的被扶养人系其父母及子女，即原告刘开万、原告高秀美、原告肖倩倩、原告肖敦飞，五原告按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算被扶养人生活费220600元（刘开万22060元／年×5年÷4人＋高秀美22060元／年×9年÷4人＋肖倩倩22060元／年×2年÷2人＋肖敦飞22060元／年×11年÷2人）。五原告还主张交通费2000元、精神损害抚慰金30000元。被告王子敬对五原告主张的各项诉讼请求，请求法院依法裁判；被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司对五原告主张的各项诉讼请求有异议，不予认可，请求依法认定。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号轿车登记车主系青岛承天翔国际货运代理有限公司，被告王子敬在驾驶该车过程中发生本次交通事故。青岛承天翔国际货运代理有限公司为鲁B×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年2月26日至2014年2月25日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告王子敬已支付五原告人民币20000元，五原告对此无异议。另外，肇事车辆鲁U×××××号轿车登记车主系王学安，该车辆未投保交强险，五原告已与王学安达成赔偿协议，故五原告未起诉王学安。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2013）第5095号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，王学安与被告王子敬均应承担事故的同等责任，刘彩红不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为王学安与被告王子敬承担事故责任的比例以5：5为宜。五原告作为受害人刘彩红的近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。王学安与被告王子敬作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿五原告因本次交通事故引发的经济损失。王学安未为鲁U×××××号轿车投保交强险，五原告已与王学安达成赔偿协议，故五原告未起诉王学安，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆鲁B×××××号轿车登记车主系青岛承天翔国际货运代理有限公司，五原告只起诉直接侵权人，撤回对登记车主的起诉，不违反法律规定，本院亦予以确认。因鲁B×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”，故五原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与王学安平均赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，应由被告王子敬赔偿。事故发生后，被告王子敬已支付五原告人民币20000元，五原告对此无异议，本院予以确认。
关于五原告的诉讼请求。五原告主张医疗费769.11元、死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）、丧葬费19926元（39852元／年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费4981.5元（3321元／月÷30天×15天×3人），证据充分，且符合法律规定，本院均予以支持。五原告主张的被扶养人生活费220600元（22060元／年×5年÷4人＋22060元／年×9年÷4人＋22060元／年×2年÷2人＋22060元／年×11年÷2人）数额过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，其被扶养人生活费应为198540元（22060元／年×5年＋22060元／年×4年÷4人＋22060元／年×6年÷2人）。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，其死亡赔偿金应为903080元（704540元＋198540元）。五原告主张交通费2000元，本院酌情支持其1000元。五原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到五原告因受害人死亡所承受的精神痛苦以及肇事车辆登记车主系青岛承天翔国际货运代理有限公司的事实，本院酌情支持其20000元。综上，五原告的合理损失有：医疗费769.11元、死亡赔偿金903080元、丧葬费19926元、处理丧葬事宜人员误工费4981.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币949756.61元。其中五原告的医疗费769.11元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与王学安平均承担，即384.56元（769.11元÷2）。五原告的死亡赔偿金903080元、丧葬费19926元、处理丧葬事宜人员误工费4981.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币948987.5元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与王学安各承担110000元。超出交强险限额的728987.5元（948987.5元-110000元-110000元），由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险限额内向五原告支付保险理赔款364493.75元（728987.5元×50%）。被告王子敬已支付五原告人民币20000元，五原告应予返还，由其自五原告所取得的赔偿款项中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告肖承山、原告肖倩倩、原告肖敦飞、原告刘开万、原告高秀美经济损失人民币110384.56元（含精神损害抚慰金20000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告肖承山、原告肖倩倩、原告肖敦飞、原告刘开万、原告高秀美支付保险理赔款人民币364493.75元（其中五原告领取344493.75元，被告王子敬领取20000元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告王子敬在本案中不再向原告肖承山、原告肖倩倩、原告肖敦飞、原告刘开万、原告高秀美承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，由五原告承担890元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担8424元。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 彩