广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第377号
原告王飞龙。
原告黄妹琼。
共同委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告林剑波，男，住广西壮族自治区百色市平果县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司，住所地：广西壮族自治区平果县。
代表人周松生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告王飞龙、黄妹琼与被告林剑波、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“人保财险平果支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员黎达鹰独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员谢智洁担任记录。原告王飞龙及原告王飞龙、黄妹琼的共同委托代理人郭桂辉，被告林剑波、人保财险平果支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙、黄妹琼诉称，2014年01月05日15时25分，被告林剑波驾驶机件不符合技术标准（该车第一轴右、第二轴左右制动器制动鼓磨损超限，不合格）的桂L352**重型自卸货车由平果县方向沿国道324线往南宁市方向行驶，适时有受害人王雄明未取得机动车驾驶证驾驶粤J008**普通二轮摩托车搭载陆跃丰与被告车辆对向行驶，当双方于上述时间行至事发地路段时，由于被告林剑波驾车实施左转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成受害人王雄明当场死亡、陆跃丰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定被告林剑波负事故的全部责任，受害人王雄明不负事故责任。
在本次事故中，原告因亲属王雄明的死亡遭受以下损失：1、死亡赔偿金120160元；2、办理丧葬误工费56元／天×3天×3人=504元；3、丧葬费18810元；4、被扶养人生活费：王飞龙4878元／年×20年÷2人=48780元，黄妹琼48**元／年×20年÷2人=48780元；5、精神损害抚慰金50000元；6、住宿费1000元；7、交通费2000元，以上共计290034元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2014）第4501234201400001号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生过程及事故责任认定；
2、注销证明复印件，用于证明王雄明因交通事故已死亡的事实；
3、户口本复印件，用于证明原告的主体资格。
4、交通票据及住宿费票据一组，金额共1767元。证明原告及亲属处理这起交通事故发生的交通、住宿费用。
被告林剑波辩称，1.对于交警认定被告负本案事故完全责任没有异议。被告所驾驶的车辆在人保财险平果支公司投保车辆交强险及第三者商业险，根据道路交通安全法的规定，应由被告人保财险平果支公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任范围内的部分由被告人保财险平果支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告，保险公司赔偿不足部分由被告林剑波承担赔偿责任。而本案原告所主张的各项诉请未超过被告所投保两个险种的数额，因此在本案中被告不直接承担赔偿责任；2.原告所主张的各项诉请中有部分缺乏事实和法律依据请法院核查确定。且原告诉请的精神损失费应先在交强险内赔偿；3.事故发生后，被告已向原告亲属垫付了丧葬费20000元，所以保险公司在赔付原告同时应将被告垫付的20000元支付给被告。
被告林剑波对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.收据复印件一份，用于证明被告向原告垫付了丧葬费20000元的事实；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各一份，用于证明被告所驾驶的车辆在人保财险平果支公司投保车辆强制险及投保金额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期内的事实。
被告人保财险平果支公司辩称：一、原告各项损失的合理部分，被告保险公司先在交强险责任限额内支付，不足部分在商业第三者险内支付，再有不足者，应由侵权人林剑波承担赔偿责任。二、对原告请求赔偿的死亡赔偿金120160，办理丧葬误工费504元（56元／天×3人×3天=504元），丧葬费18810元没有异议。三、因为王飞龙起诉时刚满47岁，黄妹琼45岁零二个月，既未达到法定被抚养年龄，又未能提供其无劳动能力以及无生活来源的证明证实需要被抚养，所以对原告请求的被抚养人王飞龙的生活费48780元（4878元／年×20年÷2人=48780元），黄妹琼的生活费48780元（4878元／年×20年÷2人=48780元），不予认可。四、因为原告未能提供与处理交通事故的时间、地点、人数、天数相符合的有效票据，所以对住宿费1000元、交通费2000元，不予认可。五、因为精神损害抚慰金50000元，请求过高，不予认可。请求法院根据受诉法院所在地的平均生活水平酌情确定给予10000元为宜。六、在本案中，按交强险和商业第三者险条款规定，保险公司不承担诉讼费。
人保财险平果支公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案原告的各项损失是多少？2、各被告怎样承担赔偿责任？
经开庭质证，被告林剑波、人保财险平果支公司对原告王飞龙、黄妹琼提交的证据1、2、3没有异议，原告王飞龙、黄妹琼、被告人保财险平果支公司对被告林剑波提交的证据1、2没有异议，本院对以上各方当事人均无异议的证据予以确认。被告人保财险平果支公司对原告证据4有异议，认为原告提供的票据与原告处理交通事故的时间、地点、人数、天数不相吻合，不应支持。本院认为，原告提供的处理交通事故的票据与处理交通事故的时间、地点有出入，不能客观地反映原告从云南到广西隆安县处理丧事所支出的必要费用的实际情况，因此对原告证据4本院不予确认。但原告从云南到广西隆安县处理丧事，按正常习惯要有3到5个人，来回必定产生交通费和住宿费，这方面的费用依法应当由被告负担。综合本案实际，酌情确定。
经审理查明，2014年01月05日15时25分，被告林剑波驾驶机件不符合技术标准的桂L352**重型自卸货车由平果县方向沿国道324线往南宁市方向行驶，适时有受害人王雄明未取得机动车驾驶证驾驶粤J008**普通二轮摩托车搭载陆跃丰与被告车辆对向行驶，当双方于上述时间行至事发地路段时，由于被告林剑波驾车实施左转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成受害人王雄明当场死亡、陆跃丰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定被告林剑波负事故的全部责任，受害人王雄明不负事故责任。被告林剑锋所驾驶的桂L352**重型自卸货车车属其本人，在被告人保财险平果支公司投保强制险和保额为30万元的商业第三者保险；王雄明于1993年2月10日出生，原告王飞龙是受害人王雄明的父亲，于1967年5月6日出生，原告黄妹琼是受害人王雄明的母亲，于1969年2月15日出生。
另查明，发生交通事故后，被告林剑波已经支付原告亲属丧葬费20000元。
本院认为，被告林剑波驾驶机件不符合技术标准的桂L352**重型自卸货车与受害人王雄明未取得机动车驾驶证驾驶粤J008**普通二轮摩托车搭载陆跃丰与被告车辆对向行驶，由于被告林剑波驾车实施左转弯未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成受害人王雄明当场死亡、陆跃丰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。双方之间已构成了机动车交通事故损害赔偿关系。原、被告就如何承担责任及应赔偿原告的损失是多少产生争执，因此原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
1、本案各被告怎样承担赔偿责任？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告林剑波单方过错作用造成交通事故，致使原告亲属死亡，负事故的全部责任，依法应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告林剑波驾驶机件不符合技术标准的桂L352**重型自卸货车，实施左转弯时未让直行车辆先行致使两车发生碰撞是造成事故的原因，因此被告林剑波负本案事故完全责任。原告因交通事故造成的损失先由承保桂L352**重型自卸货车的被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿和根据商业第三者险保险合同约定赔偿后不足的部分由被告林剑波承担。被告人保财险平果支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，余下部分再根据商业第三者保险合同约定赔偿。没有不足部分，故被告林剑波不用承担赔偿责任。
原告请求被告林剑波、人保财险平果支公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
2、原告的损失数额问题
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院确认原告王飞龙、黄妹琼的各项费用如下：
（1）丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为18810元（3135×6个月=18810元）；
（2）死亡赔偿金，受害人王雄明将满21岁，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，确定为120160元（6008元／年×20年=120160元）；
（3）办理丧葬事宜费用，确定为504元（3天×3人×56元／人=504元）；
（4）交通费确定为1100元；
（5）住宿费确定为400元；
（6）精神损害抚慰金问题，被告林剑波单方作用过错，致使原告亲属死亡，原告夫妇中年丧子，因此精神损害抚慰金确定为40000元；
（7）原告王飞龙起诉时刚满47岁，黄妹琼才45岁零二个月，既未达到法定被抚养年龄，又未能提供其无劳动能力以及无生活来源的证明证实需要被抚养。原告请求法院赔偿被扶养人生活费：王飞龙4878元／年×20年÷2人=48780元，黄妹琼48**元／年×20年÷2人=48780元，共计9756元，依法不应支持。
以上各项损失总计确定为180974元。由被告人保财险平果支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元（死亡赔偿金70000元＋精神损害抚慰金40000元），余下70974元。由被告人保财险平果支公司根据投保金额为30万元的商业第三者保险合同约定赔偿70974元，没有不足部分。被告林剑波不用承担赔偿责任。被告林剑波支付给原告王飞龙、黄妹琼的20000元丧葬费，原告王飞龙、黄妹琼应予退还。原告请求被告赔偿其损失的理由部分成立，本院予以支持；被告人保财险平果支公司辩称原告请求交通费、住宿费不应支持，理由不成立，本院不予支持，本院根据案件事实酌情支持原告交通费、住宿费1500元。精神损害抚慰金50000元的请求过高的理由部分成立，本院予以支持，本院确定精神损害抚慰金40000元；原告请求被告支付被扶养人抚养费的理由不成立，本院不予支持。被告林剑波不直接承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王飞龙、黄妹琼因儿子王雄明交通事故死亡造成的损失即丧葬费18810元，死亡赔偿金120160元，办理丧葬事宜费用504元，交通、住宿费1500元，精神损害抚慰金40000元，合计180974元。由被告人保财险平果支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元，根据商业第三者保险合同约定赔偿71474元，合计180974元；
二、原告王飞龙、黄妹琼退还被告林剑波20000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担1062元（原告已预交775元，尚要补交251元）。被告人保财险平果支公司负担1763元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1052元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎达鹰
二〇一四年七月十六日
书记员 谢智洁
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。