wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第151号
原告官海山，男，汉族，广东省江门市人。
委托代理人黄定球，英德市浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，英德市浈阳律师事务所实习律师。
被告陈锦荣，男，汉族，广州市人，住广州市天河区。
被告李文集，男，汉族，广州市人，住广州市天河区。
原告官海山诉被告陈锦荣、李文集民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任�判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告官海山的委托代理人黄定球、胡细康到庭参加诉讼，被告陈锦荣、李文集经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官海山诉称：2014年5月28日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告陈锦荣向原告借款人民币三十万元，用作生意转，借款期限为二个月，即从2014年5月28日至2014年7月27日，利率为每月2%，逾期利率为每月4%，并约定用被告李文集的宝马牌（车牌号码粤A×××××）作抵押。被告李文集于2014年5月28日出具了一份担保函，愿意以该车作抵押，承担连带担保责任。2014年5月28日，原告通过银行转账将三十万元借款转入被告指定的账户。被告陈锦荣立下转账借款收据交原告收执，被告陈锦荣在收据上保证于2014年7月27日前还清本金和利息。自借款期满后，原告多次要求偿还借款，可是被告均以各种理由推脱，所欠借款本金30万元至今分文未还，根据双方约定，未按约定期限偿还本金和支付利息的，视为根本性违约，逾期期间利率约定的利率标准上浮100%计算。合同第四条第2款还约定，因被告逾期支付利息或归还本金的，原告为实现债权所支出的相关诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由被告承担。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判令1、被告陈锦荣限期十天内偿还原告借款本金30万元，并从2014年7月27日起，按照约定的每月4%的利率计算逾期利息直至付清为止，截止至2015年2月27日的利息为96000元，本息共396000元，被告李文集承担连带赔偿责任；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费等共23000元。本案诉讼费由两被告负担。
原告官海山提供了如下证据：一、居民身份证，证明原被告主体资格。二、1借款合同、2中国工商银行电子银行回单、3转账借款收据、4银行卡号，证明被告向原告借款30万元，到期后经原告多次催告均没有还款。三、担保函，证明被告李文集愿意为陈锦荣提供担保，承担连带保证责任。四、1委托代理合同、2广东省国家税务局通用机打发票，证明原告为向被告追偿债务而支出的律师费。
被告陈锦荣、李文集既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见及证据。
上述事实，经本院查明并与原告提供的证据相印证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告诉请被告归还借款本金300000元，有原、被之间的借款合同、转账凭证、担保函等证据证实，并约定乙方（被告）未按照约定期限偿还本金和支付利息的，视为根本性违约�甲方（原告）可以要求被告归还本金、利息及实现债权的费用，上述约定是双方真实意思的表示，本院支持。原告诉请被告按月利率2%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对比中国人民银行2014利率，原被告双方约定的借款利息按月利率2%计算2014年5月28日至7月27日的两月的的利息共12000元，符合上述规定，原告请求按约定的利率计付约定还款期限内借款利息，本院予以支持。关于逾期利息按月利率4%计算，由于已经超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉请支付利息96000元，不予支持，应按照银行同类贷款利率的四倍计算。由于被告李文集出具了担保函，约定以其所有的宝马牌（车牌号码粤A×××××）小汽车作抵押，承担连带担保责任，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。因此，被告李文集应当粤A×××××号宝马牌小轿车价值限额范围内承担连带清偿责任。关于实现债权的费用法律服务费23000元由代理人按照《广东省物价局、司法厅律师服务费管理实施办法》规定收取，并有广东省国家税务局发票证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈�荣应归还给原告官海山借款本金人民币30万元及利息12000元；并从2014年7月28日起至还清借款日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告（本金及利息12000元及限于本判决发生法律效力十天内支付）。
二、被告陈锦荣应支付原告官海山为实现债权的费用人民币23000元（限于本判决发生法律效力十天内支付）。
三、被告李文集应在粤A×××××号宝马牌小轿车价值限额范围内对被告陈锦荣的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3620元（原告已预交），由被告陈锦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五�五月十九日
书记员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第137号
原告陈新，女，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
被告高玲，女，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。
被告杨际达，男，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇。
原告陈新与被告高玲、杨际达民间借贷纠纷一案，原告陈新于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告高玲、杨际达名下的价值1283246元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告高玲、杨际达名下价值1283246元的财产。
二、冻结原告陈新用于上述财产保全担保的财产即坐落于福建省平潭综合实验区潭城镇东门庄XXX号中海华侨城X幢XXX号（产权证号：岚房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 枫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00061号
原告:董婷婷，女，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：潘泽玉，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：翁彩虹，女，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：后继能，男，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月21日受理原告董婷婷诉被告潘泽玉、翁彩虹、后继能民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭并于2015年6月15日公开开庭进行了审理,原告董婷婷委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告潘泽玉、翁彩虹、后继能经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董婷婷诉称：2013年10月，三被告因资金困难向我借款，我于2013年10月28日借款50000元给三被告，同日被告出具借条，约定借款期限5个月，利息按月利率3.5%计算，支付至2014年9月28日，并约定借款逾期不还承担实现债权的所有费用及违约金。后我多次向三被告催讨本息，未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.三被告共同归还我借款本金50000元，并支付自2014年9月28日起以50000元为基数按月利率2分计算至实际清偿日止的利息；2.三被告承担律师费3000元、诉讼费1450元、公告费260元、保全费550元，合计5260元。
原告董婷婷为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款事实以及双方约定借款的期限、利息等；
3.收条、汇款凭证，证明被告收款及原告通过其丈夫邹骏名义汇款给被告的事实；
4.被告身份证复印件，证明被告主体适格；
5.结婚证复印件，证明原告与邹骏系夫妻关系的事实。
对原告董婷婷的证据，三被告均未质证。
被告潘泽玉未答辩也未提交证据。
被告翁彩虹未答辩也未提交证据。
被告后继能未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告董婷婷提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：被告潘泽玉、翁彩虹、后继能于2013年10月28日向原告董婷婷借款人民币50000元，并出具借条，约定借款期限为5个月（2013年12月28日-2014年3月28日），利息按月利率为3.5%计算，原告自述利息支付至2014年9月28日。后原告多次向三被告催讨借款本息未果，为维护自身合法权益，诉至法院。另查，汇款凭证中汇款人邹骏与原告董婷婷系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘泽玉、翁彩虹、后继能向原告董婷婷借款，理应及时归还，现原告要求被告归还借款本息的主张,本院予以支持。关于借款数额，原告董婷婷诉称借款本金人民币50000元，并为此提供借条、收条、汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认；关于利息，双方在借条上约定月息3.5分，原告在庭审中自述利息支付至2014年9月28日，现要求自2014年9月28日起以50000元为基数按月利率2分计算至本金实际清偿日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交票据，本院无法予以确认，对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘泽玉、翁彩虹、后继能于本判决生效后十日内共同归还原告董婷婷借款本金人民币50000元，并支付自2014年9月28日起以50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。
二、驳回原告董婷婷对被告潘泽玉、翁彩虹、后继能的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，公告费260元，保全费550元，合计2260元，由被告潘泽玉、翁彩虹、后继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 李 林
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱若浴
附加本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00061号
原告：王东奎，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张萍，农民，与原告系夫妻关系。
被告：王学贺，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王东奎与被告王学贺劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王东奎委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告王学贺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东奎诉称：被告王学贺因承包辽宁省盘锦市、天津市北塘等地拦海坝建设工程，雇佣原告提供劳务，从事泥浆灌注工作。原告完成劳务后，被告未向原告足额支付劳务报酬，经结算尚欠10500元，被告于2012年1月27日向原告出具欠条，后经催要，被告仍不支付所欠劳务报酬，为此起诉要求被告支付拖欠劳务报酬10500元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的真实身份；
2、被告于2012年1月27日出具欠条一张，用于证明被告欠原告劳务报酬10500元的事实。
被告王学贺未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：2010年3月，被告因承包辽宁省盘锦市大洼县及天津市拦海坝建设工程，雇佣原告等人从事泥浆灌注等劳务，口头约定原告完成相应劳务后给付报酬，原告完成相应劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬10500元，被告于2012年1月27日向原告出具欠条一张，对欠款事实进行确认。后经原告多次催要，被告拒绝履行，为此原告诉讼来院，要求被告支付拖欠劳务报酬10500元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告承包的工程提供了劳务，被告应当履行及时足额支付劳务报酬的义务，不得无故拒绝支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付劳动报酬义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学贺于本判决生效之日起十日内支付原告王东奎劳务报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费200元，合计263元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戎 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第59号
原告：朱建厂，男，汉族。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：邵文君，女，汉族。
被告：邵文红，女，汉族。
原告朱建厂诉被告邵文君、邵文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建厂委托代理人吴玉峰，被告邵文君到庭参加诉讼。被告邵文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱建厂诉称，2011年12月，原告与被告邵文君、邵文红签订民间借款抵押合同一份，合同约定被告邵文君向原告借款800000元，借款期限为36个月，自2011年12月28日起至2014年12月27日止。被告邵文红以其位于东营区胶州路16号×幢×单元×××号的自有住房（房产证号为：东房权证胶州路字第004×××号）提供抵押，并办理他项权证书。借款到期后，被告邵文君在2013年1月25日支付原告20万元，两被告未支付其他本息，并拒绝还款。请求判令被告邵文君偿还原告借款本金600000元，支付利息363000元，逾期违约金240000元，支付律师代理费47500元，以上共计1250500元，并按照合同约定的月利率1.5%标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息；依法判令原告对被告邵文红提供的位于东营区胶州路16号×幢×单元×××号的抵押房产（房产证号为：东房权证胶州路字第004×××号）享有抵押权人的优先受偿权；两被告承担本案诉讼费用等相关费用。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
被告邵文君辩称，借款属实，其妹妹邵文红所有房屋抵押属实，但其一直在还款，目前因资金紧张，还款只是时间的问题。该笔借款通过其借给案外人丁某某，丁某某正在申请银行贷款，两年内偿还原告借款。
被告邵文红未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，庭审中提交了以下证据，被告邵文君进行了质证：
证据一，借条一张、银行转账回单5张，拟证明：被告邵文君向原告借款80万元，约定的月利率为月息1.5%，银行转账79万元，还有1万元是现金支付，该银行回单与借条相对应。
被告邵文君对该组证据的真实性及证明目的没有异议，认可确已收到80万元，其中银行转账79万元和1万元现金。
证据二，他项权利证书一份、民间借款抵押合同及抵押证明复印件各一份，拟证明：被告邵文红将其位于东营区胶州路×幢×单元×××号房屋抵押给原告，房产证号为东房权证胶州路字第004×××号。
被告邵文君对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告邵文君未向法庭提交证据。
被告邵文红未质证，未向法庭提交证据。
本院认为，原告朱建厂提交的各组证据，被告邵文君作为借款人无异议，能够证实借款及抵押事实，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年12月26日，被告邵文君为原告出具借条一份，约定“借朱建厂人民币800000元，月息为1.5%”。2011年12月29日，原告与被告邵文君、邵文红签订民间借款抵押合同一份，合同约定被告邵文君向原告借款800000元，借款期限为36个月，自2011年12月28日起至2014年12月27日止，借款利率为月利率1.5%。被告邵文红作为抵押人以其位于东营区胶州路16号×幢×单元×××号的自有住房（房产证号为：东房权证胶州路字第004×××号）提供抵押，并于同日办理他项权证，他项权证号为东房他证东营区字第0**×××号，债权数额为800000元，被告邵文红配偶唐树春同意抵押。合同约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金30%的违约金。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告邵文君汇款790000元，支付10000元现金。2013年1月25日被告邵文君向原告偿还本金200000元。截止庭审时，两被告尚欠原告借款本金600000元，未支付借款利息。
另查明，2011年12月中国人民银行同期贷款一至三年期基准年利率为6.65%，2013年1月中国人民银行同期贷款一至三年期基准年利率为6.15%。
本院认为，被告邵文君为原告出具借条，原告朱建厂与被告邵文君、邵文红签订民间借款抵押合同均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告依约履行款项出借义务后，被告邵文君作为借款人应在合同约定的期间偿还借款及利息。借款到期后，被告邵文君未及时偿还本金及利息，原告主张被告邵文君偿还借款本息的诉讼请求，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。2013年1月25日被告邵文君偿还原告借款本金200000元，自2011年12月28日起至2013年1月25日间的利息为155200元（800000元＊1.5%＊（12＋28／30）），自2013年1月26日起至2014年12月27日期间的利息为207600元（600000元＊1.5%＊（23＋2／30）），借款期间的利息共计362800元。被告邵文君未在合同约定的期限内归还借款，构成违约，原告主张根据合同约定被告邵文君另行向原告支付全部贷款本金即800000元的30%的违约金240000元，借款期间利息与违约金共计602800元。自2011年12月28日起至2013年1月25日期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息为230533.33元（800000元＊（1＋1／12）＊6.65%＊4），自2013年1月26日起至2014年12月27日期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息为282900元（600000元＊（1＋11／12）＊6.15%＊4），共计513433.33元。原告主张的借款期间利息与违约金总和602800元超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息，对于超过部分，本院不予支持。原告主张按照合同约定的月利率1.5%支付自2014年12月28日至还款之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵文红作为抵押人自愿用其位于东营区胶州路16号×幢×单元×××号房屋为涉案借款提供抵押担保，其丈夫声明同意，并办理他项权登记，在被告邵文君不能按时偿还借款本息时，应承担抵押担保责任。被告邵文红承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张对被告邵文红提供的的抵押房产（房产证号为：东房权证胶州路字第004×××号）享有抵押权人的优先受偿权，本院予以支持。被告邵文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文君于本判决生效后十日内偿还原告朱建厂借款本金600000元及借款期间利息、违约金共计513433.33元，共计1113433.33元；
二、被告邵文君于本判决生效后十日内偿还原告朱建厂自2014年12月28日起至还款之日止的逾期利息（以600000元为本金基数，利率按照月利率1.5%计算）；
三、原告朱建厂对被告邵文红的抵押房产（房产证号为：东房权证胶州路字第004×××号）享有抵押权人的优先受偿权。
案件受理费16055元，减半收取8027.5元，由原告负担879.5元，由被告邵文君、邵文红负担7148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 林
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01343号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年6月25日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日到案，8月10日被刑事拘留，8月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月3日10时许，被告人杨某某到本市九龙坡区华福大道××商铺员工宿舍，将被害人万某某的摩托车钥匙盗走后，来到该商铺车库，将万某某停放在此的一辆红色豪爵摩托车盗走，价值5144元。
2015年8月8日，被告人杨某某向重庆市江津区公安局李市派出所投案自首。案发后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。
另查明，2014年6月25日，重庆市江津区人民法院以被告人杨某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（共被羁押28日）。后公安机关未对被告人杨某某收押执行。现被告人杨某某尚未执行的刑期为三个月零二日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过及情况说明，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，购车发票，估价鉴定材料，重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00502号刑事判决书，执行通知书及情况说明，户口材料，强制措施材料，收押证明，被害人万某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪处判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚拘役三个月零二日，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月十六日
书记员 李雪敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00515号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人王晶，该行行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师（一般代理）。
被告李富进，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）诉被告李富进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴海涛独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人陈秋月到庭参加诉讼。被告李富进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行诉称，原、被告于2012年8月6日签订《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告提供300000元贷款，双方约定贷款利率为浮动利率；被告逾期偿还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并且有权向被告收取违约金、律师费及实现债权的其他费用；被告以其所有的位于重庆市巴南区木洞镇大桥三路88号2单元附5号的房产为上述债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月14日，原告按约向被告发放贷款300000元，但被告此后未严格履行还款义务，截止2014年11月6日，被告逾期累计拖欠借款本息33180.44元。被告逾期偿还贷款本息的行为严重违约，现请求判令：1、被告立即支付截止至2014年11月6日的贷款本金293125.76元、利息及罚息23117.81元，合计316243.57元；2、被告立即支付自2014年11月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金293125.76元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的应付利息23117.81元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；3、被告支付原告为本案支出的律师费12588元，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用；4、原告对被告所有的位于重庆市巴南区木洞镇大桥三路88号2单元附5号的房产享有抵押优先受偿权。
被告李富进未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供300000元贷款用于其购买房屋，贷款利率为浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定执行年利率，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限为240个月，借款人按等额本息还款法，以每壹个月为还款周期归还借款本息；借款人逾期偿还贷款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，并且对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对借款人应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。同日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以登记于其名下的位于重庆市巴南区木洞镇大桥三路88号2单元附5号的房产为上述债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月14日，原告按约向被告发放贷款300000元。
此后，被告未依约严格履行还款义务，截止2014年11月6日，被告尚欠的贷款本金为293125.76元，其中到期后应付而未付的贷款本金10062.63元，利息及罚息23117.81元，逾期累计拖欠借款本息33180.44元。
2014年11月10日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，将原告与被告的借款合同纠纷委托该所律师代理，并已实际支付律师代理费12588元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、原告出具的拖欠贷款清单、《委托代理协议》及律师代理费发票、原告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李富进未依约归还贷款，已经违约。原告农行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告农行大渡口支行要求被告支付律师费，并请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李富进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李富进于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2014年11月6日的贷款本金293125.76元、利息及罚息23117.81元，合计316243.57元；
二、被告李富进于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2014年11月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金293125.76元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的应付利息及罚息23117.81元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、被告李富进于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费12588元
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告李富进名下的位于重庆市巴南区木洞镇大桥三路88号2单元附5号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果被告李富进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3116元（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已预缴），由被告李富进承担，于支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 赵悦亨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初357号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李宗旭，出生于吉林省扶余市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省松原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李宗旭犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人李宗旭及其辩护人吕树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李宗旭与盛某均系吉林市昌邑区的吉林农业科技学院学生，并同在该学院6号公寓楼202寝室居住。2017年5月26日22时许，因盛某在室内吸烟，令患有糖尿病的被告人李宗旭感到身体不适而开窗通风，盛某反对开窗并与被告人李宗旭里发生口角。盛某先用拳头击打被告人李宗旭头部，被告人李宗旭随后持卡簧刀照盛某的身体刺攘数下，将盛某攘伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人盛某胸腹联合伤，失血性休克，损伤程度构成重伤二级；双上肢外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人李宗旭的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李宗旭对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：此案的发生被害人有过错；被告人李宗旭案发后积极救助被害人；其归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其判处缓刑。
本院经审理查明，被告人李宗旭与盛某均系吉林市昌邑区的吉林农业科技学院学生，并同在该学院6号公寓楼202寝室居住。2017年5月26日22时许，因盛某在室内吸烟，令患有糖尿病的被告人李宗旭感到身体不适而开窗通风，盛某反对开窗并与被告人李宗旭发生口角。盛某先击打被告人李宗旭头部，后两人发生撕打。撕打中，被告人李宗旭持卡簧刀照盛某的身体刺攘数下，将盛某攘伤，后在该寝室内拨打“120”急救电话。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人盛某胸腹联合伤，失血性休克，构成重伤二级；双上肢外伤，构成轻伤二级。
民事赔偿事宜，业经双方当事人自行和解解决。被告人李宗旭一次性赔偿盛某医疗费等经济损失共计人民币170575元，盛某对李宗旭的行为予以谅解，请求人民法院对李宗旭判处缓刑，同时申请撤回民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李宗旭犯有故意伤害罪的事实，有被害人盛某陈述被李宗旭持卡簧刀攘伤的起因、时间、地点及结果的经过与被告人李宗旭的供述能相互印证，有证人王某、苏某证言证实案发当天李宗旭与盛某发生争吵后盛某先打李宗旭一拳，后两人发生撕打。撕打中李宗旭持刀将盛某攘伤的经过、另有破案经过证实李宗旭在现场拨打急救电话的经过及法医鉴定结论、涉案物证照片证实，被告人李宗旭在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李宗旭在学校寝室内因琐事持械故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宗旭作案后在现场拨打“120”急救电话积极救助被害人，其归案后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李宗旭的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人李宗旭有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，本院对被告人李宗旭可宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宗旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李念桐
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第341号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人涂某锋，男，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月31日被习水县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人涂某锋犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人涂某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日，被告人涂某锋在遵义市汇川区深圳路豪兴招待所804号房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曹金中后被习水县公安局民警抓获，当场从被告人涂某锋裤包里搜出贩卖毒品获得的现金900元，从曹金中裤包里搜出10包冰毒疑似物。后对被告人涂某锋居住的豪兴招待所804房间进行搜查，搜出冰毒晶体疑似物两袋、麻古疑似物三粒、冰毒片剂疑似物两袋。经称量，冰毒疑似物净重7.9克，麻古疑似物净重0.2克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，上述搜出的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人涂某锋明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人涂某锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人涂某锋不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人涂某锋明知是毒品而予以贩卖，牟取非法利益的行为，情节严重，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人涂某锋认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗彬彬
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更133号
罪犯农日权，男，1961年1月15日生，壮族，广西龙州县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）崇刑初字第61号刑事判决，认定农日权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年7月20日作出（2010）桂刑三复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日送广西中渡监狱服刑。2013年12月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯农日权自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，获2014年度“优秀学员”，累计奖励分132.7分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯农日权减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯农日权减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农日权在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯农日权的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第155号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年1月30日生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，家住四川省达县，暂住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。
辩护人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人唐某犯聚众斗殴罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈潼、代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月14日，被告人唐某、林某某、林某甲、（以上二人均已判决）与郑某某、刘某威、唐某某、翁某、郭某某（以上五人均已判决）等人在马尾区亭江镇西边环岛附近发生纠纷。当晚，郑某某让刘某威联系赵某（已判决）带人来帮忙打架，而后赵某召集了刘某华（已判决）等多人到侨城华府与郑某某等人汇合，并领取了木棍、镀锌管等工具。之后，郑某某、刘某威、赵某、唐某某、翁某、郭某某、刘某华等人持木棍、镀锌管，分乘几辆摩托车前往亭江镇西边环岛。正在环岛附近的唐某、林某某、林某甲、陈某（已判决）等人见状，亦跑去拿镀锌管等工具。后双方在西边环岛发生打斗，并造成多人受伤。经鉴定，林某甲的损伤程度属轻伤，郑某某、赵某的损伤程度属轻微伤。
2014年7月28日，被告人唐某到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：达州市公安局达川区分局百节派出所出具的户籍证明、前科证明，马尾区公安局刑事侦查大队出具的基本情况、自首经过、涉案工具照片，本院出具的（2012）马刑初字第117号刑事判决书、（2013）马刑初字第12号刑事判决书；2、证人证言：证人郑某某、唐某某、赵某、翁某、郭某某、刘某华、胡某某、陈某某、林某乙、张某、刘某、林某某、林某甲、陈某的证言；3、被告人唐某的供述和辩解；4、鉴定意见：福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2011）1763号、1765号法医学活体检验鉴定书，福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所（2011）临鉴字第C1299号司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录，福州市马尾区公安局亭江派出所制作的勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人陈某、陈某某、林某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2、被告人唐某是初犯，且在犯罪过程中所起的作用较小，社会危害性小，具有酌情从轻处罚情节。综上，恳请法庭对被告人唐某从轻或者减轻处罚。
2014年9月19日。福州市马尾区司法局出具调查评估意见书，认为被告人唐某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人唐某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴晓端
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第155号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨成龙，男，1995年12月19日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯抢劫罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因本案于2014年4月29日被马关县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕136号起诉书指控被告人杨成龙犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员李国华出庭支持公诉，被告人杨成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日晚，被告人杨成龙伙同张某、郑某（二人另案）驾驶一辆助力车在马关县内，抢走陆某1价值人民币120元的手提包一个，包内有现金800元。三人将现金分赃挥霍，将手提包丢弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户口证明、前科劣迹证明，刑事附带民事判决书，扣押物品清单，被害人陆某1陈述，证人张某、郑某的证言，被告人供述；鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成龙伙同张某、郑某驾驶助力车抢夺陆某1人民币800元和价值人民币120元的手提包，合计920元，虽未达到《云南省办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定，但其是驾驶机动车作案，又曾犯抢劫罪被受刑事处罚。故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题解释》（法释〔2013〕25号）的规定，数额已达到规定的百分之五十以上。被告人杨成龙伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，被告人对罪名和证据亦不持异议，本院予以确认。被告人杨成龙到案后自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人杨成龙之前犯抢劫罪被判刑时属未成年人，但依据刑法的规定不应作为量刑情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月29日起至2015年4月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一四年十一月三日书记员  黄志顺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3348号
原告：吕中山，男，1948年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：吕柏丰，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住农安县，系吕中山之子。
被告：杜振林，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：杜威，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住农安县，系杜振林之子。
原告吕中山诉被告杜振林健康权纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。吕中山的委托代理人吕柏丰、杜振林的委托代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕中山诉称：2015年7月30日8时55分，被告驾驶两轮电动车沿农安县烧锅镇齐心村武家屯村路由西向东行驶至张兴家门前时，同前方同方向骑自行车的原告发生交通事故，致使原、被告受伤。原告受伤后在长春市二〇八医院治疗，后转入长春中德骨伤医院治疗共计14天，花的疗费用理应由被告支付，可是被告却只支付了部分费用，其余部分全是原告承担的。现由于原告家庭困难，无能力承担此次事故的费用，所以被迫回家打针治疗。现原告要求被告赔偿医疗费35000.00元、误工费1133.16元、护理费1690.36元、伙食补助费2800.00元、车费1000.00元、营养费2000.00元，合计43632.52元；后续费用另行追加。
庭审中，原告明确要求按照2015年度吉林省人身损害赔偿的各项标准请求赔偿。
杜振林辩称：交警队对事故没有划分责任，我方在交通事故中不承担主要责任，应承担事故次要责任，所以对原告的请求不能承担全部责任。原告起诉我的是机动车起诉的，我有证据证明我的车不是机动车，我这车是电动自行车。事故中双方均有受伤，所以我不应承担对方全部的损失。原告年满70周岁不应再有误工费，请求法庭对原告的医疗费票据核实，护理费应按实际发生天数，伙食补助费过高，交通费不同意赔偿，营养费不同意赔偿。
经本院审理查明：2015年7月30日5时许，杜振林驾驶两轮电动车沿农安县烧锅镇齐心村武家屯村路由西向东行驶至张兴家门前时，与前方同方向骑自行车的吕中山发生事故，致杜振林和吕中山受伤。后经吕中山的姑爷张铁锋报案，农安县公安局交通警察大队出警到现场后，因双方供述事故形态不一致，车辆痕迹未检出，无法查明杜振林驾驶的两轮电动车与吕中山骑自行车相撞时的事故形态。故农安县公安局交通警察大队于2015年8月11日作出农公（交）证字（2015）第00846号道路交通事故证明。事故发生后，原告到中国人民解放军二〇八医院住院治疗2天，诊断为：L1、L2椎体压缩骨折、骨折疏松、腰椎间盘突出、臀部挫伤、左踝关节挫伤、高血压病2级（极高危）、高血压性心脏病，花医疗费4029.19元。2015年8月1日原告转入长春中德骨伤医院住院治疗10天（2015年8月11日出院），诊断为：腰1、2骨折，腰部外伤。花医疗费34289.92元。
另查明，杜振林驾驶的为脚蹬和电动两用的电动车，该车辆出厂标准为最高时速小于每小时20公里，整车质量小于40公斤。事故发生后，被告为原告支付医疗费6307.00元（两张门诊票据和一张5000.00元的住院押金）。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的下列证据予以证明：
（一）原告提交的证据有：
1、农安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明；
2、原告在中德骨伤医院住院的医疗费票据1张、病历1份（与原件核对的复印件）、诊断书1份；
3、事故现场照片2张；
（二）被告提交的证据有：
1、电动车说明书、购车收据（与原件核对的复印件），证明不是机动车；
2、被告为原告在长春二〇八医院花销的住院医疗费票据2张、住院押金收据1张；
3、照片1张。
本院认为：本案案由应确定为健康权纠纷。从被告提供的杜振林驾驶的车辆来看，应为电动自行车，从说明书可以看出，该车辆出厂时符合国家规定的电动自行车标准，故不宜认定为机动车，应认定为非机动车。那么，此次交通事故不能确定为机动车交通事故责任纠纷（原告起诉时案由），应确定为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，杜振林驾驶电动自行车与同方向骑行自行车的吕中山发生交通事故，公安交警部门没有作出责任认定，本院认为双方均具有过错，同时考虑在发生事故时，电动自行车的动力和速度要大于自行车的动力和速度，电动自行车对造成事故的损害后果要大于自行车造成的损害后果，因此，由原告吕中山承担此起事故的次要责任，被告杜振林承担本次事故主要责任为宜，即杜振林应对吕中山的合理的损失承担70%的赔偿责任。
现对吕中山的损失依法计算为：
1、医疗费38319.11元（4029.19元＋34289.92元）；
2、护理费：原告住院12天，按照2014年度吉林省居民服务行业工资标准每天124.08元，保护原告住院期间1人护理费为1488.96元；
3、住院期间伙食补助费：住院12天，每天100.00元，合计1200.00元；
4、就医交通费：虽原告没有提供交通费票据，但考虑实际情况，可适当保护入院、出院交通费共计400.00元。
以上合计41408.07元，被告杜振林应承担70%即28985.65元，另30%由原告自行负担。
对原告请求的误工费问题，因原告已达到退休年龄，属于老年人范畴，且原告没有证据证明仍具有劳动能力，故不再保护其误工费；
对于原告请求的营养费问题，因从原告的诊断和病历中，没有医嘱需格外营养的内容，故在给付原告住院伙食补助费后，不再格外给付营养费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振林于本判决生效后赔偿原告吕中山医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28985.65元（已给付6307.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取450.00元及邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月八日
书记员 朱鹤群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1422号
上诉人（原审被告）长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区花东镇宝山大道37号广东省华侨铝制品厂。
负责人徐益创。
被上诉人（原审原告）长沙中悦建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路307号9栋502房。
法定代表人谢彬。
原审被告长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼，
法定代表人王化龙。
上诉人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07910号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案作为买卖合同纠纷，是上诉人与被上诉人直接发生的合同关系，而上诉人的住所及合同履行地均在广州市花都区，故本案应当由广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，虽然与被上诉人直接发生买卖交易行为的是上诉人，但上诉人系原审被告长沙京龙工程机械有限公司设立的非法人分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被上诉人同时起诉原审被告长沙京龙工程机械有限公司符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告长沙京龙工程机械有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一六年四月八日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第34号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某，男，1986年4月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2005年11月25日被行政拘留十日、2006年6月19日被行政拘留十日并处罚款人民币八百元；因犯盗窃罪于2007年9月6日被判处拘役四个月并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年2月4日被刑事拘留、2月7日被取保候审，2013年6月28日以犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从2013年7月9日起至2015年1月8日止）并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被抓获、8月31日被刑事拘留、9月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4-5月间，被告人林某窜到长泰县三家庙宇盗窃，共计价值人民币1956元。具体事实如下：
1.2014年4月2日晚，被告人林某翻墙进入长泰县古农农场农荣作业区银塘宫，将宫内的功德箱及箱内现金人民币760元窃走。经长泰县价格认定局鉴定，该功德箱价值为人民币850元。
2.2014年5月13日晚，被告人林某窜到长泰县坂里乡正达村狮云殿内，用携带的钢筋条撬开功德箱上的挂锁，窃走箱内现金人民币320元。
3.2014年5月30日晚，被告人林某翻墙进入长泰县岩溪镇高濑村定应宫，用携带的钢筋钳剪毁功德箱箱门轴，拆下箱门，窃走箱内现金人民币26元。
2014年8月30日，被告人林某被抓获，到案后如实供述上述事实，现已退赔高濑村定应宫经济损失人民币1400元、退赔古农农场银塘宫经济损失人民币2680元、退赔正达村狮云殿经济损失人民币1000元，被盗三家庙宇的理事会均具书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、邓某、颜某、王某甲、王某乙的证言、长泰县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（刑）鉴（痕）字（2014）009、022号指纹鉴定书、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）128号价格鉴定意见书、长泰县公安局证明、扣押、发还物品清单、谅解书、本院（2013）泰刑初字第105号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退赔全部经济损失，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，被盗庙宇理事会对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2013）泰刑初字第105号刑事判决书对被告人林某宣告的缓刑一年六个月的执行部分，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年二月五日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第34号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年4月11日14时许，被告人孙××酒后驾驶黑B133**号奇瑞牌黑色小型轿车在道路上行驶，行至泰来县胜利乡至三合村公路处被巡警查获。经鉴定：孙××静脉血中检出乙醇，含量为108.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型汽车拍照；书证被告人孙××的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶人查询单、机动车信息查询单、酒精检测报告及现场工作情况说明；证人王××的证言；被告人孙××的供述和辩解；提取血样笔录；鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月18日起至2015年4月10日止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 井庆淼
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第34号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人吴某甲，男，31岁，住泰宁县杉城镇。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至10月间，被告人吴某甲窜至泰宁县杉城镇、南平市延平区数家民宅、店铺、办公楼实施盗窃12起，分别是：1.2014年8月底的一天晚上，被告人吴某甲至泰宁县民主街农业银行营业部附近一民房的楼梯口处，将泰宁县民主街农业银行营业部的两台空调外机的四根铜管（价值人民币1120元）盗走，以100元价格卖给吴某乙。2.2014年8月底的一天晚上，被告人吴某甲至泰宁县零公里处的新建农产品检查站，将数间办公楼内已布好的铜芯电线（价值人民币525.7元）剪断盗走，以70元价格卖给何某某。3.2014年9月2日晚，被告人吴某甲在泰宁县边贸市场偷骑了一辆三轮自行车至零公里附近，将陈某某放置在废品回收店门口的4根H型钢（价值人民币418元）、1块钢板（价值人民币154.4元）盗走，以200元价格卖给吴某乙。后被告人吴某甲将三轮自行车还回原处。4.2014年9月4日晚，被告人吴某甲在泰宁县边贸市场偷骑了一辆三轮自行车至杉城镇零公里附近，将陈某某放置在废品回收店门口的4根H型钢（价值人民币228.8元）、1块钢板（价值人民币102.83元）盗走，以200元价格卖给吴某乙。后被告人吴某甲将三轮自行车还回原处。5.2014年9月中旬的一天晚上，被告人吴某甲在泰宁县边贸市场偷骑了一辆三轮自行车至零公里处的红双喜家具城，将张某甲放置在门口的1块铁板（价值人民币113元）盗走，以70元价格卖给吴某乙。后张某甲在吴某乙店中找到被盗的铁板并索回。6.2014年10月中旬的一天下午，被告人吴某甲至泰宁县林业路下段东门外巷11号吕某某家中，将放置在一楼神台上的1尊红豆杉木雕观音盗走，以300元价格卖给杨某甲。7.2014年10月中旬的一天上午，被告人吴某甲至泰宁县金岁坊三巷8号张某丙家中，将放置在一楼神台上的1尊铜制ＸＸＸ像（价值人民币200元）、1尊铜制关公像（价值人民币200元）盗走，后放置在杨某甲的“宝林斋”古玩店。8.2014年10月中旬的一天，被告人吴某甲至泰宁县红光街14号邹某某的老宅，将放置在谷仓上的3个陶瓷福禄寿陶瓷神像（价值人民币200元）盗走，以50元的价格卖给了杨某甲。9.2014年9月上旬的一天，被告人吴某甲至南平市延平区江滨路“望江美食城”外设包间房顶，将李某某的空调外机铜管2米（价值人民币247元）盗走。10.2014年9月上旬的一天，被告人吴某甲至南平市延平区文体路26号体育用品店顶楼，将谢某的空调外机铜管2米（价值人民币209元）盗走。11.2014年9月上旬的一天，被告人吴某甲至南平市延平区新建路26号浩天网吧后门，将杨某乙的空调外机铜管2米（价值人民币156元）盗走。12.2014年9月上旬的一天，被告人吴某甲至南平市延平区水南街85号巨丰粮油公司大门左侧，将张某乙的空调外机铜管3米（价值人民币297元）盗走。2014年10月21日，泰宁县公安局侦查员在泰宁县杉城镇金湖东路58号金峰旅馆302-9号房将被告人吴某甲抓获。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、张某丙、陈某某、童某某、张某甲、邹某某、黄某某、李某某、杨某乙、张某乙、谢某的陈述，证人杨某甲、何某某、吴某乙、卢某某的证言，现场指认笔录、辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还物品清单，泰宁县价格认证中心泰价认证（2015）2号价格鉴定结论意见书、南平市延平区价格认证中心延价认证（2015）2号价格鉴定结论意见书，户籍证明、到案经过、（2012）泰刑初字第35号刑事判决书和（2014）狱字第700号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4171.73元，数额较大，被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人吴某甲系累犯，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。）二、责令被告人吴某甲退赔被害人泰宁县民主街农业银行营业部经济损失人民币1120元，退赔被害人泰宁县农产品检查站经济损失人民币525.7元，退赔被害人陈某某经济损失人民币572.4元，退赔被害人李某某经济损失人民币247元，退赔被害人谢某经济损失人民币209元；退赔被害人杨某乙经济损失人民币156元，退赔被害人张某乙经济损失人民币297元。上述款项应于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 杰人民陪审员  蔡文彪人民陪审员  黄忠财二〇一五年五月十九日书 记 员  苏晓琳附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00122号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾某某，该局局长。
被执行人王占峰。
被执行人赵伟纳。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人王占峰、赵伟纳行政非诉执行一案、因被执行人王占峰、赵伟纳已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人口和计划生育局作出的深计育征字（2012）0470号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫 阳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00122号
申请执行人刘丹，女，安国市北张各庄村。
被执行人司策，男，深泽县西固罗村人。
关于申请执行人刘丹与被执行人司策婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年××月××日
书记员 张莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第402号
原告中农联合贸易有限责任公司辉南配送中心。
地址：辉南县。
法定代表人张世林，经理。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告赵春，男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵贵军，辉南县法律援助工作站志愿者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心与被告赵春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中农联合贸易有限责任公司辉南县配送中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：赵庆博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8602号
原告杨丽霞,女,1975年7月19日出生,汉族,住址黑龙江省安达市。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告杨丽霞与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员王薇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx，建筑面积44.32平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月22日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第1121号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知书、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年1月22日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年9月5日起诉被告，被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年9月5日至2015年10月12日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额200770元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日起计算至2015年10月12日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告杨丽霞办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨丽霞逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年9月5日起计算至2015年10月12日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年九月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初805号
原告：田某婷，女。
被告：代某庆，男。
委托诉讼代理人：任某，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
原告田某婷与被告代某庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某婷，被告代某庆及其委托诉讼代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金51.8万元；2、被告偿还原告利息17.64万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以修房、做生意、投资等借口先后8次向原告借款共计49万元。其中2015年1月1日借款10万元，2015年5月7日借款6万元，2015年7月11日借款5万元，2015年8月5日借款3万元，2015年9月20日借款4万元，2015年10月5日借款5万元整，2015年11月30日借款6万元，2016年1月1日借款10万元。双方约定1万元月利息为300元，49万元被告每月应付原告利息14700元。被告从2016年6月到2017年6月一直没有付利息，一共12个月，利息17.64万元。被告于2016年1月到3月，在原告不知情的情况下，偷偷利用原告手机5次用微信转账2.8万元，被告承认是向原告借2.8万元。原告曾于2016年7月向印江自治县人民法院起诉，印江自治县人民法院组织原、被告双方进行调解，被告对以上事实供认不讳，被告承诺每月向原告还本付息后原告撤诉，但是被告至今没有偿还原告借款。
被告代某庆辩称：我向原告借款属实，理应偿还。原告诉称2015年1月1日的借款10万元，实际是2013年3月借的，当时扣了1万元的利息，实际收到借款9万元，月利率3%，利息还至2016年5月。其他7笔借款，实际借款时间都是在2013年、2014年借的，后来重新写的借条，利息都已经支付到2016年5月。我用原告手机5次微信转账给我2.8万元，我认可是向原告的借款。我同意偿还原告借款本金，现在我经济困难，希望偿还借款的时间能够延长，至于利息，我现在无法支付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2016年4月期间，田某婷与代某庆确立男女朋友关系。期间，代某庆向田某婷多次借款并出具借条。2016年3月，经双方结算，代某庆向田某婷重新出具8份借条。
2015年1月1日借条载明，“今借到田某婷现金拾万元整（100000元整），经手人：代某庆，2015年1月1日。”，该笔借款扣除1万元利息，田某婷实际支付代某庆借款9万元。
2015年5月7日借条载明，“今借到田某婷现金陆万元整（60000元整），经手人：代某庆，2015年5月7日。”
2015年7月11日借条载明，“今借到田某婷现金伍万元整（50000元整），经手人：代某庆，2015年7月11日。”
2015年8月5日借条载明，“今借到田某婷现金叁万元整（30000元整），经手人：代某庆，2015年8月5日。”
2015年9月20日借条载明，“今借到田某婷现金肆万元整（40000元整），经手人：代某庆，2015年9月20日。”
2015年10月5日借条载明，“今借到田某婷现金伍万元整（50000元整），经手人：代某庆，2015年10月5日。”
2015年11月30日借条载明，“今借到田某婷现金陆万元整（60000元整），经手人：代某庆，2015年11月30日。”
2016年1月1日借条载明，“今借到田某婷现金拾万元整（100000元整），经手人：代某庆，2016年1月1日。”
2016年1月16日，代某庆用田某婷微信转账6000元到代某庆的微信；2016年2月24日，代某庆用田某婷微信三次共转账20000.80元到代某庆的微信；2016年3月8日，代某庆用田某婷微信转账2000元到代某庆的微信。代某庆承认上述微信转账转账28000.80元属向田某婷借款。
原告曾于2016年7月向本院起诉要求被告代某庆偿还借款,后以达成还款协议为由于2016年8月10日撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、借条、微信转账交易截图、短信截图，被告提供的居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为：被告代某庆是否应当返还原告田某婷借款本金及利息，应当以被告代某庆是否向原告田某婷借款为前提。庭审查明被告于2013至2015年期间向原告借款，到期未偿还后，原、被告双方于2016年3月对借款本金和利息进行结算，被告向原告重新出具了借条，被告向原告出具的借条系原、被告双方经过协商后对债权债务关系作出的重新约定，属原、被告双方的真实意思表示。原告田某婷系债权人，被告代某庆系债务人。被告至今没有向原告偿还借款，现原告田某婷要求被告代某庆偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由代某庆返还原告借款。
对于借款金额，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2015年1月1日借条载明的这笔借款预先扣除了1万元的利息，故这笔借款实际借款应当认定为9万元。被告向原告8次借款金额为48万元，加上微信转账借款28000.80元，合计508000.80元。
对于借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告在借条中没有约定利息，应当认定原、被告对本案借款没有约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
被告代某庆于本判决生效之日起30日内返还原告田某婷借款本金508000.80元；
驳回原告田某婷本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取计5370元，由被告代某庆负担4000元，由原告田某婷负担1370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李应淋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳同庆号茶业有限公司。
法定代表人：邓雅然，该公司董事长。
委托代理人：程守法，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：吴新华，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：仝彤，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：高丽莉。
委托代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
再审申请人西双版纳同庆号茶业有限公司（以下简称同庆号公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、高丽莉商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同庆号公司申请再审称：（一）二审法院认为同庆号公司在举证期限内提交的证据不是商标评审委员会作出商评字（2013）第24675号《关于第6854384号“图形”商标争议裁定书》（以下简称第24675号裁定）的依据而不予采纳，违反行政诉讼法及相关司法解释的规定。（二）二审法院在审理过程中遗漏主要事实及关键证据，判决争议商标未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条之规定，属于认定事实不清、主要证据不足。1.争议商标是在引证商标基础上，抠掉全部文字后形成的图形，图形及纹理模糊杂乱不清，尤其是龙马内票中央的“龙马商标”文字被抠掉后形成一个“□”形破坏图像，根本无法作为商标使用。同庆号公司同庆及图商标申请在先，且经过长期使用，已具有一定知名度，应给予特殊保护，高丽莉注册的系列商标是恶意对同庆号公司进行模仿、追踪、拦截，且其注册商标不是用于实际经营，而是意图通过转让牟利，违背诚实信用原则。2.争议商标与引证商标构成近似商标，二审法院对此认定有误。争议商标直接截取引证商标的主要图形“云龙、白马、古塔”及外框作为标样，仅去掉文字部分，二者实际上在图形部分完全相同，若共同使用在相同或者类似商品上，极易使得相关消费者发生混淆误认。3.争议商标与高丽莉其他在先商标存在较大区别，且其他在先商标也无任何知名度。争议商标亦未使用也没有任何知名度。4.二审法院以与本案同一审判组织作出的（2014）高行终字第1403号行政判决对本案引证商标作出裁断，而在本案二审判决作出日，该判决尚未送达生效，故其不属于生效判决确认的事实，不能在本案判决中直接作为证据使用。鉴于同庆号公司对本案审理结果有直接影响的北京市高级人民法院（2014）高行终字第1403号行政判决已向最高人民法院提出再审申请，故请求最高人民法院在对该案作出再审审查结论后再对本案进行审理。（三）本案是高丽莉在商业代理合作中违背诚实信用原则擅自将争议商标在第30类上予以注册，同庆号公司已经就此提出异议，二审法院适用商标法第二十八条裁判本案系适用法律错误。综上，同庆号公司请求本院撤销二审判决，维持一审判决，并由商标评审委员会和高丽莉承担本案诉讼费用。
商标评审委员会提交意见称：同庆号公司的主要理由与其二审诉讼理由基本相同，商标评审委员会坚持二审程序中的答辩理由，同庆号公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
高丽莉提交意见称：（一）争议商标取得注册已达4年时间，高丽莉使用争议商标更是长达6年之久，争议商标的知名度亦被相关公众认可，早已形成市场识别。（二）早在同庆号公司成立之前，高丽莉就在其商号和产品上使用争议商标，对此同庆号公司知晓并认可。（三）争议商标是在高丽莉在先商标的基础上设计而来，并且使用了长达6年之久，引证商标为权利待定商标，同庆号公司申请引证商标的恶意十分明显。综上，高丽莉请求本院维持二审判决，依法驳回同庆号公司的再审申请。
本院认为：本案争议问题是，二审法院未采纳同庆号公司提交的证据是否符合法律规定；引证商标是否构成争议商标的在先权利障碍；对同庆号公司主张的高丽莉抢注争议商标的行为，二审法院适用法律是否正确。
一、关于二审程序中的证据采纳问题
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”同庆号公司作为一审原告，在第一审程序中无正当理由未提供前述证据，二审法院在第二审程序中未予采纳并无不当。本案审查的具体行政行为是商标争议行政裁定，商标评审委员会作出该裁定是依据同庆号公司的申请，在裁定中认定的事实也是依据双方当事人提交的证据，行政诉讼作为司法复审程序，是对具体行政行为的合法性进行审查，在该程序中如果任由裁决双方当事人提交其在行政程序中无正当理由未提交的证据，势必影响行政裁定的严肃性、稳定性，亦与司法复审的属性相背离。鉴于同庆号公司无正当理由在商标评审阶段未提交前述证据，二审法院以前述证据不是商标评审委员会作出第24675号裁定的依据而未予采纳，亦无不当；退而言之，即使二审法院采纳了同庆号公司提交的这些证据，也不能佐证同庆号公司的诉讼主张，故同庆号公司的该项申请再审理由不能成立。
二、关于引证商标是否构成争议商标的在先权利障碍问题
对于本案的引证商标，商标评审委员会于2013年8月19日作出商评字（2013）第41261号《关于第6115016号“同慶號及图”商标异议复审裁定书》，裁定第6115016号“同慶號及图”商标（即本案引证商标）不予核准注册。二审法院于2014年5月23日作出（2014）高行终字第1403号行政判决（以下简称第1403号行政判决），判决维持第41261号商标异议复审裁定。在同庆号公司申请再审后，本院以（2015）知行字第1号行政裁定驳回了同庆号公司的再审申请。因此，在第1403号行政判决已发生法律效力的情况下，本案的引证商标不构成争议商标的在先权利障碍。同庆号公司的该项申请再审理由不能成立。
人民法院终审裁判文书的签发日即为其发生法律效力日，二审法院在本案中引用第1403号行政判决时，该判决已经作出并发生法律效力，因此同庆号公司关于该判决尚未向其送达，故未发生法律效力的再审申请理由没有法律依据。
三、关于二审法院对同庆号公司主张的高丽莉抢注争议商标行为适用法律是否正确问题
同庆号公司在向商标评审委员会提出本案商标争议申请时，认为争议商标的注册违反了商标法第十五条的规定，商标评审委员会对此进行了审理，并以同庆号公司该主张缺乏事实依据为由，予以驳回。同庆号公司在提起本案诉讼时，没有对商标评审委员会的该认定提出异议，一审法院对此亦未予审理。在高丽莉和商标评审委员会针对一审判决向二审法院提出上诉时，同庆号公司在答辩意见中明确表示服从一审判决，故二审法院对该问题未予审理并无不当。且从本案现有证据来看，同庆号公司关于其与高丽莉存在代理关系的主张并无相应证据佐证，故同庆号公司的该项申请再审理由不能成立。
综上，同庆号公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西双版纳同庆号茶业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周睿隽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6570号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：韩茂森、王春来。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告韩茂森、王春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3356号
申请执行人郑州帅越商贸有限公司。
被执行人朱艳瑾。
被执行人朱瑞。
被执行人杜思思。
本院在执行申请执行人郑州帅越商贸有限公司与被执行人朱艳瑾、朱瑞、杜思思清算责任纠纷一案中，河南省汝阳县人民法院以（2015）汝执字第260号委托查询函，委托我院代为调查相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年10月10日经网络查控系统查询被执行人朱艳瑾、朱瑞、杜思思房产、车辆、银行账户信息并将上述查询结果信息函寄河南省汝阳县人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3356号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 刘 平
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00071-1号
申请人樊某。
被申请人燕某。
申请人樊某与被申请人燕某诉前保全纠纷一案，申请人于2014年10月23日以被申请人燕某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出申请，要求对被申请人燕某名下的位于榆林市红山雄山巷西十一排4号1号的房产一套（所有权证号：0057084）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人燕某名下的位于榆林市红山雄山巷西十一排4号1号的房产一套（所有权证号：0057084），查封期间不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祁晓江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4697号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告魏巍，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1862元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取931元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘卓灵
原告陈某某、程某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一审民事判决书
（2015）乾民小额字第21号
原告：陈某某，男，1944年10月20日出生，汉族，乾安县人。
原告：程某某，女，1946年5月7日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈某甲，男，1966年9月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈某乙，男，1975年4月12日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈某丙，女，1969年3月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：陈某丁，女，1972年9月3日出生，汉族，乾安县人。
原告陈某某、程某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加诉讼，原告程某某、被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与四被告系父母子女关系。二原告现年事已高，体弱多病，原告程某某瘫痪在床，生活极其困难。二原告与四被告协商赡养事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令四被告从2015年起每人每年给付二原告赡养费人民币5000元，二原告以后的医疗费及丧葬费用由四被告均担，以维护原告的合法权益。
被告陈某甲未到庭，无答辩意见。
被告陈某乙辩称：二原告由我抚养，我同意给付每年的赡养费用5000元。
被告陈某丙辩称：我不同意给那么多，同意每年给付二原告共计2000元。
被告陈某丁辩称：我不同意给那么多，同意每年给付二原告共计2000元。
经审理查明，二原告与四被告系父母子女关系，原告程某某现瘫痪在床。2014年5月22日，二原告与四被告就赡养问题达成一致意见，并形成书面协议书，协议书约定：陈某某、程某某两位老人由其小儿子陈某乙赡养，其他子女陈某甲、陈某丁、陈某丙每人每年给付陈某某、程某某赡养费人民币5000元，此款于每年1月1日给付。现陈某甲已经给付二原告2015年的赡养费，其他子女未按照协议书的约定给付赡养费，二原告诉至法院。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，丧失劳动能力，且于2014年5月22日已与四被告就赡养费数额达成一致意见形成书面协议书，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告自2015年始每人每年给付二原告赡养费人民币5000元，此款于每年的1月1日给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一五年一月六日
书记员 李健平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第306号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族。
被告人向某某，男，汉族。因故意伤害他人，于2014年3月19日被南阳市公安局新区分局行政拘留。因涉嫌故意伤害，于2014年3月28日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向�院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年3月18日22时30分许，被告人向某某酒后回到其位于南阳市宛城区枣林街道办事处常庄社区三组96号院的暂住处，与同在此租住的张某某在屋里喝茶聊天。后二人话不投机发生争执，向某某手持其厨房菜刀将张某某的头部及手部砍伤。经法医鉴定，张某某头部创口累计长度8厘米以上，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人向某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人杨某某、李某某等的证言；4、伤情鉴定意见；5、人口基本信�表、行政处罚决定书、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人向某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，原告与被告人向某某系邻居，同住南阳市李相公庄。2014年3月18日晚11点左右，原告下班路过向某某家时，醉酒的向某某让原告与其一同外出，原告拒绝后，向某某持刀将原告砍伤。后原告住院接受治疗。经鉴定，伤情为轻伤二级。向某某的行为已经构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任并判令赔偿经济损失10万元。为支持其主张，原告人当庭提交医疗费票据、交通费票据、住院证明。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。但辩称，因平时原告趁其晚上不出门，仅有女朋友独自在家时，敲其住处门，骚扰其女朋友，原告有过错在先；�意赔偿，但经济能力有限。
经审理查明，2014年3月18日22时30分许，被告人向某某酒后回到其位于南阳市宛城区枣林街道办事处常庄社区三组96号院的暂住处，与同在此租住的被害人张某某在屋里喝茶聊天。后二人话不投机发生争执，向某某遂手持厨房菜刀将张某某的头部及手部砍伤。经法医鉴定，张某某头部创口累计长度8厘米以上，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月19日至4月12日，原告张某某在南阳市中医院接受治疗，共花费医疗费30732.92元，交通费140元。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人杨某某、李某某等的证言；伤情鉴定意见、人口基本信息表、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某关于被害人对于案件的发生存在过错，可酌定从轻处罚的辩解意见，其未当庭提交证据，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼部分，医疗费、交通费分别按照实际发生额计算，具体数额分别为30732.92元，140元；伙食补助费、营养费按照住院25天计算，具体数额为1500元。对于其余诉讼请求，原告当庭未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
二、�令被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费30732.92元、交通费140元、伙食补助费、营养费1500元。以上共计人民币32372.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 珂
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月二十九日
书记员 冉 冉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1214号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）
法定代表人：袁绍峰，职务：总经理。
上诉人（原审原告）房淑云，女，汉族，1979年3月11日出生。
上诉人圣马房产公司与上诉人房淑云因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼2单元901室商品房。该房建筑面积123.47平方米，合同总金额338307.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2011年3月23日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2010年12月8日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年12月8日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金6678元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告房淑云逾期办理房产证违约金6678元;二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服，向本院上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金6678元。
上诉人房淑云亦上诉称：被上诉人在没有取得房屋验收合格证明的情况下，发公告进行交房，不符合法律规定，对上诉人不具有约束力；原审认定被上诉人支付逾期协助办理房产证的违约金过低，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人房淑云按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人王振宇相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原审法院依照按银发【1999】192号《关于降低存、贷款利率的通知》第六条规定酌情判决逾期办理房产证违约金6678元，于法有据，上诉人圣马房产公司其不承担任何违约责任的上诉请求和上诉人房淑云上诉称逾期协助办理房产证违约金过低的上诉请求，均不能成立，本院不予支持；随着经济的发展，通知的方式呈现多样化，在报纸上进行公告接房是现今社会交房书面送达的一种形式，能产生按约定送达的法律效果；另在原审庭审中查明，2010年12月8日，上诉人开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》，因此上诉人房淑云称该楼没有合法验收，发公告进行交房，不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担50元。由上诉人房淑云负担2282元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 小 宁