wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人胡发江，男，系该行职员。
委托代理人王荷英，女，系该行职员。
被告汪成财，男，汉族，1967年8月2日出生，住乐平市后港镇。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告汪成财银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪成财于2012年10月9日向原告申请办理金穗贷记卡，该卡透支额度为2万元。被告取得该卡后，使用该卡进行透支消费。至2014年4月30日时还款2600元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息，至2015年8月12日止，积欠原告信用卡本金15300元及利息8070.76元。经原告多次催收未果。故，诉至法院，1、要求被告汪成财归还原告信用卡本金15300元及利息8070.76元（暂计算至2015年8月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪成财未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告汪成财向原告申请领取金穗贷记卡，该卡的可用信用额度为2万元。被告领取该卡后，使用该卡进行透支消费。2013年11月3日、2014年1月4日、2014年4月21日原告向被告发出金穗贷记卡透支催收通知书，要求被告偿还信用卡被透支的本金及利息。被告在该催收通知书上签名。2014年4月30日，被告还款2600元。之后，未再偿还所欠原告款项。至2015年8月12日止，被告积欠信用卡本金为15300元及利息8070.76元。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。上述信用卡条款中约定：持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。
上述事实有原、被告身份证明，金穗贷记卡申请资料及信用卡条款，银行往来明细，金穗贷记卡透支催收通知书，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告汪成财向原告领取信用卡之后，发生透支的行为时，应当及时偿还款项。但经原告多次催收之后，至2015年8月12日时止，仍积欠本金15300元及利息8070.76元，原告因此提起诉讼，其诉请本院应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪成财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金15300元及逾期利息8070.76元（暂算至2015年8月12日止，其余逾期利息按合同约定的日利率万分之五自2015年8月13日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告汪成财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 甘仁德
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 叶 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08527号
罪犯张金良，男，汉族，1979年10月16日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）濉刑初字第00263号刑事判决，以被告人张金良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张金良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去自本裁定送达之日起至2016年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终349号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1982年3月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经滨海县人民法院决定被逮捕。
原审被告人王艮东（曾用名王冬冬），男，1984年10月27日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
原审被告人徐美荣，男，1983年5月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，厨师，住滨海县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人王艮东、徐美荣、刘强犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏0922刑初273号刑事判决：一、被告人王艮东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐美荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人刘强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、对被告人徐美荣退出的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库；被告人王艮东、徐美荣、刘强尚未退出的赃款继续予以追缴。原审被告人刘强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘强申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 高华明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3196号
原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：闵庆贺，系合作社书记。
被告：姚素珍，女，1951年2月10日出生，汉族，住址辽中区。
被告：马吉伟，男，1976年3月8日出生，满族，住址辽中区。
被告：马红，女，1978年3月4日出生，满族，住址辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告姚素珍、马吉伟、马红渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 吴 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第888号
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司。
法定代表人况某某，经理。
被告向某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司（下称原告）诉被告向某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷春荣适用简易程序独任审判，进行公开开庭审理，书记员赵飞担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告向原告借款210000元，用于购买赣CG5＊**号新车，约定利息按月利率1.2%计算，每月还款12000元，在2013年1月3日之前还清，如每个月未按期还款则按月利率1.5%计算利息。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金136150元及各种垫付税费、保险费等费用。经原告多次催缴还款，被告均未归还，故向法院起诉，要求被告还款136150元及各种垫付费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告向某某出具的借款借据一份、垫付的税费票据三份、保险费票据二份，证明被告2011年7月3日向原告借款210000元，截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金136150元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费16567.7元。
被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此作为被告向原告欠款的依据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2011年7月3日，被告向原告借款210000元，用于购买赣CG5＊**号新车，约定利息按月利率1.2%计算，每月还款12000元，在2013年1月3日之前还清，如每个月未按期还款则按月利率1.5%计算利息。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金136150元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费16567.7元。经原告多次催缴还款，被告均未归还，原告遂向法院起诉，要求被告还款136150元及各种垫付费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向某某为购买车辆向原告借款，应当按照约定的期限和金额履行还款义务。至2015年10月31日止，被告尚欠136150元本金未还，并欠原告为其垫付的税费52090元、保险费16567.7元，被告应当对上述款项承担还清欠款本息及费用的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向某某在本判决生效后七日内偿还原告江西江龙集团杨富汽运有限公司的欠款本金136150元，并向原告支付垫付的税费52090元、保险费16567.7元，且欠款本金136150元从2015年11月1日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告向某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1340号
原告昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。
法定代表人管玉明，该公司总经理。
委托代理人沈晓亮。
被告马永来。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告昆山大众交通有限公司与被告马永来、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。2014年6月17日，本院依法公开开庭审理，原告昆山大众交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 邓力学
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季静珠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1035号
上诉人（原审被告）童拥军。
委托代理人郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明周。
上诉人童拥军因与被上诉人杨明周民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：童拥军系新乡市瑞联投资管理咨询有限公司法定代表人，系该公司的总经理，李桂琴系该公司业务员。杨明周曾将50000元现金存入新乡市瑞联投资管理咨询有限公司进行理财。2014年7月19日，杨明周与童拥军在李桂琴家对该50000元进行协商，童拥军出具证明1份，内容是：“今欠杨明周现金伍万元正，现由车辆豫G×××××一辆由杨明周保管，待由安阳债务结清完毕之后交还本车辆。证明人童拥军，2014年7月19日”，杨明周出具证明1份，内容是：“今收到童拥军汽车一部﹤豫G×××××﹥，暂由杨明周保管，待安阳5万元（伍万元）债务交接完毕以后归还，凡车以前的一切违章事故，均与杨明周无关，本人答应车在保管期间不开童拥军的车。证明杨明周，2014年7.19号”，该车辆未交给杨明周，后童拥军给杨明周出具借款条1份，内容是：“今收到杨明周现金伍万元正（50000）。借款人：童拥军，2014年7.19号”。
原审法院认为：债务应当清偿。2014年7月19日，杨明周与童拥军对杨明周在新乡市瑞联投资管理咨询有限公司投资理财的50000元经过协商，童拥军以自己个人的名义为杨明周出具借条，表明童拥军自愿作为债务人，杨明周有权要求童拥军还款。童拥军称自己是新乡市瑞联投资管理咨询有限公司的法定代表人，其出具手续是职务行为，是新乡市瑞联投资管理咨询有限公司的行为，并非被告个人行为。该项抗辩主张，证据不足，不予支持。童拥军称出具的手续名为借条，实为收到条，根据证据规则，应以合同提供条款的表述意思为准，而非标题，因此应当驳回杨明周的诉讼请求。该项抗辩主张，本院不予支持。童拥军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向杨明周出具借款条的后果，应承担偿还杨明周欠款的责任，杨明周要求童拥军偿还欠款50000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：限童拥军于本判决生效后十日内偿还杨明周50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨明周负担。
上诉人童拥军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、杨明周与新乡市瑞联投资管理咨询有限公司之间存在委托理财关系，而与上诉人个人之间不存在任何关系。即杨明周原审诉上诉人主体错误，应依法驳回对上诉人的原审诉求；二、上诉人系新乡市瑞联投资管理咨询有限公司法定代表人，其做出对公司的对外业务行为应是代表公司的行为，即系职务行为，并非其个人行为。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任或发回重审。
被上诉人杨明周答辩称：一、杨明周与童拥军是民间借贷关系，而非其它关系。二、童拥军书写借条的行为是个人行为，虽然童拥军是新乡市瑞联投资管理咨询有限公司的法人，但并未在借条上写明为公司借款，因此其行为并非公司行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案杨明周诉称童拥军向其借款50000元，并提交了由童拥军出具的证明和借款条为证。童拥军上诉称杨明周与新乡市瑞联投资管理咨询有限公司之间存在委托理财关系，其行为系职务行为，并非其个人行为，但从童拥军出具证明和借款条所载明的内容，均无代表公司行使职务行为的意思表示。童拥军虽只是在借款条上按有指印，该行为却表明了其以本人名义借款的真实意思，故杨明周的上诉理由均不能成立，本院不予支持。另原审判决诉讼费承担部分表述有误，本院予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由上诉人童拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年四月四日
书记员 张永强
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初308号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵亮，男，1983年5月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
辩护人谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人赵亮犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人赵亮及其辩护人谢向东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日下午，在郸城县白马镇大孙行政村大孙庄，被告人赵亮酒后无故用拳脚将被害人吕某打伤。经鉴定，吕某所受伤为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述、证人付某、孙某、赵某证言、法医学鉴定意见书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 辉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00178号
申请执行人艾绳泽。
被执行人申孝花。
被执行人高俊。
艾绳泽与高俊、申孝花民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月8日作出（2015）米民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。申请人艾绳泽于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议。现申请人艾绳泽申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定随时向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一五年七月十六日
书记员 杜晓林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00261号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18楼01室。
法定代表人周伟淦，系该公司总经理。
委托代理人范娟娟、贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告关林峰。
委托代理人张敏，女，汉族，1977年2月23日出生。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告关林峰商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2011年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费639元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 康 黎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2635号
申请执行人毛乾令,男，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于毛乾令申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人毛乾令办理位于二七区0000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人毛乾令（身份证号：000000000）办理位于二七区00000000000房屋的产权证书。
二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00028号
申请人张琪
申请人田甜
本院于2014年12月24日受理了申请人张琪、田甜机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张琪、田甜因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月9荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张琪一次性赔偿田甜经济损失7270.51元（医疗费4484.76元、护理费498.75元、住院伙食补助费140元、误工费1947元、交通费200元），张琪已支付4484.76元，余款2785.75元于协议签订之日一次性付清。田甜不得再以此为由向张琪主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张琪与申请人田甜于2014年12月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00266号
申请执行人韩某某。
被执行人王某。
韩某某申请执行王某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01039号民事判决书，执行标的2200元及执行费50元。本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行完毕本次执行申请，申请人受偿案件款2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00266号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某。
韩某某申请执行王某某离婚纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2013)三民初字第01039号民事判决书，执行标的2200元及执行费50元。本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中,已执行完毕本次执行申请，申请人受偿案件款2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00266号
申请执行人韩某某。
被执行人王某某。
韩某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01039号民事判决书，执行标的2200元及执行费50元。本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行完毕本次执行申请，申请人受偿案件款2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终388号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张团辉，男，1991年4月16日出生，汉族，大专文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌妨害公务，2016年1月22日被郑州铁路公安处乘警支队民警在新乡市火车站抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年1月26日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，2016年2月4日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，次日被原阳县公安局取保候审，2017年6月16日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年7月3日经原阳县人民法院决定，同日转逮捕。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人张团辉犯妨害公务罪一案，于2017年8月16日作出（2017）豫0725刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人张团辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张团辉，现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日15时57分许，原阳县阳阿乡群众张某2报警称其在阳阿会场被人殴打，民警王某、唐某随即出警赶到现场，当民警王某、唐某正在对本案调解时，被告人张团辉拉着民警王某的衣领用拳头殴打王某，造成王某右手无名指皮损及颈部挫伤，后被告人张团辉被群众拉开并从现场逃走。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明、违法犯罪查询记录、抓获经过、羁押证明证实，被告人张团辉个人基本信息及无违法犯罪记录情况；2016年1月22日，张团辉被郑州铁路公安处乘警支队六大队民警在新乡火车站进站口抓获并羁押在郑州铁路公安处看守所，2016年1月26日由河南省原阳县公安局民警押解出所。
2、原阳县红十字医院诊断证明、伤情照片证实，王某右手无名指皮损、颈部挫伤。
3、原阳县公安局政治处证明证实，唐某系原阳县公安局阳阿派出所政法专项编制民警，王某为原阳县公安局阳阿派出所工勤编制职工。
4、接处警登记表证实，2015年12月28日15时57分，张某2报警称其被人殴打，后民警王某、唐某出警进行了调解。
（二）证人证言
1、证人唐某的证言证实，2015年12月28日16时，接到报警说阳阿会场两人因电动车碰撞引起打架，其和王某在出警的过程中王某被张团辉殴打，后周围群众告诉张团辉王某是民警及王某手指和颈部受伤的事实。
2、证人张某1的证言证实，2015年12月28日下午，阳阿派出所民警在为其调解过程中窜出来个年轻人左手揪着男民警的衣领，在明知民警在调解的情况下依然殴打民警的事实。
3、证人张某2、董某1、董某2、申某的证言证实，2015年12月28日16时许，派出所民警在出警过程中被一名年轻人殴打，发生冲突时已经明确告知这名年轻人对方是民警的事实。
4、证人张某3的证言证实，2015年12月28日下午4点左右其经过阳阿小桥时看见阳阿派出所民警王某和一位女民警在那里处置一起纠纷，派出所民警在出警过程中被一名年轻人殴打且发生冲突时已经明确告知这名年轻人对方是民警的事实。
5、证人张某4、胡某的证言证实，2015年12月28日下午，张团辉误认为其与民警发生纠纷，张团辉准备打民警但没有打到，其告诉张团辉王某是民警的事实。
（三）辨认笔录、照片、辨认说明证实，经王某辨认8号照片张团辉是2015年12月28日殴打其的男子；经唐某辨认5号照片张团辉是2015年12月28日在出警过程中殴打王某的男子。
（四）视听资料、电子数据光盘证实，2015年12月28日，民警唐某正在出警为群众调解的过程中，张团辉突然冲出来，在周围群众及民警唐某不停告知王某是民警的情况下，张团辉依然抓着民警王某的衣领并打了民警王某的事实。
（五）被害人王某的陈述证实，2015年12月28日下午4点左右，其值班时接到110指令和唐某一起到阳阿会场小桥处理两人因电动车碰撞引起的打架纠纷，在出警进行调解的过程中其被一个年轻人抓住衣领，脖子上挨了一拳。该年轻人是在周围群众及其明确告诉年轻人其是民警的情况下对其殴打后逃跑的事实经过。
（六）被告人张团辉的供述与辩解证实，2015年12月份一天下午大约四、五点，听说其叔被人打后，其开车和母亲赶到街里会上桥头现场，当时很生气，就走到一个男的跟前，用手抓着他的衣服领口，另一只手朝他的脸部打了一拳。其打人时，听到周围人说“他是派出所的民警”，但当时太冲动了，控制不了自己的行为，处警民警在现场没有不当言行。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人张团辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张团辉上诉称，原判量刑重，请求对其判处免于刑事处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张团辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人张团辉的上诉理由，经查，本案事实由证人张某2、董某1等人证言、执法记录仪拍摄录像、被害人陈述等证据予以证实，且与被告人供述相互印证，事实清楚，证据充分。原判根据其认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故上诉人张团辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一七年十一月六日
书记员 王 珂
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初590号
原告席国久。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告弥子华。
原告席国久诉被告弥子华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红松的委托代理人马天廷到庭参加诉讼，被告弥子华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席国久诉称，原告生产油漆，原、被告有业务往来，被告经常在原告处购买油漆用于生产。2014年7月2日以前被告就在原告处多次购买油漆，至2014年7月2日被告共欠原告货款150000元，后被告又分四次在原告处购买油漆共价值23520元，至2014年8月7日被告共欠原告油漆款173520元未付。原告多次催要，但被告拒不支付，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令被告支付原告货款173520元。本案诉讼费用由被告承担。
被告弥子华经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买油漆用于生产，至2014年7月2日被告共欠原告货款150000元，后被告又分四次在原告处购买油漆共价值23520元，至2014年8月7日被告共欠原告油漆款173520元未付。被告给原告出具供销货清单4张：“客户席国久，截止到2014年7月2日14张单共计款165245，2014年春季5月份已付款15000总欠油漆款150000，经手人弥子华，2014年7月2日。客户席国久油漆2次，2014年7月7号，数量26，单价210，金额5460，2014年7月13号，数量44，单价210，金额9240，经手人弥子华，2014年7月18日。客户席国久，油漆，规格型号桶，数量34，单价180，金额6120，经手人弥子华，2014年7月24日。客户席国久，油漆，规格型号桶，数量15，单价180，金额2700，经手人弥子华，2014年8月7日。”。经经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述，供销货清单4张以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告弥子华欠原告席国久货款173520元未还，有被告给原告出具的供销货清单4张为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告弥子华于本判决生效后十日内给付原告席国久货款173520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，保全费1397元，由被告弥子华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨胜勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0913号
原告葛战东，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
被告潘东，居民。
二被告委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲东华、被告葛恒军、潘东及其委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为3年，流转租金为每年每亩500元。后葛恒军未经原告同意，擅自将上述土地转包给潘东。合同期满后，二被告拒不将土地上的花木移走。请求判决确认被告葛恒军和潘东的土地流转协议无效，并将土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛恒军辩称：第一，农村土地承包经营法第三十二条规定，土地承包经营权可以采取出租的方式流转，十七原告中的部分原告与被告葛恒军签订了书面的土地使用权流转协议书，实质上也就是土地承包经营权出租合同，在签订合同过程中原被告双方是真实意思表示，合同内容没有违法法律法规强制性规定应合法有效。被告依照合同享有的权益应受法律保护，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据。第二，潘东并不是承包经营权出租合同的当事人，潘东和葛恒军是朋友，在葛恒军承包经营过程中偶尔会来指导葛恒军对花木栽植养护，不是本案的适格被告。第三，原、被告签订的土地使用权流转协议书约定的承包经营权流转期限并未到期，原告应当继续履行合同。第四，二被告之间从未签订土地流转协议，因此就不存在土地流转协议无效的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘东辩称：与葛恒军的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月10日，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议书，约定原告将“赵庄门”的承包地使用权流转给葛恒军种植花木，流转期为20年，流转租金为每年每亩500元。原告主张被告葛恒军未经其同意将上述土地擅自转包给被告潘东并要求返还土地未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地使用权流转协议书、沭阳县龙庙镇人民调解委员会谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告葛恒军签订土地使用权流转协议，系双方真实意思表示，双方应按协议约定全面履行义务。原告主张被告葛恒军将土地转包给被告潘东，二被告不予认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求确认二被告之间的土地流转协议无效并返还土地没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00413号
申请执行人黄和平。
被执行人陈礼洲。
本院在执行黄和平与陈礼洲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈礼洲无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00413号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭 会
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初500号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈德海，男，1983年11月23日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人陈德海犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人陈德海在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租用重庆市江北区小苑一村X号门市销售成人用品、保健品牟利。2016年12月20日，陈德海在其门市内将从他人手中购进的明知系假药的一瓶“德国黑倍”以65元的价格销售给秦某。
2016年12月22日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局在接到群众举报后，联合当地公安机关在上述门市内查获黄金玛咖2瓶、蚁力神3瓶、黑倍王2瓶、德国黑倍3瓶、极品玛咖1瓶、老中医补肾丸3瓶、藏秘金伟哥1盒。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述七种药品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，系假药。
2017年2月16日，被告人陈德海经民警电话通知后继续到案接受后续调查。
被告人陈德海的行为已构成销售假药罪，并建议判处陈德海有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈德海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德海犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈德海犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈德海在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪莲
谭有婵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1387号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人刘龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住山西省曲沃县，系该公司员工。
被告潘中明，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告姚春梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告潘中明、姚春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1387号
原告成都润锦城实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。
法定代表人赵杰胜，董事长。
委托代理人刘龙，男，1987年6月25日出生，汉族，住山西省曲沃县，系该公司员工。
被告潘中明，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告姚春梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告潘中明、姚春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费379元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏翠秀
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00257号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人刘学刚。
被执行人李霞。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2012年11月12日作出的枣人口征决字（2012）第137号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2012）第137号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第186号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人何某某，男，1965年1月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，住福建省罗源县。1983年12月27日因犯盗窃、抢劫、诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2014年7月14日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月2日傍晚，被告人何某某、陈某某在罗源县碧里乡西洋村前洋自然村附近的田里，盗走被害人雷某某、叶某某的大牛两头和小牛一头，后由被告人陈某某联系了买家，俩被告人将盗取的三头牛以人民币1万元价格卖给刘某某、兰某某。被告人陈某某、何某某各分得5100元、4900元。另查，被盗的三只牛价值约为16000元。
2014年3月21日，被告人何某某主动向公安机关投案。同年4月22日，被告人陈某某、何某某共同退赔被害人雷某某、叶某某经济损失合计49000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、叶某某的陈述，证人雷某乙、刘某某、兰某某的证言，字据，被告人陈某某、何某某的供述，到案经过说明，户籍证明、违法记录查询结果，赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人陈某某、何某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某某有前科劣迹，未能悔改，酌情从重处罚，鉴于其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人陈某某归案后认罪态度较好；同时考虑俩被告人均能积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法分别予以从轻处罚。被告人陈某某经罗源县司法局社区矫正部门调查评估，符合社区矫正条件，本院依法决定对其适用缓刑。被告人何某某因有前科劣迹，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年七月十四日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第186号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时许，被告人李某将失主李某某停放于罗平县罗雄街道办事处振兴街“曲靖市商业银行”对面的一辆经鉴定价值1970元人民币的灰色“城市猎人”电动车盗走，后被查获发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，系在校学生，赃物已发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘坤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9810号
原告：金孝。
被告：吕小钟。
被告：施忠芳。
原告金孝为与被告吕小钟、施忠芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕小钟、施忠芳立即归还原告借款3万元，并支付利息（从2015年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金孝到庭参加诉讼，被告吕小钟、施忠芳经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2016年6月5日起算。
经审理认定：两被告系夫妻。2015年6月5日，被告吕小钟因资金周转需要向原告金孝借款3万元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后，被告未归还借款，为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小钟、施忠芳应于本判决生效后十日内归还原告金孝借款3万元并支付逾期利息（从2016年6月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕小钟、施忠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年七月二十二日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9810号原告：金孝。被告：吕小钟。被告：施忠芳。原告金孝为与被告吕小钟、施忠芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕小钟、施忠芳立即归还原告借款3万元，并支付利息（从2015年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金孝到庭参加诉讼，被告吕小钟、施忠芳经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2016年6月5日起算。经审理认定：两被告系夫妻。2015年6月5日，被告吕小钟因资金周转需要向原告金孝借款3万元，并出具借条一份，约定借期一年。到期后，被告未归还借款，为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小钟、施忠芳应于本判决生效后十日内归还原告金孝借款3万元并支付逾期利息（从2016年6月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕小钟、施忠芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年七月二十二日代书记员  朱蕴倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第705号
罪犯李明。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年6月18日作出（2012）龙刑初字第218号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李明不服，提出上诉。本院于2012年12月22日作出（2012）海中法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2016年7月23日止。罪犯李明于2013年1月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李明应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初21号
原告施亚萍。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
原告施亚萍诉被告启东市南阳镇人民政府行政征收一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告施亚萍诉称，原告于2007年底购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，购买形式是由各业主同南通东誉置业有限公司、启东亨达房地产开发有限公司签订代建施工协议书，由原告支付代建费。原告在办理入住手续时，被告根据购房面积，于2007年12月31日向原告收取拆旧房保证金3600元，于2008年3月27日向原告收取土地流转费12828.83元、建管费391.72元、新农村建设费979.30元。原告认为被告的收费行为违法，于2015年10月29日向被告提交了行政赔偿申请书，要求赔偿，但被告未在规定的期限内作出是否赔偿的决定。故请求判令被告返还违法收取原告的土地流转费12828.83元、建管费391.72元、新农村建设费979.30元、拆旧房保证金3600元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告施亚萍的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施亚萍的起诉。
原告施亚萍预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01294号
原告王某。
被告伍某。
本院在审理原告王某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告王某负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5311号
原告：周峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。
原告：王莹，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：张骥，该公司总经理。
原告周峰、王莹与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周峰、王莹于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周峰、王莹撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年五月十二日
书记员 王韶华
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第138号
原告王博松。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地河北省保定市曲阳县恒阳街。
法定代表人：王卫红，该公司经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告王博松诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以在被告处投有交强险和商业险，投保车辆发生事故后被告不予赔付为由，起诉至本院。
本院认为，根据原告提供的保险单，原告投保是在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，盖有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司公章。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司提出其与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部是两个独立的法人单位并提供了两个单位的营业执照和组织机构代码。因此原告起诉中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王博松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年二月二十七日
书记员 于 希
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1616号
上诉人（原审原告）：胡江耀。
被上诉人（原审被告）：陈雪文。
被上诉人（原审被告）：徐福强。
上诉人胡江耀为与被上诉人陈雪文、徐福强买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈雪文是武义卓宇五金工具有限公司永康分公司员工。2011年11月25日，陈雪文收到胡江耀货款2400元，约定到时候以款抵货。2011年11月29日，陈雪文、徐福强将货物发送到双飞运输集团有限公司通过第三方向胡江耀交付货物。2012年7月21日，胡江耀与武义卓宇五金工具有限公司签订《协议书》一份。
胡江耀于2015年11月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由陈雪文、徐福强向胡江耀归还水龙头货款本金2400元及利息（自2011年11月26日起计算至款清日止）。2、由陈雪文、徐福强赔偿胡江耀影响销售经济损失5000元。3、由陈雪文、徐福强支付胡江耀多次催货差旅费2000元。4、由陈雪文、徐福强承担本案诉讼费、律师费共计5000元。
徐福强在原审中答辩称：1、本案诉讼主体错误。胡江耀不是跟其发生关系，而是跟武义卓宇五金工具有限公司永康分公司建立的采购买卖水龙头合约。所以作为法人代表，徐福强只是武义卓宇五金工具有限公司的股东之一，武义卓宇五金工具有限公司是2006年4月24日成立的有限责任公司。徐福强作为股东之一履行股东职责，负责管理公司及下属分公司的一切业务，因此，胡江耀的诉讼主体错误。其只是管理公司，所有业务往来只对股东负责，不是个人行为。2、胡江耀在2011年11月20日到本公司下属分公司采购水龙头的交易是按照相关约定，本公司已于2011年11月29日完成交易�告知胡江耀。庭前已经提交了证据能够证明已经完成交易。3、陈雪文不是公司股东，她只是公司员工。
陈雪文在原审中答辩称：跟徐福强答辩意见一致。其是公司的员工。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为：1、卖方主体是陈雪文还是武义卓宇五金工具有限公司永康分公司；2、买卖货物有无实际交付。关于第一个争议焦点，收条系由陈雪文出具，且胡江耀主张是同陈雪文发生买卖关系，收条上亦未加盖有武义卓宇五金工具有限公司永康分公司印章或载明陈雪文同武义卓宇五金工具有限公司永康分公司之间关系的内容，故认定买卖关系双方是胡江耀与陈雪文。关于第二个争议焦点，首先，根据陈雪文、徐福强提交的托运单可以认定陈雪文、徐福强已经通过第三方物流向胡江耀交付货物；其次，在本案买卖关系发生后，胡江耀同陈雪文所任职�武义卓宇五金工具有限公司永康分公司另行签订《协议书》一份，且武义卓宇五金工具有限公司永康分公司的负责人即徐福强同陈雪文是夫妻关系。根据陈雪文同武义卓宇五金工具有限公司永康分公司的双重关系及第三方出具的托运单和日常交易习惯，可以推定陈雪文已经向胡江耀履行了货物交付义务。综上，胡江耀与陈雪文之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，认定合法有效。因陈雪文已经履行交付货物的义务，故胡江耀的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决：驳回胡江耀的诉讼请求。案件受理费95元，由胡江耀负担。
胡江耀不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年11月20日其与陈雪文、徐福强夫妇�好了购买电热水龙头的生意，每只价格120元，共购20只。陈雪文、徐福强要求在25号付款，当即其将现金2400元支付给陈雪文，陈雪文写了收条给其，并说马上发货，让其回家验货。但陈雪文、徐福强至今未发货，其多次打电话及到永康要货、要钱，陈雪文、徐福强就是不给。原审判决是错误的。陈雪文、徐福强根本就没有发货，他们造假了一张双飞物流运输托运单凭证来蒙骗过关。原审法院未考虑该托运单的真假及托运单中没有其验收货物签字的情况，凭该份假托运单认定陈雪文已经履行了交付货物义务，判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判陈雪文、徐福强归还其2400元的货款本金及上诉相关费用5000元；一、二审诉讼费用由陈雪文、徐福强承担。
陈雪文、徐福强共同答辩称：一、陈雪文是武义卓宇五金工具有限公司、武义卓宇五金工具有限公司永康分公司的员工。胡江耀是在武义卓宇五金工具有限公司永康分公司办公地与其商谈水龙头买卖业务，是与公司之间的合作，而不是与徐福强、陈雪文个人发生业务，本案诉讼主体错误。二、胡江耀认为其没有发货，而其在一审时已经提交了物流托运单凭证。胡江耀认为他没有收到货，但至今未提供证据予以证明。胡江耀在上诉状中陈述双飞物流托运单凭证是造假的，对此法院可以去查证。胡江耀的污蔑行为，法院应追究他的责任。综上，请求二审法院依法公正判决。
二审中，胡江耀未提供新的证据。陈雪文、徐福强提供了物流托运单12份，拟证明武义卓宇五金工具有限公司永康分公司及徐福强、陈雪文对物流发货的操作情况均相同，并非胡江耀的一笔货物如此。
对陈雪文、徐福强提供的证据，胡江耀发表意见：上述证据与本案无关联性�
本院经审理认为，上述托运单与讼争交易无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系陈雪文、徐福强是否已向胡江耀履行了货物交付义务。首先，陈雪文、徐福强主张涉案货物已发送的事实，有其提供的物流运输托运单为凭。而胡江耀虽对托运单的真实性有异议，但未能提供反驳证据足以推翻该托运单中载明的内容。其次，本案诉争的买卖合同关系发生在2011年11月25日，胡江耀主张货物没有收到，却于2012年7月21日与徐福强作为负责人的武义卓宇五金工具有限公司永康分公司签订买卖协议，该行为与其主张相悖，有违常理。最后，诉争买卖合同关系发生在2011年11月25日，至胡江耀于2015年11月16日提起本案诉讼，已将近过去四年，而胡江耀未能�供有效证据证明在此期间其曾向陈雪文、徐福强进行过催讨，故其关于货物未收到的陈述，缺乏可信性。综上，本院根据双方当事人举证的证据优势和陈述合理性分析，判断认定陈雪文、徐福强已向胡江耀履行了货物交付义务。胡江耀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人胡江耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月十八日
代书 记员 施秀慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3607号
原告郑某，居民。
委托代理人杨军。
被告徐某，居民。
委托代理人范懿杰。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人杨军、被告徐某及委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，匆忙登记结婚。婚后双方未共同生活，夫妻之名形同虚设，现请求依法判令原被告离婚。
被告徐某辩称，双方经人介绍认识并登记结婚。婚后分居二地生活并不能导致夫妻感情破裂。为消除分居二地，被告可到原告处生活，也可由原告到被告处生活。请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某系上海市黄浦区人，被告徐某系赣榆县人。2008年7月原告郑某与被告徐某经杨甲介绍相识后，于××××年××月××日，在上海市卢湾区民政局登记结婚。杨甲作为甲方，徐某作为乙方签订协议书一份，内容为“甲方介绍乙方到上海和他人办理结婚，甲方付乙方伍仟元，在领完结婚证甲方付乙方贰仟元，余款叁仟元待领完离婚证一次性付清”。注：“乙方和他人领结婚证是因他人需要，双方并不认识，毫无感情，乙方在结婚至离婚期内不得向甲方和他人提出任何附加条件，如双方无议，签字生效”，由被告徐某亲笔签名确认。2013年8月1日原告诉至本院，要求离婚。庭审中，原告主张双方领取结婚证只是为给原告母亲有个交待，并不是真正结婚共同生活，提供被告所签订协议书一份，证明双方领取结婚证的真正目的不是因有感情、组建家庭生活。同时主张已付被告7000元。被告认可系杨甲介绍与原告郑某相识，认可协议书上的签名，但称其被杨甲骗了，当时说好协议与被告无关。被告庭审中认可收到原告部分现金，但认为系给其和其子女日常所用，与协议书中7000元无关。原告主张双方未有共同生活一天，被告不予认可。在诉讼中，经本院主持调解，原告同意给予被告经济补助6000元。
另查明，通过当庭询问，被告对原告的个人基本情况不了解，包括家庭成员状况、家庭住址、家里居住状况等。原告郑某生活困难，每月由社会救助事务管理所发放费用640元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、原告提交协议书一份、结婚证一份、社会救助证明一份等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告虽领取结婚证书，但通过被告徐某签订的协议书可以证明，双方领取结婚证是因他人需要，双方并不认识，毫无感情，并约定领结婚证付7000元，领取离婚证付清余款3000元。故原被告结婚只是名义上结婚登记，既没有婚姻基础，也未履行实质结婚内容，故原被告之间没有建立夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿给予被告离婚经济补助6000元，是其真实意思表示，本院予以支持。该款已交法院，被告可在本离婚判决生效后领取。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十七日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第434号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苗某，个体。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月30日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年9月3日17时50分许，被告人苗某醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿凤凰南路由北向南行驶，当行驶至凤凰南路陈家峪村路口时，与对行左转弯的吕某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致苗某受伤，两车不同程度受损。公安侦查人员于当日18时40分抽取苗某静脉血，同年9月5日进行检测。经检测，苗某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为102.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，吕某承担事故的主要责任，苗某承担事故次要责任。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被害人吕某的陈述，被告人苗某的供述，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年十一月六日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第268号
原告李栋伟，男，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张学彦，男，汉族，1992年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告李栋伟与被告张学彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员倪惠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋伟到庭参加了诉讼，被告张学彦经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李栋伟诉称：2014年6月7日，被告张学彦向原告李栋伟借款50000元，约定还款日期为2014年9月7日，同时签订借款合同一份、担保合同一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能还�，故诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学彦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年6月7日签订借条、借款合同和第三方担保借款合同，约定原告李栋伟借款50000元给被告张学彦，于2014年9月7日前归还，如不能按时归还，被告张学彦承担违约责任。在借条、借款合同和第三方担保借款合同中双方均为明确约定利息损失。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、借款合同、第三方担保借款合同在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。李栋伟提交的证据，证明原、被告之间产生了债权债务关系，被告负有向原告还款的义务但却未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借�本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因原、被告对支付利息约定不明，故应视为在借款期限内不支付利息。该借款期限届满后，经原告催要而被告仍未偿还借款，故被告应当按照国家有关规定支付自逾期之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学彦给付原告李栋伟借款人民币本金50000元，承担迟延付款利息360元（自2014年9月8日至2014年10月11日止，按日万分之二计息），合计50360元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第140号
原告：王某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人鞠建、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年6月初经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2003年9月28日，原、被告收养女孩孙某甲。2008年至2011年期间，原、被告改造、新建房屋共计6间。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告不向原告支付生活费，夫妻双方已无法共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。现请求离婚，女孩孙某甲由原告抚养，抚养费由原告自己负担，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、孙家猛、孙某甲的常住人口登记卡各一份，证明孙家猛、孙某甲的出生情况。
3、店子镇罗营村村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后房屋建设情况。
上述证据经被告质证，对真实性均无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告孙某未提交证据。
经审理本院认定，原告王某与被告孙某于2002年6月初经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。2003年9月28日，原、被告收养女孩孙某甲。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的主要依据。原告王某与被告孙某在经过相互了解后同居生活，后办理了结婚登记，共同生活至今。虽然夫妻双方在后来生活中，因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的。且原告也未对其夫妻感情确已破裂进行举证证明，故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年三月四日
书记员 李景欣
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第140号
原告李文国，男，汉族，山西省应县人，个体工商户，住大同市大庆路电建一公司院内。
被告刘雨善，男，汉族，河北省怀安县人，住怀仁县金沙滩镇第三作村*号。
原告李文国与被告刘雨善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文国到庭参加诉讼；被告刘雨善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文国诉称，原告系个体工商户，开办了大同市南郊区嘉鑫工程机械经销处。2014年2月20日，原告卖给被告一能轮胎式装载机（发动机号为BB0G4B00680，车架号110935265）一台。双方签定了合同，合同约定车价款148000元，被告分6个月付清货�；任何一方违约均应承担违约责任，支付对方违约金，违约金的数额为合同总价款的40％。合同签订后，原告如约履行了合同，交付了装载机，被告给付了原告50000元后，剩余98000元至今不给。故原告提起民事诉讼，请求法院判决被告给付原告货款98000元及违约金59200元，共计157200元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘雨善未答辩。
经审理查明，2009年9月21日，原告李文国开办了大同市南郊区嘉鑫工程机械经销处，登记注册类型为个体工商户，经营装载机及五金机电销售。2014年2月20日，原告李文国将一台一能牌YN935型轮胎式装载机（发动机号为BB0G4B00680，车架号110935265）出售给被告刘雨善。双方签订了（分期付款）买卖合同，出卖人为原告李文国（甲方），买受人为被告刘雨善（乙方），担保人为赵翊飞（丙方）。三方在合同中约定：该车价款为148000元；合同生效后，乙方从2014年3月20日起分6个月分期付清货款；乙方交付甲方首付款之后，甲方将乙方所购车辆交付乙方，交付地点为订立合同时甲方的营业地；乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利；乙方在全额付清购车款及各项费用后，该工程机械的所有权转移给乙方，发生的费用由乙方承担；在合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任，支付对方违约金，违约金的数额为合同总价款的40%。如乙方不能按期支付甲方购车款项，除支付甲方违约金外，就不能付款部分还应按每日百分之一的标准赔偿甲方经济损失；同时甲方有权收回该工程机械，委托相关的评估机构评估作价，对此乙方无条件予以接受，并同意交由甲方变卖。变现后如不足清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失；甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费均由乙方承担；丙方承诺为合同乙方承担担保责任，保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起三年；在履行合同过程中发生纠纷，由山阴县人民法院管辖；合同经甲、已、丙三方签字盖章后生效，自乙方付清全部款项后终止。在合同订立之日，原告即将该装载机交付被告。2014年4月3日，被告给付原告货款50000元。对于剩余货款98000元，经原告李文国多次催要，被告至今未付。2015年2月3日，原告向本院提出诉前保全的申请，要求对被告刘雨善使用的YN935型装载机一台（发动机号为BB0G4B00680，车架号为110935265）予以查封、扣押。本院作出（2015）山民保字第9号民事裁定，查封、扣押了被告使用的该车辆。同年2月11日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供居民身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、（分期付款）买卖合同书、产品合格证、收据存根、山阴县人民法院（2015）山民保字第9号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李文国与被告刘雨善所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了交付车辆义务。被告在给付部分货款后，尚欠剩余货款98000元至今未付，显然未按约定全面履行自己的义务，依法应承担违约责任，被告应给付原告剩余货款98000元，并按合同约定给付原告违约金59200元。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雨善在本判决生效之日内给付原告李文国货款98000元和违约金59200元，共计157200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，保全申请费1020元，共计4464元，由被告刘雨善负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一五年四月十六日
书记员 王旭琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5446号
罪犯邱某。
广东省广州市花都区人民法院于2010年3月2日作出（2010）花少刑初字第30号刑事判决，以被告人邱某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间内（2012年12月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功）。罚金人民币5000已执行人民币1820元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2777号
原告：任友来，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告任友来与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任友来的委托代理人常秀红，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友来诉称：2014年7月31日原告将其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险附加不计免赔率，保险期间自2014年8月1日0时至2015年7月31日24时止，并足额缴纳了保费。2015年1月31日4时许，原告司机孟庆昆驾驶该车由南向北行驶至迁安市野鸡坨镇邵家营村北时，因操作不当与历大玮在原地停放的冀B×××××号重型货车相撞，致冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经交警大队认定孟庆昆负事故的全部责任。此事故为原告造成的损失包括车损183430元、施救费5000元、公估费5500元，合计193930元。现原告诉至法院，要求被告给付保险理赔款193930元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，因三者车无责，要求扣除无责方赔付的100元。
经审理查明：2014年7月31日，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险金额304470元，保险期间自2014年8月1日0时至2015年7月31日24时止，原告已足额缴纳了保费。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行。
2015年1月31日4时15分，孟庆昆驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车由南向北行驶至迁安市野兴路野鸡坨镇邵家营村北时，因操作不当，与历大玮在原地临时停放的冀B×××××号重型货车相撞，致冀B×××××号车受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定孟庆昆负事故的全部责任，历大玮无责任。
中国工商银行股份有限供公司迁安支行出具证明，认可放弃第一受益人权利，同意由被保险人任友来支取保险赔款。
原告任友来因本次事故造成的损失包括：车损183430元、公估费5500元、施救费5000元，合计193930元。
庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自愿应诉，并承担本案的保险赔偿责任，原告任友来对此无异议。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、中国工商银行股份有限供公司迁安支行出具的证明、公估费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告任友来为其所有的冀B×××××号货车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，中国工商银行股份有限供公司迁安支行作为保单第一受益人同意由原告任友来领取保险赔款，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司自愿应诉，并承担本案的保险赔偿责任，原告任友来对此无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险范围内对原告任友来合理合法的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对原告提交的公估报告书不予认可，但未向本院提交证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予采信。原告任友来提交的施救费发票记载了付款方为任友来冀B×××××，足以证明该施救费系原告为BY9188号车所支付，故被告应予赔偿。公估费系原告任友来为本次事故所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应予赔偿。因原告方在本次交通事故中负事故的全部责任，故被告关于应在保险赔款中扣除无责方财产损失100元的主张，理据充分，且原告无异议，本院予以采信。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险责任范围内赔偿原告任友来车辆损失、公估费、施救费合计193830元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告任友来车辆损失、公估费、施救费合计193830元。
二、驳回原告任友来其他诉讼请求。
案件受理费4179元，减半收取2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月三日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2777号原告李美丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告裴少卿，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告李美丽与被告裴少卿民间借贷纠纷一案中，原告李美丽于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李美丽以与被告裴少卿双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美丽撤回起诉。本案案件受理费人民币588元，减半后收取人民币294元，由原告李美丽负担。审判长林竹森人民陪审员吴志安人民陪审员谢秋娥二〇一五年八月十九日书记员王伟昌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1875号
原告苏某某，女，1965年7月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1963年11月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以再给被告马某某一次机会为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月十日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第163号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人王玉宗，男。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人王玉宗未能偿还借款为由，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王玉宗在围场农村商业银行山湾子支行，账号：520290121000039284存款3573.95元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王玉宗在围场农村商业银行山湾子支行，账号：520290121000039284存款3573.95元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1335号
原告：李海良。
被告：陶建。
被告：顾雪方。
本院在审理原告李海良与被告陶建、顾雪方民间借贷纠纷一案中，原告李海良于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海良撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李海良负担。
审判员 林金良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈丽燕
打印连文稿计8份
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初716号
原告：大连新兴物业管理有限公司。
法定代表人：于临江，系该公司经理。
委托诉�代理人：许致笙。
被告林乐茂。
原告大连新兴物业管理有限公司与被告林乐茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告未向本院提交被告林乐茂的基本身份信息，也无法提供被告林乐茂的联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告向本院提起诉讼，应当向本院提供被告林乐茂的基本身份信息，现原告未能提供，应视为其起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，应当依法驳回原告的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定�下：
驳回原告大连新兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1,140元，全部返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戚 鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01882号
原告：陈玉华，男，1951年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。
原告陈玉华与被告刘克让不当得利（原案由法律服务合同）纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉华，被告刘克让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华诉称：被告在商丘法律服务所工作期间，服务所收取原告立案费3000元，后让被告负责并代理原告一案件。代理期间，被告又以办事为由向原告索要办事费3000元，原、被告并签订了协议。但由于被告无律师资格，导致原告的案件至今未立案。为此，原告多次找被告索要3000元的办事款均无果，并给原告造成400元的经济损失和600元的精神损失。特起诉要求被告退回3000元的办事费，并赔偿原告经济损失400元、精神损失600元；由被告承担本案的诉讼费用。
刘克让在庭审中辩称：刘克让的代理行为是商丘市梁园区八八法律服务所的职务行为，收取的3000元交法律服务所1500元，当天吃饭支付200元，剩余1300元为原告的案件到郑州市、夏邑县等多地调查开支了，并且开支超出1300元，已到达3000元。2013年7月19日原告承诺给付被告20000元，至今一分未付。被告已为原告的行政案件申请再审做了大量工作，付出很多心血，但因为原告自己无证据造成案件败诉，并不是因为被告无律师资格所造成。根据2013年6月26日所签订的委托代理合同，原告无故终止合同报酬费用不退。
经审理查明：原告陈玉华于2013年6月26日与商丘市梁园区八八法律服务所签订了委托代理合同一份，约定：陈玉华委托刘克让、彭雪峰为陈玉华与夏邑县人民政府土地批复一案的委托代理人；陈玉华向商丘市梁园区八八法律服务所缴纳3000元劳动报酬。合同签订后陈玉华向该所缴纳了3000元。刘克让在为陈玉华代理案件期间，于2013年11月7日收取陈玉华3000元。
以上事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：刘克让以商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者身份，作为陈玉华与夏邑县人民政府土地批复一案陈玉华的委托代理人，其在该案工作期间所产生的一切合理费
用，应由商丘市梁园区八八法律服务所解决，本人另收取费用，违反了《中华人民共和国司法部基层法律服务工作者管理办法》第三十九条“基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费”的规定。刘克让另收取原告3000元无法律依据，属不当得利。故，陈玉华要求刘克让返还刘克让另收的3000元的请求，本院予以支持。陈玉华要求刘克让赔偿经济损失400元及精神损失600元，无事实和法律根据，本院不予支持。刘克让称收取的3000元除上缴法律服务所1500元，其余用于调查案件开支了，无事实依据，其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘克让于判决生效之日起10日内返还原告陈玉华款3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈玉华的其他诉讼请求。
案件诉讼受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘克让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1538号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与林杰、王冬生、张崇健、张何金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初127号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费及公告费1828元，由林杰、王冬生、张崇健、张何负担。因林杰、王冬生、张崇健、张何未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向林杰、王冬生、张崇健、张何送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林杰、王冬生、张崇健、张何名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人林杰、王冬生、张崇健、张何金融借款合同纠纷一案【(2016)闽0403执1523号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
法官助理 余秋琳
书 记 员 陈 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第57号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人何丽阳，女，汉族，1952年2月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理何丽阳与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据何丽阳申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。何丽阳申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款5836.01元或同等价值的财产进行保全，何丽阳以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，何丽阳的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人何丽阳的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款5836.01元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00745号
原告李会萍，女，1985年1月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告沈祥，男，1979年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李会萍诉被告沈祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会萍及其委托代理人张清海到庭参加了诉讼，被告沈祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会萍诉称，原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年3月9日举行婚礼，同年3月17日在嘉鱼县民政局登记结婚，同年8月10日生育一女，取名沈梦佳。原、被告婚后初期感情尚可，但后原告发现被告喜好赌博，且不尽任何家庭义务，对原告及女儿不管不顾，原告没有工作，也没有生活来源，迫于无奈于2006年10月独自到广东务工养家。被告曾于2007年11月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后原、被告就一直处于分居状态，现原、被告已分居达六年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女沈梦佳由被告抚养，原告承担相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李会萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2007）嘉民初字第492号民事判决书复印件一份，证明被告曾因感情不合向法院起诉离婚，法院判决不�予离婚。
4、书面证人证言两份，证明原、被告分居已达七八年之久。
被告沈祥在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
对于原告提交的证据，被告未质证。本院认为该证据来源合法，内容真实，应认定为有效证据。
根据上述认定的证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年3月9日举行婚礼，同年3月17日在嘉鱼县民政局登记结婚，同年8月10日生育一女，取名沈梦佳。原、被告婚后初期感情尚可，但后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2006年10月独自外出务工。被告曾于2007年11月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，且一直分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女沈梦佳由被告抚养，原告承�相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担；无共同财产及债权、债务分割。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，在此前的离婚诉讼本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，双方互不联系，并分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生女沈梦佳长期随被告沈祥生活，故子女交由被告抚养对其成长更为有利，原告要求婚生女沈梦佳由被告抚养，本院依法予以支持。原、被告离婚后，双方都对其子女有抚养义务，原告李会萍依法应承担适当的抚养费，结合原告在外务工收入情况，本院酌定其每个月负担抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准予原告李会萍与被告沈祥离婚；
二、原、被告婚生女沈梦佳由被告沈祥抚养，原告李会萍于每年8月31日前向被告沈祥付清当年抚养费6000元，至沈梦佳十八周岁为止。
本案案件受理费200元由原告李会萍承担。
如果原告李会萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年八月五日
书记员 杜 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第942号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦启欢，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西武宣县，公民身份号码×××211X。曾因犯盗窃罪于2012年3月29日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月16日释放；因犯盗窃罪于2013年9月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）823号起诉书指控被告人韦启欢犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟�出庭支持公诉。被告人韦启欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月22日7时30分许，被告人韦启欢窜至东莞市塘厦镇龙背岭社区市场路段物色目标伺机盗窃，后发现途经塘厦镇龙背岭社区鸿运路12号对面附近路段的被害人李某，韦启欢尾随其后并用随身携带的钢夹将李某放置在上衣口袋内的一部vivo牌手机（价值人民币1423.1元）偷走。随后，韦启欢发现途经塘厦镇龙背岭社区龙腾路阳康厂门口附近路段的被害人廖某，韦启欢尾随其后并用随身携带的钢夹将廖某放置在上衣口袋内的一部金立牌手机（价值人民币330元）偷走。随后，韦启欢发现途经塘厦镇龙背岭社区鸿运路6号门口路段的被害人陈某，韦启欢尾随其后并用随身携带的钢夹将陈某放置在上衣口袋内的一部YUSUN牌手机（价值人民币225元）偷走，后被民警当场抓获�破案后，缴回的手机已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，VIVO牌手机一台、金立牌手机一台，YUSUN牌手机一台，到案经过，扣押、处理、发还物品、文件清单，户籍材料及回函，违法犯罪记录，刑事判决书，刑满释放证明，说明，审讯录像，受案登记表，证人叶某的证言及辨认笔录，被害人李某、廖某、陈某的陈述及指认笔录，被告人韦启欢的供述和辩解以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人韦启欢的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韦启欢对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月22日7时30分许，被告人韦启欢窜至东莞市塘厦镇龙背岭社区市场路段物色目标伺机盗窃，后发现途经塘厦镇龙背岭社区鸿运路12号对面附近路段的被害人李某，韦启欢尾随其后并用随身携带的钢夹将李某放置在上衣口袋内的一部vivo牌手机（价值人民币1423.1元）偷走。随后，韦启欢发现途经塘厦镇龙背岭社区龙腾路阳康厂门口附近路段的被害人廖某，韦启欢尾随其后并用随身携带的钢夹将廖某放置在上衣口袋内的一部金立牌手机（价值人民币330元）偷走。随后，韦启欢发现途经塘厦镇龙背岭社区鸿运路6号门口路段的被害人陈某，韦启欢尾随其后并用随身携带的钢夹将陈某放置在上衣口袋内的一部YUSUN牌手机（价值人民币225元）偷走，后被民警当场抓获。破案后，缴回的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人韦启欢在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，VIVO牌手机一台、金立牌手机一台，YUSUN牌手机一台，到案经过，扣押、处�、发还物品、文件清单，户籍材料及回函，违法犯罪记录，刑事判决书，刑满释放证明，说明，审讯录像，受案登记表，证人叶某的证言及辨认笔录，被害人李某、廖某、陈某的陈述及指认笔录，被告人韦启欢的供述和辩解以及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启欢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦启欢犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦启欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦启欢归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦启欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人韦启欢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦启欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡巍华