北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00539号
上诉人（原审原告）赵温贤，男，1976年3月26日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生，北京市浩盛律师事务所职员。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）于世华，男，1979年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈灿，男，1969年10月29日出生。
于世华、陈灿之委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵温贤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，赵温贤诉至原审法院称：事故发生地在通州区×村于世华家中。事故发生时间是2014年5月19日。于世华、陈灿发包与承包工程经过是这样的：于世华明知陈灿没有相应资质和安全生产条件，却把厂房拆除工程发包给陈灿施工，因此二被告应当承担连带责任。我1993年来北京干活至今，2014年5月17日，陈灿打电话雇佣我等四人给他拆除房屋，工资260元一天。我受伤经过是这样的：2014年5月19日8时30左右，我在3米高的房上拆墙，墙倒了导致我摔伤。陈灿妹夫打车送我到同仁堂医院治疗，陈灿感觉医疗费贵了，就开车带着我到廊坊医院，可是廊坊医院价与北京差不多，2014年5月22日陈灿带着我到通州区第二医院治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。医疗费21000多元由陈灿支付。现起诉至法院，要求于世华、陈灿连带给付我医疗费2124.37元、伤残赔偿金80642元、误工费36400元、被抚养人生活费27150元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元、辅助器具100元、鉴定费2362.5元、出院护理费9000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、住院护理费2250元，共计180528.87元，诉讼费于世华、陈灿承担。
陈灿辩称：双方之间存在劳务关系，根据工程量结算薪金，不是按照日工资标准结算，当时赵温贤受伤，自己应负一定责任，自己在施工中没有注意自身安全。员工摔伤事实认可，但不是工程过程中受伤，是赵温贤看别人推墙导致受伤，赵温贤在施工过程中存在注意义务。
于世华辩称：我已经将工程承包给陈灿，陈灿雇佣员工是存在雇佣还是劳务关系，是否受伤拖欠工资等都与我无关，应当由陈灿负担。员工摔伤事实认可，但不是工程过程中受伤，是赵温贤看别人推墙导致受伤，赵温贤在施工过程中存在注意义务。
原审法院经审理查明：赵温贤受雇于陈灿对于世华所有的建筑进行拆除，2014年5月19日，在拆除中因墙体倒塌造成临近的墙体也坍塌，造成在临近墙体上站立的赵温贤摔下受伤。事发后赵温贤被送往北京市通州区第二医院进行治疗，经诊断，其伤情为右跟骨骨折。赵温贤于2014年5月22日至2014年6月6日在该院住院治疗15天。2014年9月9日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵温贤所受损伤符合十级伤残，赔偿指数10%。事发后，陈灿垫付医药费18000元和给付现金3000元。
另查，赵温贤为农业家庭户口，无固定工作，其爱人为叶国梅，在住院期间对赵温贤进行护理。赵温贤与叶国梅共育有两个儿子，分别是赵杰飞（2001年8月1日出生）和赵鹏（2003年2月1日出生），赵温贤母亲为胥家银（1946年11月29日出生），胥家银共育有三个子女。
经核实，赵温贤的合理损失为：医疗费20112.37元、伤残赔偿金36674元、误工费2160元、被抚养人生活费14004.77元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费700元、鉴定费2362.5元、住院护理费1800元、精神抚慰金5000元，以上合计84313.64元。
原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。
本案中，赵温贤为陈灿提供劳务，在此过程中赵温贤受伤，陈灿应承担相应的赔偿责任，但赵温贤作为从事拆除工作者，理应具备相应的拆除工作安全知识，但在事故发生时，赵温贤明知临近墙体拆除可能给相邻墙体造成影响，自己仍然站在相邻墙体上，最终导致事故发生，因此赵温贤亦应对此事故承担相应的赔偿责任。于世华作为拆除工程的发包方，在发包时理应审核陈灿是否具备相应的拆除资质，但是其并未提交证据证明其尽到了相应的审核义务，故对于赵温贤的合理损失应该承担连带赔偿责任。
关于赵温贤的诉讼请求部分，对于赵温贤主张的医疗费，法院根据正规的医疗费发票为准。关于赵温贤主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费的标准问题，赵温贤虽证明其长期在北京生活工作，但经核实赵温贤在北京生活地点亦属于农村，工作也无固定工作，无法证明其生活和消费在城镇，故法院按照农民标准予以计算。关于赵温贤主张的误工费，因赵温贤未提交误工证明，法院按照伤情发生时间计算至出院时间，对于误工费标准，因赵温贤无固定工作，法院按照一般务工从业人员的收入标准予以计算。关于赵温贤主张的住院伙食补助费、鉴定费事实清楚，证据充分，法院予以认可。关于赵温贤主张的营养费和交通费，虽无医嘱和票据，但赵温贤构成伤残必须增强营养，而赵温贤看病复查存在交通支出，故对于该两项费用法院酌情认定。关于赵温贤主张的辅助器具和出院护理费，因赵温贤未提交票据和出院护理证明，故法院不予认可。关于赵温贤主张的住院期间护理费和精神抚慰金，事实清楚，证据充分，但对其过高主张法院不予认可。关于赵温贤主张的后续治疗费，因尚未实际发生，而医嘱对于费用亦是预估，为保证赵温贤的合理损失可以得到赔偿，法院认为在其实际发生后再行主张更为适宜。上述费用应扣除陈灿垫付的医疗费和现金。
据此，原审法院于2014年10月作出判决：一、扣除陈灿已支付的医疗费和现金三千元外，陈灿于判决生效之日起七日内赔偿赵温贤医疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币四万七千四百五十元九角一分，于世华承担连带给付义务；二、驳回赵温贤其他的诉讼请求。
一审判决后，赵温贤不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判于世华、陈灿连带赔偿其医疗费2124.37元、伤残赔偿金80642元、误工费36400元、被抚养人生活费27150元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1000元、辅助器具100元、鉴定费2362.5元、出院护理费9000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、住院护理费2250元，共计180528.87元。赵温贤的上诉理由为，第一，赵温贤对损失的发生没有过错，不应承担责任；第二，赵温贤的有关赔偿标准应按照城镇居民标准；第三，误工费等损失金额认定有误等。于世华、陈灿同意原判。
本院经审理查明：北京市通州区第二医院出具诊断证明书写明，赵温贤再次住院押金10000元左右。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、住院病历、转账记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、户口本等在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点在于责任比例的认定及相关损失金额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于责任比例问题，本案中赵温贤所从事的工作是房屋墙体拆除工作，具有一定危险性，其自身应具备相应的拆除工作安全知识，但在事故发生时，赵温贤并未充分履行自己应注意的安全保障义务，原审法院据此认定赵温贤具有一定责任并无不妥。
对于赵温贤主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准问题，因赵温贤并未充分举证证明在北京城区经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为北京城区，所以原审法院按农村居民标准予以认定亦无不妥。
对于原审法院认定的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住院护理费、辅助器具、精神抚慰金，本院经核实无误，予以确认。
对于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。赵温贤虽未提交误工证明，但赵温贤的主要伤情为右跟骨骨折，且经鉴定构成十级伤残，原审法院将其误工期限计算至出院时间有误，本院依据上述规定和本案案情酌定赵温贤的误工费共计13200元。对于出院护理费，赵温贤虽未提交出院护理证明，但结合赵温贤伤情和伤残等级，参照通常护理期限及赵温贤的诉请金额，本院酌定出院护理费为9000元。对于后续治疗费，因尚未实际发生，且医嘱是预估的再次住院押金，为保证赵温贤的合理损失可以得到赔偿，赵温贤可待实际发生后再行主张。基于此，原审法院认定的部分损失金额有误，本院应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13052号民事判决第二项；
二、改判北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第13052号民事判决第一项为：扣除陈灿已支付的医疗费一万八千元和现金三千元外，陈灿于本判决生效之日起七日内赔偿赵温贤医疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、出院护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币六万三千四百八十二元九角一分，于世华承担连带给付义务；
三、驳回赵温贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1955元，由赵温贤负担1261.46元（于本判决生效后七日内交纳），由陈灿、于世华共同负担693.54元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3901.09元，由赵温贤负担2514.02元（于本判决生效后七日内交纳），由陈灿、于世华共同负担1387.07元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴可加