广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第510号原告杨某某，男，2002年10月19日出生，壮族，东兰县隘洞镇中心小学学生，住东兰县隘洞镇纳乐村拉龙屯。法定代理人杨某。法定代理人陈某甲。委托代理人陈某乙，退休教师。委托代理人韦庆礼，金城江律师事务所律师。被告韦某。法定代理人韦某某。法定代理人韦某甲。委托代理人韦某乙。被告XX中心小学。法定代表人黄某某，该校校长。原告杨某某与被告韦某、东兰县隘洞中心小学健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理。因被告韦某的法定代理人韦某某、韦某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。依法组成由审判员黄焕学担任审判长，人民陪审韦会、覃树仁参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员覃震担任法庭记录。原告杨某某的特别授权委托代理人陈某乙与委托代理人韦庆礼，被告韦某的法定代理人韦某某与特别授权委托代理韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年6月9日18时30分许，准备上晚自修，被告韦某由于尿急，抄近路冲去厕所，在行至教学楼三楼五（3）班后门时，撞倒站在该班后门的原告，导致原告左胫骨平台撕脱性骨折。原告受伤后到东兰县人民医院治疗3天，后转到广西骨伤医院治疗（2014年6月12日至2014年6月23日）。原告治疗费用为9088.9元。原告父母多次找被告父母协商赔偿事宜，被告父母除支付2000元外，拒绝其他赔偿。被告XX中心小学已投了校方责任险，但不知道应该承担多大责任，故不敢轻易表态，怕保险公司不认帐。原告为此将两被告诉至法院，要求其赔偿治疗费9088.9元、护理费1876元、伙食补助费1400元、交通费1437元、精神损害抚慰金5000元，共计18801.9元，扣除被告已赔付的2000元，被告还应赔偿原告16801.9元，并承担案件受理费。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、隘洞中心小学五（3）班学生韦X要、韦X鹏、韦X、韦XX书面证言及韦某书面陈述复印件各一份，用以证明原告的伤是被告韦某行为所致；3、广西骨伤医院出具的疾病证明书及收费收据、东兰县人民医院出具的收费票据复印件各一份，用以证明原告左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折及在住院治疗费用为9088.9元。4、广西东兰新型农村合作医疗疾病转诊证明复印件一份，用以证明原告病情需要转诊治疗；5、广西骨伤医院出具的入院记录复印件一份，用以证明原告伤情情况；6、广西骨伤医院出具的出院记录复印件一份，用以证明原告左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；7、广西骨伤医院检查报告单复印件一份，用以证明原告检查情况；8、用药清单复印件一份，用以证明原告的治疗过程及损失情况；9、交通费发票复印件一份共11张，用以证明原告因本起事故花费的交通费用为1437元。被告韦某辩称，事发时被告由北向南沿教学楼走廊行走，而原告则由教室里往外冲，撞对被告。按照常理，两人相撞，首先接触的是上半身，而不是下半身，更不会是左胫平台。根据该班师生证实两人相撞后，原告还能正常上完自修，行走如常，无骨折现象。事发后原告不立刻就近治疗，而是事隔70小时后才到东兰县人民医院治疗。原告变相提高损失费用，请法院予以驳回。被告XX中心小学辩称，事发当时，原告杨某某已满12岁，属限制民事行为能力人，故学校是否有过错应依照“谁主张，谁举证”的原则由原告举证。我校认为，学校在安全宣传及措施方面的工作已经做到位，虽然事件发生的时间是课外活动时间，地点是学校走廊，但学校在教育和管理方面没有过错，不应当负赔偿责任。该纠纷属意外，事发后学校多次组织双方当事人协商，已尽到作为校方的义务责任。经庭审举证、质证，被告韦某对原告出具的证据1、4、5、6、7、8无异议；认为证据2是伪造的，内容也不真实；证据3是当月13号以后的事，被告看不懂，不过应该是真实的；证据9发票是真的，但是否是因为治疗产生的费用，被告不清楚。被告XX中心小学对原告提供的证据无异议。本院认为，依照民事诉讼证据规则有关规定，对双方无异议的证据，本院予以采信。因此本院对原告提供的证据1、4、5、6、7、8予以采信。证据2是学生在其班主任在场的情况下，所作的书面陈述，真实性高，可作为定案依据。证据3与案情相符，本院予以采信。证据9所载明的时间与原告就诊治疗时间不一致，本院不予采信。经审理查明，原告杨某某与被告均是被告XX中心小学学生，2014年6月9日18时30分许，被告韦某由于尿急，抄近路跑去厕所，行至教学楼三楼五（3）班后门时，撞倒站在该班后门的原告。原告受伤后于同年6月10到东兰县人民医院治疗1天，费用为99.4元。原告后转到广西骨伤医院治疗（2014年6月12日至2014年6月23日），经该院出院诊断，原告伤情为左胫骨平台撕脱性骨折，医疗费用为8702.3元。出院后，原告分别于同年7月12日、7月28日到东兰县人民医院复诊，费用为170.2元；同年8月19日到广西骨伤医院复诊，费用为117元。原告治疗费用总额为9088.9元。事后，原告父母多次找被告父母协商赔偿事宜，被告父母除支付2000元外，拒绝其他赔偿。原告为此诉至本院，要求两被告赔偿治疗费9088.9元、护理费1876元、伙食补助费1400元、交通费1437元、精神损害抚慰金5000元，共计18801.9元，扣除被告韦某已赔付的2000元，被告还应赔偿原告16801.9元，并承担案件受理费，从而引起本案诉讼。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是：1、原告杨某某的伤是否由被告韦某造成，被告韦某的法定监护人是否应当承担赔偿责任；2、被告XX中心小学在教育管理方面是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；3、原告诉求的各项经济损失数额如何确定。本院认为，第一、关于原告杨某某的伤是否由被告韦某造成，被告韦某的法定监护人是否应当承担赔偿责任的问题。本案被告韦某与原告杨某某碰撞，导致原告杨某某受伤住院治疗，原告为此提供相关证据予以证实，理由充分，足以认定。法律规定公民的合法权益不受非法侵害，如果侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。由于被告韦某是未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”韦某某、韦某甲是被告韦某的法定监护人，依法应对被告韦某所造成的损害后果担相应的赔偿责任。被告韦某答辩及质疑的理由因无相关证据证实，本院不予采信。二、关于被告XX中心小学在教育、管理方面是否存在过错，是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事发时，原告杨某某已超过10周岁，属限制民事行为能力人，在举证责任上，应该遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担，不实行举证责任倒置。如果受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人不能举证证明学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责，则学校和其他教育机构不承担责任。本案原告无相关证据证实被告XX中心小学未尽到教育、管理职责，因此本院对其要求被告XX中心小学赔偿的诉求，不予支持。三、关于原告诉求的各项经济损失数额如何确定的问题。对于原告诉请赔偿的损失，参照《广西壮族自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，原告得以支持的各项赔偿项目及金额，本院确认如下：1、关于治疗费问题。原告提供了有效的医疗机构病历及收费票据，因此对原告要求被告韦某赔偿治疗费9088.9元的诉求予以支持。2、关于护理费、住院伙食补助问题。原告未能提供护理人员的收入证明，而护理人员职业是农民，所以本院依照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，核定其日均收入56元（20534÷365＝56元）。原告于2014年6月12日至2014年6月23日在广西骨伤医院住院治疗12天，本院核定护理人员误工费为672元（56×12＝672元），住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天＝1200）3、关于交通费问题。原告虽然提供相关证据予以证明，但存在瑕疵，本院不予采信此证据。根据原告实际就诊次数，本院酌情支持1000元。4、关于精神抚慰金问题。原告虽然受伤后住院治疗，对其生活、学习产生一定的不良影响，但原告未能证明精神受到重创，所以对其该项诉求不予支持。本院核定原告损失总额为11960.9，扣除被告韦某已付2000元，尚余9960.9元，由被告韦某的法定监护人韦某某、韦某甲负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦某的法定监护人韦某某、韦某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某9960.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告韦某的法定监护人韦某某、韦某甲负担。如果未按本案生效判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄焕学人民陪审员覃树仁人民陪审员韦会二〇一五年二月三日书记员覃震