汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被告汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被告郑坚文，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告陈晓丹，女，汉族，1982年2月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告魏应璇，女，汉族，1971年12月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
上述五被告共同委托代理人郑豪升、陈嘉，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告揭阳市新金梅包装有限公司（下称新金梅包装公司）、汕头市金梅纸业有限公司（下称金梅纸业公司）、郑坚文、陈晓丹、魏应璇借款担保合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员林贤珠适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人林伟锋、被告委托代理人郑豪升、和陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告新金梅包装公司签订《供应链金融业务人民币借款合同》（下称《借款合同》），约定，被告新金梅包装公司向原告借款2000万元，贷款用途用于货物采购，贷款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月21日止，于2015年1月21日一次还本，贷款利率为年7.5%，按月结息，付息日为每月的20日。逾期借款罚息利率按合同约定的利率加收50%，对不能按期支付的利息计算复利。
在《借款合同》中，双方约定了相关的权利和义务，借款合同第九条约定被告新金梅包装公司的主要义务有：按合同约定用途使用贷款，按合同约定归还贷款本息；保证按原告要求提供必要文件和资料并保证所提供的文件、资料均真实、完整、合法、有效；应按合同约定用途使用贷款；应按原告要求，配合贷前调查、贷中审查、贷款支付管理和贷后管理及相关检查，及时提供原告要求的资料和文件；应在其他任何足以危及自身正常经营或原告债权安全的情况发生后的三日内，书面通知原告，同时采取充分有效的措施保全原告的债权；应在包括但不限于承包、租赁、托管、资产重组、债务重组、股权重组、联营、合并（兼并）、分立、合资（合作）、减少注册资本或申请停业整顿、申请解散（或撤销）、申请重整、和解和破产等经营方式自身体制和法律地位发生变化的三十日以前，书面通知原告，并落实经原告书面同意的本合同项下债务的清偿责任，或提供经原告书面认可的新的担保，否则在清偿本同项下全部债务之前不得进行上述活动；变更住所、名称、法定代表人或其它中高层管理人员发生重大变动，应在变更后七日内书面通知原告。
同时，《借款合同》第十一条“违约责任”条款约定，被告新金梅包装公司违约时，原告有权采取一项或多项措施保护借款安全，包括宣布借款提前到期，同时要求限期偿还已发借款的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；解除合同；要求赔偿全部损失等措施。合同约定，因被告新金梅包装公司违约致使原告采取诉讼方法实现债权的，被告新金梅包装公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。争议的解决方式向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。
2014年1月21日，原告、被告新金梅包装公司及南储仓储管理集团有限公司深圳分公司（下称南储深圳公司）签订了《供应链金融动产质押贷款监管协议》。由南储深圳公司为原告接受的质物进行仓储、保管。2014年1月22日，原告与被告新金梅包装公司签订《动产质押合同》，被告新金梅包装公司为确保双方所签定的《借款合同》的履行，保障原告的债权实现，被告新金梅包装公司提供瓦楞纸、牛卡纸作为质押物，质押物价值不得低于3077万元。
2014年1月21日，出租方黄少文与南储深圳公司、被告新金梅包装公司签订《租赁仓库合同书》，被告新金梅包装公司将位于揭阳市揭东区新亨镇开发区横中路的仓库出租给南储深圳公司，用于仓储、保管质押给原告的货物。
2014年1月22日，原告与被告金梅纸业公司签订了《保证合同》，被告金梅纸业公司承诺为被告新金梅包装公司履行《借款合同》承担连带保证责任。保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给乙方（原告）造成的损失和其他所有应付费用。
2014年1月22日，原告与被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇签订了《保证合同》，被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇承诺为被告新金梅包装公司履行《借款合同》承担连带保证责任。保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给乙方（原告）造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，原告按约定向被告新金梅包装公司支付借款2000万元。至2014年8月13日，被告新金梅包装公司提供质押物为瓦楞纸2755吨、牛皮卡纸6085吨，共8840吨。至2014年9月5日被告新金梅包装公司提供质押物为瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨，共8562.1吨。上述质押物存放在南储深圳公司租赁的出租人黄少文位于揭阳市揭东县新亨镇开发区横中路被告新金梅包装公司的仓库，由南储深圳公司进行保管。
现原告发现，被告新金梅包装公司出现多种违反借款合同约定行为，包括被告新金梅包装公司多次出现股权重组、变更股东、法定代表人等行为，均没有按借款合同第九条的约定书面通知原告，落实经原告书面同意的合同项下债务的清偿责任，或提供经原告书面认可的新的担保。2014年9月9日，经原告向揭阳市揭东区工商行政管理局查询，被告新金梅包装公司的法定代表人已经由被告郑坚文变更为洪纪忠；原股东被告郑坚文出资额1104万元占注册资本80%、原股东被告魏应璇出资额276万元占注册资本20%已变更为股东洪纪忠出资额1104万元占注册资本80%、股东郑素花出资额276万元占注册资本20%。上述情况，被告新金梅包装公司均没有按照合同约定提前书面告知原告，也没有提供新的清偿方案和新的担保方案以取得原告的书面同意。
被告新金梅包装公司的上述行为已违反双方签订的《借款合同》应履行义务，原告有权追究其违约责任，有权解除合同，宣布借款提前到期，收回已发放的借款本金、利息、罚息、违约金及其他费用。2014年9月5日，被告新金梅包装公司签收了原告的《解除合同通知书》，原告在通知书中要求被告新金梅包装公司在2014年9月15日前偿还原告已发放的本金及利息等款项。但至今被告新金梅包装公司只归还部分借款本金5，936，319.14元及至2014年9月20日的利息，尚欠借款本金14，063，680.86元及相关利息。请求判令：一、解除原告与被告新金梅包装公司于2014年1月22日签订的《借款合同》；二、被告新金梅包装公司立即归还原告借款本金14，063，680.86元及该款自2014年9月21日起至还清款项时的利息、罚息、复息（期限内利息按年利率7.5%计，逾期罚息按年利率11.25%计，复息利率按本合同罚息年利率11.25%计）；三、原告对被告新金梅包装公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨享有优先受偿权；四、被告新金梅包装公司承担原告在本案支付的全部公告费、评估费、鉴定费、律师费（暂计至2014年9月25日为241，000元）；五、被告金梅纸业公司、被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇对被告新金梅包装公司上述的还款责任承担连带清偿责任；六、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份，证明原告的主体资格。
2、被告新金梅包装公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明被告新金梅包装公司的主体资格。
3、被告金梅纸业公司企业基本信息详情及《组织机构代码证》各一份；
4、郑坚文《居民身份证》一份；
5、陈晓丹《居民身份证》一份；
6、魏应璇《居民身份证》一份；
证据2-6证明被告金梅纸业公司、被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇的主体资格。
7、《借款合同》（2014年1月22日）一份，证明被告新金梅包装公司向原告借款2000万元，贷款用途用于货物采购，贷款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月21日止，于2015年1月21日一次还本，贷款利率为年7.5%，按月结息，付息日为每月的20日。逾期借款罚息利率按合同约定的利率加收50%，对不能按期支付的利息计算复利，并约定了双方的权利义务。
8、《动产质押合同》（2014年1月22日）一份；
9、《租赁仓库合同书》（2014年1月21日）一份；
10、《供应链金融动产质押贷款监管协议》（2014年1月21日）一份；
证据8-10证明被告新金梅包装公司提供揭阳市揭东区新亨镇开发区横中路的仓库出租给南储深圳公司，由南储深圳公司为原告接受的质物进行仓储、保管。
11、《出质通知书》（2014年1月21日）一份；
12、质押物清单（2014年1月21日）、质押库存报表（2014年1月22日）各一份；
13、出质通知书回执（2014年1月21日）一份；
证据11-13证明被告新金梅包装公司提供瓦楞纸、牛卡纸作为质押物，质押物价值不得低于3077万元。
14、《保证合同（保证人为法人）》（2014年1月22日）一份；
15、《保证合同（保证人为自然人）》（2014年1月22日）一份；
证据14-15证明被告金梅纸业公司、被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇承诺为被告新金梅包装公司履行《借款合同》承担连带保证责任。保证期限为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。
16、中国邮政储蓄银行借款凭证（借据）（2014年1月22日）一份；
17、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单（2014年1月22日）一份；
证据16-17证明原告向被告新金梅包装公司发放贷款2000万元，贷款用途用于货物采购，贷款期限为12个月。
18、《质／抵押物库存表》（2014年8月13日、2014年9月5日）一份，证明被告新金梅包装公司2014年8月13日提供质押物为瓦楞纸2755吨、牛卡纸6085吨，共8840吨。至2014年9月5日被告新金梅包装公司提供质押物为瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨，共8562.1吨。
19、被告新金梅包装公司《企业法人营业执照》一份；
20、《揭东县新金梅纸业有限公司章程》（2011年11月11日）一份；
21、《揭东县新金梅纸业有限公司章程修正案》（2011年11月11日）一份；
22、《揭东县新金梅纸业有限公司章程修正案》（2012年7月17日）一份；
23、《揭东县新金梅纸业有限公司章程》（2013年4月22日第3次修正）一份；
证据19-23证明2014年1月被告新金梅包装公司向原告申请贷款时，反映被告新金梅包装公司的法定代表人为被告郑坚文，股东被告郑坚文出资额1104万元占注册资本80%、原股东被告魏应璇出资额276万元占注册资本20%。
24、被告新金梅包装公司《企业机读档案登记资料》及工商变更登记内档资料（2014年9月9日）各一份，证明至2014年9月，被告新金梅包装公司的股东被告郑坚文、被告魏应璇已转让股权，原股东已被变更为洪纪忠、郑素花，法定代表人被告郑坚文已被变更为洪纪忠。
上述情况，被告新金梅包装公司均没有按照合同约定提前书面告知原告，也没有提供新的清偿方案和新的担保方案以取得原告的书面同意。
25、《解除合同通知书》一份，证明被告新金梅包装公司违反《借款合同》的约定，原告于2014年9月5日通知其解除合同，要求被告新金梅包装公司于2014年9月15日前提前偿还原告已发放的借款本金、利息等款项。
26、《“揭阳市新金梅包装有限公司”贷款还款情况》一份，证明截至2014年9月20日，被告新金梅包装公司拖欠原告本息14，063，680.86元。
27、《诉讼代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费241，000元。
28、南储深圳公司《证明》（2014年10月21日）一份；
29、南储深圳公司《证实材料》及六份附件（2014年10月21日）一份；
证据28-29证明2014年10月21日南储深圳公司向原告出具《证明》、向汕头市金平区人民法院出具《证实材料》证明以下情况：南储深圳公司为原告接受的质物进行监管，至2014年9月5日保管出质人被告新金梅包装公司提供的质押物为瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨，合共8562.1吨。
被告新金梅包装公司、金梅纸业公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇均辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但认为诉讼请求中第四项的律师费偏高，依据汕头市物价局和汕头市司法局汕价（2007）13号文件规定：我市律师费收费依据广东省物价局的标准向下浮动40%，应该是187200元而不是24万多元。
被告新金梅包装公司、金梅纸业公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇均没有举证。
经开庭质证，被告新金梅包装公司、金梅纸业公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇均对原告提交的上述证据1-26、28-29无异议。对证据27的真实性无异议，但认为律师费的约定太高。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及其所要证明的事实均予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：《动产质押合同》第二条担保范围约定，债权本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方（原告）垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第十条第（一）项约定，主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满或乙方根据主合同的约定提前实现债权，乙方未受清偿时；乙方有权选择以拍卖质物的款项优先受偿。
两份《保证合同》均在第三条第一款约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向乙方（原告）还款，乙方有权要求甲方（保证人）履行保证责任。第二款约定：……。前款所指的提前还款日为债务人提出的经乙方同意的提前还款日以及乙方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及／或其他任何款项的日期。第五条第一款约定：主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，甲方对于主合同项下已发生的债务和债务人给乙方造成的损失承担保证责任。第六条约定：甲方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方有权要求甲方优先承担保证责任。如乙方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。
本院认为：原告与被告新金梅包装公司签订的《借款合同》、《动产质押合同》以及原告与被告金梅纸业公司、与被告郑坚文、陈晓丹、魏应璇分别签订的《保证合同》均依法成立，合法有效，应受法律保护；各方均应按合同的约定履行自己义务。
《借款合同》签订后，原告已依约向被告新金梅包装公司发放贷款2000万元，现被告新金梅包装公司尚欠原告借款本金14063680.86元及自2014年9月21日起的利息的事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定；合同履行期间，被告新金梅包装公司发生股权重组，变更股东、法定代表人等行为，但均没按合同约定书面通知原告，落实经原告书面同意的合同项下债务的清偿责任，或提供原告书面认可的新的担保，其行为已构成违约，原告请求解除合同，符合双方的约定和法律的规定，且五被告均没有异议，本院予以支持；合同解除后，原告有权要求被告新金梅包装公司采取补救措施并赔偿损失，原告请求被告新金梅包装公司提前归还其借款本金14063680.86元及该款自2014年9月21日起至还清款项时的利息、罚息、复息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。五被告要求免除罚息、复息的理由不成立，本院不予采纳。
至于原告请求被告新金梅包装公司承担原告在本案支付的全部公告费、评估费、鉴定费、律师费问题，因《借款合同》约定，被告新金梅包装公司违约致使原告采取诉讼方法实现债权的，被告新金梅包装公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告在本案实际支付的律师费241000元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及汕价（2007）13号《广东省物价局、广东省司法厅》文件规定的收费标准，本院予以支持。五被告提出律师费偏高没有理由，本院不予采纳。由于原告在本案中尚未发生公告费、评估费、鉴定费，所以，原告的这几项请求本院予以驳回。
原告与被告新金梅包装公司在《动产质押合同》中约定质押担保范围为本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方（原告）垫付的有关费用以及乙方实现债权和质权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）并提供瓦楞纸、牛卡纸作为质押物的价值不得低于3077万元，且至2014年9月5日被告新金梅包装公司提供经原告确认的质押物为瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨，合共8562.1吨的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现因被告新金梅包装公司违约致双方同意解除《借款合同》，故原告在提前实现债权时有权按合同约定及法律规定要求被告新金梅包装公司在质押担保范围内承担担保责任，对质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨享有优先受偿权。
被告金梅纸业公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇分别在《保证合同》中承诺为被告新金梅包装公司的上述借款在主合同双方解除主合同或者主合同提前到期时，对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担连带保证责任，且不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求上述保证人优先承担保证责任。如原告放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，上述四保证人仍应按照《保证合同》约定承担全部保证责任。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用的约定明确，且事实清楚，证据充分，故原告请求被告金梅纸业公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇对被告新金梅包装公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被告揭阳市新金梅包装有限公司于2014年1月22日签订的《供应链金融业务人民币借款合同》。
二、被告揭阳市新金梅包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金14，063，680.86元及该款自2014年9月21日起至本判决确定还款之日止的利息（按年利率7.5%计）；自2014年9月21日起至本判决发生法律效力之日止的逾期罚息、复息（按年利率11.25%计）。
三、被告揭阳市新金梅包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行在本案支付的律师费241，000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行对被告揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨享有优先受偿权。
五、被告汕头市金梅纸业有限公司、被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇对被告揭阳市新金梅包装有限公司上述的第二、三项债务承担连带清偿责任；被告汕头市金梅纸业有限公司、被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇承担连带清偿责任后有权向被告揭阳市新金梅包装有限公司追偿。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53814元，保全费5000元，诉讼费合共58814元，由被告揭阳市新金梅包装有限公司承担，诉讼费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行已预交，本院不再收退，由被告揭阳市新金梅包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。被告汕头市金梅纸业有限公司、被告郑坚文、被告陈晓丹、被告魏应璇对诉讼费的付还承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林贤珠
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。