wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
滦民初字第4285号
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳，男，该行行长。
委托代理人何宝，该支行个人金融部经理，代理权限为特别代理。
被告刘涛。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与二被告刘涛、ＸＸ保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行的委托代理人何宝到庭参加了诉讼，被告刘涛、ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行诉称，我原告与被告刘涛于2010年10月15日签订借款合同，借款金额50000元，由ＸＸ提供担保，用款方式采用自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，借款合同约定“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定”。同时借款合同又约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2012年11月10日，被告刘涛从我原告处借款50000元，当时借款执行利率为年利率7.96500％，到期日为2013年10月9日，现借款已经到期，被告刘涛除偿还借款利息至2013年12月31日外，尚欠借款本金50000元及自2014年1月1日至今利息未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘涛给付原告借款本金50000元及自2014年1月1日至该本金给付清之日止的利息（利息按借款执行利率即年利率7.96500％基础上上浮百分之伍拾计收罚息），判令被告ＸＸ承担连带责任。判令被告刘涛、ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告刘涛未做答辩。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明：2010年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与二被告刘涛、ＸＸ签订了一份保证担保借款合同，借款金额50000元，由被告ＸＸ提供连带保证，用款方式采用自助可循环方式，有效期至2013年10月14日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，借款合同约定“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定”。同时借款合同又约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2012年11月10日，被告刘涛从原告处借款50000元，年利率为7.96500％，到期日为2013年10月9日。到期后，被告刘涛除偿还借款利息至2013年12月31日外，尚欠原告借款本金50000元及自2014年1月1日至今利息未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的原、被告于2010年10月15日签订的《农户贷款借款合同》及基本信息等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与二被告刘涛、ＸＸ于2010年10月15日签订的保证担保借款合同为有效合同，因该合同约定用款方式采用自助可循环方式，有效期至2013年10月14日。2012年11月10日，被告刘涛从原告处借款50000元，到期日为2013年10月9日，被告刘涛应按合同约定履行还款付息的义务，逾期不还，应承担民事法律责任。而被告ＸＸ作为连带保证人，应对被告刘涛归还借款本金50000元及自2014年1月1日至今利息应承担连带责任。原告请求被告刘涛给付借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日至该本金给付清之日止按借款执行利率即年利率7.96500％基础上上浮百分之伍拾计收罚息），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，对原告的请求本院予以支持。原告请求被告ＸＸ承担连带责任，因被告提供的是连带保证，对债务人的债务承担连带责任，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛给付原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日至该本金给付清之日止按借款执行利率即年利率7.96500％基础上上浮百分之伍拾计收罚息）。判决生效后三日内履行完毕。
二、被告ＸＸ对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢建晖
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执230号
申请执行人石志锋
申请执行人周国亮
申请执行人周守荣
申请执行人李长林
被执行人延长县果业局。
本院在执行石志锋、周国亮、周守荣、李长林申请执行延长县果业局财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人石志锋、周国亮、周守荣、李长林于2018年6月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初585号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人延长县果业局在2018年1月18日前赔偿申请执行人石志锋损失12610元，周国亮损失13910元，周守荣损失6500元，李长林损失20020元，案件受理费1211元由被执行人延长县果业局承担。本院当日立案执行，并向被执行人延长县果业局送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县果业局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，依法扣划延长县果业局关于延长县会计结算中心在延长农行营业部账户26915101040002396中延长县果业局的存款56430元（其中迟延履行金1484元，执行费695元，案件受理费1211元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 纪向军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00599号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月10日晚上，被告人蒋某醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿淮安市淮阴区西宋集镇宋集街新园路由东向西行驶至西宋集派出所门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人魏某证言笔录，血醇检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6363号
原告：刘皓东，男，1968年10月14日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告刘皓东与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皓东到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘皓东向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月12日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋预订款400000元，并按年利率的8%支付自2012年12月12日至付清时止的利息。事实和理由：2012年12月12日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，我预定了被告开发的渔阳集团汽车城项目楼房。我交纳了预订款400000元。但被告至今仍未开发汽车城项目。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案购房协议并返还预购款本金，但对于利息，我公司同意按照中国人民银行活期存款利率支付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，刘皓东与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团汽车城改造项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，刘皓东所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过15000元，如果内部排号选房时市场单价未达到15000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若刘皓东未选到理想房源可书面申请退还所交款项，渔阳房地产公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2012年12月10日，刘皓东交纳了汽车城预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。
本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘皓东与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一二年十二月十二日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘皓东认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一二年十二月十二日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
云南省富民县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）富立刑字第1号
自诉人王正昌，男，1945年5月26日生。
2015年2月25日，本院收到王正昌的刑事自诉状，其诉称：1985年5月，我响应中央政策，停薪留职到永二办事处兴办乡镇企业，不到一年时间便建成了装璜厂并投入生产。1986年中央及国务院办公厅下发了《关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》的（1986）6号文件，县上规定要我在一天之内作出辞弃公职或辞弃企业职务的选择，经过考虑后我选择了辞弃企业职务回单位复职的决定，并于同年6月进行了手续移交。后按县上的要求将工厂转让给永定镇政府，我又参与了产权和债权债务手续的复交，完成了全部手续的移交，清白地离厂。人事局已通知回图书馆复职了，但永二办事处背着我向人事局和教育局等部门交了一份《情况说明》说“我经营装璜厂期间的财务手续至今未交清”。由于永二办事处捏造虚假的事实情况说明，使我至今都未能回单位上班，给我造成了重大的损失。为保护我的合法权益，我于1994年以永二办事处杨维新犯诽谤罪起诉到富民县法院，富民县法院院裁定驳回起诉，我上诉到昆明市中级人民法院，中级法院仍维持了富民县法院的裁定。一审、二审均是错判，为保护我的合法权益，现以永二村委会总支书记燕凤春犯诽谤罪提起刑事自诉，追究被告的刑事责任并赔偿给我造成的损失100万元。
经审查，本院认为，自诉人起诉的事项，曾于1994年向本院起诉，经本院审理后以证据不足而裁定驳回起诉，自诉人不服上诉，昆明市中级法院维持了一审裁定。现自诉人就同一事实再次起诉，其未提供新的证据，且所诉罪名已过追诉时效期限，其起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百一十九条；《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（三）、（六）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：
对王正昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院送交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年三月六日
书记员 周丽超
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，该支行行长。
被执行人解晓晖，男，1972年9月30日生。
被执行人郑雅秋，女，1974年10月29日生。
被执行人江苏嘉城置业有限公司。
法定代表人秦惠珍，董事长。
被执行人常州元亨房地产开发有限公司。
法定代表人秦惠珍，董事长。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行诉解晓晖、郑雅秋、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）天商初字第1341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人解晓晖于2014年11月30日前支付中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款本金6212093.44元，利息255261.32元（该利息算至2014年10月13日），以及支付从2014年10月14日起至实际还清全款之日止按《个人购房担保借款合同》约定的利息；郑雅秋、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，郑雅秋、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司有权向解晓晖追偿；案件受理费57072元，减半收取28536元，保全费5000元，合计33536元，该款由解晓晖、郑雅秋、江苏嘉城置业有限公司、常州元亨房地产开发有限公司于2014年11月30日前直接支付中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
被执行人农江伟，农民。
被执行人梁桂明，农民。
被执行人梁道勇，农民。
被执行人曾梅迁，农民。
被执行人农光选，农民。
被执行人梁小英，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农江伟、梁桂明、梁道勇、曾梅迁、农光选、梁小英金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人农江伟、梁桂明、梁道勇、曾梅迁、农光选、梁小英送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动全部履行完毕，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天民初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄日波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第185号
申请人赵汉英，女，
被执行人陈贵，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第39号民事判决书，于2015年7月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈贵偿还申请人借款100000元，并承担案件受理费2300元，公告费300元，申请执行费1400元，但被执行人陈贵至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人陈贵下落不明，并对其财产进行了“四查”，依法查封了由吴礼刚实际占有使用，但登记在被执行人陈贵名下的位于天柱县凤城镇北部新区锦绣花园商品房一套，除此，无其他财产可供执行。申请人也未能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第185号案的本次执行程序。
如申请人赵汉英今后发现被执行人陈贵有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十二月十五日
书记员 田锡斌
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第185号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（法定代表人王孔林，行长，组织机构代码证号：86314051-9）与被执行人济南方信集团有限公司（法定代表人曹虎成，董事长，组织机构代码证号：163156421）金额借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2004年3月1日作出的（2004）济仲裁字第045号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2015年1月13日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2004）济仲裁字第045号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 张 可二〇一五年一月十五日书记员 甲宗琰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民调确字第10号
申请人ＸＸ华，男，汉族，生于1973年11月5日，住大英县蓬莱镇花园干道*号。
申请人熊晓英，女，汉族，生于1951年2月13日，住大英县蓬莱镇万福街。
申请人杨咏梅，女，汉族，生于1970年3月5日，住大英县蓬莱镇花园干道。
申请人杨拥军，男，汉族，生于1972年4月8日，住大英县蓬莱镇花园干道。
申请人杨方舟，男，汉族，生于1972年12月25日，住址：大英县蓬莱镇交通下街。
申请人ＸＸ华、熊晓英、杨咏梅、杨拥军、杨方舟请求确认人民调解协力效力纠纷一案，于2014年10月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2014）大蓬人调第11号调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员罗启平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人ＸＸ华、熊晓英、杨咏梅、杨拥军、杨方舟请求确认人民调解协力效力纠纷一案，于2014年10月27日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
位于大英县蓬莱镇新城区万福桥金阳商城住房一套归申请人ＸＸ华、熊晓英共同所有。
申请人杨方舟、杨咏梅、杨拥军不享有该房屋所有权。
三、申请人ＸＸ华、熊晓英各承担50%的房屋过户税费，其他申请人予以协助办理。
四、本协议一式七份，系当事人真实意思表示，签字、捺印生效，各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2014年10月27日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，申请人ＸＸ华、熊晓英、杨咏梅、杨拥军、杨方舟达成的（2014）大蓬人调第11号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨龙华
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第101号
原告：赵某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1988年12月2日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告王某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2010年12月7日登记结婚，婚前互不了解，婚后被告经常外出打工，对原告漠不关心。2013年8月原、被告发生矛盾，致使原告回娘门居住至今，被告于2014年春节接叫原告未果后不再与原告联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判决离婚。婚后于2011年8月25日生一女孩儿王某甲，一直随原告生活，被告常年在外打工，无法监护孩子。双方分居后，被告也未前去探望孩子，故原告要求抚养孩子，由被告按其收入依法承担孩子抚养费。婚前个人财产及夫妻共同财产另行主张。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：
一、原被告夫妻感情是否确已破裂？二、婚生女儿由谁抚养，抚养费如何负担？
围绕以上争议焦点，原告赵某未提供有关证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月7日登记结婚，婚后被告经常外出打工，原告则在家中生活，被告很少回家，双方在一起生活短暂。婚后于2011年8月25日生育一女儿王某甲，现随原告生活。2013年8月，原、被告又因琐事吵闹，致使原告回娘门居住至今。被告于2014年春节接叫原告未果，自此原、被告双方再无联系。原告于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；抚养女儿王某甲，由被告承担抚养费；婚前个人财产及婚后夫妻共同财产另行主张。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚前互不了解，婚姻基础差，婚后长期两地生活，并未建立起真挚的夫妻感情。原、被告现已分居近一年，被告虽曾试图改变双方的婚姻状况，与原告和好，但未果，后双方不再联系，致使本已薄弱的夫妻感情彻底破裂。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，表明已不再珍惜双方的感情，无和好可能，原告要求离婚，应予准许。原、被告的婚生女儿王某甲，现不到3周岁，自双方分居后一直随原告生活，又因被告常年在外打工，无法照管孩子，且孩子年龄幼小，随意改变生活环境不利于孩子健康成长，故以随原告生活为宜。由于被告是农村居民，孩子抚养费应参照2013年度农村居民人均纯收入每年9102元的30%由被告负担为宜，即每年负担2730元。原告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产另行主张之诉，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许赵某与王某离婚；
二、婚生女儿王某甲随原告赵某生活，被告王某自2014年1月1日始，于每年的12月31日前一次性支付给原告当年度王某甲的抚养费2730元，至王某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 张明海
审判员 田 宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第101号
原告：赵某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：王某1，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住故城县。
原告赵某与被告王某1因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前互不了解，婚后被告经常外出打工，对原告漠不关心。2013年8月原、被告发生矛盾，致使原告回娘门居住至今，被告于2014年春节接叫原告未果后不再与原告联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判决离婚。婚后于××××年××月××日生一女孩儿王某2，一直随原告生活，被告常年在外打工，无法监护孩子。双方分居后，被告也未前去探望孩子，故原告要求抚养孩子，由被告按其收入依法承担孩子抚养费。婚前个人财产及夫妻共同财产另行主张。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：
一、原被告夫妻感情是否确已破裂？二、婚生女儿由谁抚养，抚养费如何负担？
围绕以上争议焦点，原告赵某未提供有关证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常外出打工，原告则在家中生活，被告很少回家，双方在一起生活短暂。婚后于××××年××月××日生育一女儿王某2，现随原告生活。2013年8月，原、被告又因琐事吵闹，致使原告回娘门居住至今。被告于2014年春节接叫原告未果，自此原、被告双方再无联系。原告于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；抚养女儿王某2，由被告承担抚养费；婚前个人财产及婚后夫妻共同财产另行主张。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚前互不了解，婚姻基础差，婚后长期两地生活，并未建立起真挚的夫妻感情。原、被告现已分居近一年，被告虽曾试图改变双方的婚姻状况，与原告和好，但未果，后双方不再联系，致使本已薄弱的夫妻感情彻底破裂。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，表明已不再珍惜双方的感情，无和好可能，原告要求离婚，应予准许。原、被告的婚生女儿王某2，现不到3周岁，自双方分居后一直随原告生活，又因被告常年在外打工，无法照管孩子，且孩子年龄幼小，随意改变生活环境不利于孩子健康成长，故以随原告生活为宜。由于被告是农村居民，孩子抚养费应参照2013年度农村居民人均纯收入每年9102元的30%由被告负担为宜，即每年负担2730元。原告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产另行主张之诉，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许赵某与王某1离婚；
二、婚生女儿王某2随原告赵某生活，被告王某1自2014年1月1日始，于每年的12月31日前一次性支付给原告当年度王某2的抚养费2730元，至王某2年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 张明海
审判员 田 宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 慕 强
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审101号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人汪某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]985号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第325号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年11月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬、周厚崇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月2日晚上，被告人吕某某和3名同案人窜至潮南区红场镇大輋路口附近，见被害人蓝某某、李某某驾驶1辆无牌男庄摩托车经过，遂持啤酒瓶等进行威胁，抢走其摩托车1辆和人民币400多元。案发后，被告人吕某某的亲属一次性赔偿被害方经济损失人民币10，000元，被害方对被告人吕某某的行为表示谅解。
2014年3月31日，被告人吕某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场拍照，红场派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，谅解书和被害人蓝水州、李文叶的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人吕某某刚生育1名女孩，其父亲吕某元身体残疾，其母亲张某某患糖尿病，家庭经济十分困难等实际情况，从挽救其家庭的角度出发，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吕某某予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人吕某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更626号
罪犯谢代有，男，1974年4月10日出生，汉族，中专文化，住福建省�安市。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月8日作出（2012）狮刑初字第965号刑事判决，以被告人谢代有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。审理期间，被告人谢代有申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）泉刑终字第157号刑事裁定，准许上诉人谢代有撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1649号刑事裁定,对其减刑十个月（刑期至2019年8月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；虽患疾病，但能配合治疗。2015年7月至2017年2月累积考核分2470分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢代有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢代有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4398号
罪犯薄志强。
北京市海淀区人民法院于2011年11月10日作出（2011）海刑初字第2160号刑事判决，以被告人薄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金2万元。刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年8月2日起至2020年10月1日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄志强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2019年12月1日止），并处剥夺政治权利二年，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4398号罪犯薄志强，现在天津市李港监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年11月10日作出（2011）海刑初字第2160号刑事判决，以被告人薄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年，罚金2万元。刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年8月2日起至2020年10月1日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。本院认为，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄志强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月2日起至2019年12月1日止），并处剥夺政治权利二年，罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执626号
申请执行人：郑贺，男，1990年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市凯琦餐饮有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张兴权，该公司经理。
申请执行人郑贺与被执行人吉林市凯琦餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人教育，被执行人给付申请执行人7000元货款，并交纳执行费50元。余款及利息申请执行人自愿放弃，同意终结结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初20号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执626号申请执行人：郑贺，男，1990年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市凯琦餐饮有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张兴权，该公司经理。申请执行人郑贺与被执行人吉林市凯琦餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人教育，被执行人给付申请执行人7000元货款，并交纳执行费50元。余款及利息申请执行人自愿放弃，同意终结结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初20号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员  于 渤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初687号
原告邵某某1，男，汉族，生于1950年2月5日，农民.
委托代理人罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
被告邵某某2，男，汉族，生于1983年9月20日，住临夏市。
原告邵某某1与被告邵某某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
被告邵某某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和户籍所在地均为临夏市，请求将本案移送临夏市人民法院审理。
本院经审查认为，被告邵某某2住所地和户籍所在地均为临夏市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
将本案移送临夏市人民法院审理
审判员 马玉林
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 朝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4788号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，经理。
委托诉讼代理人：李晶，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1938年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦绍萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘晓霖，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
原审被告：赵和军，男，1964年4月25日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。
原审被告：杨熙明，男，1961年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：袁法军，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：傅硕，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：张冰，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：天津汉莎运业有限公司，住所地天津市河北区金田花园8-44-113-115。
法定代表人：于康，总经理。
原审被告：天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦1-1-1603。
法定代表人：刘鹏，总经理。
原审被告：东玺科膜科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园别墅9号。
法定代表人：金炅完，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：叶青，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人刘桂英、芦绍萍、甘晓霖，原审被告赵和军、杨熙明、袁法军、傅硕、张冰、天津汉莎运业有限公司、天津市百斯特客运有限公司、东玺科膜科技（天津）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司以双方达成和解为由，于2018年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。
二审案件受理91元，减半收取45.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第589号
原告孔倩茹，女。
委托代理人牛治军，男（与原告系夫妻关系）。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告河南大安投资有限公司。
法定代表人张铁雷，董事长。
被告张铁雷，男。
上述三被告的共同委托代理人李建军，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
原告孔倩茹诉被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔倩茹的委托代理人牛治军、被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷的共同委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔倩茹诉称，2014年7月21日，被告河南大安投资有限公司以他人做生意急需资金为由从原告处借款现金30000元，并承诺10月21日还款。原告出借款时，被告张铁雷要求直接打入被告洛阳铁磊混凝土有限公司或河南大安投资有限公司账户，还款日至，各被告拒不归还借款本金、利息及违约金。原告多次讨要未果，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，利息1170元、违约金7800元，共计38970元；2、被告支付利息及违约金（按借款合同从2015年1月7日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳铁磊混凝土有限公司、河南大安投资有限公司、张铁雷共同辩称，现在洛阳铁磊混凝土有限公司和河南大安投资有限公司已经向洛阳市涧西区打击非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局报案，建议等到非法集资办公室和洛阳市公安局长春分局有了结论后再处理借款纠纷的事情。
经审理查明，2014年1月3日，原告孔倩茹在被告河南大安投资有限公司珠江路营业部通过POS机向被告洛阳铁磊混凝土有限公司支付现金30000元，由被告河南大安投资有限公司作为连带责任担保人签订了借款合同，约定的借款期限3个月。借款到期后，原告未获清偿，该借款由被告河南大安投资有限公司担保向外出借。2014年7月21日，原告孔倩茹与案外人刘向前、被告河南大安投资有限公司签订借款合同一份，约定由原告孔倩茹向案外人刘向前出借现金30000元，约定月利率千分之十五，借款期限三个月，被告河南大安投资有限公司为案外人刘向前的该笔债务承担连带保证责任。另在借款合同中约定，如借款人违约，由担保人向出借人承担违约责任，即每超一日赔偿出借人人民币100元。该笔借款在借款期间的利息已经支付。被告对收到该30000元借款的事实无异议。
再查明，被告张铁雷系被告河南大安投资有限公司的股东，该公司注册资本为1亿元，截止2014年12月19日在工商行政管理机关查询该公司的实收资本为2000万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孔倩茹与案外人刘向前、被告河南大安投资有限公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告孔倩茹要求被告河南大安投资有限公司偿还借款本金30000元，按照合同约定被告河南大安投资有限公司为案外人刘向前向原告孔倩茹的借款承担连带保证责任，该约定合法有效，被告河南大安投资有限公司应当按照约定履行义务，原告的该项请求，本院依法予以支持。
借款到期后，案外人刘向前未按约定先原告清偿借款，因借款人逾期还款产生的利息亦在保证人的保证范围之内，被告河南大安投资有限公司应当承担相应的责任。原告孔倩茹要求被告支付利息，该笔借款逾期后截止2015年1月7日的利息数额为1125元。2015年1月7日后的利息，以30000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止。原告孔倩茹要求被告支付违约金，该违约金约定过高，本院依法予以调整，该违约金参照利息计算，以30000元为本金，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年10月21日计算至被告实际付款之日止。按照法律规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告张铁雷未全面履行出资义务，应对被告河南大安投资有限公司的未出资本息范围内承担补充赔偿责任，原告孔倩茹要求被告张铁雷承担相应的民事责任，本院依法予以支持。原告孔倩茹的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告河南大安投资有限公司在本判决书生效后十日内向原告孔倩茹偿还借款本金30000元。
二、被告河南大安投资有限公司在本判决书生效后十日内向原告孔倩茹支付借款利息1125元，2015年1月7日后的利息，以30000元为本金，按合同约定的月千分之十五的利率计算至判决确定的付款之日止。
三、被告河南大安投资有限公司在本判决书生效后十日内向原告孔倩茹支付违约金，该违约金参照利息计算，以30000元为本金，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2014年10月21日计算至被告实际付款之日止。
四、被告张铁雷对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告孔倩茹的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元、保全费360元，由被告河南大安投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第700号
原告陈斌，男，汉族，1967年12月3日出生。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被告李权雄，男，汉族，1989年1月19日出生。
被告乔勇，男，满族，1970年3月9日出生。
原告陈斌诉被告李权雄、乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈斌委托代理人赵向辉到庭参加诉讼，被告李权雄、被告乔勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李权雄以经营需要现金周转为由通过居间人于2013年6月16日向原告借款人民币110000元，约定在2013年7月16日偿还，并约定逾期未偿还的，每逾期一天，每天按借款本金的千分之二计算罚息，被告乔勇承担连带担保责任。原告通过交通银行转账及部分现金交付方式向被告借出上述金额的款项。约定期限届满后，被告至今仍未归还。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告欠款本金人民币110000元，并以该金额为基数自2013年7月16日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，至起诉之日暂计15840元，并加算罚息；具体利息和罚息计算至清偿之日止。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年6月16日，原告作为甲方（出资人）、被告李权雄作为乙方（借款人）、被告乔勇作为担保人及居间人李华共同签订了一份《资金借贷及居间合同》，约定乙方向甲方借款11万元，其中101200元由甲方直接转账至乙方账号，其余8800元由乙方授权甲方代其支付居间方的佣金。合同约定的还款期限为2013年7月16日，逾期未还的，每天按借款本金的2‰计算罚息。此外，合同并未约定具体的保证方式、范围及期限。被告于当日向原告出具了一份借据，确认借款金额及还款期限。
另查，2013年6月15日，原告通过其名下交通银行账户向被告李权雄名下建设银行账户转款三笔共101200元。
此后，因被告李权雄未按时偿还借款，被告乔勇亦未履行担保义务，原告据此诉至本院。
庭审时，原告称《资金借贷及居间合同》中约定的8800元佣金已以现金方式支付给居间人李华，并主张双方另有月息五分的口头约定，明确其诉讼请求中罚息的计算标准为每日2‰。
以上事实，有《资金借贷及居间合同》、借据、转款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，根据已查明事实，被告李权雄向原告借款11万元属实，双方之间的借贷关系依法成立、有效。由于被告李权雄未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，应当根据约定及法律规定承担相应违约责任。
各方未明确约定借款期内的利息，原告主张的月息五分的口头约定，无证据证实，本院不予采信。各方对于逾期还款以罚息的名义约定了每日2‰的逾期还款利息，该标准已超过同期银行贷款利率的四倍，过高部分，本院不予支持。
由于各方未在《资金借贷及居间合同》中明确约定被告乔勇的保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，在被告李权雄未能按期偿还借款的情况下，应当向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈斌偿还借款本金110000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月16日起计至本判决确定的本金应清偿之日止）；
二、被告乔勇对被告李权雄的上述债务承担连带清偿责任；被告乔勇代为清偿后，有权向被告李权雄追偿；
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2817元、财产保全费1149元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2282号
本院在执行过程中，查明被执行人赵冠军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵冠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2282号
本院在执行过程中，查明被执行人赵金英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第400号
被执行人李博盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2014年4月16日做出的（2014）城刑一初字第69号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月11日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李博已刑满释放。根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑一初字第69号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执450号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人刘传杭，男，1985年12月27日出生，住所章丘。
被执行人郭晓丽，女，1981年10月16日出生，住所山东省章丘市。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘传杭、郭晓丽借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人刘传杭、郭晓丽公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第39号
原告杜小燕。
被告区瑞冰，。
本院在受理原告杜小燕诉被告区瑞冰离婚纠纷一案后，原告杜小燕已于2013年12月10日收到本院预交诉讼费通知，但未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏锦江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 温素梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2362号
申请执行人刘新。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
申请执行人刘新与被执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的147112.12元，已执行标的0元，未执行标的147112.12元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2362号
申请执行人张明。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
申请执行人张明与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第409号裁决书已经立案执行。申请执行人张明的执行请求为12806.4元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，支付申请人12806.4元，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第409号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二日
书记员 邹佩玉
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第11号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：刘某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇刘小庄村刘大桥。
被申请人：杜某，女，汉族，农民，住址同上。系刘某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000015号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000015号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000015号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第11号
申请执行人新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
被执行人杨继奎，男，1973年11月生，住新县。
申请执行人新县道路运输管理局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月27日对被执行人杨继奎行政处罚一案，作出的豫信交运罚（2015）00005号行政处罚决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00005号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第11号
申请执行人新郑市国土资源局。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人孙卫勋。
申请人新郑市国土资源局于2015年1月8日向本院申请执行孙卫勋行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字（2014）第044号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第11号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨洪祥，男，汉族，住所地辽宁省新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月10日作出新规国土罚决字（2014）119号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）119号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初758号
原告：张帅帅，男，1992年3月14日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：葛伟，男，1980年12月5日出生。
原告张帅帅诉被告葛伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，由代理审判员丁丽珺适用小额诉讼程序审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张帅帅的委托代理人吕光富到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告系个体瓦工，受被告雇佣与崔北方等人一起做芜湖市东方龙城绿竹苑1#、2#、3#楼的外墙工程，约定每日工资350元。后经双方结算原告共计做37工时，工资合计12950元，扣除原告已预支的3500元，尚欠9450元。被告为此出具欠条一份，但在出具欠条后仍未支付工资。原告诉请被告支付拖欠的工资9450元有事实依据，本院予以支持。被告拖欠工资至今显已违约，应承担相关违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伟于本判决生效之日起七日内给付原告张帅帅劳务报酬9450元，并支付自2016年1月29日起至本判决确定的给付之日止，以未支付报酬为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告葛伟负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第59号
申请执行人房常珍，
被执行人王金花。
被执行人冯本刚，系王金花之夫。
本院（2014）德开民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请人房常珍于2015年5月4日向本院申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）德开民初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 范 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第45号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜伟兴，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈青青，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行被执行人杜伟兴、陈青青计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人杜伟兴、陈青青未达到法定婚龄未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜伟兴、陈青青征收社会抚养费20700元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30103号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达给两被执行人，被执行人杜伟兴、陈青青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30103号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜伟兴、陈青青在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月10日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30103号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜伟兴、陈青青应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费210元，由被执行人杜伟兴、陈青青负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 王冬梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第316号
申请人：李相军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴继珍，女，汉族，住齐河县。
申请人李相军与被申请人王斌、吴继珍欠款纠纷一案，申请人李相军于2013年5月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王斌、吴继珍的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王斌、吴继珍位于齐河县某厂房内的北车间制造轮胎的设备一套，查封期间未经允许不得变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十八日
书记员 焦方南
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8205号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：项兆庆，男，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项兆庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月三日
代书记员 陈亚群
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2453号
原告崔某某，女。
委托代理人胡国鼎，男，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
委托代理人罗某某，女，系被告冯某姨妈。
原告崔某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某及其诉讼代理人胡国鼎、被告的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月5日办理结婚登记，结婚后在一起生活才几个月，由于双方性格不合，导致感情破裂，便于同年12月分道扬镳，从此互不往来至今达四年之久，原告曾于2011年5月31日、2013年7月25日两次向西充县人民法院起诉离婚，均被判决驳回。四年来，原告几次诉讼，双方夫妻关系未向好的方向发展，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告诉称感情不和不是事实，被告深爱原告，拒绝离婚；要求原告将彩礼钱8000.00元及借给原告亲戚的15000.00元归还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告崔某某的身份证复印件一份；
二、（2011）西充民初字第681号民事判决书、（2013）西充民初字第1651号民事判决书复印件各一份；
三、对冯甲、崔某甲、崔某乙、岳某某的调查笔录各一份，欲证明原、被告因感情不合分居的事实；
被告质证称：证人证言中除冯甲被告方认识外，其他证人不认识，冯甲证言中部分属实，对双方感情的证言不实。对原告提交的其他证据无异议。
原告申请证人崔某甲、崔某乙、岳某某出庭作证，欲证明调查笔录中证人证明的事实。
被告质证称：三证人的证言不实。
被告未提交任何证据。
本院在送达过程中对原告之父冯某某作调查笔录一份，原告质证称：被告之父的证言所称彩礼钱与借原告亲戚的钱与被告代理人所称不相符，且无证据证明。被告质证称：钱都是被告母亲在掌管，被告父亲不清楚。
经审理查明：原、被告于2004年相识确立恋爱关系，2010年2月5日办理结婚登记手续，至今无子女。婚后因双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，原告于2011年5月31日起诉与被告离婚，西充县人民法院于2011年6月20日（2011）西充民初字第681号民事判决书，判决驳回原告崔某某的诉讼请求；2013年7月25日原告再次起诉与被告离婚，西充县人民法院于2013年12月11日作出（2013）西充民初字第1651号民事判决书，判决驳回原告崔某某的诉讼请求。第一次起诉被告未到庭，委托罗某某为其诉讼代理人，第二次起诉对被告适用公告送达，被告未到庭。被告的委托代理人认可在第一次起诉后被告外出广东务工，至今未与原告共同生活过。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，婚前感情基础较好，婚后在一起共同生活后，因性格原因及家庭琐事产生矛盾，致使原告从2011年至今三次起诉与被告离婚，在三次诉讼间期间双方均未就和好作出积极的行为，双方至今亦分居达两年以上，致使原告一而再地起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告向原告亲戚借款15000.00元以及在结婚时支付彩礼8000.00元，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，且不能说清楚该15000.00元于何时借给何人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
准予原告催某某与被告冯某离婚。
案件受理费260.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任小庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1316号
罪犯刘金明，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘金明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年7月5日以（2007）云高刑复字第200号刑事裁定，核准云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲中刑初字第66号以运输毒品罪判处被告人刘金明判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2009年7月25日以（2009）云高刑执字第2900号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月25日以（2011）云高刑执字第2053号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）曲刑执字第4844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘金明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金明予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘金明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4603号
原告：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码：×××。
被告：黎明，男，40岁，蒙古族，职工。
原告额布日乐吐与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
额布日乐吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20000元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款20000元，并给原告出具一枚借据。约定还款日期为2015年12月份日。到期后被告一直未履行还款义务。
本院经审查认为，原告额布日乐吐不能提供被告黎明准确的送达地址，经本院查证不能确定被告黎明送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告额布日乐吐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 秀 兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1144号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月28日作出（2012）长民初字第476号民事调解，调解如下：被告王某于2012年5月18日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第476号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1144号
申请执行人某联社
被执行人王某
申请执行人某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月28日作出（2012）长民初字第476号民事调解，调解如下：被告王某于2012年5月18日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第476号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初88号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴红才，男，1971年2月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市。2016年10月18日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吴红才犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人吴红才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月3日，被告人吴红才提供场所、赌具、邀约参赌人员，在本市硚口区汉西三路香槟国际大酒店8207号房间，采取扑克牌“填坑”的方式聚众赌博。吴某1、杨某2（均已判刑）在该房间内“放码”，并先后帮助被告人吴红才抽头。2016年5月4日22时许，武汉市公安局硚口区分局民警在该地点将吴某1、杨某2抓获，同时查获参赌人员孙某、彭某、陈某、张某等人，赌资人民币81100元、“放码”本金人民币50000元、赌博抽头获得人民币2600元、“放码”记账单一张等。
上述事实，被告人吴红才在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、住宿登记单、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证、证人孙某、彭某、陈某、张某等人的证言、辨认记录、同伙吴某1、杨某2、吴某2的证供、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴红才以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人吴红才归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴红才犯赌博罪的指控成立。根据被告人吴红才犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴红才犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1070号
原告邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告唐映红，女，1982年10月30日生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖剑宾，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住龙南县。
原告邹日光与被告唐映红、赖剑宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹日光的委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼，被告唐映红、赖剑宾经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹日光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐映红立即归还借款30000元，并从2013年5月22日起按月利率2.5%支付利息至还清借款之日止，由被告赖剑宾对前述借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐映红因做生意资金短缺于2013年3月23日向原告借款30000元，约定借款利率为2.5%，借期为一个月，被告唐映红于当日出具书面借款协议及借条各一张给原告收执，同时，由被告赖剑宾对借款承担保证责任（连带清偿责任）。按双方口头约定，被告唐映红应于2013年4月22日前归还借款。借款到期后，被告未依约归还借款，也没有再支付利息，虽经原告多次电话催取，被告均承诺会尽快支付借款利息，但最终未能兑现。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告唐映红、赖剑宾未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法以公告的方式向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐映红、赖剑宾是夫妻关系。2013年3月23日，被告唐映红因需资金周转向原告借款30000元。双方签订了借款协议，约定借款期限自2013年3月23日至2013年4月22日，月利率2.5%；还约定如未按时支付利息或归还本金，则以应还款金额为基数，按每日5‰支付违约金，如逾期1个月未支付利息，原告有权解除该借款协议，要求被告唐映红归还全部本息。被告赖剑宾为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及为追讨借款所支付的诉讼费、律师费等，但未约定保证期限。借款后，被告按月利率2.5%支付了1个月的利息，未支付借款本金。
本院认为：被告唐映红向原告借款的事实，有借款协议、借条为凭，被告唐映红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于借款事实予以确认。被告唐映红借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告已付的利息，利率未超过年利率36%，故不予返还或从本金中予以核减。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的有关规定，对未超过年利率24%的部分予以支持。被告赖剑宾与被告唐映红是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖剑宾亦系该借款的担保人，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐映红、赖剑宾于本判决生效后十日内归还借款本金30000元给原告邹日光，并自2013年5月22日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，利随本清。
二、驳回原告邹日光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1280元，由被告唐映红、赖剑宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 曾 琰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初8号
公诉机关:新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人:刘惠兰，女，1971年8月31日出生于新疆精河县，汉族，大专文化程度，博州农五师明珠建筑安装有限责任公司会计，住第五师八十三团。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月10日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院决定取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘惠兰犯挪用公款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人刘惠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人刘惠兰利用担任博州农五师明珠建筑安装有限责任公司（国有控股）会计的职务便利，擅自多次挪用公司应付工程款、民工工资等公款共计1073万元，用于购买中国农业银行理财产品、基金，在数日内赎回，共获利40747.85元。具体如下：
1、2013年2月26日，刘惠兰挪用公司工程款523万元，购买农业银行“安心快线天天利滚利”理财产品，获利2005.79元。
2、2013年3月4日，刘惠兰挪用公司工程款150万元，三次购买农业银行“安心快线天天利滚利”理财产品，获利622.60元。
3、2014年2月13日，刘惠兰挪用公司工程款、民工工资等共计400万元，购买农业银行“天治稳健双盈债券”基金，获利38119.46元。
另查，被告人刘惠兰将公款赎回全部支付工程老板和民工工资等，所得利益也于2016年5月6日上缴八十三团财务科。2017年5月10日，刘惠兰经杨检察机关电话通知后主动到案，如实供述了其挪用公款购买理财产品和基金的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某、王某某、赵某某、黄某某、蒋某某的证言，营业执照、八十三团文件、干部任免审批表、八十三团财务科记账凭证、付款通知单、内部往来结算专用付据、资金结算审批表、团场基层单位报账单，博州农五师明珠建筑安装有限责任公司会计凭证，转账及现金支票、存根，银行业务凭证及交易明细，个人/对公账户情况汇总表、农业银行活期支取业务凭证，农村信用合作社转账支票，基金查询表，证明，收据，现金缴款单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘惠兰身为国有控股公司会计，利用职务便利，多次挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠兰经电话通知，主动到案并如实供述了罪行，应认定为自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人刘惠兰挪用公款的时间短，案发前已将非法所得上缴，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首与立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘惠兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收非法所得40747.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 庆 辉
审判员 贾娜提古丽
审判员 雷 颂 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 花 旭
1
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执436号
申请执行人樊连生，男，汉族，出生于1972年12月01日，现住乌审旗无定河镇。
被执行人张仙梅，女，汉族，出生于1986年12月02日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
樊连生申请执行张仙梅民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1556号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人4.3万元及利息1500元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初1556号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1556号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执436号申请执行人樊连生，男，汉族，出生于1972年12月01日，现住乌审旗无定河镇。被执行人张仙梅，女，汉族，出生于1986年12月02日，现住乌审旗嘎鲁图镇。樊连生申请执行张仙梅民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1556号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人4.3万元及利息1500元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人书面申请并同意终结我院（2016）内0626民初1556号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十五日书记员 张  伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1124号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人尹某某犯骗取出境证件罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年始，被告人尹某某伙同宋杰、赵岭峰、许彦、李强（均已判刑）等人采用伪造证明材料，编造出境事由、身份信息的方式，为蔡甲、蔡乙（均另案处理）及吴成周（已判刑）等组织的吴某某、周某某（均另案处理）、朱雅玲、张金玉、徐新考、施甲、邵甲等欲偷越国境的人员骗取得赴西班牙等国家签证。期间，宋杰负责制定骗领签到证的方案，西班牙驻上海总领事馆工作人员被告人尹某某为宋杰骗领签证提供内部信息等；赵岭峰负责招揽客源、联系制作伪造的证件、引带偷渡人员办理签证；许彦受宋杰雇佣，负责伪造部分证明材料等；李强受雇佣，负责传递骗领签证的材料等。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人尹某某在公安机关的供述及辨认笔录；同案犯宋杰、赵岭峰、许彦、李强、吴成周的供述；证人施甲、邵甲、施乙、邵乙、吴某某、周某某、杨某某、蔡甲、蔡乙、朱某的证言、辨认笔录及相关护照、签证副本；证人张某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《口岸出入境记录》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某与他人结伙，以虚假证明材料为他人骗取出境证件，情节严重，其行为已构成骗取出境证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。鉴于被告人尹某某有坦白情节，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人尹某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护国（边）境管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年六月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十九条以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初190号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年12月3日16时许，被告人徐某在莱西市水集街道某路“某大棒骨”饭店内，因琐事与闫某发生争执，徐某持空酒瓶朝闫某右脸砸，破碎的酒瓶碎片溅射在被害人郭某脸部，致郭某右脸、嘴唇受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某甲人致伤后致上唇部穿透创、皮肤疤痕长度达1.5cm,其损伤构成轻伤二级；其右颧部、右颊部疤痕，其以上两处损伤均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：
2015年12月3日，被告人徐某与其朋友在位于莱西市水集街道某路的“某大棒骨”饭店内吃饭，遇到闫某等人，16时许，双方因琐事发生争执撕打，被告人持空酒瓶朝闫某砸，破碎的酒瓶碎片溅射在被害人郭某脸部，致郭某右脸、嘴唇处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某被人致伤后致上唇部穿透创、皮肤疤痕长度达1.5cm,构成轻伤二级；其右颧部、右颊部疤痕两处损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人徐某经传唤到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。2016年6月14日，被告人亲属与被害人达成和解协议，被告人徐某赔偿给被害人郭某各项损失共计人民币三万三千元，已履行完毕；被害人郭某对徐某书面表示谅解，不追究被告人的刑事及民事责任；经判前社会调查，被告人徐某对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、辨认笔录、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人徐某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴昕玫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1626号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行），住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人李志会。
被执行人于秀珍。
大丰农商行与李志会、于秀珍实现担保物权一案，本院于2013年11月13日作出（2013）大商特字第0009号民事裁定书已经发生法律效力，大丰农商行于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人李志会、于秀珍所有的座落于大丰市区嘉英阳光城1幢403室住宅一套，2014年6月30日，买受人周伟以621000元价格竞得。现申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商特字第0009号民事裁定书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年七月七日
书记员 严梓慧
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1050号
申请执行人包头市宏源鑫都物业服务有限公司。
被执行人：傅志宏，男，汉族。
申请执行人包头市宏源鑫都物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1540号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人傅志宏暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更79号
罪陈发武，男，1970年9月4日生，穿青人，贵州省纳雍县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年11月25日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑经初字第38号刑事判决，认定陈发武犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行（刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止）。
2016年1月13日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈发武在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于1月20日进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年4月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其赃款已全部退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈发武假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发武予以假释（假释考验期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张海涛
江苏省昆山市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0387号
原告王凌云。
被告俞金娥。
本院在审理原告王凌云诉被告俞金娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解解决纠纷为由于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年六月十七日
书记员 张栋梁