wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民四初字第180号原告：李木通，香港特别行政区居民。委托代理人：杨力球，广东鼎方律师事务所律师。被告：广州德鑫鞋业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郑亚炎，职务：总经理。委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告李木通诉被告广州德鑫鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨力球，被告委托代理人林曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方多年来进行生意往来，由原告为被告提供外包装定作服务，约定定作款结算周期为四个月。在此期间，原告一直按照被告的要求，按时定量将货物提供给被告，但被告一直拖欠定作款，截止到2013年5月，被告仍拖欠原告定作款570622元（币种：人民币，下文同），其中内销定作款72956元，外销定作款497666元。原告多次与被告联系催讨定作款，但被告一直拒绝支付，故起诉请求人民法院判令：1.被告支付定作款570622元；2.被告支付延期付款的利息122462.12元（按中国人民银行同期贷款利率为标准6.15%计算，暂计至9月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，我公司没有收到与原告签署的定作合同，没有拖欠原告款项，原告的诉求没有事实法律依据，应不予支持；第二，原告的起诉已经超出诉讼时效，根据法律规定，应予以驳回。经审理查明：2008年9月1日，被告（作为甲方）与惠东县黄埠腾誉纸品厂（作为乙方）签署《生产合同》，双方就合作事宜进行协商，达成如下协议：一、甲方责任与义务：1.1、甲方需从送货日起第4个月（20日至30日内）付款给乙方。1.2、甲方下单时所有资料必须准确无误，甲方不得在乙方包装订单生产过程中提出取消或减少订单数量，乙方按照甲方订单为准进行结账……二、乙方责任与义务：2.1、若合同报价遇市场波动需调整，乙方须提前一个月通知甲方。2.2在乙方下单时所有资料准确无误情况下，乙方须在3天内打板完成……三、违约责任：甲乙双方需严格按协议操作，相互配合。如一方未按协议要求完成，则违约方每次扣罚1000元给对方，并须赔偿由此引起的经济损失……四、价格：4.1、L=B(K=B)纸，每平方米纸3.7元人民币……五、其他：……本合同自签章日起正式生效，一式两份，有效期为长期合同，协商议定……。该生产合同落款处有被告及惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某的签章。原告提交的《外箱报价单》、《再次下调外箱报价明细》载明：“致广州德鑫鞋业有限公司（即本案被告），报价如下……”落款处有被告及惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某的签章。2009年7月27日，被告（作为甲方）与惠东县黄埠腾誉纸品厂（作为乙方）签署《协议》，双方约定：1.产品名称、规格、数量、供货地点。以签章传真的《包装生产单》（双方签章确认的传真件为准）方可生产……3.结算方式，甲方在收到乙方货品日起第五个月的15号前付款给乙方……该《协议》落款处亦为被告及惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某的签章。原告提交的《腾誉纸品厂送货单》上记载了客户及货号、尺寸等信息，还载明腾誉纸品厂地址：黄埠国惠大酒店对面田富围工业区。原告提交的载明客户为“广州德鑫鞋业有限公司”《腾誉包装厂对帐单》的“供货方确认”处为惠东县黄埠腾誉纸品厂及温某的签章。原告提交的向“郑亚炎”发送的手机短信显示：“你别认为钻了法律空子，欠我的血汗钱，一句话没钱就完事……”“春和，请你复我个电话，有话与你讲”“可以还几多贷款给我温某，郑亚炎先生”。原告提交的QQ短信内容显示，用户名为“腾誉纸品厂”于2010年9月2日至2012年4月1日向用户名为“『°ⅱち、江”传送了“德鑫公司9月份总账明细”“十月份总账”“十一月德鑫公司明总账”等文件。庭审后，惠东县黄埠腾誉纸品厂及温某向本院提交了一份《说明》，内容是：“惠东县黄埠腾誉纸品厂，没有进行工商登记，系惠东县黄埠腾誉鞋厂的一个部门，生产纸箱。故在与广州德鑫鞋业公司的生意往来中，惠东县黄埠腾誉鞋厂使用了黄埠腾誉纸品厂的送货单，实际送货方是惠东县黄埠腾誉鞋厂。”被告对该《说明》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告系本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。另查明，据原告提交的《个体工商户营业执照》显示，惠东县黄埠腾誉鞋厂于2004年4月15日成立，经营者为李木通，经营场所惠东县黄埠龟山洋下C-4区。本院认为：原告是香港居民，本案为涉港商事纠纷。因被告住所位于广州市越秀区解放南路123号1005-1009室，该住所在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本院作为被告住所地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。此外，因涉案合同没有订明解决争议所适用的法律，而原、被告双方同意适用中国内地法律作为解决本案争议的法律，故本院依法适用中国内地法律作为裁判本案的准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他经济组织。本案是原告以被告拖欠其货款所提起的合同之诉，因此，确定原告与被告存在合同关系是审理本案的前提。但现有证据显示，与被告签署《生产合同》的是惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某，《外箱报价单》、《腾誉纸品厂送货单》亦证明涉案合同的双方是被告与惠东县黄埠腾誉纸品厂、温某。原告提交的手机短信载明“可以还几多贷款给我温某，郑亚炎先生”等内容，这进一步表明，向被告法定代表人郑亚炎催收欠款的是温某，并非本案原告。原告虽在庭审后提交了一份关于惠东县黄埠腾誉鞋厂与惠东县黄埠腾誉纸品厂关系的《说明》，但该《说明》只能佐证《腾誉纸品厂送货单》之内容，即送货方使用了惠东县黄埠腾誉纸品厂送货单的事实，实际送货方是否为惠东县黄埠腾誉鞋厂则缺乏其他证据印证，而据已查明的事实，涉案《生产合同》的签订方、货款确认与催收主体均为惠东县黄埠腾誉纸品厂或温某，故此，原告依据《说明》主张与被告存在合同关系，理由不能成立。根据合同相对性原则，在原告不能提交证据证明其是涉案合同主体之一，无法证明与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李木通的起诉。如不服本裁定，原告李木通可在裁定书送达之日起三十日内，被告广州德鑫鞋业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 郑 秋 明人民陪审员 冼 静 文二〇一四年十一月十三日书 记 员 赵  咏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07060号
�请执行人陈某甲。
被申请执行人陈某乙。
陈某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05441号民事判决书已发生法律效力。本院已于2010年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05441号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐永刚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2114号
原告：周刚，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省织金县。
原告：织金县新鹏汽车服务站，经营场所：织金县文腾街道金北路***号。统一社会信用代码：92520524ＭＡ6ＤＲ06Ｂ55。
经营者：王磊。
二原告委托诉讼代理人：聂万荣（特别授权），男，贵州施仁律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。
被告：贵州宏洲房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金北路151号174院内。统一社会信用代码：91520524755392380Ｘ。
法定代表人：何仇飞，该公司执行董事、总经理。
原告周刚、织金县新鹏汽车服务站与被告贵州宏洲房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周刚、织金县新鹏汽车服务站于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告以自愿放弃本次诉讼为由要求撤回起诉，其撤诉理由合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刚、织金县新鹏汽车服务站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周刚、织金县新鹏汽车服务站负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月七日
书记员 包 娅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4311号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。
法定代表人陈家强。
被执行人温州哈玛念包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇(西三路)兴安街58号后间，组织机构代码:55863650-X。
法定代表人李求贤。
被执行人苍南县鑫德意包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡大云兜村村委办公楼一层２号，组织机构代码:57397594-8。
法定代表人郑和勇。
被执行人苍南金佰利包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡西谢村１－３号，组织机构代码:57056704-1。
法定代表人薛思伟。
被执行人薛思伟，男，1987年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑以纳，男，1991年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑和勇，男，1969年3月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈海霞，女，1979年12月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李求贤，男，1976年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢炳吉，男，1967年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李资芸，女，1974年5月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01059号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州哈玛念包装有限公司缴纳执行款1200000元及利息、逾期利息；二、被执行人苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸对上述款项在200万元范围内承担连带偿还责任；四、负担案件受理费和财产保全费20681元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸的财产情况，已查封登记在被执行人李求贤名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，已查封登记在被执行人谢炳吉名下的浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车一辆，已查封登记被执行人郑以纳名下的浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野客车一辆，已查封登记在被执行人郑和勇名下的浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆，已查封登记在被执行人薛思伟名下的浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。已在另案中查封登记在被执行人陈海霞、李求贤名下的坐落于苍南县龙港镇外滩嘉园1幢1103室房屋及被执行人李资芸名下坐落于苍南县龙港镇凯宇花园11幢1203室房屋，因双方正在协商处置中，申请执行人暂不要求在本案中进行处置。发现被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4311号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。法定代表人陈家强。被执行人温州哈玛念包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇(西三路)兴安街58号后间，组织机构代码:55863650-X。法定代表人李求贤。被执行人苍南县鑫德意包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡大云兜村村委办公楼一层２号，组织机构代码:57397594-8。法定代表人郑和勇。被执行人苍南金佰利包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡西谢村１－３号，组织机构代码:57056704-1。法定代表人薛思伟。被执行人薛思伟，男，1987年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑以纳，男，1991年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑和勇，男，1969年3月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈海霞，女，1979年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人李求贤，男，1976年3月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢炳吉，男，1967年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人李资芸，女，1974年5月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01059号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州哈玛念包装有限公司缴纳执行款1200000元及利息、逾期利息；二、被执行人苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸对上述款项在200万元范围内承担连带偿还责任；四、负担案件受理费和财产保全费20681元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸的财产情况，已查封登记在被执行人李求贤名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，已查封登记在被执行人谢炳吉名下的浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车一辆，已查封登记被执行人郑以纳名下的浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野客车一辆，已查封登记在被执行人郑和勇名下的浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆，已查封登记在被执行人薛思伟名下的浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置。已在另案中查封登记在被执行人陈海霞、李求贤名下的坐落于苍南县龙港镇外滩嘉园1幢1103室房屋及被执行人李资芸名下坐落于苍南县龙港镇凯宇花园11幢1203室房屋，因双方正在协商处置中，申请执行人暂不要求在本案中进行处置。发现被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人温州哈玛念包装有限公司、苍南县鑫德意包装有限公司、苍南金佰利包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、李资芸有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十三日书记员  谢智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第686-1号
申请执行人李荣霞。
被执行人山东彩神印刷有限公司。
李荣霞申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第783号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李荣霞于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8826.30元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李荣霞也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第686号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李荣霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月二日
代理书记员 齐晓梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保158号
申请人王永生，男，1940年3月12日出生，汉族，农民。
被申请人肖凌卿，男，1975年3月20日出生，汉族，居民。
申请人王永生于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖凌卿驾驶的陕ADB3**号轿车予以扣押。申请人王永生以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人肖凌卿驾驶的陕ADB3**号轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人王永生负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨娟妮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00005号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人黄云禄。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月22日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定黄云禄未办理相关用地审批手续，擅自在华岩镇云峰村2社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2014年8月1日向黄云禄作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）08号《行政处罚决定书》，责令黄云禄在收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物并恢复土地原状。被执行人黄云禄在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）08号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年8月1日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）08号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡峤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4714号
原告李茂
被告沈阳家乐福商业有限公司
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李茂诉沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，本人于2015年11月26日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买金丝猴麦丽素，单价5.5元，结账后发现该商品已过期。原告诉至法院，请求退货并赔偿1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，原告提供的购物发票不能证明原告系案涉商品的购买人，其次商品的条形码是统一的，在几年的时间内都不会变更，而商品条形码与生产批次并不形成对应关系，根据原告向法庭提交的证据不能证明商品实物就是购物发票上对应的商品，也不能证明实物是被告销售的商品，因此原告仅凭购物小票不能证明其在法庭上提交的商品实物是原告实际销售的那一份。被告认为原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，2015年11月26日原告在被告处购买金丝猴牌麦丽素一袋，单价5.5元，被告为原告开具发票一张。包装袋显示该商品包装日期为2014年11月25日，保质日期12个月。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李茂于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买的金丝猴牌麦丽素一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告李茂货款人民币5.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告李茂人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沈阳家乐福商业有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月六日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4071号
原告：邓元元，男，1990年11月18日出生，汉族，城镇居民，住湖北省安陆市。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：陈可，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告邓元元诉被告陈可为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓元元委托代理人钱诚到庭参加了诉讼，被告陈可经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈可偿还原告借款本金342228元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告依法变更诉讼请求为依法判决被告暂偿还原告借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月份，被告陈可以资金周转需要为由向原告借款，原告自2016年12月16日起至2017年4月15日通过微信、支付宝、银行转款、现金等方式分多次累计借给被告款项共计342228元。2017年4月15日被告为原告出具借条。承诺于2017年4月30日之前偿还原告部分借款80000元，以后每月向原告最低偿还10000元，所有款项于2018年4月30日前全部偿还完毕。后因被告到期不履行承诺，原告多次给被告打电话，去均联系不到被告。为此，诉讼至法院。由于陈可在借条中载明于2017年4月30日之前偿还原告部分借款80000元，余下款于2018年4月30日前全部偿还完毕。每月最低偿还10000元。根据借条载明的内容，因本案审理时清偿期未届满，因此原告要求本金暂按2017年10月31日应偿还的数额计算。
被告陈可未作答辩。
邓元元为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告陈可向原告自认借款341119元，并承诺按期还款，现被告违约，应当偿还全款；3、原告向被告借款的明细及双方的聊天记录，证明原告于2016年12月16日起至2017年4月15日通过微信、支付宝、银行转款、现金等方式分多次累计借给被告342228元。；4、上海市公安局普陀分局长风新村派出所的接处警记录、调取的派出所笔录及借款情况说明，证明本案由于被告拒不还款，原告向公安机关报案，经派出所处理，被告自认全部借款款项，并出具本案中的借条过程的事实。
经庭审举证，原告所举的证据1、2、3、4号证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认，但借款数额应以证据2中被告认可借款为准。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年12月份，被告陈可以资金周转需要为由向原告借款，原告自2016年12月16日起至2017年4月15日通过微信、支付宝、银行转款、现金等方式分多次累计借给被告款项共计341119元。2017年4月15日经派出所调解被告为原告出具借条。并承诺于2017年4月30日之前偿还原告部分借款80000元，以后每月最低偿还原告10000元，剩余款项于2018年4月30日前全部偿还完毕。截止2017年10月31日被告应偿还原告到期借款为140000元。后因被告到期不履行还款承诺，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款人被告陈可向原告邓元元借款341119元钱有原告提交的借条可以证明，该借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应合法有效。本案中原、被告已经约定了偿还期限，经原告催要后，被告理应及时归还该借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈可于本判决生效之日起十日内偿还原告邓元元人民币140000元（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告陈可负担3100元，因原告当庭变更诉讼请求，余下3330元退还原告邓元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 沈西银
人民陪审员 江多信
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柳 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4071号
原告：邓元元，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：陈可，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告邓元元与被告陈可为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈可下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 沈西银
人民陪审员 江多信
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王起飞
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00013-1号
申请执行人胡子涛，男，汉族，2009年5月生，住黄山市徽州区。
被执行人方建英，女，汉族，1985年9月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00549号民事判决书，责令被执行人方建英履行法律义务，但被执行人方建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方建英的银行存款人民币7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一五年一月四日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2011-571号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨长坡，院长。
被执行人刘桂花，女，1952年9月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：罚金纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人刘桂花罚金纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2008）汝刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，被执行人自动履行了罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2008）汝刑初字第121号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王光辉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第504号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月23日晚上7时许，被告人王某在漳浦县和美村“肴品宏茶叶有限公司”门口，因债务纠纷与涂某春发生口角，后被告人王某拳打涂某春的脸部及左胸部等部位，致涂某春左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年5月24日，被告人王某主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月5日，经漳浦县公安局盘陀派出所主持调解，被告人王某与被害人涂某春已自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人涂某春的医疗费等经济损失计人民币3万元。赔偿款已履行。被害人涂某春对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某主动投案的证明、民事调解协议书及谅解书，证人詹某、蔡某阳的证言，被害人涂某春的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与涂某春发生纠纷时，拳打涂某春的脸部及左胸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某没有提出具体的量刑意见。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十月十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第504号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1994年11月20日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月2日因吸食毒品被行政拘留十四日。2014年7月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）546号起诉书�控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人袁某在其位于浦口区江浦街道白马村大村组100号揽月山庄18幢603室家中容留李某、莫某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）各三次。具体分述如下：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人袁某在家中容留李某、莫某吸食冰毒。
2、2014年5月份的一天中午，被告人袁某在家中容留李某、莫某吸食冰毒。
3、当天晚上，被告人袁某在家中容留李某、莫某吸食冰毒。
2014年7月16日，被告人袁某被公安机关查获归案，后如实供述全部罪行。
公诉机关认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、莫某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人袁某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人袁某被公安机关查获归案后，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 刘培培
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初279号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校建伟，男，1973年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日、3月16日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人校建伟犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人校建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人校建伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，系中牟县官渡镇邵岗村小博士幼儿园车辆，从事该学校的学生接送业务，该车核载人数为6人。
2016年5月11日17时许，被告人校建伟驾驶该车送放学的学生回家，沿中牟县邵岗村街里南北路由南向北行驶至G310国道南500米处时，被中牟县公安局民警查获。经中牟县公安局民警现场检查，实载人数为26人，属严重超过额定乘员载客。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人校建伟的供述，证人林某的证言，现场检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人校建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人校建伟判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币15000元至20000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人校建伟对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人校建伟从事校车业务运输，严重超过�定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定校建伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人校建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞冰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00925号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人犹某，男，1993年6月25日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人古某某，男，1992年11月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因本案于2015年6月17日投案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人犹某、古某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人犹某、古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日3时许，被告人犹某、古某某共谋盗窃后来到重庆市南岸区南坪“上海城”小区，通过20栋的二楼平台翻入2-1生活阳台后进入室内，趁被害人杨某川、余某某熟睡之机，盗走“联想”笔记本电脑一台（价值2829元）、“三星”手机一部（价值428元）、挎包一个（包内有550余元等财物）及钱包一个（内有现金150余元等财物）。后犹某、古某某将电脑及手机销赃，二人平分赃款并挥霍。2015年5月30日，犹某被捉获，归案后如实供述了上述事实。2015年6月17日，古某某自动投案，并如实供述了上述事实。
审理中，古某某退赔了杨某川、余某某被盗现金及物品价款共计4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、视频截图、收条等书证，证人张某某的证言，被害人杨某川、余某某的陈述，被告人犹某、古某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人犹某、古某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值3900余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中行为均积极主动，相互配合，故不区分主从。古某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，审理中还积极退赔了被害人的经济损失，依法从轻处罚。犹某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人犹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年八月三十一日
书记员 伏晓波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢52-2号
申请执行人：王廷建。
申请执行人：高玉起。
本院在执行王廷建与高玉起房屋买卖合同纠纷一案中，因执查封被执行人房产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 张则义
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第717号
原告庄建功，男，1962年1月5日生，汉族，住胶州市。
被告唐连超，男，35岁，汉族，住胶州市。
被告宋晓娟，女，34岁，汉族，住胶州市。
原告庄建功与被告唐连超、宋晓娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄建功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月二十日
书记员 郭文全
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢46号
申请执行人：钟某，女，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人：陈某，男，汉族，无职业，住广东省中山市火炬开发区。
申请执行人：陈某某，男，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某，男，汉族，户籍地锦州市凌河区，现押于锦州监狱。
被执行人：刘某某，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人钟某、陈某、陈某某与被执行人刘某、刘某某生命权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
�判员边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王泽鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1409号
申请执行人王海涛，男，汉族，居民。
被执行人张峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王海涛与张峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1739号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2013号
原告孙某某。
被告姜某某。
本院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月23日向本院提出对被告姜某某的撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 尤建华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1144号
原告齐光青，男，1978年6月10日出生。
委托代理人钱海龙，男，1981年11月1日出生。
被告曹文，女，1990年1月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘文新（总经理）。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告齐光青与被告曹文、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐光青委托代理人钱海龙，被告曹文，被告人保房山支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光青诉称：2012年5月31日8时10分许，被告曹文驾驶的汽车与我发生交通事故，造成我身体受伤并致十级伤残。前期的各项经济损失已经法院判决解决。现就第二次手术所造成的经济损失，起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住院日用品费合计26615.72元。
被告曹文辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。
被告人保房山支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；因原告已获得伤残赔偿，故不同意赔偿误工费；不同意赔偿住院日用品费。
经审理查明：2012年5月31日8时10分许，被告曹文驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县密兴旧路巨各庄镇农商行门口时与原告发生交通事故，造成原告身体损伤并致十级伤残。北京市密云县公安局交通大队认定，曹文负事故全部责任，齐光青无责任。前期的各项经济损失已经本院（2012）密民初字第5376号判决审理终结。原告于2013年9月27日至30日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗进行二次手术。被告曹文给付原告现金2000元。原告为二次手术支出医疗费13558.72元、护理费450元、住院日用品费148元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住院日用品费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保房山支公司投保交强险及责任限额为200000元不计免赔的商业三者险。其中交强险中医疗费用赔偿金一万元已用尽；残疾类赔偿金尚有1279元未用。
上述事实，有当事人陈述、医疗费、护理费及住院日用品费单据，诊断证明书，北京市密云县人民法院（2012）密民初字第5376号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。北京市密云县公安局交通大队认定，曹文负事故全部责任，齐光青无责任，本院予以确认，故被告曹文对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告曹文所有的肇事车辆已在人保房山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告要求的医疗费，本院将以核实票据认定；原告要求的营养费、住院伙食补助费、住院日用品费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、护理费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；被告人保房山支公司发表的不同意赔偿原告住院日用品费的答辩意见于法无据，本院不予采纳；被告人保密云支公司发表的因原告已获得伤残赔偿，故不同意赔偿误工费的答辩意见，本院认为，原告虽在前期经济损失中已获得伤残赔偿，其在后续手术治疗后应给予其一定的误工损失，但应比照其伤残指数相应减少已获得的伤残损失，人保密云支公司公司之答辩意见无法律依据，不予采纳。被告曹文为原告垫付的现金，应从其赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告齐光青护理费三百三十一元、交通费八百元、住院日用品费一百四十八元，共计一千二百七十九元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告齐光青医疗费一万三千五百五十八元七角二分、营养费五百元、住院伙食补助费一百五十元、误工费六千三百元、护理费一千六百一十九元，共计二万二千一百二十七元七角二分（被告曹文已垫付二千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告齐光青负担四十元（已预交二百三十三元）；由被告曹文负担一百九十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年四月八日
书记员 邓 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1612号
罪犯伯文朋，男，1950年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月五日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯伯文朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伯文朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伯文朋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第637号
原告甘万明。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡海兵。
原告甘万明诉被告胡海兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告胡海兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘万明诉称：2014年4月被告雇请原告运送石料，截止2014年6月双方结算被告下欠原告石料款及运输费用共计人民币83866元。2014年6月24日，被告向原告出具了一张欠碎石料、运费款83866元的欠条，并于2015年1月1日向原告出具一份还款承诺书，但经原告多次催讨被告均未还款，原告为此诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款、运输款及利息。
原告甘万明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：被告户籍查询，证明被告身份情况；
证据三：被告向原告出具的欠条，证明被告下欠原告碎石款及运费共计83866元；
证据四：被告向原告出具的承诺书一份，证明原、被告之间约定了还款利息为月息1分；
被告胡海兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的全部证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月，被告雇请原告运输石料，截止2014年6月，原、被告经过结算，被告共下欠原告货款、运输款83866元，并于同年6月24日向原告出具一张欠条，写明下欠原告货款和运输款共计83866元。2015年1月1日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年1月18日付清上述欠款，若不付清则按月息1分计算利息。但原告至今仍未偿还借款，故原告诉至本院，引起本诉。
本院认为：被告雇请原告输送石料，经原、被告结算，共欠原告石料款和运费合计83866元，并向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告应当给付原告石料款和运费合计83866元。尔后被告又向原告出具承诺书，承诺2015年1月18日付清欠款，逾期则按月息1分计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡海兵于本判决生效后十五日内支付原告甘万明83866元，并承担利息（自2015年1月18日起按本金83866元，月息1分即月利率10%计算至还清之日止）。
本案案件受理费1900元，由被告胡海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年四月十五日
书记员 李 灿
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第40号
原告：王某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼县。
被告周某某，女，1983年11月26日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，现住河北省张家口市崇礼县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员吴希林担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员张志霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2006年8月31日登记结婚，婚后生育一女。但因夫妻感情不和，被告于2010年离家出走，一直杳无音信，下落不明。被告下落不明已三年多，原告曾多次到贵州省黔西县寻找被告，但无结果。由于被告故意离家出走而不回家，导致原告与被告的夫妻感情确已破裂。为解除该名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，女儿王某某某随原告一起生活，抚养费由原告负担。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原告、被告于2005年冬经人介绍相识，于2006年8月31日在崇礼县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方居住于崇礼县狮子沟乡东狮子沟村，婚生一女取名王某某某（2007年12月20日出生）。2010年被告离家出走，至今未与原告联系，原告多次到被告户籍地贵州省黔西县寻找被告，杳无音讯。
另查明，原告与被告婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
再查明，被告离家出走后，其女儿王某某某由原告抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、崇礼县狮子沟乡东狮子沟村村民委员会及狮子沟乡派出所证明、被告周某某户籍证明、王某某某户籍证明、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的纽带，被告周某某于2010年离家出走并与被告分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，被告周某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告王某某的抗辩权，原告王某某、被告周某某分居满两年符合法定应当准予离婚的情形，故对原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告王某某、被告周某某婚生女儿王某某某在被告周某某离家出走后一直随原告王某某一起生活，为有利于其成长，随原告王某某一起生活为宜，故对于原告王某某抚养女儿王某某某，抚养费由原告负担的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚。
二、原告王某某、被告周某某的婚生女儿王某某某随原告王某某一起生活，抚养费由原告王某某承担。
案件诉讼费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张志霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第40号
原告崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人吴建明，系崇仁县农村信用合作联社员工。
被告杨志坚
委托代理人杨志海，系杨志坚哥哥。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告杨志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明、被告杨志坚的委托代理人杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2011年1月26日，被告杨志坚因购车需要资金而向原告申请抵押贷款15万元，同日，双方签订了借款合同和抵押合同，约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限为11个月，自2011年1月26日至2011年12月25日止，利率为月利率8.1‰，按季结息，结息日为每季末的20日，约定借款到期，利随本清。但自借款至今，被告只偿还了利息27550元，对于借款本金及剩余利息（截止2013年12月3日为14044元），原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金150000元及利息，判令被告承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借款申请书，拟证明杨志坚向原告申请贷款的事实。
2、中长期借款合同证明原、被告之间签订借款合同的事实。
3、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物明细表、房产证、结婚证、身份证、抵押登记申请表、他项权证，证明黎祥保、吴美华同意用其所有的房屋为杨志坚的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
4、利息收回凭证，拟证明杨志坚已偿还的利息累计金额为27550元。
被告杨志坚辩称，对借款的事实无异议，但我正与抵押人协商尽快把借款还清。
被告杨志坚未提供相关证据。
经审理查明，2011年1月26日，被告杨志坚以购车缺乏资金为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构郊西分社申请借款人民币150000元。同日，原、被告签订了一份《中长期借款合同》，约定借款种类为抵押贷款，借款金额为150000元，借款用途为购车，借款期限为自2011年1月26日至2011年12月25日止，借款利率为月利率8.1‰，自放款之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期、利随本清。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收0.3%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。合同签订后的当日，原告依约履行了合同约定的义务，但被告未按期还款，只偿还了利息27550元，对贷款本金150000元及剩余利息，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构郊西分社与被告杨志坚签订的《中长期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原、被告作为借款合同的当事人，应按照借款合同的约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，由于被告未按照合同约定履行还款义务，被告只向原告偿还了借款利息27550元，对贷款本金及剩余利息，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告杨志坚偿还原告崇仁县农村信用合作联社贷款本金人民币150000元及利息（自2011年1月26日起算至2011年12月25日止的利息按月利率8.1‰计算，自2011年12月26日起至本判决确定被告还款之日止的利息按双方在《中长期借款合同》中约定的逾期利率计算方法计算利息，其中被告已经偿还的利息人民币27550元予以扣除。），此款限在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币3300元，由被告杨志坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年六月十九日
书记员 邓书怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，该支行行长。
被执行人陈维国，男，1963年2月17日出生。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行北京城建支行）与陈维国借款合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）丰民初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被告陈维国于二〇〇九年十一月三日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈维国于本判决生效后七日内向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行偿还借款本金一百二十万四千四百五十八元四角三分、利息二万三千一百三十元八角、罚息六百一十元七角二分；并自二〇一二年八月二十八日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的零点七倍标准向原告中国建设银行股份有限公司北京市城市建设开发专业支行支付利息、自二〇一二年八月二十八日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍标准向原告中国建设银行股份有限公司北京市建设开发专业支行支付罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对被告陈维国抵押的×××房屋享有优先授偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百五十四元，由被告陈维国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陈维国负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人建行北京城建支行于2014年1月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2014年1月20日轮候查封被执行人名下位于×××房屋，查封期限为两年。后于2014年4月17日依法冻结被执行人名下在中国工商银行股份有限公司北京回龙观支行开立的账号为×××的帐户存款人民币13567.06元。另被执行人陈维国名下其它银行帐户余额均不足以清偿债务，其名下无车辆信息，在京无其他房产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00806号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈维克
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00148号
上诉人（原审原告）：芜湖弋江锅炉有限公司。
法定代表人：刘丁伟，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：章登宽。
委托代理人：王某某。
上诉人芜湖弋江锅炉有限公司（以下简称弋江锅炉公司）因与被上诉人章登宽劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人弋江锅炉公司的委托代理人王某，被上诉人章登宽及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弋江锅炉公司在一审中诉称：2013年6月17日，章登宽向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。而芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会于2013年7月31日作出（2013）弋劳人仲第109号仲裁裁决书，并对章登宽的相关诉请进行了裁决。故弋江锅炉公司认为该裁决适用法律错误，因此诉至法院请求判令：1、弋江锅炉公司不支付章登宽（2013）弋劳人仲字109号裁决书主文第二、三、四、五、六项关于章登宽九级工伤待遇（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙补、鉴定费、交通费及住宿费）共计59636元；2、本案诉讼费由章登宽承担。
章登宽在一审中未到庭答辩。
原审法院查明：弋江锅炉公司原系集体企业芜湖弋江锅炉厂于2008年改制后变更为芜湖弋江锅炉有限公司，改制时章登宽即在弋江锅炉公司公司值班打杂，由弋江锅炉公司按月发放工资，月工资为800元。双方未签订书面劳动合同，弋江锅炉公司也没有为章登宽购买相关社会保险。2010年7月2日上午10时，章登宽在弋江锅炉公司单位内卸货时，从货车上摔下受伤，后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：胸外伤、左侧多根肋骨骨折伴血胸。2012年3月26日，章登宽的伤情经芜湖市弋江区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，章登宽的劳动功能障碍程度为9级。2013年1月31日，经安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定章登宽劳动功能障碍程度为9级。章登宽于2013年6月17日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月31日作出（2013）弋劳人仲第109号仲裁裁决书，并对章登宽的相关诉请进行了裁决。但弋江锅炉公司认为该委裁决显属不公，遂成诉。
原审法院认为：劳动者享有的合法权益应受法律保护。现弋江锅炉公司诉请对弋劳仲裁字（2013）109号裁决的二、三、四、五、六项裁决予以撤销，对照相关法律及结合查明的事实，该院认为支付给章登宽一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙补、鉴定费、交通费及住宿费，均符合事实和法律规定，故对弋江锅炉公司的相关诉请不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回弋江锅炉公司的诉讼请求；二、弋江锅炉公司与章登宽之间事实劳动关系予以解除；三、弋江锅炉公司于本判决生效之日起十日内支付章登宽一次性伤残补助金18873元（2097元×9个月）、一次性工伤医疗补助金20970元（3495元×6个月）、一次性伤残就业补助金12582元（3495元×6个月×60%）、停工留薪工资5491元、住院期间伙食补助费440元（20元／天×22天）、鉴定费280元交通费、住宿费、伙食费计1000元。案件受理费10元，由弋江锅炉公司负担。
弋江锅炉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、章登宽受伤不应作工伤处理，一审判决认定有误。章登宽出生于1952年1月29日，其在2012年2月27日向弋江区人事局提出工伤认定，此时其已满60周岁，应按劳务关系处理。二、章登宽目前伤情恢复较好，工伤达不到九级伤残，一审判决有关待遇有误。三、章登宽违法保全弋江锅炉公司财产造成的损失应予赔偿。综上，请求二审依法改判。
章登宽辩称：章登宽于2011年4月份即向劳动部门投诉；章登宽的工伤九级是经过劳动鉴定部门鉴定的；一审判决的工资标准是有依据的；对弋江锅炉进行财产也是符合法律规定的。因此，弋江锅炉公司的上诉理由不能成立。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，章登宽自2008年弋江锅炉公司改制时就在弋江锅炉公司工作，其于2010年7月2日工作时受伤，受伤时，章登宽并未满60周岁，亦非提前退休人员，对章登在工作时受伤认定为工伤符合法律规定。章登宽的劳动能力障碍程度经芜湖市劳动能力鉴定委员会和安徽省劳动能力鉴定委员会两次鉴定，劳动能力障碍程度均为9级。弋江锅炉公司认为章登宽工伤等级不达9级并无证据予以支持。原审法院根据章登宽的伤情及鉴定情况核定相应赔偿数额并无错误。至于弋江锅炉公司要求章登宽赔偿其损失并不在一审诉讼请求范围内，对此，本院不予审理。综上，弋江锅炉公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人芜湖弋江锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月六日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初437号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告：张红莉，女，1977年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵坤，男，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王永前，男，1977年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵卫荣，女，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告张红莉、被告赵坤、被告王永前、被告赵卫荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 李 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初437号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：张红莉，女，1977年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵坤，男，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王永前，男，1977年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵卫荣，女，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告张红莉、被告赵坤、被告王永前、被告赵卫荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告招商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇一八年一月二十六日书记员 李珊珊
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第1号
原告王秀芬，女，汉族，1954年4月12日出生。
原告狄芳，女，汉族，1979年11月25日出生。
原告王梦涵，女，汉族，1998年9月1日出生。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人韩志强、房海波，该单位工作人员，特别授权委托代理。
原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查本院认为，原告王秀芬、狄芳、王梦涵的撤诉申请是其真实意思表示。撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。
诉讼费25元，由被告开封市人力资源和社会保障局负担。
审判长 赵建凯
审判员 黄卫勇
审判员 郭秀猛
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛天骄
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第1号
原告某公司。
被告某镇政府。
原告某公司诉被告某镇政府行政强制拆除一案，原告于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于同月31日立案受理。诉讼中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告某公司负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第1号
原告乔玉红。
被告金塔县社会劳动保险局
法定代表人余学爱，任局长职务。
本院在审理原告乔玉红与金塔县社会劳动保险局行政给付一案中，原告乔玉红于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔玉红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告乔玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔玉红负担。
审判长 李军科
审判员 马旭东
审员员倪兴光
二〇一五年三月九日
书记员 仲燕燕
甘肃省金塔县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行初字第1号原告乔玉红，女，汉族，生于1977年4月。被告金塔县社会劳动保险局本院在审理原告乔玉红与金塔县社会劳动保险局行政给付一案中，原告乔玉红于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告乔玉红的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告乔玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔玉红负担。审判长  李军科审判员  马旭东审员员倪兴光二〇一五年三月九日书记员  仲燕燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖尔聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖尔聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖尔聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，491.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，491.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第119号
申请执行人陈林。
被申请人贵州省德顺源农业科技发展有限公司。
法定代表人李长江。
（2014）麻民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司未在民事判决书规定的期限履行义务。2014年11月19日，申请人陈林向本院申请执行，同年11月25日本院送达执行通知书等法律文书，限令其从即日起支付货款本金206258.00元及2014年1月6日起至执行完毕的利息，并承担受理费2196.00元、执行费2994.00元。
在执行过程中，被执行人未履行生效判决书规定的义务。经调查了解，被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司账户无存款，因拖欠民工工资，该公司法定代表人李长江已被公安机关立案侦查并刑拘，现该公司在麻江县宣威镇政府尚余工程款未结算完毕，但因政府工程款未到位，无法执行该财产。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）麻执字第119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 罗桂莲
二０一五年五月四日
书记员 王建平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第119号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人骆科跃，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与骆科跃金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第38号支付令，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息2.7088万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第38号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十月三十日
书记员 黄建青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更336号
罪犯陆海，男，1987年1月11日出生，汉族，无文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年3月16日作出(2009)蛟刑初字第19号刑事判决，以被告人陆海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陆海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陆海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月5日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第40号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于瑞强、米淑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人于瑞强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于瑞强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第40号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于瑞强、米淑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人米淑艳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人米淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初193号
原告：高俊玲，女，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，辽阳市白塔区法律援助中心指派律师。
被告：辽阳龙源资产管理有限公司，住所地辽阳市白塔区东五道街23号东侧。
法定代表人：金鑫。
委托代理人：杨阳，女，1992年8月19日出生，汉族。
被告：辽阳金鑫投资咨询服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街198-1号
法定代表人：金鑫。
委托代理人：崔俊波，女，1986年5月19日出生，汉族。
原告高俊玲为与被告辽阳龙源资产管理有限公司、辽阳金鑫投资咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员鲁波独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告高俊玲及委托代理人李国斌，被告辽阳龙源资产管理有限公司的委托代理人杨阳，被告辽阳金鑫投资咨询服务有限公司的委托代理人崔俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊玲诉称：原告高俊玲于2015年9月13日通过58同城招聘到被告辽阳龙源资产管理有限公司工作，约定工资每月2350.00元，在入职的同时公司要求单位职工必须购买工作服装，服装费350.00元，并告知六个月后给付返还，在工作一段时间后，辽阳龙源资产管理有限公司财务主管刘婉通知财务人员搬迁新的办公地址，即辽阳市白塔区中华大街198-1号新地址处工作，被告法定代表人金鑫用其父亲和其本人名字注册多个公司，多个公司领导班子和账务部门是同一套班子，几个公司的公章都由财务部门保管，需要哪个公章就由财务部门盖哪个公章。被告于2015年11月6日下午，在无任何理由的情况下，被告突然与之解除劳动关系，原告为此向辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁院要求劳动仲裁，被告辽阳龙源资产管理有限公司为了逃避未签订劳动合同的双倍赔偿责任，同时提供自己的二家公司工作证明，原告认为，签订入职申请是龙源资产管理有限公司，以后被告一直未与原告解除劳动合同，被告龙源公司为了方便管理也是同一领导班子同一财务部门管理多个公司，应视为原合同的延续。原告为了保护自己的合法权益依法申请贵院依法判决被告支付按劳动合同法第82条之规定，未签订书面劳动合同的双倍赔偿1958.33元赔偿，退还服装款350.00元，根据劳动合同法第47条之规定，违法解除劳动合同的法律规定，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资计算即1175.00元，根据社会保险法和劳动法的相关规定不交社会保险，相关证据详见证据情况表，为了维护申请人的合法权益，肯请贵院在查清事实的基础上，依法判决，维护原告的合法权益。依法判决被告因违法劳动法规定，未签订书面劳动合同的双倍赔偿金1958.33元；判令被告违法解除劳动合同的补偿金1175.00元；判令被告返还工装款350.00元，判令原告补交2015年9月13日至2015年11月6日的社会保险。
被告辽阳龙源资产管理有限公司辩称：原告是我们公司的员工，但是入职未满1个月，2015年9月10日入的职，10月1放假之前离职，是我们辞退的，因为不适合。作为代理人不清楚有没有签订合同，我们不应该赔偿给他。
被告辽阳金鑫投资咨询服务有限公司辩称：原告未在我公司工作，驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告高俊玲于2015年9月13日到被告辽阳龙源资产管理有限公司工作，约定工资每月2350.00元，未签订书面劳动合同，未缴纳保险。后于2015年11月6日被被告辽阳龙源资产管理有限公司辞退。
2016年1月18日，原告高俊玲到辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会因原告高俊玲本人自愿到法院起诉，出具辽白劳人仲不字[2016]第1号不受受理通知书，决定不予受理。
本院所确认的上述事实有原告高俊玲提供的不受受理通知书、证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，劳动仲裁程序系劳动争议案件的前置程序，但并未规定因本人自愿的原因到法院起诉属于对仲裁裁决不服而到人民法院起诉的受案范围。本案劳动仲裁机构并未就原告高俊玲的申请作出明确的仲裁结果。故对原告高俊玲的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高俊玲的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告高俊玲。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年三月十七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1720号
原告李广宏，男，46岁，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市华龙建筑工程公司。
法定代表人孙建，该公司经理。
被告任晓鹏，男，52岁，汉族，居民，住济宁市中区。
被告邹城市石墙镇大季村委会。
原告李广宏与被告邹城市华龙建筑工程公司、任晓鹏、邹城市石墙镇大季村委会建筑工程合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广宏撤回起诉。
案件受理费4119.00元由原告李广宏负担。
审判员 王存来
二〇一六年六月七日
书记员 王 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39838号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：于亚芬，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于亚芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××51。截至2016年7月25日，欠款金额已达48502.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计48502.23元（截至2016年7月25日，欠款本金38946.69元、利息3919.28元、滞纳金5636.26元），从2016年7月26日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为51×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月25日，尚欠原告透支本金38946.69元、利息3919.28元、滞纳金5636.26元，合计48502.23元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于亚芬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金38946.69元及利息、滞纳金（截至2016年7月25日的利息为3919.28元、滞纳金为5636.26元，从2016年7月26日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告于亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00484-3号
申请执行人潘艳。
被执行人刘春秋。
申请执行人潘艳与被执行人刘春秋民间借贷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）扬江民初字第00072号民事调解书，依该调解书：被执行人刘春秋于2015年1月25日前向申请执行人潘艳偿还借款本金、利息合计100万元；被执行人刘春秋必须按照上述还款计划向申请执行人按期足额履行还款义务，如被执行人不能按期足额还款，申请执行人有权向人民法院就未还欠款的总额申请强制执行。因被执行人刘春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘艳向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘春秋在扬州市江都区中天建设工程有限公司股权金额77.7万元，被执行人的资产目前正在本院评估、拍卖中，申请执行人已请求参与分配，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并正在对被执行人的财产进行评估、拍卖，申请执行人潘艳亦向本院请求参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月四日
书记员 管玉峰
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00014号
原告王甲万，农民。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人王向红，县长。
委托代理人张建明。
委托代理人嵇跃春。
第三人王贞勇，农民。
原告王甲万诉被告涟水县人民政府土地行政登记一案，本院于2015年2月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王贞勇与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王甲万以与第三人达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王甲万在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王甲万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李泽宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1771号
原告：滁州市琅琊盛世大酒店，经营场所滁州市紫薇南路大地线业有限责任公司综合办公楼。
经营者：王家琴，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市旅游商贸学校，住所地安徽省滁州市（公安驾校对面）。
法定代表人：陈本兵，该学校校长。
本院在审理原告滁州市琅琊盛世大酒店诉被告滁州市旅游商贸学校餐饮服务合同纠纷一案中，滁州市琅琊盛世大酒店于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊盛世大酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市琅琊盛世大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告滁州市琅琊盛世大酒店负担。
审判员 徐克文
二〇一六年七月十五日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终42号
上诉人（原审原告）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原审第三人天津市东丽区华明街赤土村村民委员会，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。
负责人魏绍奎，主任。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
上诉人魏国来因诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强拆其房屋违法一案，不服天津市东丽区人民法院2016年12月12日作出的（2016）津0110行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告魏国来系原天津市东丽区华明街赤土村村民，2009年12月19日被告天津市东丽区华明街道办事处将赤土村富民路78号房屋拆除，后经双方核实，该房屋是原告的房屋。2013年10月23日，原告要求提起行政诉讼，原审法院未予立案。2016年11月8日，原告再次提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告赤土村富民路78号房屋的行政行为违法。
原审法院认为，2009年12月19日赤土村富民路78号房屋被拆，原告当天即知道。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2011年12月19日之前提起行政诉讼，但原告于2013年10月23日到原审法院起诉，已经超过起诉期限。虽然原告称曾于2011年4月21日到原审法院立案，但在原审法院受理立案来访登记中，没有原告要求立案的相关记载，对此不予采信。另外，原告称因其身体健康原因无法正常出行，耽误了起诉期限一节，根据原告陈述，原告在此期间曾就拆房问题多次外出信访，因此，原告因身体虚弱无法到法院立案，理由不成立。综上，原告的起诉已经超过起诉期限。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告魏国来的起诉。
上诉人魏国来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案未超过法定起诉期限，2009年12月19日上诉人的房屋被强拆时，没有单位承认或告知上诉人强拆的主体是谁，2013年4月8日上诉人才知道实施强拆的主体是被上诉人。上诉人于2011年4月21日、2013年10月23日、2014年4月10日、6月25日、2015年2月26日多次到原审法院要求对拆迁行为进行立案，均未予以立案。上诉人起诉尚在法定的起诉期限内，望二审法院查明案件事实，裁如所请。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处、原审第三人天津市东丽区华明街赤土村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人所诉的强拆房屋行为发生在2009年12月19日，上诉人当天即知道该房屋被强拆，亦应当知道是被上诉人将其房屋拆除，现上诉人主张2013年4月8日才知道实施强拆的主体是被上诉人，理由不能成立。上诉人于2013年10月23日到原审法院起诉，已经超过起诉期限。上诉人主张其曾于2011年4月21日到原审法院要求对本案立案，但没有充分的证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘金玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终42号上诉人（原审原告）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。委托代理人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。法定代表人宋立夫，主任。委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。原审第三人天津市东丽区华明街赤土村村民委员会，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。负责人魏绍奎，主任。委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。上诉人魏国来因诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处强拆其房屋违法一案，不服天津市东丽区人民法院2016年12月12日作出的（2016）津0110行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告魏国来系原天津市东丽区华明街赤土村村民，2009年12月19日被告天津市东丽区华明街道办事处将赤土村富民路78号房屋拆除，后经双方核实，该房屋是原告的房屋。2013年10月23日，原告要求提起行政诉讼，原审法院未予立案。2016年11月8日，原告再次提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告赤土村富民路78号房屋的行政行为违法。原审法院认为，2009年12月19日赤土村富民路78号房屋被拆，原告当天即知道。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2011年12月19日之前提起行政诉讼，但原告于2013年10月23日到原审法院起诉，已经超过起诉期限。虽然原告称曾于2011年4月21日到原审法院立案，但在原审法院受理立案来访登记中，没有原告要求立案的相关记载，对此不予采信。另外，原告称因其身体健康原因无法正常出行，耽误了起诉期限一节，根据原告陈述，原告在此期间曾就拆房问题多次外出信访，因此，原告因身体虚弱无法到法院立案，理由不成立。综上，原告的起诉已经超过起诉期限。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告魏国来的起诉。上诉人魏国来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案未超过法定起诉期限，2009年12月19日上诉人的房屋被强拆时，没有单位承认或告知上诉人强拆的主体是谁，2013年4月8日上诉人才知道实施强拆的主体是被上诉人。上诉人于2011年4月21日、2013年10月23日、2014年4月10日、6月25日、2015年2月26日多次到原审法院要求对拆迁行为进行立案，均未予以立案。上诉人起诉尚在法定的起诉期限内，望二审法院查明案件事实，裁如所请。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处、原审第三人天津市东丽区华明街赤土村村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人所诉的强拆房屋行为发生在2009年12月19日，上诉人当天即知道该房屋被强拆，亦应当知道是被上诉人将其房屋拆除，现上诉人主张2013年4月8日才知道实施强拆的主体是被上诉人，理由不能成立。上诉人于2013年10月23日到原审法院起诉，已经超过起诉期限。上诉人主张其曾于2011年4月21日到原审法院要求对本案立案，但没有充分的证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一七年二月八日书 记 员  刘金玲