wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03601号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区。
负责人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，男，该公司员工。
委托代理人詹懿，女，该公司员工。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，男，该公司员工。
委托代理人詹懿，女，该公司员工。
被告上海章华保健化妆品有限公司，住所地上海市青浦工业园区新业路638号，组织机构代码13219995-5。
法定代表人章珊珊，该公司经理。
委托代理人胡罗旭，女，该公司员工。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店、重庆爱莲百货超市有限公司、上海章华保健化妆品有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告刘春生于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取二十五元，由原告刘春生承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初441号
原告曾普胜，男，1944年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人江浩，沅江市和谐法律服务所，代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告龚秋莲，女，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人曹新茹，湖南天见到律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告曾庆彪，男，1977年5月21日出生，住湖南省沅江市，
本院在审理原告曾普胜与被告龚秋莲、曾庆彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾普胜于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾普胜撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告曾普胜承担。
审判员 何明华
二〇一七年四月二十九日
书记员 石 雨
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第504号
原告清苑县天顺饲料厂，地址：保定市清苑县孙村乡大侯村。
经营者王成河，农民，住清苑县。
被告刘彩霞，农民，住徐水县。
原告清苑县天顺饲料厂与被告刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清苑县天顺饲料厂经营者王成河，被告刘彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清苑县天顺饲料厂诉称，2014年10月17日，被告从原告处购买饲料但没有给付货款，被告于当日写下欠料款9700元的欠条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的饲料款9700元；诉讼费用由被告负担。
被告刘彩霞辩称，我从2011年开始购买原告的饲料，一直没有欠过原告钱。我是原告的一个经销商，销售饲料期间，在市场不景气的情况下，我们收不回来钱。在销量上不去的情况下，原告私自用比我经销商还低得价格向养殖户销售饲料，导致我作为经销商的料款收不上来，所以我扣了原告9700元钱。养殖户如果还了我的钱，我就还原告的钱。
经审理查明，原、被告双方于2011年开始买卖合同关系，被告从原告处购买饲料，当时双方口头约定货到付款。2014年10月17日，被告从原告处购买9700元的饲料没有给付货款，被告于当日写下欠条一张，载明：今欠清苑县大侯村天顺饲料厂料款玖仟柒佰元，小写：9700元正，欠款人签名：刘彩霞，2014年10月17日。原告经多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、营业执照复印件、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告于2011年开始从原告处购买饲料，双方买卖合同关系有效。原告持被告所写欠条向被告主张权利，要求被告给付所欠货款9700元，本院予以支持。被告以因原告在被告销售区域自私以低于被告的售价向养殖户出售饲料，导致被告无法收回饲料款进而无法给付原告货款为由进行抗辩，但未提交证据，原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘彩霞给付原告清苑县天顺饲料厂饲料款9700元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡文宣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第101号
罪犯任宽宽，男，1994年4月23日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）安市刑一终字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日投入贵州省金西监狱服刑改造。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯任宽宽，原判刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止。至今为止，该犯已实际服刑三年零二个月，尚余刑期十个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2013年1月至2013年12月一次被核准为综合记功，罚金已缴纳。安顺市西秀区司法局同意将任宽宽纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请任宽宽假释无异议。
上述事实，有贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑一终字第41号刑事判决书、罪犯减刑假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯百分考核记分手册及其附件等书证、执行机关干警证人与该犯一同服刑人员的证词等予以佐证，本院经审理查证属实，予以确认。
本院认为，罪犯任宽宽在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务。2013年1月至2013年12月一次被核准为综合记功，确有悔罪表现。该犯已实际服刑三年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，且一贯表现良好，对其假释后生活有保障，谋生有着落，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任宽宽准予假释（假释考验期限自假释之日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第101号
罪犯任宽宽，男，1994年4月23日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）安市刑一终字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日投入贵州省金西监狱服刑改造。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯任宽宽，原判刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止。至今为止，该犯已实际服刑三年零二个月，尚余刑期十个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2013年1月至2013年12月一次被核准为综合记功，罚金已缴纳。安顺市西秀区司法局同意将任宽宽纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请任宽宽假释无异议。
上述事实，有贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑一终字第41号刑事判决书、罪犯减刑假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯百分考核记分手册及其附件等书证、执行机关干警证人与该犯一同服刑人员的证词等予以佐证，本院经审理查证属实，予以确认。
本院认为，罪犯任宽宽在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务。2013年1月至2013年12月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，且一贯表现良好，对其假释后生活有保障，谋生有着落，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任宽宽准予假释（假释考验期限自假释之日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第484号
原告王参义。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告邢发宝。
被告邹光生。
委托代理人黄工兵。
原告王参义与被告邢发宝、邹光生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王参义的委托代理人陈晓英和被告邹光生的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告邢发宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王参义诉称，原、被告系朋友关系，2010年底，被告邢发宝以开发“邵武饭店”需要资金为由向原告借款1，000，000元，借款期限为三年，并承诺到期后归还原告借款3，000，000元。原告分三次向被告邢发宝出借1，000，000元，被告邢发宝于2011年1月1日向原告出具3，000，000元借条一份，被告邹光生自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告邢发宝均未归还借款，被告邹光生亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告邢发宝归还原告王参义借款本金1，000，000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告邹光生对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告邢发宝未答辩
被告邹光生辩称，一、被告邢发宝向原告借款1，000，000元系事实；二、2011年4月，被告邹光生重新在借条上签上“证人：邹光生”，故被告邹光生的担保责任已经免除，仅是该笔借款的见证人，不应承担本案的还款责任，请求法院驳回原告对被告邹光生的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交证据：借条一份，拟证明被告邢发宝向原告借款1，000，000元，被告邹光生自愿对该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告邢发宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。
被告邹光生对原告所举证据的真实性无异议，但质证认为根据担保人和证人签字的顺序，被告邹光生仅是该笔借款的见证人。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邹光生对其真实性无异议，本院予以采信。
被告邢发宝、邹光生未举证。
根据原告提供的证据以及原告王参义、被告邹光生在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年底，被告邢发宝以开发“邵武饭店”需要资金为由向原告借款1，000，000元，并承诺到期后归还原告借款3，000，000元。原告分三次向被告邢发宝出借1，000，000元，被告邢发宝于2011年1月1日向原告出具3，000，000元借条一份，约定借款期限至2013年12月30日止，被告邹光生自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签有“担保人：邹光生”，但未约定保证方式和保证期间。2011年4月，被告邹光生在借条上添加“证人：邹光生”。借款到期后，被告邢发宝未归还借款，被告邹光生亦未履行保证还款责任，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案被告邢发宝在借款到期后未及时归还借款，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉请被告邢发宝归还借款本金1，000，000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告邢发宝未归还借款，被告邹光生亦未履行保证还款责任，故原告诉请被告邹光生对被告邢发宝借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邹光生承担本案保证责任后，有权向被告邢发宝追偿。被告邹光生辩称，其担保责任已经免除，由于借条上仅体现被告邹光生于2011年4月份添加“证人：邹光生”，并未约定被告邹光生免除担保责任，且被告邹光生未提供其他证据证明其担保责任已经免除的事实，故对被告邹光生该项辩称，本院不予支持。被告邢发宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢发宝应于本判决生效后十日内归还原告王参义借款本金1，000，000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告邹光生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邹光生承担保证责任后，有权向被告邢发宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，由被告邢发宝、邹光生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 赖 成 宗
代理审判员 葛亮人民陪审员曾德芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 詹 雅 文
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
《《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1876号
原告永定县顺利联合运输有限公司，住所地永定县。
法定代表人郭宏忠，董事长。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告郑焕成，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原告永定县顺利联合运输有限公司与被告郑焕成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告郑焕成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告郑焕成因经营闽F828**号货车需要资金周转（该车挂靠于原告公司经营），于2013年8月8日向原告借款70000元，双方约定月息按1.6％计算，逾期利息按2％计算（请见借条为证）。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱为借口拒不归还借款。请求依法判令：1、被告郑焕成立即归还原告借款70000元及利息（从2013年8月8日起至2014年8月8日止按月息1.6％计算，2014年8月9日按月息2％计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑焕成未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
《借条》一份，证明被告郑焕成于2013年8月8日向原告借款70000元，双方约定月息按1.6％计算，逾期利息按2%计算。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告郑焕成未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月8日，被告郑焕成以购买闽F828**货车需资金周转向原告永定县顺利联合运输有限公司借款70000元。当日，被告郑焕成向原告出具借条1张，借条载明：兹借到永定县顺利联合运输有限公司人民币70000元，此款保证在12个月内还清，月息按1.6％计算，逾期利息按2％计算，此款以闽F828**车作为抵押。借款到期后，被告郑焕成未归还原告借款本息。
本院认为，被告郑焕成向原告永定县顺利联合运输有限公司借款70000元，有被告郑焕成出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告郑焕成未归还到期借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告郑焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焕成应在本判决生效后十日内归原告永定县顺利联合运输有限公司借款70000元及利息（从2013年8年月8日起至2014年8月8日止按月利率1.6％计算，2014年8月9日起至款清之日止按月利率2％计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑焕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 沈文丽
人民陪审员 苏德忠
人民陪审员 张红兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1876号
原告刘新文，男，1975年6月7日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告卢明超，男，1978年4月5日出生。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所实习律师。
原告刘新文诉被告卢明超物权确认纠纷一案，原告刘新文于2014年5月6日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。原告于2014年7月8日申请追加代宜臣为被告，2014年7月15日撤回申请。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新文及其委托代理人李晓京，被告卢明超的委托代理人毛红庄、李德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新文诉称，原、被告系朋友关系，大约在5、6年前，原告想购买一个好的联通手机号码，当时被告答应为原告办理，为此原告交给被告6000元钱（其中5000元是话费）和两条大苏烟，被告为原告购得了号码为155＊＊＊＊****的联通号码，但当时是使用被告的身份证在联通公司进行的登记。此后，原告就一直使用该号码，在使用期间原告多次要求被告把该号码使用的身份证进行变更，但因被告在外地工作而没有变更。被告于2014年5月2日在原告不知情的情况下突然在联通公司把号码以补卡的形式占为己有，导致原告无法使用，致使原告的生意和日常生活各方面遭受了很大损失及不便。请求依法确认155＊＊＊＊9999号联通号码使用权归原告所有，判决被告停止侵权，不再使用上述号码。
被告卢明超辩称，一、原告在诉状中所诉不实，本案的事实情况是5、6年前自己通过他人办理了155＊＊＊＊****的联通号码，原告听说后通过朋友要求暂且使用这个号码，被告当时同意交给原告暂时使用。今年被告要求原告归还这个号码时，原告不愿意归还，自己才到联通公司补办了该号码的手机卡。二、155＊＊＊＊****联通号码的所有权应当归被告所有，因这个号码在联通公司是以被告的身份证登记办理的，只是暂时借给原告使用，并没有答应给原告，根据《电话用户身份信息登记规定》及《物权法》的规定，被告享有该号码的使用权。三、应驳回原告的诉讼请求或者追加代宜臣为第三人。2014年6月19日被告把155＊＊＊＊****联通号码转让给代宜臣，双方到联通公司办理了过户，现在被告不再拥有号码的所有权，代宜臣正在使用该号码，所以应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告双方谁对涉案号码拥有使用权；2、原告要求被告停止侵权，不再使用上述号码有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、针对该号码原告一直在使用的交费单据六张；2、老SIM卡一张；3、联通公司在2013年预存该号码话费赠送手机一部的照片一张；4、原告使用该号码的通话记录一组；5、2014年6月21日对张某的调查笔录一份；6、2014年6月21日对曹某的调查笔录一份；7、2014年5月3日原、被告之间的通话录音一份；8、证人张某出庭作证；9、证人曹某出庭作证。以上证据证明原告诉讼请求成立。
被告卢明超向本院提交证据材料有：1、2014年6月19日卢明超与代宜臣签订的协议书一份。2、2014年6月19日中国联通永城东方大道营业厅业务受理单一份。证1、2证明：被告将该号的使用权以5000元的价格转让给代宜臣，双方并到永城市东方大道营业厅办理了过户登记，现该号码的使用权应当归代宜臣所有，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证1－4无异议。对证5、6及两位证人证言有异议，认为部分不实。该号码是被告本人办理的，交给原告进行使用。对证7本身无异议，但不能反映出当时的真实情况，双方情绪都非常激动，事实是当年被告办卡后，准备给聂振使用，后来又给原告使用了，但并未将使用权完全给原告，当时也没有办理过户登记。
原告对被告提交的证1真实性有异议，因为案外人没有到庭作证，无法确认该协议书的真实性。退一步说，证1、2如果是真实的，反而证明原告观点是成立的。首先，该买卖行为如果存在，是发生在原告起诉后，是一种无效的转让行为。其次，该证据与原告提供的录音一结合就可以判断出该号码使用权人应该是本案的原告。当时录音中被告一直说他擅自补卡，是因为这个号码不是他的，是其他人的，是其他人要用，但这个号码就是登记在被告名下的。这就说明了该号码使用权人应当确定为本案原告。其次，原告方的出庭证人也将原告和被告共同办理号码的完整经过表达的非常清楚。是原告出资购买的这个号码，只不过是经过被告办理的手续，登记在被告名下。被告在录音中一直没有否认是原告原始购买的号码。
本院对原、被告所举证据材料综合认证如下：原告提交的证1-证9形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。被告提交的证1、证2是被告在诉讼期间在违反联通公司相关规定的情况下进行的转让，且现在联通公司已将该号码重新变更到被告名下，故被告提交的证据材料不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友，2010年初原告刘新文通过被告卢明超购买一联通号码，号码为155＊＊＊＊****，原告为此向被告支付了6000元现金及礼品。该号码是用被告卢明超的身份证办理的登记入户，入户后一直由原告刘新文占有使用。2014年5月2日，被告卢明超在原告刘新文不知情的情况下，在联通公司以补卡的形式将该号码占为己有，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告卢明超于2014年6月19日将该号码过户给案外人代宜臣，因违反联通公司的相关规定，现联通公司又将该号码重新登记到被告卢明超名下。
本院认为，号码为155＊＊＊＊****的联通号码虽然登记在被告卢明超名下，但该号码确系原告刘新文出资购买，且购买该号码后也一直由原告刘新文占有使用。被告卢明超经手办理该号码的行为明显是一种代理行为，代理人代理行为的后果应当归属委托人，因此原告刘新文作为委托人要求确认号码为155＊＊＊＊****的联通号码使用权归原告所有以及被告停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢明超辩称号码是暂时借给原告使用，号码使用权应当属于卢明超的理由，未提交相关证据予以证明，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、号码为155＊＊＊＊****的联通号码使用权归原告刘新文所有；
二、被告卢明超停止侵权，并不得再继续使用上述号码。
案件受理费100元，由被告卢明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1876号
原告赖永强，男，1982年12月16日出生，汉族，住永安市。
被告魏燕娇，女，1979年7月16日出生，汉族，住永安市。
被告郑威，男，1980年3月21日出生，汉族，住永安市。
原告赖永强与被告魏燕娇、郑威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永强到庭参加诉讼，被告魏燕娇、郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永强诉称：被告魏燕娇因投资急需资金，于2014年3月31日向原告借款42000元，并立下借条一张，约定月息800元、按月付息。现原告急需用钱，向被告催讨，被告却拖延。被告郑威与被告魏燕娇系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金42000元、支付原告借款利息800元（按月息800元，从2014年4月1日计算至2014年4月30日，共1个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏燕娇、郑威未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告魏燕娇向原告赖永强借款42000元，被告魏燕娇并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹向赖永强同志借到人民币肆万贰仟元整（小写￥42000整），若借款人无偿还能力时，该借款（含利息）由连带担保人负责偿还。注：该借款利息按每月捌佰元支付。800.00元。此据。借款人姓名：魏燕娇。2014年3月31日。”嗣后，该借款本金及借款利息至今分文未付。
另查明，被告郑威与被告魏燕娇系夫妻关系，双方于2013年5月20日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告魏燕娇向原告赖永强借款人民币42000元之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。该借款本金42000元及相应借款利息至今未偿付，被告魏燕娇对此负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告魏燕娇个人名义所借，但系在被告魏燕娇与被告郑威婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑威对该借款负有共同偿还之民事责任。本案中，原告主张借款利息按双方约定的月息800元计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息800元的请求，本院予以支持；原告要求继续支付借款利息的请求，符合法律规定，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告魏燕娇、郑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏燕娇、郑威应于本判决生效后十日内偿还原告赖永强借款本金人民币42000元、支付原告赖永强借款利息人民币800元（利息计算至2014年4月30日），并从2014年5月1日起继续支付借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），由被告魏燕娇、郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年六月十七日
书记员 苏少香
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3768号
原告：戚四海，男，1974年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：戚朋（又名戚鹏），男，1966年1月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告戚四海与被告戚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）豫1722民初1134号民事判决书，被告戚朋不服此判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫17民终2060号民事裁定书，撤销（2016）豫1722民初1134号民事判决书，发回重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚四海、被告委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚四海向本院提出诉讼请求：判决被告戚朋偿还原告借款400000元及利息。事实和理由：原、被告系同村亲戚关系。2014年12月8日被告在北京因生意资金不足，向原告借款400000元，当日原告向被告转账400000元，口头约定月息4分及借款期限。该款到期后，经原告向被告追要，被告给付部分利息后本金及余息以经济困难为由至今未付。为此，起诉要求被告归还原告借款400000元及利息。
戚朋辩称，原、被告不存在借贷关系，原告诉称的系原告与戚某的借贷关系，被告戚朋只是见证人，应有实际借款人偿还借款，不应由被告承担还款责任。
根据原告的诉讼请求及被告辩称，本院确定案件的争议焦点为：被告戚朋是否为实际借款人，应否支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2014年12月8日银行转款凭证；2、2015年8月28日戚某向戚朋出具的借条一份。证据证明被告向原告借款400000元的事实。
被告对原告提供证据真实性无异议，对证明目的发表如下意见：1、银行转账凭证无异议，但不能证明双方借贷关系存在，借条为戚某向戚朋出具，如按原告所称，该借条应保留在戚朋手中，现该借条保管在戚四海手中与常理不符；2、诉状中说2014年12月8日被告需要资金，借条上时间为2015年8月28日与常理不符；3、戚朋只是见证人，并非实际借款人，不应承担还款责任。
被告戚朋向法庭提交如下证据：1、汇款明细单及银行交易明细、被告将400000元汇给戚某的明细单及向原告还款证明；2、证人戚某出庭证词。证明被告收到原告400000元出借款后当即转款给戚某，后戚某多次还款，戚某为借款人。
原告对被告提交证据进行质证，对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，这仅仅是被告与第三人经济往来明细，不能证明戚某是原告出借款400000元的实际使用人；证据2证人证言是孤证，证人证明向原告归还本金及利息，原告认为证人还款是代被告偿还原告借款，非借款人。
根据原、被告举证，本院认定如下：对原告所举证据及被告提交证据1来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对被告所举证据2内容真实性缺乏证据印证，与本案主张无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年12月8日，被告通过电话联系，向原告借款400000元，当日原告通过被告指定的银行账号以转账形式支付被告400000元，口头约定月息4分及借款期限。被告将该款转借给同村村民戚某。转款后因被告不在本地，委托原告让戚某补具借条。2015年8月28日，原告见到戚某，戚某向戚朋出具一份400000元借条交原告转交被告，因原告一直未见到被告，该借条一直未能转交成。经原告向被告追要借款，被告安排戚某，按月息4分分别于2015年2月付1-2月份利息32000元、4月13日付3-4份利息32000元、5月8日付5月份利息16000元、9月8日付8-9月份利息20000元，欠12000元的利息，9月10日偿还本金100000元，10月17日转付9月及10月份的利息24000元、12月13日付现10000元，上述戚某共支付原告利息166000元，本金100000元。下余本金及余息原告多次向被告追要，双方发生争执，被告拒绝给付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款400000元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。故原告请求被告偿还借款，有理有据，本院应予支持。关于利息问题，双方借款时口头约定4分利息，违反有关法律规定，依法已经支付的利息宜按月息3分计算，被告安排戚某共清息166000元，2015年9月10日偿还本金100000元。按月息3分计每月利息为12000元，自2015年9月10日偿还本金100000元后，余款本金300000元每月利息应为9000元，自2014年12月8日至2015年9月8日利息应为108000元，多支付利息58000元折抵之后利息约至2016年3月21日。余款本金300000元的利息宜按年利率24%计算从2016年3月22日起计算至本判决确定的履行完毕之日止。被告辩称与原告不存在借贷关系，而是原告与戚某之间存在借贷关系，因原告将款借给被告，被告又转借给戚某，虽然戚某多次向原告清息付款，从戚某向被告出具借条可以认定戚某与被告之间存在借贷关系，原、被告之间存在借贷关系，戚某向原告清息付款系代被告偿还原告借款，因此被告辩称证据不足，本院不予支持。
综上，原、被告双方借贷关系客观真实，合法有效，被告戚朋为实际借款人，原告诉请被告偿还借款本金300000元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告戚朋于判决生效后10日内偿还借原告戚四海款300000元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，原告承担2000元，由被告戚朋承担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费7300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝秋敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第56号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告：佛山市嘉丽华化妆品有限公司。
法定代表人：张光英。
被告：广州市越秀区广昌隆超市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市嘉丽华化妆品有限公司、广州市越秀区广昌隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 蔚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1628号
原告：达瓦玉珍，女，1982年3月18日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告：久美曲培，男，1994年10月16日出生，藏族，其他情况不详。
原告达瓦玉珍与被告久美曲培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告达瓦玉珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告达瓦玉珍提出的该撤诉申请，并无不�，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达瓦玉珍撤诉。
案件受理费466.65元，减半收取计233.33元，由原告达瓦玉珍负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年十二月一日
书记员 德吉央宗
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第6号
申请执行人谢锡宁，男，汉族，1970年6月18日生。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人龚岳明，男，汉族，1966年1月30日生。
被执行人朱丽，女，汉族，1971年6月6日生。
谢锡宁与龚岳明、朱丽民间借贷纠纷一案，江苏省南京市公证处于2014年12月3日作出（2014）宁南证执字第32号执行公证书已发生法律效力，依该公证：龚岳明、朱丽应归还谢锡宁借款42万元及利息。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了已抵押给申请执行人的谢锡宁名下位于水佑岗5号403室房产，扣划了被执行人60117.35元（含2015鼓执字第5号案件，给付本案申请执行人35070元，给付另案25047.35元）。2015年5月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年8月1日前给付全部案款。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证执字第32号执行公证书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年六月八日
书记员 包 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第6号
申请执行人滕某，女，汉族，1971年2月18日出生，住贵州省贵阳市南明区，现住福州市。
被执行人潘某，男，汉族，1972年12月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人滕某与被执行人潘某离婚后财产纠纷一案。因双方当事人已于案外达成执行和解，申请执行人滕某于2015年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释）》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月9日作出的（2013）*民初字第*号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 建 坤
执行员 林祖泰执行员刘备战
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初76号
原告陈安心，女，1972年3月14日出生，汉族，武汉市人，住鄂州市。
委托代理人洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱升平，男，1978年8月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被告陈汉慧，女，1977年9月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告陈安心诉被告朱升平、被告陈汉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈安心及其委托代理人洪利生到庭参加了诉讼，被告朱升平、被告陈汉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安心诉称：被告朱升平、陈汉慧系夫妻关系。原告与被告系多年好友，2012年6月21日被告以家庭急需资金为由，要求原告支持借款300,000.00元，口头约定月息2分半，原告汇款在被告朱升平账上，被告朱升平向原告出具借条。2016年6月18日更换借条。2016年12月16日，原告急需资金函告被告要求还款，其回执是由被告陈汉慧签收，函告：接收函告十日内向我偿还借款。但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。请求判令两被告立即向原告归还借款300,000.00元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱升平、被告陈汉慧在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告陈安心为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告陈安心的诉讼主体资格。
证据二，借条二张、银行流水一份、交易信息一份。拟证明原告陈安心将借款汇至被告朱升平账户，被告朱升平借款的事实。
证据三，结婚登记审查处理表一份。拟证明两被告是夫妻关系。
证据四，还款函告一份、快递凭证一份。拟证明原告陈安心向被告朱升平催讨借款的事实。
被告朱升平、被告陈汉慧在举证期内未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告陈安心的证据一、证据二、证据三、证据四客观、真实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱升平与被告陈汉慧系夫妻关系。2012年6月21日，被告朱升平以家庭需要资金为由向原告陈安心借款人民币300,000.00元，当天，原告陈安心款汇253,000.00元至被告朱升平，另支付现金47,000.00元，被告朱升平向其出具300，000.00元借条一张，借条内未约定还款期限及利息。2016年6月18日，被告朱升平重新向原告陈安心出具300，000.00元借条一张，借条内未约定还款期限及利息。2016年12月16日，原告陈安心因急需投资通过快递向被告朱升平出具《还款函告》，要求被告朱升平在接到函告后十日内偿还其借款300,000.00元。被告朱升平签收后，一直未能还款，故原告陈安心起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱升平向原告陈安心借款，并出具借条，原告陈安心依据约定支付被告朱升平借款300,000.00元，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，对双方具有约束力。被告朱升平向原告陈安心借款后拒不偿还构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告朱升平与被告陈汉慧所涉上述借款，系婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定被告陈汉慧应对上述借款承担共同偿还责任。原告陈安心请求被告朱升平、被告陈汉慧偿还其借款人民币300,000.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱升平、被告陈汉慧在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈安心借款本金人民币300,000.00元。
本案案件受理费5,800.00元由被告朱升平、被告陈汉慧承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 袁 满
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1398号
罪犯李周南。
海南省临高县人民法院于2009年4月9日作出（2009）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李周南犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。罪犯李周南于2009年6月12日入监服刑。在服刑期间，该犯获得2次减刑：分别于2012年6月22日、2014年8月15日经本院裁定共减刑二年三个月。减刑后刑期执行自2008年9月7日起至2016年6月6日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李周南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李周南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李周南自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，罚金人民币2000元，已全部缴纳。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李周南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第166号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博，于2007年1月16日被平湖市公安局决定行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1080号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日晚，被告人吴某酒后驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车，当由南向北行驶至海盐县元通街道大庙桥南堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为2.12毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、蒋某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘春霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00428号
申请执行人中国天燃气运输公司甘肃分公司
被执行人张贤玉
被执行人徐凤珍
被执行人窦新权
本院在执行中国天燃气运输公司甘肃分公司与张贤玉、徐凤珍、都新权机动车事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂�无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为115608元，执行到位0元，未执行到11508元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00428号
申请执行人中国银行股份有限公司西安市南郊支行，住所地西安市长安北路9号。
负责人冯乃涤。
委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
被执行人杨芝。
被执行人陕西奔祥汽车贸易有限公司，住所地西安市碑林区振兴路95号精英大厦303室。
中国银行股份有限公司西安市南郊支行与杨芝、陕西奔祥汽车贸易有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2009年12月11日作出的（2009）陕证经字第003129号公证书，已经发生法律效力。因杨芝、陕西奔祥汽车贸易有限公司未履行公证书规定的义务，中国银行股份有限公司西安市南郊支行于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金14854.90元、利息1443.01元、执行费144元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人陕西奔祥汽车贸易有限公司账户16441.91元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2009）陕证经字第003129号公证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月十四日
书记员 潘 婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00428号
申请执行人王景清，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人王景清，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第208号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第208号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00428号申请执行人王景清，男性，地址沧县薛官屯乡被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。申请执行人王景清，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第208号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第208号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一四年十二月十三日书记员  胡欣欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初233号
原告沈某。
委托代理人陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年二月二日
书记员 袁 飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第128号
原告孔某某，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，无�业，现住肇东市。
委托代理人娄某某，男，1956年2月28日出生，汉族，大专文化，工作单位。
被告郑某某，男，1965年12月16日出生，汉族，高中文化，无职业，现住肇东市。
委托代理人马某，男，黑龙江天宇律师事务所律师。
原告孔某某诉被告郑某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥恒和委托代理人娄海发，被告郑起军和委托代理人马群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥恒诉称，2012年6月14日，原告购买了被告坐落于肇东市铁东外贸区哈齐客运专线征收后的33平方米，双方签订了买卖协议，原告向被告交纳了购房款。后来被动迁户予�安置在肇东市天禹达小区。这样，原告在购买被告的33平方米基础上，又添钱增加了面积，取得了天禹达小区45号楼A楼1单元501室，建筑面积46.03平方米的房屋，并搬入。2013年10月25日，由原告等人组织各被动迁户上访，要求按现居住面积由征收方给予房屋补差，在天禹达居住的被动迁户每平方米给予了200元补差，但由于动迁时房照是被告姓名，只能由被告领取，因此，原、被告就差补领取后归谁所有达成了一份协议，协议约定，颁发的46.03平方米房屋补差款先由被告领取，而后被告交给原告所有，但被告领取后拒不将房补贴款9,206.00元交给原告，也不将46.03平方米动迁补偿协议交予原告持有，以便原告办理房屋产权证用，在这种情况下，原告诉至贵院。请求人民法院依法判令被告按照协议约定，将代为原告领取的房屋补差款9,206.00元退还并承担本案的诉讼费。
被告郑起军在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：原告请求无理，被告并没有领取原告的差价款，这个差价款按法律规定是补偿给被告的，被告也没有与原告达成领取差价款的协议。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孔祥恒为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、2012年6月14日收据，2、原、被告于2013年10月25日达成的协议。
被告郑起军在开庭前和开庭时没有提出证据证明自己的主张。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：1、房屋征收补偿协议复印件。2、楼房调换拆迁补偿复印件。3、肇东市哈齐路客运专线拆迁指挥部办公室调取的2015年2月3日，2015年5月16日收据复印件二份。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告对原告的质证意见；一、关于证据1、对这份收据本身没有异议，确定是被告出具的，被告有异议的是这个双方买卖的房屋已被列为征收范围，根据国务院有关规定，国有土地上的房屋确定征收，不可能改变房屋现状和房屋登记，原、被告房屋买卖是违反法律规定的，不应得到支持。关于证据2、1、原告诉称9,206.00元到现在为止也没有打到被告的账户上，二、原、被告之间的买卖合同根本就是无效的，原告拿此协议证明他享有补差款是错误的。二被告没有举证，所以原告没有进行质证。三、原、被告双方对本院依职权所调取的三份证据均没有异议。
根据双方当事人质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告所举证据1、2予以采信。2012年6月14日收据证实了被告将自己坐落在肇东市外贸区33平方米的房屋被哈达客运专线征收后卖给原告的事实。2013年10月25日协议证实了原、被告达成了协议补差款由被告领取然后再给付原告的事实。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告孔祥恒于2012年6月14日购买了被告郑起军坐落于肇东市铁东外贸区被哈达齐客运专线征收后的33平方米房屋，原告孔祥恒向被告郑起军交纳了房款后被动迁后予以安置在肇东市天禹达小区。原告孔祥恒在此又添钱增加了面积，取得了天禹达小区45号A楼一单元501室，面积46.03平方米。2013年10月25日天禹达决定被动迁户每平方米给予200元补差款。但由于动迁时房照的名字是被告郑起军的，只能由被告郑起军领取，所以，原、被告就补差款领取后归谁所有达成一份协议�协议约定，补发的46.03平方米房屋补差款先由被告领取，由被告交给原告所有。被告郑起军于2014年12月9日领取了9,206.00元补差款后拒决给付原告孔祥恒，故原告孔祥恒诉来本院，要求被告郑起军将代为原告孔祥恒领取的房屋补差款9,206.00元还给原告孔祥恒，并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是，原告孔祥恒与被告郑起军2013年10月25日签订的协议是否合法有效。
本院认为，原、被告之间于2013年10月25日签订的协议是合法有效的协议，双方应当遵守，被告在已领取了房屋补差款后，应即给付原告，故根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第四十四条之规定，判决如下：
被告郑起军从本判决书生效之日起10日内将已领取的房屋补差款人民币9,206.00元一次性给付原告孔祥恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王一兵
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00004号
原告冀小宜，女。
被告商洛市公安局商州分局。
法定代表人樊永生，局长。
委托代理人贾建华，商洛市公安局商州分局干部。
委托代理人王先锋，商洛市公安局商州分局干部。
原告冀小宜不服被告商洛市公安局商州分局治安行政处罚一案，本院于2015年2月2日立案受理，2月6日向被告送达应诉通知及起诉状副本。同年2月10日被告商洛市公安局商州分局向本院递交答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
经审理查明，被告商洛市公安局商州分局于2014年11月8日作出商州公（城）行罚决字（2014）311号行政处罚决定书，决定对原告冀小宜拘留10日，并告知原告冀小宜如不服，可以在收到决定书之日起60日内向商洛市公安局或商州区人民政府申请复议或者在3个月内依法向法院提起行政诉讼。处罚决定送达后，原告冀小宜不服，向商洛市公安局申请行政复议，商洛市公安局于2015年1月8日依法受理。同年2月2日，原告冀小宜向本院提起行政诉讼，同日本院予以立案受理。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定申请复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，第三十二条第二款规定，“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定”。综上法律规定可见，法定行政复议期限一般为60日，而本案原告冀小宜在不服治安拘留时首先选择行政复议程序，商洛市公安局于2015年1月8日受理复议申请，依照法律原告冀小宜在复议期内不得向法院提起行政诉讼，故其在复议期内即2015年2月2日向法院提起行政诉讼不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冀小宜的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 聂建设
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任 臻
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第486号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：白石臣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人白石臣借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第357号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1755号
原告钟雄明，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告王春泉，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟雄明与被告王春泉买卖合同纠纷一案中，原告钟雄明于2015年7月4日以该纠纷经法院调解，被告将按约付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雄明以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告钟雄明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟雄明负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年七月六日
书记员 冯金凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋亚东，该分行行长。
委托代理人王新立，该行员工。
委托代理人张少青，该行员工。
被告吴晓栋。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告吴晓栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加诉讼。被告吴晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告向我行申领贷记卡一张（卡账号为00×××27），卡授信额度为人民币6000元，被告持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金9766.51元、利息2345.94元、滞纳金573.34元。该款原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还本金9766.51、利息2345.94元（利息暂算至2015年4月9日）、滞纳金573.34元，合计12685.79元，以及2015年4月10日起至还清日止的利息、罚息、复息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张（卡号00×××27），信用额度为6000元。双方订立办卡协议一份，约定了有关对帐、还款等内容；协议未尽事宜依据《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》的规定及相关金融惯例办理。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2015年4月9日贷记卡透支本金9766.51元、利息2345.94元、滞纳金573.34元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过贷记卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告偿还借款本金9766.51元及相应利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行至2015年4月9日为止的借款本金9766.51元、利息2345.94元、滞纳金573.34元，合计12685.79元，自2015年4月10日起的利息、罚息、复息按照被告与原告协议的约定给付至本息还清之日为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元（原告已预交），由被告吴晓栋负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 俊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年6月2日出生，汉族，职高文化，无业，住张家口市桥西区。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人陶某，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人张某某，男，1995年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥西区。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检未刑诉（2014）16号起诉书指控被告人韩某某、陶某、张某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员吴桂平、田长海出庭支持公诉，被告人韩某某、陶某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日22时许，被告人韩某某伙同陶某、张某某在张家口市桥西区西河沿四中门口，因故对被害人石某进行殴打，经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，被害人石某伤情构成轻伤一级。案发后，三被告人均投案自首，并与被害人石某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损伤50000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述；证人王某某的证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；和解协议书；谅解书；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某伙同陶某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。案发后，三被告人均投案自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，因此，可对三被告人从轻处罚。根据三被告人在犯罪中所其的作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏诚，男，出生于广西壮族自治区马山县。因本案于2013年10月7日被抓获，次日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守�。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）014号起诉书指控被告人苏诚犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人苏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月2日13时许，被告人苏诚到南宁市西乡塘区明秀东路某国际大酒店保安部监控室旁铁棚架处，发现被害人王某的高士达牌电动车未锁，遂用自带的电动车钥匙强行打开该电动车电门锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1540元。
2、2013年10月7日15时许，被告人苏诚到南宁市西乡塘区明秀西路某国际大酒店保安监控室旁铁棚架对面围墙处，发现被害人卢某的速派奇牌电动车未锁，遂用自带的电动车钥匙强行打开该电动车电门锁，盗走该车。经南宁市价�认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1425元。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人洪某的证言、被害人王某、卢某的陈述、被告人苏诚的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，公诉机关认为被告人苏诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达2965元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏诚在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年10月2日13时许，被告人苏诚到南宁市西乡塘区明秀东路某国际大酒店保安部监控室旁铁棚架处，发现被害人王某的高士达牌电动车未锁，遂用自带的电动车钥匙强行打开该电动车电门锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1540元。
2、2013年10月7日15时许，被告人苏诚到南宁市西乡塘区明秀西路某国际大酒店保安监控室旁铁棚架对面围墙处，发现被害人卢某的速派奇牌电动车未锁，遂用自带的电动车钥匙强行打开该电动车电门锁，盗走该车。苏诚将所盗得电动车驶出停车场时被抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币1425元。该被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人洪某的证言、被害人王某、卢某的陈述、被告人苏诚的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，达人民币2965元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具电动车钥匙二把，依法予以没收。
三、继续追缴被告人苏诚的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月24日被西峡县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月24日被西峡县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于西峡县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月24日被西峡县公安局刑事拘留，2014年4月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙某某、郭某某犯盗窃罪；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人孙某某、郭某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1.2014年3月30日凌晨，被告人孙某某驾驶一辆白色“东风小康”面包车到西峡县重阳镇卫生院，趁人不备，将杨某某停放在车棚内的黑色“豪爵”弯梁两轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值4240元。案发后，该车被公安机关追回。
2.2014年4月14日凌晨，被告人孙某某驾驶一辆白色“东风小康”面包车拉被告人郭某某，二被告人到李某某所居住的滨河小区地下室，将李某某一辆白色“豪爵”踏板两轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值4000元。案发后，该车追回。
3.2014年4月21日凌晨，被告人孙某某驾驶一辆白色“东风小康”面包车拉被告人郭某某，二被告人到白羽南路被害人谭某某居住的院内，将谭一辆白色“台铃”牌电动车盗走拉至重阳，以1300元的价格销售给被告人李某某。经鉴定：该车价值2560元。案发后，该车被公安机关追回。
被告人李某某另行赔偿谭某某损失1000元。
西峡县人民检察院认为：被告人孙某某、郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：1、2014年3月30日凌晨，被告人孙某某驾驶一辆白色“东风小康”面包车到西峡县重阳镇卫生院，趁人不备，将杨某某停放在车棚内的黑色“豪爵”弯梁两轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值4240元。案发后，该车被公安机关追回。
2.2014年4月14日凌晨，被告人孙某某驾驶一辆白色“东风小康”面包车拉被告人郭某某，二被告人到李某某所居住的滨河小区地下室，将李某某一辆白色“豪爵”踏板两轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值4000元。案发后，该车追回。
3.2014年4月21日凌晨，被告人孙某某驾驶一辆白色“东风小康”面包车拉被告人郭某某，二被告人到白羽南路被害人谭某某居住的院内，将谭一辆白色“台铃”牌电动车盗走拉至重阳，以1300元的价格销售给被告人李某某。经鉴定：该车价值2560元。案发后，该车被公安机关追回。
被告人李某某另行赔偿谭某某损失1000元。
综上，被告人孙某某盗窃三次，盗窃价值10800元。被告人郭某某盗窃二次，盗窃价值6560元。
上述事实，有三被告人的供述，三被害人的陈述，鉴定意见，搜查笔录，物证，报案证明，抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，本院予以采纳。
本院认为：被告人孙某某、郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，三被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月23日止）。
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虎
二〇一四年六月五日
书记员 马昂
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈非，曾用名陈亚非，男，1968年9月10日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈非犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人陈非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日下午15时许，被告人陈非进入被害人李某位于洛阳市西工区纱厂北路食品城4排6号的仓库二楼，趁屋内无人，盗窃被害人李某现金4700元。案发后赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人陈非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈非判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈非在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、赵某的陈述及报案材料，证人何某某、王某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，收条，证明，照片，监控录像，被告人陈非户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈非以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈非认罪态度较好，且赃款已全部退还被害人，又主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人陈非犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
刑期计算方法：
量刑起点确定为五个月，因其犯罪数额为4700元，故增加一个月刑期，基准刑确定为六个月，考虑其前科情况，增加基准刑的5%，鉴于赃物已退还被害人，减少基准刑的5%，又鉴于其能够如实供述自己的罪行，系坦白，减少基准刑的5%，经计算［6×（1＋5%-5%-5%）=6］，拟宣告刑确定为六个月，此拟宣告刑在法定刑幅度内，且罪责刑相适应，因此宣告刑确定为有期徒刑六个月。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年5月l3日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年2月11日晚20时，被告人杜某某在本市城西区兴海路农贸市场查岗时，被害人刘某某因扣除工资问题质问杜某某，二人发生争执继而撕打，撕打过程中杜某某向刘某某头部、面部打了几拳后刘某某倒地，后杜某某用脚踢了刘某某的头部。经法医鉴定：被害人刘某某右顶部硬膜下出血属于轻伤一级，蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，请予惩处，并建议在有期徒刑九个月至一年间处罚。
另，在本院审理期间，原告人刘某某提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，刘某某与被告人达成了赔偿协议，并当庭履行。刘某某出具了谅解书。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，常住人口信息，收条，证人王某某证言，被害人刘某某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，伤情鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年六月五日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年11月14日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年11月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、朱玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月5日，被告人张某从大连晨熹汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为辽B9U9**车主为谷某某的白色现代索纳塔轿车。被告人张某谎称系车主的朋友，代替车主出售该车辆，取得被害人金某的信任，在大连市沙河口区民政街331-5号签订了一份车辆出售合同，并将该车及行驶证交付，骗取被害人人民币100000元。被告人张某从金某处骗取车辆出售全款后，并未实际办理车辆过户手续。案发后，该笔赃款已经全部追回并返还。
2013年9月24日，被告人张某从法定代表人为林某某的大连中宝汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为辽BEE0**的白色奥迪Q5越野车。被告人张某伪造一份与林某某的委托合同，合同内容是林某某委托张某处理林某某与孙某某的借款合同，并将涉案奥迪Q5交付张某使用。被告人张某利用该份合同取得被害人杜某的信任，与杜某签订抵押合同，在大连市西岗区新日街34号将涉案奥迪Q5抵押给杜某，从杜某处骗取抵押款人民币170000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月5日，被告人张某从大连晨熹汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为辽B9U9**车主为谷某某的白色现代索纳塔轿车。被告人张某谎称系车主的朋友，代替车主出售该车辆，取得被害人金某的信任，在大连市沙河口区民政街331-5号签订了一份车辆出售合同，并将该车及行驶证交付，骗取被害人人民币100000元。被告人张某从金某处骗取车辆出售全款后，并未实际办理车辆过户手续。案发后，赃款已经全部追回并返还。
2013年9月24日，被告人张某从法定代表人为林某某的大连中宝汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为辽BEE0**的白色奥迪Q5越野车。被告人张某伪造一份与林某某的委托合同，合同内容是林某某委托张某处理林某某与孙某某的借款合同，并将涉案奥迪Q5交付张某使用。被告人张某利用该份合同取得被害人杜某的信任，与杜某签订抵押合同，在大连市西岗区新日街34号将涉案奥迪Q5抵押给杜某，从杜某处骗取抵押款人民币170000元。
2013年11月13日17时左右，被告人张某到大连市公安局西岗分局八一路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，证明，情况说明，委托协议，车辆抵押借款合同，汽车租赁合同，买卖协议，交易记录，辨认笔录及照片，证人林某某、谷某某、李某的陈述笔录，被害人金某、杜某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪骗取的被害人的财物依法应予退赔。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后返还部分赃款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张驰依法退赔被害人杜某人民币170000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈 硕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某辉，男，1989年10月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］636号起诉书指控被告人孙某辉犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人孙某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年7月份的一天20时许，被告人孙某辉在莱西市姜山镇小泊村其家中，容留孙某、于某（均已行政处罚）、柳某磊（另案处理）吸食毒品一次。
2、2013年9月上旬的一天19时许，被告人孙某辉在莱西市姜山镇小泊村其家中，容留孙某吸食毒品一次。
3、2013年9月24日9时许，被告人孙某辉在莱西市姜山镇小泊村其家中，容留孙某吸食毒品一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人孙某辉之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过；有关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年一月十日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第138号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人崔某，男，1958年10月出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被取保候审。
被告人崔某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月25日以鞍西检刑诉字（2014）第8号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年7月6日中午，被告人崔某独自在鞍山市铁西区一小吃部饮酒。当日14时20分，被告人崔某醉酒后驾驶强制注销状态的新大洲牌普通两轮摩托车，沿铁西区三道街由南向北行驶，当行驶至人民路路口时，遇李某驾驶某号捷达牌轿车沿铁西区三道街由北向南行驶至此向东违反禁止左转弯标志指示实施左转弯。由于李某驾车违反禁止左转弯标志指示、转弯车辆未让直行车辆先行，�之崔某驾车瞭望不周，致使李某所驾车的右侧后部与崔某所驾车的前部右侧相撞，造成崔某受伤、两车损坏。事故发生后，李某打报警电话。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘查，勘查后，办案民警立即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院对崔厚礼进行抽取血样，经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为261.28mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年7月6日中午，被告人崔某独自在鞍山市铁西区一小吃部饮酒。当日14时20分，被告人崔某醉酒后驾驶强制注销状态的新大洲牌普通两轮摩托车，沿铁西区三道街由南向北行驶，当行驶至人民路路口时，遇李某驾驶某号捷达牌轿车沿铁西区三道街由北向南行驶至此向东违反禁止左转弯标志指示实施左转弯。由于李某驾车违反禁止左转弯标志指示、转弯车辆未让直行车辆先行，加之崔某驾车瞭望不周，致使李某所驾车的右侧后部与崔某所驾车的前部右侧相撞，造成崔某受伤、两车损坏。事故发生后，李某打报警电话。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘查，勘查后，办案民警立即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院对崔厚礼进行抽取血样，经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，其血中乙醇含量为261.28mg／100ml。
上述事实，有证人李某、王某证言，被告人崔某的供述，及其勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、车辆信息、保险信息、和解协议等证据�实，足资认定。
本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某就民事部分与对方和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月23日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初11号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘某，原武汉广佳汽车饰件有限公司�理部副部长。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年12月24日被取保候审。
辩护人喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、王蒙出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人喻建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控，2015年6月3日，时任武汉广佳汽车饰件有限公司管理部副部长的被告人刘某，利用职务便利，借出该公司管理专用章加以变造，与中国移动武汉分公司经开分公司签订担保函，在公司委托办理一个号码保底消费的情况下，将公司另外三个手机号也办理了保底消费，并将其中的赠品苹果6手机一部、三星平板电脑一台、戴尔笔记本电脑一台据为己有。经鉴定，上述物品价值共计人民币12642元。
2015年11月28日，被告人刘某主动到公安机关投案，并退还上述物品。该物已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有书证被害单位武汉广佳汽车饰件有限公司的营业执照、报案材料、印章说明、工作职务说明、单位担保函、明细表、公安机关出具的到案经过、破案经过、证人何某的辩认笔录、汉价鉴证字（2015）29号价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押发还清单；证人何某、谌某的证言；被告人刘某的供述和辩解及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在武汉广佳汽车饰件有限公司任职期间，利用职务之便，变造公司印章，私自对外办理�务，并将属于公司的赠品据为己有，价值共计人民币12642元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；归案后，被告人退还所有赃物，具有悔罪表现；庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好；结合湖南省宁乡县司法局社区矫正科的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 超
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第24号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘甲，男，山西省柳林县X乡X村人，汉族，初中文化，柳林县X有限公司工人，现住X镇X村。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审，2014年2月18日被我院决定继续取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院检察员刘渊出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日上午7时30分许，张甲骑电动车送孩子上学，行至柳林县X镇政府附近时，因琐事与被告人刘甲发生争执。刘甲将张甲摔倒致其受伤住院。案发后，经柳林县公安局法医学鉴定，张甲之损伤属轻伤。
2013年12月26日，被告人刘甲在其父亲某乙的陪同下到柳林县公安局庄上派出所投案自首。
2013年12月23日被告人刘甲一次性赔偿张甲各项费用共计人民币75000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人到案情况说明等证据证实，并认为被告人刘甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人系自首，且对被害人进行了经济赔偿并获得谅解，建议依法从轻判处。
被告人刘甲当庭认罪，对公诉方指控事实和当庭宣读出示的证据不持异议。
本院审理查明：2013年11月7日上午7时30分许，在柳林县X镇政府附近，张甲骑电动车送孩子上学，差点撞上被告人刘甲的两个孩子。刘甲与张甲发生话语争执后发展到动手，被告人一怒之下抓住张甲左胳膊将其在地上摔伤。案发后，经柳林县公安局法医学鉴定，张甲因尾骨末节骨折构成轻伤。
2013年12月23日，被告人刘甲一次性赔偿张甲各项费用共计人民币75000元。同日，张甲对被告人刘甲的行为予以谅解。
2013年12月26日，被告人刘甲在其父亲某乙的陪同下，到柳林县公安局庄上派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：
（一）被告人刘甲的供述和辩解
1、询问刘甲的笔录，证明2013年11月7日上午7点半左右，在X镇政府附近，张甲骑电动车差点撞上刘甲的两个孩子，接着就骂刘甲的孩子，刘甲说了几句，张甲就打了他三拳头，他推开张甲要走张又上前，他恼火了就抓住张的胳膊把张摔倒在地上，然后送孩子去学校了。当时没有发现张受伤。2013年12月26日，刘甲在其父亲的陪同下到庄上派出所投案自首。
（二）被害人的陈述
2、询问张甲的笔录，证明2013年11月7日7点半左右，张甲送孩子上学，刚到X镇府附近，突然路边跑出两个孩子，她赶紧把电动车停下，她说这两个孩子怎么不看路，孩子的父亲和她互骂，她推了那人几下，那人把她的胳膊抓住往地上捣，她爬起来，那人又将她在地上捣了几下，她被打的尾骨骨折、头疼。
（三）证人证言
3、证人某乙的证言，证明某乙听张甲的丈夫说因为小孩吵架他儿子把张甲打的尾骨骨折，因他儿子被上网追逃，所以相跟到庄上派出所投案自首。
（四）物证、书证
4、伤情照片，证明张甲被打伤。
5、调解笔录、领条，谅解书，证明2013年12月23日，经柳林县公安局庄上派出所调解，张甲和刘甲双方自愿达成调解协议，刘甲一方于当日付给张甲医疗费、误工费等各项费用75000元。当日，张甲对刘甲的行为表示谅解
6、申请书，证明2013年12月23日，张甲书面申请不作伤残等级鉴定。
7、诊断治疗建议书，证明柳林县人民医院于2013年11月11日对张甲的诊断为：尾骨骨折、头晕、右骼腰部软组织损伤。
8、常驻人口详细信息，证明刘甲的身份信息基本情况，刘甲已满完全刑事责任年龄。
（五）鉴定意见
9、山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）154号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张甲尾骨末节骨折之损伤符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，属于轻伤。
（六）其它证据
犯罪嫌疑人抓获经过，证明2013年12月26犯罪嫌疑人刘甲在其父亲的陪同下到庄上派出所投案，办案民警对犯罪嫌疑人展开调查，刘甲如实供述了自己的违法行为。
上述证据，均经当庭质证，且来源合法，内容客观证实，能够相互印证查明的事实。
本院认为，被告人刘甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘海彦犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人对被害人进行了经济赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本县社区矫正中心关于刘海彦具备社区矫正条件的调查评估意见，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 高花银
二〇一四年三月四日
书记员 赵丽丽
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第24号
公诉机关柳林县人民检察院
被告人赵甲，男，1990年9月22日出生，身份证号为xxx，山西省柳林县xxx人，汉族，初中文化，柳林县xxx公司工人，现住xxx村。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审，2014年2月18日被我院决定继续取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院检察员刘渊出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日上午7时30分许，张某骑电动车送孩子上学，行至柳林县庄上镇政府附近时，因琐事与被告人赵甲发生争执。赵甲将张某摔倒致其受伤住院。案发后，经柳林县公安局法医学鉴定，张某之损伤属轻伤。
2013年12月26日，被告人赵甲在其父亲赵乙的陪同下到柳林县公安局庄上派出所投案自首。
2013年12月23日被告人赵甲一次性赔偿张某各项费用共计人民币75000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人到案情况说明等证据证实，并认为被告人赵甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人系自首，且对被害人进行了经济赔偿并获得谅解，建议依法从轻判处。
被告人赵甲当庭认罪，对公诉方指控事实和当庭宣读出示的证据不持异议。
本院审理查明：2013年11月7日上午7时30分许，在柳林县庄上镇政府附近，张某骑电动车送孩子上学，差点撞上被告人赵甲的两个孩子。被告人与张某发生话语争执后发展到动手，被告人一怒之下抓住张某左胳膊将其在地上摔伤。案发后，经柳林县公安局法医学鉴定，张某因尾骨末节骨折构成轻伤。
2013年12月23日，被告人赵甲一次性赔偿张某各项费用共计人民币75000元。同日，张某对被告人赵甲的行为予以谅解。
2013年12月26日，被告人赵甲在其父亲赵乙的陪同下，到柳林县公安局庄上派出所投案自首。
证明上述事实的证据有：
（一）、被告人赵甲的供述和辩解
1、询问赵甲的笔录，证明2013年11月7日上午7点半左右，在庄上镇政府附近，张某骑电动车差点撞上赵甲的两个孩子，接着就骂赵甲的孩子，赵甲说了几句，张某就打了他三拳头，他推开张某要走张又上前，他恼火了就抓住张的胳膊把张摔倒在地上，然后送孩子去学校了。当时没有发现张受伤。2013年12月26日，赵甲在其父亲的陪同下到庄上派出所投案自首。
（二）、被害人的陈述
2、询问张某的笔录，证明2013年11月7日7点半左右，张某送孩子上学，刚到乡镇府附近，突然路边跑出两个孩子，她赶紧把电动车停下，她说这两个孩子怎么不看路，孩子的父亲和她互骂，她推了那人几下，那人把她的胳膊抓住往地上捣，她爬起来，那人又将她在地上捣了几下，她被打的尾骨骨折、头疼。
（三）、证人证言
3、证人赵乙的证言，证明赵乙听张某的丈夫说因为小孩吵架他儿子把张某打的尾骨骨折，因他儿子被上网追逃，所以相跟到庄上派出所投案自首。
（四）物证、书证
4、照片，证明张某被打伤。
5、调解笔录、领条，谅解书，证明2013年12月23日，经柳林县公安局庄上派出所调解，张某和赵甲双方自愿达成调解协议，赵甲一方于当日付给张某医疗费、误工费等各项费用75000元。当日，张某对赵甲的行为表示谅解
6、申请书，证明2013年12月23日，张某书面申请不作伤残等级鉴定。
7、诊断治疗建议书，证明柳林县人民医院于2013年11月11日对张某的诊断为：尾骨骨折、头晕、右骼腰部软组织损伤。
8、常驻人口详细信息，证明赵甲的身份信息基本情况，赵甲已满完全刑事责任年龄。
（五）、鉴定意见
9、山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）154号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某尾骨末节骨折之损伤符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，属于轻伤。
（六）其它证据
犯罪嫌疑人抓获经过，证明2013年12月26犯罪嫌疑人赵甲在其父亲的陪同下到庄上派出所投案，办案民警对犯罪嫌疑人展开调查，赵甲如实供述了自己的违法行为。
上述证据，均经当庭质证，且来源合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实。
本院认为，被告人赵甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人对被害人进行了经济赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本县社区矫正中心关于赵甲具备社区矫正条件的调查评估意见，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人赵甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 高花银
二〇一四年三月四日
书记员 赵丽丽