wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00227号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：马彬，董事长。
被执行人：刘艳，女，住安徽省太和县。
太和县恒太房地产开发有限公司与刘艳买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第18号裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会于2013年9月12日作出的（2013）阜仲裁字第18号裁决书中的第（四）项、第（五）项由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪卫星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区泰山路98号，组织机构代码86509659-0。
负责人黄志立，行长。
委托代理人邢涛，男，1976年2月17日生，汉族。
被告隋善庆。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告隋善庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢涛、被告隋善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉称，原、被告于2012年8月14日签订“最高额担保个人借款合同”，约定被告向原告借款25万元，并按“等额本息还款法”偿还贷款本息。同时，被告以自有的位于烟台福山区河滨路192号规划局住宅楼东四单元二层西户房产为贷款作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告并没有按合同约定及时还款，截止2014年11月2日被告积欠本金38089.87元、利息10990.91元，其行为已构成根本违约。请求判令：1、解除原、被告签订的“最高额担保个人借款合同”。2、被告偿还贷款拖欠本金38089.87元、贷款余额150365.41元、利息10990.91元（计算至2014年11月2日），以上合计199446.19元，并判令被告支付自2014年11月3日至判决确定的给付之日期间的利息。3、确认原告对被告位于烟台市福山区河滨路192号规划局住宅楼东四单元2层西户的房产有优先受偿权。
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行提供证据如下：1、最高额担保个人借款合同一份；2、房屋他项权证书一份；3、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单一份；4、欠款清单及贷款还款流水表各一份。
被告隋善庆辩称，对于还款和欠债具体数额没有异议。对合同上是否有要求提前还款不清楚，要求予以确定。
被告隋善庆未提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订“最高额担保个人借款合同”，约定被告作为借款人和抵押人向原告进行借款。该合同分通用条款和特别条款二大部分。通用条款中规定以下相关内容：第七条借款人的权利和义务中约定“借款人应按时足额还本付息。”等内容。第八条贷款人的权利和义务中约定“借款人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款”等内容。第九条“担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”第十条“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”在特别条款中规定的相关内容有：第十五条“借款期限自2012年8月9日起至2017年8月8日止，借款人可以在人民币（大写）贰拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过60（年／月），其到期日最迟不得超过2017年8月8日。”第十六条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮或下浮一定比例，利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后相应期档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。无借款发放日对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款发放日和对应日。”第十八条“借款人本合同项下的借款品种和用途为房抵贷消费，可为房屋装修、大额耐用消费、其他消费。”第二十条“本合同借款的担保方式为最高额抵押；担保人（借款人）同意以福山区河滨路192号规划局住宅楼东四单元二层西户担保。”第二十一条违约责任约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”双方于2012年8月16日将合同中约定的房产办理了抵押登记，他项权证书载明他项权利人为原告、所有权人为被告、房屋坐落于福山区河滨路192号规划局住宅楼东四单元二层西户的房产、房屋所有权证号为02721。
原告于2012年8月14日依约将25万元贷款划入被告指定的账户。贷款发放通知单载明借款金额为25万元、还款日为每月14日、还款方式为等额本息、正常执行利率年7.04%，逾期执行利率年10.56%。被告按期还款至2013年12月，2014年1月14日还款日被告欠付到期本息2026.36元，之后再未还款。经计算，截止2014年11月2日，被告拖欠到期本金38089.87元，利息（含罚息）10990.91元，未到期本金为150365.41元。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向被告指定的账户内发放了借款250000元，被告应当按合同约定按期偿还本金支付利息。但被告长期拖欠到期本息，违反了合同约定，原告要求被告支付到期本金及利息、解除合同并提前收回借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在涉案借款合同中约定了抵押的担保方式，双方并对抵押物进行了登记，原告取得了对被告提供的抵押物的抵押权，原告要求确认对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告隋善庆于2012年8月9日签订的“最高额担保个人借款合同”。
二、被告隋善庆自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行本金188455.28元并支付利息10990.91元（计算至2014年11月2日，自2014年11月3日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给付之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行对被告隋善庆所有的位于福山区河滨路192号规划局住宅楼东四单元二层西户的房产（房屋所有权证号为02721）享有优先受偿权。
被告隋善庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，诉讼保全申请费1517元，由被告隋善庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏 林
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初87号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人周芳，女，1984年9月6日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月23日被宜丰县公安局监视居住。2016年7月29日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人周芳犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人周芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，2016年2月22日22时许，被告人周芳在宜丰县新昌镇新昌西大道县文化中心旁的“华龙小吃店”里，与吸毒人员蔡某见面后，将随身携带的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格卖给了蔡某。蔡某得到氯胺酮（俗称“K粉”）后当场在店里吸食了其中一部分，随即2人被民警抓获。民警当场在蔡某身上缴获吸食后剩余的氯胺酮（俗称“K粉”）0.92克，在周芳身上缴获氯胺酮（俗称“K粉”）1.34克。认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周芳违法国家法律法规，将毒品卖给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周芳对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月22日22时许，被告人周芳在宜丰县新昌镇新昌西大道县文化中心旁的“华龙小吃店”里，与吸毒人员蔡某见面后，将随身携带的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格卖给了蔡某。蔡某得到氯胺酮（俗称“K粉”）后当场在店里吸食了其中一部分，随即2人被民警抓获。民警当场在蔡某身上缴获吸食后剩余的氯胺酮（俗称“K粉”）0.92克，在周芳身上缴获氯胺酮（俗称“K粉”）1.34克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周芳的供述：2016年2月22日晚10时许，“龙宝”（蔡某）打电话问我在哪儿，我说在“华龙小吃店”里吃东西。他到小吃店后坐在我对面，问我有没有“K粉”，我说有，就从我上衣口袋内拿了1小包给他。随后，他就在吃东西的桌子上吸食了一点，之后他给了我100元钱。我之后就拿这100元钱付了小吃店的帐。
2、证人蔡某的证言：2016年2月22日晚上10时许，我毒瘾犯了，于是我打周芳的电话跟她说我想买点“K粉”，问她在哪里。她说在华龙小吃店吃东西。我开车过去，看见周芳在里面吃东西，我就过去坐在她对面。然后问她要“K粉”，我说我买100块钱“东西”（指“K粉”）。周芳从随身携带的挎包内拿出1个大的塑料透明袋子，从里面倒出了一点K粉装进1个小袋子里拿给我。然后我给了她1张100元的人民币。我随即打开袋子玩了点，没过多久，警察就赶到了现场，当场从我身上搜出了1小包毒品，另外还在周芳身上搜出了1小包毒品。
3、证人周某的证言：我是华龙小吃店老板，2016年2月22日晚，派出所进店抓走了一男一女。我记得当时那个被抓的女子之前和2个女的在一起吃饭。之后2个女的走后被抓的那个男的过来吃东西，他们没吃到5分钟就被抓了。
4、辨认笔录：经蔡某辨认，2016年2月22日晚卖“K粉”给他的人是被告人周芳。
5、扣押清单、毒品称重记录、照片：证实从被告人周芳身上缴获氯胺酮（俗称“K粉”）1.34克，从蔡某身上缴获氯胺酮（俗称“K粉”）0.92克。
6、现场检测报告书：证实蔡某氯胺酮类人体毒品成份检测结果呈阳性，被告人周芳氯胺酮类人体毒品成份检测结果呈阴性。
7、毒品检验鉴定报告：证实从蔡某及被告人周芳身上缴获的疑似毒品中检出氯胺铜及磺胺成份。
8、周芳常住人口信息：证实被告人周芳系成年人，具有完全刑事责任能力。
9、抓获经过：证实被告人周芳系民警于现场口头传唤到案。
本院认为，被告人周芳违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周芳犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周芳辩称蔡某给他的人民币100元不是毒资，而是请吃东西的钱，因该辩解意见与本案证据所证事实不符，且无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人周芳的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 孟利国
人民陪审员 卢海鹰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹佳丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1144号
原告曹进，男，汉族，1969年11月30日生，贵州开阳人，现住开阳县。
被告李奎，男，汉族，1986年8月8日生，贵州开阳人，现住开阳县。
原告曹进与被告李奎财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹进到庭参加了诉讼；被告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进诉称，被告李奎于2018年1月16日驾驶贵Ａ×××××轿车在开阳县城××石头村马田路段将原告驾驶的贵Ｊ×××××轿车刮擦损坏，由于被告急于送小孩就医并认可负事故全责，承诺赔偿原告各项经济损失，双方同意不报警和不报保险公司处理。2018年1月20日，经被告同意原告将车开到开阳县干田坝教堂旁一汽大众4S店（贵州四扬众服汽车服务有限公司）修理，花修理费用1600元，经原告和一汽大众4S店多次索要未果，原告在付款1600元后将车开走，并多次找开阳县公安交警大队、冯三派出所、冯三镇金龙村委会处理，产生了交通费用700元，误工8天，每天按150元计误工费为1200元，现起诉要求人民法院判决被告赔偿原告修车费、交通费、误工费共计3500元。
被告李奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2018年1月16日15时许，被告李奎驾驶贵Ａ×××××轿车在开阳县城××石头村马田路段与原告曹进驾驶的贵Ｊ×××××轿车发生刮擦事故，被告李奎急于送小孩就医，认可负事故全部责任，承诺赔偿原告曹进经济损失，双方选择不报警和不报保险公司处理。经被告同意原告将车开到贵州四扬众服汽车服务有限公司修理，车辆修复后被告李奎未支付修理费1600元，原告在给付修理费1600元后将车开走，双方为车辆修理费及其他损失发生纠纷，原告曹进向本院起诉，要求依法解决。
庭审中，原告曹进除了陈述多次找开阳县公安交警大队、冯三派出所、冯三镇金龙村委会处理外，未提供误工费及交通费的证据。
上述事实，有原告提供的修车清单、发票及被告李奎的驾驶证副页各一份，照片二张、索要修理费微信记录及证人作证笔录各一份和原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，能客观反映本案事实，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原被告发生机动车道路交通事故，双方本应报警和向保险公司报案处理，双方选择协商处理又未订立书面协议，导致在受损车辆修复后对支付修理费用产生推诿，对此纠纷双方均应负责任。结合本案被告向贵州四扬众服汽车服务有限公司工作人员微信承认付款的实际，可以认定被告损害了原告车辆，原告要求被告给付修理1600元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告确实为该车修理及纠纷处理发生往返，虽然庭审中没有提供交通费的证据，但可酌情支持500元；原告的误工费请求因没有证据，且理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作更换或者恢复原状。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李奎在判决生效10日内赔偿原告曹进贵Ｊ×××××轿车修理费1600元、交通费500元共计人民币2100元；
二、驳回原告曹进的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一八年六月四日
书记员 方成远
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第551号
申请执行人林瑞兰，女，1949年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林瑞兰与被执行人姚成洪、黄元福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3640号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与案外人徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月五日
书记员 戴晓丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第767号
原告济南至尚建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人于德福，经理。
委托代理人尚大山，男，1980年2月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人何林海，经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
上列两被告共同委托代理人陈杰，山东鼎杰律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
本院在审理济南至尚建筑劳务有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南至尚建筑劳务有限公司于2015年12月20日以继续搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南至尚建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南至尚建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费14158元，减半收取7079元，财产保全费5000元，由原告济南至尚建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 高立波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 武颖超
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第767号
原告段小江，个体工商户。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县盛元染厂，地址高阳县南尖窝村。
负责人郭思宵。
本院受理的原告段小江与被申请人高阳县盛元染厂返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高阳县盛元染厂的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告段小江撤回起诉。
案件受理费3，028元，减半收取1，514元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第767号
原告：王某，女，1982年4月12日生。
被告：刘某，男，1983年11月9日生。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 石靖
二〇一四年八月二十二日
书记员 董茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1445号
申请执行人：阮兴荣，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：刘士俊，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：刘贡献，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人阮兴荣与被执行人刘士俊、刘贡献健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1445号申请执行人：阮兴荣，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：刘士俊，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：刘贡献，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人阮兴荣与被执行人刘士俊、刘贡献健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5029号
原告:马亮。
被告:孙慧。
被告:王国华。
第三人：陈兆国。
原告马亮与被告孙慧、被告王国华、第三人陈兆国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告孙慧、被告王国华、第三人陈兆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列李福军、杨海军为被告，后申请撤回对李福军、杨海军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元，并承担从2014年8月1日起至借款偿清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李福军与被告孙慧于2014年8月1日立据向陈兆国借款100000元，约定利息为月利率3%，由杨海军及被告王国华担保，担保期限为2年。借款后，李福军、杨海军及被告孙慧、王国华未能偿还借款本息。
被告孙慧未作答辩。
被告王国华未作答辩。
第三人陈兆国未作答辩。
原告马亮依法提交了李福军、孙慧立据，由杨海军、王国华签字担保的借条一张、借款合同一份、债权转让协议书一份、EMS回执单两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，李福军、被告孙慧向陈兆国借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为月利率3%。杨海军及被告王国华为该借款提供连带责任担保，同时约定保证期限为2年。借条立据后，陈兆国预先扣除了三个月的利息9000元，实际支付给李福军、孙慧借款本金为91000元。借款到期后，经陈兆国索要，李福军偿还了借款利息4000元，其余借款本息未能偿还。2016年5月16日，陈兆国将上述债权转让给原告马亮，并于2016年6月22日将债权转让通知单邮寄给被告孙慧、王国华。原告马亮向被告孙慧、王国华主张债权未果，诉至本院。
本院认为,1、第三人陈兆国与李福军、孙慧之间订立的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙慧未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。被告王国华自愿为李福军、被告孙慧的借款承担提供连带担保责任，应当对该借款承担连带清偿责任。2、债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案原债权人即第三人陈兆国将对被告孙慧、王国华的债权转让给原告马亮，并将转让的事实通知了被告孙慧、王国华，故本案债权转让合同成立并生效，原债权人陈兆国对被告孙慧、王国华享有的债权依法应当由本案原告马亮承继享有，被告孙慧、王国华有义务向原告马亮清偿受让的债权。3、借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，按实际借款金额作为本金计算利息，故对陈兆国借款给李福军、被告孙慧的金额应以实际支付的91000元计算。因双方约定的借款利率过高，现原告主张按照月利率20‰计算，本院予以确认。对李福军已支付的4000元应作为利息(以91000元为基数，从2014年8月1日起至2014年10月6日止，按照月利率20‰计算)进行相应的扣减，故对其主张的利息应从2014年10月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效后发生法律效力之日起十日内向原告马亮偿还支付借款本金91000元及利息（从2014年10月7日起至借款实际给付之日时止，以借款本金91000元为基数，按照月利率20‰计算）；
二、被告王国华对被告孙慧的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马亮负担207元，被告孙慧、王国华负担2093元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十月十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第327号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋盛旺。
被执行人曾盼湘。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋盛旺、曾盼湘社会抚养费征收一案于2012年12月3日作出的湘阴县征决（2012）第015-159号征收决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2012）第015-159号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋盛旺、曾盼湘于2012年10月3日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋盛旺、曾盼湘作出的湘阴县征决（2012）第015-159号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）第015-159号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）第015-159号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋盛旺、曾盼湘在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费41856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初943号
原：开吉别克胜艾，男，1947年10月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：古丽海侠道斯木汗，女，1953年9月5日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：阿那斯别克开吉别克，男，1981年11月2日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：赛力克拜开吉别克，男，1984年2月24日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：努尔江玛丽开吉别克，女，1988年11月22日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：ＸＸ国，男，1956年7月16日出生，撒拉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克与被告ＸＸ国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开吉别克胜艾、努尔江玛丽开吉别克，被告ＸＸ国及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。原告古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告2012年6月4日前的32亩口粮地承包合同；2、要求判令被告返还原告位于新源县坎苏乡坎苏村的32亩口粮地。事实及理由：2012年，原告开吉别克和妻子得重病需要做手术治疗，因付不起医疗费只好把一家六口人的32亩口粮地以每亩80元的价格低价长期承包给被告ＸＸ国。合同承包期限为2016年至2029年，原告和被告签订承包合同时，新源县坎苏乡坎苏村每亩口粮地的承包费为300元（现为500元）。当时因原告家中急需用钱，原来债务还未还清，到处借不到钱，只能以低价对外承包口粮地解决了眼前困难。签订合同时，原告曾要求被告提高一点承包费但被告并不同意。被告知道原告没有别的办法就利用该机会与原告签订了该合同。现在物价不断上涨，原告没有土地耕种，生活越来越困难。该土地承包合同从2016年开始履行，原告要求被告看实际情况适当增加土地承包费但被告还是不愿意。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的趁人之危使原告违背真实意思低价承包土地的该承包合同依法应予解除。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ国辩称：被告与原告是在新源县坎苏乡司法所签订的该土地承包合同，当时五原告均在场。承包合同内容系双方真实意思表达，是双方充分协商的结果。被告在2012年6月4日一次性支付给原告土地承包费36000元，但在2016年才开始耕种该土地。原告要求解除该合同说明这个承包合同是有效的，我方认为原告要求解除合同的理由不成立。我方不同意解除该合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月4日，原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克与被告ＸＸ国签订了32亩口粮地的土地承包合同。原告将位于新源县坎苏乡坎苏村的32亩口粮地转包给被告ＸＸ国耕种，每亩口粮地承包费80元，承包期限为2016年至2029年。合同签订当日，被告ＸＸ国向原告方一次性支付了土地承包费36000元，并于2016年开始耕种了承包土地。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的土地承包合同书复印件一份和被告ＸＸ国提供的收据和保证书复印件各一份相互印证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原被告经过平等协商就原告32亩口粮地转包达成一致协议，该协议内容系双方的真实意思表示，且双方均已履行了承包合同义务，该农村土地承包合同依法成立，且合法有效，双方应当守信履约。在诉讼中，本案原告以被告ＸＸ国在订立合同时趁人之危以低价承包其口粮地为由，要求依法解除该承包合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定，当事人协议一致可以解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条也明确规定了法定的合同解除情形。在本案中原被告未在承包合同中约定一方解除合同的条件，被告ＸＸ国庭审中也明确表示不同意解除本案合同，且原告主张解除土地承包合同的事实理由也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形，原告要求解除农村土地承包合同和要求返还32亩土地的诉讼请求不符合法律规定，本院对原告的诉求不予支持。
综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克的诉讼请求。
案件受理费减半收取35元。由原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月五日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初943号原：开吉别克胜艾，男，1947年10月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：古丽海侠道斯木汗，女，1953年9月5日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：阿那斯别克开吉别克，男，1981年11月2日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：赛力克拜开吉别克，男，1984年2月24日出生，哈萨克族，住新疆新源县。原告：努尔江玛丽开吉别克，女，1988年11月22日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：ＸＸ国，男，1956年7月16日出生，撒拉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克与被告ＸＸ国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开吉别克胜艾、努尔江玛丽开吉别克，被告ＸＸ国及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。原告古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告2012年6月4日前的32亩口粮地承包合同；2、要求判令被告返还原告位于新源县坎苏乡坎苏村的32亩口粮地。事实及理由：2012年，原告开吉别克和妻子得重病需要做手术治疗，因付不起医疗费只好把一家六口人的32亩口粮地以每亩80元的价格低价长期承包给被告ＸＸ国。合同承包期限为2016年至2029年，原告和被告签订承包合同时，新源县坎苏乡坎苏村每亩口粮地的承包费为300元（现为500元）。当时因原告家中急需用钱，原来债务还未还清，到处借不到钱，只能以低价对外承包口粮地解决了眼前困难。签订合同时，原告曾要求被告提高一点承包费但被告并不同意。被告知道原告没有别的办法就利用该机会与原告签订了该合同。现在物价不断上涨，原告没有土地耕种，生活越来越困难。该土地承包合同从2016年开始履行，原告要求被告看实际情况适当增加土地承包费但被告还是不愿意。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的趁人之危使原告违背真实意思低价承包土地的该承包合同依法应予解除。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ国辩称：被告与原告是在新源县坎苏乡司法所签订的该土地承包合同，当时五原告均在场。承包合同内容系双方真实意思表达，是双方充分协商的结果。被告在2012年6月4日一次性支付给原告土地承包费36000元，但在2016年才开始耕种该土地。原告要求解除该合同说明这个承包合同是有效的，我方认为原告要求解除合同的理由不成立。我方不同意解除该合同，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月4日，原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克与被告ＸＸ国签订了32亩口粮地的土地承包合同。原告将位于新源县坎苏乡坎苏村的32亩口粮地转包给被告ＸＸ国耕种，每亩口粮地承包费80元，承包期限为2016年至2029年。合同签订当日，被告ＸＸ国向原告方一次性支付了土地承包费36000元，并于2016年开始耕种了承包土地。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的土地承包合同书复印件一份和被告ＸＸ国提供的收据和保证书复印件各一份相互印证予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原被告经过平等协商就原告32亩口粮地转包达成一致协议，该协议内容系双方的真实意思表示，且双方均已履行了承包合同义务，该农村土地承包合同依法成立，且合法有效，双方应当守信履约。在诉讼中，本案原告以被告ＸＸ国在订立合同时趁人之危以低价承包其口粮地为由，要求依法解除该承包合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定，当事人协议一致可以解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条也明确规定了法定的合同解除情形。在本案中原被告未在承包合同中约定一方解除合同的条件，被告ＸＸ国庭审中也明确表示不同意解除本案合同，且原告主张解除土地承包合同的事实理由也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形，原告要求解除农村土地承包合同和要求返还32亩土地的诉讼请求不符合法律规定，本院对原告的诉求不予支持。综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克的诉讼请求。案件受理费减半收取35元。由原告开吉别克胜艾、古丽海侠道斯木汗、阿那斯别克开吉别克、赛力克拜开吉别克、努尔江玛丽开吉别克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓   刚二〇一七年四月五日书记员 阿依特奴尔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1760号
申请执行人：杭州金通装饰材料有限公司。
法定代表人：吴金海。
委托代理人：袁园，周书玲（特别授权）。
被执行人：凌少钧。
被执行人：蔡文祥。
申请执行人杭州金通装饰材料有限公司申请执行蔡文祥、凌少钧买卖合同纠纷一案，执行标的人民币428673.53元，执行费人民币6330元，合计人民币435003.53元。本院作出的（2013）杭江商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州金通装饰材料有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人蔡文祥、凌少钧并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1760号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王 翔
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2441号
原告袁靖，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师.
被告严兴华，男，1970年1月2日出生，汉族，住长沙县。
原告袁靖与被告严兴华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认的《仓库租赁合同》无效，被告返还租金146000元、厂房转让费5000元；2、被告赔偿损失78501元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩要点：1、对原告请求合同无效的不清楚。2、返还转让费5000元不予认可，之前我厂房已经出租，该笔钱是原告为了想让我从事先租赁我厂房的人转租给他而交付。对于退还的146000元，他使用了5个月，只同意退还7个月的租金。3、对于原告要求赔偿损失拒绝赔偿，我未要求原告装修，且原告未要求看我的手续等。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年5月29日袁靖与严兴华签订《仓库租赁合同》，严兴华将位于长沙县黄兴镇樟术组的仓库出租给袁靖，合同约定租期6年，合同期从2014年6月10日至2020年6月9日，单价为每月每平方10元，每月租金为14600元，年租金175200元；
2、2014年6月17日，袁靖向严兴华支付租金175200元、厂房转让费5000元，严兴华出具收据两张。现该仓库为未经正常手续建的违章建筑被行政机关拆除，对于已交租金所指的租期内而未实际使用期限内的租金严兴华同意退还。
二、双方当事人有争议的事实
1、《仓库租赁合同》是否为无效合同。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋为违章建筑，无建设工程规划许可证或建房证，该租赁合同应当认定为无效合同。
2、涉案房屋的拆除时间。袁靖主张该仓库于2014年6月中旬被强拆，严兴华主张该仓库2014年7-8月才开始被拆除。本院认为，房屋拆除的时间的举证责任应当由原告承担，被告认可7-8月份开始拆除，而房屋开始拆除时已经失去使用价值，故应当从2014年8月份计算合同无法继续履行的时间。
3、房屋转让费是否应当返还。原告认为，向严兴华支付厂房转让费5000元应当返还。被告认为，该厂房转让费已经转付原仓库使用人，不应当返还。本院认为，原告无证据证明被告隐瞒房屋拆迁的事实，该厂房转让费为原告为获得被告厂房的租赁权而自愿给付的费用，不应当返还。
4、原告因装修仓库花费78501元是否应当赔偿。本院认为，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，故根据原被告间的过错，本院认定原告因装修仓库所花费78501元中，被告承担39250.5元。
判决的理由与结果
本院认为：一、因涉案房屋为违章建筑，无建设工程规划许可证或建房证，该租赁合同应当认定为无效合同。二、被告认可房屋于2014年8月开始拆除，袁靖应当支付两个月的房屋占有费29200元（14600月/元×2月），多余预付的租金146000元应当返还。三、该厂房转让费为原告为获得被告厂房的租赁权而自愿给付的费用，不应当返还。四、由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，故根据原被告间的过错，本院认定原告因装修仓库所花费78501元中，各自承担50%.综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条、第三条第一款、第五条、第九条的规定，判决如下：
一、原告袁靖与被告严兴华于2014年5月29日签订的《仓库租赁合同》无效；
二、被告严兴华在本判决生效后十五日内日返还原告袁靖租金人民币146000元；
三、被告严兴华在本判决生效后十日内日赔偿原告袁靖损失人民币39250.5元；
四、驳回原告袁靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告严兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月十二日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2441号原告袁靖，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙县。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师.被告严兴华，男，1970年1月2日出生，汉族，住长沙县。原告袁靖与被告严兴华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、确认的《仓库租赁合同》无效，被告返还租金146000元、厂房转让费5000元；2、被告赔偿损失78501元；3、被告承担本案的诉讼费。被告答辩要点：1、对原告请求合同无效的不清楚。2、返还转让费5000元不予认可，之前我厂房已经出租，该笔钱是原告为了想让我从事先租赁我厂房的人转租给他而交付。对于退还的146000元，他使用了5个月，只同意退还7个月的租金。3、对于原告要求赔偿损失拒绝赔偿，我未要求原告装修，且原告未要求看我的手续等。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年5月29日袁靖与严兴华签订《仓库租赁合同》，严兴华将位于长沙县黄兴镇樟术组的仓库出租给袁靖，合同约定租期6年，合同期从2014年6月10日至2020年6月9日，单价为每月每平方10元，每月租金为14600元，年租金175200元；2、2014年6月17日，袁靖向严兴华支付租金175200元、厂房转让费5000元，严兴华出具收据两张。现该仓库为未经正常手续建的违章建筑被行政机关拆除，对于已交租金所指的租期内而未实际使用期限内的租金严兴华同意退还。二、双方当事人有争议的事实1、《仓库租赁合同》是否为无效合同。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案房屋为违章建筑，无建设工程规划许可证或建房证，该租赁合同应当认定为无效合同。2、涉案房屋的拆除时间。袁靖主张该仓库于2014年6月中旬被强拆，严兴华主张该仓库2014年7-8月才开始被拆除。本院认为，房屋拆除的时间的举证责任应当由原告承担，被告认可7-8月份开始拆除，而房屋开始拆除时已经失去使用价值，故应当从2014年8月份计算合同无法继续履行的时间。3、房屋转让费是否应当返还。原告认为，向严兴华支付厂房转让费5000元应当返还。被告认为，该厂房转让费已经转付原仓库使用人，不应当返还。本院认为，原告无证据证明被告隐瞒房屋拆迁的事实，该厂房转让费为原告为获得被告厂房的租赁权而自愿给付的费用，不应当返还。4、原告因装修仓库花费78501元是否应当赔偿。本院认为，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，故根据原被告间的过错，本院认定原告因装修仓库所花费78501元中，被告承担39250.5元。判决的理由与结果本院认为：一、因涉案房屋为违章建筑，无建设工程规划许可证或建房证，该租赁合同应当认定为无效合同。二、被告认可房屋于2014年8月开始拆除，袁靖应当支付两个月的房屋占有费29200元（14600月/元×2月），多余预付的租金146000元应当返还。三、该厂房转让费为原告为获得被告厂房的租赁权而自愿给付的费用，不应当返还。四、由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，故根据原被告间的过错，本院认定原告因装修仓库所花费78501元中，各自承担50%.综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第一条第二款、第二条、第三条第一款、第五条、第九条的规定，判决如下：一、原告袁靖与被告严兴华于2014年5月29日签订的《仓库租赁合同》无效；二、被告严兴华在本判决生效后十五日内日返还原告袁靖租金人民币146000元；三、被告严兴华在本判决生效后十日内日赔偿原告袁靖损失人民币39250.5元；四、驳回原告袁靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告严兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年十二月十二日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04615号
原告：付某某，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
原告付某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人罗勤、被告李某及其委托代理人周川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年8月22日登记结婚，婚后不久被告毫不顾忌原告身怀有孕，对原告多次实施家庭暴力。同年10月22日，原告生育一子，孩子出生后，被告依然我行我素，不承担任何家庭劳务，对原告实施家庭暴力。今年中秋节期间，原告母亲从他人口中得知原告的生活状况，前来原告家中了解情况，没想到被告不仅当着原告母亲面殴打原告，还连带打了原告的母亲。现原告认为原、被告的夫妻感情已尽，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；3、原告陪嫁物品（冰箱、电脑各一台，电脑桌一台，十字绣三幅，八床被子）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
李某辩称：不同意离婚。1、我们是经人介绍相识，恋爱期间感情较好，结婚是经过慎重考虑自愿结婚的，婚后感情尚可，生活上有小矛盾也是正常的，并未达到夫妻感情破裂的程度。2、双方有年幼的孩子，离婚后对孩子的抚养教育不利。请求法院结合实际情况以及法律规定，判决不准予离婚。
经审理查明：付某某与李某经人介绍相识后自由恋爱，2013年8月22日登记结婚，2013年10月20日生育一子取名李某甲。另李某系再婚，与前妻的婚生女李某乙（出生于2007年5月17日）随李某生活。付某某与李某婚初夫妻感情较好，付某某对李某乙也关爱有加。其间由于付某某在与李某母亲相处过程中产生摩擦，为此引起夫妻矛盾，并时有吵打。现付某某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的《结婚证》、户口薄以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：付某某与李某系自由恋爱，自愿组成家庭，有较好的感情基础。从庭审情况看，付某某与李某之间的矛盾主要由婆媳矛盾引起，在今后的共同生活中，双方应加强夫妻间交流，互相包容、理解，正确协调处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。本案审理过程中，本院依法对原、被告之间的纠纷进行调解，同时给予双方15天期限自行协商。李某当庭亦承认打付某某不对，表示要做好母亲工作，协调好婆媳关系，另孩子尚年幼，希望给孩子一个健康成长的环境，不同意离婚。付某某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，据此，本院对付某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予付某某与李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年二月三日
书记员 赵新梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执400号
申请执行人张建康。
被执行人高磊。
本院在执行申请人张建康申请执行被执行人高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权查明被执行人高磊无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2853号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 吴 清
二〇一六年六月三十日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执400号
申请执行人张建康。
被执行人高磊。
本院在执行申请人张建康申请执行被执行人高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权查明被执行人高磊无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2853号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04203号
原告：邱芬，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈福玲，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李兵，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杜钰，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告邱芬诉被告沈福玲、李兵、杜钰民间借贷纠纷一案中，原告邱芬于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告48万元的银行存款或其他等值财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈福玲、李兵、杜钰的银行存款48万元，或查封沈福玲、李兵、杜钰同等价值的其他财产；
二、查封担保人郭恒秀位于合肥市政务区宋都西湖花苑桂雨苑1-102号担保房屋（合产110198603）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 奚雨杭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8716号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈极明，男，1985年10月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告潘涛涛与被告陈极明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘涛涛的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛负担。
审判员 严冬云
二〇一七年八月十八日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1580号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人姚小中，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚保芹，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任春景，女，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚鲁兵，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚中亭，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与任春景、姚保芹、姚鲁兵、姚小中、姚中亭借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第889号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宁某，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日13时许，被告人宁某到南宁市西乡塘区大学鲁班路口一烟酒店门口，以300元的价格向陈某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重：0.70克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人宁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月18日13时许，被告人宁某到南宁市西乡塘区大学鲁班路口一烟酒店门口，以300元的价格向陈某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.7克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从宁某处查获毒资300元，从陈某处查获甲基苯丙胺一小包（净重0.7克）。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人宁某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人宁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。宁某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第225号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民，捕前住莱西市南墅镇某村***号。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2010年至2014年11月，被告人张某先后多次窜至某水库唐某庆养鱼场盗窃银鱼等水产品。案发后，从其家中查获银鱼40斤并发还失主。
2、2014年7月至11月期间，被告人张某先后三次窜至莱西市南墅镇某村村南王某养殖场盗窃王某养的鹅三十余只。案发后，从其家中查获鹅10只并发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2010年至2014年11月，被告人张某先后多次窜至某水库唐某庆养鱼场盗窃银鱼等水产品。案发后，从其家中查获银鱼40斤并发还失主。
2、2014年7月至11月期间，被告人张某先后三次窜至莱西市南墅镇某村村南王某养殖场盗窃王某养的鹅三十余只。案发后，从其家中查获鹅10只并发还失主。
另查明，被告人张某盗窃的剩余二十余只已全部退还失主王波。被告人向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。主动退赃、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第225号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号刚子，男，1989年3月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。身份证号6201041989********。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月15日17时许，
被告人ＸＸ与购毒人员赫廷顺电话联系后，在兰州市西固区雅新小区3号楼1单元203室其家门口向赫廷顺贩卖毒品一小包后被公安人员当场抓获，并从ＸＸ住处桌子上查获贩毒用手机一部、毒资100元，从赫廷顺身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重为0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、通话记录、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0074号理化检验鉴定意见书、证人赫廷顺的证言、被告人ＸＸ的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具MI黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年六月一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第225号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人马某，男，1970年6月出生，汉族，大学本科，无业，捕前住鞍山市铁西区铁西九道街**栋**号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人马某贩卖毒品一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年5月21日以鞍西检公诉刑诉（2015）115号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年3月17日23时许，在鞍山市铁西区某栋楼下，被告人马某以人民币300元的价格卖给于某一袋毒品时被当场抓获，查获一小袋白色晶体，经检测，白色晶体净重0.72克，含有甲基苯丙胺成分。
另查，2015年3月10日，被告人马某在鞍山市铁西区某电业局门前以人民币200元的价格卖给于某一袋冰毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年3月17日23时许，在鞍山市铁西区某栋楼下，被告人马某以人民币300元的价格卖给于某一袋毒品时被当场抓获，查获一小袋白色晶体，经检测，白色晶体净重0.72克，含有甲基苯丙胺成分。
另查，2015年3月10日，被告人马某在鞍山市铁西区某电业局门前以人民币200元的价格卖给于某一袋冰毒。
上述事实，有证人于某的证言，被告人马某的供述，及尿样毒品检测单、鉴定意见、扣押发还清单、上缴毒品登记表等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人马某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第225号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某某，男。因犯强奸罪于1983年12月25日被南召县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年7月11日上午9时许，被告人郭某某将停放在西峡县汉冶集团煤高效公司门口的豫RD07**车辆上的加气卡盗走，当天郭将所盗卡内金额出售给过往车辆。经查，郭某某共出售加气卡内的金额为3118.95元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
针对上述指控，公诉机关当天出示、宣读了被告人郭某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人邢某某、代某某、张某某、李某某的证言，现场图，扣押清单，协议书，收到条，刑事判决书，户籍证明，报案证明，到案证明等证据。据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人郭某某对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月11日上午9时许，被告人郭某某将停放在西峡县汉冶集团煤高效公司门口的曹某某的豫RD07**车辆上的加气卡盗走，当天被告人郭廷伟将所盗卡内金额全部出售给过往车辆。经查，郭某某共出售加气卡内的金额为3118.95元。2015年7月30日被告人郭某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
另查明，被告人郭某某因犯强奸罪及诈骗罪于1983年12月25日被南召县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人邢某某、代某某、张某某、李某某的证言，扣押物品清单，协议书及收条，刑事判决书，现场图，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。上述证据均已在庭审中出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3118.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人郭某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；将被盗财物价款退还于被害人，可作为从轻处罚的情节考虑；有犯罪前科，可作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈虹宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第225号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1989年4月16日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被羁押，2015年1月28日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人朱爽到庭参加�讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2014年12月23日21时许，在北京市丰台区宋庄路蜀湘园餐厅内，以人民币800元的价格，向尹×贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，后被民警查获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人尹×、王×、秦×的证言、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、物证照片、到案经过证明材料、起赃经过证明材料、北京市公安局西城分局现场检测报告书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪罪名成立。辩护人提出的被告人张×如实供述了自己的罪行，认罪态度较好、自愿认罪、系初犯，其犯罪行为是在公安机关控制之下完成的，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本案属控制下交易，故对被告人张×酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、在案扣押移动电话一部予以变卖，变卖款充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年三月十七日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第225号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊言华，男，1956年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。1997年9月17日因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月15因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人熊言华犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊言华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日下午14时许，公安民警在南昌市西湖区水文巷内巡逻时，发现犯罪嫌疑人熊言华形迹可疑，遂对熊言华进行盘查，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。经称重，甲基苯丙胺片剂净重为1.9克、甲基苯丙胺净重为18.76克、海洛因净重为0.96克，合计总净重为21.62克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因中检出海洛因成分。熊言华的尿样分别与吗啡检测试剂和甲基苯丙胺检测试剂进行现场检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人熊言华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；检查笔录；西公（源）搜字[2015]0007号搜查证、搜查笔录及照片；毒品照片；毒品称量笔录；公安机关出具的扣押决定书及毒品入库单；现场检测报告书及西湖公安分局缉毒大队出具的吸毒成瘾认定意见；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]28号毒品检验鉴定报告；公安机关出具的抓获经过和情况说明；（1997）萧刑初字第291号刑事判决书；被告人熊言华的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊言华违反国家毒品管理规定，持有含有甲基苯丙胺成分和海洛因成分的毒品共计21.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊言华具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊言华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谭丽颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3004-1号
申请执行人朱雪梅。
申请执行人何四炉。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人朱雪梅、何四炉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5979号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第139号
原告：林志强，男，汉族，1978年4月13日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告林志强诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称：2014年4月15日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金2700元、水电保证金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层C区第XXX号商铺经营光鸡用途，租赁期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，租金1350元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为2700元，水电保证金为1000元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金2700元及水电保证金1000元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金2700元及水电保证金1000元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金2700元及水电保证金1000元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林志强支付合同保证金2700元及水电保证金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第120-1号
申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人汪金坤，男，1986年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪仁金，男，1965年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐成江与被执行人汪金坤、汪仁金民间借贷纠纷的（2013）安民初字第395号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪金坤、汪仁金偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人徐成江因被执行人汪金坤、汪仁金暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十二日
书记员 林美娥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5619号
原告：邓成峰，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：邓安辉，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
原告邓成峰与被告邓安辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成峰、被告邓安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓安辉偿还钢材款欠款共计169310元及利息40634元；2、判令被告邓安辉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，被告邓安辉欠原告邓成峰钢材款169310元，并由被告向原告出具了欠条二张，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠原告货款169310元及利息40634元。
被告邓安辉辩称：欠钱肯定是要还的，64550元这张公安局钢材款的欠条我认可，但是104760元这张滨江一号钢材款的欠条，不是我一个人欠的，是我和林和杰、洪晓志一起合伙做工程款欠的钱，不应我一个人偿还。
本院经审理认定事实如下：原告邓成峰从事型钢材销售，被告邓安辉从事工地建筑。2014年之前，被告邓安辉多次向原告邓成峰购买钢材，双方未签订书面买卖合同。至2014年1月27日，双方经结算，被告邓安辉就欠原告邓成峰的钢材总欠款向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明，“今欠到邓成峰公安局钢材款陆万肆仟伍佰伍拾元（64550元）”，另一份欠条载明，“今欠到邓成峰滨江一号钢材款壹拾万零肆仟柒佰陆拾元整（104760元）”。欠条上欠款人处均是被告邓安辉一人签名。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。庭审时，被告邓安辉对于原告所诉称的其中一张64550元的钢材款欠条予以认可，本院对被告邓安辉欠原告的该笔货款金额予以确认；双方争议的焦点在于，另一张104760元货款金额的欠条，该金额被告邓安辉是否个人要全部承担？庭审时，被告邓安辉辩称，滨江一号外墙所欠钢材款是其与林和杰、洪晓志口头合伙做该工程时的合伙债务，应由合伙人共同承担，但未提供有利证据予以证实。本院认定，被告邓安辉向原告购买钢材并向原告出具欠条的行为应为其个人行为。
本院认为，债务应当及时清偿，被告邓安辉向原告购买钢材并向原告出具欠条两张，双方之间存在合法的买卖合同关系。对原告邓成峰要求被告邓安辉支付169310元（104760元+64550元）钢材款的诉讼请求本院予以支持。另外，原告诉求被告支付利息，因原、被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金，本院认可利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，对原告邓成峰要求被告邓安辉支付货款169310元及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告邓安辉于本判决生效之日起十五日内支付原告邓成峰货款169310元及利息（利息自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至贷款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取计2224.50元，由被告邓安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4449元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 曾一兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01054号
罪犯胡小强，男，汉族，小学文化，1984年9月29日出生于四川省彭州市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省彭州市人民法院于2002年12月5日以被告人胡小强犯抢劫罪判处有期徒刑五年，2006年6月6日减刑释放；陕西省南郑县人民法院于2007年12月19日作出（2008）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人胡小强犯盗窃判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已缴纳）。2008年1月16日送陕西省汉江监狱服刑。2011年2月、2013年5月经本院两次裁定共减刑三年六个月（刑期至2016年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡小强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终735号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建飞，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控被告人孙建飞犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）豫0182刑初173号刑事判决。宣判后，被告人孙建飞不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日20时许，被告人孙建飞等人酒后在荥阳市豫龙镇飞龙路天津大铜锅店门口，因琐事与他人发生矛盾，之后双方多人发生争执、厮打。争执过程中，被告人孙建飞用拳头击打被害人张某面部，致使张某21┼牙齿缺如、┼1牙齿III°松动。经鉴定，张某牙齿的损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，2016年9月14日、9月21日、10月19日，被告人孙建飞均能够按照公安机关电话传唤所规定的时间及时到公安机关配合调查。
上述事实，有经一庭审查证属实的被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据予以证明。
根据上述事实和证据，河南省荥阳市人民法院认定被告人孙建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人孙建飞上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对上诉人孙建飞量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙建飞犯故意伤害罪，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其具有自首情节，对其判处有期徒刑一年零三个月，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙建飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙建飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 程 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第879号
原告李晓玲，山海关粮食局下岗职工。
委托代理人曹立群，沈阳铁路局锦州车辆段职工。
被告李永奎，山海关区奎永通讯器材商店经营者。
原告李晓玲诉被告李永奎无因管理纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓玲及其委托代理人曹立群、被告李永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称，我于2011年10月20日为了唤回离家出走的女儿在沈阳花费三千元购买了纯种泰迪狗，2014年3月30日中午十一点多，我带自家小体纯种泰迪狗去区图书馆办事，在回家途中行至山海关国百商城门前的大马路时，狗从我骑的电动车踏板上跳下，当我骑到新影小区门口时发现并寻找，没找到，后得知被“天天通讯手机店”店主李永奎逮住，我找到店主李永奎后，他承认当天确实逮住了一只狗，给狗拍照后，当天15点多将狗带回棉花庄家中再次丢失，并以此为由，拒不归还，后来我报了警，根据民事诉讼法、物权法等规定，我向法院起诉，要求被告赔偿我购买纯种小体泰迪狗的费用五千元（包括买狗三千元、沈阳住宿、火车票、租车费用）、四年的饲养费用一万元、精神损失费五千元，共计二万元，同时要求被告将狗归还给原告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2014年7月7日秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所证明一张、照片十张，证明被告逮住了原告狗的情况；提交了2014年7月23日署名为“刘书萌”的证明一张，证明原告购买泰迪狗时花费的数额；提交证人证言五份，证明被告逮到的狗系原告的狗；提交了2014年9月9日署名为“冯爱美”的证明一张、署名为“席刚”的证明一张、2014年10月6日署名为“刘学玲”的证明一张，证明纯种泰迪狗每年的消费；原告申请证人段某、米某出庭作证。
被告李永奎辩称，2014年3月30日，我在店里待着，店里跑来一只流浪狗，那天是周六，车多，我怕狗被车撞了，就好心收留了狗，下午三四点左右，我让我媳妇把狗带家去吃点狗粮，是放到别人家吃狗粮，后来狗就跑了，我们好几个人都没找到，事情发生后几天，原告通过朋友找我，我向她陈述了以上事实，我媳妇用手机拍了狗的照片，我带原告多次寻找、打听狗的下落，没有结果，狗是自己跑了，现在已经找不到了，所以我不能返还，我也不存在过错，所以我不同意赔偿原告诉请的损失。
被告李永奎未向本院提交证据。
经审理查明，原告称其于2011年10月份在沈阳花费3000元购买了雌性泰迪犬一只，2014年3月30日原告骑电动车携带泰迪犬到本区图书馆办事，回家途中行至山海关国百商场门前马路时，泰迪犬自原告驾驶的电动车上跳下，原告继续骑电动车行至新影小区门口时发现狗丢失并寻找，当时未找到。后原告得知狗被被告捡到，在原告向被告要求返还时，被告称其在给捡到的泰迪犬回家喂食过程中，狗再次丢失，并以此为由拒不归还泰迪犬。原告称被告是逮住狗后将狗藏匿，意图将狗卖掉获利，所以被告拒不归还。
为证明其上述主张，原告向本院提交了被告在捡到泰迪犬后，被告用其手机为捡到的泰迪犬拍摄的照片六张（被告用手机拍摄后传给原告的照片）、原告所饲养的泰迪犬的旧照四张、署名为“段某”、“米某”、“刘文旭”、“赵立群”、“李凤琴”的书面证言各一份且其中两名证人段某、米某出庭作证，均证实原告所提交的被告用手机为其捡到的泰迪犬拍摄的照片中的泰迪犬系原告所饲养的泰迪犬，原告另提交了2014年7月23日署名为“刘书萌”的证明一张、2014年9月9日署名为“冯爱美”的证明一张、署名为“席刚”的证明一张、2014年10月6日署名为“刘学玲”的证明一张，用以证明原告购买泰迪狗时花费的数额以及纯种泰迪狗每年的消费。
被告称其在2014年3月30日确实在其经营的商店附近捡到一只泰迪犬，并且为狗拍摄了照片，当天下午被告让其妻子将狗带回家吃狗粮，后被告所捡到的泰迪犬再次跑丢，被告认可原告所提交的六张照片（被告用手机拍摄后传给原告的照片）中所显示的泰迪犬确系其于2014年3月30日所捡到的泰迪犬，但其与原告提交的原告饲养的泰迪犬的四张旧照中显示的泰迪犬是否为同一只，被告不能确认，对于段某、米某、刘文旭、赵立群的证人证言，被告均认可其真实性，对于署名为“李凤琴”的证言，被告不予认可。对于原告提交的2014年7月23日署名为“刘书萌”的证明、2014年9月9日署名为“冯爱美”的证明、署名为“席刚”的证明、2014年10月6日署名为“刘学玲”的证明，被告均不予认可。
庭审中，被告否认其将狗贩卖，称其是好心收留流浪狗，且被告称原告在丢狗事情上有过错，原告未出示养犬证明和犬类免疫证明、原告带狗出来没有将狗拴住且其不应当在非遛狗时间内将狗带至公共场合并且将狗丢失，被告称其不存在过错，不同意赔偿原告的损失。
2014年7月7日，秦皇岛市公安局山海关分局南关派出所出具证明一份，内容为：2014年4月，我辖区居民李晓玲报警称自家的太迪犬（泰迪犬）丢失，被在万商商贸城楼下经营手机店的李永奎捡到，经了解李永奎将狗捡走后又再次丢失，此事系民间纠纷，不属公安机关管辖，已告知当事人找相关部门维护自己权益，特此证明。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，当事人未能达成一致。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告称其提交的被告用其手机为捡到的泰迪犬拍摄的六张照片（被告用手机拍摄后传给原告的照片）中所显示的泰迪犬原系原告所饲养，后被被告所捡到，被告认可上述照片中显示的泰迪犬确系其于2014年3月30日所捡到的泰迪犬，两名出庭作证的证人均证实上述照片中所显示的泰迪犬原系原告所饲养，且被告对于上述证人证言没有异议，故对于被告于2014年3月30日捡到了原告所饲养的泰迪犬的事实，本院予以确认。对于原告要求被告将狗归还给原告的诉请，因被告称其所捡到的狗已经再次丢失，且原告无证据证明狗现仍在被告处，故对原告此项诉请本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其购买泰迪狗的费用五千元（包括买狗三千元、沈阳住宿、火车票、租车费用）、四年的饲养费用一万元、精神损失费五千元的诉请，因原告提交的证据不足以证明其损失，并且原告提交的证据不能证明被告对于狗的丢失存在故意或者重大过失，故对于原告上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓玲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ：冯鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：张健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第879号
原告：闫某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒。委托代理人：张明启。
被告：廉某，农民。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
原告闫某甲与被告廉某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某甲及其委托代理人闫佩恒、张明启，被告廉某及其委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2006年夏经自由恋爱相识，并同居生活。2007年10月8日生育长女，取名闫某乙，2010年5月27日生育次女，取名闫某丙。2013年3月4日在山亭区民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不和，经常发生纠纷，原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、由原告抚养婚生女闫某乙、闫某丙，由被告支付抚养费；3、各自的婚前财产归各自所有，共同财产、共同债务依法分割。
被告廉某辩称，原、被告双方自由恋爱、生子，登记结婚，夫妻关系很牢固，被告不同意离婚。如法院判决离婚，因被告在家主持家务、抚养照顾孩子，无经济收入，且离婚也无处居住，原告应支付50000元经济帮助金。
经审理本院认定，原、被告于2006年夏经自由恋爱相识，并同居生活。2007年10月8日生育长女，取名闫某乙，2010年5月27日生育次女，取名闫某丙。2013年3月4日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾以双方性格不和，经常发生纠纷为由于2013年10月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。庭审中，原告不再要求被告支付婚生女闫某乙、闫某丙的抚养费，自愿承担抚养费。对于个人财产，原、被告均认可：冰箱、彩电、VCD、洗衣机、电扇各一台，三组合沙发、四组合大衣柜、小组合各一套，餐桌、梳妆台、箱柜、煤气灶各一个，自行车一辆，被子四床，餐椅六把，均属被告婚前个人财产。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证复印件，民事判决书，山亭区水泉镇尚岩村村民委员会出具的证明材料等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产和共同债务，因双方均未能提供证据加以证明，本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。关于原、被告婚生女闫某乙、闫某丙的抚养权，依原、被告抚养能力和条件及闫某乙、闫某丙一直随同原告及原告父母生活的事实，原、被告婚生女闫某乙、闫某丙由原告闫某甲抚养，更有利于未成年人今后身心健康成长。根据本地农村家庭生活习俗及本案原、被告婚后随同原告父母生活，并帮助原告父母经营果园的事实，被告要求原告予以经济帮助金，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告廉某离婚。
二、婚生女闫某乙、闫某丙由原告闫某甲抚养，抚养费由原告承担。
三、被告婚前个人财产：冰箱、彩电、VCD、洗衣机、电扇各一台，三组合沙发、四组合大衣柜、小组合各一套，餐桌、梳妆台、箱柜、煤气灶各一个，自行车一辆，被子四床，餐椅六把，均归被告廉某所有。
四、原告闫某甲于本判决生效后十日内，向被告廉某支付生活帮助金10000元。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 路 丹