山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初936号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：马乐，男，1986年12月3日出生，汉族，高青县人，该行职工。
委托代理人：崔玉霞，女，1970年7月7日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：淄博鑫盛源木业有限责任公司。住所地：高青县
法定代表人：孙文忠，董事长。
委托代理人：成建民（372331195011070039），男，1950年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：淄博鹏辉畜牧有限公司。住所地：高青县
法定代表人：孙朋朋，总经理。
被告：孙文忠（37233119650224005X），男，1965年5月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李云（372331196510270048），女，1965年10月27日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：孙朋朋（370322197908020221），女，1979年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈辉（37032219790909023X），男，1979年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博鑫盛源木业有限责任公司（以下简称鑫盛源公司）、淄博鹏辉畜牧有限公司（以下简称鹏辉公司）、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐、崔玉霞，被告鑫盛源公司的委托代理人成建民，被告孙文忠到庭参加诉讼。被告鹏辉公司、李云、孙朋朋、陈辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人鑫盛源公司于2015年2月15日与原告签订借款合同，借款期限为2015年2月15日至2016年2月10日；借款金额为人民币118.8万元；借款用途为借新还旧。同日，担保人鹏辉公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉与原告签订保证合同，为被告鑫盛源公司的借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息；担保人亦未承担担保责任。截止2016年3月21日共欠本金1188000.00元及利息121623.84元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告鑫盛源公司偿还我行借款人民币本金1188000.00元及利息121623.84元（利息截止日2016年3月21日）及按合同约定至借款本息全部清偿之日的利息；二、被告鹏辉公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告负担。
被告鑫盛源公司辩称，对原告计收复利、罚息有异议，要求原告作出说明，证明其计算的合法性。
被告孙文忠辩称，同意被告鑫盛源公司的意见。
被告鹏辉公司、李云、孙朋朋、陈辉未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告鑫盛源公司签订流动资金借款合同，合同约定：借款期限为自2015年2月15日至2016年2月10日，借款金额为1188000.00万元，按月结息，每月20日结息；借款期限内年利率为12.88%，逾期根据逾期天数加收50%的罚息；借款用途为：借新还旧。流动资金借款合同第8.3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告鹏辉公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉与原告签订保证合同，自愿为被告鑫盛源公司的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2015年2月15日向被告鑫盛源公司在原告处开设的账号打款1188000.00元。截止日2015年9月18日，被告鑫盛源公司尚欠原告借款本金1188000.00元、利息25927.44元，被告鹏辉公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉亦未履行担保责任。
另查明：《人民币利率管理规定》第二十条：短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确实。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
上述事实，由原告提供流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告鑫盛源公司签订的借款合同、与被告鹏辉公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款1188000.00元给付被告鑫盛源公司使用，被告鑫盛源公司应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告鑫盛源公司偿还借款本金1188000.00元、利息25927.44元（利息截止2015年9月18）及至本金还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告鑫盛源公司未按时足额偿还原告借款本息的情况下，被告鹏辉公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告鹏辉公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉对被告鑫盛源公司的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。
流动资金借款合同第8.3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第二十条：短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确实。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。据此，原告计收复利、罚息符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫盛源公司、孙文忠辩称“对原告计收复利、罚息有异议”于法无据，理由不当，本院不予采信。被告鹏辉公司、李云、孙朋朋、陈辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鑫盛源木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金1188000.00元、利息25927.44元（利息截止2015年9月18）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉在承担了保证责任后，有权向被告淄博鑫盛源木业有限责任公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16587.00元，由被告淄博鑫盛源木业有限责任公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、孙文忠、李云、孙朋朋、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙万霞