wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4042号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行
被执行人胡志良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03786号，依法向被执行人胡志良发出执行通知书，责令被执行人胡志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志良（证件号码：）在中国银行浙江省分行�00×××75的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4042号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行
被执行人陈朱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03786号，依法向被执行人陈朱燕发出执行通知书，责令被执行人陈朱燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朱燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的62×××71的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1134号
原告：钱德。
被告：张其章，成年。
本院在审理原告钱德与被告张其章买卖合同纠纷一案中，原告钱德于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱德在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱德撤回起诉。
本案案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告钱德负担。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨 怡
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执543号
陈建华：
本院执行的陈建华申请浏阳市博文老街坊托老中心劳务合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额2967元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第28-1号
申请执行人陈某甲
被执行人陈某乙
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第2471号民事判决书于2012年12月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2471号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0014号
郯城县农村商业银行与秦元军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1366-1号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
负责人蔺云。
被执行人刘改梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭建强，男，1974年7月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人刘改梅、郭建强公证债权纠纷一案中，本院已冻结被执行人郭建强银行存款，本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包宏证执字第80号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 波
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第388号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开土地部门建设用地预审意见的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第79号-不存）；2、依法要求被告提供土地部门建设用地预审意见的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0776号
申请执行人周伟。
被执行人王维。
周伟与王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）河民初字第1995号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告王维于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周伟借款本金7万元，并自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息直至借款本金全部清偿为止；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月4日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人王维名下房产一套（有抵押、轮候查封），本院依法查询了被执行人顾为民名下银行、车辆、工商等财产线索，匀无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位72890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪东亚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第228号
申请执行人刘章法，住湖南省醴陵市。
被执行人王礼萍，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1384号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1384号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第824号
原告李之辉。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告杜咏海。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告李江天。
原告李之辉与被告杜咏海、李江天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李之辉及其委托代理人吴国强，被告杜咏海的委托代理人倪强，被告李江天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之辉诉称：被告杜咏海因经营需要向原告借款100万元，原告于2012年9月通过银行向被告杜咏海支付了上述100万元借款。后被告杜咏海陆续还款，2013年2月24日，经结算被告杜咏海向原告出具借条一张，同时口头约定利息月利率为2%。2015年2月2日，被告李江天作为上述借款本息的保证人，向原告出具承诺书一份。原告多次催要，两被告均未予偿还，故起诉要求：两被告立即连带偿还原告借款本金58万元并支付利息（自2013年2月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日）。
原告李之辉为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、承诺书、银行交易流水。
被告杜咏海辩称：我并不欠原告58万元借款。事实情况是案外人刘凯斌向案外人王雷借款100万元，由被告李江天提供担保。借款逾期后，王雷要求被告李江天履行保证责任偿还借款。故被告李江天借用我的账户向原告借款100万元用于偿还王雷。我仅为账户过户人，没有实际使用该笔借款，与原告之间不存在民间借贷关系，不应承担还款责任。
被告杜咏海为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告李江天辩称：我与原告及被告杜咏海均为朋友关系。2012年9月，我获悉被告杜咏海向原告借款100万元后，要求被告杜咏海将该款转借给我使用。被告杜咏海告诉我一个月要向原告支付5%的利息，他已经向原告出具过借条了，要求我直接还款给他。我每个月给被告杜咏海3万元的利息，其他的2万元我请被告杜咏海和原告协商一下。每月3万元的利息我从2012年9月一直支付给被告杜咏海到2013年11月。其间，我还曾通过被告杜咏海，将本人自有资金115万元借给了案外人王东伟，王东伟的借条是直接打给被告杜咏海的。王东伟已经在2013年10月将115万元借款全部还给了被告杜咏海，我要求被告杜咏海将王东伟的还款直接转给原告，用于偿还其向原告所借的100万元。但上述款项被告杜咏海并未全部用于归还原告。2015年2月2日，原告及其家人手持被告杜咏海2013年2月24日出具的借条，向被告杜咏海追要借款。被告杜咏海未能还款，致他们双方发生争执。由于被告杜咏海是经我介绍与原告相识的，为平息争端，我在杜咏海2013年2月24日向原告出具的借条下方书写了承诺书，同意承担一般保证责任；被告杜咏海也于当日重新向原告出具了借条。因此，我对本案借款不应承担连带责任。
被告李江天为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了银行交易流水。
经审理查明：2013年2月24日，被告杜咏海向原告出具借条一张，载明：今借到李之辉人民币58万元整，定于2013年5月24日前归还清。
2015年2月2日，被告杜咏海再次向原告出具借条一张，载明：今借到李之辉人民币58万元整，定于2015年5月3日前还清。2013年2月24日所出具的借条作废，原件收回。同日，被告李江天在上述2013年2月24日借条下方书写承诺书一份，载明：杜咏海于2013年2月24日向李之辉借款58万元（于2015年2月2日重新出具借条）。如李之辉通过法院诉讼并执行后，仍未执行到位的款项由我负责偿还。期限自2015年2月2日至2017年2月2日。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的借条、承诺书、银行交易流水等证据在卷予以证实。
本案中，双方当事人争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，两被告是否应当承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告杜咏海两次向原告出具借条，均确认欠原告借款58万元，应当按照借条载明的内容向原告偿还上述借款。被告杜咏海辩称本案诉争借款系被告李江天以其名义向原告所借，自己仅仅提供了账户，因原告不予认可，且被告李江天亦陈述其借、还款均与被告杜咏海直接往来，故仍应认定被告杜咏海系本案借款人，被告杜咏海应当承担还款责任；因此，对被告杜咏海的上述抗辩意见本院不予采纳。原告与被告杜咏海在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告杜咏海主张自借款逾期之日即2015年5月4日起的利息损失。原告主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据予以证明。原告主张的利息起算时间和标准均不符合法律规定，本院不予支持。被告李江天就诉争借款向原告出具承诺书，确认诉争借款经诉讼及强制执行后未到位的款项，由其承担还款责任。故被告李江天应对被告杜咏海不能清偿部分本金及逾期利息承担一般保证责任。被告李江天的该项抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳，对原告要求被告李江天承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜咏海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李之辉偿还借款本金58万元及利息（以58万元本金为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李江天对被告杜咏海的上述给付义务承担一般保证责任；
三、驳回原告李之辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告杜咏海负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杜咏海于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2052号
原告：章玮华。
委托代理人：王金华、王土平。
被告：刘平阳。
被告：姚恩琳。
原告章玮华诉被告刘平阳、姚恩琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，由审判员李燕山独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告章玮华及其委托代理人王土平，被告姚恩琳到庭参加了诉讼，被告刘平阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告章玮华诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告借款人民币60000元，被告得到款项后出具借条。原告急需用钱，向被告催讨，被告至今分文未还。基于上述事实，原告认为被告向原告借款事实清楚。二被告系夫妻关系。被告刘平阳在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务系夫妻共同债务，理应双方共同偿还。故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款人民币60000元，算至2014年8月5日止的利息损失18000元，合计人民币78000元，2014年8月6日起至还清该款之日止的利息损失以所欠借款按照月利率1%另行计算。利息计算方式当庭变更为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。2.诉讼费由二被告承担。
被告姚恩琳答辩称，若是被告刘平阳个人的借款用于家庭开销方面，我需要承担责任，但是我不清楚该笔借款。原告诉请的借款我不知道是用于什么，故我不应当偿还该借款。刘平阳有意愿偿还借款，但目前没有能力予以偿还。
为证明其主张，原告章玮华向本院提交证据如下：
1.借条。证明被告向原告借款事实。
2.婚姻登记查档证明。证明二被告系夫妻关系。
为证明其辩称主张，被告姚恩琳向本院提交证据如下：
消费支出凭证。证明婚后刘平阳没有贴补过家庭开支，家庭支出均是由姚恩琳负担的。
被告刘平阳未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告章玮华提交的证据
被告姚恩琳认为：证据1，借条上的签字像是刘平阳的字，但我无法确定。对借条上涉及借款的事实，我不知情。证据2，无异议。
本院认为：原告章玮华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据。
（二）被告姚恩琳提交的证据
原告章玮华认为：该证据真实性有异议，系二被告与他人自行书写的婚宴合同等，对方没有到庭作证，真实性无法确认。不具有证据的合法性，也不具有关联性。无论二被告哪一人支出的费用，都是婚后夫妻共同开支。
本院认为：被告姚恩琳提交的证据与本案无直接关联性，本院对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：刘平阳、姚恩琳于2012年1月31日在杭州市江干区民政局登记结婚。2012年2月15日，刘平阳向章玮华出具借条一份，载明：今借到章玮华人民币陆万元整，用于茶叶公司周转，优先归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，刘平阳向章玮华出具借条确认借款60000元，双方借贷法律关系成立。章玮华已按约履行交付款项的义务，但刘平阳未按约归还借款，应承担相应的民事责任。刘平阳与姚恩琳系夫妻关系，该笔借款发生在刘平阳与姚恩琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚恩琳应与刘平阳共同承担归还原告借款60000元的义务，故本院对章玮华要求姚恩琳共同归还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。对于章玮华要求刘平阳、姚恩琳支付利息的诉讼请求，因借条中对利息并无明确约定，故对章玮华要求刘平阳与姚恩琳支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平阳、姚恩琳于本判决生效之日起十日内归还原告章玮华借款本金60000元。
二、驳回原告章玮华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875元，由原告章玮华负担225元，被告刘平阳、姚恩琳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十一月十日
代书记员 汪殷华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初392号
原告：刘艳梅，女，住吉林省前郭县前郭尔罗斯花园小区。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇佳昕房地产。住所：前郭县。
经营者：董洪岩，男，住吉林省前郭县王府站镇。
委托代理人：马骥影（董洪岩之妻），女，住吉林省前郭县哈拉毛都真那木斯村。
委托代理人：刘洋（董洪岩之弟），男，住吉林省前郭县吉拉吐乡红旗农场村。
原告刘艳梅与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇佳昕房地产（以下简称“佳昕房地产”）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、被告佳昕房地产委托代理人马骥影、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房订金5000元。事实和理由：2015年12月25日，原告向被告交购房订金5000元，购买森源佳苑小区8栋3单元1506号房屋，被告称该房于2016年5月1日交工。该楼至今未交工，故原告起诉要求退还订金。
佳昕房地产辩称：被告没有承诺于2016年5月1日交工，即使是没交工也是开发商的责任。当时约定原告按期交房款，但是原告没有交房款。因原告没有交房款，该房屋现已经由房主出售，所以是原告违约，定金不应退还。
经审理查明：2015年12月25日，原告通过被告佳昕房地产购买房屋，对森源佳苑8栋3单元1506房屋产生购买意愿，并向被告交付5000元定金。被告给原告出具收据一枚，内容为：今收到刘艳梅购买森源佳苑8栋3单元1506房屋，订金（本房为期房，客户今交5000定金，于2016年1月15日前交95000元，年后签合同时补交5万）收款单位：佳昕房产，并在收据上方注明：此房全款15万元，如刘艳梅在没有问题情况下反悔，定金不返，佳昕房产无违约责任。另查明，原被告双方未签订居间合同，且被告未提供证据证明收取定金系经卖方授权，也未提供证据证明其因本次居间服务支出的费用。
认定上述事实的主要证据有：收据一枚，双方当事人陈述和辩解。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，被告为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间形成居间合同关系；对于房屋买卖合同而言，定金双方指向的是房屋买卖的双方，而被告作为居间人并非买卖合同的当事人，其无权与原告签订定金合同收取定金，在未得到卖方授权情况下向委托人收取定金属越权行为；现原告与卖方未签订房屋买卖合同，被告也未提供证据证明其因本次居间服务支出的费用。因此，被告作为居间人应退还原告所交定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇佳昕房地产于本判决生效之日起返还原告刘艳梅定金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇佳昕房地产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月十日
书记员 张 岩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2413号
原告：广汉市聚成服装整理厂，地址四川省广汉市南兴镇双龙村**组。
经营者：陈文宣，个体经营户，住四川省成都市金牛区。
被告：罗中青，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告广汉市聚成服装整理厂与被告罗中青承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年2月28日，原告广汉市聚成服装整理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广汉市聚成服装整理厂撤诉处理。
案件受理费2223元，减半收取计1112元，公告费600元，由原告广汉市聚成服装整理厂负担。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2413号
原告：广汉市聚成服装整理厂，地址四川省广汉市。
经营者：陈文宣，男，1963年9月13日出生，汉族，个体经营户，住四川省成都市金牛区。
被告：罗中青，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告广汉市聚成服装整理厂与被告罗中青承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年2月28日，原告广汉市聚成服装整理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广汉市聚成服装整理厂撤诉处理。
案件受理费2223元，减半收取计1112元，公告费600元，由原告广汉市聚成服装整理厂负担。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15811号
原告：戴云凤，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：陈海龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告戴云凤诉被告陈海龙健康权纠纷一案中，原告戴云凤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴云凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴云凤撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告戴云凤负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟爱玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1000号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，公司下属单位团结桥支行行长，特别授权。
被告：朱胜利，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行�）诉被告朱胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦勇，被告朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱胜利归还贷款本金5万元及利息和罚息（按合同约定计算至本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱胜利于2013年1月14日向农商行贷款5万元。约定月利率11.25‰，2015年1月14日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后，本金5万元、欠期内利息8293.75元及逾期利息未偿还。
被告朱胜利辩称，借款是事实，该还，但现在没有钱。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对证据和事实�院认定如下：
1.农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告朱胜利的身份证明复印件予以采信。证明被告朱胜利的身份情况；
3.（1893082330）借字[2013]00000052号借款合同复印件，NO.12244439号借款借据复印件，指定存款帐户2013年1月14日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2013年1月14日，被告朱胜利与原告农商行签订（1893082330）借字[2013]00000052号借款合同，原告给被告朱胜利借款5万元整。约定借款月利率为11.25‰，不定期结息，借款期限至2015年1月14日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.25‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将5�元现金存入朱胜利指定存款帐户。借款后，本金5万元、结欠期内利息8293.75元及逾期利息至今未予偿还的事实。
本院认为，原告农商行与被告朱胜利之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告朱胜利没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。
综上所述，原告农商行要求被告朱胜利偿还借款本金5万元及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱胜利于本判决生效之日起十日内清偿原告�南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息8293.75元（利息计算至2015年1月14日），自2015年1月15日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第20号
上诉人（原审被告）：翁某某。
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：宁波××毛××有限公司，住
所地：浙江省慈溪市××工××区。
法定代表人：叶某某。
上诉人翁某某、林某不服浙江省慈溪市人民法院于2009
年12月15日作出的（2009）甬慈商初字第4065-
1号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院在立案时仅凭《
货款欠条》将本案定为加工承揽合同缺乏证据支持，在审查管
辖异议时擅自向被上诉人收集与本案无关的所谓证据来事后证
明有管辖权，原审裁定严重违法。上诉人的户籍所在地在浙江
省永嘉县，经常居住地在北京市丰台区，请求二审撤销原审裁
定，将本案移送到北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人宁波××毛××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠加
工款，提供了欠条及上诉人对产品的面料、颜色、规格、长度
有特定要求的样品若干，原审法院据此认定被上诉人是依据上
诉人的特定要求为上诉人制作毛绒产品，本案定性为加工承揽
合同并无不当。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。
本案加工行为地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法
院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 袁勤哲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第489号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨现秋，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告常德用，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢新荣，女，1978年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨现秋、常德用、谢新荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第489号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨现秋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告常德用，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谢新荣，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨现秋、常德用、谢新荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨现秋、常德用、谢新荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2663号
原告：浙江金东纸业有限公司（统一社会信用代码：913301007517439218），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：金法泉，该公司董事长。
委托代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：金志林，该公司员工。
被告：哈尔滨新宏力包装印刷有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。
法定代表人：王忠力，该公司总经理。
被告：王胜利。
原告浙江金东纸业有限公司（以下简称金东公司）诉被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司（以下简称新宏力公司）、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人陆莉雅到庭参加诉讼，被告新宏力公司、王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东公司起诉称：原告与被告新宏力公司因购销纸张签有《购销关系合同书》，合同书约定由原告向被告新宏力公司供应造纸。合同同时对货款支付、逾期付款、诉讼管辖等作了约定，其中合同书备注合同履行地为原告工厂，诉讼管辖地为合同履行地人民法院。此后，原告按被告新宏力公司订货需求陆续依约向被告供应纸张，但被告新宏力公司并未按约结清货款。2015年11月，经原被告对账，被告新宏力公司确认截至2015年11月1日，其尚欠原告货款964705.86元，对账至今，被告新宏力公司未与原告结清货款。后被告王胜利在还款担保书中以保证人身份签字，自愿对上述欠款承担连带担保责任，担保期限为主债务期限履行届满后2年，担保范围本金、违约金和实现债权的费用。
原告认为，原告与被告新宏力公司之间买卖关系合法有效，原告依约供货已履行供货义务，被告新宏力公司应及时按约付清货款，被告王胜利应按合同履行担保义务。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告新宏力公司立即支付原告货款货款964705.86元，并从起诉之日起，按964705.86元为基数，以日万分之五为标准，计算直至实际付清之日止的违约金；
2、被告王胜利对上述款项承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告金东公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、购销合同书1份，以证明原告与被告新宏力公司签订购销合同书，约定付款期限、逾期付款违约责任、保证担保、管辖法院等事项。
证据2、对账单1份，以证明被告新宏力公司对账确认，截至2015年11月1日，其尚欠原告964705.86元货款的事实。
证据3、还款担保书1份，以证明被告王胜利为连带责任保证人，承诺自愿对被告新宏力公司向原告的涉案欠款承担连带清偿责任。
被告新宏力公司、王胜利未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告金东公司提供的证据材料，被告新宏力公司、王胜利未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2015年7月1日，原告金东公司（甲方）与被告新宏力公司（乙方）签订了一份《销售关系合同书》。合同约定由原告向被告新宏力公司供应纸张，合同履行地为甲方工厂；价格除双方另有约定外，每笔纸张买卖的价格依据买卖发生时甲方所执行当期价格表确定；但基于纸张价格变动较为频繁，故甲方有权单方面调整产品定价，定价调整日后发生的业务按新价格执行。货款除双方另有赊欠、分期付款等约定外，乙方完成订货后，应即时向甲方支付相应货款，乙方逾期付款的，按每日万分之五标准向甲方支付违约金；合同同时对其他条款作了约定，并明确诉讼管辖地为合同履行地人民法院。
2、合同签订后，双方开始履行合同，经被告新宏力公司与原告进行对账确认至2015年11月1日，被告新宏力公司共欠原告货款964705.86元。
3、2016年1月5日、被告新宏力公司及被告王胜利向原告出具一份《还款承诺及担保书》，明确被告新宏力公司尚欠原告货款964705.86元，并承诺于2016年4月13日前支付，被告王胜利以保证人身份签字，自愿对该欠款承担连带担保，担保期限为主债务期限履行届满后2年，担保范围本金、违约金和实现债权的费用。
本院认为：原告与两被告签订的《销售关系合同书》、《还款承诺及担保书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据双方的对账单及《还款承诺及担保书》可以确定原告交付了货物及被告新宏力公司截至2015年12月尚欠货款964705.86元。由于被告新宏力公司未按合同的约定支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告新宏力公司支付尚欠货款964705.86元及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王胜利作为连带责任担保人未按合同的约定承担保证责任，故原告要求被告王胜利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告新宏力公司、王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司支付原告浙江金东纸业有限公司货款964705.86元，并支付从2016年3月29日起，以964705.86元为基数，按日万分之五为标准，计算直至实际付清之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13447元，由被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司、王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 何 沛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执216号
被执行人李金根，男，汉族，1970年2月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅振鸿，男，汉族，1976年11月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人ＸＸ旺，男，汉族，1980年1月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人李金根、梅振鸿、ＸＸ旺犯开设赌场罪一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丽景刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人李金根、梅振鸿、ＸＸ旺的违法所得依法予以追缴。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的7700元，被执行人李金根已全部履行4400元，被执行人梅振鸿、ＸＸ旺暂无履行能力。执行人员依职权调查，未执行到位标的3300元，现被执行人无可供执行的财产，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人梅振鸿、ＸＸ旺有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执216号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 黄伟芳
二〇一七年六月十三日
代书记员 蓝欣怡
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第782号
原告中国银行股份有限公司徐水支行。
负责人甄鹏，该行行长。
委托代理人梁水敬，该行职工。
被告彭艳松，男，1980年5月7日出生，汉族。
被告赵蔚华，女，1977年7月9日出生，汉族。
被告孙立烁，男，1980年6月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐水支行诉被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐�支行的委托代理人梁水敬到庭参加诉讼，被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐水支行诉称，被告彭艳松与被告赵蔚华系夫妻关系，被告彭艳松于2013年1月20日向原告提交个人抵押循环贷款额度申请，经原告审查，符合贷款条件。同日，被告彭艳松与原告签订了2013年个抵循字0118号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，贷款额度280000元，额度期限3年。2013年2月7日彭艳松与原告签订了2013年个抵字0118号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，期限12个月。用于向保定金丰棉业厂进购棉布，并以被告孙立烁名下坐落于徐水县振兴西路南馨园小区0号楼1单元402号房产为该笔贷款提供抵押担保。被告孙立烁及妻子刘月丹向原告出具抵押承诺书，将上述房产抵押给原告并办理抵押登记手续。被告彭艳松、赵蔚华向原告出具承诺函，承诺以其家庭收入优先偿还该笔借款。该笔贷款采取规则还息，到期还本息。原告贷款发放后，被告彭艳松分别于2013年3月16日至2014年3月21日偿还贷款利息及罚息共计21495.29元。该笔贷款2014年2月7日到期，到期后被告至今未偿还贷款本息，截止2014年3月31日，被告拖欠本息286401.94元，被告彭艳松违约后，原告多次督促其还款，但被告彭艳松以各种理由继续拖欠，其行为已违反了与原告签订的2013年个抵字0118号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》中第八条第五项的约定。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告彭艳松立即归还原告贷款本息286401.94元，且利息算到本金清偿完毕之日止（截止2014年3月31日本金280000元，贷款利息6401.94元）。二、被告赵蔚华承担连带还款责任。三、确认原告与被告孙立烁签订的�中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，确认原告对被告孙立烁提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案的诉讼费全部由三被告负担。
被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁均未提出答辩。
经审理查明，被告彭艳松与被告赵蔚华系夫妻关系。2013年1月18日被告孙立烁及妻子刘月丹向原告作出抵押承诺书，同意将孙立烁名下位于徐水县振兴西路南馨园小区0号楼1单元402号房产抵押给原告，作为被告彭艳松在原告处获得280000元个人抵押循环贷款的还款保证。2013年1月26日被告孙立烁与原告签订2013年个循抵字第0118号个人循环贷款最高额抵押合同并办理抵押登记手续。2013年2月7日被告彭艳松与原告签订2013年个抵字0118号个人抵押循环贷款合同，贷款280000元，用以购货，期限12个月，年利率8.1%，还款方式：按月还息，到期还本息，逾期罚息年利率12.15%。合同�订后，原告将280000元发放给被告彭艳松，同日被告彭艳松在原告的借款借据上签名捺印。被告彭艳松、赵蔚华向原告出具承诺函一份，承诺以其家庭收入优先偿还该笔借款。被告于2013年3月6日至2014年3月21日分12次向原告偿还贷款利息共计21495.29元。2014年2月7日借款合同到期，被告未还清原告贷款本息。后经原告多次催要，被告仍未偿还原告本息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告孙立烁及妻子刘月丹签名捺印的抵押承诺书、2013年个循抵字第0118号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、2013年个抵字0118号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、被告彭艳松与被告赵蔚华的结婚证复印件、被告彭艳松签名捺印的借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的主张，被告未提出反驳意见和证据，对�告主张的事实予以认定。原告已履行发放贷款义务，被告彭艳松应当按约偿还原告贷款本息。原告要求被告偿还本金28万元，2014年3月31日之前利息6401.94元及之后的利息，本院予以支持。因被告彭艳松未按期履行义务，已构成违约，原告按照双方约定的年逾期利率12.15%，要求被告彭艳松支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵蔚华作为被告彭艳松的妻子，其与彭艳松向原告出具了承诺函，承诺以家庭收入优先偿还贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵蔚华对夫妻共同债务负有共同清偿责任。被告孙立烁作为被告彭艳松借款的抵押财产担保人，其与原告签订的《中国银行股份有�公司个人循环抵押最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，且已办理抵押登记手续，应为有效。被告孙立烁应在其抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭艳松、赵蔚华于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐水支行借款本金280000元，2014年3月31日之前的利息6401.94元，2014年4月1日之后的利息按利率12.15%计算到判决确定的给付之日。
三、原告中国银行股份有限公司徐水支行与被告孙立烁签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》有效。原告对被告孙立烁提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年六月十三日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第782号
原告中国银行股份有限公司徐水支行，住所地：徐水县永兴路53号。
负责人甄鹏，该行行长。
委托代理人梁水敬，该行职工。
被告彭艳松，男，汉族，住徐水县。
被告赵蔚华，女，汉族，住徐水县。
被告孙立烁，男，汉族，住徐水县。
原告中国银行股份有限公司徐水支行诉被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐水支行的委托代理人梁水敬到庭参加诉讼，被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐水支行诉称，被告彭艳松与被告赵蔚华系夫妻关系，被告彭艳松于2013年1月20日向原告提交个人抵押循环贷款额度申请，经原告审查，符合贷款条件。同日，被告彭艳松与原告签订了2013年个抵循字0118号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，贷款额度280000元，额度期限3年。2013年2月7日彭艳松与原告签订了2013年个抵字0118号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，期限12个月。用于向保定金丰棉业厂进购棉布，并以被告孙立烁名下坐落于徐水县××小区××楼××单元××房产为该笔贷款提供抵押担保。被告孙立烁及妻子刘月丹向原告出具抵押承诺书，将上述房产抵押给原告并办理抵押登记手续。被告彭艳松、赵蔚华向原告出具承诺函，承诺以其家庭收入优先偿还该笔借款。该笔贷款采取规则还息，到期还本息。原告贷款发放后，被告彭艳松分别于2013年3月16日至2014年3月21日偿还贷款利息及罚息共计21495.29元。该笔贷款2014年2月7日到期，到期后被告至今未偿还贷款本息，截止2014年3月31日，被告拖欠本息286401.94元，被告彭艳松违约后，原告多次督促其还款，但被告彭艳松以各种理由继续拖欠，其行为已违反了与原告签订的2013年个抵字0118号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》中第八条第五项的约定。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告彭艳松立即归还原告贷款本息286401.94元，且利息算到本金清偿完毕之日止（截止2014年3月31日本金280000元，贷款利息6401.94元）。二、被告赵蔚华承担连带还款责任。三、确认原告与被告孙立烁签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，确认原告对被告孙立烁提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案的诉讼费全部由三被告负担。
被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁均未提出答辩。
经审理查明，被告彭艳松与被告赵蔚华系夫妻关系。2013年1月18日被告孙立烁及妻子刘月丹向原告作出抵押承诺书，同意将孙立烁名下位于徐水县××小区××楼××单元××房产抵押给原告，作为被告彭艳松在原告处获得280000元个人抵押循环贷款的还款保证。2013年1月26日被告孙立烁与原告签订2013年个循抵字第0118号个人循环贷款最高额抵押合同并办理抵押登记手续。2013年2月7日被告彭艳松与原告签订2013年个抵字0118号个人抵押循环贷款合同，贷款280000元，用以购货，期限12个月，年利率8.1%，还款方式:按月还息，到期还本息，逾期罚息年利率12.15%。合同签订后，原告将280000元发放给被告彭艳松，同日被告彭艳松在原告的借款借据上签名捺印。被告彭艳松、赵蔚华向原告出具承诺函一份，承诺以其家庭收入优先偿还该笔借款。被告于2013年3月6日至2014年3月21日分12次向原告偿还贷款利息共计21495.29元。2014年2月7日借款合同到期，被告未还清原告贷款本息。后经原告多次催要，被告仍未偿还原告本息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告孙立烁及妻子刘月丹签名捺印的抵押承诺书、2013年个循抵字第0118号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、2013年个抵字0118号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、被告彭艳松与被告赵蔚华的结婚证复印件、被告彭艳松签名捺印的借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的主张，被告未提出反驳意见和证据，对原告主张的事实予以认定。原告已履行发放贷款义务，被告彭艳松应当按约偿还原告贷款本息。原告要求被告偿还本金28万元，2014年3月31日之前利息6401.94元及之后的利息，本院予以支持。因被告彭艳松未按期履行义务，已构成违约，原告按照双方约定的年逾期利率12.15%，要求被告彭艳松支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵蔚华作为被告彭艳松的妻子，其与彭艳松向原告出具了承诺函，承诺以家庭收入优先偿还贷款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵蔚华对夫妻共同债务负有共同清偿责任。被告孙立烁作为被告彭艳松借款的抵押财产担保人，其与原告签订的《中国银行股份有限公司个人循环抵押最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，且已办理抵押登记手续，应为有效。被告孙立烁应在其抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭艳松、赵蔚华于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐水支行借款本金280000元，2014年3月31日之前的利息6401.94元，2014年4月1日之后的利息按利率12.15%计算到判决确定的给付之日。
三、原告中国银行股份有限公司徐水支行与被告孙立烁签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》有效。原告对被告孙立烁提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年六月十三日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第782号原告中国银行股份有限公司徐水支行，住所地：徐水县永兴路53号。负责人甄鹏，该行行长。委托代理人梁水敬，该行职工。被告彭艳松，男，汉族，住徐水县。被告赵蔚华，女，汉族，住徐水县。被告孙立烁，男，汉族，住徐水县。原告中国银行股份有限公司徐水支行诉被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐水支行的委托代理人梁水敬到庭参加诉讼，被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐水支行诉称，被告彭艳松与被告赵蔚华系夫妻关系，被告彭艳松于2013年1月20日向原告提交个人抵押循环贷款额度申请，经原告审查，符合贷款条件。同日，被告彭艳松与原告签订了2013年个抵循字0118号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，贷款额度280000元，额度期限3年。2013年2月7日彭艳松与原告签订了2013年个抵字0118号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，期限12个月。用于向保定金丰棉业厂进购棉布，并以被告孙立烁名下坐落于徐水县××小区××楼××单元××房产为该笔贷款提供抵押担保。被告孙立烁及妻子刘月丹向原告出具抵押承诺书，将上述房产抵押给原告并办理抵押登记手续。被告彭艳松、赵蔚华向原告出具承诺函，承诺以其家庭收入优先偿还该笔借款。该笔贷款采取规则还息，到期还本息。原告贷款发放后，被告彭艳松分别于2013年3月16日至2014年3月21日偿还贷款利息及罚息共计21495.29元。该笔贷款2014年2月7日到期，到期后被告至今未偿还贷款本息，截止2014年3月31日，被告拖欠本息286401.94元，被告彭艳松违约后，原告多次督促其还款，但被告彭艳松以各种理由继续拖欠，其行为已违反了与原告签订的2013年个抵字0118号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》中第八条第五项的约定。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告彭艳松立即归还原告贷款本息286401.94元，且利息算到本金清偿完毕之日止（截止2014年3月31日本金280000元，贷款利息6401.94元）。二、被告赵蔚华承担连带还款责任。三、确认原告与被告孙立烁签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，确认原告对被告孙立烁提供的抵押物享有优先受偿权。四、本案的诉讼费全部由三被告负担。被告彭艳松、赵蔚华、孙立烁均未提出答辩。经审理查明，被告彭艳松与被告赵蔚华系夫妻关系。2013年1月18日被告孙立烁及妻子刘月丹向原告作出抵押承诺书，同意将孙立烁名下位于徐水县××小区××楼××单元××房产抵押给原告，作为被告彭艳松在原告处获得280000元个人抵押循环贷款的还款保证。2013年1月26日被告孙立烁与原告签订2013年个循抵字第0118号个人循环贷款最高额抵押合同并办理抵押登记手续。2013年2月7日被告彭艳松与原告签订2013年个抵字0118号个人抵押循环贷款合同，贷款280000元，用以购货，期限12个月，年利率8.1%，还款方式:按月还息，到期还本息，逾期罚息年利率12.15%。合同签订后，原告将280000元发放给被告彭艳松，同日被告彭艳松在原告的借款借据上签名捺印。被告彭艳松、赵蔚华向原告出具承诺函一份，承诺以其家庭收入优先偿还该笔借款。被告于2013年3月6日至2014年3月21日分12次向原告偿还贷款利息共计21495.29元。2014年2月7日借款合同到期，被告未还清原告贷款本息。后经原告多次催要，被告仍未偿还原告本息。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告孙立烁及妻子刘月丹签名捺印的抵押承诺书、2013年个循抵字第0118号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、2013年个抵字0118号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、被告彭艳松与被告赵蔚华的结婚证复印件、被告彭艳松签名捺印的借款借据等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的主张，被告未提出反驳意见和证据，对原告主张的事实予以认定。原告已履行发放贷款义务，被告彭艳松应当按约偿还原告贷款本息。原告要求被告偿还本金28万元，2014年3月31日之前利息6401.94元及之后的利息，本院予以支持。因被告彭艳松未按期履行义务，已构成违约，原告按照双方约定的年逾期利率12.15%，要求被告彭艳松支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵蔚华作为被告彭艳松的妻子，其与彭艳松向原告出具了承诺函，承诺以家庭收入优先偿还贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵蔚华对夫妻共同债务负有共同清偿责任。被告孙立烁作为被告彭艳松借款的抵押财产担保人，其与原告签订的《中国银行股份有限公司个人循环抵押最高额抵押合同》，是双方的真实意思表示，且已办理抵押登记手续，应为有效。被告孙立烁应在其抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告彭艳松、赵蔚华于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐水支行借款本金280000元，2014年3月31日之前的利息6401.94元，2014年4月1日之后的利息按利率12.15%计算到判决确定的给付之日。三、原告中国银行股份有限公司徐水支行与被告孙立烁签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》有效。原告对被告孙立烁提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一四年六月十三日书记员  潘晓丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2486号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：李海娟、刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告：陈波，男,1974年12月26日出生，汉族,住盱眙县
被告:傅玲,女,1976年12月6日出生，汉族,住盱眙县
被告:陈浩,男,1981年10月10日出生，汉族,住盱眙县。
被告:王晶晶,女,1984年7月10日出生，汉族,住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告陈波、傅玲、陈浩、王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中向本院申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 戴永明
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2130号
原告唐某，女，1968年7月26日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
被告李某1，男，1969年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告唐某诉与被告李某1非婚生子女变更抚养权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、将由被告抚养的原、被告双方的婚生子李某2变更为原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费2000元，直至原、被告双方的婚生子李某2成年；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告双方在贵阳市白云区人民法院主持下调解离婚，双�自愿达成协议，一是原告唐某与被告李某1自愿离婚；二是李某2由被告抚养，抚养费自理。后被告未履行调解书确定的义务，李某2一直随原告生活，被告不关心也不支付相关费用。为此，诉来法院，请求判令如前。
被告辩称，原告是自愿带孩子的，也没有向被告索要过抚养费，根据调解书确定的内容，孩子由被告抚养，不存在给付抚养费的问题，不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2013年7月3日经人民法院调解离婚，婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费自理。后因抚养权及费用发生纠纷，诉至法院，诉请如前。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护。人民法院判决是否变更抚养关系，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本案中，原被告双方经人�法院调解离婚，未成年子李某2由被告李某1抚养，李某1具有劳动能力，靠做零工有一定的收入，也不具有不能抚养或者不宜抚养未成年的情形存在，而原告唐某没有工作，也没有固定收入来源。故未成年子李某2由被告李某1抚养较为合理，故对原告唐某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求每月支付2000元抚养费的诉请，于法无据，本院亦不予支持，但原告现实中确已实际照看孩子，必然会产生相应的费用，原告可收集产生的实际费用后另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费人民币30元，由原告唐某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 雷会
二〇一六年十月十七日
书记员 龙贤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第620号
原告：翁明德，无固定职业。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
被告：张素琴。
原告翁明德为与被告张素琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院，诉请：1、被告归还原告借款本金156000元，支付逾期利息6563元（暂计算至2015年3月25日，以后的利息计算至款项付清日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告翁明德的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借翁明德人民币肆万元整，半年后还清，即2014年2月2日前还清。2014年3月6日，被告又向原告出具两份《借条》，向原告分别借款80000元、36000元，承诺于2014年8月底还清。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素琴归还原告翁明德借款本金156000元，并支付逾期付款利息（暂计算至2015年3月25日为6563元，之后以156000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止），上述款项被告张素琴于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3551元，保全费1333元，公告费650元，由被告张素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2199号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：金璐伟，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告金璐伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2660号
原告林开雷。
被告成都天时物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
被告蔡剑斌。
被告黄芳琼。
被告杨琴。
第三人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区本院在审理原告林开雷与被告成都天时物流有限公司、蔡剑斌、黄芳琼、杨琴，第三人浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款合同纠纷一案中，原告林开雷以双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林开雷撤诉。
本案本诉案件受理费29160元、诉讼保全费5000元，合计34160元，由原告林开雷负担。
审判员 曾顺勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈景红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第73号
原告：黄建军，男，1967年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市
委托代理人：黄蓉月，女，1993年11月3日出生，汉族，原告之女，住所同上。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，1960年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，职业同上。
原告黄建军与被告李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年3月5日及7月16日公开开庭审理，原告黄建军的委托代理人黄蓉月和肖玲、被告李萍及委托代理人张世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：2014年11月26日，被告房屋卫生间的花洒未关跑水，造成我的房屋被浸泡，装修及物品损坏。与被告多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失3.9万元并承担本案诉讼费用。
被告李萍辩称：对漏水造成原告房屋被浸泡的事实无异议，但赔偿应以实际发生的修复费用为准。
经审理查明：原、被告分别是位于本市新市区西环北路728号马德里春天小区25号楼1单元102室、202室的业主。2014年11月26日，被告房屋内跑水，造成楼下原告房屋装修及物品受损，原告起诉后申请本院委托司法鉴定机构进行鉴定。
新疆中天工程项目管理有限公司（2015）鉴字第90001号工程造价鉴定报告意见为：原告房屋因漏水造成的装修损失价值为
13171.63元，其中无争议部分造价为9797.07元、有争议部分造价为3374.56元。有争议部分即，1.客厅壁纸有裂纹，现场勘查时不能判断裂纹是否由于此次漏水造成；2.卫生间和厨房吊顶，因漏水时间与现场勘查时间相距较长，吊顶内部隐蔽，未见明显水渍和损坏。
新疆华宇价格评估有限公司（2015）第007号价格评估报告意见为：估价对象在估价时点的市场平均价格总值为11639元，其中双虎床维修426元，衣柜（1.8m2）维修1404元，被褥、棕垫、床单、布艺沙发、客厅和卧室的窗帘干洗费用合计1820元，托普斯壁挂炉维修450元、重置4032元，西门子冰箱维修470元、重置3037元。
原告入住时支付壁挂炉价款为2880元，跑水发生后壁挂炉售后维修单位于2014年11月27日及12月9日检查两次，原告于同年12月9日购买价值为8600元的壁挂炉。冰箱售后维修单位于同年11月28日检查通电试机，维修记录上记载“有可能造成电路板出现使用问题”。原告在本案第一开庭提出司法鉴定申请时不包括冰箱的维修或者重置费用，其后在鉴定过程中提出对冰箱的价格进行评估。
另，工程造价鉴定报告中无争议部分的单位工程实体项目预算表第5项扶墙衣柜拆除（6.41m2）、第6项隔断木衣柜（6.41m2，重做）是现场勘查时确认的需要拆除并重新做的柜子，包括现场勘查单中主卧室和次卧室的柜子及梳妆台面积的总和；价格评估报告中衣柜（1.8m2）为定制成品衣柜。
又，工程造价鉴定报告中有争议部分造价3374.56元，经本院向鉴定机构致函，鉴定机构回函客厅墙纸工程造价为1230.60元、卫生间和厨房吊顶工程造价为2143.96元。
以上事实有鉴定报告书、收据、发票、维修记录单、回函以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告对于其房屋跑水造成原告房屋装修及物品受损的事实无异议，被告应向原告承担损害赔偿责任。原告房屋装修受损双方无争议部分的工程造价9797.07元，床和衣柜维修以及被褥等干洗费用合计3650元，被告予以认可，故按此赔偿原告。对于双方有争议的即装修受损有争议部分以及壁挂炉和冰箱按维修还是重置确定赔偿金额，本院认为，壁纸裂纹在工程造价现场勘查时虽不能判断是否为此次漏水所致，但通常楼上跑水造成楼下房屋墙面受损的可能性较大，且本案不能排除跑水的原因，故被告应赔偿原告房屋客厅壁纸受损的维修费用，即
1230.60元；原告房屋卫生间和厨房吊顶未见明显水渍和损坏，在此情况下，被告无需承担该部分维修或者重做的费用；壁挂炉维修记录中记载受损严重，原告也已重置，故被告应按鉴定评估的重置费用予以赔偿，即4032元；冰箱维修记录中记载的受损情况及程度不确定，且原告在第一次庭审中未申请对冰箱的维修或者重置费用进行鉴定，鉴于此，原告应根据跑水造成冰箱受损实际产生的修理或者更换费用另行主张，被告在本案中对于冰箱维修或者重置费用不承担赔偿责任。以上被告应赔偿原告房屋装修及物品损失共计18709.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李萍赔偿原告黄建军房屋装修及物品损失18709.67元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额3.9万元，确认给付额18709.67元，确认给付额占诉讼标的额的48%。本案案件受理费775元（原告已预交）减半收取，退还原告387.50元，其余387.50元由原告负担52%即201.50元、被告应负担48%即186元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担；鉴定费3000元（其中工程造价1000元、价格评估2000元，原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘丰宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5463号
上诉人（原审被告）：曹红，女，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市北碚区，
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
原审被告：何敏，男，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市北碚区，
原审被告：李中利，女，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市北碚区，
原审被告：黄元彬，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市北碚区，
上诉人曹红因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，原审被告何敏、李中利、黄元彬借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人曹红送达了传票，传唤其于2017年10月11日14时30分来院参加诉讼，但上诉人曹红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文苑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第610号
罪犯杨少勇，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年10月9日作出（2011）博刑初字第266号刑事判决，认定被告人杨少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元，刑期自2011年7月21日至2026年7月20日止。于2012年5月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨少勇减去有期徒刑七个月的建议，于2014年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨少勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月10日上午，被告人杨少勇伙同他人在博爱县清化镇王某养狗场内抢劫王某比特狗4条，价值95000元。2007年5月11日，被告人杨少勇伙同他人在濮阳县庆祖镇食用油仓库盗窃82箱食用油，价值14060元。同时认定被告人杨少勇系累犯。
经审理查明，罪犯杨少勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年6月、2014年8月表扬3次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子�批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某。张松岭的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨少勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少勇准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月21日起至2026年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保167号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：冯占涛，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯占涛的存款4006元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第391号
申请执行人夏雪凤。
被执行人庄水梅。
被执行人王丽芳。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第3111号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄水梅在中国建设银行股份有限公司福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄水梅在中国建设银行股份有限公司福鼎支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2288号
原告陈国良，男。
委托代理人任忠琴（系陈国良�子），女。
被告蔄泽峰，男。
原告陈国良与被告蔄泽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人任忠琴到庭参加诉讼，被告蔄泽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，2010年4月19日蔄泽峰向我借了40000.00元，约定月息1.5分，2012年5月19日被告偿还了本金40000.00元，利息14400.00元未予偿还，被告写了欠条一张。经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告蔄泽峰向我偿还欠款14400.00元。
原告陈国良为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条一张，记载“今欠到2012.5.19号人民币壹肆仟肆百元¥14400.00元欠利息借款人蔄泽峰，意在证明被告于2012年5月19日欠原告利息14400.00元的事实。
被告蔄泽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日被告蔄泽峰向原告陈国良借款40000.00元，双方约定月息1.5分，被告于2012年5月19日偿还原告本金40000.00元，所欠的利息被告为原告书写了一张欠条，载明：今欠到2012.5.19号人民币壹肆仟肆百元¥14400.00元欠利息借款人蔄泽峰。此欠款被告蔄泽峰一直未履行偿还义务，原告陈国良为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告蔄泽峰向原告陈国良偿还欠款14400.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告蔄泽峰欠原告陈国良借款利息14400.00元，且未予�还的事实清楚，证据充分。被告蔄泽峰作为借款人应及时偿还借款利息，现被告蔄泽峰未偿还借款利息，故原告陈国良请求法院依法判令被告蔄泽峰偿还借款利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告蔄泽峰向原告陈国良偿还借款利息人民币14400.00元。
案件受理费160.00元，由被告蔄泽峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2288号
原告陈国良，男，。
委托代理人任忠琴（系�国良妻子），女，。
被告蔄泽峰，男，。
原告陈国良与被告蔄泽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人任忠琴到庭参加诉讼，被告蔄泽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，2010年4月19日蔄泽峰向我借了40000.00元，约定月息1.5分，2012年5月19日被告偿还了本金40000.00元，利息14400.00元未予偿还，被告写了欠条一张。经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告蔄泽峰向我偿还欠款14400.00元。
原告陈国良为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条一张，记载“今欠到2012.5.19号人民币壹肆仟肆百元¥14400.00元欠利息借款人蔄泽峰，意在证明被告于2012年5月19日欠原告利息14400.00元的事实。
被告蔄泽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日被告蔄泽峰向原告陈国良借款40000.00元，双方约定月息1.5分，被告于2012年5月19日偿还原告本金40000.00元，所欠的利息被告为原告书写了一张欠条，载明：今欠到2012.5.19号人民币壹肆仟肆百元¥14400.00元欠利息借款人蔄泽峰。此欠款被告蔄泽峰一直未履行偿还义务，原告陈国良为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告蔄泽峰向原告陈国良偿还欠款14400.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告蔄泽峰欠原告陈国良借款利息14400.00�，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告蔄泽峰作为借款人应及时偿还借款利息，现被告蔄泽峰未偿还借款利息，故原告陈国良请求法院依法判令被告蔄泽峰偿还借款利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告蔄泽峰向原告陈国良偿还借款利息人民币14400.00元。
案件受理费160.00元，由被告蔄泽峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖志红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03413号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林苍海，男，1977年11月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林苍海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林苍海支付本金52421.08元及息费、一审案件受理费555.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7432号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1784号
原告：马某某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李某乙（系被告李某甲之父），男，1964年7月20日出生，汉族，农民。一般授权代理。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某甲及其委托代理人李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。于2008年11月27日生女儿李某丙，2010年4月25日生儿子李某丁，两孩子现随原告生活。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解被告答应不打骂原告、不赌博、夫妻财产共同管理、尽心照顾孩子，但其后被告并没有履行调解协议，仍对原告打骂，恶习不改。为了维护原告的合法权益，故再次向法院起诉，请求与被告离婚，原、被告婚生女儿李某丙由原告抚养、婚生儿子李某丁由被告抚养。
被告李某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告马某某和被告李某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经郓城县民政局结婚登记。原告于2008年11月27日生女儿李某丙，2010年4月25日生儿子李某丁。后因原、被告双方发生纠纷，原告马某某曾于2012年11月向法院起诉要求与被告李某甲离婚。虽经法院调解和好，原告回被告家共同生活，双方仍经常生气吵架。原告起诉后，被告的父亲征求被告的意见，被告同意离婚，但对孩子的抚养未陈述意见。现原、被告的婚生女儿李某丙现随原告生活，婚生儿子李某丁现随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、调解协议、结婚证、被告李某甲父亲李某乙调查笔录、常住人口登记卡在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，虽经法院调解和好，双方仍然经常发生纠纷。原告再次起诉请求与被告离婚，现被告同意离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生子女，原告请求抚养婚生女儿李某丙，并要求被告抚养婚生子李某丁，因被告未提出反驳意见，本院应予支持。原、被告对于孩子抚养费均未主张权利，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某甲离婚。
二、原告马某某与被告李某甲婚生女儿李某丙由原告马某某抚养，婚生儿子李某甲由被告李某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 明
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00289号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谈运生，男，1974年2月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）583号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）583号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）583号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）583号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第675号
原告：王秋御，女，住和龙市。
委托代理人：乔希波，男，住和龙市。
被告：中国人民财产保险有限公司和龙支公司，住所：和龙市。
法定代表人：金尚男，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王秋御诉被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“人保和龙支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋御的委托代理人乔希波，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司的委托代理人于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋御诉称：2014年11月11日，案外人夏刚驾驶原告的车辆（吉HP32**奇瑞轿车）由和龙向延吉方向行驶，在老松线209公里加640米处，黄吉洙酒后驾驶吉AYJ6**号长城小轿车由东向西方向逆向行驶，与夏刚驾驶的车辆相撞，造成原告车辆毁损，经和龙市交通警察大队认定，吉AYJ6**车付全责，吉HP32**号车无责任。经延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定该车维修费用为51425元，虽经原告与被告协商理赔，但被告拒赔，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告的车辆损失51425元。
被告人保和龙支公司辩称：保险人依据保险人在事故中所负的事故责任比例承担相应责任，本案中被保险机动车驾驶人无责，因此保险人不承担赔偿责任，原告应向实际侵权人主张赔偿权利，如法院判决被告承担责任，则根据条款第20条规定，因第三方过错造成被保险机动车损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起有权在赔偿金额范围内向第三方追偿，被保险人必须协助保险人向第三方追偿，如保险人放弃侵权人，保险公司不予理赔原告的损失。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年1月7日，原告王秋御与被告人保和龙支公司签订保险合同，合同约定：原告王秋御的吉HP32**号奇瑞牌轿车在人保公司投保保险，其险种包括机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率，其中机动车损失保险最高限额为66100元。投保后原告王秋御支付保险费用5390.60元，车辆保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日止。
2014年11月1日22时许，案外人黄吉洙饮酒后驾驶吉AYJ6**号长城牌小型轿车，一行四人，在老松线209公里加640米处由东向西方向逆向行驶时与沿老松线由和龙市向延吉市方向行驶的由夏刚驾驶的吉HP32**号奇瑞牌小型轿车（车辆所有人为原告王秋御）相撞，造成吉AYJ6**长城牌小型轿车驾驶员黄吉洙受伤、经医院抢救无效死亡，乘车人李红花、姜哲虎、于龙受伤，吉HP32**号奇瑞牌小型轿车驾驶员夏刚及其乘车人尹明虎受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）0724号事故认定书认定：黄吉洙饮酒后驾驶车辆，超速、逆向行驶是导致此起事故的全部责任，乘车人李红花、姜哲虎、于龙，吉HP32**号车辆驾驶人尹明虎无责任。事故发生后经延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估：车牌号为吉HP32**号的奇瑞牌小轿车在2014年11月1日的事故中，前保险杠、前座椅、空调箱总成、转向机总成等部件严重受损，根据受损部件维修和喷漆费用计算，维修费用约51425元。
以上事实由原告王秋御向本院提交的和龙市公安局交通警察大队和公交认字（2014）0724号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限责任公司机动车理赔单、延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估报告、被告中国人保和龙支公司提交的家庭自用汽车损失保险条款予以证明。
另查明：原告王秋御以侵权纠纷起诉黄吉洙驾驶的吉AYJ6**号车辆保险公司即安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、车辆所有人张玉，并于2015年9月15日本院作出判决，判决安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告车辆损失16280元，判决张玉赔偿原告王秋御车辆损失12853.50元，判决生效后，原告从安华农业保险股份有限公司长春中心支公司理赔16280元，但未从案外人张玉处赔偿12853.50元。
本院认为：原告王秋御要求被告人保和龙支公司理赔51425元车辆维修费的请求，原告王秋御与被告人保和龙支公司签订保险合同，如发生交通事故，被告人保和龙支公司在保险范围内向原告理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条的规定，原告要求被告按照保险合同约定承担理赔责任的请求，本院应予以支持。但原告以第三者责任险，从案外人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司理赔了部分维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，因原告从案外人安华农业保险股份有限公司长春支公司已理赔16280元，另外，原告根据已经生效的判决可从案外人张玉处获赔偿款12853.50元，该部分赔偿已经判决确认，在本案中再获得赔偿属重复获取，应属不当，故上述两项赔偿应从被告理赔的部分予以扣除，故被告人保和龙支公司应理赔22291.5元。
被告主张因原告在交通事故中无责任，故不予理赔，且被保险人放弃侵权人，被告不予理赔的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，被告应理赔原告的损失，如交通事故因第三者侵权所致，可向实际侵权人在赔偿金额范围内向侵权人主张，因被告未举出充分证据证明原告在理赔前放弃侵权人，故被告不予理赔的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王秋御车辆维修费22291.5元；
二、驳回原告王秋御的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告王秋御负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许慧贤
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2号
罪犯王某某，男，1964年6月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县金石镇。
2014年1月2日，本院作出了（2013）宁刑初字第218号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对王某某实行社区矫正。在社区矫正期间，社区矫正机关新宁县司法局于2015年11月23日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关新宁县司法局提出：罪犯王某某自2014年1月到该局报到接受社区矫正以来，开始表现较好，但自2015年8月后，一直未到司法所汇报思想，且其联系电话无法接通后停机，金石镇司法所工作人员多次到其目前居住地进行走访查找，无法联系到本人及其家人。目前，罪犯王某某脱离监管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王某某因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从2014年1月2日起至2017年1月1日止。罪犯王某某于2014年1月到新宁县司法局接受社区矫正，2015年8月后，王某某一直未到司法所汇报思想，且其联系电话无法接通后停机，经新宁县金石镇司法所工作人员多次到其居住地进行寻找，无法联系到本人及其家人。目前，罪犯王某某脱离监管已超过一个月。
上述事实，有社区矫正人员奖（扣）分审批表9份，社区矫正人员计分考核登记表2份，社区矫正人员奖惩评议表、审批表1份，违反社区矫正规定警告决定书、审批表3份，调查走访笔录2份，新宁县人民法院（2013）宁刑初字第218号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反法律、法规有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法部关于印发﹤社区矫正实施办法﹥的通知》第二十五条第一款（二）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁刑初字第218号刑事判决中对罪犯王某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。
（罪犯王某某的刑期自羁押收监之日起计算，执行前已羁押15日，应折抵刑期15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敏星
审判员 肖时军
审判员 邓 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。
公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
甘肃省宁县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）宁刑执字第2号
罪犯逯某某，女，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。2008年6月30日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2009年1月1日经本院决定暂予监外执行。
本院于2008年9月28日，作出了（2008）宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯逯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。罪犯逯某某在宁县看守所羁押期间因胃穿孔被送往宁县人民医院手术治疗，期间发现其腹腔内肠粘连问题严重。宁县公安局根据《看守所条例》第十条二款之规定，建议本院改变强制措施，暂予监外执行。2009年1月1日，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项之规定，依法作出（2008）宁刑执字第062号暂予监外决定书，决定对罪犯逯某某暂予监外执行。暂予监外执行期间，在宁县司法局平子司法所接受社区矫正。2015年5月5日经宁县人民医院诊断罪犯逯小庆患粘连性肠梗阻已治愈。执行机关宁县司法局于2015年5月21日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正人员逯某某收监执行刑罚。本院于2015年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审核，现已审核终结。
经查，罪犯逯某某在羁押期间因患有粘连性肠梗阻被决定暂予监外执行，现因其所患疾病已经治愈，且原判刑期尚未执行完毕，应予以收监。
本院认为，罪犯逯某某适用暂予监外执行的情形消失，宁县司法局对其提请收监执行的程序合法，依法应予以支持，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯逯某某收监执行。
二〇一五年七月十五日
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
发现不符合暂予监外执行条件的；
严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
不符合暂予监外执行条件的；
未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
受到执行机关两次警告，仍不改正的；
保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2号
罪犯王翠霞，女，1978年8月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）吴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯王翠霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已缴纳）。检察机关提起抗诉，该犯不服，提起上诉。2012年10月9日经本院（2012）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）8号函建议对罪犯王翠霞的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翠霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服管服教。认识到自己的犯罪给社会和家庭所带来的危害，以监狱服刑人员行为规范约束自己的言行，落实互监制度，遵守一日生活规范。该犯能积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，努力学习并熟练掌握缝纫技术，保质保量完成劳动任务。该犯在“三课”学习中，上课认真听讲，尊重教师，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩良好。该犯自入监以来，改造表现平稳。该犯在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王翠霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王翠霞在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯王翠霞在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王翠霞的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年十月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2号罪犯陈庆，男，汉族，小学文化，1964年10月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）锡刑初字第81号刑事判决，以被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前犯容留他人吸毒罪，尚未执行完毕的管制并罚，决定执行有期徒刑九年并管制一年八个月六日（刑期至2021年2月2日止，管制的刑期自2021年2月3日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、地方低保户证明等证据证实。本院认为，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月2日止，管制刑期自2020年3月3日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳