wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第195号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人张必壮，董事长。
被执行人孙玉堂。
被执行人岳德先。
被执行人高春梅。
被执行人胡铭林。
被执行人房崇生。
被执行人李勇。
被执行人董洪斌。
本院执行的高青县民福小额贷款有限公司与孙玉堂、岳德先、高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第530号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第195号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人孙玉堂。
被执行人房崇生。
被执行人李勇。
被执行人董洪斌。
被执行人岳德先。
被执行人高春梅。
被执行人胡铭林。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人孙玉堂、房崇生、李勇、董洪斌、岳德先、高春梅、胡铭林借款合同纠纷一案，被执行人孙玉堂、房崇生、李勇、董洪斌、岳德先、高春梅、胡铭林已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第530号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月三日
书记员 焦小群
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第195号
申请执行人宋亚敏。
被执行人王健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第946号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王健有别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的冀FD80**号别克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨丽娜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第16号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人周某某，女，1972年8月6日生，北京市密云县人，满族，初�文化，农民，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月28日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人周某某多次在珲春市马川子乡依力村集体林10林班5小班自己承包的山场内，非法开垦集体林地种参，面积为2.8公顷。
案发后，被告人周某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人李某某、耿某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，合同书，珲春�林业局证明材料，医院病历，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对被告人适用缓刑不至再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人周某某所犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，被告人周某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、�节以及对社会的危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔洪斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告于志水，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王国风，女，1969年9月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被告于志海，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘金琴，女，1961年8月24日生，汉族，农民，住青冈县。
被告杨福军，男，1960年2月18日生，汉族，农民，住青冈县。
被告于秀霞，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞于2013年1月25日每户在我行分别借款35000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年1月25日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，于志水、王国风共欠借款本息35035.99元，于志海、刘金琴共欠借款本息39089.45元，杨福军、于秀霞共欠借款本息39089.45元。
原告要求被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞于2013年1月25日每户在原告处分别借款35000.00元并签订借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告罗凤久、任洪玲、邢长有、孙向玲、董万录、罗凤侠没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，于志水、王国风共欠借款本息35035.99元，于志海、刘金琴共欠借款本息39089.45元，杨福军、于秀霞共欠借款本息39089.45元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于志水、王国风于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35035.99元；被告于志海、刘金琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息39089.45元；被告杨福军、于秀霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息39089.45元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告于志水、王国风、于志海、刘金琴、杨福军、于秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第159号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：孙成娥、于洪阳、高鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第159号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第402号
原告刘某某，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人郑广秀，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张文锋
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执698号
申请执行人向小红，女，汉族，1963年3月26日出生，租住邵阳市大祥区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该公司总经理
本院在执行申请人向小红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 刘莲
二〇一七�八月二十五日
书记员 宁明
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第77号
申请执行人姚琼英，女，出生于1980年8月20日，汉族，高中文化。
被执行人川渝建设集团有限公司（更名前为：四川华蓥建设工程有限公司）。
法定代表人：匡建明，该公司经理。
申请执行人姚琼英申请执行被执行人川渝建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第460号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人川渝建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人姚琼英偿付机械费、回填运费15万元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人川渝建设集团有限公司（更名前为：四川华蓥建设工程有限公司）在剑阁县交通局应领取的剑阁县沙溪坝清江河1号桥工程款15.40万元予以扣划至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一五年二月五日
书记员 何剑青
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第129号
原告陈兰天。
原告陈兰惠。
原告陈兰海。
原告陈蓝涛。
原告陈兰江。
五原告共同委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告徐勇，现勒押兰溪市看守所内。
委托代理人徐海良。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人叶胜，总经理。
委托代理人胡志丰，阳光财产保险股份有限公司金华中心公司职工。
原告陈兰天、陈兰惠、陈兰海、陈蓝涛、陈兰江与被告徐勇、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈兰海、陈蓝涛、陈兰江及五原告共同委托代理人陈国荣，被告徐勇，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司）负责人叶胜的委托代理人胡志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月6日6时10分许，被告徐勇驾驶投保于阳光财险金华中心支公司的浙g×××××号轿车从兰溪老城到溪西。行途至兰溪市丹溪大道中国移动营业厅地方自东向西直行时与正在行人横道行走的五原告之母王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于当天死亡。兰溪市交警大队认定，徐勇负事故全部责任，王某元责任。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失死亡赔偿金189255元，丧葬费28285元，处理事故人员误工费6240元，精神损失费50000元，交通费1000元，合计272780元。保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告方向本院提供如下证据：
一、五原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、王某生前身份证、户口本复印件，证明出生年月，为非农业户口。
三、交通事故死者及家庭情况登记表，证明五原告为王某子女。
四、道路交通事故认定书，证明事故中双方的责任划分。
五、尸检报告，证明王某死亡原因。
六、居民死亡医学证明书，证明王某死亡时间。
七、兰溪市派出所出具证明，证明王某户口已注销。
八、交通费发票，证明交通费。
被告徐勇未作书面答辩。庭审中辩称，要求原告方让我少赔点，其他按法律规定赔。事故发生后，我垫付王某的抢救费用和付赔偿款50000元。徐勇向本院提供王某医疗费发票、费用清单。陈兰天出具的收条，证明已付款情况。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在驾驶证、行驶证二证合法有效下赔偿。肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，投保不计免赔险。丧葬费要求按25407元赔偿。处理事故人员误工费、交通费按三人三天赔偿，因徐勇已被追究刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。阳光财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告方提供的证据进行质证，二被告无异议，对原告方提供的证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，五原告为事故死者王某子女。被告徐勇为肇事车浙g×××××号小型轿车所有人和驾驶员。该车在阳光财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2014年12月6日徐勇驾驶浙g×××××轿车从兰溪老城到溪西。6时10分许行经兰溪市丹溪大道中国移动营业厅地方自东向西直行时与正在行人横道行走的五原告之母王某（1935年9月5日出生）发生碰撞，造成王某重伤。王某即被送兰溪市人民医院治疗，因多发伤、重度颅脑损伤，经医院抢救无效于当天死亡。花抢救费6570.1元。全部由徐勇垫付。另徐勇已付赔偿款50000元。该事故兰溪市交警大队认定，徐勇负事故全部责任，王某无责任。为赔偿问题，原告方向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失272780元，保险公司在保险责任范围内赔偿。另查明，被告徐勇因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。五原告因其母在交通事故中死亡造成的损失，因肇事车在阳光财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任范围内阳光财险金华中心支公司承担赔偿责任。原告方诉讼请求中，要求赔偿精神损害抚慰金因被告徐勇已被追究刑事责任。原告方在精神上已得到抚慰。要求赔偿精神抚慰金请求，本院不予以支持。要求赔偿参加处理事故人员误工费请求过高，以赔偿1560元为宜，交通费赔偿800元，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费请求予以支持。原告方由交通事故造成损失为死亡赔偿金189255元，医疗费6570.10元，丧葬费28285元，参加处理事故人员误工费1560元，交通费800元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈兰天、陈兰惠、陈兰海、陈蓝涛、陈兰江由交通事故造成损失226470.10元。
二、驳回原告陈兰天、陈兰惠、陈兰海、陈蓝涛、陈兰江要求被告徐勇赔偿的诉讼请求（实际已付赔偿款56570.10元）。
三、被告徐勇已付赔偿款56570.10元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款226470.10元，付原告陈兰天、陈兰惠、陈兰海、陈蓝涛、陈兰江169900元，付被告徐勇56570.1元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半收取），由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1864元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年二月四日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第792号
罪犯张仁艺，男，生于1983年4月11日，汉族，四川省南充市顺庆区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年8月5日作出了（2009）顺庆刑初字第202号刑事判决，以被告人张仁艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯张仁艺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张仁艺在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张仁艺服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.3分。以上事实，有对罪犯张仁艺改造表现的评审鉴定材料，罪犯张仁艺的个人总结，对罪犯张仁艺的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张仁艺服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张仁艺的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁艺减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00684号
上诉人（原审原告）：汪大春，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人：汪炳国，男，1936年5月5�出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：定远县东升水泥制品有限责任公司。
法定代表人：张悌文，该公司经理。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人汪大春因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）定民一初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：汪大春原系定远县东升水泥制品有限责任公司职工，原居住在定远县东升水泥制品有限责任公司仓库，现因涉案仓库拆迁改造，汪大春要求定远县东升水泥制品有限责任公司赔偿安置房，该争议不属人民法院主管范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回汪大春的起诉。
汪大春上诉称：定远县东�水泥制品有限责任公司赔偿其安置房一事，应当属于人民法院受案范围，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法裁判。
本院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，双方之间的纠纷形式上虽涉及房屋买卖，但其性质是因行政指令企业进行改制，单位对其房屋进行分配、调整内部职工住房过程中引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院案件受理范围。因此，本案中王大春的起诉不符合人民法院受理条件。原审裁定驳回王大春起诉并无不当，上诉人王大春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 谭庆龙
审判员 张立涛
二〇一四年六月十三日
书记员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第238号
原告陈社民。
被告王强。
原告陈社民与被告王强买卖合同纠纷一案，原告陈社民于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈社民撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后收取受理费25元，由原告承担。其余费用25元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年一月二十四日
书记员 于杨千惠
西安市灞桥区人民法
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第337号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告吉什木嘎，男，生于1990年1月15日，彝族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告吉什木嘎确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告吉什木嘎诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告吉什木嘎辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告吉什木嘎为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达成其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告吉什木嘎从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海在同周松签订协议后，李全海与其妻子李桂淑雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间支付。2013年7月至2013年8月，被告吉什木嘎在李全海及其妻子李桂淑的安排从事运输劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告吉什木嘎是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告吉什木嘎由案外人李全海及其妻子李桂淑的安排从事马帮运输劳务，而不是本案原告招用的，且被告吉什木嘎从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海及其妻子李桂淑对其负责，劳务报酬也由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告吉什木嘎在2013年7月至2013年8月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告吉什木嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 兵
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第46号
上诉人（原审原告）耒阳市浪花粮油贸易有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处七岭村4组太阳家具工业园区。
法定代表人贺财路，该公司总经理。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜金友，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
上诉人耒阳市浪花粮油贸易有限公司（以下简称耒阳浪花公司）因与被上诉人颜金友缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：被上诉人颜金友与贺财路在《耒阳浪花公司股权转让协议书》中约定代耒阳浪花公司偿还耒阳市邮政储蓄银行贷款2590000元，因代履行的是耒阳浪花公司的还款义务，应视为颜金友、贺财路向第三人耒阳市浪花公司履行债务。第三人耒阳浪花公司依据合同向债务人请求履行，或要求债务人赔偿因其不履行债务或履行债务不符合约定而为之造成的损失，未违背法律、行政法规的相关规定，是本案违约损害赔偿之诉的适格主体。原审法院认定本案系缔约过失责任纠纷，并以耒阳浪花公司非《耒阳浪花公司股权转让协议书》的缔约当事人为由，裁定驳回耒阳浪花公司对颜金友的起诉，适用法律错误，处理不当，应予纠正。
综上，上诉人耒阳浪花公司主张系适格原告的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第150号裁定；
二、指令湖南省耒阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴敏打印责任人：曾磊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷。，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第144号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）141诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。通城县人民检察院检察员杨桃平、冯学群出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年9月1日中午，被告人黎某某酒后驾驶牌照为鄂L57F**的三轮摩托车从本县石南镇仙姑村行驶至石南派出所，在派出所办完事后被告人又驾车往石南中学方向行驶，当行驶至石南中学路段时被通城县公安局石南派出所民警查获。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人黎某某的酒精含量阈值为ALE141mg／d1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：通城县人民医院检验报告单、户籍资料、驾驶证、行车证、照片、到案经过、通城县公安局证明等；2.鉴定意见；3.证人吴某某、朱某某、陈某某的证言；4.被告人黎某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人黎某某的刑事责任。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第288号
罪犯张治成，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年2月21日作出（2014）康刑初字第04号刑事判决，以被告人张治成犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，附加刑：罚金2000元（暂未缴纳），刑期自2013年10月25日至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年3月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第176号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张治成服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张治成减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第274号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1182号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日下午，被告人赵某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当行驶至嘉兴-
海盐（X104）线永福卡点处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡建新、沈伯明的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭叶青
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0834号
申请执行人江苏冠沧冶金科技有限公司。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人淮安市振达钢管制造有限公司，、铁路北侧。
法定代表人陈伟良，董事长。
江苏冠沧冶金科技有限公司与被告淮安市振达钢管制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）泰靖园商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市振达钢管制造有限公司于判决生效后十日内给付江苏冠沧冶金科技有限公司货款744611.58元，并承担案件受理费5625元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 张学军
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特788号
申请人：周文和。
申请人：陈小飞。
本院于2016年5月17日受理了申请人周文和与申请人陈小飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人周文和与申请人陈小飞因交通事故纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周文和损失：修理费3500元、施救费300元；
二、经双方确认陈小飞损失：医药费3977元、修理费1300元、施救费100元、误工费3150元、交通费100元；
三、以上损失合计12427元，由周文和承担33528元，由陈小飞承担760元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审34号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人黄文党，男。
被执行人张萍，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对黄文党、张萍计划生育行政征收一案于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）第55号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第55号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第55号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第55号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02223号
原告安阳市豫之盈商贸有限公司。
住所地：安阳市殷都区107国道**号院。
法定代表人韩秀娥，职务总经理。
委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
住所地：江苏省苏州市张家港市。
法定代表人杨石夫，职务董事长。
原告安阳市豫之盈商贸有限公司（以下简称豫之盈公司）与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志方、张继强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承包了沙钢集团永兴铁厂的车间及设备改造工程，被告安阳项目部与原告签订一份供货协议，约定由原告为安阳永兴铁厂项目供钢材，原告指派靳双清负责该业务。自3月份起，被告陆续从原告处购买钢材，也陆续付款，2010年2月12日经双方核对账目，被告下欠原告货款71万元，向原告出具了欠款凭证。此后经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告立即支付原告货款71万元及利息，利息自2010年2月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司于2008年7月16日签订施工总承包合同，由被告承包永兴钢铁有限公司中板项目—主厂房工程（26A西），合同中约定承包人项目经理黄东、项目指挥吴洪彬，全权代表承包人负责本合同的履行。吴洪彬作为委托代理人在合同上签字。后吴洪彬以被告安阳项目部名义和安阳永兴钢铁有限公司签订补充协议。被告安阳项目部陆续从原告处购买钢材等，2012年2月12日被告安阳项目部向原告出具欠条，内容为，今欠到靳双清材料款计柒拾壹万元整，其他条款按协议执行。前面所有款项已全部结清。靳双清系原告的业务员。
上述事实，有原告提供的供货协议、欠条、本院调取的被告和永兴钢铁有限公司签订的承包合同、补充协议等证据予以证实。
本院认为，原告和被告安阳项目部签订买卖合同购买原告的钢材，经结算被告安阳项目部向原告出具了欠款手续，被告安阳项目部是被告的下属机构，其代表被告在永兴钢铁有限公司工程中行使职务，被告安阳项目部的行为应由被告来承担法律责任。靳双清系原告的业务员，其行为也是代表原告来进行的，因此，原告要求被告支付货款71万元的请求，本院予以支持。被告延期付款，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏城宇建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告安阳市豫之盈商贸有限公司货款71万元及利息，利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年元月十三日
书 记 员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02223号
原告安阳市豫之盈商贸有限公司。
法定代表人韩秀娥，职务总经理。
委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，职务董事长。
原告安阳市豫之盈商贸有限公司（以下简称豫之盈公司）与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志方、张继强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告承包了沙钢集团永兴铁厂的车间及设备改造工程，被告安阳项目部与原告签订一份供货协议，约定由原告为安阳永兴铁厂项目供钢材，原告指派靳双清负责该业务。自3月份起，被告陆续从原告处购买钢材，也陆续付款，2010年2月12日经双方核对账目，被告下欠原告货款71万元，向原告出具了欠款凭证。此后经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告立即支付原告货款71万元及利息，利息自2010年2月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司于2008年7月16日签订施工总承包合同，由被告承包永兴钢铁有限公司中板项目—主厂房工程（26A西），合同中约定承包人项目经理黄东、项目指挥吴洪彬，全权代表承包人负责本合同的履行。吴洪彬作为委托代理人在合同上签字。后吴洪彬以被告安阳项目部名义和安阳永兴钢铁有限公司签订补充协议。被告安阳项目部陆续从原告处购买钢材等，2012年2月12日被告安阳项目部向原告出具欠条，内容为，今欠到靳双清材料款计柒拾壹万元整，其他条款按协议执行。前面所有款项已全部结清。靳双清系原告的业务员。
上述事实，有原告提供的供货协议、欠条、本院调取的被告和永兴钢铁有限公司签订的承包合同、补充协议等证据予以证实。
本院认为，原告和被告安阳项目部签订买卖合同购买原告的钢材，经结算被告安阳项目部向原告出具了欠款手续，被告安阳项目部是被告的下属机构，其代表被告在永兴钢铁有限公司工程中行使职务，被告安阳项目部的行为应由被告来承担法律责任。靳双清系原告的业务员，其行为也是代表原告来进行的，因此，原告要求被告支付货款71万元的请求，本院予以支持。被告延期付款，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏城宇建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告安阳市豫之盈商贸有限公司货款71万元及利息，利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年元月十三日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第02223号原告安阳市豫之盈商贸有限公司。法定代表人韩秀娥，职务总经理。委托代理人裴志方、张继强，河南安昌律师事务所律师。被告江苏城宇建设集团有限公司。法定代表人杨石夫，职务董事长。原告安阳市豫之盈商贸有限公司（以下简称豫之盈公司）与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴志方、张继强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告承包了沙�集团永兴铁厂的车间及设备改造工程，被告安阳项目部与原告签订一份供货协议，约定由原告为安阳永兴铁厂项目供钢材，原告指派靳双清负责该业务。自3月份起，被告陆续从原告处购买钢材，也陆续付款，2010年2月12日经双方核对账目，被告下欠原告货款71万元，向原告出具了欠款凭证。此后经原告多次催要未果。原告请求法院判令被告立即支付原告货款71万元及利息，利息自2010年2月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司于2008年7月16日签订施工总承包合同，由被告承包永兴钢铁有限公司中板项目—主厂房工程（26A西），合同中约定承包人项目经理黄东、项目指挥吴洪彬，全权代表承包人负责本合同的履行。吴洪彬作为委托代理人在合同上签字。后吴洪彬以被告安阳项目部名义和安阳永兴钢铁有限公司签订补充协议。被告安阳项目部陆续从原告处购买钢材等，2012年2月12日被告安阳项目部向原告出具欠条，内容为，今欠到靳双清材料款计柒拾壹万元整，其他条款按协议执行。前面所有款项已全部结清。靳双清系原告的业务员。上述事实，有原告提供的供货协议、欠条、本院调取的被告和永兴钢铁有限公司签订的承包合同、补充协议等证据予以证实。本院认为，原告和被告安阳项目部签订买卖合同购买原告的钢材，经结算被告安阳项目部向原告出具了欠款手续，被告安阳项目部是被告的下属机构，其代表被告在永兴钢铁有限公司工程中行使职务，被告安阳项目部的行为应由被告来承担法律责任。靳双清系原告的业务员，其行为也是代表原告来进行的，因此，原告要求被告支付货款71万元的请求，本院予以支持。被�延期付款，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏城宇建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告安阳市豫之盈商贸有限公司货款71万元及利息，利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平审 判 员  李文涛人民陪审员  刘卫平二〇一四年元月十三日书 记 员  张军艳3
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01579号
原告汪军娥。
委托代理人徐振兴（特别授权）。
被告汪本胜。
原告汪军娥与被告汪本胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军娥之委托代理人徐振兴已到庭参加诉讼，被告汪本胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军娥诉称：2012年11月1日，原告汪军娥与被告汪本胜签订租赁协议书，约定原告将其汪仁街商贸楼二楼7-13号商铺租赁给被告经营，租赁期限从2012年11月1日至2015年11月1日，年租金为38000.00元，后两年每年涨幅2000.00元，租金按年一次性在指定时间内给付。合同签订后，被告只给付原告租金7000.00元，下欠原告租金31000.00元，押金5000.00元被告未支付。经原告催讨，被告于2013年2月17日向原告出具欠条一份，欠款金额为31000.00元，被告在收到原告解除合同通知书后仅支付原告租金5000.00元，其余租金26000.00元拖欠至今。故请求法院判令被告偿付下欠原告租金26000.00元。
原告汪军娥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二：租赁协议书一份，证明被告租赁原告汪仁街商贸楼7-13号商铺的事实；
证据三：欠条一份，证明被告欠原告租金31000.00元的事实；
证据四：解除合同通知书一份，证明原告于2014年3月24日与被告解除合同的事实；
证据五：调查笔录二份，证实原告汪军娥协调了商铺过道的事实；
证据六：调查笔录一份，证明被告租赁原告商铺的事实；
证据七：协议书二份，证明被告租赁的7-13号商铺为原告所有。
被告汪本胜未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，原告汪军娥与被告汪本胜签订租赁协议一份，约定原告将其所有的位于汪仁街商贸楼7-13号商铺租给被告经营，租赁期限从2012年11月1日至2015年11月1日，年租金为38000.00元，租金一年一付，并交纳押金5000.00元。合同签订后，被告汪本胜未按合同约定一次性支付原告汪军娥租金38000.00元和押金5000.00元，仅付租金7000.00元。2013年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定下欠租金31000.00元及5000.00元押金在一个星期内付清。事后，被告未向原告交纳押金5000.00元亦未给付原告租金。2013年5月，原告找被告收取租金，被告以经济困难及商铺过道问题未解决为由拖欠不还。2014年3月24日，原告向被告送达解除商铺租赁合同通知书，被告在收到通知书后仅支付原告租金5000.00元，其余租金26000.00元至今未还。因而成讼。
本院认为：被告汪本胜欠原告汪军娥租金26000.00元未还的事实清楚，有被告向原告出具的欠条及双方签订的租赁合同等为证，应予认定。现原告要求被告支付下欠租金26000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪本胜应自本判决生效之日起七日内偿付原告汪军娥租金26000.00元。
本案诉讼费用650.00元，由被告汪本胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币650.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一四年十月十三日
书记员 贾丰伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第464号
原告孙某某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
原告孙某某因与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，孙某某与丁某于2012年11月19日离婚，丁某同意给孙某某300000.00元，经孙某某多次催要，丁某拒绝给付，现要求丁某给付300000.00元。
被告丁某辩称，孙某某与丁某离婚时，丁某同意外债由丁某偿还，丁某给孙某某300000.00元，是慢慢给付。
在本院庭审中，孙某某向本院提供了下列证据：
1、离婚证，证明孙某某与丁某于2012年11月19日离婚。
丁某经庭审质证认为，对该证据没有异议。
2、离婚协议书，证明离婚后丁某同意给孙某某
300000.00元人民币。
丁某经庭审质证认为，对该证据没有异议。
本院经庭审质证认为，孙某某提交的离婚证、离婚协议书，丁某对该离婚证、离婚协议书无异议，对该二份证据本院予以采纳。
在本院庭审中，丁某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月19日，孙某某与丁某在五大连池市民政局协议离婚，离婚协议书约定，丁某给孙某某
300000.00元，该款经孙某某索要，丁某至今未给付。
本院认为，孙某某与丁某在五大连池市民政局协议离婚时约定，丁某给孙某某300000.00元，是有效的民事法律行为，该款虽未约定给付时间，但孙某某可以随时主张权利，故对孙某某要求丁某给付孙某某300000.00元人民币的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内给付孙某某人民币
300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第464号
原告武建军，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
被告梁海明，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。
被告王萍，女，48岁，汉族，农民，现住五原县。（系梁海明妻子）
原告武建军诉被告梁海明、王萍民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建军到庭参加诉讼，被告梁海明、王萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日二被告向原告借到现金20000元，约定利息2分，还款期限为2015年3月6日，但逾期经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法判决二被告偿还借款20000元，并承担利息按2分利息到给付日止。
被告梁海明未到庭答辩。
被告王萍未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告梁海明、王萍向原告武建军借现款人民币20000元，约定利息月息每元2分，于2015年3月6日还清，款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。2015年3月9日原告诉至本院。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1、2014年3月6日梁海明、王萍书写的借条一份。
2、当事人的当庭陈述。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订一份借条，武建军将20000元借给梁海明、王萍，款到期后，武建军请求梁海明、王萍返还借款，梁海明、王萍应当在合理的期限内返还该笔借款，利息应按双方约定从借款之日顺延算至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁海明、王萍给付原告武建军借款20000元，利息从借款之日2014年3月6日按约定月利率2‰计算至还款之日止。以上款项于本判决生效后30日内给付。
案件受理费150元由二被告梁海明、王萍共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一五年五月四日
书记员 苏新寓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第302号
原告谭某甲，女，汉族，住茶陵县。
被告谭某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某甲负担。
助理审判员 宋 蓓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭双胜
附适用的法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要由裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6172号
原告朱清财，居民。
被告张颖伟，居民。
被告吴丽煌，系被告张颖伟妻子，农民。
原告朱清财与被告张颖伟、吴丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告张颖伟、吴丽煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，2012年2月16日被告张颖伟、吴丽煌因缺乏资金向原告借款10000元，约定月利率2%；2012年2月21日被告吴丽煌再次向原告借款5000元，约定月利率2%；2013年4月6日被告张颖伟、吴丽煌又向原告借款4000元，约定月利率2%。现本息未付，请求依法判决被告偿还借款19000元及从借款日起至还款之日止的利息，月利率按2%计算。
被告张颖伟、吴丽煌在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告张颖伟与吴丽煌于2007年12月24日登记结婚。2012年2月16日被告张颖伟、吴丽煌因缺乏资金向原告借款10000元，约定月利率2%，担保人郭翠娥；2012年2月21日被告吴丽煌再次向原告借款5000元，约定月利率2%，担保人郭翠娥；2013年4月6日被告张颖伟、吴丽煌又向原告借款4000元，约定月利率2%。三次借款都未约定还款期限。后原告催讨未果，诉至本院。另查明原告朱清财自行放弃对担保人郭翠娥的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。该借款是被告吴丽煌与张颖伟婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告张颖伟不能证明2012年2月21日被告吴丽煌向原告借5000元的款项是吴丽煌的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求的利息无违反法律规定，予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张颖伟、吴丽煌应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱清财19000元及利息（借款10000元，从2012年2月16日起至还清日止，月利率按2%计算；借款5000元，从2012年2月21日起至还清日止，月利率按2%计算；借款4000元，从2013年4月6日起至还清日止，月利率按2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张颖伟、吴丽煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚建平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3814号
上诉人（原审被告）：解后俊，男，1979年8月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵新娣，女，1971年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人解后俊因与被上诉人赵新娣民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人解后俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院对赵新娣诉称的所谓借款事实没有查清，仅凭一张所谓的借条及转账记录就认定双方之间存在借贷关系属于认定事实错误。所谓的借条是解后俊笔误造成，当时赵新娣应给付解后俊约20万元的货款，因其称资金比较紧张，先给付6万元，解后俊一时疏忽，错将收条写成借条。解后俊放置货款不收取，反而向赵新娣借款，不符合情理，也不符合交易习惯，因此赵新娣通过银行转账给解后俊的6万元只能是货款而绝非借款。
被上诉人赵新娣辩称，1、2016年5月31日，解后俊以经营需要为由向赵新娣借款6万元，至于解后俊借款的真实用途是什么，赵新娣作为出借人无须知道。2、赵新娣与解后俊之间的借贷法律关系明确，有借条、转账记录为证。3、本案的借条格式非常规范，抬头、正文、落款借款的意思十分明显，是典型的借条而非收条。4、解后俊称该6万元是赵新娣应付的货款而非借款与事实不符。双方之间的货款纠纷早已处理完毕，但未涉及此笔6万元，解后俊在本案中辩称6万元是货款，明显前后矛盾。5、解后俊提起本二审诉讼的目的是为了拖延时间，逃避债务。一审事实清楚，证据明确充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵新娣向一审法院起诉请求：1、判令解后俊立即归还赵新娣借款6万元及逾期利息（自2016年9月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由解后俊承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日，解后俊向赵新娣借款6万元，并出具借条一份，赵新娣于当日通过中国农业银行将上述6万元汇入解后俊的银行账户。之后，经赵新娣催要，解后俊未能归还。
又查明，2016年5月31日，赵新娣、解后俊曾有过一份34.8吨的塑料粒子买卖。为该笔货款及之前的货款结算等，解后俊曾向如东县人民法院起诉赵新娣，案号为（2016）苏0623民初3142号。在该案的一、二审法院民事判决中，对于本案涉及的6万元，两审法院均以与上述货款纠纷不属同一法律关系为由未作处理。
一审法院认为，赵新娣、解后俊之间的借贷关系，有解后俊出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、如东县人民法院（2016）苏0623民初3142号民事判决书、南通市中级人民法院（2017）苏06民终字575号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系合法有效，有法律约束力。借条未约定借款期限，赵新娣可随时要求解后俊偿还，并自主张之日起要求解后俊支付逾期利息损失。对于利率，双方未有约定，按照最高人民法院关于借贷案件的司法解释，赵新娣有权自主张之日起要求解后俊按年利率6%支付逾期利息损失。赵新娣要求解后俊归还借款6万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。但计算利息的起始时间需作一说明，根据民法通则的规定，民法中规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算，故逾期利息应自主张的第二天开始计算。解后俊的辩称意见无事实依据，法院不予采信。判决：一、解后俊于判决生效后十日内，一次性归还赵新娣借款人民币6万元。二、解后俊支付赵新娣上述借款的逾期利息损失（自2016年9月14日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元，由解后俊负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年5月31日，解后俊出具的借条内容为：“借条今借到赵新娣陆万元整（60000元）今借人：解后俊”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵新娣主张解后俊向其借款6万元，提供了解后俊出具的借条、付款凭证等，已尽相应举证责任。解后俊对此提出反驳意见的，应当提供相应的证据。解后俊虽称其出具借条、收到案涉6万元时赵新娣尚欠其约20万元的货款，该6万元只能是赵新娣支付的货款而非借款，但在解后俊就货款问题另行起诉赵新娣的案件中，解后俊未将此6万元作为赵新娣已付货款从货款总额中予以扣减，法院亦未将该6万元作为货款予以理涉，即赵新娣支付给解后俊的6万元未作为货款予以确认。从解后俊所具借条的内容看，无论是抬头、内容还是落款，其多次言明系向赵新娣“借”的意思表示，而非收到赵新娣货款的意思，故其辩称该借条实为收取货款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，解后俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人解后俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十一月十日
书记员 成珊珊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖少民初字第6号
原告：杨家蔚。
法定代理人：杨化明。
法定代理人：许凌云。
被告：张世通。
法定代理人：张玉峰，济宁市兖州区小孟中心小学教师。
法定代理人：任霞，无业。
本院在审理原告杨家蔚诉被告张世通身体权纠纷一案过程中，原、被告双方自行达成了和解，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨家蔚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐艳霞
二〇一五年七月十日
书记员 贾 琼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2939号
原告：张媛媛，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：孙世琴，系该公司经理。
委托代理人：郑忠博，男，住所地：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张媛媛诉被告中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张媛媛承担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅博
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初296号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴黎明，男，汉族，1977年8月10日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被池州市公安局直属分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人吴黎明犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人吴黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年8月6�中午，被告人吴黎明与宋跃明、洪某等人一起饮酒。16时许，被告人吴黎明明知自己饮酒仍驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车，由池州市贵池区清风东路行驶至清风加油站，在加油站被民警查获。经呼吸式酒精含量测试，被告人吴黎明酒精测试结果为228mg/100ml。2016年8月8日经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴黎明静脉血液中乙醇含量为209mg/100ml，2016年8月10日经安徽公立司法鉴定所重新鉴定，吴黎明血样中乙醇含量为197.03mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
指控认为，被告人吴黎明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴黎明系被民警当场查获，到案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴黎明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月6日中午，被告人吴黎明与朋友聚餐饮酒。当日下午16时许，被告人吴黎明酒后驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车，沿池州市贵池区清风路由西向东行驶至清风路中国石化加油站，因加油一事与该加油站的工作人员发生争吵。该加油站工作人员报警后，公安民警当场将被告人吴黎明查获。经呼吸式酒精含量测试，吴黎明酒精测试结果为228mg/100ml。2016年8月8日经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴黎明静脉血液中乙醇含量为209mg/100ml。2016年8月10日经安徽公立司法鉴定所重新鉴定，吴黎明血样中乙醇含量为197.03mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有被告人吴黎明的供述，证人宋跃明、洪某、吴某等人的证言，血液乙醇含量鉴定意见，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及�动车信息查询结果单，归案经过，人口信息表，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴黎明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴黎明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02716号
罪犯严鹏，男，1967年7月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年6月28日作出（2013）渝北法刑初字第00663号刑事判决，认定严鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，与他人共同诈骗的违法所得500万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯严鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯严鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的共同违法所得500万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月24日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2994号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人聂磊，该社职工。
被告宋世春。
被告李英。
被告宋永友。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告宋世春、李英、宋永友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 冉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第62号
申请人：张某。
被执行人：范某。
张某诉范某离婚纠纷一案，我院（2013）凤民初字543号民事调解书已经生效，2014年3月6日申请人向法院申请执行。
执行中：在法院及新乡市凤泉区耿黄乡东张门村委会的共同执行下，当事人自动履行了调解书义务，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第543号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋林涛
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第62号
申请执行人安兴政，男，1982年6月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人任承芬，女，1965年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民初字第235号民事判决书，受理安兴政申请执行任承芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人任承芬给付申请执行人安兴政借款10，000元，案件受理费50元、公告费600元，承担执行费50元。被执行人任承芬长期外出、无法联系。现查明：被执行人任承芬在凤冈县某学校每月有退休工资收入4，175.3元，本院同期执行任承芬的另有三案，执行标的40，000元。因被执行人任承芬均未履行，应裁定扣留其工资收入履行义务，但应适当保留其必需的生活费用，本院决定每月从任承芬退休工资中扣留2，630元履行其四案义务，即本案每月扣留535元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年6月起，每月扣留被执行人任承芬在凤冈县龙泉镇中心学校的工资收入535元，直至扣清10，700元止。所扣款项由申请执行人安兴政持本裁定书到凤冈县龙泉镇中心学校领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年六月三日
书记员 ：李辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第12号
申请执行人：曾苏，女，汉族，1948年10月25日出生，退休职工，住阿克苏地区。
被执行人：马淑琴，女，回族，1972年9月2日出生，阿克苏恒鑫炭业有限公司法定代表人，住阿克苏地区。
被执行人：阿克苏恒鑫炭业有限公司，住所地：阿克苏市西工业园区阿克苏至乌什2公里处。
法定代表人：马淑琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年3月17日作出的（2014）阿中民二初字第26号民事调解书，向被执行人马淑琴，阿克苏恒鑫炭业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马淑琴，阿克苏恒鑫炭业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马淑琴，阿克苏恒鑫炭业有限公司银行存款1466900元或查封、扣押相应等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 肖克来提*艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执民字第12号申请执行人：曾苏，女，汉族，1948年10月25日出生，退休职工，住阿克苏地区。被执行人：马淑琴，女，回族，1972年9月2日出生，阿克苏恒鑫炭业有限公司法定代表人，住阿克苏地区。被执行人：阿克苏恒鑫炭业有限公司，住所地：阿克苏市西工业园区阿克苏至乌什2公里处。法定代表人：马淑琴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年3月17日作出的（2014）阿中民二初字第26号民事调解书，向被执行人马淑琴，阿克苏恒鑫炭业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马淑琴，阿克苏恒鑫炭业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马淑琴，阿克苏恒鑫炭业有限公司银行存款1466900元或查封、扣押相应等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一五年一月二十六日书 记 员 肖克来提·艾麦尔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20346号
原告付艳丽，女，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告马淑萍，女，回族，1971年出生，住武威市凉州区。
委托代理人乔思武，系马淑萍丈夫。
原告付艳丽诉被告马淑萍定金合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付艳丽及其委托代理人张永杰、被告马淑萍及其委托代理人乔思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头协商把被告的鸿泰宾馆转让给原告，转让费100万元，2014年10月2日原告按约定将定金10万元给付被告，但被告至今未按约定的3个月期限办理好鸿泰宾馆的消防、工商、税务、特行等证照，致使原告转让宾馆的目的不能实现，时至今日，被告已经严重违约，经原告多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告双倍返还定金200000元并承担本案诉讼费、差旅费及其它费用。
被告辩称，一、2013年9月答辩人租赁马晓峰在兰州市七里河宴家坪路100号的商铺，装修成宾馆后再整体对外转让，2014年8月，答辩人在兰州晨报刊登宾馆转让广告，8月下旬被答辩人付艳丽闻讯前来考察商谈，同年10月2日，双方达成如下口头协议：1、答辩人将涉案鸿泰宾馆的房屋设施一次性转让给被答辩人，答辩人付宾馆装修，内外设施等转让费100万元；2、转让后被答辩人承担每月房屋租赁费6.2万元；3、答辩人协助被答辩人办理宾馆所需各项证照，办理手续所需一切费用由被答辩人承担。当日，被答辩人交付定金10万元，承诺立即筹集资金，交清转让费，但后因被答辩人资金困难，未能主动向答辩人支付转让费，经答辩人多次催促，被答辩人至今仍无力交纳宾馆内外设施转让费及其房租费，致使答辩人也无法协助被答辩人办理宾馆所需各项证照，也使答辩人错失了对他人转让的最佳时机，造成了巨大的经济损失。
二、答辩人在《收条》上写的“含办证费”是笔误，应是“还有办证费”。且该《收条》更无法证明答辩人有“约定三个月内办理好宾馆消防、工商、税务、特行等证照”的义务。被答辩人口头承诺五日内即可履行付款，属于无明确约定履行期限，但依照《合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的债务人可以随时履行”，后经答辩人多次向被答辩人催促，要求履行协议，但被答辩人一再拖延，并明确表示拒绝履行协议义务，据以上事实，已充分证明被答辩人的违约事实是明显的，要求答辩人双倍返还定金20万元无事实及法律依据。故法庭应当驳回起诉。答辩人保留另行起诉追偿违约损失的权利。
经审理查明，2014年10月2日，原、被告双方达成口头协议，协议约定将被告的鸿泰宾馆转让给原告，转让费100万元，被告收取原告定金10万元，并向原告出具《收条》，其内容为“鸿泰宾馆转让费壹佰万元整，2014年10月2号已付定金十万元整，房租费另算，含办证费”。但双方并未明确约定合同主要义务的履行期限及相关的违约责任。原告诉称被告至今未按约定的3个月期限办好鸿泰宾馆的消防、工商、税务、特行等证照，致使原告转让宾馆的目的不能实现，而被告辩称原告至今仍无力交纳宾馆内外设施转让费及其房租费，致使被告无法协助原告办理宾馆所需各项证照，也使其错失了对他人转让的最佳时机，造成了巨大的经济损失。为此，酿成纠纷，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，原、被告现已协商一致解除鸿泰宾馆转让协议。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告双倍返还定金20万元，应当对被告迟延履行或其他违约行为致使合同目的不能实现承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明被告迟延办理宾馆的各种证照，亦无法证明被告有其他违约行为致使合同目的不能实现。故本院对原告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。被告辩称“因原告无资金向其支付转让费，致使其无法协助原告办理宾馆所需各项证照”，因被告无证据证明应由原告先行向其支付转让费后再由其协助原告办理各种证照，故对被告的上述辩解本院不予采纳。关于定金10万元，因原、被告均未尽到审慎注意义务，原告在明知被告宾馆无合法证照的情况下仍向被告支付定金，被告将无合法证照的宾馆转让他人，且在达成口头转让协议后，原、被告双方均消极、懈怠处理宾馆转让事宜，导致转让协议至今仍未实际履行，双方对酿成纠纷均负有责任，同时，原、被告已协商一致解除鸿泰宾馆转让协议，故原告无权要求双倍返还定金，被告亦无权要求扣留定金。被告应将原告已支付的10万元定金返还原告。关于原告要求判令被告承担差旅费及其它费用，因未提供相应证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马淑萍返还原告付艳丽定金100000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告付艳丽承担2000元，被告马淑萍承担2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
代理审判员 王菲菲
二〇一五年八月十日
书 记 员 龙学萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执异4号
申请执行人王小成，已死亡。
被执行人臧帅帅。
第三人（拟变更申请执行人）王崇波，系王小成之父。
第三人（拟变更申请执行人）于兰芬，系王小成之母。
第三人（拟变更申请执行人）庞希香。
委托代理人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王大成。
申请执行人王小成与被执行人臧帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，第三人王崇波、于兰芬、庞希香于2015年12月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了如下证据：
由潍坊市公安局双杨店派出所出具的死亡证明一份，证明申请执行人王小成已死亡；
山东潍坊经济开发区双杨街道双杨店村民委员会出具的家庭关系证明一份，证明第三人王崇波、于兰芬、庞希香为申请执行人王小成的第一顺序继承人。
被执行人臧帅帅经本院依法传唤，未到庭听证，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，申请执行人王小成与被执行人臧帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）寒民三初字第864号民事判决书已生效。判决书生效后，申请执行人王小成于2015年9月2日死亡，第三人王崇波、于兰芬、庞希香分别为王小成的父、母、妻子，均为其第一顺序继承人，故第三人王崇波、于兰芬、庞希香申请变更其为申请执行人合法有据。本院认为，王崇波、于兰芬、庞希香足以认定为2014）寒民三初字第864号民事判决书的权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人王崇波、于兰芬、庞希香为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张剑平
代理审判员 于丽霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马文静
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第154号
原告王作礼，村民。
委托代理人王岩坤，村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告王作礼不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王作礼以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、愿意改正错误并履行处罚决定书确定的义务”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王作礼撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘秀梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1843号
申请执行人王从玉，农民。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2014号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人射阳县阡晟织造有限公司、许程光自愿于2016年4月30日前归还申请执行人宋从玉75800元，在2016年9月30日前归还94750元，在2017年2月28日前归还94750元，在2017年6月30日前归还113700元。当事人对利息保留诉权。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02589号
申请执行人宋冬梅。
被执行人刘登峰。
被执行人王伟江。
被执行人王益富。
被执行人王伟忠。
关于宋冬梅申请执行刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第00959号民事调解书，向被执行人刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠发出执行通知书，责令被执行人刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠于2015年8月29日前向申请执行人宋冬梅偿还借款本金人民币15万元以及30万元本金从2013年1月19日起至2015年8月29日止以月利率1.5%计算的利息（已支付利息18000元），于2015年12月29日前向申请执行人宋冬梅偿还下剩借款本金15万元及15万元本金从2015年8月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费3980元、执行费7060元，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了人民币二十余万元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宋冬梅同意暂时撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02589号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02589号
申请执行人宋冬梅，女，汉族。
被执行人刘登峰，男，汉族。
被执行人王伟江，男，汉族。
被执行人王益富，男，汉族。
被执行人王伟忠，男，汉族。
关于宋冬梅申请执行刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00959号民事调解书，向被执行人刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠发出执行通知书，责令被执行人刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠于2015年8月29日前向申请执行人宋冬梅偿还借款本金人民币15万元以及30万元本金从2013年1月19日起至2015年8月29日止以月利率1.5%计算的利息（已支付利息18000元），于2015年12月29日前向申请执行人宋冬梅偿还下剩借款本金15万元及15万元本金从2015年8月29日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费3980元、执行费7060元，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了人民币二十余万元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宋冬梅同意暂时撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02589号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00078号
申请执行人：孙静坤，女，1960年11月16日出生，汉族，现住鞍山市千山区唐家房镇什间房村，系农民。
委托代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被执行人：孙先胜，男，1950年8月18日出生，汉族，现住鞍山市铁东区八卦街22号-40018，系鞍山新亚百货退休工人。
本院在执行（2015）鞍千执字第00078号一案中，被执行人孙先胜已给付申请人孙静坤4316元，已经冻结了被执行人孙先胜的工资卡，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第02163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 付 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5178号
原告：海玉，女，1969年8月29日出生，蒙古苏，农民。
原告：宝银良，女，1993年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告：青格乐图，男，1983年9月4日出生，蒙古族，农民。
原告海玉、宝银良诉被告青格乐图农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海玉、宝银良自愿撤回对被告青格乐图的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告海玉、宝银良撤回对被告青格乐图的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘燕南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19211号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张丽娜，女，1988年4月12日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年1月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月四日
书记员 王得壮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第127号
原告：北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人：王泽敏。
委托代理人：汤恭致。
被告：杭州异度空间网吧有限公司。
法定代表人：刘忠。
原告北京网尚文化传播有限公司与被告杭州异度空间网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告北京网尚文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州异度空间网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈锦亮
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 程菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执818号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人田晓超、张忠涛、孟庆好金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人田晓超、张忠涛、孟庆好纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审32号
申请执行人柘城县工商行政管理局。
法定代表人吴文华，男，该局局长。
被申请执行人马红远，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2015）第236号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 许玉香
审判员 路 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢亚博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1443号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年3月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，原中山市三角镇某某管桩厂员工，户籍所在地泸县。因本案于2014年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，同年10月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月28日由本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2166号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日晚9时45分许，被告人钟某某醉酒后驾驶粤JY41**号普通二轮摩托车（搭载被害人宋某某、钟某甲）行驶至中山市三角镇南三公路三角镇阿凡达酒店对开路段时，与被害人宋某才驾驶的从右侧非机动车道花基缺口驶入机动车道的无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人陈某某）发生碰撞而肇事，事故造成被告人钟某某、被害人宋某某及钟某甲、陈某某受伤及车辆损坏的后果。被害人宋某某经送中山市人民医院治疗后出院回家途中于2014年9月15日23时30分死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人宋某某因交通事故致颅脑损伤术后脑水肿致呼吸、心跳循环衰竭而死亡。案发后，公安人员在三角医院查获被告人钟某某。经鉴定，被告人钟某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人钟某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宋某才的陈述及辨认笔录、被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人钟某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆检验表》、《道路交通事故认定书》、四川菲斯特司法鉴定所出具的《法医学尸体检验意见书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、粤JY41**号摩托车信息查询资料、驾驶证信息查询资料、赔偿结案书、谅解书、证人邓某某、钟某乙的证言、被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯宝林
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1638号
原告杜守营，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告天津市津石石油设备有限公司，住所地天津市红桥区西青道跃进里小区底商。
法定代表人黄士利，职务经理。
委托代理人范宏明，该单位员工。
委托代理人张楠，该单位员工。
原告杜守营与被告天津市津石石油设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜守营，被告委托代理人范宏明、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守营诉称，我与被告连续两年签定书面劳动合同。2013年12月31日合同到期，被告不与原告续签无固定期限劳动合同，并因原告在2013年12月份申请劳动争议仲裁，而告知原告不要再来上班，并且被告拒绝支付原告12份月工资。故请求：1、要求被告给付拖欠的工资1600元；2、支付违法解除合同赔偿金4000元。
被告天津市津石石油设备有限公司辩称，原告于2012年1月1日与我公司签订一年期限劳动合同，并于2013年1月1日续订一年期劳动合同，2013年12月24日至12月31日，原告未经事先通知或请假无故不到岗，连续旷工7天，违反了合同约定的企业规章制度，公司根据劳动合同法第39条和劳动合同的约定与原告解除劳动合同完全合法，其提出的与其续签劳动合同的要求无事实与法律依据。原告因不配合办理社保转移手续，导致公司为其多支付一个月的社保费用1274.53元，并连同个人社保198.9元，事假扣款244元，旷工扣款427元，登报费用210元，共计2354.43元，实际不应支付任何工资。
经审理查明，原告于2012年1月到被告公司工作，双方签有劳动合同，期限自2012年1月1日至12月31日，期满后又续签一年，至2013年12月31日。原告的工作岗位为维修工，工资2012年每月1500元，2013年每月1600元。原告在被告公司工作至2013年12月23日。庭审中，原告称是被告法人代表不让其工作了，配合有关人员办理其退职手续。被告认为是原告自2013年12月24日无故旷工，被告根据公司规章制度及劳动合同的约定与被告解除了劳动合同。被告未支付原告2013年12月份的工资。原告2013年1月至11月的平均工资为1764.5元。2013年12月31日，被告通过顺丰速运寄送给原告一份通知，内容为：“杜守营你好，你在公司工作合同已经到期，因你不胜任此工作，特此通知你到公司办理相关手续。”并于2014年1月1日在“渤海早报”刊登通知，通知原告于见报后3日内来单位办理劳动合同相关手续。
庭审中原告表示，由于对赔偿金的概念不了解，其在仲裁及诉讼中主张的4000元赔偿金，实为对法律规定的职工工作一年单位应给一个月工资的理解。
原告曾以要求被告“支付工资、赔偿金等”为由，向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、支付基本工资1600元；2、支付4000元赔偿金”。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3369号仲裁裁决书裁决：一、被申请人天津市津石石油设备有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人杜守营2013年12月1日至23日工资1600元；二、驳回申请人杜守营其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉诸本院。
本院认为，原告在被告公司工作期间，双方签有劳动合同，劳动合同期满之日，被告向原告发出通知，通知表明不再与原告续签劳动合同，并没有因原告旷工而与原告解除劳动合同的内容。因此应认定原、被告履行劳动合同因期满而终止，被告应依法向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。被告以原告旷工为由主张与原告解除劳动合同的抗辩，未提供相关证据证明，不予认定。被告虽表示不同意仲裁裁决支付原告2013年12月1日至23日的工资，但并未起诉主张，应视为接受了仲裁裁决结果。应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市津石石油设备有限公司一次性支付原告杜守营2013年12月1日至23日工资1600元；
二、本判决生效后五日内，被告天津市津石石油设备有限公司一次性支付原告杜守营经济补偿金3529元；（1764.5＊2）
三、驳回原告杜守营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市津石石油设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年七月十七日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。