安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02199号
原告：张林花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：张兵，该分公司员工。
被告：傅荣荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年7月4日立案受理了原告张林花诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）、傅荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚明余、被告傅荣荣到庭参加诉讼，被告南京人保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告丈夫王爱兴驾驶辽＊号正三轮载货摩托车（附载原告），在宣城市境内＊＊-1线0公里＋500米处与傅荣荣驾驶的苏Z号小型客车发生碰撞，致原告、王爱兴受伤及两车受损。原告被送往医院救治，诊断为身体多处挫伤，医嘱建议休息。交警部门认定，原告负事故主要责任，傅荣荣负事故次要责任。苏Z号小型客车在南京人保投保交强险及商业三者险。要求被告南京人保、傅荣荣赔偿原告各项损失5807.94元（营养费43天×15元／天＝645元、误工费43天×66.58元＝2862.94元、交通费300元、精神抚慰金2000元）。
被告南京人保在答辩状中辩称：一、关于事故事实和责任认定，以车主的答辩意见为准。车辆在南京人保投保交强险，南京人保愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，南京人保不承担诉讼费。二、关于原告损失，1、营养费，认可10元／天×7天；2、误工费，认可49元／天×7天；3、交通费，按就诊次数，酌定50元；4、精神抚慰金，原告伤情未达伤残，无骨折，不予认可。
被告傅荣荣辩称：对事故事实和责任认定均没有异议，车辆在南京人保投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由南京人保赔偿。傅荣荣愿意承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证及户口簿各一份，证明原告身份事项。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生等事实。
3、门诊病历一份、疾病诊断证明书三份、磁共振申请检查单一份、＊光片申请检查单一份，证明原告受伤的事实，及医嘱建议休息六周的事实。
4、交通费发票若干，证明原告因治疗及处理事故共产生交通费300元。
5、保险单（复印件）二份，证明傅荣荣的车辆在南京人保投保交强险和商业三者险的事实。
6、南京人保的企业基本信息表及组织机构代码证（复印件）各一份，证明被告南京人保的基本情况。
7、傅荣荣的驾驶证及行驶证、身份证（复印件）各一份，证明被告傅荣荣的身份事项等。
傅荣荣在举证期限内举证有：
1、傅荣荣身份证一份，证明其事份事项。
2、保险单（内容同原告举证7）二份，证明傅荣荣的车辆在南京人保投保了交强险和商业三者险。
南京人保未举证。
庭审质证时，傅荣荣对原告举证发表的质证意见为：证据1、2没有异议；证据3的真实性有异议，原告受轻微伤，已在宣城市宣州区狸桥医院治疗，过后又到宣城市人民医院治疗，其后来的治疗是假的；证据4，交通费过高；对其他证据无异议。原告对傅荣荣举证表示没有异议。
本院经审查认为，原告举证3，傅荣荣对真实性提出异议，但没有提出反证证明，且证据3之间能相互印证，故予以认定。原告举证4，证明的交通费过高，结合原告门诊治疗及处理事故实际，酌定交通费为100元。原告的其他证据、傅荣荣的证据，傅荣荣、原告无异议，予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月12日16时，王爱兴持“E”型机动车驾驶证饮酒后驾驶其所有的辽＊号正三轮载货摩托车（附载其妻子原告张林花），沿＊＊线宣城市区方向往狸桥方向行驶，当车逆向行驶至＊＊线0公里＋500米处，遇右侧车道同向傅荣荣驾驶的苏Z号小型客车左转弯，两车发生碰撞，致王爱兴和原告受伤及两车受损。原告受伤后，先后经宣城市宣州区狸桥医院、宣城市人民医院门诊治疗，均诊断为多处软组织挫伤，医嘱建议休息累计45天。2012年12月12日，宣城市公安局交警支队三大队认定，原告负事故主要责任，傅荣荣负事故次要责任，张林花无责任。苏Z号小型客车所有人系傅荣荣，该车由南京人保承保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额30万元，不计免赔率，事故发生保险期限内。
2013年度安徽省农、林、牧、渔业收入24302元（66.58元／天，国家机关工作人员一般出差伙食补助15元／天。
根据上述查明的事实和赔偿标准，本院核定原告的各项损失为：
1、营养费，酌定营养期10天×15元／天＝150元；
2、误工费，医嘱建议休息累计45天过长，按原告伤情，酌定休息期21天，计21天×66.58元／天＝1398.18元；
3、交通费100元。
综上合计1648.18元。
本院认为：傅荣荣驾驶其所有的苏Z号车发生道路交通事故，致原告受伤，傅荣荣负事故的次要责任，原告无事故责任。因事发时苏Z号车由南京人保承保有交强险和商业三者险，原告的损失均未超出交强险各项责任限额，故应由南京人保予以赔偿。原告在事故中受轻微伤，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告的其他损失，以本院核定的为准，双方诉辩意见中不符合本院核定的部分，无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林花各项损失合计1648.18元；
二、驳回原告张林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一四年九月二十八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。