wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7236号
罪犯宋洪玉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年6月8日作出了（2013）泰刑三终字第19号刑事判决，以被告人宋洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋洪玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋洪玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2084号
原告苏某。
委托代理人司虹飞（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告王某甲。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人司虹飞、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年9月前后原、被告相识，并建立恋爱关系，后不久发现怀孕，无奈于××××年××月××日仓促结婚，从认识到结婚仅仅3个多月。××××年××月××日生一男孩王某丙，现8个多月。婚后因双方差异较大，被告对家庭不尽义务。婚后经常吵架，感情不和，也没有建立起真正的夫妻感情，双方多次协商离婚，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法决：1、原、被告双方离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，每月支付抚养费，直至18周岁或独立生活止；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述的双方认识、登记结婚、生育子女的时间均属实。我和原告都是第二次婚姻了，我们认识的时候原告明明说是80年的，原告身份证上却是78年的，原告所述的仓促结婚不属实，我对家庭是负责的，原告心里应该知道。原告所述我与她人有不正当关系不属实，我也没说过要与原告离婚。双方是有感情基础的，我们已经有了孩子，离婚对孩子不好，所以坚决不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2014年9月相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩取名王某丙。婚前、婚初双方感情较好，近来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，原告现诉至本院，请求判决原、被告双方离婚；孩子王某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费，至王某丙18周岁或独立生活止；依法分割共同财产；并要求诉讼费由被告承担。
庭审中被告陈述两人感情尚好，夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，由原告提交的一份结婚证、一份王某丙的出生证明、原、被告手机短信往来若干张等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告相识相恋，最后缔结婚姻，并抚育了共同的子女，显然是有较好的感情基础。双方均应从对方的角度考虑问题，相互之间多关心、多疼爱、多体贴，这样家庭关系才能融洽和睦，并为子女提供一个健康成长的家庭生活环境。只要以后双方遇事多些沟通与交流，及时解决生活中的矛盾，两人的关系就可以好转。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给双方一个关系好转的机会，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年四月八日
书记员 辛丽娜
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00118号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人王加军。
被执行人邹秀梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）282号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费24400元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费24400元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）282号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费260元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第405号
原告王世战，男，汉族
被告刘翠玲，女，汉族
本院在审理原告王世战诉被告刘翠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王世战撤回起诉。
诉讼费100元由原告王世战承担。
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年六月十八日
书记员 ：时孟笛
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢66号
申请人：陈某某，女，1975年2月21日生，汉族，云南省文山市人，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：钱某，男，1981年10月11日生，汉族，云南省砚山县人，居民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：范某某，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。
本院在执行陈某某与钱某民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2014）砚民初字第716号民事调解书于2014年11月28日发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。被执行人钱某应偿还陈某某借款250000元，承担诉讼费2525元、执行费3688元，合计256213元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人有银行存款44000元被本院依法扣划，无其他可供执行的财产。钱某于2017年8月16日汇款4万，于2017年9月28日以王菲名义汇款2万，于2017年11月1日以陈伟名义汇款45000元到我院账户，钱某共履行149000元，未履行107213元。
2017年11月14日，当事人达成执行和解协议：由钱某支付陈某某借款101000元，承担诉讼费2525元、执行费3688元，合计107213元。定于2017年12月31日之前赔还51000元，在2018年3月31日前将余款50000元及诉讼费2525元、执行费3688元履行完毕。本案尚未执行标的为借款101000元、诉讼费2525元、执行费3688元，合计107213元。申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟繁杰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执403号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东宸宇煤业有限公司，住所地济宁市任城区济东新村滨河二组团6号楼3单元2层东户。
法定代表人：刘忠礼，经理。
被执行人：济宁市健臣贸易有限公司，住所地济宁市红星东路133号。
法定代表人：刘建防，经理。
被执行人：微山县腾远贸易有限公司，住所地微山县欢城镇东田陈村。
法定代表人：李文，经理。
被执行人：刘忠礼，男，1955年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘苗苗，女，1982年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：窦文明，男，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘建防，男，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：陈秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：李文，男，1988年6月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人：ＸＸ，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：李继响，男，1962年11月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人：赵月荣，女，1961年8月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第340号判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执403号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执403号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3151号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路。
法定代表人：韩永泉，行长
委托代理人：李芳民，本行员工。
被告：山东鼎力担保有限公司，住兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵启银，居民。
被告：邓廷成，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告山东鼎力担保有限公司、赵启银、邓廷成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳民到庭参加诉讼，被告山东鼎力担保有限公司委托代理人顾彬到庭参加诉讼，被告赵启银、邓廷成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称：被告赵启银于2014年10月8日由被告邓廷成、山东鼎力担保有限公司提供保证担保在其行办理农户贷款30000元，2015年10月到期，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息2737.5元；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息4049.4元，合计34049.4元（利息按约定利率计算至2016年2月2日）
被告山东鼎力担保有限公司辩称：担保属实，无异议。
被告赵启银、邓廷成均未答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告赵启银由被告邓廷成、山东鼎力担保有限公司提供保证担保向原告贷款30000元，双方签定《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《自然人保证担保承诺书》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为购买饲料，借款期限为2014年10月8日至2015年10月7日，借款年利率为9.00000%，逾期年利率为13.5%，借款到期后利随本清，逾期不还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。保证承诺书和自然人保证担保承诺书均约定：担保方式为连带责任保证，保证期间至该笔借款本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月28日偿还借款本金28803.08元及利息3997.50元，尚欠本金1196.92元及利息114.98元（利息按约定利率计算至2016年2月2日），三被告拒绝偿还。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、银行业务凭证、担保书等证据经庭审质证后所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。被告赵启银拖欠原告的借款本金1196.92元及利息114.98元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鼎力担保有限公司、邓廷成自愿为被告赵启银借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵启银、邓廷成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启银偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币1196.92元及利息114.98元（利息按约定利率计算至2016年2月2日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告山东鼎力担保有限公司、邓廷成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告山东鼎力担保有限公司、赵启银、邓廷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年二月二日
书 记 员 任晓洁
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第464号
申请执行人郑某。
被执行人孙某。
郑某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）曹民初字第1643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑某于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人孙某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1643号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王新江
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李东昊
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执216号
申请执行人：马述金。
被执行人：通化紫龙山葡萄酒厂。
被执行人：曹俊博。
申请执行人马述金与被执行人通化紫龙山葡萄酒厂、曹俊博农业承包合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人表示，将被执行人曹俊博纳入失信被执行人名单后可以终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马述金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马述金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年五月二日
书记员 闵广贺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第267号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘吉金，女，农民，住茌平县。
委托代理人：李敬洲。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恒东，男，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：刘业强，男，农民，住茌平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费238元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年一月十二日
书记员 王洪燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执606号
申请执行人：杨发海,男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨华林，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人杨发海申请执行被执行人杨华林民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人杨华林有可供执行的财产。申请执行人执行标的款26000元及利息未执行到位。经案外人杨小华为被执行人杨华林的债务提供担保，申请执行人杨发海与被执行人杨华林达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年五月十一日
书记员 张松仁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初819号
原告：罗茂阳，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告罗茂阳与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗茂阳到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂阳向本院提出诉讼请求：张鹏支付罗茂阳货款13700元。事实和理由：2014年7月至2014年底，张鹏向罗茂阳购买汽车轮胎。2016年2月3日，经双方结算，张鹏尚欠罗茂阳货款13700元，张鹏于当日向罗茂阳出具欠据一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期。该款张鹏至今未付。
被告张鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗茂阳出示了当事人的身份信息、欠据。因张鹏未应诉、答辩，且前述证据材料与罗茂阳的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月至2014年底，张鹏向罗茂阳购买汽车轮胎。2016年2月3日，经双方结算，张鹏尚欠罗茂阳货款13700元，张鹏于当日向罗茂阳出具欠据一份，载明欠款金额、欠款人、欠款日期。该款张鹏至今未付。
本院认为，罗茂阳与张鹏因买卖所形成的债权债务关系明确，张鹏欠罗茂阳货款13700元未付事实清楚。故对罗茂阳要求张鹏支付货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告罗茂阳支付货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）71元，由被告张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡磊
二〇一七年五月五日
书记员 胡皓
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审3号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地绥芬河市同福街46号。
法定代表人宋芝耀，男，该局局长。
委托代理人冯宝全，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，绥芬河市国土资源执法监察局科员。
被执行人赵虎，男，1986年6月28日生，汉族，海滨木业有限公司经理。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2015年12月7日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）10号行政处罚决定书，要求被执行人赵虎交纳罚款12401元，滞纳金12401元，合计24802元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）10号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人赵虎于2016年1月25日前，向申请执行人绥芬河市国土资源局交纳罚款24802元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费272元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1081行审3号申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地绥芬河市同福街46号。法定代表人宋芝耀，男，该局局长。委托代理人冯宝全，绥芬河市国土资源执法监察局局长。委托代理人孙向阳，绥芬河市国土资源执法监察局科员。被执行人赵虎，男，1986年6月28日生，居民身份证号码231081198606280034，汉族，海滨木业有限公司经理。住所地绥阳林业局八里坪。申请执行人绥芬河市国土资源局于2015年12月7日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）10号行政处罚决定书，要求被执行人赵虎交纳罚款12401元，滞纳金12401元，合计24802元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予绥芬河市国土资源局绥国土罚字（2015）10号行政处罚决定书的执行。二、责令被执行人赵虎于2016年1月25日前，向申请执行人绥芬河市国土资源局交纳罚款24802元，逾期不履行，本院依法强制执行。三、执行费272元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  单国勇审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月十八日书记员  孟凡涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初57号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人龚某，曾用名：龚慧伟，绰号：“龚五”，男，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年12月18日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，因患有××于同日提前解除强制隔离戒毒转为社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年12月17日7时许，被告人龚某搭乘李某的摩托车路经浦北县小江镇光明路“宝均好服饰城”门口时，发现被害人黄某停放在该处的电动车没有上锁，便下车将电动车盗走，后将盗来的电动车开至浦北县小江镇西滨路马江桥附近，将电动车的电池拆下卖给路过收废旧的人，得款120元人民币。被告人龚某用所得的钱购买了两包毒品海洛因和香烟与李某一起吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2135元。
2016年1月20日，被告人龚某在浦北县光明路“富民服饰城”准备盗窃时被公安民警抓获，并主动交代上述犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日7时42分许，被告人龚某搭乘李某驾驶的摩托车路经浦北县小江镇光明路“宝均好服饰城”门口时，发现被害人黄某停放在该处的粉红色奥士王牌电动车（车牌号：浦北27339）没有上锁，便下车将该电动车盗走，后将盗来的电动车开至浦北县小江镇西滨路马江桥附近，将电动车的电池拆下卖给路过收废旧的人，得款人民币120元。被告人龚某用所得的钱购买了人民币100元的毒品海洛因和两包香烟与李某一起吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2135元。
2015年12月18日，被告人龚某因吸食毒品被浦北县公安局小江镇派出所民警查获，经审问，被告人主动供述了上述犯罪事实。被告人于同日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，因患有××于即日被提前解除强制隔离戒毒转为社区戒毒。公安机关根据被告人供述，追缴被盗电动车发还给了被害人黄某。
2016年1月20日，被告人龚某在浦北县光明路“富民服饰城”准备盗窃时被巡逻民警抓获，再次如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人龚某指认作案现场及被盗电动车照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦公强戒决字（2015）00531号强制隔离戒毒决定书、浦公（禁毒）强戒决字（2015）第00108号提前解除强制隔离戒毒决定书、浦价鉴字（2015）543号价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、被害人领回被盗电动车照片、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人协助公安机关追缴被盗电动车并发还给了被害人，造成被害人经济损失较小，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4896号
原告：李虎，男，1987年12月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马林，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：刘丽，女，1990年2月22日生，汉族，住址同上。
原告李虎与被告马林、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼；被告马林、刘丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元及利息，利息按照月息2分计算，从借款之日到实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告马林因生意周转向原告李虎借款20000元，并出具借条一张，承诺2017年4月20日偿还，到期后被告李虎没有偿还借款，经原告李虎多次催要，被告马林、刘丽均以种种理由拖延还款，请求法院依法判决。
被告马林、刘丽未到庭，亦未提供答辩状。
原告李虎提交了：借款合同1份、收条1份、借条1份、中国银行交易明细清单等证据证实，被告马林、刘丽未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告李虎与被告马林签订借款合同，合同约定，被告马林向原告李虎借款20000元，借款期限从2017年3月27日起至2017年4月20日止，约定利息为月息3分，逾期不还，原告李虎按30%/日加收被告马林逾期利息，并收取借款总额的30%作为违约金，同时约定管辖法院和在诉讼过程中人民法院送达法律文书的地址。合同签订后，原告李虎从中国银行以转账方式支付给被告马林20000元。借款到期后，被告马林未偿还借款。被告马林与被告刘丽系夫妻关系。
本院认为，原告李虎与被告马林双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告李虎已按合同约定将20000元以银行转账方式支付给被告马林，而被告马林在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告马林违约，应承担违约责任，原告李虎要求被告马林给付借款20000元，本院予以支持。原告李虎要求被告马林从借款之日起按月息2分计算利息，因其合同约定利息及违约金的标准已超过国家规定（不得超过年利率24%），故其请求，本院予以支持，以20000元为基数，从2017年3月28日至实际给付之日止。被告马林与被告刘丽系夫妻关系，且该笔债务是两被告夫妻关系存续期间为了家庭生活所欠，故被告刘丽应当承担偿还责任。被告马林、刘丽未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林、刘丽于本判决生效后十日内给付原告李虎借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年3月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马林、刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 权雪怡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3053号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告李国停，男，1967年11月07日生，汉族。
被告姬爱国，男，1969年02月23日生，汉族。
被告门胜利，男，1974年07月30日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李国停，姬爱国，门胜利，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 聪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第99号
原告赵加保，男，1956年11月25日生，汉族，务农。
委托代理人余良，男，1973年12月13日生，汉族，务工。
被告王斌，男，1978年10月23日生，汉族，务工。
被告王建明，男，1947年12月7日生，汉族，务农。
被告董歧珍，女，1952年7月16日生，汉族，务农。
原告赵加保与被告王斌、王建明、董歧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加保及其委托代理人余良，被告王建明、董歧珍到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加保诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告王斌、王建明因需要，分别于2013年5月3日向原告借款178000元；于2013提7月14日向原告借款100000元，合计278000元。并立借条二张，以上均由董歧珍担保。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告王斌、王建明立即归还借款本金278000元及利息（其中本金178000元自2013年11月3日起至款项实际付清时止按银行同期贷款利率四倍计算；本金100000元自2013年8月15日起至款项实际付清时止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告董歧珍对被告王斌、王建明的上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王斌未答辩。
被告王建明辩称，借款是事实。原告给付款项时我不知道，是原告直接将款付给王斌的，给付完借款后我在借条上签字的。
被告董歧珍辩称，借款是事实。但借条上的名字不是我签字的，手印是我按的。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告王建明、董歧珍系夫妻关系；被告王斌系被告王建明与董歧珍的儿子。2013年5月3日，被告王斌、王建明向原告赵加保借款人民币178000元并出具借条一张，借条载明：“今借到赵加保人民币壹拾柒万捌仟元正（借期陆个月至2013年11月2日）”。被告董歧珍作为担保人在此借条上由王建明签名其加盖手印。2013年7月14日，被告王斌、王建明向原告赵加保借款人民币100000元并出具借条一张，借条载明：“今借赵加保人民币壹拾万元正（借期壹个月）”。被告董歧珍作为担保人在此借条上由王建明签名其加盖手印。上述借款合计278000元。后因被告王斌、王建明没有按照约定归还借款，被告董歧珍也未履行保证责任。原告赵加保多次索款无着，故以王斌、王建明、董歧珍为被告，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，赵加保提交2012年5月3日农业银行星甸分理处业务回单和一卡通明细表各一份并陈述：2013年5月3日借条的实际借款时间是2012年5月3日，后因被告未按期归还借款，且担心时效问题，王斌于2013年5月3日更换借条，原借条已被王斌收回。2012年5月3日，我在农行星甸分理处取款15万元转入王斌的账户，另28000元是现金直接交付给王斌本人，合计178000元。2013年7月14日借条的100000元借款是我于2013年7月4日在南京市尧化门的邮政银行支取96500元，加现金3500元计100000元汇入王斌账户。当时我与被告口头约定利息是3分息，即月息3%。
庭审中，王建明陈述：借条真实性无异议。借条不是我写的，是我儿子王斌书写的，王建明签名是我本人写的，董歧珍的名字也是我写的，借条上三个手印是董歧珍按的，王斌的名字是王斌本人写的。对利息约定不知道。
庭审中，董歧珍陈述：借条真实性无异议。董歧珍名字上的手印是我按的，其余两个手印我不清楚。对利息约定不知道。
上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的借条、银行业务回单、一卡通明细表在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌、王建明作为借款人，理应按照约定归还借款。被告董歧珍在借条上以担保人身份在其签名上加盖手印，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，董歧珍应对此借款承担连带清偿责任。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。本案中，根据现有证据，本院认定：王斌、王建明于2013年5月3日从赵加保处借款178000元；王斌、王建明于2013年7月4从赵加保处借款100000元，合计278000元。董歧珍为此两笔借款提供连带责任担保。赵加保主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，赵加保虽在庭审中陈述与被告口头约定利息是3分息，即月息3%，但王建明、董歧珍均陈述对利息约定不知道，故利息应从借条中载明的还款期限届满时起至本判决生效时止按银行同期贷款利率支付利息。原告赵加保要求被告王斌、王建明立即归还借款人民币278000元、支付利息并由被告董歧珍承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、王建明于本判决生效后十日内归还原告赵加保借款人民币278000元及利息（以178000元计，从2013年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100000元计，从2013年8月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告董歧珍对被告王斌、王建明的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵加保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费600元，合计6070元。由被告王斌、王建明、董歧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第60号
原告郑彩进，女，1957年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区城东街道将军路道前营房*幢*单元***室。
委托代理人武丽佳，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告金华市中心医院，住所地金华市明月街**号。
法定代表人袁坚列，院长。
委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
原告郑彩进为与被告金华市中心医院劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑彩进诉称：原告于1995年4月始在被告处从事食堂员工一职，2014年5月，原告在工作中不慎摔倒致伤残后，被告便将原告辞退，原告在被告处工作的19年时间里，被告从未为原告缴纳过社保，导致原告无法在达到法定退休年龄后按月领取养老金。请求判令：1、被告向原告赔偿养老保险待遇损失103824元（养老保险待遇损失按金华市企业退休人员最低基本养老金待遇1236元／月的标准，从法定退休年龄达到时计算至起诉日），之后的养老保险待遇损失随金华市企业退休人员最低基本养老金的调整而调整，按月向原告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：关于缴纳各项社会保险事由不属于法院受理范畴，本院不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑彩进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第60号
原告郑彩进，。
委托代理人武丽佳。
委托代理人楼红锋。
被告金华市中心医院。
法定代表人袁坚列。
委托代理人方笋玉。
原告郑彩进为与被告金华市中心医院劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑彩进诉称：原告于1995年4月始在被告处从事食堂员工一职，2014年5月，原告在工作中不慎摔倒致伤残后，被告便将原告辞退，原告在被告处工作的19年时间里，被告从未为原告缴纳过社保，导致原告无法在达到法定退休年龄后按月领取养老金。请求判令：1、被告向原告赔偿养老保险待遇损失103824元（养老保险待遇损失按金华市企业退休人员最低基本养老金待遇1236元／月的标准，从法定退休年龄达到时计算至起诉日），之后的养老保险待遇损失随金华市企业退休人员最低基本养老金的调整而调整，按月向原告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：关于缴纳各项社会保险事由不属于法院受理范畴，本院不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑彩进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶晓盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第757号
原告高某某，汉族，住山东省胶州市。
被告法某某，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某某与被告法某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年九月十日
书记员 武晓锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1373号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告许泽辉。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告许泽辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执27号
申请执行人夏丽芙
被执行人王闯
本院在执行申请人夏丽芙与被执行人王闯离婚纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第1257号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人发还申请人分得的0.4公顷土地由其耕种，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年4月20日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 关心
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法姜民初字第125号
原告周自立，男，1946年8月1日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被告肖奇观，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民。
被告侯光明，男，1953年5月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
两被告共同委托代理人周学军、周键铭，湖南湘剑（深圳）律师事务所律师。
被告肖德文，男，1953年6月27日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在审理原告周自立诉被告肖奇观、侯光明、肖德文合伙协议纠纷一案中，原告周自立于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周自立撤诉。
本案受理费15760元，减半收取7880元，由原告周自立负担。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 罗胜华
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨宗霏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5067号
原告雍兴敏。
被告李正均。
被告任旭东。
原告雍兴敏诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告雍兴敏在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第561-1号
申请执行人:张友德，1964年2月12日生，住所地农安县。
被执行人:王世平，地址农安县。
上例当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）年吉农民初字第136号民事判决书向本院申请执行人。因被执行人未按判决履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定书如下：
解除扣划被执行人王世平银行帐户存款后，继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 于 艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00028号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
委托代理人：吴豪琦，该公司员工。（特别授权）
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人：王邵灵，该公司总经理。
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司（以下简称华佳公司）与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称恩纬西公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴豪琦到庭参加诉讼，被告恩纬西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华佳公司诉称：我公司与恩纬西公司于2014年发生业务往来，给予被告账单期限为60天，2015年1月16日，被告累计拖欠我公司货款达732621.67元，现诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的货款732621.67元并支付利息。
恩纬西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：2014年10月31日，杜邦华佳化工有限公司（供方）与重庆恩纬西实业发展有限公司（需方）就供应粉末涂料产品签订了销售合同，合同对产品名称、交货方式、验收及异议期限、结算方式、账目核对等内容进行了明确约定。此后，供方按约供货，恩纬西公司未能按约及时支付货款，经恩纬西公司确认，截止2014年11月，恩纬西公司累计拖欠货款1083259.48元。对账之后，供方又陆续向恩纬西公司供应了28686元货物，并开具了增值税发票。经原告催讨，恩纬西公司向原告给付了票面金额为381442.11元的银行承兑汇票一张，余款至今未付，故原告诉至法院提出如上诉请。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为判令被告支付货款730503.37元，并放弃要求被告承担利息的诉请，本院依法予以了准许。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）徽民二初字第00028-1号民事裁定，被告未上诉。
另查明：2014年11月20日，杜邦华佳化工有限公司的名称依法变更为艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
本案诉讼中，原告向法院提出申请，要求冻结被告的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院已另行裁定予以了准许。
上述事实有原、被告营业执照副本、组织机构代码复印件，销售合同，客户明细账、增值税发票复印件、往来对账单、发货单，银行承兑汇票复印件，（2015）徽诉保字第00032-1号民事裁定及庭审中原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法确认该合同合法有效。从庭审中原告递交的证据来看，能够证明被告拖欠货款的事实，且被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司支付拖欠的货款730503.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11126元，减半收取5563元，保全费4520元，合计10083元，由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱敏骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民二初字第00028号原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号。法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。委托代理人：吴豪琦，该公司员工。（特别授权）被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。法定代表人：王邵灵，该公司总经理。原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司（以下简称华佳公司）与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称恩纬西公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王茜适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴豪琦到庭参加诉讼，被告恩纬西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华佳公司诉称：我公司与恩纬西公司于2014年发生业务往来，给予被告账单期限为60天，2015年1月16日，被告累计拖欠我公司货款达732621.67元，现诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的货款732621.67元并支付利息。恩纬西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及证据材料。经审理查明：2014年10月31日，杜邦华佳化工有限公司（供方）与重庆恩纬西实业发展有限公司（需方）就供应粉末涂料产品签订了销售合同，合同对产品名称、交货方式、验收及异议期限、结算方式、账目核对等内容进行了明确约定。此后，供方按约供货，恩纬西公司未能按约及时支付货款，经恩纬西公司确认，截止2014年11月，恩纬西公司累计拖欠货款1083259.48元。对账之后，供方又陆续向恩纬西公司供应了28686元货物，并开具了增值税发票。经原告催讨，恩纬西公司向原告给付了票面金额为381442.11元的银行承兑汇票一张，余款至今未付，故原告诉至法院提出如上诉请。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为判令被告支付货款730503.37元，并放弃要求被告承担利息的诉请，本院依法予以了准许。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）徽民二初字第00028-1号民事裁定，被告未上诉。另查明：2014年11月20日，杜邦华佳化工有限公司的名称依法变更为艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。本案诉讼中，原告向法院提出申请，要求冻结被告的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院已另行裁定予以了准许。上述事实有原、被告营业执照副本、组织机构代码复印件，销售合同，客户明细账、增值税发票复印件、往来对账单、发货单，银行承兑汇票复印件，（2015）徽诉保字第00032-1号民事裁定及庭审中原告的陈述等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法确认该合同合法有效。从庭审中原告递交的证据来看，能够证明被告拖欠货款的事实，且被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司支付拖欠的货款730503.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11126元，减半收取5563元，保全费4520元，合计10083元，由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 王 茜二〇一五年六月四日书 记 员 朱敏骏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00050号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被荆门市公安局东宝分局监视居住。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年7月7日13时许，被告人谭某某无证驾驶正三轮摩托车（搭乘李某某）行至荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村田家冲水库旁弯道处时，因操作不当，致使车辆失控驶出道路，造成被害人李某某死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：被告人谭某某承担此次道路交通事故的全部责任。
指控被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
审理查明，2014年7月7日13时许，被告人谭某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮摩托车搭载工友李某某（两人均未按规定戴安全头盔）及一辆两轮摩托车，沿荆门市东宝区金虾路由北向南行驶，当行至东宝区子陵铺镇曾庙村田家冲水库旁弯道处时，因被告人谭某某操作不当，致使车辆失控驶出道路，造成被害人李某革（殁年44岁）死亡及谭某某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：被告人谭某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人谭某某委托他人报警，并在事故现场等候公安机关处理。经调解被告人谭某某赔偿了被害人家属经济损失2万元元，其余损失由荆门市昊天房地产开发有限公司赔偿。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人谭某某进行了审前社会调查，该局建议对被告人谭某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实被告人谭某某的到案情况。
2、接受刑事案件登记表、荆门市公安局接处警信息表、立案决定书，证实荆门市公安局东宝分局对谭某某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人谭某某承担此起事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭某某未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实肇事车辆的号牌号码、车辆类型、所有人情况。
7、谭某某病情证明书，当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告，证实被告人谭某某在此起事故中也有受伤，谭某某血液中未检出“乙醇”成分。
8、道路交通事故尸体检验表，证实死者李某某系生前因交通事故致颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
9、谭某某、李某某的身份证复印件，证实被告人及被害人的身份情况。
10、李某某亲属出具的承诺书及收据一份，证实被害人李某某家属已获得赔偿款40万元，被告人谭某某赔付了2万元。
11、被告人谭某某的供述，与查明的事实一致。
另有调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人谭某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人谭某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张先全
人民陪审员 周 珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张芹芹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更127号
罪犯王锐，原户籍所在地：吉林省长春市朝阳区西康路21号，因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪于2015年04月28日经吉林省长春市二道区汽车经济技术开发区人民法院以(2015)长汽开刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑8年3个月。附加刑：罚金35000元（缴纳3000元）。刑期自2014年10月18日起至2023年01月17日止，于2015年07月07日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锐在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二二年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3616号
原告：徐永建。
被告：陈宏城。
被告：吕蓉蓉。
原告徐永建为与被告陈宏城、吕蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告徐永建、被告吕蓉蓉到庭参加诉讼，被告陈宏城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐永建起诉称：2012年3月，被告一以资金紧张、需向银行归还贷款为由，向原告借款60万元，双方约定按月利率2%计算，按照被告要求打入被告开办的“永康市象珠镇百瑞五金厂”的账户上，以上事实有被告亲笔填写2012年3月23日的借条为凭。后经原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由一拖再拖，没有还款诚意，原告无奈只得起诉法院。另查，被告二与被告一系夫妻关系，原告认为，此借款系夫妻存续期间所借，被告二对上述借款也应当负有偿还义务。为此，请求：1、判令被告陈宏城、吕蓉蓉归还原告借款60万元，并支付利息（利息从2012年3月23日起按月利率2%计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕蓉蓉答辩称，我一直不知道有这笔借款，借款也没有用于家庭开支，我不应承担还款义务。
被告陈宏城未作答辩。
原告徐永建为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件及打款凭证各一份，用以证明2012年3月，被告一以资金紧张为由向原告借款60万元，双方约定利息按月利率2%计算，按照被告要求打入被告开办的“永康市象珠镇百瑞五金厂”的账户的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吕蓉蓉质证称，对证据1，认为利息部分的笔迹和借条上其他部分笔迹不一致，对其他内容不清楚。对证据2无异议。
被告陈宏城未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告主张相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告提交的中国工商银行的打款凭证中，2012年3月23日从原告徐永建账户汇入永康市象珠镇百瑞五金厂130万元，原告陈述该130万元中的60万元系交付本案借款，70万元系原告朋友所有，一起借款给被告陈宏城，该陈述被告未有否认，本院予以采信。被告吕蓉蓉虽抗辩称对本案借款并不知情，借款也未用于家庭生活，但未提交相关证据予以证明，故本院对其不应承担共同还款责任的抗辩，不予采信。还款的举证责任在被告，被告未有举证，继而采信原告的诉请主张。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告陈宏城向原告徐永建借款60万元并出具借条一份，载明今借到徐永建人民币60万元，款项划入永康市象珠镇百瑞五金厂账户12×××03，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告未有还本付息。
本院认为，原告徐永建与被告陈宏城之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈宏城尚欠原告借款60万元的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕蓉蓉应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈宏城、吕蓉蓉归还原告徐永建借款60万元并支付利息（利息从2012年3月23日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，由被告陈宏城、吕蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李承祖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4695号
罪犯张学良，男，1972年11月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第243号刑事判决，以被告人张学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第4号刑事裁定，减为有�徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年9月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张学良能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑一年。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1544号
罪犯张利勇，男，1986年10月30日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年12月29日作出（2010）赤刑初字第13号刑事判决，以被告人张利勇犯故意毁坏财物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张利�在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张利勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张利勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1736号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩国光。
诉讼代理人余海峰、郑加飞，浙江省乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原审被告人郭某，无业。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人韩国光提起附带民事�讼一案，于2015年11月3日作出（2015）温瑞刑初字第1214号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩国光不服，提出上诉，原审被告人郭某服判，原审判决刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日10时许，被告人郭某因琐事与韩国光、徐某甲夫妇发生争吵，后被告人郭某用脚踹韩国光胸腹部致其受伤。经鉴定，被害人韩国光主要损伤为右侧第3-7肋骨及左侧第8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级，伤残等级被评定为九级，误工期限拟为120日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。韩国光的经济损失如下：医疗费22953.32元、住院伙食补助费30元／天×55天＝1650元、误工费2014年浙江省在岗职工年平均收入48372元／年÷365天×75天＝9939.5元、残疾补助金2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年×20年×20%＝161572元、护理费130元×75天＝9750元、营养费50元×75天＝3750元、交通费5000元、鉴定费1960元，共计人民币216574.8元。刑事附带民事原告人韩国光确认已收到被告人预付的医药费18000元。一审审理过程中，被告人郭某预交赔偿款198574.8元。
上述事实，有被告人郭某的供述，证人徐某甲、徐某乙、汪某的证言，被害人韩国光的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，就诊病历，诊断证明书，入院记录，出院记录，门诊收费票据，住院书费票据，交通票据，司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人郭某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判令被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人韩国光经济损失计人民币216574.8元（包括被告人郭某已预付的�疗费18000元）。
原审附带民事诉讼原告人韩国光上诉称，原判对附带民事赔偿不当，要求郭某赔偿住院伙食补助费2750元、误工费9975元、精神损失费10万元、后续医疗费1万元等损失共计327710.32元。
诉讼代理人提出，韩国光6条肋骨骨折，足见郭某犯罪手段之残忍；郭某在民事赔偿方面未表现足够的诚意，悔罪态度不好；法院应支持韩国光诉请的包括精神损失费、今后医疗费在内的全部数额即327710.32元。请求二审法院发回重审或者改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及诉讼代理人意见。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出要求赔偿后续医疗费，但未能提供相关证据，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求被告人郭某赔偿精神损失费于法无据，不予支持。
本院认为，原审被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判根据相关的法律规定确定的民事赔偿数额适当。二审审理查明上诉人及其诉讼代理人要求增加赔偿数额的理由不能成立，不予支持。原判判令赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林锦涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6227号
原告王雪
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告王雪与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王雪，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金12629.55元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号XX号商品房，建筑面积60.69平方米，总价款403549元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月3日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月24日。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月24日起至2014年10月30日止，共逾期248日，故被告应支付原告逾期办证违约金10008元（计算方法：403549元×1／10000×248日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王雪逾期办证违约金10008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3616号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：王青华、陈胜记，公司员工。
被告：金华市嘉柏电子有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路678号。
法定代表人：陈叶青。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：叶建新。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告金华市嘉柏电子有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告金华市嘉柏电子有限公司偿还原告借款本金8065995.86元，利息187013.17元（算至2015年11月24日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日款付清为止）；3.原告对被告金华市江南红旗大酒店有限公司抵押房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金华市嘉柏电子有限公司于2015年1月23日与原告签订《流动资金借款合同》。该笔贷款由被告金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号公园大厦1809、1910、1811、1812、1813、1814、1001、二十楼整层房产设定抵押，并签订了《最高额抵押合同》。原告于2015年1月23日发放被告金华市嘉柏电子有限公司贷款1000万元整，到期日为2016年1月22日。被告金华市嘉柏电子有限公司于2015年7月17日归还借款本金1934004.14元，尚欠借款本金8065995.86元及2015年11月24日止的利息187013.17元。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告金华市嘉柏电子有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告金华市嘉柏电子有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金8065995.86元，并支付利息187013.17元（已计算至2015年11月24日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号公园大厦主楼1001室、1814室、20层（建设用地使用权证号分别为：金市国用（2014）第007-00314号、第007-00341号、金市国用（2008）第7-61139号，房产证号分别为：金房权证婺字第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34786元（减半收取，原告已预交），由被告金华市嘉柏电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄慧媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5588号
罪犯钟志江，男，1973年11月10日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月4日作出（2012）佛城法刑初字第792号刑事判决，以被告人钟志江犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟志江在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月监狱改造积极分子，2015年7月至9月嘉奖3次，2014年2月因落实夹控任务不到位被扣1分，已交没收财产款20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯交付执行至本次提请减刑时刚满两年，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5861号
原告：宁波远见传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91330200677687334W）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号（明创大楼*楼）。
法定代表人：鲁海波，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波水木清华置业有限公司（统一社会信用代码为913302125579759806）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人：朱世忠，该公司总经理。
原告宁波远见传媒股份有限公司（以下简称远见公司）为与被告宁波水木清华置业有限公司（以下简称水木清华公司）广告合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告远见公司的委托代理人刘春波到庭参加诉讼，被告水木清华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远见公司以被告水木清华公司未按约履行付款义务为由，诉请判令被告支付广告发布费及制作费合计28000元，并支付自2014年5月23日起按年利率9%计算至实际付款之日止的违约金，暂计算至2016年6月12日为4815元。
被告水木清华公司未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月13日，原、被告签订编号为C2014-3-29号《宁波车道雨篷广告发布合同》一份，约定：原告为被告发布媒体类型为宁波市区车道雨篷广告，发布数量为3个雨篷（6个画面），发布期为自实际发布之日起一个月；原告在广告发布后向被告提供《广告刊布报告》，被告在收到《广告刊布报告》3天内未提出异议，视为确认；广告发布费42000元，付款方式为合同签订生效后7天内且广告发布前，被告一次性支付总额42000元，发布期中途被告需要更换画面，被告需另行支付制作安装费2000元每个；被告逾期付款，按所欠金额的日3‰支付违约金；……等等。合同附件一列明了车道雨篷设置的三个点位，分别为百丈东路与沧海路交叉口、新河路与彩虹南路交叉口、江东南路与桃园路交叉口。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告开具了金额为42000元名称为广告费的宁波增值普通发票一份，于同年6月12日开具金额为2000元名称为制作费的宁波增值税普通发票一份。被告于2014年7月30日向原告支付广告费42000元。2014年5月15日，原、被告再次签订合同编号为C2014-5-15号《宁波车道雨篷广告发布合同》一份，双方约定发布数量为2个雨篷（4个画面），发布价格为26000元，附件一列明的车道雨篷设置的两个点位，分别为兴宁路与彩虹南路交叉口、中兴南路与永达路交叉口，发布开始时间分别为2014年7月5日、同年7月9日，发布结束时间分别为2014年8月1日、同年8月5日；合同其余内容与上一份一致。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告开具了金额为26000元名称为广告费的宁波增值普通发票一份。2015年6月30日，被告工作人员王雪芬在两份《广告刊布报告》上签字，确认收到刊布报告两份，其中C2014-3-29号合同项下显示广告发布数量由3个变为4个（8个画面），其中新河路与彩虹南路交叉口的广告出现两次，发布时间变更为2014年3月22日至同年4月15日。
以上事实由原告提供的《宁波车道雨篷广告发布合同》、增值税普通发票、客户业务回单、《广告刊布报告》予以证明。
本院认为：原、被告签订的两份《宁波车道雨篷广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。其中编号为C2014-3-29号的合同约定的广告刊布发布数量为3个，但根据被告收到的《广告刊布报告》及原告开具的金额为2000元的发票显示，双方在合同履行过程中，在同一广告发布点更换了画面，现被告仅支付3个广告的发布费，显然拖欠了原告变更画面的制作费2000元。编号为C2014-5-15号的《宁波车道雨篷广告发布合同》签订后，原告已履行了发布义务，被告既未举证证明其履行了付款义务，又未对广告发布内容提出异议，故理应按约履行付款义务。根据合同约定的付款期限，被告应在合同签订生效后7日内且广告发布前，现广告发布的时间均晚于合同生效后7日，故被告应在合同签订生效后七日内履行付款义务。因制作费2000元的发生时间不明确，现变更后的画面在2014年3月22日发布，故被告应在此日期前履行付款义务。现原告自2016年5月23日向被告主张违约金，违约金的计算标准低于合同约定，被告未提出异议，本院予以支持。经本院传唤，被告无理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波水木清华置业有限公司支付原告宁波远见传媒股份有限公司广告发布费28000元；
二、被告宁波水木清华置业有限公司赔偿原告宁波远见传媒股份有限公司2016年6月12日前的违约金4815元，并赔偿自2016年6月13日起以未付广告发布费为基数，按年利率9%计算至实际付款之日止的违约金；
上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费620元，减半收取计310元，由被告宁波水木清华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赖娟
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5861号原告：宁波远见传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91330200677687334W）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号（明创大楼*楼）。法定代表人：鲁海波，该公司董事长。委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波水木清华置业有限公司（统一社会信用代码为913302125579759806）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。法定代表人：朱世忠，该公司总经理。原告宁波远见传媒股份有限公司（以下简称远见公司）为与被告宁波水木清华置业有限公司（以下简称水木清华公司）广告合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告远见公司的委托代理人刘春波到庭参加诉讼，被告水木清华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远见公司以被告水木清华公司未按约履行付款义务为由，诉请判令被告支付广告发布费及制作费合计28000元，并支付自2014年5月23日起按年利率9%计算至实际付款之日止的违约金，暂计算至2016年6月12日为4815元。被告水木清华公司未答辩。本院查明的事实如下：2014年3月13日，原、被告签订编号为C2014-3-29号《宁波车道雨篷广告发布合同》一份，约定：原告为被告发布媒体类型为宁波市区车道雨篷广告，发布数量为3个雨篷（6个画面），发布期为自实际发布之日起一个月；原告在广告发布后向被告提供《广告刊布报告》，被告在收到《广告刊布报告》3天内未提出异议，视为确认；广告发布费42000元，付款方式为合同签订生效后7天内且广告发布前，被告一次性支付总额42000元，发布期中途被告需要更换画面，被告需另行支付制作安装费2000元每个；被告逾期付款，按所欠金额的日3‰支付违约金；……等等。合同附件一列明了车道雨篷设置的三个点位，分别为百丈东路与沧海路交叉口、新河路与彩虹南路交叉口、江东南路与桃园路交叉口。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告开具了金额为42000元名称为广告费的宁波增值普通发票一份，于同年6月12日开具金额为2000元名称为制作费的宁波增值税普通发票一份。被告于2014年7月30日向原告支付广告费42000元。2014年5月15日，原、被告再次签订合同编号为C2014-5-15号《宁波车道雨篷广告发布合同》一份，双方约定发布数量为2个雨篷（4个画面），发布价格为26000元，附件一列明的车道雨篷设置的两个点位，分别为兴宁路与彩虹南路交叉口、中兴南路与永达路交叉口，发布开始时间分别为2014年7月5日、同年7月9日，发布结束时间分别为2014年8月1日、同年8月5日；合同其余内容与上一份一致。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告开具了金额为26000元名称为广告费的宁波增值普通发票一份。2015年6月30日，被告工作人员王雪芬在两份《广告刊布报告》上签字，确认收到刊布报告两份，其中C2014-3-29号合同项下显示广告发布数量由3个变为4个（8个画面），其中新河路与彩虹南路交叉口的广告出现两次，发布时间变更为2014年3月22日至同年4月15日。以上事实由原告提供的《宁波车道雨篷广告发布合同》、增值税普通发票、客户业务回单、《广告刊布报告》予以证明。本院认为：原、被告签订的两份《宁波车道雨篷广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。其中编号为C2014-3-29号的合同约定的广告刊布发布数量为3个，但根据被告收到的《广告刊布报告》及原告开具的金额为2000元的发票显示，双方在合同履行过程中，在同一广告发布点更换了画面，现被告仅支付3个广告的发布费，显然拖欠了原告变更画面的制作费2000元。编号为C2014-5-15号的《宁波车道雨篷广告发布合同》签订后，原告已履行了发布义务，被告既未举证证明其履行了付款义务，又未对广告发布内容提出异议，故理应按约履行付款义务。根据合同约定的付款期限，被告应在合同签订生效后7日内且广告发布前，现广告发布的时间均晚于合同生效后7日，故被告应在合同签订生效后七日内履行付款义务。因制作费2000元的发生时间不明确，现变更后的画面在2014年3月22日发布，故被告应在此日期前履行付款义务。现原告自2016年5月23日向被告主张违约金，违约金的计算标准低于合同约定，被告未提出异议，本院予以支持。经本院传唤，被告无理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波水木清华置业有限公司支付原告宁波远见传媒股份有限公司广告发布费28000元；二、被告宁波水木清华置业有限公司赔偿原告宁波远见传媒股份有限公司2016年6月12日前的违约金4815元，并赔偿自2016年6月13日起以未付广告发布费为基数，按年利率9%计算至实际付款之日止的违约金；上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费620元，减半收取计310元，由被告宁波水木清华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 戎绒二〇一六年八月二十五日代书记员 赖娟??6???5?
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第51号
申请执行人毛承夺，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人陈殿祥，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被执行人王秋国，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住龙井市老头沟镇。
申请执行人毛承夺、陈殿祥与被执行人王秋国之间的建筑合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人王秋国履行5700元。现王秋国暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第318号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十七日
书记员 卲 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第51号
本院在执行申请执行人张金宝依据本院（2013）龙民初字第367号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人张金宝撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许张金宝撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第367号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初426号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林立杰，男，1983年7月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，住临沂市费县。2017年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人林立杰犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人林立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月30日13时许，被告人林立杰驾驶鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区天源国际物流园内南北路由南向北行驶时，将许某驾驶的三轮车挤撞到停放在路边的鲁Ｑ×××××号中型货车左侧，致许某创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人林立杰负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人林立杰在现场拨打了120救护电话，把被害人送至医院后又回到事故现场拨打了报警电话。
上述事实，被告人林立杰在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、许某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林立杰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林立杰系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人林立杰应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林立杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 笑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第368号
原告王宗全，
委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
被告郝春云，
原告王宗全与被告郝春云返还原物纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪雯，被告郝春云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于兰州市城关区庆阳路165号兴隆嘉园C座1605室房屋出租给被告经营使用，房屋租赁期为一年，月租金2700元。2013年6月，原告多次告知被告，房屋将自己使用，不再出租并要求被告按期腾房，但被告明确表示不腾房并要求原告延长租赁期限一年。综上，被告拒不腾房的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告状诉至法院，请求1、依法判令被告立即返还位于兰州市城关区庆阳路165号兴隆嘉园C座1605室房屋；2、依法判令被告支付逾期腾房的占有使用费23100元。
被告辩称，1、原告在诉状中的诉讼请求与事实不符，是原告的片面之词。2、原、被告之间是存在意向性约定，现在原告要求腾房，违背了诚实信用的原则，而且原告要求增长房租的幅度已远远超过了市场的增长幅度。现在原告违背了公序良俗原则，违背了社会主义市场经济的契约精神。请求按合同继续履行，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告位于兰州市城关区庆阳路165号兴隆嘉园C座1605室房屋，房屋租赁期为一年，自2013年6月11日至2014年6月10日止；月租金2700元，租金按年支付，合同签订日支付，计人民币32400元，付款方式现金……。合同签订后，原告将租赁房屋交付与被告，被告亦支付了租金。2014年6月合同到期后，原告明确告知被告，房屋将收回，不再出租、不再续签合同，并要求被告按期腾房，被告要求原告延长租赁期限一年。经原、被告多次协商未果，遂酿成纠纷。
另查，房权证兰房（城私）产字第53677号载明的位于兰州市城关区白银路街道庆阳路293号现变更为兰州市城关区庆阳路165号。
本院所确认的上述事实，由原告提供的租赁合同、房屋所有权证、律师函及发文记录，被告提供的2012年签订的房屋租赁协议、2013年签订的房屋租赁协议、押金条、录音以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告是兰州市城关区庆阳路165号兴隆嘉园C座1605室房屋的所有权人，其合法权益应当受到保护。原、被告签订的租赁合同到期后，双方再未续签合同，形成了不定期的租赁。2014年6月11日，原告已明确告知被告房屋租期为一年，不再出租，请腾交房屋。被告理应交清实际使用房屋的租金，做好到期后腾交房屋的准备工作，但拒不腾交房屋，故被告应对引起本诉之争承担主要过错责任。关于被告辩称与原告签订的合同期限为三年，原告要求腾房，违背了诚实信用原则的问题，因在庭审中，原、被告提供的合同中明确约定了租赁期限、起止时间等，故对于被告的该项辩称本院不予采信；对于原告要求被告支付2014年6月11日至2014年12月11日逾期腾房的占有使用费23100元的诉请，因原告计算该项请求的依据应比照原、被告签订的房屋租赁合同的约定，月租金2700元；逾期的时间为2014年6月11日至2014年8月11日，对于之后逾期腾房的占有使用费原告应根据实际发生的具体时间另案诉讼，故对于原告的该项诉请本院予以部分支持；对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款、《中华人民共和国物权法》第三十九，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告郝春云向原告王宗全返还位于兰州市城关区庆阳路165号兴隆嘉园C座1605室的房屋。
二、本判决生效后十日内被告郝春云偿付拖欠原告王宗全租金5400元。
三、驳回原告王宗全的其它诉讼请求。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告王宗全承担528元，被告郝春云承担161元，剩余689元退还原告王宗全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第127号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1973年9月26日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2000年1月26日被本院判处有期徒刑二年；因故意伤害，2007年2月5日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。又因本案于2013年9月11日被刑事拘留，10月17日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年4月23日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邹＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告人陈AA，男，1979年12月28日出生于湖南省浏阳市。因犯非法拘禁罪，2008年1月3日被长沙县人民法院判处拘役六个月。又因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2014年1月16日由浏阳市人民检察院决定取保候审，2014年4月23日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈＊＊、陈AA犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈＊＊及其辩护人邹＊、被告人陈AA均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，被告人陈＊＊在本市柏加镇曾＊＊（另案处理）开设的三湘红大酒店六楼房间赌场参赌时，陆续向赌场借了“典钱”用于赌博，至同年6月中旬尚欠7万元未归还。由于所欠“典钱”中有曾＊＊的司机龚＊＊（另案处理）的本金，同年7月31日下午5时许，龚＊＊与同伴何＊（另案处理）在本市柏加镇帝都酒店门前遇见被告人陈＊＊等人时，龚＊＊便向被告人陈＊＊催讨欠账，要求被告人陈＊＊当天归还2万元，并称如不归还2万元就会锁被告人陈＊＊的小车。随后，龚＊＊、何＊从柏铃汽车站（曾＊＊前妻家）拿来两把车胎锁放在被告人陈＊＊停放的小车后面。当日下午6时许，被告人陈＊＊、陈AA及其同伴凌＊＊、张＊＊、宋＊＊、赵＊、夏＊等人从帝都酒店出来后，见有车胎锁放在地上挡了路，被告人陈AA便从地上提起车胎锁扔到一边。站在帝都酒店对面柏铃汽车站门口的龚＊＊见状，遂上前责怪被告人陈AA丢了他的锁，两人为此发生口角。被告人陈AA持手中的茶杯朝龚＊＊头上砸打了一下，被告人陈＊＊、陈AA及其同伴便围着龚＊＊扯拉、推打。何＊见龚＊＊挨打，便上前拉扯，也遭到被告人陈＊＊一方人员推打。在龚＊＊与被告人陈AA等人扭打时，被告人陈＊＊持车胎锁朝龚＊＊左肘关节打击，几人将龚＊＊打倒在地。龚＊＊从地上爬起来跑开，被告人陈＊＊又持车胎锁与同伴一起朝何＊砸打，将何＊鼻子砸伤。随即龚＊＊从曾＊＊前妻家拿来两把菜刀，朝被告人陈AA挥砍，其中一刀将被告人陈AA右手虎口处砍伤。何＊被打后从龚＊＊手上抢过一把菜刀朝被告人陈＊＊身上一阵乱砍，将被告人陈＊＊砍伤。之后，双方各自送受伤人员去医院治疗。后经长沙正和骨科医院检查和法医鉴定，被害人龚＊＊被打致左肱骨下段外髁骨折，被害人何＊被打致右鼻骨脊骨折，均符合他人用质地较硬之钝物作用所致，分别属于轻伤和轻微伤；经长沙年轮骨科医院诊断和司法鉴定，被告人陈AA右手被砍致多处肌腱断裂、静脉断裂和骨折，被告人陈＊＊全身被砍致多处肌断裂、动脉断裂和骨折，两人所受伤均构成轻伤。
2013年9月11日，被告人陈＊＊、陈AA在公安机关电话通知的情况下自动到案，如实交待了上述事实。
上述事实，被告人陈＊＊、陈AA在开庭审理过程中亦无异议，并有：菜刀、车胎锁及其提取笔录、扣押清单、照片、病历资料、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人曾＊＊、凌＊＊、赵＊、张＊＊、杨＊＊、叶＊、彭＊的证言；被害人龚＊＊、何＊的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊、陈AA故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈＊＊直接致人轻伤，起主要作用，系主犯；被告人陈AA起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈＊＊、陈AA案发后在公安机关电话通知的情况下自动到案，且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈＊＊、陈AA有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的本案被害人有过错，应减轻被告人的刑罚的辩护意见，本院认为，本案虽是因赌博引起，但被告人陈AA先用杯子砸打被害人，引起双方互殴，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的请求对被告人陈＊＊适用缓刑的意见，根据被告人陈＊＊的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院亦不予采纳。据此，对被告人陈＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人陈AA适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月16日止）。
被告人陈AA犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 刘红光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00326号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住安徽省滁州市定远县定城镇人民路20号。
负责人：兰涛，行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人，王有淼，男，1963年生，汉族，原告单位主任，住安徽省定远县
被告：奚福军，男，1976年12月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：朱启元，男，1970年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：刘业松，男，1954年8月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告奚福军、朱启元、刘业松金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份�限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 马春海
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01737号
原告史学良，男，1979年12月15日出生，汉族。
被告湖南杰廷装饰工程有限公司。住长沙市雨花区中江国际花城2栋1404房。
委托代理人冷建军，男，1952年8月1日出生，汉族。
被告冷雪峰，男，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人冷建军，男，1952年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告史学良诉被告湖南杰廷装饰工程有限公司、冷雪峰合同纠纷一案中，原告史学良于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南杰廷装饰工程有限公司、冷雪峰的起诉。
本院认为，原告史学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史学良撤回对被告湖南杰廷装饰工程有限公司、冷雪峰的起诉。
本案受理费1097元，减半收取548.5元，由原告史学良负担。
审判员 杨 芸
二〇一四年六月十一日
书记员 陈谷兰