天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9565号原告:侯永军，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：侯红雷（原告之子），1988年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴春永，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告侯永军与被告吴春永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年11月9日起中止审理，待中止事由消除后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红雷及被告吴春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7273.98元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费3246元、误工费9738元、残疾赔偿金133070.4元、精神损失费20000元、鉴定及检查费4000元，合计178927.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事农村住宅土建施工工作。2015年3月26日，原告在工作时，墙上防雨罩脱落，将原告砸在防雨罩下，受伤严重，从宝坻医院转到天津医科大学总医院治疗。关于前期赔偿，经贵院（2015）宝民初字第4913号民事判决已经解决。2016年10月26日至10月30日，原告二次住院取出内固定，现已治疗终结，伤残等级评定为2个八级、1个9级、1个10级。双方调解未果，故原告提出诉讼。被告吴春永辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.2015年其身体不适，在养病期间组织几个人用其所有的脚手架干活儿，其从中提点儿钱。因其无法参与施工，故不能像其他工人一样计算工资，只能从中抽点儿成。2.原告是在施工过程中被雨搭子砸中导致自身受伤，本身存在过错，负有一定的责任；另外，并非其主动联系原告干活儿，而是原告主动要求跟随其干活儿。3.纠纷发生在给案外人侯永成施工过程中，所以侯永成也应该承担一定的责任。4.其组织的是农村的建筑队，一年也挣不了多少钱，原告受伤后其去医院看望并垫付医疗费20000元，加上上次判决执行部分，其前后已向原告支付了60000多元。综上，被告作为组织者，认可承担一部分责任，但不应承担全部责任，而且这个事儿也不应该支出这么多钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费票据、2016年10月26日至30日住院病历及费用清单、诊断证明书，均系原告就诊医院所出具，客观、真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；2.司法鉴定意见书、鉴定费票据，该鉴定意见书系由双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，对其证明力予以确认；鉴定费票据由鉴定机构出具，真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。3.户口簿，由户籍管理部门出具，系确定原告户籍信息最为准确的依据，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴春永之间存在劳务关系；被告吴春永与案外人侯永成之间存在承揽关系。2015年3月26日，原告侯永军接受被告吴春永指派，与案外人冯恩光、吴庆通、张俊元四人一起在为案外人侯永成家拆除院墙过程中，大门口上方的“雨厦子”（门框上方向外延伸的横板，由钢筋、水泥、石子儿浇筑而成）掉落将原告砸伤。后原告被立即送往天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，诊断伤情为胫腓骨远端开放性粉碎性骨折GustiloⅡ型（左侧）、腰3、4椎体压缩性骨折、腰椎横突骨折、胸椎横突骨折、胸、腰椎棘突骨折、肋骨骨折（多发性）、胸腔积液（双侧）、肺挫伤（右肺）、肺不张（双侧），行左小腿伤口清创、胫骨骨折内固定、外踝骨折内固定、胫前肌修补缝合术，于2015年3月2日出院，医嘱继续活血、消肿、健骨治疗，卧床休养2-3月、预防下肢深静脉血栓形成等。原告出院后立即转入天津医科大学总医院继续住院治疗17天，诊断伤情为：胸外伤、肋骨骨折（双侧）、创伤性血气胸（双侧）、肺挫伤（双侧）、肺不张（双侧）、肺感染（双侧）、胸椎骨折、腰椎骨折、颈椎骨折、胫腓骨骨折内固定术后（左侧）、肾动脉血栓形成（左侧）。原告于2015年4月14日出院，医嘱回当地医院继续治疗，出院后注意避免剧烈活动、左下肢伤口及时换药、2周胸外科门诊复查等。2015年4月14日、4月30日、5月14日、6月2日、6月14日，天津医科大学总医院分别为原告出具诊断证明，每次均建议休息2周。2015年3月26日、27日、29日，被告吴春永分三次共计为原告交纳住院押金20000元。2015年6月4日，原告以吴春永和侯永成为被告，就此事故造成的前期损失向本院提出诉讼，本院审理后依法于2015年11月11日作出（2015）宝民初字第4913号民事判决，确认原告侯永军与被告吴春永的（赔偿）责任比例为20%：80%，案外人侯永成不承担赔偿责任，并依法认定原告损失包括医疗费85839.86元、住院伙食补助费950元、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费11046.77元（92.83元/天×119天，自2015年3月26日至法庭辩论终结之日即2015年7月23日）、护理费5569.8元（92.83元/天×60天）、交通费2000元，合计106756.43元，折抵吴春永已付20000元后，判令被告吴春永再赔偿原告侯永军各项经济损失合计人民币65405.14元。吴春永不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理后依法于2016年2月25日作出（2016）津01民终1133号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述文书均已发生法律效力。2016年10月26日，原告为取除左胫腓骨骨折内固定装置入住天津市宝坻区人民医院治疗4天，于同年10月30日出院，医嘱3天换药1次，术后2周拆线，继续在医生指导下积极功能锻炼，1个月内禁止患肢完全负重，3个月内禁止参加重体力劳动，每周门诊复查1次，不适随诊等。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天盾司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯永军肋骨骨折，评定为八级伤残；其呼吸功能障碍，评定为八级伤残；其脊柱损伤，评定为九级伤残；其左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。另查，原告侯永军的户籍性质为农业。本院认为，本事故中各方当事人赔偿责任分担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。原告因此造成的后期损失仍应按照生效文书确定的赔偿责任承担方式进行赔偿，即原告的经济损失由被告赔偿80%。结合原告提交的证据及双方陈述意见，本院对原告的损失认定如下：医疗费。根据审查认定的医疗费票据核算，此损失为8569.63元（含2017年4月11日为进行伤残等级评定而支出的诊查费）。住院伙食补助费。原告住院4天，其请求此损失为400元，符合法律规定，本院照准。营养费。原告未提供相应证据，且无医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故本院不予支持。护理费。结合原告伤情及医疗机构医嘱记载，本院酌情确定其需1人护理4天，标准参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，计459.4元。误工费。根据告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为第一次住院期间及出院后6个月、第二次住院期间及出院后1个月，共计233天，扣除已获支持119天后余114天，标准参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资确定。综上，原告主张此损失为9738元未超出法律规定标准，本院照准。残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，伤残等级评定时未满60周岁，伤残等级为2个8级1个9级1个10级，故该损失应参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入计算20年，赔偿系数为36%，原告主张此损失为133070.4元未超出法律规定标准，本院照准。精神损害抚慰金。结合原告伤情及双方的过错程度，本院酌情支持10000元。鉴定费。此费用系原告为确定伤残等级所必须支出的合理的费用，且其提供了合法票据，本院予以支持。根据票据核算，此损失为1500元。原告以上各项经济损失合计163737.43元，由被告吴春永赔偿80%，计130989.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴春永于判决生效后十五日内赔偿原告侯永军经济损失130989.94元；二、驳回原告侯永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告侯永军负担239元，由被告吴春永负担955元（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审 判 长  王升霞审 判 员  刘 辉人民陪审员  张少义二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑善礼本案引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。