wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第225号
原告李杰，男，1978年7月28日出生，汉族，甘肃宁县人，干部。
被告苏文杰，男，1970年4月28日出生，汉族，甘肃宁县人，工人。
被告王明，男，1980年5月2日出生，汉族，甘肃宁县人，教师。
原告李杰与被告苏文杰、王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告苏文杰、王明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：苏文杰于2012年9月10日借原告100000元用于买教练车，约定期限6个月，月利率2分，按季支付利息。苏文杰写有借据，借款人苏文杰，担保人王明。借款到期后，二被告一直未还款，后在原告催促下，王明分二次给付原告本金共70000元，其中2013年7月14日归还45000元，2013年9月1日归还25000元。现原告起诉要求二被告归还原告本息合计58000元。诉讼费用由被告承担。
原告李杰提供如下证据：
借条一张，证明2012年9月10日苏文杰借李杰100000元，担保人王明，月息2分，按季度清息，每季度6000元利息，期限6个月。
被告苏文杰辩称：2012年9月10日借原告100000元属实，担保人是王明，当时是王明需要用钱，苏文杰紧接着就把这钱借给了王明，王明又给苏文杰出具了一张借据。至今王明给李杰还了70000元，苏文杰没有给李杰还过钱，这笔借款应由王明给李杰归还。
苏文杰提供如下证据：
借条一张，证明王明于2012年9月11日借苏文杰现金100000元。
被告王明辩称：2012年9月10日苏文杰借原告100000元属实，担保人是王明，紧接着苏文杰把这100000元又借给了王明，这笔借款王明应该给原告归还，至今王明归还了原告本金70000元。
经审理查明：苏文杰于2012年9月10日借原告100000元，约定期限6个月，月利率2分，按季支付利息，每季度6000元利息。苏文杰给原告出具了借据，借款人苏文杰，担保人王明。2012年9月11日，苏文杰把这笔借款借给了王明，王明给苏文杰出具了借据。借款到期后，经原告催要，王明分二次给付原告本金共70000元，其中2013年7月14日归还45000元，2013年9月1日归还25000元。后经原告多次催要，二被告未归还，原告随起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、借据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与苏文杰之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，应受法律保护。苏文杰借原告100000元的事实，苏文杰书写了借据并予以认可，王明作为这笔借款的担保人，担保关系成立，王明作为担保人应对苏文杰的上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。苏文杰虽辩称这笔借款应由王明归还，但无法律依据予以支持。因此，苏文杰的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于民间借贷支付利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定的利息月息2分没有超过此限度，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由苏文杰归还李杰借款本金30000元，并给付利息25370元。（其中45000元的利息从2012年9月10日至2013年7月4日，月息2分，计9120元；25000元的利息从2012年9月10日至2013年9月1日，月息2分，计5850元；30000元的利息从2012年9月10日至2014年2月20日，月息2分，计10400元。）
二、王明对苏文杰的上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由苏文杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吕晓兰
审判员 王续成
审判员 李建平
二〇一四年三月十二日
书记员 王 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第225号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人赵培杰，宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社信贷员。
被告杨向华，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告陈文华，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘东凯，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告宁晋县农村信用合作联社与被告杨向华、陈文华、刘东凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人赵培杰、被告陈文华到庭参加诉讼，被告杨向华、刘东凯经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2011年7月27日被告杨向华由被告陈文华、刘东凯担保从原告处借款100000元。借款用于购铁使用。该笔借款于2013年7月16日到期。借款利率9.9‰。借款形式为保证。贷款到期后，经我社人员多次催收至今未还。其行为严重违反了合同的规定，侵害了我社的合法权益。截止2014年1月8日，被告杨向华尚欠原告贷款本金100000元整，利息31267.5元，合计131267.5元整。请求人民法院依法责令被告立即归还我社借款及利息131267.5元；被告承担本案诉讼费用。
原告宁晋县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、保证担保借款合同复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、被告杨向华的身份证复印件及户口本复印件、被告陈文华、刘东凯的身份证复印件等证据。
被告陈文华辩称，我是保证人，但被告杨向华是否还款我不清楚。我作为担保人主体资格是不合格的，我身体有病，股骨头坏死。我的贷款还没有还清，杨向华借款时他们说让我签个字就行了，我才签了字做了保证人。我现在只有一个冷库也已经被法院查封了，我没有偿还能力。
被告陈文华未向法庭提交任何证据。
被告杨向华、刘东凯未答辩，也未向本院提交证明材料。
经审理查明，2011年7月27日原告宁晋县农村信用合作联社与被告杨向华、陈文华、刘东凯签订保证担保借款合同，被告陈文华、刘东凯为被告杨向华担保从原告处借款100000元，合同约定贷款期限自2011年7月27日起至2013年7月16日止，贷款月利率9.9‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。被告杨向华借款后，为履行还款义务。自借款之日至2014年1月9日，借款本金100000元产生利息31267.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在案佐证，被告陈文华予以认可，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告杨向华、刘东凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨向华向原告借款，双方形成借款合同关系，被告杨向华应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告杨向华未按约定偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任，被告杨向华应偿还原告借款本息，并应支付逾期利息。被告陈文华、刘东凯作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向华于本判决生效之日起五日内偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本金100000元及截止到2014年1月9日的利息31267.5元；
二、被告陈文华、刘东凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1463元，由被告杨向华承担489元、被告陈文华承担487元、被告刘东凯承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张政缺
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第225号
原告张爱平。
委托代理人周邦钺。
被告姜兰艳。
原告张爱平诉被告姜兰艳出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托代理人周邦钺到庭参加了诉讼，被告姜兰艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月21日原告张爱平租用阎平位于嘉德时代花城19号楼4号门开美容院用，租期2013年7月26日至2014年7月26日。2013年7月下旬，原告将美容院以50000元的价格出兑给被告，被告当时给付原告20000元，余款至今未付。故起诉要求被告给付兑店款30000元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年6月21日原告张爱平租用阎平位于嘉德时代花城19号楼4号门开美容院用，租期2013年7月26日至2014年7月26日。2013年7月下旬，原告经房主阎平同意将美容院以50000元的价格出兑给被告，被告当时给付原告20000元，余款至今未付。
上述事实有原告的陈述、租房合同、电话录音及阎平、朱婷婷、孟占强的当庭证实，以上证据符合证据特征，证据之间具有相关性，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方口头出（承）兑美容院系双方的真实意思表示，涉及的房屋经过了房主的同意，故该口头合同合法有效，原告已经将美容院交付给被告，被告应当按照约定给付承兑款50000元，现有电话录音及证人证实被告只给付了20000元，且被告未到庭视为放弃抗辩权利，故原告主张剩余兑店款30000元合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜兰艳于本判决生效后立即给付原告张爱平兑店款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年三月十三日
书记员 张 颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第225号
原告兰利春。
被告天津金建达建筑工程有限公司，住所地，宁河县芦台镇老中街。
被告刘孟顺。
本院在审理原告兰利春与被告天津金建达建筑工程有限公司、刘孟顺买卖合同纠纷一案中，原告兰利春于2014年2月26日以被告刘孟顺已付清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告天津金建达建筑工程有限公司、刘孟顺的起诉。
经审查，本院认为，原告兰利春要求撤回对被告天津金建达建筑工程有限公司、刘孟顺起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告兰利春的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兰利春撤回对被告天津金建达建筑工程有限公司、刘孟顺的起诉。
案件受理费减半收取925元，诉讼保全费920元，合计1845元，由原告兰利春承担。
审判员 张宝元
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘玉龙
福建省宁化县人法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第225号原告张仁谱，男，1939年9月10日出生。被告张雪炎，男，1968年12月24日出生。被告张天爵，男，1964年8月5日出生。本院在审理原告张仁谱与被告张雪炎、张天爵民间借贷纠纷一案中，原告张仁谱于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告张仁谱以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁谱撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张仁谱负担。审判员  傅立明二〇一四年三月六日书记员  刘文庭
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00288号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年2月24日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市杜集区。因醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车于2015年5月11日被淮北市公安局交通警察支队处以五年内不得取得机动车驾驶证、罚款三百元的处罚。因本案于2015年4月29日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年4月21日13时30分左右，被告人孙某酒后无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至淮北市体育馆北门路口时，与自黎苑新村南门驶入人民路左转弯的被害人刘某驾驶的皖F×××××号出租车相撞，造成孙某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故处理部门认定，孙某、刘某分别负事故的同等责任。经安徽至正司法鉴定所检验，孙某血液中乙醇含量为130.5毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明，2015年4月29日公安机关到淮北市人民医院对被告人孙某进行讯问，当日决定对其取保候审。案发后，被害人刘某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍信息，到案说明，接警单，行政强制措施凭证及行政处罚文书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，被害人刘某的陈述，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某无证驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴召
二〇一五年九月九日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第270号
原告：任兰强，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：李其华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代方艾，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告任兰强与被告李其华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法先由审判员张国锋适用简易程序公开进行了审理，原告委托代理人秦泗冰，被告李其华及其委托代理人代方艾均到庭参加了诉讼，后案件转为普通程序审理，由审判员张国锋担任审判长，与审判员高月娥、人民陪审员张晓辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦泗冰到庭参加了诉讼，被告李其华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任兰强诉称：被告因向原告购买海产品而形成买卖合同关系，2012年7月28日，被告欠付原告鱼货款13000元，并出具了欠条，后原告多次要款，被告总是以没钱为由拖延。请求判令被告支付原告货款13000元及自欠款之日按同期银行贷款利率至清偿之日支付利息。
被告李其华辩称：向原告写下欠条属实，但当时说先写欠条等卖了鱼货算账、亏了双方承担，我当时是在邻居李某某的劝说下违心地写的欠条，原告是骗取的欠条，所购原告的鱼货已加工成干货尚未卖出，等货卖掉后共担损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，被告李其华向原告任兰强购买水产品，同年7月28日，被告向原告出具欠条一份：今欠货款13000元李其华2012年7月28日阳历年按银行贷款利息付。被告认可上述欠条，但主张原告当时说的是先写条再算账系原告骗取的欠条，并称证人王某某、李某某能够证实其主张。
被告李其华提供的证人王某某出庭陈述称：大约两三年前的7月，刘某某和任兰强等三人有虾子要卖给李其华，我当时看货不值价，劝说李其华不要买，但李其华不听我的；他们双方的谈的价格，何种价格我不清楚，李其华收下货后进行了加工，对他们之间打欠条的事不清楚。被告李其华提供了署名“李某某”的书面证言一份，但李某某未出庭作证，该书面证言内容为：2012年7月28日早晨，我在李其华家喝茶，有两个人（其中一人叫“刘老板”）到李其华家与其谈算账的事，并让李其华写欠条，李其华开始不写，刘老板说“写欠条是作为证明，现在不要钱，等李其华卖完货再细算，如果李其华亏的太多，双方承担”，我随口说了一句“二叔（指李其华），现在不要钱，你给写个欠条怕什么”，他们怎么写的我不清楚。原告对证人证言的质证意见为：王某某只是陈述了原被告交易鱼货的意见，不影响原被告债权债务关系存在；李某某应当出庭而未出庭，不符合证据规则的规定，“书面证言”不能说明是李某某所出具，且“李某某”的身份不明，可能与被告存在利害关系，其“书面证言”也不能证实原告用欺骗手段取得欠条。
本院认为，原告任兰强与被告李其华因买卖水产品而形成买卖合同法律关系，作为有完全民事行为能力的成年人被告向原告出具的欠条，是对双方买卖债权债务的确认；被告提供的证人王某某的证言并没有否认原被告间的买卖债务及证实被告所述原告骗取欠条的主张，证人“李某某”未出庭作证，不能确认其“书面证言”本身的真实性，且其“证言”不能说明被告向原告出具欠条时违背其意愿，该证言的效力明显低于书证“欠条”的效力，本院对被告向原告出具的欠条予以确认；被告应当按照欠条约定给付原告货款及支付相应的利息；欠条中载明的“按银行贷款利率”应当确认为“按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利息”。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条、第七十条第一项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李其华于本判决生效后三日内给付原告任兰强货款13000元；
二、被告李其华于本判决生效后三日内给付原告任兰强货款13000元的利息（按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率自2012年7月28日计算至判决被告应当付款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，专递送达费60元，均由被告李其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 张晓辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晶莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3506号
原告林某，居民。
委托代理人唐丽丽。
被告乔某，居民。
原告林某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告乔某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一男孩，取名“乔秀某，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒，原告忍无可忍于2013年10月份与被告分居生活至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“乔秀某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；依法分割夫妻财产，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩“乔秀某，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，并于2013年10月分居生活至今。为此原告于2014年10月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一子尚未某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告乔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第464号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告童春梅。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、童春梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第406号
上诉人（原审被告）山西省文水县盐业公司，住所地文水县凤城镇城内东大街。
法定代表人郭燕俊，经理。
委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡甲。
上诉人山西省文水县盐业公司因与被上诉人胡甲民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第635号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人山西省文水县盐业公司的委托代理人张蓓、被上诉人胡甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月19日，被告向原告胡甲借款50000元用于资金周转。当日被告给原告出具一张借50000元现金的借据，并书面约定月息3分。后被告未按约定归还原告本息，经原告多次催要，被告以无钱为由仍未归还借款本息，后原告诉至法院。
原审认为，本案争议的焦点是被告是否借原告现金50000元及约定利息等。有证据表明，被告山西省文水县盐业公司于2009年2月19日借原告胡甲现金50000元并约定月息3分的事实清楚。被告应依法归还原告借款本金，原告请求归还本金的诉求予以支持。关于双方约定的利息，应在法律规定范围内予以保护，其利率超过有关法律规定的部分，不予支持。被告应及时归还原告借款本金，并在法律规定的范围内支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告山西省文水县盐业公司于判决生效后十五日内，一次性归还原告胡甲借款本金50000元及从借款之日起至还清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。案件受理费1050元，由被告山西省文水盐业公司承担。
判后，上诉人山西省文水县盐业公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）文民二初字第635号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一、被上诉人称于2009年2月向上诉人提供借款50000元，事实上该笔款项是上诉人的原法定代表人向其所借，该笔借款上诉人账务上根本没有体现，即此笔款项上诉人没有财务记录，因此该笔借款只是上诉人的原法定代表人的个人行为，与上诉人无关。此款应当由原法定代表人个人偿还。二、被上诉人与上诉人原法定代表人约定的利息三分。超过法律规定的范围，应按银行同期贷款利率计算，一审法院判决由上诉人承担贷款利率的四倍有失公正。综上所述，要求二审法院依法改判。
被上诉人胡甲在庭审中口头答辩称，山西省文水县盐业公司找我借钱，我拿出50000元借给盐业公司储备食盐，借据上边有盐业公司的公章，有盐业公司的会计丽俊的签名，还有签字的韩铁俊是盐业公司的前任经理，入不入账是他们的事，我不清楚，所以我认为这个借款是盐业公司跟我借的。利息原来约定是3分，法律保护人民银行贷款利率的4倍的利息，我同意按这个利率来。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，1、与被上诉人胡甲形成本案讼争民间借贷关系的主体是否为上诉人山西省文水县盐业公司；2、讼争借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否有失公正。
本院认为，被上诉人胡甲于原审提供的“收据”中明确记载了借款的时间、数额及利息等，并盖有上诉人山西省文水县盐业公司公章盖印，被上诉人胡甲实际履行了出借义务，因此，与被上诉人胡甲建立本案民间借贷关系的相对方依法应确认为上诉人山西省文水县盐业公司。至于上诉人山西省文水县盐业公司原法定代表人是否将该借款入公司账、如何使用，属于上诉人山西省文水县盐业公司内部事务管理问题，被上诉人胡甲对此并不知情，不能以此对抗善意债权人。故上诉人山西省文水县盐业公司应承担偿还被上诉人胡甲借款本息的义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案讼争借款约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，原审认定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，应予确认。综上，诉人山西省文水县盐业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山西省文水县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雷珊珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3318-1号
原告：孙仁雷。
被告：朱忠力。
被告：青岛鑫宇德物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司。
本院在审理原告孙仁雷与被告朱忠力、青岛鑫宇德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙仁雷于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告朱忠力驾驶的鲁B×××××号重型货车一辆或查封其价值15000元的其他财产，并已提供其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙仁雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告朱忠力驾驶的鲁B×××××号重型货车一辆或查封其价值15000元的的其他财产。
二、查封原告孙仁雷提供担保的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年八月二十日
书记员 孟冰冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2826号
原告王彧，男，生于1987年12月6日，汉族，达州市通川区人，大学文化，个体户，住成都市高新区。
原告张容，女，生于1988年5月31日，汉族，大学文化，成都市双流县人，个体业，住址同上，系原告王彧妻子。
二原告委托代理人杜小华，女，生于1962年12月21日，汉族，达州市通川区人，大专文化，达州市通川区经贸委职工，住成都市高新区。
被告赵顺亮，男，生于1969年2月19日，汉族，上海市浦东新区人，大专文化，个体户，住达州市通川区。
被告许玲茹，女，生于1971年11月29日，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，住址同上，系被告赵顺亮妻子。
二被告委托代理人冯铃娟，女，生于1970年1月15日，汉族，大专文化，达州市通川区人，达州市移动公司职工，住达州市通川区。
原告王彧、张容与被告赵顺亮、许玲茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彧、张容的诉讼代理人杜小华，被告赵顺亮、许玲茹的诉讼代理人冯玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵顺亮于2011年3月14日以做生意差资金为由，在原告处借款5万元，并出具借条。2011年10月17日在原告处借款50万元，并出具了借条一份。2012年2月26日在原告处借款80万元，并出具借条一份。后经原告多次催收无果。要求二被告归还原告借款135万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证一份、二被告结婚证复印件，证明原告身份及二被告是夫妻的事实；
2、借条原件三份，证明被告借款的事实。
被告赵顺亮、许玲茹辩称，借款属实，没有异议。
被告赵顺亮、许玲茹向本院提供的证据如下：
二被告身份证复印件，证被告身份的事实。
经审理查明：2011年3月14日，被告赵顺亮在原告王彧、张容处借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到王彧、张容现金5万元，（大写伍万元正）借款人赵顺亮”。同年10月17日，被告赵顺亮在原告王彧、张容处借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到王彧、张容现金500000元，大写伍拾万元正，借款人赵顺亮”。2012年2月26日，被告赵顺亮在原告王彧、张容处借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借到王彧、张容现金人民币80万元，大写捌拾万元正，借款人赵顺亮”。被告赵顺亮三次借款共计135万元。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告赵顺亮与被告许玲茹于1993年2月4日登记结婚。
本院认为，被告赵顺亮在原告王彧、张容处三次借款135万元的事实有被告赵顺亮的借条三份加以证明，本院予以确认。被告赵顺亮在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款是被告赵顺亮与被告许玲茹在婚姻关系存续期间的借款，依法应当为夫妻共同债务，被告许玲茹应当承担共同偿还借款的民事责任。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵顺亮、许玲茹在判决生效后偿还原告王彧、张容的借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告赵顺亮、许玲茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年七月七日
书记员 余 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2469号
原告：丁兆连，农民。
被告：日照市汉高山庄旅游开发有限公司，住所地日照市东港区后村镇汉家皋陆一村。
法定代表人：汉德明，经理。
本院在审理原告丁兆连与被告日照市汉高山庄旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁兆连以与被告日照市汉高山庄旅游开发有限公司已达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁兆连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆连负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年六月十五日
书记员 阚宝娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终113号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田云波，农民。2008年6月20日因犯抢夺罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年8月24日因犯敲诈勒索罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人周某，农民。2008年因犯非法拘禁罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人董某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人田云波、周某、董某犯抢劫罪一案，于2016年1月16日作出（2015）绍诸刑初字第1603号刑事判决。被告人田云波不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月1日23时许，被告人田云波、周某、董某合伙携带蛇皮袋、手电筒、尖刀等工具，窜至诸暨市次坞镇里亭村柴径公路边被害人牟某丙的西瓜地盗窃西瓜。在偷窃过程中，三被告人被牟某丙等人发现，遂丢弃西瓜逃跑，后在西瓜田边停放摩托车处被牟某丙等人围住。为抗拒抓捕，被告人田云波拿出随身携带的尖刀，被告人周某、董某趁机从牟某甲、王某处夺过木棍，共同威胁、恐吓牟某丙等人，随后三被告人骑摩托车逃离现场。
2015年9月5日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人田云波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人田云波上诉提出：其行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人田云波、周某、董某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人田云波、周某、董某供述，被害人牟某丙陈述，证人牟某甲、王某、牟某乙证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，110案件信息，现场勘验检查工作记录、现场照片，常住人口基本信息，抓获经过、情况说明，刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人田云波、周某、董波杰实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪。原审被告人田云波提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。对原判认定原审被告人田云波系累犯；原审被告人周某有前科；原审被告人董某系自首；原审被告人田云波、周某归案后认罪态度较好等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾梦娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1272号
罪犯许良，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二0一0年八月三十日作出（2010）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，以爆炸罪判处许良有期徒刑十三年，附带剥夺政治权利二年。山东省高级人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第141号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年1月26日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，刑期至2022年1月11止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对许良减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许良在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分82.6分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年1月12日起，至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5311号
原告黄全水，男，45岁，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人林志伟，福建方威律师事务所律师。
被告谢继军，男，32岁，住福建省厦门市湖里区。
原告黄全水诉被告谢继军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄全水的委托代理人林志伟到庭参加诉讼。被告谢继军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全水诉称，2013年4月3日，被告向原告借款60000元用于生意上资金周转，并为此向原告出具借条一份，双方约定借款利息按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款月利率0.984%的四倍计算。现原告需用钱，向被告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计至还款之日止）。
被告谢继军未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告借款60000元，并为此出具《借条》，双方约定借款利息按照月利率0.984%的四倍计算，并未约定借款期限。被告未向原告偿还借款，亦未支付利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方未约定借款期限，原告随时有权主张被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息超出法律保护范围，原告现主动调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢继军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄全水借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年9月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告谢继军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 江根文
人民陪审员 李丽莎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1768号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人孙增年。
被执行人徐婵。
被执行人徐玉峰。
被执行人姜艳。
被执行人李娜。
被执行人陈建峰。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人孙增年、徐婵、徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1768号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人孙增年。被执行人徐婵。被执行人徐玉峰。被执行人姜艳。被执行人李娜。被执行人陈建峰。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人孙增年、徐婵、徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第206号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1016号原告王元成，农民。被告尚希华，农民。委托代理人崔振中，退休干部。原告王元成诉被告尚希华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元成和被告尚希华的委托代理人崔振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元成诉称，被告在其本村经营一家砖厂，2001年1月3日被告欠原告15000块砖，2002年1月3日被告欠原告31000块砖，被告共欠原告砖46000块并有被告亲笔写的欠条为据。原告每年不断地向被告催要这些砖，可是被告以资金困难一拖再拖，至今仍不给付欠砖，故原告诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还原告46000块红砖，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提交了欠条二张，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告46000块砖的情况。被告尚希华书面辩称，第一，原告起诉被告的主体有误，主体不成立。理由是：尚集砖厂是一家合伙投资企业，是由合伙人组成，被告只是一名打工者，不是尚集砖厂的法定代表人，只负责红砖的登记工作，故原告起诉的主体错误，主体不成立。第二，尚集砖厂欠村民刘金刚的砖条与原告没有任何关系，2001年1月3日尚集砖厂欠刘金刚红砖15000块，是砖厂与刘金刚的关系，与原告无任何关系，原告起诉被告是错误的，事实不成立。第三，原告随意认定红砖价格，属于造假行为，被告可追究原告的造假行为，当时的红砖价格只有七、八分钱一块，而不是原告说的一角钱一块。第四，被告对原告提供的2002年1月3日的红砖欠条不予认可，因为被告不是该砖厂的法定代表人，虽然签了字，但只是起到一个证明人的作用，并不是被告欠原告的砖，而是尚集砖厂欠原告的砖，被告与原告没有关系。第五，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告从2001年度至今一直未向被告提起，故原告所提诉讼已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求事实不成立，主体错误，时效超期，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尚希华的委托代理人为支持被告的主张提交了吴桥县何庄乡尚集村村民委员会出具的证明一份，用于证明在2000年至2002年尚集砖厂经营期间，被告既不是法定代表人，也不担任厂长，只负责红砖的出入数量统计工作。经质证，被告对原告提交的欠条二张均提出异议，2001年1月3日的欠条证明不了尚集砖厂是欠原告的砖，而是欠刘金刚的砖，2002年1月3日的欠条没有被告的签名，只签了尚集砖厂的名，被告认为原、被告之间不存在买卖合同关系，原告只与尚集砖厂存在买卖合同关系。原告对被告提交的证明一份不予认可，认为被告既然不是砖厂的负责人，就不应该以砖厂的名义打条。经审理查明，尚集砖厂从事红砖生产经营活动，于2001年1月3日刘金刚在尚集砖厂购买红砖，后将剩余的15000块红砖转让给原告，尚集砖厂给原告出具欠条一张，落款是尚集砖厂；于2002年1月3日原告在尚集砖厂购买红砖31000块，因当时没有现砖，尚集砖厂便给原告出具欠条一张，落款有被告签名。后尚集砖厂停业破产，现原告无法找到尚集砖厂其他人员，只能找到被告，故与被告发生纠纷。以上事实有原告陈述、被告的委托代理人陈述、欠条二张和吴桥县何庄乡尚集村村民委员会出具的证明一份等证据证实。本院认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，理由是：1、从2001年1月3日的欠条上看，欠条的开头记载的是刘金刚砖条，可以说明这张欠条的权利人是刘金刚，事后刘金刚将该15000块砖的债权转让给原告，尚集砖厂为此给原告出具了欠条，但欠条的落款是尚集砖厂，这张欠条上并没有被告的签名，根据合同相对性原则（合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同），因此原告应当向尚集砖厂主张合同权利，而不能向被告主张合同权利，同时原告也没有证据证明该欠条是被告的个人行为，被告也应当承担举证不能的法律后果；2、从2002年1月3日的欠条上看，欠条的开头记载尚集砖厂欠王元程（成）机砖31000块，落款也有被告的签名，但只能说明是尚集砖厂欠原告的砖，被告的签名只是单位行为而已，原告也未能提供其他证据能够证明该欠条是被告的个人行为，况且原告在庭审笔录第5页的第17行中也认可被告的行为能代表砖厂；3、原告主张被告是尚集砖厂的合伙人之一，并且是该砖厂的负责人，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当就该主张提供证据支持其主张，但原告未能提供相应证据支持其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原、被告在本案中不存在买卖合同关系，原告向被告主张买卖合同权利本院不予支持。被告提出诉讼时效的抗辩，原告对被告诉讼时效的抗辩不能提供关于诉讼时效中止、中断、延长的事由，故本院认定被告诉讼时效的抗辩主张成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王元成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王元成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈会通审 判 员  祁 峰人民陪审员  于铁章二〇一五年十一月五日书 记 员  崔洪瑞附：本判决内容的法律依据（节选）《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2694号
原告陈双锁。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张玉麟。
被告郑兆康。
被告蒋召坤。
原告陈双锁与被告张玉麟、郑兆康、蒋召坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双锁的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告张玉麟、郑兆康、蒋召坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双锁诉称：被告张玉麟因资金周转需要于2014年1月12日向原告借款5万元。双方约定了借款期限、利息、诉讼费及律师费的承担等。被告郑兆康、蒋召坤为上述借款提供了担保。借款期限届满后，原告多次向三被告索要借款及利息，三被告均一再推诿。现原告诉讼来院要求被告张玉麟立即偿还借款本金5万元、给付自2014年1月22日至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告郑兆康、蒋召坤承担连带清偿责任并由被告承担律师代理费2000元及本案诉讼费。
被告张玉麟、郑兆康、蒋召坤未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告张玉麟向原告出具借据1张，载明借到原告人民币5万元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，利息按照银行利息的4倍计算，并约定如借款发生异议，借款人和担保人承担诉讼费、律师费及一切相关费用。被告郑兆康、蒋召坤为上述借款提供连带责任保证。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院要求被告张玉麟立即偿还借款本金5万元、给付自2014年1月22日至实际清偿之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告郑兆康、蒋召坤承担连带清偿责任并由被告承担律师代理费2000元及本案诉讼费。
另查明，原告已经支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借据、律师费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉麟向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郑兆康、蒋召坤为涉案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。至于原告主张的律师代理费，原、被告在合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告张玉麟、郑兆康、蒋召坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈双锁借款本金5万元并给付自2014年1月22日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及律师代理费2000元。
二、被告郑兆康、蒋召坤对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告张玉麟、郑兆康、蒋召坤负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2694号
原告丹阳市长江物流市场有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园区丹金路333号。
法定代表人丁彦，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司，住所地：丹阳市云阳镇高新技术产业集中区横塘缫丝厂东侧。
法定代表人，林云灼。
本院于2014年6月11日依法立案受理了原告丹阳市长江物流市场有限公司与被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市长江物流市场有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市长江物流市场有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月8日签订了《钢材物流入驻合同》，合同中第5条明确约定每年元月10日前须付清租金560500元。第4条约定逾期每天偿付违约金5000元，现已过第二期履行期限，原告多次催讨未果，被告至今分文未付。故诉至法院，要求被告立即支付租金560500元并承担违约金168000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月8日原、被告双方签订《钢材物流入驻合同》，约定被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司租用原告5号楼、1号楼二层南区（现有已装修部分）以及3号楼与5号楼中间门吊覆盖专用场地。结算方式为每年先付后租，2014年元月10日前被告需付清原告当年租金560500元。租金逾期支付被告需每天向原告支付违约金5000元。之后，原告向被告追索该款，被告置之不理，至今分文未付。故诉至法院，要求被告立即支付租金560500元并承担违约金168000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的《钢材物流入驻合同》原件一张及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被签订的房屋租赁合同，合法有效，受法律保护，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务，不依法履行约定义务的，需承担相应的民事责任。
关于原告提出要求被告支付拖欠的2014年的租金560500元，本院予以确认。
关于原告要求被告支付逾期交付租金的违约金计168000元，本院认为，被告未按合同约定交纳租金，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金标准过高，宜予减少，本院酌定为72000元，对原告超出此数额的违约金请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司于本判决生效后十日给付原告丹阳市长江物流市场有限公司租金560500元，违约金72000元，合计632500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5543元，由被告丹阳益阳国际钢贸城有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨学进
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初200号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1982年10月3日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人段某某，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人龙某某、段某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人龙某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人龙某某因发生交通事故致右大腿骨折在厦门市翔安区××医院住院治疗期间，因经济困难遂与刘某（另案处理）合谋贩卖毒品牟利。之后，被告人龙某某将其使用的170×××196的电话号码提供给被告人段某某等云南老乡为其介绍购毒人员。2016年11月4日14时许，被告人段某某受王某（化名）之托，经事先拨打上述电话联系后至翔安区×××医院，由刘某带至被告人龙某某病房内，刘某在被告人龙某某在场的情况下，将一包用写有红色“银鹭”二字塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种下同）350元的价格贩卖给被告人段某某。后被告人段某某将购得的毒品交给在××医院楼下等候的王某，并从中牟利100元。之后，王某通过被告人段某某获得被告人龙某某的上述电话号码并于当日14时44分许自行联系购买毒品。后刘某骑摩托车至××医院侧面一交叉路口将一包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因和一包白色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。王某随后至被告人段某某位于翔安区马巷镇新厝村的暂住处，将购得的海洛因送给被告人段某某。被告人段某某遂至暂住处附近公共厕所吸食，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人段某某身上缴获红色塑料袋包裹的白色颗粒1包及现金100元等物，从王某身上缴获写有红色“银鹭”二字的塑料纸包裹的白色晶体1包、白色塑料纸包裹的白色晶体1包。经鉴定，从被告人段某某处缴获的白色颗中粒检出海洛因成分，净重为0.06克；从王某处缴获的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3克、0.4克。经现场检测，被告人段某某的尿样吗啡检测结果呈阳性。
2016年11月5日14时许，被告人龙某某在翔安区××医院三号楼大门口被公安机关抓获，并被当场缴获白色“步步高”牌手机1部。经现场检测，被告人龙某某的尿样吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。
二被告人到案后，对各自的犯罪行为均供认不讳。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克、海洛因0.06克已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品甲基苯丙胺、海洛因、现金人民币100元及作案工具手机等物证，被告人龙某某、段某某及同案犯刘某的供述与辩解，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，手机通联记录，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，称重笔录及称重照片，毒品实物上缴收据，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克、海洛因0.06克，被告人段某某明知他人贩卖毒品仍予以居间介绍贩卖牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人段某某因本案被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年10月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年8月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色VIVO牌手机（识别码：86×××44）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴南回
二〇一七年五月十一日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初200号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人龙某某，男，1982年10月3日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人段某某，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省镇雄县。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人龙某某、段某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人龙某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人龙某某因发生交通事故致右大腿骨折在厦门市翔安区××医院住院治疗期间，因经济困难遂与刘某（另案处理）合谋贩卖毒品牟利。之后，被告人龙某某将其使用的170×××196的电话号码提供给被告人段某某等云南老乡为其介绍购毒人员。2016年11月4日14时许，被告人段某某受王某（化名）之托，经事先拨打上述电话联系后至翔安区×××医院，由刘某带至被告人龙某某病房内，刘某在被告人龙某某在场的情况下，将一包用写有红色“银鹭”二字塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种下同）350元的价格贩卖给被告人段某某。后被告人段某某将购得的毒品交给在××医院楼下等候的王某，并从中牟利100元。之后，王某通过被告人段某某获得被告人龙某某的上述电话号码并于当日14时44分许自行联系购买毒品。后刘某骑摩托车至××医院侧面一交叉路口将一包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因和一包白色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。王某随后至被告人段某某位于翔安区马巷镇新厝村的暂住处，将购得的海洛因送给被告人段某某。被告人段某某遂至暂住处附近公共厕所吸食，后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人段某某身上缴获红色塑料袋包裹的白色颗粒1包及现金100元等物，从王某身上缴获写有红色“银鹭”二字的塑料纸包裹的白色晶体1包、白色塑料纸包裹的白色晶体1包。经鉴定，从被告人段某某处缴获的白色颗中粒检出海洛因成分，净重为0.06克；从王某处缴获的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3克、0.4克。经现场检测，被告人段某某的尿样吗啡检测结果呈阳性。2016年11月5日14时许，被告人龙某某在翔安区××医院三号楼大门口被公安机关抓获，并被当场缴获白色“步步高”牌手机1部。经现场检测，被告人龙某某的尿样吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。二被告人到案后，对各自的犯罪行为均供认不讳。案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克、海洛因0.06克已由公安机关依法上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的毒品甲基苯丙胺、海洛因、现金人民币100元及作案工具手机等物证，被告人龙某某、段某某及同案犯刘某的供述与辩解，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，手机通联记录，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，称重笔录及称重照片，毒品实物上缴收据，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某伙同他人违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克、海洛因0.06克，被告人段某某明知他人贩卖毒品仍予以居间介绍贩卖牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人段某某因本案被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年10月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2017年8月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具白色VIVO牌手机（识别码：86×××44）1部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴南回二〇一七年五月十一日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2321-2号
申请执行人：安徽博兴塑业有限公司。
法定代表人：吴祖忠。
被执行人：安吉鼎吉家具有限公司。
法定代表人：范珍英。
申请执行人安徽博兴塑业有限公司与被执行人安吉鼎吉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2015）湖安递商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽博兴塑业有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人安吉鼎吉家具有限公司支付案款32567元，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽博兴塑业有限公司尚有债权32567元未受偿。现被执行人安吉鼎吉家具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2321号案件终结本次执行程序。申请执行人安徽博兴塑业有限公司发现被执行人安吉鼎吉家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 宽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00331号
原告：王某，男，汉族，1980年1月21日出生。
委托代理人：余水、张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1983年10月10日出生。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余水、张国强、被告昂小兵及其委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2002年9月经人介绍相识，于2003年9月22日登记结婚。2004年2月9日生育双胞胎王青文、王青瑶。2008年后原被告经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告的身份证复印件；户口本复印件；结婚证。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所说不属实。我长期在外打工，双方聚少离多，根本无机会争吵。
被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告2002年9月经人介绍相识，于2003年9月22日登记结婚。2004年2月9日生育双胞胎王青文、王青瑶。
本院认为，原、被告系合法婚姻，已共同生活十几年，并生育子女，有一定的夫妻感情。虽因被告在外打工造成客观上分居，但是只要双方加强沟通、互相关心，和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 方悦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1117号
申请执行袁红江，男，汉族。
被执行人张文娣，女，汉族。
本院执行的袁红江申请执行张文娣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安仲裁字第368号裁决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初34号
原告：彭承群，男，生于1985年2月3日，汉族，住邓州市。
被告：曹冲，男，现年50岁，汉族，住邓州市。
原告彭承群诉被告曹冲为买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告彭承群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠油款75300元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油品生意，至2016年12月26日，被告共欠原告油款75300元，经催要被告以种种理由推拖不还。
本院经审查认为：原告彭承群诉被告曹冲为买卖合同纠纷一案，原告是在洪润加油站工作，原告的行为系职务行为，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告彭承群的起诉。
本案不收取案件受理费，原告彭承群已预交的1682元退还给原告彭承群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉涛
二〇一八年三月九日
书记员 张亚梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00231号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日，被告人张某某购买了位于宽甸满族自治县大西岔镇和平村四组袁家沟4林班43-1、43-2小班落叶松林，并于2014年10月31日进行设计批复，2014年11月10日，张某某雇用他人按设计标准采伐完。2015年12月初的一天，张某某为获取非法利益，在设计范围外用油锯砍伐柞树、落叶松树等共计199株。2015年3月25日，经宽甸满族自治县森林公安局鉴定，张某某在大西岔镇和平村四组袁家沟4林班43-1小班滥伐柞树、榆树、楸树、腊树共计99株，核立木蓄积8.4762立方米；在4林班43-2小班，滥伐柞树、楸树、落叶松树共计111株，核立木蓄积9.4474立方米。合计滥伐平均29年生落叶松树及柞杂树共计199株，核立木蓄积17.9236立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人张某某能够如实供述其滥伐林木的事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、白某某、高某某、高某甲、于某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、买卖协议复印件、林权证、林业行政处罚决定书、森林经营作业设计、辽宁省罚没款收据、审前社会调查档案、宽甸满族自治县公安局宽森公鉴字（2015）第011号森林刑事案件鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月八日
书记员 王春梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00231号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处。
被告：胡章发，男，1956年1月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处与被告胡章发拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，称被告准备与原告协商解决。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。
审判员 朱长明
二〇一五年三月十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第761-1号
本院2014年9月1日在审理原告顾某与被告顾某离婚纠纷一案时，因双方未提交婚生长女出生证明，且对该女姓名陈述有误，导致本院作出的（2014）吴红民初字第761号民事调解书中对该女姓名记录错误，调解书第二、三项文字上亦有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）吴红民初字第761号民事调解书正文“2004年12月1日生育长女吴某乙”变更为“2004年12月1日生育长女吴某丙”，调解书第二项中“婚生长女吴吴某乙”变更为“婚生长女吴某丙”；第三项中“被告吴某甲有探望婚生长女吴某乙”变更为“被告吴某甲有探望婚生长女吴某丙”。
审判员 梁 莹
二〇一五年四月十日
书记员 冶建辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第761-1号
本院2014年9月1日在审理原告顾某与被告吴某甲离婚纠纷一案时，因双方未提交婚生长女出生证明，且对该女姓名陈述有误，导致本院作出的（2014）吴红民初字第761号民事调解书中对该女姓名记录错误，调解书第二、三项文字上亦有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）吴红民初字第761号民事调解书正文“2004年12月1日生育长女吴某乙”变更为“2004年12月1日生育长女吴某丙”，调解书第二项中“婚生长女吴吴某乙”变更为“婚生长女吴某丙”；第三项中“被告吴某甲有探望婚生长女吴某乙”变更为“被告吴某甲有探望婚生长女吴某丙”。
审判员 梁 莹
二〇一五年四月十日
书记员 冶建辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3623号
原告：赵清吾（曾用名赵清武），男，汉族，住泌阳县。
被告：李永庆，男，汉族，住泌阳县。
被告：张兴甫，男，汉族，住泌阳县。
原告赵清吾与被告李永庆、被告张兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清吾到庭参加诉讼。被告李永庆、被告张兴甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清吾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金67000元及利息（按照每月1分5厘，计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告李永庆向原告借款67000元，该笔借款由被告张兴甫介绍并担保，约定利息每月1.5分。经原告多次催要，被告拒不还款。为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月31日，被告李永庆向原告借款67000元，该笔借款由被告张兴甫介绍并担保，约定利息每月1.5分。同日，被告李永庆向原告出具借条一张，内容如下：今借到高店乡赵清武现金陆万柒仟元整（67000.00元），利息壹分五厘。借款人李永庆，担保人张兴甫，2016年8月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告赵清吾以被告李永庆向其出具的借条为凭，主张被告李永庆偿还借款67000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张兴甫为被告李永庆的借款提供保证担保，未约定保证方式及担保范围，被告张兴甫应对被告李永庆上述借款本金及利息承担连带保证责任。二被告经未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永庆于判决生效之日起十日内偿还原告赵清吾借款67000元及利息（自2016年9月1日起按照月利息1.5%计算至实际清偿之日止）。被告张兴甫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告李永庆、被告张兴甫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年九月二十六日
书记员 包 露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第397号
罪犯王红波，女，出生于1967年6月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月14日作出刑事判决，认定罪犯王红波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王红波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第646号
原告：孙某某，男。
委托代理人：周玉官，男，。
被告：冯某某，女。
本院于2014年12月29日立案受理了原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周玉官、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年8月5日经政府登记结婚，我系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家务琐事发生争吵，于2010年6月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年8月5日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，双方于2010年6月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼费由原告承担。
本院所确认的上述事实有结婚证、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家务琐事发生争吵，双方于2010年6月分居生活至今，分居时间已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年三月十六日
书记员 刘林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第806号
原告金益岗。
委托代理人潘恩爱（特别授权），浙江敏爱达律师事务所律师。
被告杭娟。
委托代理人厉海波（特别授权），浙江曹娥江律师事务所律师。
原告金益岗诉被告杭娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员闫利峰适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告杭娟向本院提出申请，要求对原告金益岗伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限等进行鉴定，本院予以准许，并依鉴定程序委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，现已作出鉴定意见。案件于2015年7月24日公开开庭审理，原告金益岗及委托代理人潘恩爱、被告杭娟的委托代理人厉海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金益岗诉称，2014年9月初，原告受被告雇佣为被告即将营业的绍兴市上虞区百官街道捌零玖零茶餐厅做开业前的装修。2014年9月4日上午9点左右，原告在安装伸缩缝白铁皮时，被机器切割至左前臂受伤。原告当即被送至绍兴市上虞人民医院救治，之后转院至宁波市第六医院。经诊断，原告左前臂切割伤，住院手术治疗6天。为此原告花去医疗费等费用若干元。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残。综上，原告认为，原告受被告雇佣为被告经营的茶餐厅做装修工作，在从事雇佣活动中受伤，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。被告为原告支付了部分医疗费用后，对原告的其他损失至今未予赔偿。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告损失131989.51元（医疗费26760.51元、误工费21951元、护理费3658.50元、住院伙食补助费180元、伤残补助费75702元、交通费537.50元、营养费1200元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2000元，扣除被告已支付10000元，尚应支付131989.51元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从来没有雇佣过原告，与原告没有发生过雇佣关系。发生伤残之前，原告也不认识被告，被告也没有接受过原告提供的劳务，也不知道原告从事什么职业，故不可能叫原告为被告做劳务。原告在本案诉讼中只在诉状中陈述有雇佣关系，但没有提供任何雇佣关系的证据，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。
原告金益岗为证明其主张，向本院提供的证据及被告质证如下：
1、常住人口登记卡一份，证明原告系非农的身份情况。被告质证认为，该证据真实性、合法性没有异议，但既然原告已经在2006年土地被征用，根据上虞市的政策有失地农民的保险和医疗保险，原告在承揽活动中因伤住院的话可以报销相应的医疗费；
2、独资企业基本情况一份，证明被告经营茶餐厅的事实。被告质证无异议。
3、门诊病历两份、出入院记录两份、医药费发票若干份、住院清单一份，证明原告受伤后就医、伤势、存在医疗费支出的情况。被告质证认为，病历卡真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案系承揽活动中造成的伤害，与被告无关；入院记录中记载职业是工人，被告对此有异议，正因为原告在入院病历中对其自己的职业、致伤原因做了不真实的陈述，才有可能导致医药保险赔付的困难，转嫁且扩大任何被告的损失；医疗费发票真实性无异议，但与被告无关；手术记录中存在医疗过错的可能，采取了神经修复的医疗技术，但根据原告的伤残鉴定情况看，其中一根神经没有修复成功，根据手术修复记录，手术方法选择不一定得当。
4、鉴定意见书、发票各一份，证明原告之伤构成十级，存在误工费、营养费、护理费的事实。被告质证认为，对此我们提出了异议也进行了重新鉴定，鉴定意见书也只写双手功能丧失5%以上，原告只是损伤了一些而已；鉴定费发票真实性无异议，但是与被告无关。
5、交通费发票若干份，证明原告因治疗支出的交通费情况。被告质证认为，交通费发票存在连号现象，不是真实的交通费发票。
被告未向本院提交证据，但对原告伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限申请重新鉴定。本院当庭出示。
6、《杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定意见书》及鉴定费发票，鉴定意见：被鉴定人金益岗残疾等级评定为人体损伤十级残疾，误工期6个月，护理期1个月，营养期2个月。原告质证无异议。被告质证有异议，认为这个鉴定是违法的鉴定意见，签名的鉴定人员张银龙并未参加鉴定活动，违反了鉴定规定。在鉴定过程中，原告向鉴定机构提供了诉讼以后的相关材料，这个材料本次庭审中也没有看到，无论是从鉴定的规定以及证据的要求，这样的鉴定结论都是不具备法律效力的，请法庭将这样的情况告知鉴定办公室，要求另换鉴定机构进行鉴定。鉴定报告中写的很清楚在场人有被告代理人，原告及其原告的妻子也在场，其中鉴定人员张银龙并不在场，鉴定人员胡国强是在场的。
上述证据经庭审出示并质证，本院认定如下：证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据6，被告虽提出异议，但未提供异议的相关证据也未申请鉴定人员出庭说明情况，本院对重新鉴定报告亦予以认定。
根据上述证据认定，结合双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：
2014年9月，被告杭娟为其即将营业的绍兴市上虞区百官街道捌零玖零茶餐厅做开业前的装修，原告金益岗经木工介绍给被告杭娟的茶餐厅进行白铁皮加工安装。2014年9月4日上午9点左右，原告在安装伸缩缝白铁皮时，被机器切割至左前臂受伤。原告当即被送至绍兴市上虞人民医院救治，之后转院至宁波市第六医院。经诊断，原告左前臂切割伤，住院手术治疗6天，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。另查明，原告有自营白铁皮加工店铺，从事白铁皮加工已二十余年。
本院认为，根据上述查明事实，原告金益岗自己经营白铁皮加工店铺，在接到装修工作后，先在自家对白铁皮粗加工后前往被告杭娟茶餐厅进行安装，据此原、被告之间形成承揽法律关系。当承揽人在完成工作过程中造成自身损害时，定做人仅在定作、指示、选任有过失的情形下，才承担赔偿责任。本案中，被告杭娟并未在施工现场，且原告金益岗从事白铁皮加工已二十余年，应当对加工过程具备了一定的技能。因此，被告杭娟在定作、指示、选任上并没有过失，对原告金益岗施工过程中受伤不应承担赔偿责任。但承揽人是在为定作人提供服务过程中遭受损害的，按照公平原则，被告杭娟作为装修工程受益人应酌情承担一定的经济补偿责任，本院认为应以被告杭娟在事故发生后所垫付的1万元为宜。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告杭娟应补偿原告金益岗损失10000元（已付）；
三、驳回原告金益岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由原告金益岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2940元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 闫利峰
二〇一五年九月十六日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0194号
原告骆洪超，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告孔祥涛，农民。
原告骆洪超诉被告孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对李维祥、胡丰收、冯伟、李洪福的起诉，本院予以准许。原告骆洪超的委托代理人高庆松到庭参加诉讼，被告孔祥涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪超诉称，被告孔祥涛于2014年3月20日向原告借款10万元，口头约定月息3.5%，用期二个月。并由李维祥、胡丰收、冯伟、李洪福提供担保。现约定期限内被告没有还款，经原告多次向被告催要未果。原告遂提起诉讼。请求判令：被告返还借款本金60764元及利息和违约金（以60764元为本金，按月息2%自2015年11月24日起至本息还清之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告孔祥涛未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告孔祥涛向原告骆洪超借款10万元，并出具了借条一份，主要内容为“借条今借到骆洪超人民币拾万元整，100000元整。用于做饭店流动资金周转，用期2个月，于2014年3月20日至2014年5月20日，本担保为连带担保，担保期限为两年，本款逾期不还，滞纳金每天1000元。借款人：孔祥涛时间：2014.3.20”。该笔借款由李维祥、胡丰收、冯伟、李洪福提供担保，并在借条上签字捺印。2014年3月21日，原告将该笔款项93000元通过骆泽敬江苏邳州农村商业银行账户转账给被告孔祥涛。庭审中，原告认可，该笔借款实际出借93000元，剩余7000元系预扣的利息。该笔借款到期后，担保人冯伟于2015年3月15日偿还了本息3万元，担保人李洪福于2015年10月15日偿还了本息2万元，担保人胡丰收于2015年10月25日偿还了本金1万元，担保人李维祥于2015年11月24日偿还了本金6500元，剩余借款本金及利息经原告向被告索要，被告未能归还，担保人也未履行担保责任，故引起纷争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，除预扣利息及逾期滞纳金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条上载明借款数额10万元，原告实际向被告出借93000元，预扣利息7000元，依照法律规定，应当按照实际出借的93000元计算借款本金。因原告未能就双方约定了借款期限内利息举证证明，且双方约定的逾期滞纳金过高，故本院依照法律规定按年利率24%支持逾期利息（逾期滞纳金）。对于担保人冯伟2015年3月15日偿还的3万元，担保人李洪福2015年10月15日偿还的2万元，均应按年利率24%重新核算利息，多出部分应折抵本金。具体为：2015年3月15日偿还的3万元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为81290元；2015年10月15日偿还的2万元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为72670；2015年10月25日偿还的1万元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为63154元；2015年11月24日偿还的6500元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为57917元。综上，本院按核算后的本金及期限予以支持原告对于本金及逾期利息的请求。被告孔祥涛经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥涛于本判决生效之日起十日内向原告骆洪超偿还借款本金57917元及逾期利息（以57917元为本金，自2015年11月25日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费520元，合计3180元。由被告孔祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卞 革
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00143号
原告：陈贤礼。
委托代理人：张玉杰。
被告：吕天柱。
原告陈贤礼与被告吕天柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈贤礼的委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告吕天柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈贤礼诉称：吕天柱为承建乌衣中学3号楼需要，向其购买水泥，合计14910元。经其多次催要，吕天柱均未支付上述水泥款。故诉请判令：吕天柱支付其水泥款14910元并承担本案的诉讼费用。
吕天柱未予答辩。
陈贤礼为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
收据5份，拟证明吕天柱欠其水泥款14910元。
吕天柱未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，陈贤礼所举证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
吕天柱未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
陈贤礼系长期在乌衣销售水泥的个人，吕天柱长期向陈贤礼购买水泥。因育红中学3号楼建设需要，吕天柱分别于2011年10月22日、11月1日、11月5日、11月8日、11月13日向陈贤礼购买水泥，并在收到水泥时出具给陈贤礼形式为“收款收据”的制式单据确认收货，收据上载明的水泥数量共39吨、金额合计14910元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陈贤礼与吕天柱在平等自愿基础上口头达成的水泥买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。陈贤礼按约定提供水泥，吕天柱应及时支付水泥款。双方没有约定支付时间，陈贤礼可随时向吕天柱主张，故本院对陈贤礼要求吕天柱支付其水泥款14910元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天柱于判决生效后十日内支付原告陈贤礼水泥款14910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告吕天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2527号
原告：陈某，男，2003年3月25日出生，汉族，身份证号码：3301832003********，住杭州市富阳区新登镇松溪村***号。
法定代理人：陈芳。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：卢健松，主任。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：陈晓龙，主任。
两被告共同的委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告陈某诉被告杭州市富阳区新登镇松溪村（简称松溪村）村民委员会、松溪村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈芳，被告松溪村村民委员会、松溪村经济合作社共同的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告于2003年3月25日出生，原告母亲陈芳系松溪村村民（在该村单独审批宅基地建有住房，长期居住在该村），原告于2003年5月27日落户于松溪村原告外祖父陈力中户内。2013年至2014年，二被告向村民每人发放土地款10000元，原告作为松溪村集体经济组织成员，却未分得上述款项，为此原告母亲多次要求二被告予以解决，至今未果。原告曾于2013年12月20日向法院起诉要求二被告支付2008-2011年的土地款18500元，法院判决予以支持。现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、判令二被告立即支付原告自2013-2014年的土地补偿费10000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明2013-2014年两次发放土地补偿款各5000元共计10000元，原告没有享受分配的事实。
2、松溪村土地款分配办法复印件一份，证明作为松溪村集体组织成员可以分得相应土地补偿费的事实。
3、松溪村村民委员会公告复印件二份，证明松溪村全体村民可以享受松溪村土地款分配的事实。
4、（2013）杭富民初字第2225号民事判决书一份，证明原告曾以相同案由向法院起诉，类似的诉请得到法院支持的事实。
5、户口簿一份，证明原告落户在松溪村，系松溪村集体经济组织成员的事实。
两被告共同答辩称：根据2008年10月25日松溪村村民代表大会讨论通过的决定，出嫁女不论户口是否迁出，其子女均不得享受土地补偿款的分配，本案原告即属于该情形，故原告不能享受分配，要求驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供松溪村土地款分配办法一份、村民代表会议记录一份，证明根据分配办法的规定，本案原告不享受土地补偿款分配的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告质证后对证据4、5均无异议；证据1，对证明中所涉及的款项数额、发放时间没有异议，但对该证明中将款项表述为人头款有异议，应为土地补偿款；证据2，该证据仅可以证明松溪村党支部经村民代表大会同意向符合条件的村民分两次各发放5000元土地补偿款的事实，不能达到原告的证明目的；证据3，对真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明只要是松溪村村民就可以享受土地补偿款的事实。本院经审查后对原告提供的证据4、5予以认定；证据1，该证据系书面证人证言，证人虽未出庭作证，但两被告对证人证言中陈述的松溪村于2013年1月29日、2014年12月23日各发放5000元以及原告未享受分配的事实无异议，本院对该事实予以确认，对证人证言中其他内容不予认定；证据2，两被告对该证据的异议成立，该分配办法明确规定了发放土地款的对象是符合条件的村民，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信；证据3，两被告对该证据的异议成立，该两份公告针对的发放对象并非全体村民，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
两被告提供的证据，原告质证后对松溪村土地款分配办法的真实性没有异议，对会议记录原告不知情，对真实性无法确定，对证据的关联性无异议，合法性有异议，证明目的有异议，原告户口在松溪村，系松溪村村民，以原告母亲陈芳的名义在松溪村审批宅基地建有住房，是松溪村的常住人口，应当享受分配。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告于2003年3月25日出生，2003年5月27日申报户口时随母亲陈芳落户在松溪村199号（原告外祖父陈力中所在户）。原告母亲陈芳系松溪村村民，出嫁后户籍一直在松溪村未迁移，在松溪村享有农村集体土地承包权并以自己名义在该村审批宅基地建有住房。因松溪村土地被征用，2008年10月25日，松溪村经村民代表会议审议通过，制订了“松溪村土地款分配办法”，规定出嫁妇女的子女不得享受分配。2013年1月29日、2014年12月23日两被告向符合发放条件的村民人均发放土地补偿费两笔各5000元，上述共计10000元款项，两被告根据分配方案，未向原告发放。
本院认为：原告母亲陈芳系松溪村村民，出嫁后户口仍在松溪村一直未迁移，在松溪村享有农村集体土地承包权。原告2003年3月25日出生，申报户口时随母亲落户在外祖父陈力中所在户松溪村199号，系松溪村合法村民，在松溪村集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。松溪村于2008年10月25日经村民代表会议讨论决定土地补偿费分配方案后向村民发放土地补偿费，原告依法应享有均等分配土地补偿费的权利。现该村于2013年1月29日、2014年12月23日向村民人均发放土地补偿费共计10000元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，两被告应支付原告土地补偿费10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地补偿费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 琪