江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00194号
原告陈增英，居民。
原告胡义奋，居民。
原告胡义发，居民。
原告胡义梅，居民。
四原告委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲启月，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告仲启昌，居民。
被告钟林，居民。
四原告诉三被告生命权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，分别于2015年3月10日、3月23日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人唐磊、被告仲其昌及其委托代理人陈以亮、被告仲启月、被告钟林第一次庭审到庭参加诉讼，被告钟林经本院合法传唤第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月28日，被告仲启月女儿出嫁，找到四原告的亲属胡某为喜宴做厨师。2014年12月1日，被告仲其月宴请原告亲属胡某及被告钟林，被告仲启月进行劝酒。由于被告仲启昌、仲启月劝酒，导致四原告亲属胡某醉酒。由于被告仲其昌没有尽到安全护送义务，后在胡某在醉酒回家的路上，发生交通事故死亡。事故经交警部门处理，认定原告负此次事故的主要责任。现请求判令被告赔偿四原告医疗费630元、死亡赔偿金17644元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金9000元、交通费和误工费10000元，合计222043.5元中的款44408.7元，并承担本案诉讼费用。
被告仲启月辩称：在胡某发生交通事故前，三被告和四原告亲属胡某在一起吃饭是事实，我是后上桌的，我没有劝胡某喝酒，我自己也未喝酒，至于被告钟林是否喝酒我不清楚。饭后，我曾护送胡某回家，胡某是回家后又出去而发生交通事故的。我只同意补偿四原告款3000元。
被告仲启昌辩称：事故发生当天，我在仲启月家帮忙安排坐席是事实，但当天下午三点半我就已经离开仲启月家了，我没有和四原告亲属胡某、被告仲启昌、钟林在一起吃饭喝酒。我不应该承担赔偿责任。
被告钟林辩称：在胡某发生交通事故前，三被告和四原告亲属胡某在一起吃饭是事实，被告仲启昌、仲启月与胡某在吃饭时一起进行了饮酒，我没有参与饮酒。后来我先离开了，我离开时，胡某、仲启月和仲启昌三人还在一起喝酒。胡某因交通事故死亡，与我无关，我不应该承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、在胡某交通事故案件发生前三被告是否和胡某一起吃饭喝酒，三被告在此期间是否对胡某喝酒实施了劝阻行为；2、三被告在胡某酒后离开时是否尽到了安全护送和通知家人的义务？
四原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：事故认定书、法医鉴定书、尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、交通事故和解协议书、沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会出具的证明。
被告仲启昌、仲启月对四原告提供的证据质证认为：对上述证据的真实性均无异议，交通事故和解协议书，证明四原告亲属胡某因交通事故死亡已获得相应的赔偿，被告不应当再另行赔偿。
被告钟林对事故认定书、法医鉴定书、尸体检验意见书、理化检验鉴定报告真实性无异议，因其未参加第二次庭审，未对交通事故和解协议书、沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会出具的证明发表质证意见。
被告仲启月为支持其答辩主张，向本院申请调取视频资料一份，用以证明其对胡某尽到了护送义务，不应该承担赔偿责任。
四原告对被告仲启月提供的证据质证认为：对视频资料的真实性无异议，能够证明胡某为被告仲启昌家做厨师及在仲启昌家饮酒的事实，但不能证明被告仲启月对胡某尽到了护送义务。
被告仲启昌对被告仲启月提供的证人未发表质证意见。
被告仲启昌为支持其答辩主张，向本院申请证人陈某、尹某出庭作证，证明其未和胡某一起吃饭饮酒。
四原告对被告仲启月提供的证人证言质证认为：对证言的真实性均有异议，且陈某与仲启昌有利害关系，另外陈某的证言与尹某的证言相互矛盾，陈某陈述仲启昌参加葬礼送“晌汤”，尹某却陈述尹某只参加送程，未参加送“晌汤”。通过第一次庭审被告钟林与仲启月的陈述，都能证明2014年12月1日下午被告仲启昌与胡某一起饮酒的事实，因仲启月与仲启昌系堂兄弟关系，他不可能撒谎，所以两位证人证言不属实，不予认可。
被告仲其月对被告仲启昌提供的证据质证认为：陈某的证言不真实，且与被告仲启昌的陈述相互矛盾，被告仲启昌陈述2014年12月1日下午三点半离开被告仲启月家，去陈某家参加葬礼送行，而陈某陈述仲启昌中午和下午三点左右均在他家吃饭喝酒。另外陈某的证言与尹某的证言也存在许多矛盾，陈某称送程是晚上六点多开始送的，而尹某称下午五点钟的流水席没开就开始送程的。尹某陈述被告仲启月是下午四点钟左右才到陈某家与事实不符，两名证人均不能证实仲启昌2014年12月1日下午三点半至晚上一直在陈某家。
本院对四原告、被告仲启昌、仲启月提供的证据作如下认证：四原告提供的书面证据系书证原件，且与待证事实相关联，本院予以确认。被告仲启昌申请法院调取的视频资料不能充分证实，其对饮酒后驾车离开的胡某尽到了护送和通知其家人的义务。被告仲启昌提供的证人陈某证言与其本人陈述，证人尹某证言之间均存在矛盾之处，故对证人证言，本院不予采信。被告钟林未参加第二次庭审，视为对举证、质证等权利的放弃。
经审理查明：2014年11月28日，被告仲启月因其女儿出嫁请四原告亲属胡某和被告钟林为设在家中喜宴做厨师，请被告仲启月作支客，安排坐席。2014年12月1日三、四点钟左右，胡某与被告仲启昌、仲启月、钟林同桌吃饭，期间，被告仲启昌、钟林提早离开，家主即被告仲启月继续陪同胡某同桌饮酒。饮酒后胡某无证驾驶摩托车离开。18时05分，胡某行驶至205国道线205线989K＋620M处时，撞同方向因故障停在道路上窦某驾驶的苏N×××××重型普通货车尾部，致车辆损坏，胡某受伤，后胡某经沭阳县中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，送检的胡某血液中检测出乙醇，含量为178mg／100ml。经交警部门处理，认定胡某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此次事故发生的主要原因，应承担该起事故的主要责任。事故发生后，窦某与胡某亲属达成和解协议，约定胡某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、轻便摩托车损失等其他一切费用共计151153元，由窦某驾驶的涉案车辆投保的保险公司赔偿112653元，余款38500元由窦某赔付。上述款项均已赔偿给四原告。
另查明：胡某于1947年10月20日出生，生前系农村居民，原告陈增英系其妻子，原告胡义奋、胡义发、胡义梅系其二人的子女。胡某的父母在事故发生前已经去世。2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元，2014年江苏省农村居民人均生活消费支出为11820元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关交警部门经过处理，认定胡某负此次事故的主要责任，窦某负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。胡某作为成年人，其应该知晓酒后驾车具有危险性，法律也明确禁止此行为，另一方面，胡某也应当具备保护自身安全的意识和能力，即尽到最大限度的保护注意义务，现胡某饮酒后驾车发生交通事故并造成自身死亡，其本人应对自己的死亡后果承担主要责任。被告仲启月作为家主，在胡某饮酒后未将胡某安全护送至其家中或通知其家人，即未尽到安全保障义务，亦未采取有效措施制止胡某饮酒后驾驶摩托车，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。另被告仲启月、仲启昌和钟林作为同桌吃饭者和饮酒者，在胡某饮酒时未尽到合理的注意、提醒和劝阻的义务，之后也未尽到互相帮助的义务，对胡某酒后驾车发生交通事故也具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。因胡某因交通事故死亡并未获得足额赔偿，故其亲属有权依法向三被告主张权利。
四原告因其亲属胡某死亡产生的费用本院依法确定为：死亡赔偿金194454元（14958元×（20年-7年）】）、丧葬费25639.5元。四原告处理事故人员误工费和交通费，本院酌定为1000元。胡某酒后驾车因交通事故死亡，其承担主要责任，其要求精神损害抚慰金，本院不予支持。四原告要求三被告赔偿医疗费，未提供证据证实，本院不予支持。以上合计，胡某因交通事故死亡产生的损失共计为220093.50元，由三被告酌情赔偿22009.3元，因被告仲启月负较重责任，该款由被告仲启月赔偿13205元，因被告仲启昌、钟林责任较轻，由被告仲启昌、钟林各赔偿4402元。被告钟林经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲启月赔偿原告陈增英、胡义奋、胡义发、胡义梅款13205元，被告仲启昌、钟林各赔偿原告款4402元；上述款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲启月负担120元，被告仲启昌、钟林各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月二十日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。