广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第25号
原告罗露，农民。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
原告韦凤萍，在校学生。
原告韦振科。
原告韦凤萍、韦振科的法定代理人罗露，女，1976年6月30日出生，壮族，初中文化，农民，住址同上，系原告韦凤萍、韦振科之母。
被告黄大珠，农民。
被告黄彩艳，农民，系被告黄大珠之妻。
被告黄必铜，农民。
被告黄明合，农民。
被告黄必铜、黄明合的委托代理人周运年，广西至善律师事务所律师。
被告覃树森，农民。
委托代理人陈祥品，男，1963年7月6日出生。
原告罗露、韦凤萍、韦振科诉被告黄大珠、黄彩艳、黄必铜、黄明合、覃树森生命权纠纷一案，本院于2014年元月15日受理后，依法组成合议庭，于3月5日公开开庭进行了审理。原告罗露及其委托代理人韦业新、被告黄大珠、黄彩艳、被告黄必铜、黄明合及其委托代理人周运年、被告覃树森及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年9月下旬，被告黄大珠、黄彩艳夫妻将其第三层楼房发包给被告黄必铜建造。之后，黄必铜找被告黄明合共同承建该楼层。2013年9月28日上午，黄明合、黄必铜将施工材料即水泥砖包给有吊机的被告覃树森吊至楼房二层天面，覃树森便请韦永好去吊砖。当天下午，覃树森叫韦永好到黄大珠、黄彩艳楼房二层天面帮安装吊砖机，在安装过程中，覃树森和韦永好两人将两根木头的一端交叉绑好并装上滑轮，后两人分别各拿一边把木架竖起来固定时，韦永好连同其拿的木头突然往墙外楼下甩开，韦永好坠落，经医院抢救无效死亡。被告黄大珠、黄彩艳将房屋建造工程发包给无工程施工资质及安全生产条件的黄必铜施工，黄必铜、黄明合共同承包该房屋建造工程，黄必铜、黄明合又将部分工程施工分包给无工程施工资质及安全生产条件的覃树森，因工程承包各方均无相应资质及安全生产条件，又未采取安全防范措施，各被告对韦永好在工程施工时坠楼身亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。事后，各被告除出资出力安葬韦永好外，对于损害赔偿，互相推诿，现特向法院提起诉讼，诉请各被告赔偿：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；3、被抚养人生活费60975元［原告韦凤萍17073元（4878元／年×7年÷2）、韦振科43902元（4878元／年×18年÷2）］；4、精神抚慰金20000元，共计219945元。
被告黄大珠、黄彩艳辩称，原告所诉与事实不符。被告黄大珠、黄彩艳欲加建第二层楼及建雨棚，2013年9月24日，在自家门前遇上本村搞建筑的黄必铜、黄明合，即对两人说及此事，当时双方达成口头协议：一切材料由房主供给并负责运到门前，施工建房由黄必铜、黄明合承包，工价为每平方米100元。2013年9月28日下午约三点钟左右，韦永好来到我们家楼上，覃树森拿来一台吊砖机安装在我们家门前，后来覃树森与韦永好在我们家楼上搭架，突然听到有人呼喊救人，我们从房间出来见到韦永好坠楼，就打电话联系救护车并送其到医院抢救。韦永好坠楼身亡，与我们无关，我们没有请覃树森、韦永好来做工，我们与韦永好之间不存在雇主与雇员的关系；我们是发包人只对承包者负责，无需对韦永好的身亡承担赔偿责任。事后，我们已支付现金4925元给韦永好家属。
被告黄必铜、黄明合辩称，1、被告黄必铜、黄明合不是本案适格被告，受害人韦永好不是黄必铜、黄明合雇佣，而是被告覃树森雇佣；被告黄大珠、黄彩艳夫妇将其住宅楼第三层发包给被告黄必铜等人建造，因需将部分建筑材料搬运到指定区域待用，黄必铜、黄明合便找到有吊砖机械设备的被告覃树森商量并达成口头协议：以每块水泥砖0.4元的价格包给覃树森负责搬运。被告覃树森在承包搬运水泥砖工程项目后，找到韦永好帮工，韦永好为覃树森提供劳务，覃树森支付劳动报酬，韦永好与覃树森之间形成雇佣合同关系，韦永好不是黄必铜、黄明合请来的受雇人员，与黄必铜、黄明合等人之间不存在雇佣关系，不应由黄必铜、黄明合承担赔偿责任，应由其雇主覃树森承担相应的赔偿责任；2、被告黄大珠、黄彩艳将农村自家扩建工程发包给无相关资质的黄必铜、黄明合等人承包建造，不存在选任上的不当，黄必铜、黄明合等人承包该工程项目后，又将工程中的部分项目转包给覃树森，这一发包关系在选任上也并无不当，覃树森领受工程施工项目后，自行找韦永好帮工，没有提供安全的工作环境、条件，在施工中韦永好又忽视安全防范措施，导致意外事件发生，造成的损失，应由他们按照各自的过错来承担相应的民事责任；故黄必铜、黄明合不是本案适格被告，依法不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对黄必铜、黄明合的起诉。
被告覃树森辩称，2013年9月28日上午8时许，被告覃树森碰见被告黄明合时，黄明合称有点砖需要吊上二楼，价格是每块砖0.4元，其答应后去找韦永芳搭档，因韦永芳不在家，碰上其弟韦永好，就对韦永好说明来意，并说每块砖0.4元，得多少两人平分。至下午2时许，黄明合打电话称砖已拉到，叫覃树森去吊砖，正好韦永好到覃树森家说愿与覃树森一起做。韦永好离开后，覃树森即带上工具到黄大珠家时，韦永好已在黄大珠家楼顶等候。两人将两根木头其中一端绑好，一人抓一根交叉立起来固定时，韦永好踏在水泥砖上的一只脚滑落，导致连人带木往外落下。覃树森与韦永好不存在谁帮谁的问题，覃树森不是黄大珠、黄彩艳房屋建筑工程的分包人，只是按照被告黄明合的指示去做，到了施工现场，工作的对象、工作量没有明确，覃树森只是从属地位。韦永好自身存在重大过错，应承担相应的责任。事后，覃树森已支付现金5000元给原告方。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况；
证据2、公安机关对覃树森、黄彩艳的询问笔录复印件，证明黄大珠、黄彩艳将其房屋第三层楼房发包给被告黄必铜、黄明合建造，黄必铜、黄明合将吊水泥砖至二层天面工程包给覃树森，覃树森叫韦永好共同安装吊砖机，在安装过程中，两人将两根木头的一端交叉绑好并装上滑轮，在两人各拿一边木头把木架竖起来固定时，韦永好连同木头突然往墙外楼下甩开，韦永好坠落，经抢救无效死亡；
证据3、公安机关对罗露的询问笔录复印件，证明当天韦永好跟覃树森去做工，到下午听说韦永好从二楼楼顶跌落身亡。
被告黄大珠、黄彩艳经质证认为，对原告方所提交的证据1-3的真实性、关联性、合法性均无异议，但证据2被告黄大珠、黄彩艳不是建第三层楼房，只是建半边雨棚。
被告黄必铜、黄明合经质证认为，对原告方提交的证据1-3的真实性、关联性、合法性均无异议，被告黄大珠、黄彩艳加建的是三楼。
被告覃树森经质证认为，对原告提交的证据1-3的真实性、关联性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，认为不是覃树森请韦永好去吊砖，而是受害人主动找覃树森要求搭伙，覃树森不是受害人的雇主。
被告黄大珠、黄彩艳就其抗辩主张未向法庭提交任何证据。
被告黄必铜、黄明合为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、证人黄大安、罗邦兄的联名证言，证明覃树森有一台小型吊砖机，黄必铜打电话给覃树森以每块水泥砖0.4元让其帮黄大珠家吊砖，覃树森找韦永好一起吊砖，两人在安装吊砖机支架时，韦永好从二楼天面摔下死亡；
证据2、黄明宇收据，证明黄必铜、黄明合等人已支付韦永好安葬费5000元。
原告方、被告黄大珠、黄彩艳经质证认为，对被告黄必铜、黄明合提交的证据的真实性无异议。
被告覃树森经质证认为，对被告黄必铜、黄明合提交的证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，对证据1的真实性有异议，认为内容不客观，与实际情况不符。
被告覃树森为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证人黄开英、黄开权的证言，证明韦永芳与覃树森曾为黄开英家吊过水泥砖，死者不是帮覃树森做工。
原告方经质证认为，对被告覃树森提交的证据有异议，认为与本案无关联性。
被告黄大珠、黄彩艳经质证认为，对被告覃树森提交的证据不清楚。
被告黄必铜、黄明合经质证认为，对被告覃树森提交的证据的合法性无异议，对其真实性有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，原、被告对原告提交的证据1-3、被告黄必铜、黄明合提交的证据2的真实性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据；被告黄必铜、黄明合证据1是写好后由证人签字，因证人未能出庭作证，不能确定该签名是否系证人所签，也不能确定证据内容是否系证人的真实意思表示，故该证据本院不予采信；被告覃树森证据证实的内容与案涉事项无关联性，依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年9月，被告黄大珠、黄彩艳夫妇欲在其家二层楼天面加建半层楼房，遂将施工工程由被告黄必铜、黄明合负责施工，并约定工价为每平方米100元。黄必铜、黄明合找到有吊砖机械设备的被告覃树森并达成口头协议：以吊运每块水泥砖0.4元的价格由覃树森负责吊运至楼房二层天面。覃树森遂找到韦永好一起吊运水泥砖。2013年9月28日下午2时许，覃树森即带上吊砖机械到黄大珠家，与韦永好在黄大珠家第二层楼天面安装吊砖机支撑木架，两人将两根木头的一端交叉绑好并装上滑轮后，各自抓住一边木头准备把木架竖起来固定时，韦永好连同其抓住的木头突然往外甩开，导致韦永好坠落，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告黄大珠、黄彩艳支付给韦永好家属安葬费用4925元，被告黄必铜、黄明合支付给韦永好家属安葬费用5000元，被告覃树森支付给韦永好家属安葬费用5000元，共14925元。
另查明，原告韦凤萍于2002年4月23日出生，原告韦振科于2013年9月6日出生。
本院认为，本案系生命权纠纷。被告黄大珠、黄彩艳夫妇居住的房屋需要在其楼房第二层天面上加建半层楼，被告黄必铜、黄明合与被告黄大珠夫妇承揽该楼房的半层加建施工工程，被告黄必铜、黄明合由被告覃树森自带机械设备负责吊送水泥砖至楼房二层天面工作，约定工费，并按工作成果结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告黄必铜、黄明合与被告黄大珠、黄彩艳之间、被告覃树森与被告黄必铜、黄明合之间均形成承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”和《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，被告黄大珠、黄彩艳作为定作人，在将案涉房屋加建施工工程交由黄必铜、黄明合施工时，未对被告黄必铜、黄明合有无建筑施工资质进行审查，即冒然将工程交由被告黄必铜、黄明合施工，被告黄必铜、黄明合明知自己无建筑施工资质，又将加建楼房的部分施工工程交由覃树森施工，且未对被告覃树森有无建筑施工资质进行审查，被告黄大珠和黄彩艳、被告黄必铜和黄明合分别在承揽人的选任上均未尽到应尽的审查义务，存在选任过失，应当承担选任过失的民事赔偿责任。被告覃树森承揽案涉部分工程后，即找受害人韦永好共同进行施工，韦永好的工作分工由覃树森安排，工作工具由覃树森提供，工作报酬亦由覃树森支付，韦永好所提供的劳务是覃树森完成案涉工程的组成部分，覃树森与韦永好之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告覃树森明知自己无建筑施工资质，仍承揽案涉工程，在与受害人韦永好共同施工过程中，因疏于管理，且没有采取相应的安全防范措施，在安装吊砖机械设备过程中，导致韦永好不慎坠落死亡，覃树森对损害后果的发生，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。受害人韦永好作为完全民事行为能力人，缺乏应有的安全防范意识，在高处作业时未采取应有的安全防范措施，导致其在安装吊砖机支撑木架时不慎坠落身亡，其对损害后果的发生，亦存在过错，应自行承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案损害后果发生的时间、地点、原因、各方当事人的过错程度等，对本案的损害结果，受害人韦永好自行承担30%的责任，被告黄大珠、黄彩艳共同承担10%的责任，被告黄必铜、黄明合共同承担20%的责任，被告覃树森承担40%的责任。原告方诉请的赔偿项目中：1、诉请的丧葬费18810元，于法有据，应予以支持；2、诉请的死亡赔偿金120160元、被抚养人生活费59958.75元{韦凤萍16056.75元（14634元（4878元／年×6年÷2）＋1422.75元（4878元／年÷12月×7个月÷2）］＋韦振科43902元}，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条第一款“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告方诉请的死亡赔偿金共计180118.75元（120160元＋59958.75元）；以上各项赔偿的费用共计为198928.75元。其中被告黄大珠、黄彩艳应承担的赔偿额为19892.88元（198928.75元×10%），被告黄必铜、黄明合应承担的赔偿额为39785.75元（198928.75元×20%），被告覃树森应承担的赔偿额为79571.5元（198928.75元×40%）；3、诉请的精神抚慰金20000元，因受害人韦永好自身亦存在一定过错，原告方诉请的精神抚慰金数额过高，应予以调整，确定数额为5000元为宜，由被告黄大珠、黄彩艳承担20%即1000元，由被告黄必铜、黄明合承担30%即1500元，由被告覃树森承担50%即2500元。综上，被告黄大珠、黄彩艳的各项赔偿额共为20892.88元（19892.88元＋1000元），减去已赔偿原告方经济损失4925元，实际尚赔偿原告方经济损失15967.88元；被告黄必铜、黄明合的各项赔偿额为41285.75元（39785.75元＋1500元），减去已赔偿原告方经济损失5000元，实际尚赔偿原告方经济损失36285.75元；被告覃树森的各项赔偿额共为82071.5元（79571.5元＋2500元），减去已赔偿原告方经济损失5000元，实际尚赔偿原告方经济损失77071.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告黄大珠、黄彩艳共同赔偿原告罗露、韦凤萍、韦振科各项经济损失15967.88元；
二、被告黄必铜、黄明合共同赔偿原告罗露、韦凤萍、韦振科各项经济损失36285.75元；
三、被告覃树森赔偿原告罗露、韦凤萍、韦振科各项经济损失77071.5元；
四、驳回原告罗露、韦凤萍、韦振科的其余诉讼请求。
案件受理费4599元，被告黄大珠、黄彩艳共同负担460元，被告黄必铜、黄明合共同负担920元，被告覃树森负担1840元，原告罗露、韦凤萍、韦振科共同负担1379元。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内清偿完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4599元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 班碧隆
人民陪审员 黄甫新
二〇一四年七月二日
书 记 员 韦成伟
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。