wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨定超，曾用名杨卡，无业。因犯盗窃罪于2006年11月1日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元；因犯抢夺罪于2008年6月16日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元，撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2006）三刑少初字第9号刑事判决书第一项的缓刑，即被告人杨定超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2010年10月21日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人杨定超犯抢夺罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人杨定超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月16日18时许，被告人杨定超伙同杨旭知、吴言勉（均已判决）窜到台州黄岩区横街395号附近，见人行道上一妇女脖子上有金项链，三人上前后，由被告人杨定超将金项链扯下逃走。经乐清市价格认证中心鉴定：该金项链价值人民币2624元。
同年3月17日20时20分许，被告人杨定超伙同杨旭知、吴言勉窜到乐清市柳市镇东风村育英北路64号附近，夺取被害人李某、吴某脖子上的黄金项链各一截，杨旭知在逃跑过程中被被害人吴某拉住衣服，其挣脱上衣后逃跑，口袋里有现金1045元被被害人吴某拿去。经乐清市价格认证中心鉴定：二截项链重约11克，价值人民币3278元。
杨旭知、吴言勉被抓时身上查获3800元已退还给被害人。
另查明，2014年4月15日下午16时许，被告人杨定超主动到三江侗族自治县公安局河西派出所投案，首次讯问交待了部分犯罪事实，后陆续主动如实交待自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨定超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨定超及同案犯杨旭知、吴言勉的供述和辩解、被害人李某、吴某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、乐清市价格认证中心价格鉴证结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨定超以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人杨定超原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人杨定超有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨定超判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨定超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年7月14日止）。
二、责令被告人杨定超共同退赔在（2011）温乐少刑初字第148号刑事判决书中第三项认定的赃物折价款2624元，返还被害人；共同退赔赃物折价款3278元，返还被害人李某、吴某（其中杨旭知、吴言勉被抓时身上查获的3800元已退还被害人，被害人吴某已从杨旭知的衣服口袋里拿到1045元现金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈茂芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第235号
罪犯贺久云，男，1983年5月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业人员。二00五年五月十二日因犯抢劫罪被判刑四年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）大刑初字第146号刑事判决，以被告人贺久云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年1月18日交付执行，刑期至2015年11月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺久云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺久云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯贺久云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺久云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺久云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺久云减去有期徒刑九个月五天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第298号
申请人河南裕华新材料股份有限公司。
被执行人潍坊华天新能源集团有限公司。
本院立案执行申请人河南裕华新材料股份有限公司与被执行人潍坊华天新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人潍坊华天新能源集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊华天新能源集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月三十日
书记员 葛琳琳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执407号
申请执行人陈慧慧，女，1974年5月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人陈慧慧与被执行人毛守军民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛守军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧慧于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币174393元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人毛守军在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封被执行人毛守军所有的坐落于庆元县××街道××室的房地产。另案查封被执行人毛守军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人毛守军纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人毛守军采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人毛守军尚欠申请执行人陈慧慧纠纷款人民币174393元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执407号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑞梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3390号
原告：吴宗文，经商。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市宝源工艺品有限公司。住所地：义乌市上溪工业区潮涌路*号。
法定代表人：金小伟，执行董事。
委托代理人：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族。
第三人：金小伟，男，1988年10月31日出生，汉族，经商，户籍地义乌市廿三里街道深塘村*组。现住义乌市义亭镇相宜路**号。
委托代理人：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族。系金小伟父亲。
第三人：吴敬玲，农民。
委托代理人：吴功勤，男，1956年11月10日出生，汉族。系吴敬玲丈夫。
原告吴宗文与被告义乌市宝源工艺品有限公司公司（以下简称宝源公司）、第三人金小伟、吴敬玲公司决议效力确认纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2013年12月30日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴宗文的委托代理人成金星、盛俏娜，被告宝源公司、第三人金小伟的共同委托代理人金刚勇，第三人吴敬玲（第二次未到庭）及其委托代理人吴功勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗文起诉称，原告及第三人金小伟、吴敬玲系被告宝源公司的股东，原告占公司10%的股权，金小伟占70%，吴敬玲占20%的股权。公司于2003年9月25日成立，经营期限为10年，经营范围为工艺品、覆铜板制造、销售（以上经营不含电镀）、货物进出口、技术进出口。公司自成立至2013年9月，除因股权变更、转让问题召开过股东会之外，关于公司的其他重大经营决策问题都未开股�会。因公司章程约定的经营期限届满，原告于2013年9月25日以书面形式通知两位第三人，提议于2013年10月15日召开股东会。但2013年10月15日原告到公司后，发现两位第三人都没有到场。事后，原告得知，公司已于2013年9月召开股东会，决议延长公司经营期限10年。原告认为，被告在未通知原告的情况下，擅自决议延长公司的经营期限，已经侵害了原告作为股东的权利，该决议无效。请求依法确认被告在2013年8月22日作出的延长义乌市宝源工艺品有限公司经营期限的股东会议公司章程修案无效。现法院释明本案应为撤销之诉，故变更诉讼请求为要求撤销2013年8月22日被告作出的两第三人参加的关于义乌市宝源工艺品有限公司延长经营期限十年以及执行董事、监事和修改公司章程的决议，并撤销义乌市宝源工艺品有限公司作出公司章程修正案。
被告宝源公司答辩称，原告说�时没有召开股东会与事实不符，股东会是经常召开的。2008年之前金刚勇、吴功勤、原告都是在一起的，而原告是主管财务，可以说是天天召开股东会。2008年10月20日因为公司替别人担保出了事，原告要求我们同意让他退出，我们同意他的退出，只保留了10%的股份。公司的每次银行贷款都是召开股东会的，每次拿去叫原告签字，他都要拿钱。按章程规定，只要超过三分之二就可以有效，所以即使没有原告的签字也是有效的，而且只要是我们就公司的事给原告打电话，原告都是不接电话的。2013年8月22日召开股东会我们也在报纸上进行了登报公告，通知9月7日开会，但是原告没有到场，延长经营时间是在开完股东会之后再变更的。原告的诉请是无理要求，我方不同意，请法庭驳回原告诉请。
第三人金小伟述称，原告是金小伟的亲舅舅，原告这么做太不道德了。对于原告�请求我方不同意，请法庭予以驳回。
第三人吴敬玲述称，开股东的时候我方通知过原告，但原告通知不到，我丈夫也打过原告电话。股东会之后，公司变更后我遇到原告的时候，我记得是和原告说过公司变更过了。对原告的诉请不予认可，驳回原告诉请。
原告提供的证据及被告、第三人的质证意见：
1、公司变更登记前的基本情况一份，证明公司成立的时间、股权结构、原来约定的经营期限是在2013年9月24日。原告有权提起诉讼。被告及第三人没有异议。
2、公司变更后的基本情况一份，证明公司经营期限已经延长到2023年9月24日。被告及第三人没有异议。
3、股东会通知函二份及快递单、查询单各一份，证明2013年9月25日原告提议召开股东会，提议吴敬玲的是9月25日当天当面签收；通知函向金小伟发出，9月26日由公司门卫代收；两个第三人股东都没有在提议时间�参加股东会。被告及第三人对证据真实性没有异议，但10月15日那天，我们在公司，是原告没有到公司来。
4、股东会决议、公司章程修订本各一份，证明两第三人股东在没有通知原告的情况下召开了股东会，并且延长了公司的经营期限，剥夺了原告作为股东的权利。被告及第三人对证据真实性没有异议，证明目的有异议，我们没有剥夺原告的权利，是原告放弃他自己的权利。
被告宝源公司提供2013年8月23日义乌商报召开股东会会议通知一份，证明公司曾登报通知原告开股东会，是原告自己放弃权利。原告认为通知是不对的，按公司法规定，应按书面来通知，召集程序违法，与公司法及章程规定不符。再说原告并不是通知不到，原告与第三人吴敬玲是同一个村的，人去通知也是行的；如果不是亲自去通知，那也应通过挂号信等形式通知。所以该通知无论从形式上或�际上来讲都是于法不符的。第三人没有异议。
本院认为，被告及第三人对原告提供的证据与原告及第三人对被告提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
宝源公司成立于2003年9月25日成立，经营期限为10年，经营范围为工艺品、覆铜板制造、销售（以上经营不含电镀）、货物进出口、技术进出口。公司注册资本300万元，股东为原告及两第三人，其中原告占公司10%的股份，金小伟占70%，吴敬玲占20%，法定代表人为金小伟。2013年8月22日，宝源公司在义乌商报上公告召开股东会，要求原告于2013年9月7日上午10时到公司参加临时股东会。8月22日，公司召开了股东会，到会股东为两第三人，会议通过了延长公司经营期限十年、修改公司章程等股东会决议。同年9月25日，公司办理了公司变更登记�续，将公司经营期限延长至2023年9月24日。2013年9月25日，原告以通知函的方式通知第三人吴敬玲与金小伟，要求于2013年10月15日召开股东会，吴敬玲在该通知函中签字，金小伟则以EMS快递方式送达。
本院认为，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案被告没有于召开股东会前十五日通知原告，召集程序违法，违反了公司法及双方章程的规定，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
撤销被告义乌市宝源工艺品有限公司于2013年8月22日作出的《义乌市宝源工艺品有限公司股东会决议》、《义乌市宝源工艺品有限公司章程》。
案件受理费40元，由被告义乌市宝源工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯 迎
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00301号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年8月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员范静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年7月24日6时许，被告人李某甲驾驶两轮电瓶车，沿S328省道由西向东行驶至16KM＋794M处时，与步行的被害人杨某甲发生相撞，造成杨某甲死亡及李某甲受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，李某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了户籍证明、物证照片、归案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月24日6时许，被告人李某甲驾驶两轮电瓶车，沿S328省道由西向东行驶至16KM＋794M处时，与步行的被害人杨某甲发生相撞，造成杨某甲死亡及李某甲受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，李某甲负此次事故的全部责任，被害人杨某甲无责任。
另查明：案发后，被告人李某甲已经赔偿被害人近亲属经济损失2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、物证照片、归案经过、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶电动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人李某甲案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
代理审判员 栾占林
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00301号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人韩某，男，1978年12月28日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，同年11月28日被南陵县人民法院决定暂予监外执行；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2015年1月14日被南陵县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月2日被南陵县公安局监视居住，同年9月15日被南陵县人民检察院监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2015）271号起诉书，指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月中旬至6月1日，被告人韩某租用南陵县浦西村王村自然村一民宅，以提供场所、桌椅、赌具、饮食的方式开设赌场，组织他人以推“二八杠”的方式进行赌博并抽头渔利。每天参赌人员十余人，韩某从中抽头渔利约8000元。
2015年6月1日，被告人韩某开设的赌场被公安民警查禁，韩某被现场抓获归案；公安民警在现场查获赌具牌九一副、赃款2250元。
另查明：被告人韩某因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2015年1月14日，被告人韩某被本院决定暂予监外执行。至2015年11月6日止，已执行刑罚九个月零二十四天，尚余刑期二年八个月零七天。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人证言、扣押物品清单、被告人韩某的前罪判决书及暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在暂予监外执行期间又犯新罪，应撤销暂予监外执行，收监执行。余刑与新罪数罪并罚。非法所得予以收缴。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第00023号暂予监外执行决定，对其收监执行。
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前罪余刑二年八个月零七天，并处罚金8000元，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年9月5日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人韩某未随案移送的非法所得2250元予以收缴，上交国库；犯罪工具牌九一副予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 王学文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第869号
原告潘某，女，生于1983年3月19日。
被告贾某，男，生于1978年11月14日。
本院在审理原告潘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4371号
原告：何建权，男，汉族，住中山市南区
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：高诗韵，女，汉族，住中山市
原告何建权诉被告高诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何建权委托代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告高诗韵经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建权诉称：被告因资金周转困难于2015年3月28日向原告借款40200元，并签订了《借款协议书》，约定被告于2015年5月12日归还全部借款，并按每月0.5%计付利息，利息在每月25日前支付。且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金10000元。原告向被告出借上述借款40200元后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，被告至今分文未还。另《借款协议书》约定，被告到期不能履行还款义务的，由原告所在地的中山市第一人民法院管辖。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款40200元及利息（从2015年3月28日起计至清偿之日止，利率则按每月0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告何建权为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.借款协议书、收条。
被告高诗韵未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：何建权主张其经营房地产中介公司，在经营过程中，经朋友介绍认识了高诗韵，高诗韵需要资金周转向其借款。2015年3月28日，何建权作为甲方，高诗韵作为乙方，双方签订《借款协议书》，内容为：乙方向甲方借款40200元，定于2015年5月12日归还；借款利息按每月0.5%支付；如乙方累计三次未按时向甲方支付利息，视为乙方违约，甲方有权要求乙方提前归还借款。合同还约定了其他权利义务。在合同下方，高诗韵出具《收条》一份，内容为：现收到何建权借款人民币肆万零贰佰元（40200元）整（现金支付）。高诗韵在借款人处签名并捺印。借款到期后，高诗韵未还款。何建权经向高诗韵催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。何建权与高诗韵签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。合同签订后，何建权向高诗韵出借款项40200元，高诗韵出具《收条》予以确认，本院予以认定，何建权与高诗韵成立合法的借贷关系。借款到期后，高诗韵未还款，其行为已构成违约。依法高诗韵应立即向何建权偿还借款本金40200元，并按合同约定从借款之日起按月利率0.5%向何建权支付借款利息至借款全部还清之日止。故本院对何建权的诉讼请求予以支持。高诗韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高诗韵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建权偿还借款本金40200元及利息（利息计算方法：以40200元为计算基数，从2015年3月28日起至借款实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告何建权已预交），由被告高诗韵负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告何建权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李志健
陈奇
第4页共4页
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初25号
原告李小卯，农民。
被告李运来，又名李二旦，农民。
委托代理人赵老艳，农民。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
原告李小卯与被告李二旦排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小卯、被告李二旦及其委托代理人赵老艳、王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小卯诉称，原、被告为北东邻居，被告为北邻，原告为东邻。2015年12月5日，被告在自家南房山1.8米处卫生间通气用掏了一个约宽25公分，长30公分的一个洞，通气孔通向原告院内，另外，被告的空调管也通向原告院内，所流的水全部流在原告的院内。综上，被告严重的侵犯了原告的财产权，根据侵权责任法，被告必须将所掏的洞堵死，空调流水管移走。请法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告李二旦当庭提交书面答辩状一份，其答辩意见称，一、原告李小卯起诉的主体不适格，原、被告现住楼房所占宅基地原系安新县农机公司旧宿舍的宅基，由被告李二旦父亲李森、原告父亲李成林、王宗三家共同出资购买，后将该地基由三家均分。原告父亲李成林和被告父亲李森在购得该宅基后至今未向土地管理部门申办有关宅基地变更登记手续，原告李小卯在建楼房前，也未向县规划局申办《建设工程规划许可证》，所以李小卯主体不适格。二、涉案通气孔是答辩人在建楼房时经原告许可形成的，且该诉已过诉讼时效。原被告双方就在购买宅基地建平房还是楼房，与相邻地界留不留走道、留窗、采光等事宜达成了有关口头协议。李小卯准许我在楼南房山留下一通风孔，在二楼留一窗户。通风孔是在2010年建房时形成的，李小卯现在起诉已经过了诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
庭审中，原告出示下列证据：
一、2007年9月22日，购买农机宿舍时写的契约复印件一份，证明是原、被告及王宗三家共同购买的该宅基。
二、2010年5月30日，原、被告及王宗三家的分地地契一份，证明三家把地方分清了，谁也妨碍不着。
三、照片2张，证明原告在院里紧挨被告有通气孔的房山外垒了一道墙，被告在该墙上掏了一个洞，被告安空调时我也不知道，空调流的水都流在了我院里。
被告质证称，对证据一、二的真实性无异议。证据三照片中的现状对，洞是我们掏的。空调是盖房时就留的，原告也同意的。
庭审中，被告提交下列证据：
一、地契原件一份，同原告的证据二，证实原被告该房的地方是买的安新县农机公司宿舍，三家平分的，时间是2010年5月30日。
二、被告盖房时的包工头郭立朋、古华哲证明各一份，证实建房的时间是2010年夏天，施工阶段原告就通气孔和被告二楼留的窗户没有提出异议。
三、涉案通气孔照片3张，证实涉案通气孔不是2015年12月5日掏的，是盖房时留下的；被告二楼南房山的窗户也是2010年建房时留下的；照片还说明原告房后沿遮挡了被告二楼房山的采光、通风。
原告质证称，对证据一无异议。对证据二不认可。对证据三是被告盖房时找的我，同意他留的窗户，被告不是2010年盖的房，还要晚两年。我的房山也不遮挡被告的采光。
庭审中，被告申请证人任某、赵某出庭作证。任某证实：被告家盖房时我去随礼，没听见说原、被告闹矛盾，因为通气孔也没听见闹意见。被告盖的是二层楼房，盖房时就留了通气孔和窗户。赵某证实：被告家盖房时我去随礼，我过去看，没听说原、被告闹矛盾，留道这件事我不知道。
原、被告对证人证言均无异议。
经审理查明，原、被告均为安新县安新镇南合村村民，2007年7月22日原告之父李成林、被告之父李森与王宗三家共同出购买了安新县农机局职工八家宿舍。2010年5月30日，原、被告及王宗三家将该宿舍地基均分，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。2010年夏天被告在分得的地基上建二层楼房一处，建房时被告在南墙山上留一通气孔，与原告的院子相通，被告家所安装的空调排水管也通向原告院内。2014年5月原告也建起了房屋，该房屋在被告南墙山东侧。原、被告双方购买了农机宿舍宅基后，该宅基地及所建房屋均未取得使用权证。2015年12月，原告以被告所留通气孔及空调排水管妨碍原告盖房，侵犯了原告的财产权为由，要求被告将排气孔堵死，空调流水管移走。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告及王宗三家共同购买的该宅基时与农机局职工宿舍八家写的契约复印件一份，原、被告及王宗三家的分地地契一份，照片5张证实。
本院认为，原、被告所建房屋及坐落的宅基虽有原、被告与农机局职工宿舍八家写的契约及原、被告与王宗三家的分地地契，但因双方的宅基地尚未取得宅基地使用证。双方在未对其所建房屋、宅基经行政机关确认权属之前，发生的争议不属于民事受案范围。依据依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小卯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初25号原告李小卯，农民。被告李运来，又名李二旦，农民。委托代理人赵老艳，农民。委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。原告李小卯与被告李二旦排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小卯、被告李二旦及其委托代理人赵老艳、王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卯诉称，原、被告为北东邻居，被告为北邻，原告为东邻。2015年12月5日，被告在自家南房山1.8米处卫生间通气用掏了一个约宽25公分，长30公分的一个洞，通气孔通向原告院内，另外，被告的空调管也通向原告院内，所流的水全部流在原告的院内。综上，被告严重的侵犯了原告的财产权，根据侵权责任法，被告必须将所掏的洞堵死，空调流水管移走。请法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失；诉讼费由被告承担。被告李二旦当庭提交书面答辩状一份，其答辩意见称，一、原告李小卯起诉的主体不适格，原、被告现住楼房所占宅基地原系安新县农机公司旧宿舍的宅基，由被告李二旦父亲李森、原告父亲李成林、王宗三家共同出资购买，后将该地基由三家均分。原告父亲李成林和被告父亲李森在购得该宅基后至今未向土地管理部门申办有关宅基地变更登记手续，原告李小卯在建楼房前，也未向县规划局申办《建设工程规划许可证》，所以李小卯主体不适格。二、涉案通气孔是答辩人在建楼房时经原告许可形成的，且该诉已过诉讼时效。原被告双方就在购买宅基地建平房还是楼房，与相邻地界留不留走道、留窗、采光等事宜达成了有关口头协议。李小卯准许我在楼南房山留下一通风孔，在二楼留一窗户。通风孔是在2010年建房时形成的，李小卯现在起诉已经过了诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的起诉。庭审中，原告出示下列证据：一、2007年9月22日，购买农机宿舍时写的契约复印件一份，证明是原、被告及王宗三家共同购买的该宅基。二、2010年5月30日，原、被告及王宗三家的分地地契一份，证明三家把地方分清了，谁也妨碍不着。三、照片2张，证明原告在院里紧挨被告有通气孔的房山外垒了一道墙，被告在该墙上掏了一个洞，被告安空调时我也不知道，空调流的水都流在了我院里。被告质证称，对证据一、二的真实性无异议。证据三照片中的现状对，洞是我们掏的。空调是盖房时就留的，原告也同意的。庭审中，被告提交下列证据：一、地契原件一份，同原告的证据二，证实原被告该房的地方是买的安新县农机公司宿舍，三家平分的，时间是2010年5月30日。二、被告盖房时的包工头郭立朋、古华哲证明各一份，证实建房的时间是2010年夏天，施工阶段原告就通气孔和被告二楼留的窗户没有提出异议。三、涉案通气孔照片3张，证实涉案通气孔不是2015年12月5日掏的，是盖房时留下的；被告二楼南房山的窗户也是2010年建房时留下的；照片还说明原告房后沿遮挡了被告二楼房山的采光、通风。原告质证称，对证据一无异议。对证据二不认可。对证据三是被告盖房时找的我，同意他留的窗户，被告不是2010年盖的房，还要晚两年。我的房山也不遮挡被告的采光。庭审中，被告申请证人任某、赵某出庭作证。任某证实：被告家盖房时我去随礼，没听见说原、被告闹矛盾，因为通气孔也没听见闹意见。被告盖的是二层楼房，盖房时就留了通气孔和窗户。赵某证实：被告家盖房时我去随礼，我过去看，没听说原、被告闹矛盾，留道这件事我不知道。原、被告对证人证言均无异议。经审理查明，原、被告均为安新县安新镇南合村村民，2007年7月22日原告之父李成林、被告之父李森与王宗三家共同出购买了安新县农机局职工八家宿舍。2010年5月30日，原、被告及王宗三家将该宿舍地基均分，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。2010年夏天被告在分得的地基上建二层楼房一处，建房时被告在南墙山上留一通气孔，与原告的院子相通，被告家所安装的空调排水管也通向原告院内。2014年5月原告也建起了房屋，该房屋在被告南墙山东侧。原、被告双方购买了农机宿舍宅基后，该宅基地及所建房屋均未取得使用权证。2015年12月，原告以被告所留通气孔及空调排水管妨碍原告盖房，侵犯了原告的财产权为由，要求被告将排气孔堵死，空调流水管移走。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告及王宗三家共同购买的该宅基时与农机局职工宿舍八家写的契约复印件一份，原、被告及王宗三家的分地地契一份，照片5张证实。本院认为，原、被告所建房屋及坐落的宅基虽有原、被告与农机局职工宿舍八家写的契约及原、被告与王宗三家的分地地契，但因双方的宅基地尚未取得宅基地使用证。双方在未对其所建房屋、宅基经行政机关确认权属之前，发生的争议不属于民事受案范围。依据依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小卯的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 萍审 判 员 侯 杰人民陪审员 马 骁二〇一六年三月二十一日书 记 员 田柳叶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民二终字第00089号
上诉人（原审原告）李静涛。
被上诉人（原审被告）文建洪。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马远秀。
被上诉人（原审被告）肖玉录。
被上诉人（原审被告）文建淋。
上诉人李静涛因确认合同无效纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第00129号民事判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人李静涛向本院递交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律之相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李静涛撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。其余50元，由上诉人具条来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第905号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告钟海星，女，1970年9月4日出生，土家族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告钟海星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月二十六日
书记员 张羽静
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执35号
申请执行人钟金科，住云南省绿春县
被执行人绿春县骑马坝乡秀水河社区居民委员会（以下简称秀水河社区）。
负责人谭开新，系该社区主任。
钟金科申请执行的秀水河社区排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2016)2531民初67号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：秀水河社区自行拆除钟金科房屋门前的挡墙。因秀水河社区未履行生效法律文书确定的义务，钟金科于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行中，经本院采取执行措施，秀水河社区自行拆除了钟金科房屋门前的挡墙，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执35号案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 玉 忠
执行员 赵 鹏 飞
执行员 白 光 福
二〇一六年九月二十六日
书记员
石海文![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05055b30-67c1-4ff9-bb3f-62970a28c206&imgId=MDUwNTViMzAtNjdjMS00ZmY5LWJiM2YtNjI5NzBhMjhjMjA2MC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执35号
申请执行人钟金科，住云南省绿春县
被执行人绿春县骑马坝乡秀水河社区居民委员会（以下简称秀水河社区）。
负责人谭开新，系该社区主任。
钟金科申请执行的秀水河社区排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2016)2531民初67号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：秀水河社区自行拆除钟金科房屋门前的挡墙。因秀水河社区未履行生效法律文书确定的义务，钟金科于2016年5月17日向本院申请强制执行。
执行中，经本院采取执行措施，秀水河社区自行拆除了钟金科房屋门前的挡墙，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执35号案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一六年九月二十六日
书记员 石海文
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第463号
申请执行人：洪利海，男，1982年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：蔡泽涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
洪利海与蔡泽涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人蔡泽涛应付还申请执行人洪利海借款人民币275000元及该款利息（自2015年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票和报告财产令，责令被执行人在规定期限内申报财产情况及履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施，但被执行人仍没有履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，仅查明被执行人有银行存款人民币25655.10元，本院依法裁定予以扣划付还申请执行人。其它均未能再发现被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第463号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月十日
书记员 徐绪楠
第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1540号
原告薛剑冰。
被告景文秀。
本院于2016年3月2日依法立案受理了原告薛剑冰诉被告景文秀买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛剑冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杭宇飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第19号
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人田星，总经理。
委托代理人张成富，男，1962年3月16日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人姜甜甜，女，1983年4月27出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省鸡西市。
被申请人贾志，男，1968年4月15日出生，汉族，盛隆矿业煤矿工人，住黑龙江省鸡西市。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称沈焦公司）与被申请人贾志申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沈焦公司诉称：仲裁委认定事实错误。贾志受伤后仅休息三个月即返岗工作，仲裁委按5个月裁决我公司支付停工留薪期工资错误，故申请法院撤销鸡劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书。
被申请人贾志辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仲裁委查明，贾志于2005年6月到沈焦公司工作，双方订立了劳动合同，亦参加了工伤保险。2014年3月24日17时许，贾志在井下工作时受伤，伤后贾志在鸡东县康新医院住院治疗，期间沈焦公司支付其停工留薪期工资5370元。
2014年7月18日，鸡西市人力资源和社会保障局作出（2014）Y733号职工收到伤害工伤认定调查表，认定贾志所受伤害为工伤。贾志受伤前11个月月平均工资为6278.36元。
仲裁委认为，贾志系沈焦公司的职工，且参加了工伤保险，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，贾志应享受工伤保险待遇，作为用人单位的沈焦公司应承担《工伤保险条例》所规定的，应由其承担的工伤赔偿责任。
据此，仲裁委依法主持双方当事人调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十三条的规定，裁决如下：沈焦公司支付贾志停工留薪期工资31391.8元，扣除已支付的5370元，余款26021.8元，于本裁决生效之日起10日内给付。
庭审中，申请人沈焦公司提交以下证据：
证据一、2014年7月工资计算明细表一份。意在证明贾志伤后3个月即返岗上班，仲裁委按五个月裁决停工留薪期错误。
被申请人贾志质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁委裁决正确。
本院认证意见为，该证据与本案无关，不予确认。
本院另查，2014年10月15日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2014）Y809号劳动能力鉴定结论通知书，贾志的伤残等级为拾级。
本院认为，申请人沈焦公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 都 晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民特字第15号
申请人戴某某，男，1954年6月25日生，汉族，居民。
申请人戴某某申请宣告戴某甲失踪一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。申请人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人戴某某申请称，申请人之女戴某甲因夫妻关系出现问题，于2013年7月2日从打工单位离家出走，至今未归。故向法院申请宣告戴某某失踪。
经查：被申请人戴某甲，女，1980年8月26日生。其与申请人戴某某系父女关系。因夫妻关系出现问题，被申请人于2013年7月2日从打工单位离家出走，至今未归。2013年7月8日，被申请人的丈夫张宝庆向当地公安机关报案，但至今公安机关无戴某甲信息反馈。
另查，张某某于2013年12月16日因车祸身亡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，本院于2015年9月20日在《人民法院报》上发出寻找戴某甲公告。现公告期已满，戴某甲仍下落不明。
本院认为：戴某甲下落不明已满两年。申请人戴某某作为利害关系人申请宣告戴某甲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告戴某甲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 绪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00829号
原告：王某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民。
被告：韦某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00829号
原告：王某某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告王某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋梅（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04478号
原告：王某，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某乙，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、吴某为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
审判员 张丽
二〇一六年二月十九日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04478号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈辉，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、吴某为婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年2月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
审判员 张丽
二〇一六年二月十九日
书记员 韩勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40944号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：魏跃春，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告魏跃春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 月
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1093号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：张建科。
被执行人：张红，系被告张建科之妻。
被执行人：张裕谦。
被执行人：赵士法。
被执行人：宋芳锦。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人张建科、张红、张裕谦、赵士法、宋芳锦借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第25号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执9号
申请执行人：李炳金，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李炳金与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李炳金向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00538号
申请人：成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市天府大道北段***号*楼**层。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
委托代理人：周朝，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所。
被申请人：刘薇。
被申请人：秦铭。
申请人成都金控融资租赁有限公司（以下简称“金控公司”）因与四川坤成船务有限公司、重庆铭佳轮船有限公司以及被申请人刘薇、秦铭船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年9月7日起诉至本院，本院于9月9日受理。本案在审理过程中，为保证其合法权益日后得以实现，申请人金控公司于11月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘薇、秦铭的银行存款人民币21558315.92元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人金控公司的财产保全申请提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人金控公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，并提供了合格的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人成都金控融资租赁有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，对冻结被申请人刘薇、秦铭的银行存款人民币21558315.92元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东
二〇一五年十二月二日
书记员 马帅
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第141号
原告刘白英，女，1957年11月1日生，汉族，农民，岚县东村镇刘家沟村西沟小组人。
委托代理人高谋全，男，1949年6月9日生，汉族，岚县矿机厂职工，岚县东村镇刘家沟村西沟小组人。系死者高四全的哥哥。
原告高志明，男，1980年2月1日生，汉族，农民，岚县东村镇刘家沟村西沟小组人。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，负责人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人杜永红，男，1983年6月17日生，汉族，公司职工，临汾市隰县人。
被告李小则，男，1990年3月24日生，汉族，农民，岚县顺会乡梁衬会村人。
委托代理人李乃珍，男，1957年1月22日生，汉族，农民，岚县顺会乡梁衬会村人。
被告王广青，男，1982年10月3日生，汉族，农民，岚县普明镇普家庄村人。
原告刘白英、高志明诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安公司，在审理过程中平安公司说明中国平安财产保险股份有限公司未下设兴县支公司，肇事车辆的实际承包单位为平安公司，平安公司依法参加了诉讼，并申请追加李小则、王广青为本案被告，本院依法追加李小则、王广青为本案被告）、李小则、王广青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘白英的委托代理人高谋全、原告高志明、被告平安公司的委托代理人杜永红、被告李小则的委托代理人李乃珍、被告王广青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日11时许，李小则驾驶王广青所有的陕K×××××、陕K1**挂号大货车沿岚县县城东连接线由北向南行驶至与古黑线交叉路口处时，与沿古黑线由东向西行驶至该处的高四全骑的大阳电动自行车相撞，致高四全受伤，车辆受损，后高四全经抢救无效死亡。现原告要求，1、被告在机动车强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，抢救医疗费1000元，电动车损失费2000元，共计113000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、高四全户口复印件一份，拟证明书高四全出生于1952年11月4日；
2、岚公法检尸字（2013）46号法医学尸体检验意见书一份，拟证明高四全已死亡；
3、岚县交警大队岚公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书、岚公交更字（2013）第02号更正声明各1份，拟证明事故经过及后果，事故责任；
4、岚县人民医院医疗费收据2支，计款300.5元，拟证明支付抢救费用；
5、保险单1份，拟证明事故车投保被告平安公司，发生事故时在保险期间；
被告平安公司辩称，李小则无证驾驶，肇事逃逸是造成本案的主要原因，且交强险条款第九条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人只负责在医疗费限额内垫付。对于其它的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。诉讼费根据交强险条款第十条第四款规定，诉讼费属于交强险免责范围，应由其他被告承担。
被告平安公司为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、交强险保单抄件一份、交强险条款一份、商业险条款一份、柳林法院判例一份。拟证明保险责任和保险限额，驾驶员无证驾驶，不属于交强险的赔付范围，逃逸不属于商业第三者赔付范围，柳林法院判例说明驾驶员无证驾驶，法院判决保险公司不用承担赔偿责任。
被告王广青辩称，被告王广青没有钱赔，王广青的车向平安公司投保了交强险和商业险，应由平安公司赔偿。
被告李小则辩称，李小则没有钱赔偿。
经审理查明，2013年11月12日11时许，李小则驾驶王广青所有的陕K×××××、陕K1**挂号大货车沿岚县县城东连接线由北向南行驶至与古黑线交叉路口处时，与沿古黑线由东向西行驶至该处的高四全骑的大阳电动自行车相撞，致高四全受伤，高四全经抢救无效死亡，原告支抢救医疗费300.5元。死者高四全出生于1952年11月4日。本案肇事车辆陕K×××××、陕K1**挂号大货车在被告平安公司投有交强险。本次事故发生在保险期间内。肇事车辆陕K×××××、陕K1**挂号大货车司机李小则负本起事故的全部责任。事故发生后，三被告均未向原告赔偿。
对以上事实，原被告没有争议，又有原告和被告陈述及提交的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告要求的死亡赔偿金，依据2014年山西省统计局2月25日公布的山西省国民经济和社会发展统计公报的标准，农村居民人均可支配收入7154元×19年=135926元，原告请求的110000元，在保险限额内，应当赔偿。原告请求的抢救医疗费300.5元，在保险限额内，应当赔偿。原告请求的电动车损失费2000元，无证据证实，本院不予支持。被告平安公司以（2013）柳民初字第755号柳林县人民法院民事判决书为证，主张不予赔偿，因该判决中受害人已得到赔偿，而本案中受害人未得到赔偿，交强险的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全，被告平安公司的该证据所证明的案件事实不同于本案事实，本院对被告平安公司的该主张不予支持。交强险条款第九条第一款等法规并未否定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的法律效力，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定被告平安公司应当依法赔偿原告。诉讼费2560元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该费用应由被告平安公司承担，平安公司没有有效证据证明其在合同中约定平安公司不承担诉讼费，被告平安公司不承担诉讼费的主张，不符合该规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内从交强险中赔偿原告刘白英、高志明死亡赔偿金110000元，抢救医疗费300.5元；
二、驳回原告刘白英、高志明的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告中国平安财产保险股份有
限公司吕梁中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一四年八月八日
书记员 郭小燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第141号
原告林琴芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈哲昌，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林琴芳诉被告陈哲昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林琴芳不预交案件受理费，且经通知未在预交期内向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1805号
原告王玉花。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族。
原告王玉花诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉花承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年十月九日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1805号
原告王玉花，女，1982年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北京街**号。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告王玉花诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉花承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年十月九日
书 记 员 丛琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第554号上诉人（原审原告）陈剑峰，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审原告）张金秋，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住所地同上。上述二上诉人的共同委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人陈剑峰、张金秋与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3387号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人陈剑峰、张金秋自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月四日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00765号
原告赵亚萍，女。
被告黄江维，男。
原告赵亚萍诉被告黄江维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。
本院在审理原告赵亚萍诉被告黄江维民间借贷纠纷一案中，因原告赵亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告赵亚萍负担。
审判员 王 娇
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪袁平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00033号
原告：刘情，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证05849930-X。
法定代表人：张刘苗，该公司经理。
原告刘情诉被告张刘苗、怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘情到庭参加诉讼，被告张刘苗、怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘情诉称：张刘苗于2014年2月27日向原告借款50万元，由怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司提供担保。双方约定，借款限额为2个月，月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，张刘苗于2014年7月7日偿还借款本金30万元、利息3万元，余下借款20万元及逾期利息一直未付，怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司亦未履行担保义务。为此，请求法院判令张刘苗立即偿还借款本金20万元，并从2014年4月27日起至判决给付之日止按月利率3%支付利息；由怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司对张刘苗所欠借款本息承担连带清偿义务。
张刘苗、怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年2月27日，张刘苗出具借条向刘情借款。借条上载明“今借到刘情人民币伍拾万元整，借款期限两个月，自2014年2月27日至2014年4月26日”。怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司在该借条上签署“此借款由怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司担保，愿意承担连带还款责任”意见，以此作为上述借款的担保人，并加盖了单位公章。当日，刘情通过银行转账方式向张刘苗账户中提供资金47万元，扣除3万元作为借期内利息。庭审中，刘情称借款到期后，曾多次向张刘苗催要，张刘苗仅于2014年7月7日偿还借款本金30万元，此后借款人张刘苗再未还本付息，担保人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司亦未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据，在卷佐证。
本院认为：刘情与张刘苗之间的借贷关系明确，借款事实清楚。张刘苗出具50万元借条，刘情只提供借款47万元，故张刘苗的借款，应按刘情实际提供的借款数额认定即47万元。张刘苗所欠刘情借款，应当偿还。虽然在借条中没有写明借期内利息，但张刘苗出具50万元借条，刘情预先扣除3万元，只提供47万元借款，表明双方已就借期内的利率计算标准达成一致，即按月利率3%支付利息。由于双方约定的利率标准，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司作为上述借款的连带责任担保人，对张刘苗所欠刘情借款本金及利息，依法负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘苗于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘情借款本金17万元，并分别从2014年2月27日起至2014年7月7日止、2014年7月8日起至判决给付之日止，依次按47万元、17万元的借款本金和银行同期贷款利率的4倍支付利息；
二、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司对判决确定被告张刘苗的上述给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司承担担保责任后，在履行担保责任的范围内有权向被告张刘苗追偿；
四、驳回原告刘情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由张刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00033号
原告：刘情，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：张刘苗，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张刘苗，该公司经理。
原告刘情诉被告张刘苗、怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘情到庭参加诉讼，被告张刘苗、怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘情诉称：张刘苗于2014年2月27日向原告借款50万元，由怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司提供担保。双方约定，借款限额为2个月，月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，张刘苗于2014年7月7日偿还借款本金30万元、利息3万元，余下借款20万元及逾期利息一直未付，怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司亦未履行担保义务。为此，请求法院判令张刘苗立即偿还借款本金20万元，并从2014年4月27日起至判决给付之日止按月利率3%支付利息；由怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司对张刘苗所欠借款本息承担连带清偿义务。
张刘苗、怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年2月27日，张刘苗出具借条向刘情借款。借条上载明“今借到刘情人民币伍拾万元整，借款期限两个月，自2014年2月27日至2014年4月26日”。怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司在该借条上签署“此借款由怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司担保，愿意承担连带还款责任”意见，以此作为上述借款的担保人，并加盖了单位公章。当日，刘情通过银行转账方式向张刘苗账户中提供资金47万元，扣除3万元作为借期内利息。庭审中，刘情称借款到期后，曾多次向张刘苗催要，张刘苗仅于2014年7月7日偿还借款本金30万元，此后借款人张刘苗再未还本付息，担保人怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司亦未履行连带清偿义务。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据，在卷佐证。
本院认为：刘情与张刘苗之间的借贷关系明确，借款事实清楚。张刘苗出具50万元借条，刘情只提供借款47万元，故张刘苗的借款，应按刘情实际提供的借款数额认定即47万元。张刘苗所欠刘情借款，应当偿还。虽然在借条中没有写明借期内利息，但张刘苗出具50万元借条，刘情预先扣除3万元，只提供47万元借款，表明双方已就借期内的利率计算标准达成一致，即按月利率3%支付利息。由于双方约定的利率标准，超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司作为上述借款的连带责任担保人，对张刘苗所欠刘情借款本金及利息，依法负有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘苗于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘情借款本金17万元，并分别从2014年2月27日起至2014年7月7日止、2014年7月8日起至判决给付之日止，依次按47万元、17万元的借款本金和银行同期贷款利率的4倍支付利息；
二、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司对判决确定被告张刘苗的上述给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司承担担保责任后，在履行担保责任的范围内有权向被告张刘苗追偿；
四、驳回原告刘情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，财产保全费1895元，合计7193元，由被告张刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许之路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00033号
原告：崔某，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：汤某，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为：原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年一月五日
书记员 陈双双
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00033号
原告：刘情，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张刘苗，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：张刘苗，该公司经理。
原告刘情诉被告张刘苗、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，发现起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第169条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁杰华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字第00033号原告：刘情，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被告：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证05849930-X。法定代表人：张刘苗，该公司经理。原告刘情诉被告张刘苗、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，按简易程序审理。在审理过程中，发现起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第169条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁杰华二〇一四年十二月二十九日书记员  许之路
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第63号
申请复议人（被执行人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人：李文辉。
委托代理人：王振。
申请执行人：冯绍良，男，汉族，住开平市；身份证号码：×××001X。
委托代理人：叶虹，广东××律师事务所律师。
委托代理人：骆美平，广东××律师事务所律师。
被执行人：曹存荣，男，汉族，户籍住址：开平市，现住江门市蓬江区）；身份证号码：×××161X。
被执行人：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：谭永满。
申请复议人广东建邦兴业集团有限公司（下称“建邦公司”）不服执行法院江门市蓬江区人民法院（下称“执行法院”）作出的（2015）江蓬法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，民事判决书已明确了建邦公司对本案债务应负担补充清偿责任，关于江门市公安局蓬江分局扣查的1600万元“工程结算款”，因已认定为结算不符合法定条件，不构成有效结算，故该款项并非属于曹存荣的无争议的可执行款项。在目前曹存荣尚未有可供执行的财产时，建邦公司依法应负担本案债务的补充清偿责任。建邦公司是佛山农行南海怡海支行帐号44×××60的存款权属人。建邦公司与建设单位签订协议，是对其工程款使用权限的内部约定，只是限制了建邦公司的支出范围，并没有改变该款项的权属，也没有设立质押等权利，故不能对抗法院依法的执行扣划行为。综上，建邦公司所主张异议理由不成立。
申请复议人广东建邦兴业集团有限公司称，本案的执行依据（2011）江蓬法民一初字第601号民事判决书中判决其公司的责任是承担补充清偿责任，与被执行人曹存荣非同一顺位主体；在法院未执行曹存荣的财产的情况下，不应要求其承担补充清偿责任，江门市公安局蓬江分局提交了属于曹存荣的部份工程款1600万元（尚有1300余万元），是曹存荣可供执行之财产。法院应在曹存荣的财产不足以清偿债务的情况下，才能对其采取强制执行行为。
建邦公司承包了佛山市南海区桂城街道办事处的“石肯三村，旧村片区截污工程”工程项目，为配合建设单位落实佛山市南海区劳动社社会保障局和佛山市南海区建设局的《佛山市南海区建设领域工资支付管理暂行办法》（南劳社（2009）45号）的规定，建邦公司在佛山农行南海怡海支行开设的工资支付保证金专用帐户（帐号：44×××60），该专用账户内的资金只能用于支付劳动者被拖欠的工资，不能擅自自取或挪为他用，故不应列为扣划的对象，扣划存款的执行行为严重不当，请求返还扣划的工人工资保证金专用款项1223333.13元。
本院查明，2013年6月6日，申请执行人冯绍良根据已发生法律效力的（2011）江蓬法民一初字第601号民事判决书向本院提出执行申请，执行期间，江门市公安局蓬江分局在侦查梁文杰、曹存荣涉嫌诈骗的刑事案件中，建筑发包方江门市金汇房地产有限公司于2011年7月26日向江门市公安局蓬江分局提交了的部份“工程结算款”1600万元，但该款项在该建设工程纠纷诉讼至今仍未有明确法律上的结果。执行法院对曹存荣的财产调查中，未发现有可供执行之财产。
另查明，佛山农行南海怡海支行帐号44×××60的客户名称和帐户名称均为广东建邦兴业集团有限公司。
再查明，执行法院受理的涉被执行人曹存荣、广东建邦兴业集团有限公司、江门市金汇房地产发展有限公司的执行案共90件，标的共15416.88万元。执行法院审理的涉及江门市金汇房地产有限公司向江门市公安局蓬江分局提交了的1600万元“工程结算款”的原告曹存荣诉被告江门市金汇房地产发展有限公司、第三人广东建邦兴业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）江蓬法民一初字第690号民事判决后，被告江门市金汇房地产发展有限公司在法定期间提出上诉，执行法院于2015年12月3日将案件移送本院审理。
本院认为，被执行人曹存荣除江门市金汇房地产有限公司向江门市公安局蓬江分局提交了的部份“工程结算款”1600万元外，无其他可供执行的财产。因涉及该笔款项的案件正在审理尚未生效，暂不能作为可供执行的财产处理。此外，涉及曹存荣、广东建邦兴业集团有限公司、江门市金汇房地产发展有限公司的执行案件标的共15416.88万元，即使上述1600万元变为可供执行的财产亦不足以清偿。因此，执行法院对建邦公司的执行扣划行为合法有据。建邦公司提出的复议理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执异字第22号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 温鹏举
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00749号
上诉人（原审原告）河北益铁机电科技有限公司，住所地石家庄市北环东路15号。
法定代表人叶剑波，该公司董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）时拴成。
委托代理人强英军、刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
原审第三人时尽民。
上诉人河北益铁机电科技有限公司因与被上诉人时拴成劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原告河北益铁机电科技有限公司将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给了第三人时尽民。2013年7月8日，被告时拴成经第三人时尽民介绍到工地工作，工种为混凝土工，日工资120元，共计出勤44.1天，合计工资5292元。在施工期间，第三人时尽民向被告时拴成支付工资1200元。
原审法院认为，第三人时尽民作为工程的实际施工人，招募工人为其施工，其应当向工人支付工资。现拖欠被告工资4092（5292元-1200元），第三人时尽民应予以支付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，原告将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的第三人时尽民，故原告应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。据此，原审判决：一、第三人时尽民于本判决生效后十日内向被告时拴成支付工资4092元；二、原告河北益铁机电科技有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北益铁机电科技有限公司负担。
原审判决后，原审原告河北益铁机电科技有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中被上诉人就其工作天数和日工资数额仅举证了第三人朱济荣或戴洪山的证明，该证据明显存在瑕疵，其真实性无法认定，但原审法院认定了以上证明，明显不当。如被上诉人日工资数额举证不能，则应依据2013年河北省统计部门公布的建筑业年工资31241元计算；如被上诉人工作天数举证不能，则应驳回诉求。二、上诉人与被上诉人之间既无管理和被管理关系，又无发放待遇关系，被上诉人与时尽民之间形成雇佣关系，被上诉人工资应由第三人时尽民承担。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的劳动工资。
被上诉人时拴成的主要答辩意见为：原审认定事实清楚，证据充分。2013年5月20日，上诉人将工程承包给时尽民，时尽民授权朱济荣在工地进行管理，先后招用包括被上诉人在内的12名农民工。当时口头约定日工资，原审中时尽民、朱济荣均已认可，根据12人在原审中提供的证据，已形成证据链，证明日工资数额及工作天数。原审法院判决上诉人承担连带赔偿责任正确，请求维持原判。
原审第三人时尽民答辩称：一审判决我支付工资不同意，我与上诉人签订的合同约定，工人工资支付的方式为由上诉人发放，应按照劳务分包合同执行。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，原审第三人时尽民分包了涉案工程劳务部分，其招募被上诉人时拴成为其工作，故应由时尽民支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人主张拖欠其工资共计4092元。对其主张被上诉人一审时提交了施工劳务承包合同、朱济荣、代红山出具的证明、授权书等证据加以证明，并且时尽民对此也予以认可。故对被上诉人主张的拖欠工资数额，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，上诉人河北益铁机电科技有限公司将其承建的工程劳务部分违法分包给不具备用工主体资格的自然人时尽民，其应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。故一审法院判决时尽民支付被上诉人时拴成工资4092元，并由上诉人对此承担连带理清偿责任，于法有据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北益铁机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年十月十七日
书 记 员 何乐乐
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初22号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人曾某全，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人曾某全犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人曾某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人曾某全从重庆市购买甲基苯丙胺（冰毒）带回思南县家中。同年10月21日上午，石阡县籍吸毒人员夏某梅打电话给被告人曾某全需购买人民币1500元的冰毒。随后，夏某梅到被告人曾某全家中交易，被告人曾某全被石阡县公安民警当场抓获，并在其家中查获冰毒疑似物3包，麻古疑似物1包。经石阡县公安局禁毒大队称量，从曾某全处查获的凝似物净重60.02克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某全在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，指定管辖决定书，证人夏某梅的证言，现场称量记录及照片，被告人曾某全的供述与辩解，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某全以营利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，并被现场查获甲基苯丙胺60.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某全被当场抓获后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人曾某全的犯罪事实、坦白等量刑情节，本院决定对被告人曾某全从轻处罚。被告人曾某全从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人曾某全判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2030年10月20日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛友露
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执481号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人潘章良，男，汉族，1953年9月11日出生，住攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与潘章良物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1121号民事判决书，责令被执行人潘章良自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘章良应当履行义务部分的存款及收入3389.09元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第384号
原告马某。
委托代理人王新书，德州市德城信德法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没能建立起感情，经常吵架，导致感情破裂。为此要求离婚。考虑到自己的工作环境不固定，为孩子考虑由被告抚养，自己将应得的财产留归孩子折抵抚养费。
原告对自己的主张提供了为购买比德弗住宅楼付款情况的相关汇款单据，证明购房款是其所出。
被告辩称，同意离婚。但是原告得承担共同债务30000元。我可以抚养孩子，但是，原告需支付抚养费每月3000元。原告还得赔偿我精神损失费100000元。
被告对自己的主张没能提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱并同居生活。于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情一般化，均是初婚。于××××年××月××日生育一男孩，名刘某乙，现就读于临邑××小学。原、被告于二零零九年正月初九分居生活。原、被告婚后共购比德弗××号楼×单元×××室住房一套，楼房写的是原被告双方的名字。该房子首付款170000元，还按揭贷款每月3000元，已还两年多的房贷。双方无存款、债权。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原被告同意离婚，可见双方感情已破裂，依法依予以准许。婚生男孩现实生活在被告处，为孩子成长考虑，有被告抚养为宜。双方婚后的共同财产应均分，但是，原告自愿将应得财产留归孩子折抵相应的抚养费，本院不予干涉。被告让原告每月支付抚养费3000元及赔偿精神损失费100000元，原告不同意，被告对此没能提供相应的事实和法律依据，依法对被告的主张不予支持。被告辩称有外债30000元，原告对此不认可，为不损害债权人利益，以债权人另案诉请为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告应得的财产折抵。原告由探视权。
三、原、被告比德弗××号楼×单元×××室的房产一套，由被告使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邢 冰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第384号
原告蔺某，农民。
被告韩某，农民。
原告蔺某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月1日按风俗举行婚礼，开始共同生活，后于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现二人性格不和，因生活琐事，二人经常发生争吵，有时对原告拳脚相加，2013年腊月二人再次发生口角，原告回娘家居住至今。综上原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。二人夫妻感情已完全破裂。现原告向人民法院提起离婚之诉，请法院查清事实，依法判决解除原被告的婚姻关系。
原告蔺某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、临西县民政局婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
证据3、临西县人民法院（2014）临民初字第443号民事裁定书一份，证实原告于2014年起诉与被告离婚的事实。
被告韩某在庭审过程中称同意与原告蔺某离婚，并要求原告返还婚前彩礼4万余元。
经审理查明，原告蔺某与被告韩某经人介绍相互认识，2013年5月1日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日原、被告在县民政局办理结婚登记手续，2013年底，原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家生活，双方分居至今。2014年原告向法院提起离婚诉讼，撤诉后二人未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，由起诉状、答辩状、婚姻登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告蔺某与被告韩某，婚后因琐事产生矛盾，2014年9月原告提起离婚诉讼撤诉后，一直分居生活，未能和好，原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼后，被告当庭答辩称同意离婚，应予准许。被告韩某答辩称，要求原告蔺某返还彩礼等共计4万元余元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔺某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈维贤
审判员 马士彪
陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月十四日
书记员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第384号
原告蔺某，农民。
被告韩某，农民。
原告蔺某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月1日按风俗举行婚礼，开始共同生活，后于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现二人性格不和，因生活琐事，二人经常发生争吵，有时对原告拳脚相加，2013年腊月二人再次发生口角，原告回娘家居住至今。综上原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。二人夫妻感情已完全破裂。现原告向人民法院提起离婚之诉，请法院查清事实，依法判决解除原被告的婚姻关系。
原告蔺某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件�证实原告的个人身份信息。
证据2、临西县民政局婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日办理的婚姻登记手续。
证据3、临西县人民法院（2014）临民初字第443号民事裁定书一份，证实原告于2014年起诉与被告离婚的事实。
被告韩某在庭审过程中称同意与原告蔺某离婚，并要求原告返还婚前彩礼4万余元。
经审理查明，原告蔺某与被告韩某经人介绍相互认识，2013年5月1日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日原、被告在县民政局办理结婚登记手续，2013年底，原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家生活，双方分居至今。2014年原告向法院提起离婚诉讼，撤诉后二人未能和好，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，由起诉状、答辩状、婚姻登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告�某与被告韩某，婚后因琐事产生矛盾，2014年9月原告提起离婚诉讼撤诉后，一直分居生活，未能和好，原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼后，被告当庭答辩称同意离婚，应予准许。被告韩某答辩称，要求原告蔺某返还彩礼等共计4万元余元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔺某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈维贤
审判员 马士彪
陪审员 赵秀琳
二〇一五年七月十四日
书记员 艾 心
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第384号
原告曹明光，男，1957年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告周桥元，又名周朝元，男，1967年1月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告周团伍，又名周堂武，男，1978年8月17日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告周继平，又名周继刚，男，1950年1月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告曹明光与被告周桥元、周团伍、周继平合伙协议纠纷一案，原告曹明光于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹明光撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告曹明光承担。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第384号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李在坤。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李在坤劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李在坤及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，被告并非原告公司员工，原告从未拖欠被告任何工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。请求撤销临劳人仲案字（2014）第573号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第573号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第573号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第384号
原告贺桂平，男，1962年2月3日生，汉族，河南省邵东县人，住临沧市。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨春生，女，1989年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，住临沧市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁西路1幢2层。
法定代表人朱红林，该公司经理。
委托代理人赵晓婷，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告贺桂平与被告杨春生、安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺桂平于2015年6月10日以原告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂平自愿处分其诉讼权利，未违反法律强制性规定，亦未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺桂平撤回起诉。
案件受理费2800元，原告撤回起诉减半收取1400元，由原告贺桂平承担。
审判员 龚谦丽
二〇一五年六月十日
书记员 彭方虎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1423号
原告杨睿，女，1982年1月2日出生。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所实习律师。
被告廖义新，男，1968年9月21日出生。
委托代理人陈建华、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
第三人郑州世纪公园发展有限公司。住所地：郑州市石化路2号。
法定代表人廖义新，总经理。
委托代理人方磊，男，该公司职工，住郑州市中原区陇海西路169号附8号。
本院在审理原告杨睿与被告廖义新、第三人郑州世纪公园发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨睿于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨睿松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨睿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨睿负担。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
人民陪审员 张 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
-1-
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执46号
申请执行人李冬杰，男，1994年5月15日出生，汉族，现住山西省天镇县滨江花园**号楼*单元****号。
被执行人史忠奇，男，1960年6月16日出生，汉族，现住山西省天镇县谷前堡镇谷后堡村。
本院于2017年3月14日立案受理申请执行人李冬杰与被执行人史忠奇借款合同纠纷一案。我院现查询到被执行人史忠奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县北门外支行的账号6217991620004165452有存款27000元，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人燕爱广在中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇�西门外营业所的账号6221881600029726095的存款27000元，至天镇县人民法院账户（开户银行：中国农业银行天镇县支行，账号：04-221001040031644）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘鹏程
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督18号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王德臣，男，1948年5月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王德臣金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月28日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年3月28日至2011年3月28日，证明被申请人王德臣于2010年3月28日在申请人下属分支机构双岔信用社贷款20.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王德臣偿还借款20.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德臣应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币20.000.00元及利息。
案件受理费100.00元由被申请人王德臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4692号
原告朱冠军，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市。
被告中国银行睢阳支行。住所地：商丘市神火大道职业技术学院门北侧。
负责人：候青松。
原告朱冠军与被告中国银行睢阳支行名誉权纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告朱冠军与被告中国银行睢阳支行名誉权纠纷一案中，原告朱冠军提供不出被告中国银行睢阳支行准确住所地。
本院认为，原告朱冠军未能提供被告中国银行睢阳支行准确住所地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告朱冠军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱冠军的起诉。
预交案件受理费250元，退还给原告朱冠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙翔宇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00723号
申请执行人贾全德。
被执行人偃师世捷开元汽车。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.145万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏