wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6597号
原告：李辛，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：刘顺珍，广西广为律师事务所律师。
被告：周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，住南宁市，
本院在审理原告李辛诉被告周林民间借贷纠纷一案中，根据原告李辛提供的地址，本院无法向被告周林送达诉讼文书。本院要求原告李辛交纳公告费，进行公告送达，但原告李辛在指定期限内未办理公告事宜。
本院经审查认为，原告李辛未如期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，参照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20775元，减半收取10387.5元，由原告李辛负担。另一半受理费10387.5元，由本院按规定退回给原告李辛。
审 判 长 蒋蕴杰
审 判 员 彭绍征
代理审判员 易紫阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费管理办法》
第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初6597号原告：李辛，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市，委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。委托代理人：刘顺珍，广西广为律师事务所律师。被告：周林，女，1976年7月7日出生，瑶族，住南宁市，本院在审理原告李辛诉被告周林民间借贷纠纷一案中，根据原告李辛提供的地址，本院无法向被告周林送达诉讼文书。本院要求原告李辛交纳公告费，进行公告送达，但原告李辛在指定期限内未办理公告事宜。本院经审查认为，原告李辛未如期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，参照《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20775元，减半收取10387.5元，由原告李辛负担。另一半受理费10387.5元，由本院按规定退回给原告李辛。审 判 长  蒋蕴杰审 判 员  彭绍征代理审判员  易紫阳二〇一六年十月九日书 记 员  卢 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院诉讼费管理办法》第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费；（二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00147号
原告丁宝俊，男，1971年1月生，汉族，住丹阳市。
被告许芬芬，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告丁宝俊与被告许芬芬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告丁宝俊负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢群静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00205号
原告：娄贵侠，女，1963年，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师
被告：张士伦，男，1978年，住安徽省泗县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
原告娄贵侠诉被告张士伦健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员庄春银、马方宝组成合议庭，在审理过程被告张士伦提起行政诉讼，要求撤销泗公（黑塔）行罚决字（2013）第831号行政处罚决定书，因本案审理必须以该行政案件的审理结果为依据，2014年2月8日本院裁定，本案中止审理。2014年3月18日经原告娄贵侠申请，本院依法恢复审理该案。2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告娄贵侠及委托代理人陈永，被告委托代理人姜广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄贵侠诉称：2013年2月25日14时许，原告家拉碎砖垫沟为建房运料作准备，因被告哥哥张某乙上前阻止致双方发生冲突。被告到场后即持砖头从后面对原告打击，造成原告头皮裂伤，脑震荡及软组织损伤。综上，公民健康权受法律保护，被告理应对原告损失承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿医药费7987.5元、误工费2960元、护理费1560元、营养费600元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元，本案诉讼费用由被告承担。
张士伦辩称：原告诉求过高，且无法律依据，原告在本案中明显存在过错，和本案相关行政案件正在申诉中，建议对本案中止审理，待申诉结束后再处理。
娄贵侠向本院提交如下证据材料：
1、泗县公安局公安行政处罚决定书一份、宿州市中级人民法院行政判决书一份，证明被告打伤原告的事实，后被告被拘留15日，罚款1000元。
2、泗县刘圩镇卫生院出院小结及医疗费发票三张，证明原告在刘圩镇卫生院治疗2日后转院，花去医疗费1739.1元。
3、泗县百姓医院出院证明书、出院小结及医疗费发票一张，证明原告在泗县百姓医院治疗情况，花去医疗费6249.5元，另证明医嘱建议休息一个月时间。
张士伦发表质证意见为：证据1，对真实性无异议，但对处理结果有异议；证据2，认为娄贵院属自行转院，且其中一张CT票据系手工开据，不能认定；证据3，有异议。
张士伦在诉讼过程中未向本院提交证据材料。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关处罚决定书及中级人民法院行政判决书，对其真实性、合法性，本院予以认定。对证据2、3被告虽提出异议，但无相反证据反驳，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年2月25日14时许，在泗县黑塔镇陈圩村团张庄张某甲家门口，张某甲和娄贵侠欲拉碎砖垫沟，因该沟的使用权问题与张某乙发生吵打，在打架过程中张士伦（张某乙之弟）持砖头将娄贵侠头部打伤。当日娄贵侠到刘圩镇卫生院住院治疗，入院诊断头皮裂伤，头皮下血肿，支付医疗费1739.1元。2013年2月27日娄贵侠转入泗县百姓医院继续治疗，2013年3月15日出院，支付医疗费6249.50元，出院时医嘱建议休息一个月时间。经公安机关处理，张士伦被行政拘留十五日，罚款1000元。因医疗费用等赔偿问题产生纠纷，娄贵侠诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事赔偿责任。本案中原被告遇事不能正确对待，冷静处理，均存在一定过错，在打架过程中被告致伤原告，应承担主要过错，综合本案实际情况，以被告承担80%赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求及法律规定，本案赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据计算，医疗费应为7987.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费应为2901.29元（59.21元×49天）；护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定，护理费应为1632.48元（85.92元×19天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为380元（20元×19天）。以上各项费用合计12901.27元。另外原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上，原告应赔偿为12901.27元的80%，即10321.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张士伦于判决生效后十日内赔偿原告娄贵侠医疗费、护理费等合计10321.01元；
二、驳回原告娄贵侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告娄贵侠承担70元，被告张士伦承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨维田
附：本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00205号
原告：娄贵侠，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张士伦，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
原告娄贵侠诉被告张士伦健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员庄春银、马方宝组成合议庭，在审理过程被告张士伦提起行政诉讼，要求撤销泗公（黑塔）行罚决字（2013）第831号行政处罚决定书，因本案审理必须以该行政案件的审理结果为依据，2014年2月8日本院裁定，本案中止审理。2014年3月18日经原告娄贵侠申请，本院依法恢复审理该案。2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告娄贵侠及委托代理人陈永，被告委托代理人姜广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄贵侠诉称：2013年2月25日14时许，原告家拉碎砖垫沟为建房运料作准备，因被告哥哥张士议上前阻止致双方发生冲突。被告到场后即持砖头从后面对原告打击，造成原告头皮裂伤，脑震荡及软组织损伤。综上，公民健康权受法律保护，被告理应对原告损失承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿医药费7987.5元、误工费2960元、护理费1560元、营养费600元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元，本案诉讼费用由被告承担。
张士伦辩称：原告诉求过高，且无法律依据，原告在本案中明显存在过错，和本案相关行政案件正在申诉中，建议对本案中止审理，待申诉结束后再处理。
娄贵侠向本院提交如下证据材料：
1、泗县公安局公安行政处罚决定书一份、宿州市中级人民法院行政判决书一份，证明被告打伤原告的事实，后被告被拘留15日，罚款1000元。
2、泗县刘圩镇卫生院出院小结及医疗费发票三张，证明原告在刘圩镇卫生院治疗2日后转院，花去医疗费1739.1元。
3、泗县百姓医院出院证明书、出院小结及医疗费发票一张，证明原告在泗县百姓医院治疗情况，花去医疗费6249.5元，另证明医嘱建议休息一个月时间。
张士伦发表质证意见为：证据1，对真实性无异议，但对处理结果有异议；证据2，认为娄贵院属自行转院，且其中一张CT票据系手工开据，不能认定；证据3，有异议。
张士伦在诉讼过程中未向本院提交证据材料。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关处罚决定书及中级人民法院行政判决书，对其真实性、合法性，本院予以认定。对证据2、3被告虽提出异议，但无相反证据反驳，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年2月25日14时许，在泗县黑塔镇陈圩村团张庄张士议家门口，张保现和娄贵侠欲拉碎砖垫沟，因该沟的使用权问题与张士议发生吵打，在打架过程中张士伦（张士议之弟）持砖头将娄贵侠头部打伤。当日娄贵侠到刘圩镇卫生院住院治疗，入院诊断头皮裂伤，头皮下血肿，支付医疗费1739.1元。2013年2月27日娄贵侠转入泗县百姓医院继续治疗，2013年3月15日出院，支付医疗费6249.50元，出院时医嘱建议休息一个月时间。经公安机关处理，张士伦被行政拘留十五日，罚款1000元。因医疗费用等赔偿问题产生纠纷，娄贵侠诉讼来院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事赔偿责任。本案中原被告遇事不能正确对待，冷静处理，均存在一定过错，在打架过程中被告致伤原告，应承担主要过错，综合本案实际情况，以被告承担80%赔偿责任为宜。根据原告的诉讼请求及法律规定，本案赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据计算，医疗费应为7987.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费应为2901.29元（59.21元×49天）；护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定，护理费应为1632.48元（85.92元×19天）；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为380元（20元×19天）。以上各项费用合计12901.27元。另外原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上，原告应赔偿为12901.27元的80%，即10321.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张士伦于判决生效后十日内赔偿原告娄贵侠医疗费、护理费等合计10321.01元；
二、驳回原告娄贵侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告娄贵侠承担70元，被告张士伦承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1813号
申请人陈钦明，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初538号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51544.21元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01333号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王强，住宾县。
被告延寿县百合种植专业合作社。
负责人王革军。
被告王青山，住延寿县。
委托代理人田秀丽，住延寿县。
原告王强与被告延寿县百合种植专业合作社及被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告延寿县百合种植专业合作社、被告王青山及二被告的委托代理人田秀丽第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即给付欠原告甜玉米款人民币40800.00元（62900.00元的玉米款扣除原告给付被告种子款22100.00元）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、违约责任完全在原告，不在被告，原告应对合同的违约承担全部责任；二、被告出具的收款小票是在原告胁迫下出具的，是无效的；三、原告欠被告的种子款应予以偿还；四、被告王革军并不知道王青山与原告签订的合同，与本案纠纷无关。综上，原告违约在先，致使合同未按约定实现，原告应该承担全部责任，原告应该偿还被告种子款。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告王强举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，原、被告之间签订的收购合同，经质证被告无异议。
证据A2.书证二份，收购甜玉米的欠据，经质证被告无异议。
证据A3.证人王晓辉当庭证词，拟证明：被告收购原告的玉米质量合格。经质证原告对证人证言无异议，被告部分有异议，异议观点是对收购玉米时间有异议。
二被告举示证据情况如下：
证据B1.书证一份，厂家昌黎兴祥食品有限公司与被告签订的甜玉米种植收购合同。经质证原告有异议，异议观点不承认质量有问题。
证据B2.书证一份，技术元张建生的证言。经质证原告有异议，异议观点不承认质量有问题。
证据B3.书证一份，厂家出具的证言。经质证原告有异议，异议观点不承认质量有问题。
证据B4.书证一份，延寿县市场监督管理局出具的企业名称变更事项证明文件。经质证原告无异议。
本院确认：原告提出证据一、证据二经被告方质证无异议具有合法性、关联性、真实性予以采信；证据三经被告质证部分有异议，予以部分采信；被告提出证据一因系被告与案外人签订的合同与本案不具有关联性，故不予采信；证据二、证据三该证人无某某到庭且证言经原告质证有异议，故不具有真实性、合法性不予采信；证据四经原告质证无异议，具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：被告延寿县百合种植专业合作社成立于2010年11月25日，资金数额100万元，实收资本为0元，股东10名，由第一股东王革军任负责人，被告王青山是该合作社股东之一。2015年2月3日该合作社企业名称发生变更，变更前为延寿县百禾特色农产品开发专业合作社，变更后为延寿县百合种植专业合作社。2014年1月14日，被告延寿县百合种植专业合作社与昌黎兴祥食品有限公司签订甜玉米种植收购合同，双方约定由被告延寿县百合种植专业合作社种植甜玉米6000亩，收货时间为同年的8月20日，每市斤按保护价0.65元等内容。2014年3月5日被告王青山持有被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社公章的制式甜玉米收购合同书与原告王强签订甜玉米收购合同，合同中约定：一、被告（甲方）现金方式供应甜玉米种子每斤130元，每亩1斤；二、原告（乙方）种植面积200亩；三、交售地点及付款方式：1、交售地点百禾特色农产品开发专业合作社（百合学校院内），后实际交货地点为原告种植玉米地，被告托运。2、由甲方质检人员现场抽检，卸车完毕，过称后按毛穗重量现金结算，每公斤（毛穗）按保护价1元收购；四、乙方责任：1、乙方按甲方要求进行生产，按约定的标准约定的时间交售。2、乙方产品必须100%交售给甲方，不得转手高价卖给他人。采收期乙方应及时将甜玉米不去皮，避免擦伤，便于运输，并按甲方规定的时间交集产品不得以任何理由推脱拖延和变更，否则后果自负。五、产品交售标准：穗形整齐，籽粒饱满，老嫩适中，无颈部。六、该品种不能和其他品种混种，乙方对种植和管理上的不明，甲方可以帮助，如达不到质量要求，甲方有权拒绝收购；七、违约责任：自然灾害互不赔偿，如甲方拒收或乙方拒交每亩互赔付对方500元；八、其他未尽事宜双方协商解决；九、本合同一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字后生效，具有同等法律效力。合同签订后原告王强如约种植甜玉米，拖欠被告单位种子款22100.00元（原告自认）。2014年9月11日到12日期间，被告王青山等多次收购原告王强甜玉米，当时未给付玉米款，被告出具欠据两份共欠玉米款82900.00元，经原告索要被告方给付了部分玉米款20000.00元，下欠62900.00元扣除原告应给付被告方种子款22100.00元，实际被告应给付原告玉米款40800.00元，经原告多次索要被告方以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：被告王青山作为被告延寿县百合种植专业合作社的股东之一，持有被告延寿县百合种植专业合作社印章的制式合同与原告签订了甜玉米收购合同。被告王青山虽没有代理权，但本案原告王强因被告王青山持有被告延寿县百合种植专业合作社印章的制式合同，故原告王强有理由相信行为人王青山有代理权，所以该代理行为是有效的，基于这一代理权限的有效性，也就能够认定原告王强与被告延寿县百合种植专业合作社签订的甜玉米收购合同成立并合法有效。从而在原、被告之间形成了一定的权利义务关系，即原告应如约提供相应标准的甜玉米，被告应如约收购甜玉米并给付价款。本案原告王强向被告延寿县百合种植专业合作社提供了相应的甜玉米，被告单位并出具了相应的收据，从而证明原告并无违约；二被告在庭审中抗辩原告有违约行为并提供了三份书证，这三份书证是被告单位与昌黎兴祥食品有限公司签订的甜玉米种植收购合同及昌黎兴祥食品有限公司的证明和该单位技术员的证言，因这三份书证与本案不具有关联性，理由为被告延寿县百合种植专业合作社与案外人昌黎兴祥食品有限公司签订的合同不能用此合同来约束本案的原告，所以二被告的抗辩主张不成立。被告王青山并不是甜玉米收购合同的主体，与本案原告不能形成权利义务关系，故被告王青山对甜玉米款不具有清偿的责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第49条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告延寿县百合种植专业合作社于本判决生效后7日内给付原告王强甜玉米款人民币40800.00元。
案件受理费820.00元由被告延寿县百合种植专业合作社负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张文玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第336号
申请执行人：高建生。
被执行人：李向晨，农民。
被执行人：刘生云，农民。
本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）乐民初字第1625号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人李向晨、刘生云发出执行通知书，责令被执行人李向晨、刘生云履行判决书所生效的义务，但被执行人李向晨、刘生云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘生云之妻刘桂兰名下坐落在乐亭县姜各庄镇西海东村加油站（无手续）地上建筑物依法查封（详见查封清单）。
二、被执行人刘生云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘生云可以使用被查封财产；但因被执行人刘生云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭福星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02065号
申请执行人程树和，男。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，董事长。
申请执行人程树和与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04937号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款人民币130360.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年九月二日
书记员 黄思明
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第119号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：詹建华，农民。
被执行人：何雪香，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205024号行政征收决定，于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月23日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人詹建华、何雪香作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205024号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205024号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪端福
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执405号
申请执行人张磊，住所地安徽省界首市东城办事处安康路17号1户，联系方式139××××1178。
被执行人吴国凤，所在地江西省进贤县文港镇新岭村委会桃李村39号
被执行人吴志明，所在地江西省进贤县文港镇新岭村委会桃李村39号
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第1989号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国凤、吴志明在银行的存款38898.0万元或查封被执行人吴国凤吴志明相当于38898.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴国凤、吴志明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年八月五日
书记员 苏 林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3070号
申请执行人曹福君，男，1963年4月25日出生，住黑龙江省鸡冠区。
被执行人范则萍，男，1979年9月22日出生，住苍南县。
被执行人易婵婵，女，1982年10月21日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01901号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人曹福君与被执行人范则萍、易婵婵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月11日向被执行人范则萍、易婵婵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人范则萍、易婵婵缴纳执行款140000元及利息损失；二、负担本案诉讼费10元，申请执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人范则萍、易婵婵外出去向不明。本院依法查询了被执行人范则萍、易婵婵的财产情况，发现被执行人范则萍、易婵婵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人范则萍、易婵婵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人范则萍、易婵婵有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑德鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1880号
原告颜天明，男，四川省宜宾县人。
原告张维峰，男，四川省珙县人。
原告刘凡根，男，四川省宜宾县人。
原告张仕学，男，四川省内江市东兴区人。
原告王堂中，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市洪宇劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道东段2单元4层1号。
法定代表人阮春付。
本院在审理原告颜天明、张维峰、刘凡根、张仕学、王堂中与被告宜宾市洪宇劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜天明、张维峰、刘凡根、张仕学、王堂中于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜天明、张维峰、刘凡根、张仕学、王堂中申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜天明、张维峰、刘凡根、张仕学、王堂中撤回起诉。
案件受理费11329.10元，减半收取5665元（原告已预交），由原告颜天明、张维峰、刘凡根、张仕学、王堂中负担。
审判员 陈 方
二〇一三年八月十九日
书记员 王新春
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01269号
原告熊某，女，1985年5月12日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年7月28日生，汉族，崇阳县人。
原告熊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告自由恋爱于2010年2月5日登记结婚。婚后因为被告好逸恶劳，有赌博恶习，并与他人有不正当关系，故常因家庭琐事发生纠纷。今年9月双方再次发生矛盾后，被告将原告赶回娘家。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告王某甲书面答辩称，原、被告是有感情的，希望原告再给一次机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告王某甲于2010年2月5日登记结婚，婚后生育小孩一个（王某乙，男，4岁）。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告熊某与被告王某甲离婚。
诉讼费100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶 威
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第247号
原告易友杨，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告方志军，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告易友杨与被告方志军民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易友杨到庭参加诉讼。被告方志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告易友杨诉称：2010年7月23日，借款人卢建芳以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定年利率为120%，按月支付利息，并由被告方志军提供担保。借款后，经多次催讨，卢建芳拒不偿还。被告方志军作为担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。故请求依法判令被告方志军对借款5万元及自2010年7月23日起至还清之日止按月利率1.86%计算的利息承担连带清偿责任。
被告方志军未作答辩。
经审理查明：2010年7月23日，借款人卢建芳出具给原告易友杨借条一张，内容为：“我<卢建芳>向易友杨借人民币50000元<伍万元正>。担保人：方志军，借款人：卢建芳，2010年7月23日。”被告方志军在该借条的担保人处签名。借款后，被告方志军前后三次代替借款人卢建芳偿还人民币4000元，之后因被告未再还款，原告即于2014年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉时，曾将借款人卢建芳列为共同被告，要求其与被告方志军共同偿还借款，后又于2014年3月20日申请撤回对卢建芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告易友杨提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，借款人卢建芳向原告易友杨借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告易友杨持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告方志军为该款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告方志军承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告已经偿还的人民币4000元应在上述借款中扣除，现被告尚欠原告借款人民币46000元。原告要求被告支付上述借款自借款之日起至还清之日止按月利率1.86%计算的利息，缺乏依据，因双方在借条中未约定利息，且原告未能提供证据证明双方曾有口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属于不定期无息借贷，被告依法应支付借款自逾期还款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告方志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志军应于判决生效之日起十日内对借款人卢建芳应偿还给原告易友杨的借款人民币四万六千元及该款自2014年1月7日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1120元，减半收取为560元，由原告易友杨负担85元，被告方志军负担475元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第247号
原告朱美玉，女，汉族，农民。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告肖映忠，男，汉族，农民。
被告肖贞荣，女，汉族，农民。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告朱美玉诉被告肖映忠、肖贞荣健康权纠纷一案中，原告朱美玉于2014年10月9日以城步苗族自治县公安局对被告肖映宗涉嫌故意伤害一案尚未撤案为由向本院申请撤回起诉。
本院�为，因被告肖映忠涉嫌故意伤害原告朱美玉一案尚在公安部门处理之中，原告朱美玉以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美玉撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告朱美玉负担。
审判员 曾小荣
二〇一四年十月九日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第247号原告易友杨，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告方志军，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告易友杨与被告方志军民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易友杨到庭参加诉讼。被告方志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告易友杨诉称：2010年7月23日，借款人卢建芳以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定年利率为120%，按月支付利息，并由被告方志军提供担保。借款后，经多次催讨，卢建芳拒不偿还。被告方志军作为担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。故请求依法判令被告方志军对借款5万元及自2010年7月23日起至还清之日止按月利率1.86%计算的利息承担连带清偿责任。被告方志军未作答辩。经审理查明：2010年7月23日，借款人卢建芳出具给原告易友杨借条一张，内容为：“我向易友杨借人民币50000元。担保人：方志军，借款人：卢建芳，2010年7月23日。”被告方志军在该借条的担保人处签名。借款后，被告方志军前后三次代替借款人卢建芳偿还人民币4000元，之后因被告未再还款，原告即于2014年1月7日向本院提起诉讼。另查明，原告在起诉时，曾将借款人卢建芳列为共同被告，要求其与被告方志军共同偿还借款，后又于2014年3月20日申请撤回对卢建芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有原告易友杨提供的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，借款人卢建芳向原告易友杨借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告易友杨持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告方志军为该款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告方志军承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告已经偿还的人民币4000元应在上述借款中扣除，现被告尚欠原告借款人民币46000元。原告要求被告支付上述借款自借款之日起至还清之日止按月利率1.86%计算的利息，缺乏依据，因双方在借条中未约定利息，且原告未能提供证据证明双方曾有口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属于不定期无息借贷，被告依法应支付借款自逾期还款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告方志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志军应于判决生效之日起十日内对借款人卢建芳应偿还给原告易友杨的借款人民币四万六千元及该款自2014年1月7日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1120元，减半收取为560元，由原告易友杨负担85元，被告方志军负担475元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 凤二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第248号
原告：王某，农民。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：田某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年九月十日
书记员 李国英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01675号
原告张某，女，1955年1月28日出生，汉族。
被告王某，男，1954年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨舒平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14235号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告曾庆，男，1966年9月30日出生，汉族，土家族，住重庆市北碚区。（未到庭）
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告曾庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告曾庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年5月15日，维仕担保公司与曾庆、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，曾庆向对外经贸公司借款60000元，借款期限26个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为曾庆的借款提供连带保证责任；如曾庆未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。该合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但曾庆仅归还了2期应还款项后，便未按照合同约定履行还款义务。2015年2月9日，对外经贸公司以与曾庆解除合同为由，要求维仕担保公司承担保证责任，维仕担保公司支付给对外经贸公司剩余本金59666.66元、利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息428.11元。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾庆立即偿还维仕担保公司代偿款项合计59224.77元；2、曾庆立即偿还维仕担保公司担保费合计12240元；3、曾庆向维仕担保公司支付违约金18000元;4、本案的诉讼费由曾庆承担。
被告曾庆未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：曾庆。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即720元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月360元，曾庆拖欠34期担保费合计12240元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金18000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，曾庆未能按时偿还借款本息，2015年2月9日，维仕担保公司按照合同约定为曾庆向对外经贸公司代偿了借款本金59666.66元、利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息428.11元。
本院认为，曾庆与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，曾庆未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为曾庆的保证人，按照合同约定已为曾庆代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为曾庆的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人曾庆追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告曾庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息59224.77元；
二、被告曾庆应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金18000元、担保费12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1018元，由被告曾庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年九月二十五日
书记员 马忆群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1542号
罪犯谈林军，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院2005年7月7日作出（2005）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人谈林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谈林军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈林军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈林军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈林军减刑七个月（刑期至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9532号
原告孟财实，男，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住泌阳县。
原告孟财实与被告方运才运输合同纠纷一案中，原告孟财实于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告方运才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟财实撤回对被告方运才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟财实负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晨辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审395号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄荣福，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）241号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄荣福作出龙国土资行罚（2016）241号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人黄荣福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11658元。
经审查查明，2014年1月被执行人黄荣福未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇东珊村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至黄文川简易棚，西至空地，南至小路，北至来成简易棚，占地面积399.8平方米。经地类确认，该宗地占用地类水田377.4平方米、村庄22.4平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日依法向黄荣福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向黄荣福作出行政处罚决定书并送达，但黄荣福并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向黄荣福作出龙国土资行催（2016）241号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄荣福至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）241号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄荣福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）241号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）241号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人黄荣福在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄荣福“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审395号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄荣福，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）241号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄荣福作出龙国土资行罚（2016）241号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人黄荣福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11658元。经审查查明，2014年1月被执行人黄荣福未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇东珊村填土建设，现已建成一层钢架铁皮棚，四至为：东至黄文川简易棚，西至空地，南至小路，北至来成简易棚，占地面积399.8平方米。经地类确认，该宗地占用地类水田377.4平方米、村庄22.4平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月3日依法向黄荣福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向黄荣福作出行政处罚决定书并送达，但黄荣福并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向黄荣福作出龙国土资行催（2016）241号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄荣福至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）241号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄荣福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）241号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚（2016）241号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人黄荣福在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄荣福“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第501号
原告：麻建芬，教师。
被告：吴振洲。
原告麻建芬与被告吴振洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻建芬到庭参加诉讼，被告吴振洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻建芬诉称：被告吴振洲于2010年9月3日以经商急需资金为由向原告借款300000元，并亲自出具借条一份给原告作为借款凭证。原、被告借款事实关系成立后，原告多次要求被告返还借款，但被告一直予以拖欠，拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告吴振洲及时返还原告借款人民币300000元整及利息损失，利息自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算，随同借款本金同时结清；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证信息，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证信息，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告欠原告借款的情况。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告吴振洲于2010年9月3日向原告麻建芬借款300000元，并向原告出具一份借条。该份借条载明：“今借麻建芬叁拾万元正（300000）”。被告吴振洲在借条的借款人处签字确认，借条落款时间为2010年9月3日。借条未载明借款利率及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未予以偿还，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴振洲作为借款人依法应负偿还义务。因双方未约定借款利率，应视为无息借贷。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息损失的违约责任。利息损失可自起诉之日即2015年10月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告麻建芬借款本金300000元并支付利息损失，利息损失按年利率6％自2015年10月26日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱钧钧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3377号
原告：俞某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
原告俞某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人吴小青，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年5月登记结婚，2008年12月19日生育女儿吴小某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后一开始双方感情还好，但随着共同生活时间的延长，双方的矛盾逐渐暴露出来，加上被告长期在外地打工，双方很少在一起共同生活，之间缺少沟通和交流，双方偶尔在一起还经常吵打。近两年来，原、被告争吵逐渐频繁，被告经常对原告胡乱猜测，污蔑原告在外有情况，严重伤害了原告的感情。被告虽然在外打工挣钱，但从来不给钱用于家用，原告因女儿幼小无法打工挣钱，生活常陷入困境。2016年正月初七，因原告去亲戚家吃酒席外出较早，回家后被告不问青红皂白与原告争吵，并在小区内将原告一顿暴打，原告身体多处被打伤，被告还不解气，又端起一盆水倒在原告床上，不让原告睡觉，被告还当着原告父亲的面再次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维系，原告为维护自身合法权益，现诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系，准予原、被告离婚；2、婚生女吴小某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，原告诉称不属实，被告的收入全部交给了原告，被告也从未对原告实施过家庭暴力。如果法院判令离婚，原告并没有经济能力抚养女儿，女儿应当由被告抚养，夫妻共同财产同意依法分割。
经审理查明：原告俞某某与被告吴某某于2007年4月经人介绍相识，2008年4月14日登记结婚，2008年12月19日，原、被告生育一女孩，取名吴小某。现双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法维系，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后两人育有一女，说明已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因为生活琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情已完全破裂。如双方在处理夫妻关系时多一些沟通和包容，为家庭多尽一些责任，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00549号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1976年10月4日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区商都县，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年9月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月20日8时许，被告人张某甲在本市赛罕区西把栅乡惠东菜市场，因挪车问题与被害人唐某的舅舅钟某发生冲突，被害人唐某得知后到达现场，双方撕打起来，被告人张某甲用木棍将被害人唐某左臂打伤。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币100000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲没有前科，属于初犯，并且当庭认罪。2、对方是三个人动手打人，被害人有过错。3、被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。望法院判处被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月20日8时许，被告人张某甲在呼和浩特市赛罕区西把栅乡惠东菜市场，因挪车问题与被害人唐某的舅舅钟某发生冲突，被害人唐某得知后到达现场，双方撕打起来，被告人张某甲用木棍将被害人唐某左臂打伤。经法医鉴定，被害人唐某左上肢损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人唐某的全部经济损失共计人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、工作说明。证实被告人张某甲故意伤害一案的案发时间、立案、侦查等情况；
2、报案材料。证实了被害人唐某被殴打的时间、地点和经过以及被打伤的情况；
3、病情证明书。证实被害人唐某经诊断为左尺骨远端骨折；
4、常住人口基本信息。证实被告人张某甲的基本身份信息；
5、谅解书、收条及赔偿协议。证实被告人张某甲已赔偿被害人全部经济损失共计人民币100000元，并取得了被害人的谅解；
6、证人证言。（1）证人钟某、李某某证言。证实被告人张某甲与被害人唐某发生冲突的时间、地点、起因及经过；（2）证人任某某证言。证实被告人张某甲说明的抱走孩子的人是被害人妻子，且没有将孩子带离的情况；（3）证人白某某证言。证实证人白某某看到被告人张某甲孩子被一名女性抱走并给了与张某甲发生冲突的一名男性；
7、被害人唐某陈述。证实被害人唐某陈述其与被告人张某甲发生冲突的时间、地点、起因及受伤情况；
8、被告人张某甲的供述。证实被告人张某甲供述其与被害人唐某发生冲突的时间、地点、起因和经过；
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人唐某左上肢损伤已构成轻伤二级；
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某甲及其辩护人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某甲家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一四年十二月八日
书记员 孙继薇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0552号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被刑事拘留，2月17日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人李某甲在其位于丰县大沙河镇李寨村于庄家中的二楼卧室内2次容留李某乙、刘晨晨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人李某甲于2015年2月13日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、刘晨晨等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月十四日
书记员 秦 坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4034号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告:韩秀玲,女,1968年12月26日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘军,男,1967年6月11日出生，汉族，住新沂市。
被告:韩秀侠,女,1956年1月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:韩光俊,男,1962年3月8日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告韩秀玲、刘军、韩秀侠、韩光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苗苗
审 判 员 王丹
代理审判员 李亚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尚璇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1010号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，系该公司董事长。
委托代理人冷勇，系该公司茅坪分理处主任。
被告娄金平。
本院受理的原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告娄金平金融借款合同纠纷一案，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2014年5月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由贵州湄潭农村商�银行股份有限公司负担。
审判员 王国钊
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡晓松
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保67号
申请人张某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人羿洪刚、孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司，住黑龙江省大庆市肇源县食品厂东200米处。
法定代表人张某某，该单位经理。
委托诉讼代理人姜来金、南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。
被申请人贺某，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在受理申请人张某某与被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司、贺某担保合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民终2618号民事裁定书,执行过程如下：2017年12月6日继续冻结被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在黑龙江省肇源县财政局的应收账款290000元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06执保67号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 王奕尊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2307号
原告：白城诚信电力物业管理有限公司。
法定代表人：刘力方露，系经理。
委托诉讼代理人：李占革，系经理。
委托诉讼代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
被告：李晓东，系自由职业者。
白城诚信电力物业管理有限公司诉李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。白城诚信电力物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城诚信电力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由白城诚信电力物业管理有限公司负担。
审判员 刘景林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张莉欣
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初41号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人曹某，男，1991年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月25日被沈丘县公安局刑事拘留（未执行），2015年10月28日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年11月7日13时许，被告人曹某伙同孔坤伦、孔志永、任刘伟（三人已判刑）等人开车到沈丘县莲池乡牛营村牌处，将从鹿邑县乘车来沈丘莲池集偷盗的妇女朱某、丁某等人控制，以不送钱就将其送到派出所相要挟，让她们跟家里人打电话要钱。当晚19时许，任刘伟按约定到沈丘县人民医院附近取丁某的丈夫史某所送的五万元现金时，被公安干警抓获，被告人曹某逃脱。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，丁刘军、丁继彬（二人另案处理）、孔坤伦（已判刑）等人预谋敲诈从鹿邑县来沈丘盗窃的小偷，后联系了被告人曹某及孔志永、任刘伟（二人已判刑）等人。2013年11月7日13时许，丁刘军、丁继彬、孔坤伦伙同被告人曹某、孔志永、任刘伟等人开车来到沈丘县莲池乡牛营村牌处，将来沈丘莲池集市上偷盗后乘车返回的妇女朱某、丁某等人控制，以将被害人朱某、丁某送到派出所相要挟，让她们跟家人打电话要钱。当晚19时许，任刘伟在沈丘县人民医院门口取勒索的五万元现金时，被公安干警抓获，被告人曹某逃脱。
案发后，被害人丁某出具了谅解书，对被告人曹某的行为表示谅解。
在诉讼过程中，鹿邑县司法局向本院出具了关于被告人曹某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人曹某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孔坤伦、孔志永、任刘伟供述，被害人丁某、朱某陈述，证人梁某、史某等人证言，领条、刑事判决书、谅解书、鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某已经实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曹某的行为取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人曹某在共同犯罪中的作用、投案自首情节、悔罪表现、被害人现有的态度，以及鹿邑县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 周抗抗
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执206号之二
申请执行人枣阳市祥龙博瑞汽车租赁有限公司（以下简称祥龙公司）。
法定代表人李林，祥龙公司经理。
被执行人李志德，男，1953年6月15日出生，汉族，村民，住枣阳市熊集镇。
被执行人李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3991号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志德、李明红未履行法律文书确定的义务，申请执行人祥龙公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人李志德所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月九日
书记员 普光友
湖北�枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执206号
申请执行人枣阳市祥龙博瑞汽车租赁有限公司（以下简称祥龙公司）。
法定代表人李林，祥龙公司经理。
被执行人李志德，男，1953年6月15日出生，汉族，村民，住枣阳市熊集镇。
被执行人李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3991号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志德、李明红未履行法律文书确定的义务，申请执行人祥龙公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李志德、李�红XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月九日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执206号之一
申请执行人枣阳市祥龙博瑞汽车租赁有限公司（以下简称祥龙公司）。
法定代表人李林，祥龙公司经理。
被执行人李志德，男，1953年6月15日出生，汉族，村民，住枣阳市熊集镇。
被执行人李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
本院（2016）鄂0683民初3991号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志德、李明红未履行法律文书确定的义务，申请执行人祥龙公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李志德、李明红XXXX元工资收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月九日
书记员 普光友
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初546号
原告石××，女，1986年7月23日出生，汉族。
被告段一×，男，1977年9月3日出生，汉族。
原告石××与被告段一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石××，被告段一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女段二×，2009年12月18日双方协议离婚，约定婚生女段二×由被告抚养。现原告欲携女移民，原、被告经协商达成一致意见，被告同意婚生女段二×随原告共同生活。故原告诉至法院，请求由法院依法判令：1、婚生女段二×随原告共同生活；2、诉讼费由原告自行承担。
原告提供证据如下：
证据一、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实；
证据二、离婚协议书复印件，证明双方在离婚协议中约定段二×由男方抚养，女方不支付抚养费；
证据三、出生医学证明复印件，证明段二×出生时间。
被告段一×辩称，同意变更抚养关系，同意婚生女段二×随原告共同生活。
被告段一×未提供证据。
经法庭组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认证意见为，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案待证事实相有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告石××与被告段一×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生有一女段二×。2009年12月18日原、被告经天津市红桥区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女段二×随被告生活，原告无需给付抚养费。现原告认为婚生女段二×一直由被告父母实际照顾，现被告父母年事已高，无法继续照顾，原告欲带段二×移居国外，故诉至法院要求变更抚养关系，请求依法判令婚生女段二×随原告共同生活。庭审中，被告表示同意婚生女段二×随原告共同生活，其探视段二×的时间、次数由原、被告双方自行约定；原告表示不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告虽在离婚时约定婚生女段二×由被告抚养，但段二×实际一直由被告父母照顾，现原告认为段二×随其移居国外，对段二×的成长更加有利，被告亦对原告请求表示同意，因此对于原告要求变更婚生女段二×抚养关系，并由其自行承担抚养费的请求，本院认为符合法律规定，故予以确认。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告石××与被告段一×之婚生女段二×由原告石××抚养，抚养费由原告石××自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付丽星
附本判决书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6008号
原告李嘉。
委托代理人张志，天津宏丰律师事务所律师。
被告刘伟华。
委托代理人赵连顺，天津市宝顺房地产信息咨询服务有限公司总经理。
被告天津市易成家房地产信息咨询有限公司，住天津市河东区晨阳里4-4-605。
法定代表人田新华，总经理。
原告李嘉诉被告刘伟华、天津市易成家房地产信息咨询有限公司（以下简称易成家公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2014年12月17日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李嘉及其委托代理人张志，被告刘伟华及其委托代理人赵连顺均到庭参加诉讼，被告天津市易成家房地产信息咨询有限公司经本院依法传唤未出庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与被告以及案外人签署房产交易合同，被告易成家公司按照约定收取原告服务费8200元，被告又提出要求原告给付5000元好处费，原告无奈只好交纳，之后被告向原告出具收条，原告认为被告收费不符合规定，多次找被告退回款项，被告拒绝，故起诉来院要求被告返还多收取5000元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房地产买卖居间合同复印件；
2、收据复印件；
3，收条复印件一张；
被告刘伟华辩称，不认同原告诉请。被告当初接手这个房子的交易，已经跟原告说清楚，告诉她这5000元是给别人的介绍费，并给原告写收条了。在原告知情并同意的情况下，通知客户过来签署买卖协议，不知道为什么现在原告起诉到法院了。现在双方居间合同已经履行完毕，讼费用不应由被告承担。
被告刘伟华提供如下证据：客户回单复印件。
被告易成家公司未出庭。
被告刘伟华未提供证据。
经审理查明，原告与被告易成家公司于2014年5月28日签订《房地产买卖居间合同》（以下简称合同），其中原告为甲方，案外人为乙方，易成家公司为丙方，原告欲将坐落在天津市河东区万平里3-2-204号私产房屋一套售予案外人，合同约定房屋价款820000元。同日，被告易成家公司收取原告信息服务费8200元，并向原告出具收据一张。之后被告易成家公司职员即本案被告刘伟华向原告出具收条一张，载明“今收到李嘉人民币伍仟元整（5000元）”。原告起诉至本院，要求二被告返还5000元。案经调解双方各持己见。
另查，被告刘伟华系被告易成家公司职员，其向原告出具收条行为属于职务行为。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对被告向原告收取5000元的事实、金额共同确认，双方争议焦点为被告取得该笔款项是否存有合法根据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案被告抗辩收取原告该笔5000元费用系给予他人的介绍费且经过原告同意，其依法应对此负有举证责任，否则将承担不利的法律后果。对于被告抗辩原告予以否认，且根据原告与被告易成家公司及案外人签订合同中并没有关于该5000元的约定。现被告所举证据无法证明其收取原告5000元系合理收费，故对于本案被告抗辩本院不予支持。被告应当返还原告5000元。另根据法律规定，被告刘伟华系被告易成家公司的职工，其为原告书写收条行为系职务行为，且被告易成家公司对于被告刘伟华收取5000元后将该笔款项交给公司予以认可，故该笔款项应由被告易成家公司返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市易成家房地产信息咨询有限公司返还原告李嘉人民币5000元；
二、驳回原告李嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市易成家房地产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王志千
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6008号
原告王树林，男，汉族，1953年6月26日出生，现住东胜区。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年6月18日出生，现住东胜区。
被告王波，男，汉族，1976年11月16日出生，现住东胜区。
原告王树林诉被告ＸＸ、王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林，被告王波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王波于2012年5月9日向原告王树林借款70万元，并向原告王树林出具了借款单一张。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：二被告偿付借款本金70万元；二被告承担本案诉讼费、保全费原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告王波于2012年5月9日向原告借款70万元。
2、结婚证复印件一份，证明被告王波、ＸＸ是夫妻关系。
被告王波对原告出示的借款单、结婚证复印件真实性无异议，对本金70万元都予以认可。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王波于2012年5月9日向原告王树林借款70万元，并向原告王树林出具了借款单一张。另查明被告王波、ＸＸ是夫妻关系。
本院认为，原告王树林与被告王波借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王波应予偿还。
被告ＸＸ与被告王波是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告ＸＸ应该与被告王波共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王波、ＸＸ共同偿还原告王树林借款70万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5400元、保全费3500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦瑞刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06475号
罪犯刘正，男，1988年9月2日生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
福建省泉州市中级人民法院法院于2007年8月27日以（2007）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人刘正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d91ca37-f16b-45a3-9fbd-a8480095abdd&imgId=M2Q5MWNhMzctZjE2Yi00NWEzLTlmYmQtYTg0ODAwOTVhYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人张静怡，女，1973年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李军，男，1971年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与张静怡、李军金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月8日轮候查封了被执行人张静怡所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1086号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人张静怡，女，1973年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李军，男，1971年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与张静怡、李军金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。在执行过程中，我院于2017年5月8日轮候查封了被执行人张静怡所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  越伟伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3424号
原告陶月娥，女，1949年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王国芳，男，1941年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陶月娥诉被告王国芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶月娥于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陶月娥申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶月娥撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告陶月娥负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年三月十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执753号
申请执行人：王龙强，男，1977年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王志强，男，1988年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人王龙强与被执行人王志强、林艺山借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人王龙强于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5421号
原告：中国农业银行�份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：闫某某，男，1984年4月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5421号原告：中国农业银行�份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：闫某某，男，1984年4月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第775号
罪犯黄文荣，男，一九八六年一月二十日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00四年十月二十一日作出（2004）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定黄文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。黄文荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年十二月三十日，以（2004）赣刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月十日、二0一0年九月二十八日、二0一二年十二月十五日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零三个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文荣在二0一二年八月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄文荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄文荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年五月二十一日起至二0一四年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初5号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因盗窃罪、敲诈勒索罪于1990年4月7日被原通辽市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于1994年9月16日刑满释放；又因盗窃罪于1998年7月6日被原通辽市人民法院判处有期徒刑七年，于2003年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2014年11月5日被逮捕，于2015年1月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2015年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与成立（已判刑）因为办理信用卡一事与被害人吕某某、赵某某相识。
2014年9月27日下午，被告人王某某与成立、老军、小伟、耿大山（自然情况不详，公安机关正在侦办）在通辽经济技术开发区佳家花园小区西门徐记家常菜馆内以暴力胁迫等手段恐吓被害人吕某某、赵某某，强迫吕某某拿出其中国工商银行卡并说出银行卡密码，随后王某某指使他人去银行取出现金人民币10000.00元。
2014年9月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，公安机关从李某伟处扣押人民币8000.00元，从成立处扣押人民币2000.00元，上述钱款已退还被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、自动柜员机客户通知书、办案说明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁方法强行索取财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再触刑律，可酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某具有自首、立功情节应从轻、减轻处罚的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 聂 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1733号
原告：张丽云，女，1973年12月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：甄凤军，男，1975年2月22日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告张丽云与被告甄凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告甄凤军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张丽云向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金100000元，利息28000元（2016年5月8日至2017年7月7日），合计128000元；二、利息计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告因做生意，向张丽云借款100000元，口头约定月利率2%，未约定还款日期，2014年10月16日至2016年5月7日的利息被告已给付，本金及2016年5月8日以后的利息，二被告仍未给付。
甄凤军未出庭、未答辩，未举证。
本院经审查认定事实如下：2014年10月16日，被告因做生意，向张丽云借款100000元，口头约定月利率2%，未约定还款日期，2014年10月16日至2016年5月7日的利息被告已给付，本金及2016年5月8日以后的利息，经原告索要，被告仍未给付。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告张丽云与被告甄凤军之间借款事实清楚、证据充分，双方约定月利率2%，符合法律规定，被告甄凤军应承担给付欠款本金及利息的义务。被告甄凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上，张丽云的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄凤军于判决生效之日立即偿还原告张丽云借款100000元，利息28000元（2016年5月8日至2017年7月7日，月利率2%），合计128000元，截止2017年7月8日，利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由甄凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1173号
原告：喀左县大城子镇国刚水暖门市，所在地喀左县大城子镇青沙路。
经营者:田某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：郑某某，男，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告喀左县大城子镇国刚水暖门市诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告喀左县大城子镇国刚水暖门市于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇国刚水暖门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县大城子镇国刚水暖门市负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡琪