广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第225号 原告陈淑君，女，1967年10月22日出生，汉族，宁明县城中镇第二中学教师，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。 被告疏义太，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，原住所地安徽省安庆市枞阳县，现居住地不明。 被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号芝盟商务区韩国园区世洋大厦402号。 负责人吴林昌，经理。 原告陈淑君与被告疏义太、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司（以下简称都邦保险南宁江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，人民陪审员甘嘉乐和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告陈淑君的委托代理人刘俊民到庭参加诉讼。原告陈淑君，被告疏义太，被告都邦保险南宁江北支公司的负责人吴林昌经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑君诉称，2012年10月29日19时18分，被告疏义太驾驶车牌为桂Ａ×××××轿车与原告在宁明县城中镇江滨大道南处发生交通事故，造成原告受重伤。2012年12月11日，宁明县交警大队作出宁公交认字[2012]第00030号道路交通事故认定书，认定被告疏义太承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2013年1月10日，原告向宁明县人民法院起诉，要求法院判令被告疏义太向原告赔偿医药费、住院伙食补助费等共295104.99元，其中被告都邦财保南宁江北支公司在商业三者险责任限额内负责赔偿原告150000元。后经法院主持调解，三方达成调解协议，协议约定原告医疗费267364.99元，由被告都邦财保南宁江北支公司在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿10000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿150000元，被告疏义太赔偿75155.49元，原告自行负担41704.93元。调解协议另约定原告因本次事故造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、陪护人员住宿费等损失以及精神损害抚慰金、后续治疗费等另案处理。宁明县人民法院于2013年6月25日制作（2013）宁民初字第41号民事调解书，确认了上述调解协议。2013年3月29日，原告亲属将原告接回老家休养康复，在此期间，原告在亲属陪同下到永州龙溪司法鉴定所申请作损伤程度评定，2013年5月28日，永州龙溪司法所出具[2013]法鉴宁第370号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告属级伤残，存在完全护理依赖。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决：1、住院伙食补助费40元×107天=4280元；2、护理费（计至2014年3月30日）515天×79.29元=40829.2元；3、陪护人员住宿费：84天×110元×1人=9240元；4、残疾赔偿金：21243元×20年=424860元；5、精神损害抚慰金50000元，五项合计529209.2元。由被告都邦财保南宁江北支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告110000元，余下419209.2元由被告疏义太承担70%的责任即293446.44元，原告承担30%的责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、宁公交认字[2012]第00030号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告与被告疏义太的交通事故责任；2、身份证复印件1份，拟证明原告身份信息、主体资格；3、驾驶证、行驶证复印件各1份，似证明被告疏义太的身份信息，且系合法驾驶自有车辆；4、机动车第三者责任强制保险标志，拟证明被告疏义太向被告都邦财保南宁江北支公司购买机动车第三者强制保险；5、电脑咨询单复印件1份，拟证明被告疏义太系宁明金大州装饰总汇负责人；6、电脑咨询单复印件1份，拟证明被告都邦财保南宁江北支公司工商登记情况；7、宁明县人民医院疾病诊断证明书、广西壮族自治区人民医院出院记录复印件、广西壮族自治区江滨医院出院记录复印件各1份，拟证明原告住院治疗情况；8、（2013）宁民初字第41号民事调解书复印件1份，拟证明原告的医疗赔偿问题已解决；9、永州龙溪司法鉴定所[2013]法鉴字第370号司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告伤势等级为级。 被告疏义太未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告都邦财保南宁江北支公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院依照职权调取的证据有：1、机动车商业保险单（正本）复印件1份，内容为桂Ａ×××××车辆购买有商业保险；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，内容为桂Ａ×××××车辆购买有机动车强制保险；3、被告都邦财保南宁江北支公司的保险标志复印件1份，内容为桂Ａ×××××车辆的保险标志。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告疏义太经本院公告送达开庭传票及被告都邦保险南宁江北支公司的负责人吴林昌经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告在举证期限内提供的证据及本院依照职权调取的证据经本院核对，可作为定案依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月29日18时40分许，被告疏义太驾驶桂Ａ×××××小型轿车由宁明县百宁商都往宁明县政府方向行驶，行驶至宁明县（丽景华府前路段），刮碰行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2012年10月29日至2012年11月11日在宁明县人民医院住院治疗14天，2012年11月11日至2012年12月4日在广西壮族自治区人民医院住院治疗23天，2012年12月4日至2013年2月6日在广西壮族自治区江滨医院住院治疗64天。原告于2013年1月10日向本院起诉，要求被告疏义太、都邦保险南宁江北支公司承担赔偿责任。2013年6月25日本院作出（2013）宁民初字第41号民事调解书，调解内容：一、原告陈淑君因本次交通事故造成的医疗费267364.99元，由被告都邦财产保险股份有限公司南宁江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费150000元，其余107364.99元，由原告陈淑君自行负担32209.5元，由被告疏义太负担75155.49元，扣减已支付41704.93元，被告疏义太尚需支付33450.56元。以上款项定于2013年6月28日前付清；二、原告陈淑君因本次交通事故造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、陪护人员住宿费、精神损害抚慰金及后续治疗费另案处理；三、案件受理费57000元，减半收取2850元，被告疏义太自愿负担。2013年5月28日湖南省永州龙溪司法鉴定所作出永州龙溪司法鉴定所[2013]法鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定原告伤势属级伤残，存在完全护理依赖。 另查明，桂Ａ×××××小型轿车属于被告疏义太所有，该车辆在被告都邦财保南宁江北支公司购买有机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2012年6月30日至2013年6月29日止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告诉讼请求符合赔偿项目范围及数额确定为：1、护理费：212天（2012年10月29日至2013年5月28日）×99.06元/天=21000.72元，2、住院伙食补助费：100元/天×99天=9900元；3、残疾赔偿金：23305元/年×20年=466100元，三项合计：497000.72元。 本院认为，一、关于被告都邦财保南宁江北支公司是否在保险范围内予以赔付的问题，桂Ａ×××××小型轿车在被告都邦财保南宁江北支公司投有交强险及商业险，且是在交强险及商业险的保险有效期间内发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财保南宁江北支公司应在交强险及商业险的赔偿范围内赔付。在本院（2013）宁民初字第41号民事调解书中，被告都邦财保南宁江北支公司就交强险的医疗费用赔偿及第三者商业保险赔偿与原告已达成调解，交强险的伤残赔偿未解决。现原告要求被告都邦财保南宁江北支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付，符合法律的规定，本院应予支持。二、关于被告疏义太是否承担赔偿责任的问题。宁明县公安局交通警察大队的宁公交字[2012]第00030号道路交通事故认定书，认定被告疏义太承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。依据《中华假借民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告、被告疏义太应按其在交通事故中的责任各自分担赔偿责任。本院（2013）宁民初字第41号民事调解书中明确原告自负30%的责任，被告疏义太负担70%的责任，且原告起诉也要求被告疏义太负担70%的责任。因此，本次的民事赔偿责任，被告疏义太应负70%责任。事故中造成原告伤残，原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的诉请，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费4280元，残疾赔偿金424860元低于实际应得住院伙食补助费9900元，残疾赔偿金466100元，这是原告对自己民事权利的处分，本院应予准许。原告的伤势经司法鉴定属级伤残，存在完全护理依赖，该伤残在身体上和精神上给原告造成严重的心理伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告要求支付50000元精神抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求陪护人员住宿费9240元，但其未提供住宿发票予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求赔偿陪护人员住宿费9240元的诉请，本院不予支持。原告在桂Ａ×××××小型轿车交强险的死亡伤残赔偿限额的损失为护理费21000.72元、伤残赔偿金424860元、精神抚慰金50000元，合计495860.72元，多于被告都邦财保南宁江北支公司的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告都邦财保南宁江北支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分，由原告、被告疏义太根据各自的责任予以分担。交强险医疗费用赔偿在本院（2013）宁民初字第41号民事调解书中已明确被告都邦财保南宁江北支公司赔偿给原告，但该款项不够赔偿原告的医疗费用，因此，原告的住院伙食补助费4280元就由原告、被告疏义太根据各自的责任予以分担。由于被告疏义太承担70%的民事责任，因此，被告疏义太的赔偿数额为【{（4280元+424860元+21000.72元+50000元）-110000元}×0.7】273098.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿原告陈淑君110000元； 二、被告疏义太赔偿原告陈淑君273098.5元； 三、驳回原告陈淑君的其他诉讼请求。 案件受理费7352元（原告已预交3676元），由原告陈淑君负担2206元，被告疏义太负担5146元。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7352元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农伟东 人民陪审员  甘嘉乐 人民陪审员  黄 硕 二〇一四年十月××日 书 记 员  何伟明 附：法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条…… 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。