wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执782号
申请执行人母宇祥，男，汉族，生于1981年1月25日，住习水县。
被执行人徐继宗，男，汉族，生于1978年6月14日，住习水县。
本院执行的母宇祥申请执行徐继宗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人徐继宗外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初589号民事判决书第一项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11685号
原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住绍兴市越城区。
被告上海际源商贸有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢3172室。
本院在审理原刘智亮与被告上海际源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告刘智亮负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年一月十七日
书记员 凌金佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1460号
申请执行人周得伟
被执行人包松云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00052号，依法向被执行人包松云发出执行通知书，责令被执行人包松云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包松云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包松云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币155973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月四日
书记员 余夏盛
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00866号
原告解晓健。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
被告大冶有色金岳实业公司。
法定代表人白宁，系该公司经理。
本院在审理原告解晓健诉被告美尔雅服饰有限公司、大冶有色金岳实业公司劳动争议一案中，原告解晓健于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解晓健提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告解晓健撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告解晓健负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭雅彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1895号
原告李潮海。
原告高秀丽。
委托代理人李潮海.
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李潮海、高秀丽与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院审判员曹立刚独任公开开庭进行了审理。原告高秀丽的委托代理人即原告李潮海、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）的委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付延期办理产权证书违约金1000.59元（自2014年11月21日至2015年2月5日）、滞纳金、诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。且原告购买的房屋已于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，违约金应计算至该日。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-3号第1幢1-1-2号商品房，该商品房建筑面积74.11平方米，总价款263，312元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年1月5日将该房屋交付原告使用。该房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告曾于2014年12月1日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第2590号民事判决书，判决被告给付原告至2014年11月20日止的逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知单、购房发票、契证、缴费收据、民事判决书、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即2011年1月1日前。原告所购房屋于2015年2月5日才取得房屋所有权初始登记证明，被告已违反合同有关产权登记约定，应承担逾期办证违约责任。但自2015年2月5日起，被告关于产权登记的义务已经完成。关于被告提出因施工单位及政府手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金的计算方法及金额，按已付购房款263，312元的日万分之零点五计算，从2014年11月21日至2015年2月4日，共75天，逾期办证违约金应为987.42元（263，312×75天×0.00005）。
关于原告主张的滞纳金问题，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李潮海、高秀丽逾期办证违约金987.42元（从2014年11月21日至2015年2月4日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第一项，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经垫付），本院减半收取25元，退回原告李潮海、高秀丽25元；本案受理费25元由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹立刚
二〇一五年四月十三日
书记员 周晓伟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00152号
原告高邑县金世纪林果科技发展有限公司，地址：高邑县富村乡西岗。
法定代表人李富军，总经理。
被告高邑县人民政府，地址高邑县刘秀路。
法定代表人彭敬捷，县长。
委托代理人李伟乐，北京市盈科律师事务所石家庄市分所律师。
原告高邑县金世纪林果科技发展有限公司诉被告高邑县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告高邑县金世纪林果科技发展有限公司书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高邑县金世纪林果科技发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中国和人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高邑县金世纪林果科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告高邑县金世纪林果科技发展有限公司负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年八月十一日
书记员 石 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12532号
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人郭宝军，该公司法律顾问。
委托代理人潘立明，该公司员工。
原告李高尚，男，1964年7月2日出生。
委托代理人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称嘉寓公司）与被告李高尚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉寓公司的委托代理人郭宝军、潘立明，被告李高尚及其委托代理人张效侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉寓公司诉称：2007年9月26日，北京嘉寓幕墙装饰工程（集团）有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称依法变更为“北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司”。
2004年6月10日，嘉寓公司项目部与李高尚安装队就北京道丰科技商务园一期21区A7、A8、A9幕墙安装工程签订了《工程安装合同》，合同金额预计为491676元，工程地点：北京丰台科学城。2005年3月5日，嘉寓公司与李高尚办理了道丰科技商务园一期外装饰工程17区、18区铝合金门窗安装费结算，结算总额：2471702.45元，嘉寓公司从2003年10月16日起至2007年1月4日止，共计向李高尚支付2322268元。2005年3月8日，嘉寓公司与李高尚办理了道丰科技商务园二期外装饰工程21区A7、A8、A9号楼铝合金门窗安装费结算，结算总额：520591.05元，嘉寓公司从2004年6月2日起至2006年9月21日止，共计向李高尚支付615900元。2005年12月25日，嘉寓公司与李高尚办理了道丰科技商务园三期外装饰工程30区A1、A3铝合金门窗安装费结算，结算总额：579585.3元，嘉寓公司从2005年6月6日起至2009年1月17日止，共计向李高尚支付563555元。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日，分别就白×1（诉讼金额44480元）、罗××（诉讼金额48480元）、李××（诉讼金额36000元）、白×2（诉讼金额55480元）、张××（诉讼金额62710元）、高×1（诉讼金额46980元）、陈×1（诉讼金额37680元）、高×2（诉讼金额46480元）、姚××（诉讼金额52480元）、陈×2（诉讼金额67240元）诉嘉寓公司、北京勤丰幕墙装饰工程有限公司（以下简称勤丰公司）、李高尚、白×2关于劳务合同纠纷一案，作出十份民事判决，分别判决嘉寓公司在未结清工程款的限额内对白×2分别支付白×1（支持金额44480元）、罗××（支持金额48480元）、李××（支持金额36000元）、白×2（支持金额55480元）、张××（支持金额62710元）、高×1（支持金额46980元）、陈×1（支持金额37680元）、高×2（支持金额46480元）、姚××（支持金额52480元）、陈×2（支持金额67240元）劳务费的义务承担连带给付责任。综上所述，嘉寓公司请求人民法院依法确认原告与被告未结清工程款余额。
诉讼请求：一、依法确认原告与被告未结清工程款的数额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李高尚辩称：工程是我做的，双方之间有建设工程施工合同关系，我对三份结算书无异议。但是原告没有给付全部款项，还欠我100多万。
经审理查明：2003年至2005年期间，李高尚先后以个人名义或借用勤丰公司名义与嘉寓公司签订了三份建设工程施工合同，李高尚分别承包了道丰科技商务园一期外装饰工程17区、18区铝合金门窗安装工程、二期外装饰工程21区A7、A8、A9楼铝合金门窗安装工程、三期外装饰工程30区A1、A3及技服铝合金门窗安装工程。
2005年3月5日，嘉寓公司与李高尚就道丰科技商务园一期外装饰工程17区、18区铝合金门窗安装工程签订《安装费结算书》，确认结算金额2471702.45元。2005年3月8日，嘉寓公司与李高尚就道丰科技商务园二期外装饰工程21区A7、A8、A9楼铝合金门窗安装工程签订《安装费结算书》，确认结算金额520591.05元。2005年12月25日，嘉寓公司与李高尚就道丰科技商务园三期外装饰工程30区A1、A3及技服铝合金门窗安装工程签订《安装费结算书》，确定结算金额579585.3元。
嘉寓公司出具李高尚于2006年11月23日就上述三个工程已付款向嘉寓公司出具收款确认单，内容分别为“勤丰公司李高尚队成（承）接道丰三期30区A1A3楼安装费已支付百分之玖拾伍点零伍”、“勤丰公司李高尚队成（承）接道丰一期17区已支付安装费百分之玖拾肆点零捌，18区已支付安装费百分之玖拾叁点陆贰”、“勤丰公司李高尚队道丰二期已全部结算完”。嘉寓公司另出具李高尚自书收条两张，其中一张时间落款为2006年11月23日的内容为“今收到道丰三期工程款伍万元正”，另一张时间落款为2007年4月20日的内容为“今收到道一期工程款伍万元（￥50000）正”。嘉寓公司同时出具了51份《工程安装费请款申请表》，证明施工期间向李高尚支付的每笔工程款详情。
李高尚对上述三份收款确认单、二份收条以及其中10份《工程安装费请款申请表》中签名的真实性不予认可，并提出司法鉴定申请。本院委托北京华夏物证鉴定中心对上述李高尚签名进行司法鉴定，鉴定意见：10份《工程安装费请款申请表》上“李高尚”签名字迹倾向认为不是本人所写；三份收款确认单、二份收条上“李高尚”签名字迹认为是本人所写。
另查，嘉寓公司主张2006年11月23日收条的5万元不包含在同日收款确认单的已付款比例中，李高尚则认为包含于该已付款比例中。
上述事实有《安装费结算书》三份、收款确认单、收条、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李高尚作为自然人以个人或借用有资质的企业的名义与嘉寓公司签订的建设工程施工合同，因违反法律的禁止性规定，属无效合同。因涉案工程已实际投入使用，李高尚有权参照合同约定主张工程价款，故双方所达成结算协议仍合法有效。
本院根据司法鉴定意见认定的李高尚签字确定目前嘉寓公司欠付李高尚的工程款数额。关于双方有争议的2006年11月23日收条中的款项是否包含在同日的收款确认单中一节，本院认为收款确认单的功能在于对已发生的全部付款数额进行合计确认，收条的功能在于确认当日支付的款项，在嘉寓公司没有其他反证的情况，应当认为李高尚于2006年11月23日收到的5万元在同日收款确认单的已付款比例中。经核算，嘉寓公司目前尚欠李高尚工程款130336.23元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司尚欠被告李高尚工程款十三万零三百三十六元二角三分。
案件受理费一千五百五十四元，由原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担七百七十七元（已交纳）、由被告李高尚负担七百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费二万五千二百元，由原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司负担一万二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）；被告李高尚负担一万二千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖 荣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00779号
原告仇李超。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告吴磊。
原告仇李超与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2015年11月30日、12月16日公开开庭进行了审理，原告仇李超及其委托代理人施振新到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇李超诉称，被告为经营需要，于2014年8月期间对其经营的门面进行装饰装潢时，向原告购买了多种规格的装潢钢砖等材料，货款共计9557元，含2014年8月19日货款8853元、同年8月23日货款675元（经过协商按照650元计算）、最后补送的两块瓷砖价值54元。后原告向被告索款时，被告拒绝付款。被告装潢时，虽对外宣称其为南通磊豪汽车服务有限公司老板，但经原告向工商行政管理部门查询，并无该企业名称，被告实为其个人经营。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款9557元。
被告吴磊未作答辩，向本院提交了一份其与案外人杨贤平订立的协议书复印件。
经审理查明，2014年8月，被告吴磊为装潢所经营的门面需要向原告购买装潢材料。当月19日，被告吴磊在销货清单上签字确认，签收价值8853元的货物；23日，被告吴磊在销货清单上签字确认，签收价值675元的货物，该笔货款经原、被告协商一致确定为650元。后原告向被告索要以上货款，未获清偿，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间发生买卖业务往来系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已履行货物交付义务，被告理应及时履行货款给付义务。根据原告持有的被告签字确认的2014年8月19日、8月23日的销货清单，可以认定原告两次向被告供货价值分别为8853元、675元。其中8月23日的货款原告自认与被告协商后确定为650元，本院不持异议。原告另还主张向被告补送两块瓷砖货款为54元，因原告提供销货清单无被告签名，亦无其他证据予以佐证，故本院对该54元不予支持。被告吴磊提交的协议书复印件系与案外人杨贤平签订的装修合同。因被告提供的该份协议书为复印件，本院对其真实性无法确认。同时，该份协议书系被告与案外人杨贤平订立，且被告未就该份协议书的证明目的作出说明，根据合同相对性原则，对原告不产生法律约束力。综上，本院认定被告吴磊结欠原告仇李超货款总计9503元。应予清偿。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇李超货款9503元；
二、驳回原告仇李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6788号
罪犯刘某。
浙江省乐清市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）温乐少刑初字第130号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到所级表扬奖励，2013年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴皖涢
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2462号
申请执行人周文豪，男，汉族，1969年1月3日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人姚运珍，女，汉族，1974年5月27日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人朱纲，男，汉族，1976年3月18日生，住所地江苏省太仓市。
周文豪与姚运珍、朱纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5783号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：姚运珍、朱纲于本判决生效之日起10日内归还周文豪借款本金516880元及借款利息306615.63元，合计823495.63元；并支付相应的逾期付款利息（以本金516880元为基数，自2016年8月12日起自判决给付之日止，按照年利率14%计算）；姚运珍、朱纲负担案件受理费9994元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年5月19日立案执行，执行标的833489.63元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月11日，申请执行人以被执行人的财产在另案中进行处置本案参与分配为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5783号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bca316e-0246-4803-8200-a8ef010efadd&imgId=MWJjYTMxNmUtMDI0Ni00ODAzLTgyMDAtYThlZjAxMGVmYWRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2462号申请执行人周文豪，男，汉族，1969年1月3日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人姚运珍，女，汉族，1974年5月27日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人朱纲，男，汉族，1976年3月18日生，住所地江苏省太仓市。周文豪与姚运珍、朱纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5783号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：姚运珍、朱纲于本判决生效之日起10日内归还周文豪借款本金516880元及借款利息306615.63元，合计823495.63元；并支付相应的逾期付款利息（以本金516880元为基数，自2016年8月12日起自判决给付之日止，按照年利率14%计算）；姚运珍、朱纲负担案件受理费9994元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年5月19日立案执行，执行标的833489.63元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月11日，申请执行人以被执行人的财产在另案中进行处置本案参与分配为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5783号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一八年五月十八日书记员 朱 峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第67号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1005号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日晚，被告人于某酒后无证驾驶未定期检验的套牌低速货车（悬挂河南s×××××），由南向北行驶至海盐县盐百线18km＋300m处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、沈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未定期检验的套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人于某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘春霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00725号
原告：沈利。
委托代理人：张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：周笛，该公司员工。
委托代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈兵，1969年2月14日。
被告：陆正飞。
本院受理原告沈利与被告江苏中信建设集团有限公司、陈兵、陆正飞追偿权纠纷一案中，原告沈利于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
本案受理费7360元，减半收取3680元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄春燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第860号
原告王某。
委托代理人邵林。
被告郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵林、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县伍隍镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子取名郑某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育女儿郑某丙（现读高中）。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭事务漠不关心，对家庭、子女不尽履行的义务，原告为家庭开支，外出打工，与被告从2012年2月开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，双方谈婚、登记结婚时间，生育子女时间是对的。但婚后感情很好，我们共同生活了20多年，我也履行了家庭义务，我不同意离婚。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及子女身份信息；
证据材料2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2质证无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、经被告质证没有异议，本院确认其证据效力。
根据原、被告双方的当庭陈述、举证、质证和本院认证，确认如下事实：
原、被告于1988年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳县伍隍镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育一女取名郑某丙（现在读高中）。2015年3月原告王某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告郑某甲离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中原告王某没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其主张与被告郑某甲离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张意涵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第599号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人刘炜，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第748号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘炜偿还申请执行人信用卡欠款本息73838元（截止2014年5月15日）；被执行人刘炜承担案件受理费671.5元、案件执行费1008元，以上共计75517.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘炜的银行存款人民币75517.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2014年6月11日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 隽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第484号
申请执行人：孙其强。
被执行人：郑华。
申请执行人孙其强与被执行人郑华民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第807号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年九月二十九日
书记员 王风玲
山东省莱芜�钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第484号申请执行人：程合营。被执行人：莱芜市诚信化工有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄工业园.法定代表人：李文明，该公司经理。申请执行人程合营与被执行人莱芜市诚信化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第119号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 毕  研  雷执行员 �张恒贵执行员 陈  克  重二〇一五年九月三十日书记员 王  风  玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第218号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
被告邹舒洁。
委托代理人王旻杰。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告邹舒洁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告邹舒洁及其委托代理人王旻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室房屋（以下简称“602室房屋”）签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并已完成所有交易手续。原告已完成本次居间服务，依据双方约定，被告应当向原告支付佣金人民币21，000元，但被告至今未付，故起诉要求被告支付佣金21，000元，并按日万分之五计算，支付该款自2013年5月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金。
被告邹舒洁辩称，确实经原告居间购买了602室房屋，房屋也已过户至被告名下，在房屋交易完成后已将佣金21，000元支付给原告公司的经理张懿，但没有证据予以证明。不同意支付佣金和违约金。
经审理查明，2012年12月23日，原告（丙方、居间方）、案外人黄长生等（甲方、出卖方）及被告（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区宝城二村XXX号XXX室房屋，总房价款为209万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。当日，案外人黄长生等（甲方）及被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订佣金确认书，确认佣金金额为21，000元，佣金支付时间为2013年4月30日前，第3条约定，若甲方迟延支付，应按日万分之五计算支付逾期违约金。2013年1月19日，案外人黄长生等与被告经原告居间介绍，就602室房屋签订正式的上海市房地产买卖合同。被告已登记为602室房屋的产权人。
审理中，被告表示在居间过程中，原告门店经理张懿表示可帮被告少交税4万余元，且在开始审税时确实少交了4万余元，于是给了张懿22，000元的好处费，但最后交易过户时，税务局要求被告补交了税费4万余元，故被告要求张懿将原来收取的好处费予以退还，张懿表示应该退还，但因被告还应交21，000元的佣金，该笔钱款就抵作佣金，另外多出的1，000元作为公积金贷款的加急费用。被告要求张懿开收据或发票，但其表示太晚不能开具，之后未再向其索要。原告表示张懿确系原告员工，但已离职两年，无法核实是否收取该笔钱款，原告未收到过被告支付的或张懿转付的任何佣金。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市宝山区房地产登记收件收据及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同，根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告依据《佣金确认书》的约定向被告主张佣金，合法有据。被告辩称其已向原告支付全部佣金，未提供证据予以证明，本院难以采信。《佣金确认书》约定被告应于2013年4月30日前支付佣金，但至今未付，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合双方约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹舒洁于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金21，000元，并按日万分之五计算，支付该款自2013年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取162.5元，由被告邹舒洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00189-2号
申请执行人：刘献宝，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行刘献宝与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人刘献宝同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十六日
书记员 曹玉生
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2362号
原告左康钦，男，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张胜国，男，1967年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张淑帅，男，1991年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李良珍，男，1958年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
三被告委托代理人徐龙生。
原告左康钦与被告张胜国、张淑帅、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告左康欣，被告张胜国、张淑帅、李良珍委托代理人徐龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张胜国、张淑帅以用于家庭生活和做生意急需用钱为由，并有被告李良珍作担保，于2013年1月7日向原告借款100000元，给原告出具借条一张，后经原告催要至今未还。为此，依法诉诸人民法院，请求判令被告张胜国、张淑帅偿还借款100000元及利息，被告李良珍承担连带还款责任。
被告张胜国、张淑帅辩称，欠条和手印是本人书写并按印，但并没有收到借款，不同意偿还。在欠条中没有约定利息，原告主张支付利息没有事实和法律依据。
被告李良珍辩称，担保人签名是本人书写，但没有参与以及现金支付，不清楚该借款是否实际到位。
经审理查明：被告张胜国、张淑帅以急用钱为由，于2013年1月7日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张。借条内容为：“借条，今借现金壹拾万元整（100000.00元），借款人，张胜国、张淑帅，担保人李良珍”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求三被告归还借款100000元及利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、证人证言、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张胜国、张淑帅，有被告李良珍担保向原告借款100000元，有被告张胜国、张淑帅出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告张胜国、张淑帅归还借款100000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息数额，应视为约定不明不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告期，即2014年11月10日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。被告李良珍作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告李良珍承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。原告有权要求被告张胜国、张淑帅、李良珍偿还借款。被告张胜国、张淑帅、李良珍辩称，该借款没有约定利息，也没有交付。原告向本院提供了相关证据及证人证言，均证明交付该借款的方式和时间。但被告未提供反驳的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，三被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张胜国、张淑帅偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率5.6%计息，自2014年11月10日起，至还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告张胜国、张淑帅互负连带清偿责任；
三、被告李良珍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张胜国、张淑帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董滕飞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第934号
原告：冯某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一三年八月十三日
书记员 李君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2140号
申请执行人田小斌。
被执行人杨永标、温秀莲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨永标、温秀莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二日
书记员 方思元
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2836号
被罚款人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码为14454666-X。
法定代表人：谢常科。
本院在执行申请执行人谢灵珊与被执行人宁波华贸进出口有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波华贸进出口有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波华贸进出口有限公司罚款50000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2836号被罚款人陈盛。被罚款人贺旭位。本院在执行申请执行人陈桂玉、王宗宝与被执行人陈盛、贺旭位民间借贷一案中，因被罚款人陈盛、贺旭位拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对陈盛、贺旭位各罚款2000元，限在2017年1月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月三日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1880号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省安远县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月14日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1896号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月14日1时许，被告人魏某在东莞市樟木头镇老市场宏新住宿前路段被民警抓获，民警从魏处缴获17小包冰毒（净重13.6克，检验出甲基苯丙胺成分）和3包咖啡因（净重1.92克，检验出咖啡因成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单等书证，被告人魏某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人魏某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出对其身上缴获的咖啡因有异议的辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日1时许，被告人魏某在东莞市樟木头镇老市场宏新住宿前路段被民警抓获，民警从魏处缴获17小包冰毒（净重13.6克，检验出甲基苯丙胺成分）和3包咖啡因（净重1.92克，检验出咖啡因成分）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，毒品缴交收据，审讯录像，被告人魏某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人魏某提出的辩解意见，经查，根据搜查笔录、指认笔录、毒品缴交收据、扣押清单、称量笔录、检验鉴定报告等，可以证实从被告人魏某身上缴获了毒品麻古（净重1.92克），该麻古鉴定出咖啡因成分，公诉机关的该项指控证据确实、充分，足以认定，对被告人魏某提出的上述意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人魏某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人魏某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人魏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人魏某以其自报身份予以判决。
根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘仕雯
二〇一五年十月二十四日
书记员 曾子凤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第660-1号
申请执行人姜宏广。
被执行人姜涛。
被执行人唐茂婵，烟台市牟平区。
本院于2014年7月2日作出（2014）牟民一初字第357-1号民事裁定书，查封了被执行人唐茂婵所有的位于烟台市牟平区宁海大街728-16号门市房，房产证号烟房权证牟字第××号、牟平区东关路655号附18号内车库，房产证号烟房权证牟字第××号、牟平区新建小区16号楼北路车库，房产证号烟房权证字第××号。现被执行人已履行还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人唐茂婵所有的位于烟台市牟平区宁海大街728-16号门市房，房产证号烟房权证牟字第××号、牟平区东关路655号附18号内车库，房产证号烟房权证牟字第××号、牟平区新建小区16号楼北路车库，房产证号烟房权证字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 毕志强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0343号
原告周某。
委托代理人黄桂芳。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄桂芳，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2008年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系，我属于离异，被告是丧偶。与被告认识时，我正在办理出国打工相关手续及参加培训。我出国后，常与被告电话联系，双方感情较好，期间我曾邮寄10万多元给被告，2010年10月我回国后被告给了我60000元。后因被告的婆婆反对我们的婚事，我与被告曾一度分手，后被告又电话联系我，我与被告又走到了一起，并于2011年6月7日在如皋市民政局领取结婚证，至今未生育子女。婚后，我长期在外打工，我在外打工的钱通过邮寄方式给了被告4万多元，过年回家还将多余的钱给被告。但在我父亲患癌住院期间，因我母亲患有心脏病，叫被告去我家陪我母亲，但被告借口不去，被告是在我父亲去世后第二天才回家的，我父亲过六七被告也没有回来。婚后，被告一直居住在其前夫家中，我回家后被告也不到我家中居住，我如果到被告前夫家中，也会遭到被告婆婆的责问和冷脸。我认为夫妻间要彼此关心对方、孝敬父母，我对被告付出一片真心，被告只当我是赚钱的工具，没有将我当成丈夫，更没有夫妻感情可言。故请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告陈述的相识、登记结婚的情况属实，婚后我与原告未生育子女。原告是离异，我是丧偶，结婚时就谈好的两头跑，原告陈述的我住在前夫家里不属实。原告也未曾邮寄10万元给我，原告汇款4万元给我是在原告第二次出国期间，且这4万元在原告父亲住院期间已给了原告，原告父亲住院期间，我早晚都去照顾。婚姻不是儿戏，我与被告的感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2011年6月7日在如皋市民政局登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年4月4日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告称被告对其家庭不负责任，夫妻感情不和，但未能提供证据予以证实，本院难以采信，故本院不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月四日
书 记 员 张鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2193号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人陆俊伟，上海嘉钰律师事务所律师。
辩护人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陆俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年间，被告人罗某某在承揽上海彭工工贸有限公司（以下简称为“彭工公司”）加工业务过程中，以支付开票费的方式，让他人为彭工公司虚开上海浦东晓昕工贸有限公司增值税专用发票8份，价税合计人民币377，299.80元（以下币种均为人民币），其中税款合计54，821.34元，均已申报抵扣。
另查明，2015年3月17日，被告人罗某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案税款已全额补缴。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、邱某某、丁某某的证言、本案涉案增值税专用发票复印件及清单、彭工公司的合同、转账凭证及对账单、刘佩华的银行对账单、账户明细、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》、彭工公司出具的《电子交款凭证》、《增值税纳税申报表》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《工商登记材料》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。但提出，被告人罗某某系初犯，有自首情节，案发后已补缴税款，请求对被告人罗某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某某虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某有自首情节且已补缴税款，依法可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第824号
申请执行人李维军，女，1957年12月3日生，汉族，住贵阳市白云区铝兴路。
被执行人吴维辉，男，1977年5月1日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院依据已生效的（2013）白民初字第309号民事判决书在执行李维军申请执行吴维辉民间借贷纠纷一案中，经审查查明，申请执行人李维军未在法定期限内提出执行申请，现向本院申请执行已超过法律规定的申请执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人李维军的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年七月十六日
书记员 童 飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第475号
罪犯齐翠强，男，汉族，1985年7月23日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年1月28日以（2011）乌达刑初字第10号刑事判决，认定被告人齐翠强犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。2013年7月23日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年1月9日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯齐翠强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯齐翠强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐翠强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次，缴纳5000元，经鉴定该犯系病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐翠强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系病犯，且主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐翠强减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初12917号
原告汤伟，男，1960年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告范宇，男，1970年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳永盛出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人马龙，系该公司总经理。
委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县
原告汤伟与被告范宇、沈阳永盛出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤伟、被告范宇、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。被告沈阳永盛出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，事故发生时间XXX分。事故地点为XXX。XXX，在兴工街虹桥路交通岗，原告与被告发生交通事故，造成原告车辆损害，无法使用，原告受伤。经由交通警察处理，被告在此次事故负全部责任，原告无责。请求赔偿医疗费XXX元（含外购托板费XXX）、误工费XXX元、营养费XXX元、交通费XXX元；请求赔偿自行车物品损失费XXX元；诉讼费由被告承担。
被告范宇辩称，同意由保险公司进行赔偿。
被告沈阳永盛出租汽车有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆XXX汽车在我公司投保了交强险、商业三者责任险XXX元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，公司同意按照医保规定赔偿原告医疗费用，车辆损失我公司定损XXX元，同意按照此标准赔偿，营养费没有相关医嘱不同意赔偿，误工费没有误工证据，我公司不同意赔偿，诉讼费用不同意赔偿。交通费数额过高，同意赔偿XXX元。
经审理查明，XXX，被告范宇驾驶被告沈阳永盛出租汽车有限公司所有的辽XXX号出租车在兴工街虹桥路与原告发生交通事故，事故造成原告受伤及原告的自行车受损，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告范宇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：右尺桡骨远端骨折。复诊四次，共计花费医疗费XXX元。医生诊断全休60天。因治疗需要，购买托板花费XXX元。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险XXX元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范宇驾驶车辆未尽安全行使义务与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，被告范宇负事故全部责任，但因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了门诊病历、医药费收费票据佐证，共计花费医疗费XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于误工费，原告未能提供误工证明，本院酌定按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告误工费应为XXX元（XXX），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于交通费，因原告未能提供交通费票据，结合原告就诊等情况，本院酌定XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于营养费，根据原告的受伤等情况，本院酌情支持XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于物品损失，交通事故致使原告的自行车受损，但原告未能举证证明损失价值，本院酌定XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于辅助器具费，因治疗需要，原告外购托板花费XXX元，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟医疗费XXX元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟误工费XXX元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟营养费XXX元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟交通费XXX元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟物品损失XXX元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟辅助器具费XXX元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳永盛出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d686b24-c54b-499f-8aca-a90400e89f1e&imgId=MmQ2ODZiMjQtYzU0Yi00OTlmLThhY2EtYTkwNDAwZTg5ZjFlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月五日
书记员 蒲 娣
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d686b24-c54b-499f-8aca-a90400e89f1e&imgId=MmQ2ODZiMjQtYzU0Yi00OTlmLThhY2EtYTkwNDAwZTg5ZjFlMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初12917号	原告汤伟，男，1960年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。	被告范宇，男，1970年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告沈阳永盛出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）	被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。	负责人马龙，系该公司总经理。	委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县	原告汤伟与被告范宇、沈阳永盛出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤伟、被告范宇、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。被告沈阳永盛出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，事故发生时间XXX分。事故地点为XXX。XXX，在兴工街虹桥路交通岗，原告与被告发生交通事故，造成原告车辆损害，无法使用，原告受伤。经由交通警察处理，被告在此次事故负全部责任，原告无责。请求赔偿医疗费XXX元（含外购托板费XXX）、误工费XXX元、营养费XXX元、交通费XXX元；请求赔偿自行车物品损失费XXX元；诉讼费由被告承担。	被告范宇辩称，同意由保险公司进行赔偿。	被告沈阳永盛出租汽车有限公司未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆XXX汽车在我公司投保了交强险、商业三者责任险XXX元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，公司同意按照医保规定赔偿原告医疗费用，车辆损失我公司定损XXX元，同意按照此标准赔偿，营养费没有相关医嘱不同意赔偿，误工费没有误工证据，我公司不同意赔偿，诉讼费用不同意赔偿。交通费数额过高，同意赔偿XXX元。	经审理查明，XXX，被告范宇驾驶被告沈阳永盛出租汽车有限公司所有的辽XXX号出租车在兴工街虹桥路与原告发生交通事故，事故造成原告受伤及原告的自行车受损，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告范宇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：右尺桡骨远端骨折。复诊四次，共计花费医疗费XXX元。医生诊断全休60天。因治疗需要，购买托板花费XXX元。	另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险XXX元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。	上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范宇驾驶车辆未尽安全行使义务与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，被告范宇负事故全部责任，但因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。	关于医疗费，原告提供了门诊病历、医药费收费票据佐证，共计花费医疗费XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。	关于误工费，原告未能提供误工证明，本院酌定按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告误工费应为XXX元（XXX），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。	关于交通费，因原告未能提供交通费票据，结合原告就诊等情况，本院酌定XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。	关于营养费，根据原告的受伤等情况，本院酌情支持XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。	关于物品损失，交通事故致使原告的自行车受损，但原告未能举证证明损失价值，本院酌定XXX元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。	关于辅助器具费，因治疗需要，原告外购托板花费XXX元，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：	一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟医疗费XXX元；	二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟误工费XXX元；	三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟营养费XXX元；	四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟交通费XXX元；	五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟物品损失XXX元；	六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汤伟辅助器具费XXX元；	七、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳永盛出租汽车有限公司承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  鲁连涛			二〇一八年三月五日	书记员  蒲 娣			本案裁判所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审61号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人王效杰。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王效杰，未经依法批准，于2013年11月擅自占用坊子区九龙街办泊庄村土地742平方米，土地利用总体规划为基本农田，用于建设鸡棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3356号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的742平方米土地退还给坊子区九龙街办泊庄村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设鸡棚742平方米；3、处以每平方米30元的罚款，共计人民币22260”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3356号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设鸡棚742平方米；2、处以每平方米30元的罚款，共计人民币22260元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3356号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人王效杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3356行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3356政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人王效杰于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年九月二十三日
书记员 王咪咪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2157号
原告宁夏同达投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区2号商业楼1-2层57。
法定代表人梁芳，系该公司经理。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾谞，男，生于1980年2月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋鹏，女，生于1979年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋金盛，男，生于1982年4月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告冯光耀，男，生于1976年2月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋涛，男，生于1976年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县同达投资有限公司诉被告贾谞、宋鹏、宋金盛、冯光耀、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告贾谞、宋鹏、宋金盛、冯光耀、宋涛经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，约定被告贾谞、宋鹏向原告借款300000元用于资金周转，月息2.4分，借款期限为3个月，还款期限为2014年4月26日；被告宋金盛、冯光耀、宋涛为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告宋鹏发放借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告贾谞、宋鹏未按约定偿还借款本息，被告宋金盛、冯光耀、宋涛亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告贾谞、宋鹏偿还借款本金300000元，利息86400元（自2014年10月23日至2015年10月23日），共计386400元，之后利息利随本清；2、被告宋金盛、冯光耀、宋涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由五被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、担保承诺书、借据、指定转款函、宁夏银行付款凭证各一份，拟证实被告贾谞、宋鹏于2014年1月27日向原告借款300000元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，借款月利率为2.4%，被告宋金盛、冯光耀、宋涛为借款承担连带责任保证及原告如约发放借款的事实；
证据二、五被告身份证复印件各一份，拟证实各被告身份状况的事实。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了完整的证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，约定被告贾谞、宋鹏向原告借款300000元用于资金周转，借款月利率为2.4%，借款期限为3个月，自2014年1月27日至2014年4月26日；被告宋金盛、冯光耀、宋涛为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告宋鹏发放借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告贾谞、宋鹏仅偿还了2014年10月22日之前的利息，借款本金及之后利息均未偿还，被告宋金盛、冯光耀、宋涛亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告贾谞、宋鹏未按约定还本清息，被告宋金盛、冯光耀、宋涛未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告贾谞、宋鹏偿还借款本息，被告宋金盛、冯光耀、宋涛对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的规定，原告诉求中要求的利息计算标准有误，应予调整，即为72000元（300000元×24%÷12个月×12个月，自2014年10月23日至2015年10月23日）。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾谞、宋鹏于判决生效后十日内一次性返还原告中宁县同达投资有限公司借款本金300000元，支付利息72000元（计算至2015年10月23日），共计372000元，2015年10月24日之后的利息按照年利率24%计算至本判决执行完毕之日；
二、被告宋金盛、冯光耀、宋涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告贾谞、宋鹏、宋金盛、冯光耀、宋涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李玮
二〇一五年十二月一日
书记员 李娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初42号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住川汇区。因涉嫌故意伤害，于2016年3月8日被周口市公安局荷花路分局决定取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日02时许，被害人商某与朋友在中州路麦当劳快餐厅吃饭时，因琐事与被告人王某某发生口角。后王某某伙同他人将商某鼻、面部打伤。经法医鉴定，被害人商某鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，与被害人商某就民事部分达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；被害人商某的陈述；证人王某、杨某、李某等人证言，书证：被告人户籍证明，和解协议，领条，谅解书，到案经过；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月二十日
书记员 陈聪颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第777号
罪犯覃亚运。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）张中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人覃亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃亚运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃亚运确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃亚运在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃亚运在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃亚运减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年11月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第576号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：邱洪海。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）9号行政处罚决定书，认定被申请执行人邱洪海未经依法批准，于2008年5月擅自占用练市镇慈姑桥村集体土地228平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的228平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（228平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币6840元。申请执行人于2015年1月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人邱洪海未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）9号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1726号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人厉荣华，男，汉族，1980年2月12日出生。
被执行人史有飞，男，汉族，1982年10月5日出生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人厉荣华、史有飞、金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年1月15日作出（2014）六商初字第858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
本院执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1726号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第936号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：明海波，男，汉族，户籍住所：山东省临沭县，现住广州市，公民身份号码：3×××01X。
被告：章泰鸣，男，汉族，户籍住所：珠海市，现住珠海市，公民身份号码：×××511。
被告：广东南枫担保集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人：林桑余。
被告：李玲，女，壮族，户籍住所：珠海市，现住珠海市，公民身份号码：×××829。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2015年6月15日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年六月十五日
书记员 莫帆
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1126号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：徐海涛，男，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告徐海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰国安投资发展有限公司的委托诉讼代理人罗兴亮到庭参加诉讼，被告徐海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2015年10月1日至2016年9月30日租金15940元及违约金5101元（从2015年9月1日至2016年12月31日，按月利率2%计算）；2.被告立即支付原告2016年10月1日至2016年12月31日租金3985元及违约金319元（从2016年9月1日至2016年12月31日，按月利率2%计算）；3.被告支付原告卫生清洁费732元；4、解除双方签订的《店面出租合同》；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订《店面出租合同》一份，该合同中约定：原告将国安风情街2#111号面积54.22平方米的商铺租赁给被告，租期五年，从2014年10月1日至2019年9月30日，租金按48元每平方米计算，前三年不变，自第四年起，每年递增15%。经原告给予被告租金优惠后，前三年租金每年为15940元，第四年起每年递增15%（第四年为31425元、第五年为36139元）。每期租金在每期开始前30天按年度支付。如逾期支付租金超过15天，每逾期一天按欠款金额的1%支付违约金，逾期30天以上，原告有权解除协议，收回商铺。协议签订后，被告仅支付了第一年的租金及卫生清洁费，其余租金和卫生清洁费经原告多次催要却一拖再拖，至今仍未支付分文。审理中，原告明确其第四项诉请中解除《店面出租合同》为终止《店面出租合同》。
被告徐海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订了《店面出租合同》一份，甲方为原告南丰国安投资发展有限公司（××），乙方为被告徐海涛（××），在该合同中，与本案有关的主要约定为：1、甲方将其所有的南丰国安风情街2#111店面，建筑面积为54.22平方米租赁给乙方；2、租期五年，从2014年10月1日至2019年9月30日，租金按月48元每平方米计算，年租金为31230元，三年内不变。自第四年起，每年递增15%。在给予被告优惠期后，第一、二年租金各为23423元，第三年租金为31230元，第四年租金为35915元，第五年租金为41302元。为了提高乙方经营的积极性，甲乙双方达成了“店面出租补充协议”，甲方给予乙方租金优惠，优惠后前三年(2014年10月1日至2017年9月30日)租金每年均为15940元，第四年(2017年10月1日至2018年9月30日)为31425元，第五年(2018年10月1日至2019年3月30日)为36139元；3、店面的使用方式为先付后用，租金付款方式为一年一付，首期租金应在本协议签订之日向甲方支付，以后每期租金应在每期开始之前，提前30天向甲方支付该期租金。乙方未按期交付租金超过15日的，每逾期一天按欠交金额1%向甲方支付滞纳金。乙方未按期交付租金超过30天的，甲方有权终止本协议，收回店面，并没收保证金；4、卫生清洁费按每月每平方米0.9元计算，支付方式为一年一付。审理中，原告自认被告已将涉案店面空出，现已收回店面。
以上事实有原告提供的《店面出租合同》等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原告南丰国安投资发展有限公司与被告徐海涛签订的《店面出租合同》及其补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在出租合同中约定，被告未按期交付租金超过30天，原告有权终止合同，收回店面。现被告徐海涛在支付了第一年租金后至今仍未支付第二、三年租金等费用，符合《店面出租合同》约定的原告终止合同，收回店面的条件。因此对原告请求终止双方签订的《店面出租合同》的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付其第二年（2015年10月至2016年9月）租金15940元及第三年租金中2016年10月至2016年12月三个月租金3985元（15940元／年÷12个月×3个月），于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，本院认为，从双方关于违约责任的约定即被告未按期交付租金超过15日，每逾期一天按欠交金额1%向原告支付滞纳金，被告未按期交付租金超过30天，原告有权终止合同，收回店面，并没收保证金来看，该约定明确区分了因被告逾期支付租金的时间不同而应承担相应的违约责任，现原告既然主张被告未按期支付租金超过30天并终止合同收回店面，就不能再同时主张因被告逾期支付租金超过15天而应承担相应违约金的违约责任，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付卫生清洁费732元（54.22平方米×每月0.9元／平方米×15个月），符合合同约定，本院依法予以支持。被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告南丰国安投资发展有限公司与被告徐海涛在2014年9月15日签订的《店面出租合同》及其补充协议；
二、被告徐海涛于本判决生效后十日内支付原告南丰国安投资发展有限公司租金19925元、卫生清洁费732元，合计20657元；
三、驳回原告南丰国安投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由被告徐海涛负担176元，原告南丰国安投资发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年三月三日
书记员 尹志芸
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告杨庆峰，男，汉族，居民。
被告尹传利，男，汉族，居民。
被告王传雷，男，汉族，居民。
被告王忠宾，男，汉族，居民。
关于原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告杨庆峰、尹传利、王传雷、王忠宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告杨庆峰、尹传利到庭参加诉讼，被告王传雷、王忠宾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告杨庆峰偿还借款50000元及利息，并由被告尹传利、王传雷、王忠宾负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告杨庆峰辩称，借款属实，我把自己还上。
被告尹传利辩称，担保属实。
被告王传雷、王忠宾均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告杨庆峰、尹传利、王传雷、王忠宾签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告杨庆峰向原告借款50000元，合同还约定了借款利率和违约责任，定于2013年6月29日到期，被告尹传利、王传雷、王忠宾自愿为被告杨庆峰的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告杨庆峰、尹传利、王传雷、王忠宾未履行还款义务，经原告催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告杨庆峰、尹传利、王传雷、王忠宾签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告杨庆峰未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告尹传利、王传雷、王忠宾自愿为杨庆峰的借款提供连带责任保证，故应按照约定对杨庆峰的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨庆峰追偿。被告王传雷、王忠宾经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆峰偿还原告借款50000元及利息（利息自2011年6月30日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告尹传利、王传雷、王忠宾对被告杨庆峰的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杨庆峰、尹传利、王传雷、王忠宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3270号
原告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：施相利，身份证号xxx，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。
委托诉讼代理人：李桂凤，身份号码xxx，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组，系施相利妻子。
本院在审理原告李少波与被告施相利确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少波撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1977号
原告：柳某，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：赵某，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告柳某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：１.请求被告赵某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8085.45元的50%即4042.70元。事实和理由：2017年1月16日18时20分，原告驾驶二轮电动车行驶至天南社区2组处，与被告赵某驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车不同损坏，原告受伤。经认定，原告与被告赵某在本次道路交通事故中负同等责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。
被告赵某辩称，因为交通事故认定是同等责任，同意承担原告医疗费的50%，其他费用不同意赔付，没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月16日18时20分，原告柳某驾驶二轮电动车行驶至天南社区2组处，与被告赵某驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车不同损坏，原告柳某受伤。经认定，原告柳某与被告赵某在本次道路交通事故中负同等责任。原告柳某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天，伤情诊断为：左侧眉弓软组织裂伤、左侧面部擦伤、急性外伤头晕反应。本次交通事故造成原告柳某合理经济损失有：医疗费4449.82元，住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、护理费1243.00元（113.00元/天×11天）、误工费1089.00元（99.00元/天×11天）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故原、被告起同等作用，应负事故的同等责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，被告应按其过错责任赔偿。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告柳某的医疗费4449.82元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1243.00元、误工费1089.00元，合计7881.82元，由被告赵某赔偿50%即3940.91元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年四月十九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1977号原告：柳某，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：赵某，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告柳某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：１.请求被告赵某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8085.45元的50%即4042.70元。事实和理由：2017年1月16日18时20分，原告驾驶二轮电动车行驶至天南社区2组处，与被告赵某驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车不同损坏，原告受伤。经认定，原告与被告赵某在本次道路交通事故中负同等责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。被告赵某辩称，因为交通事故认定是同等责任，同意承担原告医疗费的50%，其他费用不同意赔付，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月16日18时20分，原告柳某驾驶二轮电动车行驶至天南社区2组处，与被告赵某驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车不同损坏，原告柳某受伤。经认定，原告柳某与被告赵某在本次道路交通事故中负同等责任。原告柳某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天，伤情诊断为：左侧眉弓软组织裂伤、左侧面部擦伤、急性外伤头晕反应。本次交通事故造成原告柳某合理经济损失有：医疗费4449.82元，住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、护理费1243.00元（113.00元/天×11天）、误工费1089.00元（99.00元/天×11天）。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故原、被告起同等作用，应负事故的同等责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，被告应按其过错责任赔偿。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告柳某的医疗费4449.82元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1243.00元、误工费1089.00元，合计7881.82元，由被告赵某赔偿50%即3940.91元，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费44.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年四月十九日书记员田芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2894号
罪犯马黑买，男，回族，1984年12月20日出生,新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年3月12日作出(2009)乌中少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定马黑买犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263182.26元。服刑中，经本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2021年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马黑买的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马黑买在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯马黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级积极分子一次，先后于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马黑买在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑买予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩