wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1962号
上诉人（原审原告）郑某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人戴海莺，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
上诉人郑某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2006年4月18日办理结婚登记，于2007年2月7日补办结婚证书，婚后于2008年3月25日生育一女取名郑某乙。原告郑某甲曾于2013年4月2日起诉请求与被告杨某某离婚，于2013年5月14日经法院调解和好。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及法庭审理笔录等证据予以证实。
原审判决认为，夫妻之间应当互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且已生育一女，有一定的感情基础。双方婚姻生活中出现矛盾和观点的不一致是家庭生活中常有的事，只要双方相互体谅和加强沟通，认识到自身的问题和不足，端正好心态，本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系，是可和好如初的。被告杨某某辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，又为有利于婚生女的健康成长，让孩子有一个完整的家庭，故原告请求判令离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予原告郑某甲与被告杨某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
宣判后，原审原告郑某甲向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉称，原审判决认定双方感情尚未破裂，认为上诉人未能提供充分证据证明感情已破裂是错误的。事实上，在上诉人第一次起诉离婚时是不同意调解和好的，但承办法官说第一次判离的可能性不大，动员上诉人先按调解和好的方式处理，过六个月另行起诉，上诉人尊重了法官的意见，但上诉人第二次起诉时，原审法院却以第一次调解和好为由认为双方感情尚未破裂，该认定违背事实。实际情况是，在第一次起诉离婚之后，上诉人与被上诉人感情不但没有任何好转，反而进一步恶化，双方仍然是分居两地，互不往来，夫妻关系名存实亡，如此婚姻关系维持着对双方均是一种煎熬，是不人道的，感情是否尚存只有当事人最清楚，事实上被上诉人也不是因为感情未破裂而不同意离婚，其不同意离婚的真实目的是想向上诉人要求经济补偿。综上，上诉人认为本案双方夫妻感情确已破裂，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨某某辩称，双方感情未破裂，双方2003年就开始确定恋爱关系，在自由恋爱的基础上形成了深厚的感情基础。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于双方感情并未破裂，夫妻在存续期间没有必要对共同财产进行析分，婚生子女还是应由夫妻双方共同抚养。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审中双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否判决准予离婚。除争议焦点所涉事实外，双方对原判认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以认定。
二审中，上诉人提供如下证据：1.港澳通行证两份，欲证明第一次调解和好后双方感情未改善，双方未共同生活；2.房地产租赁合同复印件一份，欲证明双方感情并未改善，双方未共同生活；3.照片一张及“腾讯微博”截图一份，证明双方感情破裂，被上诉人有暴力倾向。对此，被上诉人认为，对证据1真实性无异议，但对其证明内容有异议，在共同生活期间，上诉人工作繁忙，经常出差，被上诉人对上诉人充分信任，并未干涉，只是一心照顾家庭，故该证据无法证明夫妻感情破裂；对证据2的真实性及证明内容有异议，被上诉人曾听上诉人提起，为了工作需要租房子，该证明无法证明夫妻没有共同生活；对证据3的真实性及证明内容均有异议。
本院经审查认为，上诉人提供的港澳通行证可证实上诉人曾于2012年9月1日去香港，当天返回，于2014年1月4日去香港，第二天即2014年1月5日返回。港澳通行证证实上诉人两次去香港都只是短暂的逗留，上诉人第一次去香港距今已快两年，最近一次去香港距今也有数月，被上诉人是否清楚记得上诉人往返香港的具体日期，亦不足以说明双方感情是否破裂，故港澳通行证无法证明双方未共同生活，双方感情未改善。上诉人仅提供房地产租赁合同的复印件，未提供原件予以核对，对其真实性本院无法确定。上诉人提供的照片及“腾讯微博”截图，证据来源不清，其真实性本院亦难以确定。据此，本院对证据2、证据3均不予采信。
综上，本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，婚后共同生育一女，夫妻之间建立了一定的感情。上诉人虽于2013年4月2日提起离婚诉讼，但经原审法院调解劝和，上诉人同意与被上诉人和好。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。考虑到双方相恋、结婚不易，被上诉人有强烈的和好愿望，应给予双方和好的机会。双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜、维护已建立的家庭，夫妻关系仍有改善的可能。上诉人主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，不予采纳，其请求判准离婚，依据不足，不予支持。原审判决不准离婚正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人郑某甲的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执571号
申请执行人：赵婕，女，1980年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈兴刚，男，1975年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵婕与被执行人陈兴刚健康权纠纷一案中，申请执行人赵婕于2017年10月12日以与被执行人陈兴刚协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 巧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00271号
原告康士国，农民。
委托代理人贺荣芝，原告妻子。
被告金可，司机。
原告康士国诉被告金可合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺荣芝到庭参加诉讼。被告金可经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康士国诉称：2013年11月27日，被告金可驾驶号牌为鄂F×××××的汽车行至城关镇桐树店路段将原告撞伤。2014年4月1日，经交警队调解，被告同意赔付原告各项损失共计46510.2元，因被告已支付原告受伤住院医疗费19510.2元，其还应赔付27000元。故被告给原告出具欠据一张，约定2014年5月5日前付清。后被告逾期拒不付款，经原告索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款27000元。
被告金可未到庭参加诉讼，但提交了民事答辩状，辩称：南漳县交警队是根据原告提交的法医鉴定意见核算赔偿金额为46510元。但被告驾驶车辆所投车险的保险公司不认同该法医鉴定报告中的全休天数和护理日。该公司核算的总赔偿金额为37000元，与交警队核算的相差10000元。经被告与保险公司多次交涉未达成一致意见，被告才未支付剩余欠款。此案应由原告与保险公司进行协商处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：康士国赔偿明细、欠条、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、南漳彰诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份，病历资料7份、医疗费票据1份，拟证明被告金可因交通事故欠原告赔偿款27000元的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告所举证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，证实原、被告达成调解协议约定由被告赔付原告交通事故损失46510.2元及被告欠原告赔偿款27000元未付的事实。
经审理查明，2013年11月27日，被告金可驾驶号牌为鄂F×××××的车辆行至305省道南漳县城关镇桐树店村路段，与行人康士国发生事故，致康士国受伤并入院治疗。经南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，金可负该事故的全部责任，康士国无责任。后经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：康士国因交通事故致左内踝骨折、左腓骨下端粉碎性骨折，建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期左内踝及左腓骨内固定取出手术费10000元。2014年4月1日，经南漳县公安局交通警察大队调解，原、被告就原告受伤赔偿事宜达成调解协议，约定金可承担康士国医疗费20122.2元、误工费9405元、护理费5643元、后期手术费10000元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费800元，合计46510.2元。双方并就包括误工、护理天数在内的“康士国赔偿明细”签字确认。因金可已支付康士国医疗费19510.2元，双方约定由金可于2014年5月5日前付清剩余赔偿款27000元。到期后金可以保险公司核算赔偿总额比双方调解协议约定的赔偿总额少10000元为由，拒绝支付剩余赔偿款。原告索要未果，故诉至本院，请求判令被告支付所欠赔偿款27000元。
本院认为，金可、康士国于2014年4月1日签订的交通事故损害赔偿调解协议合法有效，金可应当按照协议约定承担康士国各项损失合计46510.2元。金可辩称保险公司核算的赔偿额比原、被告约定的赔偿额少，故其不予赔付于法无据。保险公司是否支付金可因交通事故引发的损失，不影响金可与康士国已经达成的赔偿协议的合法有效。首先，金可在“康士国赔偿明细”上签字确认“同意上述费用”，表明金可同意按照该明细计算康士国损失。其次，金可还给康士国出具欠条一份，表明其同意于2014年5月5日前支付康士国剩余赔偿款27000元。金可与康士国达成交通事故损害赔偿调解协议，并约定赔付金额及时间，均是金可的自愿行为。同时，金可并没有提供证据证明以上合同符合合同无效或可变更、可撤销的法定情形，故以上合同合法有效，金可应当履行约定义务，支付康士国剩余赔偿款’27000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金可于本判决生效之日起15日内支付原告康士国交通事故赔偿款27000元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告金可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 杨宛静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 姗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1937号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周世禄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周世禄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第187号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人赵某。2013年8月21日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告赵某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年7月27日23时许，在高阳县尚家柳村六阳二厂，被告人赵某与被害人徐某因琐事发生口角，后赵某将徐某划伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：徐某的伤情属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年7月27日23时许，在高阳县尚家柳村六阳二厂，被告人赵某与被害人徐某因琐事发生口角，后赵某将徐某划伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：徐某的伤情属轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某陈述：2013年7月27日晚上，在六阳二厂宿舍我们闲聊，张某对赵某闹，我不想让他们闹了说了一句，赵某嫌我说了，我俩支架着动手打了起来，拦架的把我们拦开，过了一会儿，赵某从宿舍出来抬右手朝我胸部捅了一下，我下意识地用手挡了一下，结果他又划到了我下巴，当时我下巴就出血了，张某过来开车送我到了医院。
2、证人张某证言，证实被告人赵某打伤徐某。
3、法医鉴定书，证实徐某的损伤属轻伤。
4、和解书，证实赵某赔偿徐某28000元。
5、被告人赵某供述：2013年7月27日晚上，我在宿舍里呆着，张某和我闹着玩，徐某也说我，我就说他，他就不干了，上来给了我脸上一拳，打在了我的左眼上，我俩就抓挠到了一起，我当时就急了，我在屋里拿了根我平常用的修布针，我用修布针从上至下，划了徐某下颚一下，当时徐某就流血了，
6、户籍证明信，证实被告人赵某的身份。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十一月十九日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第187号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某，男，1976年6月14日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年11月14日被本院决定逮捕，同日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉［2013］277号起诉指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日23时10分许，被告人魏某酒后驾驶牌号为苏A×××××号轿车，沿南京市高淳区阳江镇高狮线由西向东行驶至阳江镇宝圩村茅家圩岔路口时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人魏某血液中的乙醇含量为143.2毫克／100毫升血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人魏某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表，证人徐某某、赵某某的证言，被告人魏某的供述与辩解，南京市公安局物证检验鉴定书以及被告人魏某的户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2013年12月13日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 王国平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00544号
上诉人（一审被告、暨原告）：刘雪影，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告、暨被告）：砀山县人民医院。
法定代表人：李则岭，该院院长。
上诉人刘雪影因与被上诉人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年6月28日作出的（2014）砀民二初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00106号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7404号
被执行人：张杰，男，1994年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控张杰犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00267号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、判处张杰罚金人民币1000元；二、张杰退赔被害人李某人民币50元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张杰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张杰户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00267号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2829号
申请执行人东莞市石龙华丰电子工业公司，住所地东莞市石龙镇。
法定代表人吴丽石，董事总经理。
委托代理人饶华玲、殷如萱，广东彭代强律师事务所律师。
被执行人广州市源的源电子科技连锁有限公司，住所地广州市天河区。
东莞市石龙华丰电子工业公司与广州市源的源电子科技连锁有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付20000元及利息等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2829号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 左 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3526号
罪犯陈某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莱城区人民法院于2009年6月12日作出（2009）莱刑初字第148号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处6万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月28日起至2018年5月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第207号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，当月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月6日17时许，被告人陈某窜入上蔡县卧龙岗市场美尔不锈钢整体厨具店内，盗走被害人周某某放在桌子上的白色OPPO牌手机一部。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2547元。
另查明，案发后，该被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人刘某某、陈某某的证言、手机票据、手机语音详单、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、邵店派出所出具的前科及工作证明、到案经过、光碟、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）103号价格鉴定结论书、被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币2547元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追缴、发还，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十月八日
书记员 熊翠丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00454号原告田某，李家河镇卫生院护士。被告石某甲。原告田某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女石某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格极为不和，故而婚后常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告不履行家庭主要义务，说谎成性已经严重伤害了原告。2014年6月，双方再次为家庭琐事发生冲突，原告忍无可忍便携女离开被告独自生活，至此双方再无任何往来。原、被告现已分居一年有余，婚姻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。证据二、被告石某甲书写的保证书两份，用以证明因被告不履行家庭义务，我和被告经常吵架，被告说话不算话。被告辩称，原告离婚的理由不能成立，我不同意离婚。我们是2008年年底认识的，婚后两人感情很好，2011年6月至今，我和原告都是一起在李家河生活，我们夫妻感情没有破裂。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书一份，用以证明2014年被告因与公司存在劳动争议，所以没有按保证书履行每月给家里2500元的承诺。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告石某甲认可是其书写，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据一，系仲裁机构出具的有效书证，其来源合法，对其真实性本院予以采信。经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，2010年2月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女石某乙。原、被告婚后初期在高罗集镇生活，2011年起在李家河集镇生活，原告在李家河镇卫生院上班，被告因工作需要经常外出。双方因两地分居，缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，并生育一女，其夫妻感情尚可。现原、被告因家庭事务发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告石某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐扬二〇一五年七月三日书记员吴忌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2737号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：向军，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称玫瑰园物业公司）诉被告向军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业公司的委托诉讼代理人王日阳、郑周全到庭参加了诉讼，被告向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费6262.4元、逾期违约滞纳金2806.1元，合计人民币9068.5元（物业管理费自2012年3月至2014年10月）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区X栋XXX房业主，房屋面积为116.51平方米。2007年3月28日，原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，由原告为玫瑰园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告自2012年3月1日至2014年10月31日止，未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业服务费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交给滞纳金。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业管理费。
被告向军未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告具备从事物业服务工作的相关资质，被告与开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现原告依协议提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，亦未对原告的诉请提出异议，故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金，由于被告欠交物业费的金额随月份变动，庭审中原告对被告逾期交纳物业费的违约金自愿调整为统一从2014年11月1日起计算至2016年8月31日止，原告的该调整意见不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告应交纳的逾期违约金为2066.59元（22个月×30天/月×6262.4元×0.0005），对原告诉称要求被告支付违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告向军自本判决生效之日起三日内支付原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司物业服务费6262.4元及逾期违约金2066.59元，两项共计8328.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告向军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4583号
原告：孙铁良，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人：庄永利，系该村委会书记。
被告：辽中县刘二卜镇高登堡村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：庄永利，系该经济合作社主任。
原告孙铁良诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会、辽中县刘二卜镇高登堡村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取551元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 吴 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）汝少刑初字第38号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年11月3日18时30份，被告人郭某某在驾驶轻型普通货车起步时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。郭某某承担该事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人郭某某的供述；证人郭某甲、常某某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；赔偿协议及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日18时30份，被告人郭某某在驾驶轻型普通货车起步时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。郭某某承担该事故的全部责任。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人郭某某供述：证实我今天到汝阳县公安局交警大队来投案自首的，因为昨晚我驾车撞死一人。2015年11月03日17时30分左右，我和郭某甲、常某某我们三个人一起到上店街孙记羊汤去吃饭，去的时候是郭某甲驾驶的车。吃完饭我就上到车上，我刚把车打着，车就向前冲了一下，听到车前面有哭声，我就赶快下车，一看那个大约4-5岁的小女孩嘴和鼻子都在流血，我就赶快打120电话，120来后说孩子已经不行了。
2、证人李天太证言：证实我和李某某是亲戚关系，我是她大伯。2015年11月3日下午我和同村的李红群一起去上店孙记羊汤买饭，我侄女李某某就在外边等着，我进去时正好碰见开车撞住我侄女的三个人出来，我往后一扭头就看到一辆面包车将我侄女李某某撞在墙上当时车还挤着她，我认识那个开车的叫郭某某，我一看我侄女鼻子和嘴都出血了，等了一会120的车来了说人不行了，我就将我侄女放到撞孩子的车上了。
3、证人吴某某证言：证实我与李某某是亲戚关系，发生事故的时候是我报的案。
4、证人郭某甲证言：证实发生事故前是我把车开到店门口的，车头距店门口的墙大约2米左右。
5、证人常某某证言：证实我出来门口正好看到车撞住人的一瞬间，那个小孩是从车前面过的，车打火的瞬间车向前面窜了一下正好将那小孩撞到墙上。
6、证人孙某某证言：证实出事故的那三个人在我店里点了三碗饭、两个凉菜，但没有喝酒。
7、驾驶证、行驶证（复印件）：证实郭某某准驾车型C1，实习期至2016年5月13日。
8、信息查询结果单：证实豫C2T3**号小型面包车的有关情况。
9、证明：证实李某某已土葬。
10、户籍注销证明：证实李某某户籍已注销。
11、投案自首证明：证实郭某某到汝阳县交通警察大队投案自首。
12、交通事故赔偿协议书及谅解书、收到条：证实郭艳艳（郭某某之长女）一次性支付李某某、郭某某（李某某之父母）各项经济赔偿款200000元，李某某、郭某某对郭某某的肇事行为表示谅解。
13、户籍证明与现实表现证明：证实被告人郭某某为完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郭某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 乐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3271号
原告：吴静，女，。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：石山霞，居民。
公民身份号码：××。
原告吴静诉被告石山霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告石山霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2015年10月28日，被告向原告借款40万元，并为原告出具借条一份。双方在借条中对借款期限等进行了约定。现因被告欠款较多且均未偿还，且被告又下落不明。故原告现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告石山霞未提供答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告石山霞在临沭县经营“一人一妆”化妆品店。2015年10月28日，被告因经营化妆品店资金周转为由向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借吴静身份证××）400000元整大写肆拾万元整借款期限至2015年12月27日止，借款利息为壹万元每天10元，如不能按时归还，愿承担违约责任，违约金为每天壹仟元借款人：石山霞身份证××”，被告在该张借据上签名捺印。同日，原告将借款37.6万元通过中国民生银行转账给被告石山霞指定的名为晁亚玲的账号62×××93。原告自述剩余2.4万元借款原告通过现金方式交付给被告。借款到期后，原告催要未果诉至本院，请求判令被告返还借款40万元及利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、被告身份证复印件一份、中国民生银行业务受理单一份予以证实。
本院认为，被告石山霞向原告吴静借款40万元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述、银行业务受理单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告石山霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石山霞于本判决生效后十日内返还原告吴静借款40万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月28日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收3650元、保全费2520元，共计收取6170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年一月二十七日
书记员 李贺磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1358号
原告张勇，男，汉族，1977年6月18日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告李书宽，男，汉族，1952年8月4日生。
原告张勇诉被告李书宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员葛寅适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告李书宽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年6月22日，被告李书宽向原告借款18万元，同时出具借条一份，口头承诺过几天还款，此后原告多次向被告索要均未果。故原告诉至法院，请求判令被告李书宽立即偿还原告借款18万元并承担诉讼费用。
被告李书宽未作答辩。
经审理查明：被告李书宽于2014年6月22日向原告张勇借款18万元，同时出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今分文未还，原告张勇遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李书宽向原告张勇借款18万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求本院予以支持。被告李书宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书宽于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1445元，合计3395元，由被告李书宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 葛寅
二〇一四年八月十八日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1358号
原告孟某甲，农民。
委托代理人孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人戴丽，金乡县法律援助中心律师。
原告孟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟凡旭，被告张某及其委托代理人戴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2006年1月份经媒人介绍相识，并建立了恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，农历2006年2月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女孩孟某乙。原、被告两人婚前了解和婚后感情一般。结婚一年后，被告经常因家庭琐事和原告争吵，两人一争吵，被告就让娘家人到原告家大闹一通后，每次都是被告跟随娘家人一块回去，每次不叫不来。有一次，被告的弟弟到原告家殴打原告。2003年9月份，因为原、被告的女儿孟某乙和原告弟弟孟某丙女儿在一块玩时被孟某丙的女儿推了一把，被告打电话让娘家人来了一帮人把原告和原告的弟弟威胁一通。2013年农历10月份的一天，被告及其母亲到原告家辱骂原告母亲。第二天被告及娘家人到原告家砸开大门拉被子、衣服等，原告的弟弟孟某丙阻拦时被被告的弟弟张永将孟某丙，并说要灭了原告一家；从此，被告带着女儿孟某乙回娘家居住至今。现夫妻感情不和且没和好可能，请根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决原、被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原被告婚前财产归各自所有，平均分配共同债务。
被告张某辩称，第一、原告的陈述与事实不符；原告起诉离婚是因为嫌弃被告有病，并非原告所说被告经常与其吵架。第二、被告不同意离婚；被告患有××，且没有经济收入，原告应尽扶养义务。如果判决离婚原告应向被告支付生活补助金及今后的医疗费用20万元，并依法分割夫妻共同财产。婚生女孟某乙因被告没有抚养能力，同意由原告抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原告孟某甲与被告张某于2006年1月经媒人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续后同居生活，婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一女孟某乙；因被告系视力××人，双方有时因生活琐事生气、吵架。后因双方感情发生危机，家庭矛盾升级，双方再次发生吵架，致使原告回娘门居住与被告分居生活近一年之久；从而形成离婚诉讼。
另查明，原告主张的其婚前个人财产：实木大床1件、四组大组合1套、连邦椅3件、茶几1件、高低高1套、菜橱1件、梳妆台1件、电视柜1件、被褥4床、TCL王牌21英寸彩电一台、鸭鸭牌洗衣机一台；被告无异议。原、被告对被告在原告处婚前个人财产：济南轻骑牌弯梁摩托车一辆、康佳牌洗衣机一台、大盆1个，无异议；但被告主张摩托车是由原告摔坏的。原告主张的共同债务20000元，被告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县卜集乡计划生育服务站B超检查报告单、常住人口登记卡在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中有生气、吵架现象在所难免。现原告要求婚，被告不同意离婚，原告也没有致使夫妻感情确已破裂的相关证据。故为维护一个完整家庭、使孩子能够健康成长，同时给双方一次和好的机会；原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董慧姝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1358号
原告刘某，女，汉族。
法定代理人曹某（系原告刘某母亲），女，汉族。
委托代理人王某，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族。
原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，原告于2014年11月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人曹某及委托代理人王某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告母亲曹某与被告刘某某于2001年结婚，婚后育有一女取名刘某。2007年7月26日，原、被告因感情不和离婚，女儿有原告母亲抚养，被告承担原告的生活费每月300元，后于2012年调至每月900元。近年来，随着物价的不断上涨，生活费及学费的开支，900元的生活费已远不能满足原告的生活需要。原告母亲离婚后一直未婚，也无稳定收入，而被告有较好的工作，且收入较高。为了有利于原告的健康发展，现原告依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判决被告按月支付给原告生活费2000元整。
被告刘某某辩称：根据经济能力同意每月支付1200元。
经审理查明，原告母亲曹某与被告刘某某于2001年1月16日在郊区婚姻登记处办理结婚登记手续。后因双方感情破裂，无法共同生活，于2007年7月26日离婚，并签订离婚协议书，其中女儿刘某由曹某抚养，被告支付抚养费。离婚协议约定抚养费300元／月，后增长到900元／月。原告起诉后，被告按月支付1200元抚养费，现被告刘某某按1200元／月已支付到6月份。另查明被告刘某某平均月收入4400元左右。
本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告一直由母亲曹某抚养，随着原告年龄增长，上学及日常生活费用不断提高，原来支付抚养费数额已不能满足原告实际生活需求。原告要求增加抚养费的诉求，本院予以支持。但根据被告收入，结合目前生活消费水平及中小学生的日常开支状况，本院酌定原告抚养费每月1300元为宜。原告要求被告支付抚养费2000元／月明显过高，本院不予支持。据此，依照《婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条第一、二款，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某从2015年7月份开始，每月向原告刘某支付抚养费1300元，至十八周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年五月十九日
书记员 赵登华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1358号
原告：于春荣。
被告：杨福煌。
原告于春荣诉被告杨福煌复制合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春荣、被告杨福煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春荣诉称：2013年2月27日被告在原告处印刷单据，共欠原告印刷费8452元，且被告出具了欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告久拖不还，现诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告杨福煌辩称：被告不欠原告这么多钱，这个钱不是2013年欠的，应该是2010年至2012年间发生的。同时原告欠被告油墨款8172元，一直没有还钱，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均从事印刷业务，业务上有合作关系。2013年2月27日双方经结算，被告杨福煌欠原告于春荣印刷费8452元，并由被告杨福煌出具了欠条。后由于种种原因被告一直未能还款，原告诉至法院，请求判令被告立即还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告出具的出库单、书面证人证言以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，被告作为定作人其对原告提供的印刷产品没有异议，理应依约及时支付印刷费用，拖欠不付，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告主张的原告欠其油墨款，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨福煌于本判决生效后十日内给付原告于春荣印刷费8452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告杨福煌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年六月九日
书记员 樊 迪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第758号
申请执行人谷新亮，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛坡行政村谷庄**号。
被执行人林树林，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛坡行政村西林庄**号。
被执行人牛振华，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛坡行政村小牛庄**号。
被执行人谷挺彬（曾用名谷廷彬），男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛坡行政村谷庄,**号。
谷新亮与林树林、牛振华、谷挺彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5100号民事调解书已发生法律效力。调解书载明林树林、牛振华、谷挺彬归还谷新亮借款6500元。权利人谷新亮于2017年4月21日向本院申请执行。
本院依法向被执行人林树林、牛振华、谷挺彬发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人林树林、牛振华、谷挺彬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初5100号民事判决书中第（一）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 谷丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1564号
申请执行人：大连人和消防工程有限公司，住所地：大连市甘井子区天河路68-2。
法定代表人：许军，系该公司总经理。
委托执行代理人：王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区杏树街道邹家村。
法定代表人：邢伟吉，系该公司董事长。
委托执行代理人：王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。
委托执行代理人：衣龙江，男1955年3月14日出生，汉族，系该公司经理，住大连市沙河口区。
本院在执行大连人和消防工程有限公司与大连黄海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十八日
书记员 于 一 超
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00011号
原告石家庄市国泰化工有限公司，住所地石家庄市裕华区方村开发区商贸城。
法定代表人张建真，该公司董事长。
委托代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告石家庄化工化纤有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路26号。
法定代表人宗成金，该公司负责人。
委托代理人李刚刚，该公司职工。
原告石家庄市国泰化工有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱盼林到庭参加诉讼，被告石家庄化工化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年12月开始发生业务关系，有业务书面合同，也有口头约定，原告陆续向被告供冰醋酸类货物，被告也陆续付款，双方业务合良好，但到2013年4月后，被告开始出现付款不及时的情况，经核对帐目，截止到2013年6月27日共欠原告货款285003.1元，有双方盖章的《往来款项确认书》为证。后虽经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求判决被告支付欠款285003.1元及利息从2013年4月1日起至付清之日止，利率贷款年率6.15％。
被告石家庄化工化纤有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，并签订有《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、价格及结算方式等，其中双方结算方式为货到付银行承兑汇票或转帐支票等。自2007年12月开始双方发生业务关系，原告为被告供应冰醋酸类货物。2013年6月27日，经双方核对账目，形成《往来款项确认书》，确认书载明：“经查核我方（原告方）账目，截止至2013年6月27日，贵公司欠我公司往来款合计人民币285003.1元（大写贰拾捌万伍仟零叁元壹角整），贵公司核实无异议后盖章”。确认书中有原告公司印章、被告公司的财务专用章及被告公司供应处的印章。后经原告催要，被告未付，引起诉争。
2013年度中国人民银行贷款基准利率，贷款期限为1年的年利率为6%。
以上事实，有原告陈述及提交的《工矿产品购销合同》、《往来款项确认书》等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告签订有购销合同，双方买卖合同关系成立，原告按约给被告提供了货物，被告理应按约定支付货款。关于原告要求给付利息的诉求，因双方合同中约定付款方式为货到付银行承兑汇票或转帐支票，且双方有往来款项确认书，被告未按约定支付货款，逾期归还货款的，原告可以要求支付利息等损失，结合本案情形，利息应从2013年6月27日起计算较妥，利率应按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄化工化纤有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄市国泰化工有限责任公司欠款285003.1元及利息（自2013年6月27日至本判决确定的给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元。由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
审判员 栾正平
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 婧
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1572号
申请执行人储旭，男，1989年2月13日出生，住浙江省安吉县。
被执行人施为峰，男，1976年1月24日出生，住浙江省安吉县。
被执行人唐金成，男，1975年10月14日出生，住安吉县。
申请执行人储旭依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1766号民事调解书，于2017年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施为峰、唐金成在（2017）浙0523执1572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币25000元及逾期利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦君
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 硕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00422号
申请执行人杨英丽。
被执行人刘继龙。
被执行人薛芳。
本院在执行杨英丽与被执行人刘继龙、薛芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03596号民事判决书，向被执行人刘继龙、薛芳送达了执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，该二被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆登记记录。申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00422号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月六日
书记员 闫 勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初243号
原告李忠琼，女，75岁。
委托代理人张宗仁、张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告冯志友，男，59岁。
原告李忠琼诉被告冯志友返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠琼撤诉。
本案减半征收诉讼费705元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 赵继明
人民陪审员 刘常琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 雷 刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2666号
申请执行人张丰，农民。
被执行人平度市蓼兰镇杨家丘村民委员会。
法定代表人侯卫杰
本院在执行申请执行人张丰与被执行人侯卫杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2013）平商初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2666号
申请执行人杨根平，居民。
被执行人张玉贵，居民。
本院在执行杨根平与张玉贵运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1142号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2666号
申请执行人临沂市清甜食品有限公司。
被执行人张玉贵，居民。
被告蒙阴金源运输有限公司。
第三人杨根平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张玉贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉贵的存款至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十二月四日
书记员 陈贵华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第486号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人张喜香。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人范继浩，系中牟县广惠街街道办事处工作人员。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县广惠街街道办事处，住所地中牟县新城区宝峰街蓝爵世家。
法定代表人王林祥，主任。
委托代理人李国民，该办事处工作人员。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人中牟县人民政府、中牟县广惠街街道办事处拆除房屋一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人张喜香，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人范继浩，中牟县广惠街街道办事处的委托代理人李国民，二被上诉人的共同委托代理人刘红卫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第16号行政判决。
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人刘某某预交二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵泽宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更503号
罪犯周海全，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月25日作出(2014)甬慈刑初字第1853号刑事判决，以被告人周海全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生�律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周海全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海全减去有期徒刑二个月九天。刑期自2014年6月15日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更503号罪犯周海全，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月25日作出(2014)甬慈刑初字第1853号刑事判决，以被告人�海全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周海全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周海全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海全减去有期徒刑二个月九天。刑期自2014年6月15日起至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十三日代书记员 张文雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3981号
原告：柳福昌，男，1971年10月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈国贤，男，1941年12月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：柴月玲，女，1948年12月14日出生，汉族，住址同上，
上述两被告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上，
原告柳福昌诉被告陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏债权人撤销权纠纷一案，原告柳福昌于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2017年1月3日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告柳福昌，被告陈国贤、柴月玲的共同委托诉讼代理人莫永红，到庭参加了诉讼。被告李顺安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈敏经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳福昌向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销四被告之间签订的关于蒙城县玖隆国际19号楼601室的房屋转让合同。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月9日，被告李顺安、陈敏向原告借款捌拾万元（￥800000元）、约定月息3%，借款期限一年，借款后李顺安、陈敏未支付任何本息。直至上述民间借款纠纷一案判决生效并进入执行程序后，原告才知道被告李顺安、陈敏已于2015年5月份，将其所有的位于蒙城县玖隆国际19号楼601室的房屋（约价值37万元左右）无偿转让给陈敏的父母，即被告陈国贤、柴月玲。2015年11月19日，李顺安书面承认其与陈敏系恶意转让上述房屋，目的即逃避偿还欠原告的借款。被告李顺安、陈敏以逃避合法债务为目的，将其财产无偿转让给被告陈国贤、柴月玲，四被告之间签订的房屋买卖合同依法应予撤销。
原告柳福昌为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告主体资格。
2、（2015）蒙民一初字第02189号民事判决书。证明：李顺安、陈敏由吴杰担保借我本金800000元及利息至今未还。
3、婚姻登记审查处理表。证明：陈国贤与柴月玲系合法夫妻关系。
4、借条一份。证明：李顺安、陈敏借款1080000元，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付息。
5、李顺安亲笔书写声明一份。证明：同意将玖隆国际19号楼601的房子给柳福昌一半。
6、李顺安书写材料一份。
被告陈国贤、柴月玲辩称：案涉房屋是2015年5月13日，李顺安和陈敏用该房屋抵债给陈磊，房屋已经属于陈磊所有，陈磊要求把房屋过户到陈国贤、柴月玲名下，该行为与李顺安、陈敏无关，因此原告诉称不属实。
被告陈国贤、柴月玲为证明其主张，举证如下：
（2015）蒙民一初字第01659号调解书一份。证明：李顺安和陈敏欠陈磊55万元，后陈磊起诉到蒙城县人民法院，经法院主持调解，李顺安和陈敏用蒙城县玖隆国际C区19号楼601室房屋来抵偿欠陈磊的债务，该调解书已经生效，根据《物权法》128条规定，房屋所有权已经属于陈磊所有。
被告李顺安、陈敏未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈国贤、柴月玲系夫妻关系，被告李顺安、陈敏系夫妻关系，陈国贤、柴月玲系被告陈敏父母。2015年2月9日，被告李顺安向原告借款捌拾万元（￥800000元）、约定月息3%，借款期限一年，到期后被告未还，柳福昌起诉至本院，于2015年7月30日经（2015）蒙民一初字第02189号民事判决书判决被告李顺安、陈敏共同偿还原告柳福昌80万元及利息，判决生效后李顺安、陈敏至今分文未付。2015年5月4日李顺安、陈敏将其所有的位于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室房屋作价438000元过户给陈国贤、柴月玲，房款未付。
另查明，李顺安欠陈磊（系被告陈敏哥哥）55万元，经本院（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书调解，李顺安、陈敏同意将蒙城县玖隆国际C区19号楼601室的房产抵付陈磊作价55万元。
本院认为：房屋买卖，是指房屋所有权人将房屋所有权转让给房屋买受人，而买受人为此支付相应价款的行为。债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告李顺安、陈敏将其所有的位于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室房屋作价438000元过户给陈国贤、柴月玲，房款未付，属无偿转让财产，对债权人柳福昌造成损害，故原告柳福昌要求撤销四被告陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏之间签订的关于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室的房屋转让合同的诉请，应予支持。因该房屋所有权转移登记并非以本院（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书作为依据转让该房屋，而是以四被告之间买卖合同为依据，因买受方未支付对价，属无偿转让，故对被告陈国贤、柴月玲称：“案涉房屋是2015年5月13日，李顺安和陈敏用该房屋抵债给陈磊，房屋已经属于陈磊所有，陈磊要求把房屋过户到陈国贤、柴月玲名下，该行为与李顺安、陈敏无关”的抗辩主张，不予彩信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销四被告陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏之间签订的关于蒙城县玖隆国际C区19号楼601室的房屋转让合同。
案件受理费100元，由被告李顺安、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初370号
原告杨娟娟，女，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告杨娟娟诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1434号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014�3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金36778.85元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨娟娟的起诉。
案件受理费970元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初370号
原告杨娟娟，女，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告杨娟娟诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元1434号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金36778.85元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨娟娟的起诉。
案件受理费970元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第206号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人李呈（温州市生态园茶山呈风五金加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）251号行政处罚决定确定的被执行人李呈履行停止生产一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）251号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人李呈停止生产，并于2015年11月19日送达。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李呈在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）251号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶兆书，男，汉族。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人：王桂兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县娄山定点屠宰加工厂。住所地：桐梓县娄山关镇官渡河桥头。
法定代表人：胡火端，该厂厂长。
一审第三人：周家琳，女，汉族。
一审第三人：胡火端，男，汉族。
一审第三人：陈寿碧，女，汉族。
一审第三人：李经文，男，汉族。
一审第三人：王文芬，女，汉族。
一审第三人：李波，男，汉族。
一审第三人：施希颖，女，汉族。
一审第三人：兰代星，男，汉族。
一审第三人：石开仙，女，汉族。
一审第三人：田长生，男，汉族。
一审第三人：杨国培，男，汉族。
再审申请人陶兆书因与被申请人桐梓县娄山定点屠宰加工厂（以下简称屠宰厂）及一审第三人周家琳、胡火端、陈寿碧、李经文、王文芬、李波、施希颖、兰代星、石开仙、田长生、杨国培股东资格确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶兆书申请再审称：一、根据新发现的证据，涉案土地已经划入屠宰厂，量化股份成立。原审裁定送达后，申请人在桐梓县人民政府找到桐改办（2001）04号《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，足以证明审计验资的真实性和申请人等职工量化股金如实到位。二、涉案企业改制已完成多年，政府和企业的土地划拨相关问题与本案不是同一法律关系。本案是改制后企业与股东之间发生的股权确认纠纷，如认为职工量化股出资不实，应驳回申请人的诉讼请求。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条是指不平等主体之间发生的纠纷，即政府与企业的相关纠纷，本案虽涉及资产划转，但申请人的诉求是另一法律关系。综上，原审驳回申请人的起诉不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。从二审查明的事实看，原屠宰厂的国有土地在改制后未能通过完善国有土地使用权出让手续过户给屠宰厂，表明桐梓县人民政府依据改制政策给原厂职工的量化股金没有出资到位，申请人陶兆书等原屠宰厂职工以土地出让金以及原厂国有资产作为量化股出资并未最终完成，这涉及到屠宰厂改制时政府主管部门对企业国有资产的划转。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人在申请再审期间提供的《关于屠宰加工厂免交土地出让金办理使用证的批复》和《国有土地使用权证》复印件，不能证明屠宰厂已通过出让方式取得原厂的土地使用权。
综上，陶兆书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶兆书的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 铁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第12号
原告张静，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人吴淑娟，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。
被告岳辉，住山东省东阿县。
原告张静与被告岳辉公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还代收货款8985元。本院立案受理后，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2013年11月21日委托被告经营的鹏辉物流向东阿托运货物，被告向原告出具鹏辉物流托运单，单号为0008443，收货人为张红，付费方式为提付，代收款为8985元。
原告称，被告代收货款后，一直未向原告交付货款。为此，原告提交案外人张红红出具的证人证言，以证明张红红于2013年12月2号将所欠原告货款8985元，以现金的形式交付被告。案外人济南滨河物流有限公司于2014年12月5日出具证明一份，证明被告岳辉开办的彭辉快运在其公司院内经营，拖欠原告货款纠纷经其公司调解未果。被告岳辉于2013年12月18日向原告出具承诺书一份，承诺货款1月内全部可以结清。
原告陈述托运单上所写减款550元系其与张红红之间的货款问题，与代收货款无关。
本院认为，原告与被告之间的公路运输合同合法有效，应受法律保护。被告岳辉未按约定向原告交付代收款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告岳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据原告提交的被告出具的承诺足以证明被告拖欠原告代收货款的事实，原告依据被告出具的托运单主张被告偿还代收货款8985元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告张静代收货款8985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年六月七日
书 记 员 王惠瑄
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第12号
原告徐新方。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人俞一峰，该支公司总经理。
委托代理人陈建民、陈杰，该支公司员工。
原告徐新方与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐新方委托代理人钱威、王强、被告平安保险常州公司委托代理人陈建民、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新方诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××××号轿车在平安保险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日。2014年11月14日，本人驾驶苏D×××××号车在239省道与刑兵华驾驶的厢式货车发生追尾事故，造成损失77400元。因平安保险常州公司未予赔偿，故诉至法院，请求判令平安保险常州公司支付保险理赔款77400元。
被告平安保险常州公司辩称，本公司根据保险条款按事故责任比例赔偿，保险车辆驾驶员在事故中无责任，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日，徐新方将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向平安保险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为472800元，保险期间自2014年1月12日至2015年1月11日止。2014年11月14日，徐新方驾驶苏D×××××号车由西向东行驶至239省道522KM时，被刑兵华同向驾驶的皖E×××××号中型厢式货车追尾，发生交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队认定刑兵华负该起事故全部责任，徐新方不负事故责任。事故发生后，徐新方承担了400元施救费，平安保险常州公司对苏D×××××号车定损77000元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施救费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，徐新方为苏D×××××号车在平安保险常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由平安保险常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于投保人徐新方的损失，平安保险常州公司已对保险车辆定损77000元，徐新方还承担了400元施救费，本院予以认定。虽然保险条款规定保险车辆发生道路交通事故根据驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，但平安保险常州公司提供的该格式条款免除了其责任，加重了被保险人责任，排除了被保险人权利，应属无效。平安保险常州公司可向徐新方赔偿后依法向事故另一方责任人追偿。徐新方的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐新方支付车损险理赔款77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.50元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一五年一月十五日
见习书记员 朱青旻
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1906号
原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孙迎霞，董事长。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉�律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王娟，女，1983年10月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司诉被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司的委托代理人乔国炜、王坤到庭参加诉讼。被告王娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司诉称，2009年8月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充合同》。合同约定：原告以461212.8元将位于包头市昆都仑区的房屋一套出售给被告，被告于2009年7月26日付清首付141212.8元�其余32万元办理贷款，原告作为该笔贷款担保人承担担保责任；同时补充合同约定被告如未能履行其向银行应尽的义务，导致原告承担担保责任的，原告有权解除合同，并由被告支付违约金。自合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在办理贷款后，自2013年开始先后拒绝向银行交纳贷款，无奈原告代为被告向银行支付贷款。鉴于以上事实，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同、补充合同，判令被告返还原告代为支付的银行贷款34562.95元及利息；判令被告将位于包头市昆都仑区的房屋产权过户到原告名下；判令被告向原告支付房屋总价款20%的违约金；并承担本案诉讼费。
被告王娟未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年8月19日原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被告王娟签订了合同编号为2009-0022393《包头市商品房买卖合同》�份。合同约定，被告王娟购买原告位于包头市昆都仑区的房屋一套，建筑面积102.72平方米，每平方米4490元，总价款为461212.8元。原告于2009年7月26日付清首付款141212.8元，其余320000元办理银行贷款。2009年8月26日双方签订补充合同，合同约定如被告未能履行其向银行应尽的义务，导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，并为被告办理了房屋所有权证书。现因被告未按期向银行履行还款义务，银行从原告账户内先后扣划34562.95元。为此，原告诉至本院，要求解除合同，判令被告返还原告代为支付的银行贷款34562.95元，判令被告将位于包头市昆都仑区的房屋产权过户到原告名下；并承担本案诉讼费。同时原告撤回了要求被告支付违约金的请求。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告所有的位于包头市昆都仑区的房屋。
本院认为，原、被告签订的包头市商品房买卖合同及其补充合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。被告逾期偿还银行贷款本息，致使原告为其代付贷款本息共计34562.95元。原告有权依照双方签订的补充合同要求解除合同。因合同解除，被告应配合原告将位于包头市昆都仑区的房屋过户至原告名下。合同解除后，原告应将被告支付的购房款461212.8元退还被告。原告代被告支付的银行贷款本息34562.95元，应由被告给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被告王娟签订的编号为2009-0022393号的商品房买卖合同和补充合同；
二、原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司退还被告王娟已付购房款461212.8元；
三、被告王娟于本判决生效之日起三十日内配合原告将位于包头市昆都仑区的房屋产权过户到原告名下；
四、被告王娟于本判决生效之日起三十日内向原告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司支付原告代其偿还的银行借款本息34562.95元；
案件受理费1664元、保全费2826元、公告费560元（原告已预交），由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 沈 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4139号
原告：罗昊，男，1980年11月24日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：周国波，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住所地南京市。
原告罗昊诉被告周国波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗昊委托诉讼代理人陈战到庭参加诉讼。被告周国波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国波偿还借款本金163500元及利息（分别自借款之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告周国波于2009年11月24日向原告借款20000元，约定月息3分；2009年12月25日向原告借款30000元，约定月息4分；2010年6月8日向原告借款40000元，约定月息3分；2010年7月16日向原告借款73500元，共计163500元，以上借款均用于被告在泗洪县工业园区的电子产品经营，被告承诺随借随还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，其行为已损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告周国波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周国波因经营需要周转资金，向原告出具借条，分别于2009年11月24日向原告借款20000元，约定月息3％；2009年12月25日向原告借款30000元，约定月息4％；2010年6月8日向原告借款40000元，约定月息3％；2010年7月16日被告向原告借款73500元，未出具借条，原告通过银行汇款交付，上述四笔借款本金共计163500元，均未约定借期。后借款经原告多次催要，被告周国波尚未偿还借款本息。
本院认为：原告罗昊与被告周国波之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告周国波应在原告罗昊催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。前三笔借款，双方约定的借款利率超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。2010年7月16日借款，双方未约定利息，应视为无息借贷，原告可自起诉之日，即2016年6月7日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国波偿还原告罗昊借款本金163500元及利息（分别以本金20000元、30000元、40000元，自2009年11月24日、2009年12月25日、2010年6月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止，另以本金73500元，自2016年6月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，公告费600元，合计6302元，由被告周国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5702元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 马文献
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告罗昊提供的借条原件3份；
2.原告罗昊提供的银行个人业务凭证2份；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第121号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王捍东。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王捍东因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）083号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王捍东未经批准于2014年10月擅自占用ＸＸ镇官亭村基本农田178平方米建房用于居住。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月12日对王捍东做出了责令改正治理非法占用的土地178平方米，恢复原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款5340元整的行政处罚。被执行人王捍东未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审159号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人郑国祥。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28168号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28168号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第327号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：贺维兰，该行职工。
被告：韩秀红。
被告：韩文学。
被告：崔全山。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告韩秀红、韩文学、崔全山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人贺维兰到庭参加诉讼。被告韩秀红、韩文学、崔全山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告韩秀红由被告韩文学、崔全山担保，于2014年3月15日从原告处贷款50000元，到期日为2015年3月14日。担保方式为连带责任保证。截止2015年6月9日，被告韩秀红尚欠原告借款本金50000元及利息2660.58元未还，要求被告韩秀红归还借款本息52660.58元及2015年6月9日之后的利息，被告韩文学、崔全山承担连带清偿责任。
被告韩秀红、韩文学、崔全山未予答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告寒亭农行与被告韩秀红、韩文学、崔全山签订农户贷款借款合同一份。由三被告组成联保小组，采用可循环借款方式向原告借款。并约定被告韩秀红的借款额度为50000元，自2014年3月15日起至2015年3月14日（额度有效期）止，借款人可在50000元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告韩秀红指定的账号发放借款50000元，被告韩秀红在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明的到期日为2015年3月14日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告韩秀红仅偿还利息2375元，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人韩秀红、崔全山也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、韩秀红银行借记卡明细、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告韩秀红欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告韩秀红签字的借款凭证、被告韩秀红的银行借记卡明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告韩文学、崔全山作为联保小组成员，为被告韩秀红的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀红归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2014年3月15起，按照合同约定利率计算至款项还清之日，被告已偿还的利息2375元，在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩文学、崔全山对本判决第一项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告韩秀红、韩文学、崔全山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈景英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1754号
原告：牛海霞，女，1976年10月12日出生，汉族，无业，住桓台县。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：胡秋月，女，1987年11月4日出生，汉族，无业，住桓台县。
被告：巩向英，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，住桓台县，系被告胡秋月之夫。
原告牛海霞诉被告胡秋月、被告巩向英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海霞的委托代理人刘霞，被告胡秋月、被告巩向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海霞诉称：因急需还债，被告胡秋月于2014年3月25日向原告借款2万元，借款期限自2014年3月25日至4月10日。借款到期后，被告未能偿还借款。为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金2万元，赔偿经济损失445元；诉讼费用和其他费用由二被告承担。
被告胡秋月与被告巩向英辩称：原告所诉不属实。2014年3月25日上午，被告胡秋月确实曾向原告借款，但只是应原告要求先写的借条，原告至今没有交付借款。
经审理查明：牛海霞与胡秋月系朋友关系。2014年3月25日，被告胡秋月向原告牛海霞出具借条，载明“今借现金20000元整计贰万元正。胡秋月2014.3.25-2014.4.10号还”。
庭审中，牛海霞陈述，2014年3月25日，被告胡秋月为了还债向原告借款。原告自朋友处通过透支信用卡获得现金17980元，又凑现金2020元，共凑齐2万元现金，在被告胡秋月的饭店处交付给被告胡秋月，被告胡秋月当场出具借条。
上述事实由原告提供的借据、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告胡秋月出具的借据，并对借款用途、交付方式、资金来源做了合理说明，对该借款事实，本院予以认定。借款到期后，被告胡秋月未约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告胡秋月偿还借款2万元，并赔偿损失445元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡秋月与被告巩向英系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告巩向英应对涉案借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秋月、被告巩向英于本判决生效后十日内偿还原告牛海霞借款2万元。
二、被告胡秋月、被告巩向英于本判决生效后十日内支付原告牛海霞利息损失445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、诉讼保全费230元，由被告胡秋月、被告巩向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年九月十日
书记员 郝灵姗