wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1065号
原告秦长忠。
被告袁齐邦。
原告秦长忠诉被告袁齐邦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田蓬飞到庭参加诉讼。被告袁齐邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦长忠诉称：被告袁齐邦于2013年12月承接本市如城镇海洋路1号的阿玛尼美容美发装修业务后，又将装修工程中的木工业务发包给原告进行施工，形式为包工。原告在为被告完成了相关施工后，被告一直拖欠装修款。经原告多次催要，目前尚欠16500元。原告等人自2014年5月以来多次报警，被告人仍以各种理由拖欠，原告被逼无奈起诉要求法院判决被告立即给付原告装修款16500元，并承担本案的所有费用。
被告袁齐邦未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月1日原告秦长忠与被告袁齐邦签订《装修协议》一份，内容载明：“装修地址：如皋市海洋路一号阿玛尼美容美发店面装修。班组：木工班组。造价：伍万叁仟捌佰元人民币。承包方式：包工不包料。付款方式：分四次付款，第一次付款进场后十天付壹万贰仟元（12000元），第二次付款2月25日付壹万贰仟元（12000元），第三次付款4月15日付壹万叁仟叁佰元，余款壹万陆仟伍佰元（16500元）五月二十日结清。经甲乙双方协商一致签订以上协议，甲方袁齐邦，2014年1月1日，电话1582159****，乙方秦长忠，2014年1月1日，电话1596272****”。后原告完成了相关施工任务，被告袁齐邦立据欠条一份，内容载明：“今欠木工秦长忠壹万陆仟伍佰元（16500元），袁齐邦，2014年6月6日，电话1582159****，身份证号320825197310131530”。此后，经原告追要欠款未果，原告遂于2014年7月31日诉至本院，诉请同前所述。
以上事实，有原告当庭的陈述，被告出具给原告的欠条、装修协议等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被告将装修工程中的木工业务发包给原告施工，经双方结账，被告结欠原告人民币16500元，有被告出具的欠条予以证明，该款应由被告立即给付原告。被告袁齐邦经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁齐邦于本判决生效后立即支付原告秦长忠欠款16500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告袁齐邦负担（原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保336号
原告:林延滋，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告林廷滋与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1648号民事判决，判决案件受理费65元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款65元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄谨铭
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 力
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保336号原告:林延滋，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。原告林廷滋与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1648号民事判决，判决案件受理费65元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款65元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄谨铭二〇一七年九月十三日书记员  杨 力
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第913号
原告范某某，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县……，公民身份号码……。
被告陈某，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县……，公民身份号码……。
委托代理人陈某某，男，1961年2月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县……，公民身份号码……，系被告陈某之父。
原告范某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于2012年认识，后自由恋爱，于2012年10月26日在盘县……镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222101-2012-……。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，婚姻关系应予解除。另外，被告没有经济来源，没有经济能力维持家庭生活。原告曾于2013年6月离家出走，后于2014年2月回家。结婚时，原告陪嫁有冰箱等物品，属于原告婚前个人财产，应归原告所有。原被告婚后未生育子女，无婚后共同财产和婚后共同债权债务。现请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原告的婚前个人财产价值约3200元的冰箱一台、价值约900元的洗衣机一台、价值约1200元的消毒柜一台和价值约3600元桌椅板凳（家具）一套归原告所有。三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告范某某在举证期限内提交了以下证据：1、盘县公安局……派出所出具的户籍登记证明原件一份及范某某的居民身份证复印件一份，用以证明陈某和范某某的身份情况。被告无异议。2、盘县……镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻证明原件一份，用以证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系。被告无异议。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告结婚才一年多，双方感情尚好，被告对原告是照顾的，也未打骂过原告，现无任何证据能够证明原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请中提到的婚前个人财产，不属于原告，而是结婚时，由被告出钱购买，被告认为应属于被告的婚前个人财产。结婚时，被告还支付原告彩礼30000元，但原告仅与被告同居了三个月就离家出走，原告是2013年6月离家出走的，2014年2月才回来，原告离家出走后，被告还去贵阳找原告。原告所述原被告登记结婚、生育子女、婚后共同财产和婚后共同债权债务的情况均属实。
被告陈某提供了以下证据材料：1、陈某与范某某的结婚证原件二本，用以证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系。原告无异议。
对证据的分析与认定：1、盘县公安局……派出所出具的户主姓名为陈某及范某某与户主陈某系夫妻关系的户籍登记证明及范某某的居民身份证，均符合证据“三性”规定，可以作为认定陈某和范某某均是本案适格诉讼主体的依据。2、盘县……镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻证明及陈某与范某某的结婚证，均符合证据“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定范某某与陈某之间存在合法有效的婚姻关系的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，2012年10月26日，原被告在盘县……镇人民政府登记结婚，领取结婚证字号为J520222101-2012-……的结婚证。原被告婚后未生育子女。原被告无婚后共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，由于原告未提供证据证实原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告辩解无任何证据能够证明原被告夫妻感情确已破裂这一理由成立，予以支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的财产问题不应当再进行处理，原被告关于其婚前个人财产、婚后共同财产的主张和辩解理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 琳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1749号
上诉人（原审原告）：郭甲。
委托诉讼代理人:白有贵。
被上诉人（原审被告）：郭乙。
委托诉讼代理人：郭毓彬，交口县法律援助中心律师。
上诉人郭甲与被上诉人郭乙土地使用权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初475号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人郭甲、被上诉人郭乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭甲上诉请求：（一）、撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初475号民事裁定，发回交口县人民法院重新审理；（二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉土地系上诉人承包经营的土地，有国家颁发的土地使用证，四至权属明确。2、本案应属侵权责任纠纷，原判定性有误。3、原判适用法律错误。4、一审时，原告对被告方证人白某甲和白某乙当庭证言的质证意见，未记载，以致做出错误认定，损害了原告的合法权益，应予更正。
郭乙答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由，上诉人与被上诉人都持有县级人民政府颁发的土地使用证，双方争议的是两块土地的界限问题，按照上诉人所述该案是由于土地使用权证书书写错误造成，依照土地管理法的规定，应当由政府对土地使用权作出处理。
郭甲向一审法院起诉请求:判令被告返还耕地，赔偿损失；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告郭甲与郭乙是同村村民，原、被告均有交口县人民政府颁发的土地使用证，双方的土地证上均载明自己在本村南窊里（地名）有土地，原、被告双方各自均认为双方在本案中争议的土地在自己土地证载明的范围之内，经一审法院工作人员实地勘验并对照双方土地证的四至范围结合庭审原、被告双方的诉辩及举证、质证内容，原、被告双方提供的土地证件中所记载的南窊里的土地四至范围内是否包含该争议的土地，四至界限不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。”由于该案系原、被告之间的土地使用权争议，依法应由相关行政部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郭甲的起诉。
二审期间，上诉人郭甲当庭向本院提交了四组证据：1、从交口县土地局档案馆调取的郭甲、郭乙的集体土地农业用地承包使用权审批表，拟证明该审批表中记载的郭乙所承包的南窳里地的南至是贵生地，而集体土地农业用地使用证记载的是先贵地；2、郭贵生的集体土地农业用地使用证，拟证明郭贵生所承包的南窊里地的北至是郭乙的地，而郭乙南窊里地的南至是郭贵生的地，和审批表上记载的四至范围相互一致，从而说明郭乙集体土地农业用地使用证记载的土地四至有误；3、上诉人郭甲的委托诉讼代理人自行绘制的土地示意图一份，拟证明先贵地在计生地和麦贵地的最西面，与本案诉争的土地无关联；4、照片两张，拟证明被上诉人郭乙为了霸占上诉人郭甲的地，把地棱扳倒的痕迹。
被上诉人郭乙质证认为，关于第1、2组证据，郭乙集体土地农业用地承包使用权审批表上记录的南窊里地南至贵生地，该南至的方位不是正南，是东南。依照土地管理法和土地登记办法的相关规定，集体土地农业用地承包使用权审批表和集体土地农业用地使用证记载的四至范围不一致时，以土地登记薄为准。关于第3组证据，是上诉人郭甲耕种时人为形成的棱。关于第4组证据，是当事人自行制作，应当以有效的手续为准。
被上诉人郭乙当庭提交照片两张，拟证明上诉人与被上诉人的地之间有条分界线，是一条渠和一片槐树，棱上面是上诉人郭甲承包的地（朝北方向），棱下面是被上诉人郭乙承包的地（东南方向）。
上诉人郭甲质证认为，对该照片所反应图像的真实性予以认可，但关联性不予认可，照片上所拍的图像是郭甲、郭兰平退耕后的部分土地，与本案诉争的土地不是一块地。
本院认为，根据双方的陈述以及一审法院进行现场勘验的情况，上诉人郭甲与被上诉人郭乙的集体土地农业用地使用证中所记载的四至界限不明确，且与上诉人郭甲向本院提交的集体土地农业用地承包使用权审批表所记载的土地四至范围不一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”由于上诉人和被上诉人各自持有的土地农业用地使用证中所记载的四至界限相互重合矛盾，且与审批表上所记载的土地四至范围不一致，应属相关行政部门处理，不属于人民法院的民事案件受案范围，原审对郭甲的诉请，予以驳回起诉，并无不当，应予确认。但原审以土地承包经营权纠纷为本案案由，并不能准确反应双方当事人诉争的法律关系，应予纠正，本案应以土地使用权纠纷确定为本案案由为妥。上诉人郭甲的上诉理由依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 吕 烜
审判员 李智玲
二〇一七年一月十八日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1749号上诉人（原审原告）：郭甲。委托诉讼代理人:白有贵。被上诉人（原审被告）：郭乙。委托诉讼代理人：郭毓彬，交口县法律援助中心律师。上诉人郭甲与被上诉人郭乙土地使用权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初475号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人郭甲、被上诉人郭乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭甲上诉请求：（一）、撤销交口县人民法院（2016）晋1130民初475号民事裁定，发回交口县人民法院重新审理；（二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉土地系上诉人承包经营的土地，有国家颁发的土地使用证，四至权属明确。2、本案应属侵权责任纠纷，原判定性有误。3、原判适用法律错误。4、一审时，原告对被告方证人白某甲和白某乙当庭证言的质证意见，未记载，以致做出错误认定，损害了原告的合法权益，应予更正。郭乙答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由，上诉人与被上诉人都持有县级人民政府颁发的土地使用证，双方争议的是两块土地的界限问题，按照上诉人所述该案是由于土地使用权证书书写错误造成，依照土地管理法的规定，应当由政府对土地使用权作出处理。郭甲向一审法院起诉请求:判令被告返还耕地，赔偿损失；被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告郭甲与郭乙是同村村民，原、被告均有交口县人民政府颁发的土地使用证，双方的土地证上均载明自己在本村南窊里（地名）有土地，原、被告双方各自均认为双方在本案中争议的土地在自己土地证载明的范围之内，经一审法院工作人员实地勘验并对照双方土地证的四至范围结合庭审原、被告双方的诉辩及举证、质证内容，原、被告双方提供的土地证件中所记载的南窊里的土地四至范围内是否包含该争议的土地，四至界限不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。”由于该案系原、被告之间的土地使用权争议，依法应由相关行政部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郭甲的起诉。二审期间，上诉人郭甲当庭向本院提交了四组证据：1、从交口县土地局档案馆调取的郭甲、郭乙的集体土地农业用地承包使用权审批表，拟证明该审批表中记载的郭乙所承包的南窳里地的南至是贵生地，而集体土地农业用地使用证记载的是先贵地；2、郭贵生的集体土地农业用地使用证，拟证明郭贵生所承包的南窊里地的北至是郭乙的地，而郭乙南窊里地的南至是郭贵生的地，和审批表上记载的四至范围相互一致，从而说明郭乙集体土地农业用地使用证记载的土地四至有误；3、上诉人郭甲的委托诉讼代理人自行绘制的土地示意图一份，拟证明先贵地在计生地和麦贵地的最西面，与本案诉争的土地无关联；4、照片两张，拟证明被上诉人郭乙为了霸占上诉人郭甲的地，把地棱扳倒的痕迹。被上诉人郭乙质证认为，关于第1、2组证据，郭乙集体土地农业用地承包使用权审批表上记录的南窊里地南至贵生地，该南至的方位不是正南，是东南。依照土地管理法和土地登记办法的相关规定，集体土地农业用地承包使用权审批表和集体土地农业用地使用证记载的四至范围不一致时，以土地登记薄为准。关于第3组证据，是上诉人郭甲耕种时人为形成的棱。关于第4组证据，是当事人自行制作，应当以有效的手续为准。被上诉人郭乙当庭提交照片两张，拟证明上诉人与被上诉人的地之间有条分界线，是一条渠和一片槐树，棱上面是上诉人郭甲承包的地（朝北方向），棱下面是被上诉人郭乙承包的地（东南方向）。上诉人郭甲质证认为，对该照片所反应图像的真实性予以认可，但关联性不予认可，照片上所拍的图像是郭甲、郭兰平退耕后的部分土地，与本案诉争的土地不是一块地。本院认为，根据双方的陈述以及一审法院进行现场勘验的情况，上诉人郭甲与被上诉人郭乙的集体土地农业用地使用证中所记载的四至界限不明确，且与上诉人郭甲向本院提交的集体土地农业用地承包使用权审批表所记载的土地四至范围不一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”由于上诉人和被上诉人各自持有的土地农业用地使用证中所记载的四至界限相互重合矛盾，且与审批表上所记载的土地四至范围不一致，应属相关行政部门处理，不属于人民法院的民事案件受案范围，原审对郭甲的诉请，予以驳回起诉，并无不当，应予确认。但原审以土地承包经营权纠纷为本案案由，并不能准确反应双方当事人诉争的法律关系，应予纠正，本案应以土地使用权纠纷确定为本案案由为妥。上诉人郭甲的上诉理由依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓瑜审判员  吕 烜审判员  李智玲二〇一七年一月十八日书记员  张亚楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00398号
申请人：刘建生，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
刘建生申请所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法向龚某某、吴某某或其法定继承人公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院于2015年7月27日公开开庭审理了本案，申请人刘建生及其委托代理人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：1957年10月，吴某某因到外地和其儿子一起生活，就将其位于安庆市迎江区天后宫＊＊号的房屋（约70多平方米）出典给申请人之父刘某某，约定典期为7年（1957年10月-1964年9月）。之后出典人吴某某�直没有将房屋赎回，其本人及家人均未出现。1986年申请人之父刘某某去世，1990年经全体继承人协商一致确定由申请人一人取得该房屋的权利，并办理了公证手续。同时因该房屋拆迁，安置现房屋（安庆市迎江区曹家巷＊号楼三单元＊＊＊室），申请人已办理了该房屋的他项权证，权利类型为典权。申请人认为，因出典人在典期内未进行赎回，原房屋早已过回赎期，其所有权早在1964年10月起就由典权人所有。为明确房屋产权，特提起诉讼，请求依法确认位于安庆市迎江区曹家巷＊号楼三单元＊＊＊室的房屋归申请人所有。
申请人为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、申请人的身份证，证明申请人诉讼主体资格。
2、公证书、房屋他项权证，证明申请人是房屋的典权人。
3、缴费收据，证明因房屋拆迁安置，申请人向相关部门缴纳了折旧差价款。
上述证据符合证据的“三性”，予以认定。
经审理查明，原坐落于安庆市天后宫＊＊#房屋，系吴某某于1925年12月从原业主龚某某处承典，1957年10月吴某某将该房屋转典给申请人之父刘某某，约定典期自1957年10月至1964年9月。1985年10月5日刘某某死亡，后其继承人将房屋权利赠予申请人一人所有。同时该房屋拆迁，后安置于安庆市迎江区曹家巷东＊幢三单元＊＊＊室，1990年9月，申请人取得该房屋的他项权证，权利种类为典权。现申请人提出确权申请，本院受理后，依照法律规定，在报纸上刊登了上述房产的确权公告。现公告期满，无人应诉和提出异议。
本院认为：涉案房屋自出典至今已超过50年，出典方无人要求回赎，应视为绝卖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于安庆市迎江区曹家巷东＊幢三单元＊＊＊室房屋（建筑面积75.76平方米）归申请人刘建生所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁芳芳
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款：
典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第266号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人周运动，男，1952年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张寒松，男，汉族，1972年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋波，男，汉族，1971年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓军，男，汉族，1973年1月18日出生看，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周运动、张寒松、宋波、刘晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周运动、张寒松、宋波、刘晓军向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元、利息7976.67元、律师费4900元。承担案件受理费2358元、公告费600元、执行费1564元以上合计107398.67元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 志 军
代理审判员 张明星代理审判员曾承富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第85号
罪犯于雪玲，别名余丽，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年11月10日作出（2014）浙温刑终字第1351号刑事裁定，以被告人于雪玲犯销售有毒、有害食品罪罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于雪玲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯于雪玲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于雪玲减去有期徒刑十七日（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月五日
书记员 李熙熙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00490号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年4月6日出生。
被告人牛某某，男，1972年11月1日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人郑某某、牛某某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人郑某某、牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月底，被告人郑某某、牛某某二人共同购买安阳县瓦店乡梅福村王某某的杨树。在办理采伐许可证的过程中，被告人郑某某、牛某某商量将林业部门核准的林木采伐公示及审批表上的63棵私自改为163棵，并办理了采伐许可证。2014年4月9日，被告人郑某某、牛某某在安阳县瓦店乡梅福村砍伐树木时被安阳县森林公安局查获。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被告人郑某某、牛某某实际砍伐的杨树数量为212棵，滥伐杨树149棵，滥伐林木的立木蓄积为25.0044立方米。认为被告人郑某某、牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某、牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见书、投案证明、现场照片、采伐许可证、社区矫正评估意见书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同被告人牛某某超出采伐许可证规定的数量砍伐树木149棵，合计25.0044立方米，数量较大，核其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均为主犯。案发后，二被告人均主动到公安机关投案，当庭均如实供述自己的犯罪事实，均属自首，均予以从轻处罚。综合考虑二被告在共同犯罪中的作用和地位、犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 雷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终133号
上诉人（原审被告）江海权，男。
上诉人（原审被告）湖北万家唯美建材实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路**号。
被上诉人（原审原告）魏超，男。
原审被告印长虹，男。
上诉人江海权、湖北万家唯美建材实业有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初397号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人江海权、湖北万家唯美建材实业有限公司与被上诉人魏超及原审被告印长虹签订的借款合同中约定“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方、保证人应当协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉解决”，该合同约定仅对湖北万家唯美建材实业有限公司、魏超具有约束力，上诉人江海权不是借款合同主体，对其没有约束力。综上，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地襄阳市樊城区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人魏超及原审被告印长虹未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告魏超向原审法院起诉称：2015年8月28日，原审被告江海权、湖北万家唯美建材实业有限公司因资金紧张向其借款2000000元，借款期限二个月，利息为月2.5%，逾期利息为日3‰，原审被告印长虹为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原审被告未按照约定偿还借款本息，其多次催要，原审被告及担保人仅偿还了部分借款利息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告江海权、湖北万家唯美建材实业有限公司偿还借款本息2106000元；被告印长虹对上述债务承担无限连带责任，同时三被告承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告魏超在原审中提交的《借款合同》，合同载明：“贷款人（甲方）：魏超；借款人（乙方）：江海权、湖北万家唯美建材实业有限公司；保证人：印长虹。合同第七条约定争议解决：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙两方、保证人应协商解决；协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉解决。”上述合同中有关诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效的协议管辖约定，魏超作为贷款人即甲方，依据该合同中协议管辖约定向其住所地襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉并无不当，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人江海权上诉称其不是本案借款合同的主体，双方签订的借款合同中约定管辖对其没有约束力。经查，原审原告魏超向原审法院起诉时提交的双方于2015年8月28日签订的《借款合同》，合同尾部落款处，甲方为魏超；乙方为江海权、湖北万家唯美建材实业有限公司；保证人为印长虹，均有三方的签名盖章。故上诉人江海权上诉请求属实体审理范畴，在管辖权异议上诉阶段不作审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 王羽鸣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第437号
原告：高亚明。
委托代理人：许春松。
被告：杨金荣。
被告：寿爱忠。
二被告共同委托代理人：沈建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：刘德美。
原告高亚明与被告杨金荣、寿爱忠、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松，被告杨金荣及被告杨金荣、寿爱忠的共同委托代理人沈建、被告保险公司的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告杨金荣驾驶被告寿爱忠所有的翼DFD545车从新市蔡家坝村出发到柏林村，行经蔡家坝村庙后组地段时，因车辆左后轮爆裂，炸伤正在走路的原告，造成原告受伤。翼DFD545车在被告保险公司投交强险及商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告杨金荣、寿爱忠赔偿原告损失124777.23元；2、被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保用药部分、精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。
被告杨金荣、寿爱忠共同辩称，被告杨金荣是被告寿爱忠雇佣的驾驶员。对交警队出具的情况说明无异议，对本案赔偿清单有异议，非医保部分用药费用应在交强险中赔偿，之外的各自按责任承担责任。在交强险范围内，只要被告保险公司同意我方均无异议。另事发后，我方已支付给原告赔偿款10000元。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议；2、被告投保了交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险；3、对原告请求的赔偿项目及计算标准有异议，本案的非医保医疗费为1987.64元；护理费78元每天，计算60天；误工费71元每天，计算150元；营养费因无鉴定不予认可；交通费认可190元；鉴定费不属于理赔范围；残疾赔偿金、精神抚慰金以重新鉴定为准。故请求依法判决。
经审理查明，2012年8月24日15时30分许，被告杨金荣驾驶翼DFD545货车从新市镇蔡家坝村出发到柏林村，行经蔡家坝村庙后组地段时，因车辆左后轮突然爆裂，炸伤正在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。
原告受伤后入院治疗，共住院19天，至今已花去医疗费16323.64元。诉前原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期60天左右。
诉讼中，被告保险公司向本院提出对原告的伤情进行重新鉴定。经本院依法委托，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。
另查明，翼DFD545货车系被告寿爱忠所有，被告杨金荣系被告寿爱忠所雇的驾驶员。翼DFD545货车在被告保险公司投交强险及商业三者险。但未投保不计免赔险。
事发后，被告寿爱忠已支付给原告赔偿款10000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费16323.64元；
2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；
3.误工费酌定19769.40元（109.83元／天×180天）；
4.护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；
5.营养费酌定570元（30元／天×19天）；
6.残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
7.交通费酌定300元；
8.鉴定费1500元（诉前）；
9.精神抚慰金5000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币119722.84元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.二份鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，依交警部门依法出具的事故证明及本庭查明的事实，本院认定本次交通事故应由被告杨金荣负事故的全部责任，原告无责任。被告杨金荣系被告寿爱忠所雇的驾驶员，故对原告的损失，应由被告寿爱忠承担相应的赔偿责任。因翼DFD545货车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款110759.20元（含非医保用药、精神抚慰金5000元）；其余原告损失8963.64元，应由被告寿爱忠予以赔偿，因翼DFD545货车在被告保险公司投有商业三者险，但未投保不计免赔险，故对其中的7463.64元（6323.64＋570＋570），由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款5970.91元（7463.64×80%）；被告寿爱忠另应支付赔偿款2992.73元（8963.64－5970.91）。经查明诉前被告寿爱忠已支付赔偿款10000元，故被告保险公司理赔款116730.11元中，应支付给原告109722.84元，支付给被告寿爱忠7007.27元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付人民币116730.11元，其中直接支付给原告高亚明人民币109722.84元，支付给被告寿爱忠人民币7007.27元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告高亚明其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币512元，由被告寿爱忠负担；鉴定费人民币1200元（诉讼中）由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年三月三日
代书记员 张锦霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02277号
申请执行人宋志东。
被执行人赵晓岗，男，汉族，1984年2月5日出生。
申请执行人宋志东与被执行人赵晓岗劳务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07163号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵晓岗未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人宋志东于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07163号民事调解书向被执行人赵晓岗发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现本院已将部分案款4834.52元，执行费50元执行到位。剩余案款申请执行人宋志东表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02277号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯彩乐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2274号
原告：滕英谭，男，1969年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人。
委托代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
被告：张胜强，男，1985年9月11日生，汉族，晋城市城区人。
原告滕英谭诉被告张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕英谭到庭参加了诉讼。被告张胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30万元，并支付借款利息63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因缺少资金向原告借款30万元，同日，原告通过转账的方式给被告。被告迟迟不予归还，在原告多次催要下，被告于2016年5月30日补写了借条一支，2016年7月6日出具承诺书，表示尽快还款，但被告依然分文未还。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一支及银行交易查询明细一张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院依法认定：该借条“我叫张胜强，我欠滕英谭人民币本意共叁拾万元整（300000），本人尽快偿还”的内容符合法律规定，本院依法确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜强欠原告滕英谭30万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷的司法解释>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜强于本判决生效之日后10日内一次性支付原告滕英谭借款30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告张胜强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 瑜
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初2274号原告：滕英谭，男，1969年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人。委托代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。被告：张胜强，男，1985年9月11日生，汉族，晋城市城区人。原告滕英谭诉被告张胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕英谭到庭参加了诉讼。被告张胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金30万元，并支付借款利息63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告因缺少资金向原告借款30万元，同日，原告通过转账的方式给被告。被告迟迟不予归还，在原告多次催要下，被告于2016年5月30日补写了借条一支，2016年7月6日出具承诺书，表示尽快还款，但被告依然分文未还。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一支及银行交易查询明细一张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院依法认定：该借条“我叫张胜强，我欠滕英谭人民币本意共叁拾万元整（300000），本人尽快偿还”的内容符合法律规定，本院依法确认。本院认为，债务应当清偿。被告张胜强欠原告滕英谭30万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜强于本判决生效之日后10日内一次性支付原告滕英谭借款30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由被告张胜强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  连国庆人民陪审员  黄安光二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第31号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人苏万安。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区好又快涂装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人梁伟坤。
委托代理人杨庆生，广东至高律师事务所律师。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告佛山市顺德区好又快涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月4日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏敏，被告的委托代理人杨庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告购买设备，货款合计42000元，被告应当于货到安装调试完毕付清货款。原告于2013年7月17日向被告供货，但被告仅向原告支付了2000元货款，余下货款40000元经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今仍未能支付。据此，请求判令被告向原告支付货款40000元，并赔偿原告自2013年7月18日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失（损失以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率加收50%标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告购买过设备，而是向中山市凌度制冷科技有限公司购买的设备，原告起诉所提交的销售合同，被告从未见过，更未签过；而被告与中山市凌度制冷科技有限公司签订了销售合同，约定被告向中山市凌度制冷科技有限公司购买设备，该合同的货款已全部支付完毕。
诉讼中，原告向本院提交以下证据及被告的质证意见：
1、销售合同一份，证明原、被告签订的销售合同，由被告向原告购买设备，货款合计42000元的事实及合同内容；
被告对证据不予认可，因该合同没有被告的签名，也没有被告签章，不能证明双方存在买卖合同关系。
2、送货单、销货单各一份，证明原告已依约向被告供货等事实；
被告对证据不予认可，因被告从来没有收取过送货单上所列的货物。
3、收款收据一份，证明被告仅向原告支付货款2000元，余下货款40000元未付的事实；
被告对证据不予认可，因被告从未向原告支付过任何货款。
4、邮件号码为1030538096111的邮政EMS速递单及投递详情表、律师函复印件各一份，证明原告委托福建达峰律师事务所向被告发函催收货款，被告已经签收该文书。
被告对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告认为原告发出的催款函是错误发出，与被告无关。
诉讼中，被告向本院提交以下证据及原告的质证意见：
1、被告与中山市凌度制冷科技有限公司签订销售合同及设备清单各一份，证明被告向中山市凌度制冷科技有限公司订购合同设备以及设备的金额，被告与原告不存在买卖合同关系；
原告对证据有异议，无法确认该证据的真实性。
2、被告向中山市凌度制冷科技有限公司业务人员卢卫燕以及其指定人员支付货款的凭证各一份、中山市凌度制冷科技有限公司员工卢卫燕出具的收据一份，证明被告已全额支付了合同的款项；
原告对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该凭证只能证明被告曾向卢卫燕汇款，且汇款不是汇给原告，不能证明其真实情况。对收据有异议，因该收据上款项是在原告发出律师催收函后所支付的，因此该证据不能证明被告主张的事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告均不予确认，且没有被告的任何签名确认，本院不予采信；被告提交的证据1、2，原告均有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与佛山梁先生签订销售合同，约定原告供货给佛山梁先生，交货地点和方式原告负责运货到佛山梁先生公司所在地，交货期限为收到预付款后5个工作日，货款支付方式及结算要求，预付定金2000元，货到安装调试完毕后付清，但合同上既没有梁先生的签名，也没有盖被告的公章。2013年3月17日，原告将货物运到广州南站过海怡大桥到南海处，但送货单、销货单上的客户签收栏为空白。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告称与被告有买卖合同交易往来，但其提供的销售合同、送货单、销货单等证据均没有被告签名或盖章确认，也未能提供其他证据予以佐证，庭审中被告对原告起诉的事实也不承认，故原告要求被告支付货款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建万安凌度节能科技股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为400元（原告福建万安凌度节能科技股份有限公司已预交），由原告福建万安凌度节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年三月十八日
书记员 欧淑妹
第5页，共5页
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初639号
原告雷敏，女，1958年12月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被告李丽，女，1953年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告ＸＸ，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告雷敏诉被告李丽、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏及其委托代理人吴桂敏，被告李丽、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李丽于2016年1月26日签订房屋买卖协议书，被告李丽将其个人所有的位于抚顺市顺城区靖宇南街2号楼3单元202号34平方米单间楼房以7万元价格卖给原告。2016年7月15日该房屋更名至原告名下，原告进入该房时发现被告ＸＸ住在该房中，原告要求其搬出，遭到被告ＸＸ拒绝。原告认为公民合法的财产权受法律保护，房屋所有权的确认以房屋登记为准。被告李丽将现居住房屋卖给原告后，原告即对该房屋享有所有权，即占有、使用、收益、处分的权利，被告李丽有义务将标的物房屋交付原告，而被告ＸＸ仍居住在该房屋中，侵害了原告的房屋所有权和使用权，应当立即迁出。现被告ＸＸ拒绝迁出，故起诉至法院，请求判令被告ＸＸ从抚顺市顺城区靖宇街2号楼3单元202号房屋中腾迁；被告ＸＸ、李丽承担本案诉讼费。
经审查，原告雷敏在庭审中自认原告与被告雷敏之间签订《房屋买卖协议书》，是因为其与被告雷敏之间存在民间借贷关系，被告李丽未能按期还钱，故与被告李丽签订的房屋买卖合同。原告未能向本院提供证据证明其与被告李丽之间存有买卖房屋的合意，且该房屋买卖协议签订后并未实际履行，原告未能向被告李丽支付合理价款，亦未实际占有该房屋。本案现有证据足以证明上述事实。故本案虽名为房屋买卖合同实际应为民间借贷。经本院释明，原告雷敏拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告雷敏的起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775元（已减半收取），返还原告雷敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年四月十三日
书记员 闫 肃
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00005号
申请执行人宜昌市宇峰绝缘材料有限公司（以下简称宇峰公司），住所地宜昌市夷陵路128号。
被执行人湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重机械公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道275号。
本院在执行宇峰公司与江重机械公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江重机械公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00975号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 向 东
二〇一四年一月一十七日
书记员 胡 艳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初815号
原告：张运高，男，1971年11月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：张建，男，1992年2月17日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告张运高与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告张运高于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运高撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962元，由原告张运高承担。
审 判 员 何雪云
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱先林
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初190号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1949年11月21日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区东观镇观音桥村*组**号。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月9日被南充市公安局高坪区分局传唤，1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年1月9日下午16时许，被告人刘某某饮酒后路过高坪区东观镇观音桥村10组邱家磨坊，遇到聋哑人赵某某独自一人，便产生与赵某某发生性关系的犯意。随后，刘某某将赵某某追赶至东观镇观音桥村10组27号郑某强老房屋，进入郑某强老房子内猪圈旁，脱掉裤子搂抱赵某某，扳开赵某某捂住下身的手，不顾赵某某的推挡，对赵某某亲吻、抚摸赵某某，并将其生殖器插入赵某某阴道内与赵某某发生了性关系。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，赵某某被诊断为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
公诉机关以被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持上述指控，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其与被害人发生性关系不持异议，但辩称是给被害人给了30元钱。
审理查明，2017年1月9日下午16时许，被告人刘某某在高坪区东观镇观音桥村10组邱家磨坊附近遇到聋哑人赵某某，便产生与其发生性关系的想法。后刘某某将赵某某追赶至东观镇观音桥村10组27号郑某强老房屋，进入郑某强房屋内猪圈旁，脱掉裤子搂抱赵某某，扳开赵某某捂住下身的手，不顾赵某某的推挡，对赵某某亲吻、抚摸，并与赵某某发生了性关系。被告人刘某某在案发现场被群众当场抓获。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，赵某某为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人邱某、邱某珍、陈某英证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、户籍证明、诊断证明和照片、残疾证复印件、到案经过，检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录和照片，鉴定意见、鉴定意见通知书、DNA报告，光盘、制作光盘说明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于患有精神发育迟滞，无性防卫能力的妇女缺乏正常认识能力和意志能力，不能正常表达自己意志，被告人刘某某明知被害人赵某某智力发育不正常，仍强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人辩称“他是给了30元钱才发生的性关系，不构成强奸罪”的辩解辩护意见与法律规定不符，不予采纳。从四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见看，赵某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力，表明其对性行为的性质及其后果无认识能力和辨认能力，被告人无论采取什么手段与其发生性关系，均应理解为违背其真实意愿，构成强奸罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答》中规定“明知妇女是精神病患者或者痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处”。与无性防卫能力人发生性行为构成强奸罪是推定该行为违背了妇女的意志，体现了对弱者的一种保护。被告人刘某某的辩解不影响对本案的定性。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 吴 果
人民陪审员 黄承贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三）在公共场所当众强奸妇女的；
(四）二人以上轮奸的；
(五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4737号
原告：安徽省万铭物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪广玲，总经理。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：周峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省万铭物业服务有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省万铭物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省万铭物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省万铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省万铭物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2613号
原告丹阳市同辉建材贸易有限公司，地址：丹阳市司徒镇全州。
法定代表人石俊红，总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告李向军。
委托代理人董骏，江苏律恒律师事务所律师。
第三人徐正安。
第三人陈建华。
本院于2014年6月6日依法立案受理了原告丹阳市同辉建材贸易有限公司诉被告李向军民间纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 赵美群
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年五月五日
书 记 员 程晓莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1138号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈某以当事人双方通过协调，和好如初为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁知勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1138号
原�陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈某某以当事人双方通过协调，和好如初为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁知勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民保字第12号
申请人张永琼。
被申请人车品勤。
本院在审理申请人张永琼与被申请人车品勤民间借贷纠纷一案中，申请人张永琼于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车品勤的川Q629**号丰田牌小型汽车、川Q729**号长安牌小型汽车及在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款20000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张永琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人车品勤的川Q629**号丰田牌小型汽车、川Q729**号长安牌小型汽车予以保全，并交由被申请人车品勤保管，未经本院准许，不得转让；
二、对被申请人车品勤在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄耀瑶
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月19日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人刘振东，江西盛宏律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员涂晓扬，被告人徐某及其辩护人刘振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年开始，被告人徐某通过与新建县溪霞镇乌石村祠堂自然村和新基自然村各家各户商谈，陆续买下两个自然村共有的”后背山”的林木，并在新建县林业局办理了林木采伐证（证号分别为jx0245711，jx0245710，合计砍伐林木面积为145.95亩，砍伐蓄积为591.26立方米）。办理好采伐证后，被告人徐某便请人开始修通往山上砍树的道路。从2014年9月开始，被告人徐某请人用油锯上山砍伐，砍伐的林木属未办理林木采伐许可证范围的林木。经群众举报其有滥伐行为才停止。经新建县林业调查勘察设计队鉴定，被告人徐某未经审批采伐林木面积为77亩，砍伐林木蓄积为331.2立方米，砍伐树种为杉树和松树。
2014年11月19日，被告人徐某主动到新建县森林公安局投案，并如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐X一、徐二、徐X三、徐X四的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，林木采伐许可证，新建县林业局出具的情况说明，祠堂新基自然村村民向新建县林业局要求砍伐祠堂新基自然村山林松树、杉树共计大约530亩的请示报告，关于要求追加商品林采伐指标的报告，新建县林业局抄告单，徐某的更新造林承诺书，林业采伐作业设计书，查验报告书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林管理法规，滥伐林木331.2立方米，蓄积面积为77亩，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。其在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其辩护人提出由于案发地的地形复杂导致被告人徐某误砍了林木采伐证划定范围之外的树木，主观恶性较轻，其有自首情节的辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人徐某在本判决生效后三个月内在新建县溪霞镇乌石村祠堂自然村和新基自然村共有的”后背山”植松树、杉树共计43560株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，农民，山西省稷山县人。2014年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年8月6日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人赵某某在稷山县管村与108国道交界路口，以900元的价格从一陌生男子（待查）处购买了一辆没有手续的红色豪爵银豹125型摩托车（车架号：LC6PCJB8790A65406，发动机号：CU195427）。经查，该车是曾某某在新绛县万安镇万安村自家院里被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值2600元。
新绛县人民检察院提供了物证：扣押的被盗车辆，书证：摩托车手续，鉴定结论等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月份的一天，被告人赵某某在稷山县管村与108国道交界路口，以900元的价格从一陌生男子处购买了一辆没有手续的红色豪爵银豹125型摩托车。该摩托车的车架号为LC6PCJB8790A65406，发动机号为CU195427。经查，该车是曾某某在新绛县万安镇万安村自家院里被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值2600元。该摩托车现已发还受害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局扣押、发还清单，证实扣押涉案车辆，并返还失主。
2、曾某某提供的被盗摩托车的相关手续，证明曾某某是涉案车辆的失主。
3、被告人赵某某的户籍证明，证实赵某某具有完全刑事责任能力。
4、稷峰镇派出所出具的无犯罪记录证明，证实赵某某无违法犯罪记录。
（二）、证人证言
赵某甲的询问笔录，证实2014年7月我驾驶赵某某的红色豪爵125型摩托车被公安局民警查扣。
（三）、被害人陈述
曾某某的报案材料及询问笔录，证实2011年3月份的一天，在新绛县万安镇万安村我家院子里将我的红色豪爵银豹125型摩托车丢失。该摩托车的车架号为LC6PCJB8790A65406，发动机号为CU195427。
（四）、被告人的供述和辩解
赵某某的讯问笔录及检查，其供述主要内容：2014年5月份的一天，我在稷山县管村与108国道交界路口，以900元的价格从一陌生男子处购买了一辆没有手续的红色豪爵银豹125型摩托车。
（五）、鉴定意见
新绛县价格认证中心新价认鉴（2014）第050号价格鉴定书，证实经新绛县价格认证中心鉴定，红色豪爵银豹125型车架号为LC6PCJB8790A65406，发动机号为CU195427的摩托车价格为2600元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
赵某某、曾某某指认涉案摩托车照片，证实涉案的摩托车为红色豪爵银豹125型摩托车。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某购买没有合法有效来历凭证的车辆，应当认定其主观上明知该车系犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 王小坚
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵东舸
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人刘茂森，男，1962年12月15日出生于河北省新河县，汉族，大专文化，中共党员，新河县凯天水利机械销售中心负责人，现住新河县。2015年5月26日因涉嫌犯行贿罪被新河县人民检察院取保候审。2015年8月27日因本案被我院取保候审。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘茂森犯行贿罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人刘茂森及其辩护人牛开钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控称，2013年11月份，河南省南乐县平邑桥闸除险加固工程需要一批闸门，被告人刘茂森为获得该工程的闸门供应合同，在新河县城内送给主管该工程的河南省南乐县水利局副局长罗某一张3万元的银行卡。2014年1月，在罗某的推荐下，刘茂森与施工方顺利签订了闸门供应合同。为表示感谢，刘茂森通过转账的方式又送给罗某1万元人民币。就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪；被告人刘茂森主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请我院依法判处。
被告人刘茂森辩称，在新河县八方宾馆给罗某的3万元是在合同签订前罗某称其父亲有病向刘茂森要的。
辩护人牛开钦提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘茂森犯行贿罪这一定性无异议。被告人除具有自首、自愿退缴赃款量刑情节外，被告人无犯罪前科，在经济往来中行贿，未造成严重后果，建议法庭对被告人从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人刘茂森得知河南省南乐县平邑桥闸除险加固工程需要一批闸门，便多次找到主管该工程的南乐县水利局副局长罗某（另案处理）商谈，想让该工程使用其提供的闸门，并承诺给罗某合同标的额5%的提成。2013年11月份，刘茂森在新河县城内八方宾馆送给罗某一张以赵某名字开户内存人民币3万元的银行卡，后罗某向施工单位推荐刘茂森企业的闸门作为考察或选择对象。2014年1月，刘茂森与施工单位顺利签订了闸门供应合同。为表示感谢，刘茂森又往送给罗某的那张银行卡内转入人民币1万元。2014年3月，因害怕事发，罗某在被告人刘茂森的办公室将3万元现金退还给刘茂森。2015年5月26日，被告人刘茂森主动到新河县人民检察院投案，供述了自己向罗某行贿的事实，并于2015年8月11日将涉案款3万元上缴到检察机关。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）中国农业银行新河县支行借记卡明细查询，证明赵某名下6228481251771836010账户分别于2013年11月17日、2014年1月12日存入3万元、网银转账入1万元。
（2）河南省南乐县人民检察院立案决定书、传唤证、提讯提解证、讯问笔录、询问笔录等，证明罗某在主管南乐县平邑桥闸除险加固工程过程中收受河北省新河县刘茂森4万元人民币。罗某因该事和一些其他问题于2015年5月22日被河南省南乐县人民检察院以涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪立案侦查。
（3）新河县凯天水利机械销售中心与陈振普陈某签订的加工承揽合同、新河县凯天水利机械销售中心营业执照（副本），证明被告人刘茂森于2010年11月11日注册成立新河县凯天水利机械销售中心，执照类别为个人经营。2014年1月3日，刘茂森以新河县凯天水利机械销售中心名义与施工方陈振普陈某签订了闸门供应合同。
（4）内资企业登记基本情况表、河北换天水利机械有限公司股权转让协议、承诺书、有限责任公司变更登记审核表、公司登记（备案）申请书、营业执照（副本）等，证明刘茂森及其妻子赵某与河北换天水利机械有限公司的关系。
（5）新河县人民检察院反贪局出具的自首证明，证明被告人刘茂森于2015年5月26日主动向新河县人民检察院控告申诉检察科投案并积极配合办案机关，如实供述自己行贿的犯罪事实，应认定为自首。
（6）被告人刘茂森的户籍证明信，证明被告人刘茂森的基本情况。
（7）新河县人民检察院出具的编号为013951959资金往来结算票据，证明被告人刘茂森到案后已将涉案款30000元退缴到检察机关。
2、证人证言
（1）证人罗某的证言，证实罗某自2012年至今任南乐县水利局副局长，分管水利工程建设。2013年底，罗某负责南乐县平邑桥闸除险加固工程，刘茂森为了让该工程使用其公司生产的闸门，刘茂森在新河县某宾馆送给罗某内存3万元的农行卡。2013年11月底，罗某把刘茂森企业的闸门推荐给了施工单位，刘茂森在2014年1月份和施工单位签订了供货合同后，又往这银行卡上打了1万元。后来因为南乐县人大主任出事，罗某在刘茂森的办公室将3万元现金退给了刘茂森，剩余的1万元罗某以个人名义捐给了中国青少年发展基金会。
（2）证人赵某的证言，证明赵某名下的农行卡6228481251771836010账户是丈夫刘茂森拿赵某的身份证办的，该卡由刘茂森掌管着。
3、被告人刘茂森供述，2013年10月份，刘茂森听说河南省南乐县有个水利工程需要一批闸门启闭机，便找到南乐县水利局副局长罗某，想向他们提供一批闸门，并承诺给罗某合同总价5%的提成。2013年11月17日，罗某到新河县找到刘茂森称其父亲病重向其借3万元，刘茂森在八方宾馆给了罗某一张以赵某名义办的3万元的银行卡。2014年1月3日，施工方陈振普陈某与刘茂森签订了闸门供应合同，合同标的额为84万元。为表示感谢，刘茂森于1月12日又给罗某转账1万元。2014年春天，罗某在新河县刘茂森的办公室将3万元现金退给了刘茂森。
本院认为，被告人刘茂森为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，且数额较大，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘茂森在被追诉前主动到检察机关投案，并如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。被告人刘茂森辩解称“第一次行贿的三万元系罗某索要”没有证据支持，本院不予采纳。辩护人关于“被告人刘茂森无犯罪前科，具有自首情节，自愿退缴赃款，在经济往来中行贿，未造成严重后果，建议法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘茂森犯罪后认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘茂森犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人刘茂森退缴的行贿款人民币三万元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋兆瑞
审 判 员 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘鹏悦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月12日被取保候审。
辩护人李宗香。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、冯晨光出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李宗香、被害人李某已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年9月23日7时许，被告人李某甲夫妻与被害人李某已夫妻均在自家地里干活，因以前的积怨矛盾，李某甲夫妻与李某已夫妻相互厮打，李某甲将李某已打致右侧肋骨骨折。经法医鉴定，李某已右侧3处肋骨骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲供述与辩解；被害人李某已的陈述；证人杨某某的证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议依法量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，认可李某已的伤是与其厮打中所致。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某甲具有自首情节；本案系因家庭矛盾引发，被告人已积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某已系兄弟关系。2014年9月23日7时许，李某甲夫妻与李某已夫妻均在自家地里干活，因以前的积怨矛盾，李某甲之妻与李某已之妻相互厮打起来，继而李某甲与李某已厮打，厮打中致李某已右侧3处肋骨骨折为轻伤二级。李某已打电话报警，同年10月10日公安机关将李某甲传唤到案，李某甲如实供述了犯罪事实。同年10月12日，双方达成调解协议，李某甲赔偿李某已1.2万元，取得谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某已的陈述证实，2014年9月23日7时许，其和妻子杨某某在地里干活，李某甲两口子在一边地里干活，后来听见其妻喊，一看李某甲两口子将其妻弄倒在地，手里都拿着木棍子正在打其妻，其拿着扁担就往其妻身边跑，李某甲想用棍子打其妻，其用扁担把棍子打掉了，李某甲一棍子砸到其右腰上，其和李某甲厮打起来，其倒在地上，李某甲骑在其身上，其撕住李某甲的腮帮子，李某甲用拳头打其脸。
2、证人杨某某（李某已之妻）的证言证实，2014年9月23日7时许，其和李某已在地里干活，李某甲两口子在一边地里干活，李某甲两口子什么也没说，拿着木棍子来打其，其和李某甲媳妇打在一起，李某已跑过来和李某甲互相撕扯，具体怎么打得没看清楚。打完后到医院检查，李某已肋骨断了三根。
3、证人牛某某（李某甲之妻）的证言证实，因为李某已骂其和李某甲，双方在地里打仗，打仗事出有因，因为以前李某已两口子欺负其家，当天没拿棍子，李某已两口子拿着扁担，具体过程不陈述了。
4、被害人李某已及其杨某某的住院病历证实，李某已当天住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、右侧第9、10、11肋骨骨折；杨某某伤情为面部皮肤裂伤、头皮血肿、四肢软组织挫伤。
5、调解协议、撤案申请证实李某甲住院费用与李某已、杨某某住院费用折抵后，李某甲再赔偿李某已12000元，李某已谅解李某甲，并撤回案件。
6、发破案经过证实案件侦破情况
7、户籍证明证实李某甲出生于1951年2月16日。
8、接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案立案情况。
9、人体损伤程度鉴定书、照片证实被害人损伤为轻伤
10、被告人李某甲的供述和辩解证实，因为以前和李某已家有矛盾，2014年农历8月30日早上7点多（阳历9月23日），其和妻子在地里干活，李某甲两口子在一边地里干活，李某已骂其，两家就吵吵起来，李某已拿扁担想打其，其夺过扁担打了李某已腰几下，两人后来又撑架子打起来，李某已撕其嘴，其打了李某已脸部几巴掌。其身上的伤是李某已打的，李某已的伤是其打的。在村主任的协调下，双方已自愿和解了。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某甲系被传唤到案，并非主动投案，不能构成自首，辩护人关于李某甲有自首情节的辩护意见本院不予采纳。本案是因家庭矛盾引发，李某甲系初犯，且已赔偿被害人，取得谅解，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马宗娟
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1999年1月29日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年3月10日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，
1、2014年2月份在沧州市新华区第三中学菜市场西侧平房小胡同盗窃赛克电动自行车一辆（经估价价值为1008元）。
2、2014年2月份在沧州市新华区第三中学菜市场路边盗窃嘉禾电动自行车一辆（经估价价值为875元）。
3、2014年2月份在沧州市新华区维明东路天浩大厦对过的建发兽药门市门前盗窃贝特牌电动自行车一辆（经估价价值为2109元）。
4、2014年2月份在沧州市新华区千童大道物华市场南侧的一个网吧门前盗窃跑狼牌电动自行车一辆（经估价价值为960元）。
5、2014年3月份在沧州市新华区维明路憨神饭店旁边的道洞里盗窃飞鸽牌电动自行车一辆（经估价价值为1059元）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王某甲的供述、被害人杨某、张某乙的陈述、证人王某乙、王某丙、张某甲、闫某的证言、被告人王某甲对作案地点的辨认笔录、扣押、发还物品清单、沧新价认字（2014）第25、83号价格鉴证结论书、被告人王某甲诊断证明书及病理诊断报告单、办案说明、被告人王某甲的前科判决书、抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地河北省保定市新市区，住河北省保定市新市区。2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
被告人柴某，无业，户籍所在地河北省保定市新市区，住河北省保定市新市区。2013年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某甲、柴某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人李某甲、柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人李某甲在“皇冠”赌球网站担任代理，同被告人柴某一起发展参赌人员，在该网站通过预测足球类比赛输赢结果进行赌博。柴某将代收的赌资交给李某甲，李某甲与上一级代理进行结算，并通过返点获利累计达34000元。其中李某甲分得20000元，柴某分得14000元。现赃款34000元已全部追缴。
另查明，被告人柴某于2013年9月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，破案经过，被告人李某甲、柴某供述，证人刘某、张某甲、李某乙、张某乙证言，辨认笔录，扣押清单，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲担任赌博网站代理，并与被告人柴某一起接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柴某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲、柴某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人李某甲从轻处罚，对被告人柴某减轻处罚。综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人柴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、追缴的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 安连匣
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人韩某甲，男1991年1月4日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月6日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月23日被新乡县人民法院逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年6月29日22时20分，被告人韩某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫GEB8**号隆鑫牌二轮摩托车，沿新乡县小冀镇友谊路由北向南行驶至新乡县防疫站南30米处时，将前方同向步行的被害人崔某撞倒，造成崔某受伤，摩托车损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某甲负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人韩某甲的血液乙醇含量为111.09mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人韩某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月29日22时20分，被告人韩某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫GEB8**号隆鑫牌二轮摩托车，沿新乡县小冀镇友谊路由北向南行驶至新乡县防疫站南30米处时，将前方同向步行的被害人崔某撞倒，造成崔某受伤，摩托车损坏的交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某甲负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人韩某甲的血液乙醇含量为111.09mg／100ml。
另查明：被告韩某甲已赔偿被害人崔某各项损失共计3000元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：户籍证明、到案证明等书证；证人韩某乙、冯某某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人韩某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；谅解书；新乡医学院司法鉴定中心检验报告；交通事故认定书以上证据经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。以上均由公诉机关提供，证据经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐建全
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李小顺，男，1970年6月3日出生于河南省新蔡县。2013年11月10日因盗窃马某某485.1元人民币，被新蔡县公安局行政拘留十日；因盗窃李某某店内190元现金，于2014年10月16日被新蔡县公安局行政拘留十二日；因盗窃瑞声达助听器店内390元现金，于2014年11月6日被新蔡县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年12月11日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李小顺犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李小顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
一、2013年11月9日13时许，被告人李小顺窜至新蔡县城新市场西大门对面马某某门市部内，将马某某门市部抽屉内的485.1元人民币盗走。
二、2014年10月16日上午9时许，被告人李小顺窜至新蔡县人民医院路口西侧李某某的烟酒副食店内，趁李某某不备将店内木桌子抽屉开开，将抽屉里的190元现金盗走。
三、2014年11月6日，被告人李小顺窜至新蔡县古吕镇北关医院对面瑞声达助听器店内，趁店主刘某某不备，将店内抽屉中的390元现金盗走。
四、2014年12月1日7时许，被告人李小顺窜至新蔡县余店街上宋某某志高空调专卖店内，在偷钱的过程中，因被宋某某发现被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小顺的行为已构成盗窃罪，但其是累犯，有坦白情节。请依法惩处。
上述事实，被告人李小顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2014）新刑初字第22号刑事判决书、新蔡县公安局扣押物品、发还物品清单、到案证明、户籍证明、辨认笔录、报案笔录、新蔡县公安局（2013）3165号、（2014）1128号、1196号行政处罚决定书，证人曹某某、王某某等人证言，被害人宋某某、张某某、李某某、刘某某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李小顺因犯盗窃罪被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李小顺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李小顺在第四起盗窃时，因其意志以外的原因而未有得逞，是未遂，可以酌情从轻处罚；对于起诉书指控被告人李小顺盗窃马某某门市部抽屉内的485.1元人民币的事实，经查本院（2014）新刑初字第22号刑事判决书已经对被告人李小顺做过判决，根据一事不再罚的原则，在此不再处理。故起诉书指控的该起事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年一月十三日
书记员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某某，男，2013年8月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处人民币三万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月2被取保候审，新民市人民法院于2014年12月17日决定逮捕，并于同年12月19日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第545号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天，被告人朱某某在辽宁省新民市张家屯富贵雅居小区5号楼自己家中容留康某某、商某吸食冰毒一次。
2014年3月份的一天，被告人朱某某在辽宁省新民市张家屯乡富贵雅居小区5号楼自己家中容留康某某、商某、王某吸食冰毒一次。
2014年11月27日被告人朱某某到新民市公安局红旗派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，新民市公安局红旗派出所出具的朱某某投案自首情况说明，证人王某、康某某、商某的证言，证人王某、被告人朱某某辨认容留吸毒地点的辨认笔录及照片，尿样检验报告，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2013新刑初字356号刑事判决书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱某某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某某系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人令智鹏。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人令智鹏犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人令智鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日02时29分许，被告人令智鹏酒后驾驶新AYP7**号小型普通客车，在本市阿勒泰路机电市场路段驾车时被民警查获。经对被告人令智鹏抽血检测，被告人令智鹏血液中的酒精含量为113mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人令智鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人令智鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日02时29分许，被告人令智鹏酒后驾驶新AYP7**号小型普通客车，在本市阿勒泰路机电市场路段驾车时被民警查获。经对被告人令智鹏抽血检测，被告人令智鹏血液中的酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人令智鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人令智鹏的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令智鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人令智鹏归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人令智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任柏宇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月26日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2014年7月4日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年6月22日凌晨1时许，被告人周某某驾驶豫S9D9**号小型轿车沿新县香山路由东向西行至“多龙超市”门前路段时，撞至杜某某停放在道路右侧的豫S909**号小型轿车尾部，造成两车及中心隔离护栏不同程度受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，周某某血液的乙醇含量为233.36mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所14-367号血醇检验报告单、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第130号交通事故认定书；书证户籍证明、到案经过、前科证明、机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人周某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年二月二日
书记员 刘升涛
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人崔某某，男。因本案于2015年4月16日被阜新市公安局刑事拘留。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日15时20分许，阜新市公安局交通警察支队新邱大队巡逻时，发现崔某某驾驶辽JU99**号三轮车有酒驾嫌疑，后新邱交通大队民警将崔某某带至阜新市公安医院为其抽取血样，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：崔某某血液中酒精含量119.0mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告；书证机动车驾驶证、驾驶人信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1，000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝国成
二〇一五年五月五日
书记员 周 峰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第15号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，女，1957年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2014年6月10日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年农历正月的一天，被告人谢某某从本村周某某手中取得一颗罂粟果用于自己坐骨神经止痛，使用部分后将余下的种子种植在新邵县太芝庙乡新枧村周家老屋后一块约为70平方米的土中，2014年5月23日被发现，谢某某告诉自己丈夫周某康去铲除罂粟然后自己外逃，周某康协助派出所将谢某某种植的罂粟予以铲除，铲除后经清点被告人谢某某共种植罂粟940株。2014年6月10日，谢某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，谢某某的户籍证明等书证；证人周某康、谢某某、谢某梁的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某非法种植毒品原植物罂粟940株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后谢某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况及谢某某的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，谢某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年一月二十日
代理书记员 彭 霄
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第15号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王阿明，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区，无业。1999年1月29日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2014年3月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年3月10日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王阿明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人王阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，1、2014年2月份在沧州市新华区第三中学菜市场西侧平房小胡同盗窃赛克电动自行车一辆（经估价价值为1008元）。2、2014年2月份在沧州市新华区第三中学菜市场路边盗窃嘉禾电动自行车一辆（经估价价值为875元）。3、2014年2月份在沧州市新华区维明东路天浩大厦对过的建发兽药门市门前盗窃贝特牌电动自行车一辆（经估价价值为2109元）。4、2014年2月份在沧州市新华区千童大道物华市场南侧的一个网吧门前盗窃跑狼牌电动自行车一辆（经估价价值为960元）。5、2014年3月份在沧州市新华区维明路憨神饭店旁边的道洞里盗窃飞鸽牌电动自行车一辆（经估价价值为1059元）。上述事实，被告人王阿明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王阿明的供述、被害人杨某某、张某甲的陈述、证人王某甲、王某乙、张某乙、闫某某的证言、被告人王阿明对作案地点的辨认笔录、扣押、发还物品清单、沧新价认字（2014）第25、83号价格鉴证结论书、被告人王阿明诊断证明书及病理诊断报告单、办案说明、被告人王阿明的前科判决书、抓获经过及被告人王阿明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阿明多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阿明曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。被告人王阿明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 刚审 判 员  王希成人民陪审员  陈 康二〇一五年五月十九日书 记 员  李梦雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7875号
原告：金斌，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
原告：何花，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
上述两列原告的共同委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：刘定忠，户籍地上海市闵行区。
被告：汪荣，户籍地上海市。
原告金斌、何花与被告刘定忠、汪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘定忠、汪荣下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告金斌及两原告的共同委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼。被告刘定忠、汪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金斌、何花共同向本院提出诉讼请求：两被告共同按人民币(币种下同)100元/日的标准向原告支付自2015年9月2日起至2016年1月18日止的逾期迁出户口违约金共计13,900元。
事实和理由：原、被告于2015年1月24日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，房款910,000元，被告应于2015年9月1日前将户口迁出，否则将承担每日900元的违约金。然被告刘定忠的户口逾期未迁出，经多次交涉未果，故原告只能诉诸法院，提出上述诉请。
被告刘定忠、汪荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，两原告(买受人，签约乙方)与两被告(卖售人，签约甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过上海嘉扬房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的涉案房屋，房地产转让价款共计910,000元；甲方于2015年3月31日前腾出涉案房屋并通知乙方进行验收交接；甲乙双方于2015年2月28日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同补充条款(一)约定，甲方户口在2015年9月1日之前迁出，若拖延每日违约金为900元。合同还对其他内容作了约定。
前述合同签订后，两原告向两被告支付了房款。两被告向两原告交付了涉案房屋并协助办理了涉案房屋的产权过户登记。2015年4月12日，涉案房屋被核准登记至两原告名下。
根据2016年1月18日，两原告的共同委托诉讼代理人程玉逢调取的常口现实库信息资料显示，被告刘定忠当时的户口仍然在涉案房屋内。
以上事实，由两原告共同提供的《上海市房地产买卖合同》、涉案房屋的房地产权证，被告刘定忠的常口现实库信息资料以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，两原告与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖、属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现依据双方签订的买卖合同的补充条款的约定，两被告承诺于2015年9月1日迁离户口，逾期则按每日900元的标准支付违约金。然根据原告调取的常口现实库信息资料显示，直至2016年1月18日，被告刘定忠的户口仍然在涉案房屋内。可见，两被告的逾期迁户的行为显然违反合同约定，应当承担违约责任。故两原告要求两被告支付自2015年9月2日起至2016年1月18日止(共计139天)的逾期迁户违约金，有事实根据并符合合同约定，本院予以支持。至于每日100元的违约金标准，本院认为尚属合理，本院予以认可。综上，经计算，两被告应共同向两原告支付逾期迁户违约金共计13,900元。
被告刘定忠、汪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定忠、汪荣于本判决生效之日起七日内共同向原告金斌、何花支付逾期迁出户口违约金13,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元，由被告刘定忠、汪荣负担(被告负担之款于本判决生效之日起七日内直接给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。