湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5217号
原告：喻某。
法定代理人：喻泽文（原告喻某之父）。
法定代理人：周爱飞（原告喻某之母）。
委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：曹ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告喻某与被告曹ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某的法定代理人喻泽文、周爱飞及其委托诉讼代理人陈果平、陈利群、被告曹ＸＸ、被告人保公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹ＸＸ赔偿原告喻某因此次交通事故造成的各项损失共计351032.54元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日20时30分许，被告曹ＸＸ驾驶湘AM0Q**小型汽车沿宁乡县省道208线由宁乡县城往花明楼方向行驶至省道208线3公里路段越中心线超越前车时，遇易杰驾驶两轮摩托车搭乘原告喻某沿宁韶公路相对行驶至该路段，两车发生碰撞，造成原告喻某受伤的交通事故。原告喻某伤后被送往宁乡县人民医院治疗。经司法鉴定，原告喻某左侧4-12肋骨折，构成九级伤残。后期治疗费壹万元。伤后误工期120日，完全护理期75日，其中前30日需要两人护理，出院后须部分护理（半职）期30日，营养期90日。2016年8月8日，该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告曹ＸＸ承担本次事故全部责任，原告喻某无责任。被告曹ＸＸ所有的湘AM0Q**在被告人保公司处购买了交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期间内，两被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，故诉至法院。
被告曹ＸＸ辩称：交通事故属实；已预付29817.5元；交强险限额外的医疗费用同意核减15%非医保用药。
被告人保公司辩称：已预付10000元；交强险限额外的医疗费用要求核减15%非医保用药；原告部分诉求过高，请求法院依法认定；人保公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年4月28日20时30分许，被告曹ＸＸ驾驶湘AM0Q**小型汽车沿宁乡县省道208线由宁乡县城往花明楼方向行驶至省道208线3公里路段越中心线超越前车时，遇易杰驾驶两轮摩托车搭乘原告喻某沿宁韶公路相对行驶至该路段致两车发生碰撞，造成原告喻某、易杰受伤、两车受损的交通事故。原告喻某受伤后在宁乡县人民医院住院治疗55天，花费住院费13184.77元，门诊费11129.94元，被告曹ＸＸ已垫付门诊费、住院费29817.5元，被告人保公司垫付医药费10000元。2016年7月21日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书鉴定玖级伤残，后期医疗费为壹万元，伤后误工期120日，完全护理期75日，其中前30日需两人护理，出院后需部分护理（半职）期30日，营养期90日。
2016年8月8日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00338号道路交通事故认定书，认定被告曹ＸＸ承担本次交通事故全部责任，原告喻某在此次事故中无责任，易杰在此次事故中无责任。被告曹ＸＸ为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年2月7日零时起至2017年2月6日二十四时止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500000元（已购买不计免赔率保险），此次事故发生在保险期内。被告人保公司与被告曹ＸＸ就交强险限额外的医疗费用核减问题达成协议，双方均同意按照15%的比例核减非医保用药。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告的误工费一致同意按2500元/月的标准计算。
原、被告就原告在宁乡县一环路神洲大药房购买药物所产生的费用产生争议，就神洲大药房的票据，原告提供了宁乡县人民医院重症医学科证明、宁乡县人民医院临时医嘱单、证明等证据与该票据相互印证，证明了票据所载3460元系原告喻某因交通事故支出的医药费，本院予以认可。
原告喻某因交通事故产生的损失有：1、医药费
146430.71元（门诊费11129.94元+住院费13184.77元+依医嘱在药店购药3460元）；2、后续治疗费10000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费1680元；5、误工费10000元；6、护理费14400元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金125136元；9、精神抚慰金9000元；10、财产损失1000元；11、鉴定费1373元；各项损失合计321390.34元。
本院认为，原告因交通事故受伤所造成的经济损失依法有权获得相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告曹ＸＸ承担此次事故的全部责任，易杰与原告喻某不承担责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。被告曹ＸＸ为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生保险期间，故原告喻某玲因交通事故产生的损失由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，被告曹ＸＸ承担赔偿责任，原告喻某不承担责任。由被告曹ＸＸ承担的部分，按照该车辆投保人即本案被告曹ＸＸ和保险人即本案被告人保公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。
其中：1、医药费按票据认定为146430.71元（门诊费
11129.94元+住院费13184.77元+依医嘱药店购药3460元）；2后续治疗费依鉴定意见认定为10000元；3、营养费结合鉴定意见的营养期酌定1800元；4、住院伙食补助费的计算，原告住院55天原告请求支付1680元，未超过60元/天住院伙食补助标准，本院予以准许；5、误工费按原、被告达成的一致意见即2500元/月的标准结合误工天数，计10000元（2500元/月×120天）；6、护理费按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间予以计算，计13970.63元[42494元/年÷365天×（30天×2+25天+30天÷2）]元；7、交通费根据原告住院情况，酌情认定为1000元；8、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但已随父、母生活、居住在宁乡县夏铎铺镇碧桂园山湖城凤鸣书院已超过一年，宜按城镇居民人均纯收入标准结合九级伤残予以计算，计125136元（31284元/年×20年×20%）；9、精神抚慰金，根据原告的受伤程度及本案事故的责任划分，酌情认定为9000元；10、财产损失依机动车保险财产损失确认书认定为1000元；11、鉴定费依票据认定为1373元；各项损失合计321390.34元。
以上1-4项属于交强险医疗项下限额内的费用，为
159910.71元；5-9项属于交强险伤残项下费用，为159106.63元；10项属于财产损失项下费用，为1000元。另本案交通事故造成（2016）湘0124民初6252号案件原告易杰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失计10328.14元、误工费、护理费、交通费、损失计14492.6元，财产损失2200元。两案原告损失在交强险赔偿限额内不足以满足，故应按比例进行赔偿，即原告喻某在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿9393.31元[159910.71元÷（10328.14元+159910.71元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿100816.86元[159106.63元÷（14492.6元+159106.63元）×110000元]，在财产损失赔偿限额内应得赔偿625元[1000元÷（2200元+1000元）×2000元]。不足部分210555.17元（321390.34元-9393.31元-100816.86元-625元）由被告曹ＸＸ赔偿。被告人保公司要求被告曹ＸＸ自行承担鉴定费的抗辩主张因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。由被告曹ＸＸ承担的部分应由被告人保公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药22055.61元[（146430.71元+10000元-9393.31元）×15%]后予以承担188499.56元（210555.17元-22055.61元），被告曹ＸＸ承担22055.61元。
在本案中，被告人保公司已支付原告医药费10000元，将已支付的费用与应支付费用进行品抵后，被告人保公司还应赔偿原告289334.73元（110835.17元+188499.56元-10000元）；被告曹ＸＸ已支付原告各项费用计29817.5元，将已支付的费用与应支付费用进行品抵后，对被告曹ＸＸ多余支出的7761.89元（29817.5元-22055.61元）应从人保公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告人保公司直接将该款支付给被告曹ＸＸ。
综上，故对原告喻某的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻某因交通事故受伤产生的损失人民币110835.17元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告喻某因交通事故受伤产生的损失人民币188499.56元；合计299334.73元，扣除已支付给原告喻某10000元，还应赔偿289334.73元；此款限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告喻某支付
281572.84元，向被告曹ＸＸ支付7761.89元；
二、被告曹ＸＸ赔偿原告喻某因交通事故受伤产生的损失人民币22055.61元（已支付）；
三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付的款项限其在本判决生效后十五日内支付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530116项目代码040202）；
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告曹ＸＸ负担900元，由原告喻某负担128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。