wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第326号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街**号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗伟，男，1993年2月1日出生，汉族。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋益涛，男，1980年3月13日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人罗志刚、被上诉人张宗伟的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被上诉人宋益涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月15日6时30分，宋益涛驾驶川CP83**号正三轮摩托车，由沿滩镇农贸市场往黄市镇方向行驶至板牛路24.4公里处越过道路中心双实线，与相向行驶的由张宗伟驾驶并搭乘李为的川CP57**普通两轮摩托车发生挂撞，造成张宗伟及乘车人李为受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，宋益涛承担全部责任，张宗伟不承担责任。川CP83**号正三轮摩托车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
张宗伟受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗29天，用去住院医疗费25511.87元（人保公司支付10000元，宋益涛支付15511.87元），住院期间护理等级均为二级护理，出院医嘱休息。出院后，张宗伟进行了门诊治疗，用去医疗费1041元。2014年1月27日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，张宗伟的伤情被评定为十级伤残，且需后续治疗费8000元至9000元。张宗伟垫付鉴定费1500元。
另查明，张宗伟户籍地为自贡市沿滩区黄市镇金星村7组42号，从初二辍学后就外出务工，事故发生时其在建筑工地从事木工工作。2012年8月4日，张宗伟与陈丽萍共同生育一子张浩宇。
原审法院认为，宋益涛驾驶车辆在道路上通行，未遵守道路交通安全法的有关规定，在通过十字路口后，未在最右侧车道且越过道路中心双实线行驶，其行为和过错在此次事故中起全部作用，应当对事故承担全部责任。一审庭审中，双方对交警部门作出的责任认定均无异议，予以采信，并作为民事责任赔偿的依据，即由宋益涛承担全部民事赔偿责任。宋益涛驾驶的川CP83**号正三轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，故人保公司应当在保险责任限额内予以赔付。即本案张宗伟的损失，应当由人保公司依法在交强险范围内赔付后，不足部分由宋益涛承担。各宋益涛垫付的费用在本案中应当一并处理。
张宗伟户籍虽在农村，但其事发时仅20岁，根据我国农村人口流动性大，农民工进城务工现象普遍存在的国情，且有证据证明张宗伟从事木工工作，故张宗伟的各项损失应当适用城镇标准计算。张宗伟主张的二次医疗可能产生的住院生活补助费、营养费、护理费，因张宗伟的二次医疗行为并未实际发生，该部分主张无事实上、法律上的依据，不予支持。张宗伟所购买拐杖费用，因无正式发票，且张宗伟在诉讼请求里面没有主张，不予处理。
综上，张宗伟因交通事故产生的损失确定为：1.住院医疗费25511.87元、门诊医疗费1041元，有医疗发票证明，予以支持；2.续医费，根据鉴定机构出具的鉴定意见为8000元-9000元，予以支持9000元；3.住院伙食补助费，按10元／天计算29天，即290元；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌定按10元／天�算29天，即290元；5.护理费，由于张宗伟住院期间均为Ⅱ级护理，应按60元／天计算，即为60元／天×29天=1740元；6.残疾赔偿金方面，（1）残疾赔偿金方面，依法按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元／年×伤残系数10％×20年=44736元；（2）被抚养人生活费方面，应当从伤残确定之日开始，按照2013年四川农村居民人均消费性支出16343元／年计算。张宗伟之子张浩宇于2012年8月4日出生，张宗伟所主张的被扶养人生活费13074.40元符合法律规定，予以支持；故残疾赔偿金合计57810.40元；7.精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，予以支持；8.误工费方面，结合本案的实际情况，酌情确定按照2013年度建筑业平均工资35289元／年计算，从受伤之日即2013年10月15日计算至定残之日即2014年1月27日止共计3个月零12天，张宗伟误工费为9982.44元；9.交通费，酌定500元；10.鉴定费1500元，�票据予以证明，予以认定；11.车辆维修费450元，有票据予以证明，予以认定。以上合计111115.71元。
张宗伟的损失中，人保公司在交强险限额内支付：医疗费10000元＋精神抚慰金3000元＋残疾赔偿金57810.40元＋护理费1740元＋误工费9982.44元＋交通费500元＋修理费450元，合计83482.84元；其余损失27632.87元由宋益涛承担。品迭人保公司垫付的医疗费10000元、宋益涛垫付的19000元，人保公司应当支付张宗伟赔偿款73482.84元，宋益涛支付赔偿款8632.87元.
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二�八条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起30日内，支付张宗伟赔偿款73482.84元；二、宋益涛于判决生效之日起30日内支付张宗伟赔偿款8632.87元；三、驳回张宗伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1185元，由宋益涛负担。
宣判后，人保公司不服提起上诉。上诉的主要内容为：被上诉人张宗伟的伤残赔偿金及被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。被上诉人张宗伟系农村居民，应举证证明自己应按城镇居民标准计算赔偿金。
被上诉人张宗伟未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人张宗伟的伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准。�诉人人保公司主张被上诉人张宗伟系农村居民，不应按城镇居民标准计算赔偿金。被上诉人张宗伟户籍虽在农村，但根据我国农村人口流动性大，农民工进城务工现象普遍存在的国情，且有证据证明张宗伟多年在城镇工作，原判对被上诉人张宗伟的损失按城镇标准计算正确，应予维持。上诉人人保公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张泽平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1385号
原告井岩，住丰宁满族自治县。
法定代理人于九然（系井岩母亲），1969年6月5出生。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告白啸雷，住丰宁满族自治县。
法定代理人白荣良（系白啸雷父亲），1966年11月20日，住址丰宁满族自治县。
被告白艳巍，住丰宁满族自治县。
法定代理人白荣利（系白艳巍父亲），身份证号：×××
被告孙凤跃，男，1997年9月29日生，满族，学生，住丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村（未出庭）。
法定代理人张凤英（系孙凤跃母亲），女，1968年9月17日生，满族，农民，住址同上，身份证号：×××。
被告陈旭东，住丰宁满族自治县。
法定代理人陈义（系陈旭东父亲）。
被告刘洋，1997年9月20日生，住丰宁满族自治县。
法定代理人刘久臣（系刘洋父亲）上。（未出庭）
被告邵旭，住丰宁满族自治县。
法定代理人邵清元（系邵旭父亲）上。（未出庭）
被告于森，住丰宁满族自治县。
法定代理人吴素平（系于森母亲），身份证号：×××
被告班德越，男，1997年9月14日生，满族，学生，住丰宁满族自治县西官营乡千松沟村（未出庭）。
法定代理人班喜贵（系班德越父亲），男，1960年3月24日生，汉族，农民，住址同上。（未出庭）
被告郑朝旭，住丰宁满族自治县。
法定代理人郑立臣（系郑朝旭父亲）上。（未出庭）
被告顾伟冉，住丰宁满族自治县。
法定代理人顾明臣（系顾伟冉父亲）上。（未出庭）
被告李宁，住丰宁满族自治县。
法定代理人李久国（系李宁父亲），男，1970年生，满族，农民，住址同上，身份证号：×××
原告井岩与被告白啸雷、白艳巍、孙凤跃、陈旭东、刘洋、邵旭、于森、班得越、郑朝旭、顾伟冉、李宁健康权纠纷一案，本院审查受理后，因原告提供的被告的送达地址不祥而中止诉讼，原告确认被告地址后本案恢复审理，于2014年12月22日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告井岩的法定代理人于九然及委托代理人姜岩、白啸雷、白艳巍、孙凤跃、陈旭东、于森、李宁六名被告的法定代理人到庭参加诉讼，十一名被告及被告刘洋、邵旭、班得越、郑朝旭、顾伟冉的法定代表人未出庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与十一被告是同校学生，在2013年4月25日放学后，原告去厕所方便，原告刚从厕所出来就在不知道原因的情况下被被告打伤了，当时原告牙齿脱落两颗，左侧肋骨骨折，筛窦积液，头、面部及双手软组织多处损伤的严重后果。原告伤后的医疗等费用已经经过丰宁法院作出的（2013）丰民初字第1385号民事判决书判决，当时原告被打的脱落的牙齿因不符合镶复条件，判决书中没有进行判决，现在此项费用已经实际发生，由于被告的侵权行为给我造成了巨大的精神痛苦，原告所有的损失应当由被告赔偿。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令十一被告及其监护人连带赔偿原告伙食补助费、交通费、镶复费及精神抚慰金等经济损失合计人民币23007.00元，诉讼费由被告承担。
被告白啸雷辩称：这次应当与上次是一次事，我第一次给过了，这次不同意再给了。
被告白艳巍辩称：我孩子没打原告，我不赔偿。
被告陈旭东辩称：我不同意给付原告损失，我孩子没动手。我认为原告提供的票据不符，打掉了两个牙原告按了四颗牙，费用也过高，精神抚慰金上次已经给过了，这次不能重复计算。
被告孙凤跃辩称：我同意在合理的情况下赔偿原告一小部分损失，我已经向原告支付过了，现在不同意再赔偿，精神抚慰金上次已经给过了，这次不能重复计算。
被告于森辩称：我没打原告，但我同意赔偿原告一小部分损失，我同意以上被告的意见。
被告李宁辩称：我没打原告，但我已经赔偿原告一回了，怎么可以再诉我们赔偿，不同意赔偿。
被告顾伟冉、刘洋、邵旭、班得越、郑朝旭、未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告均是丰宁满族自治县第二中学学生，原告井岩是九年级学生，被告十一人均是八年级学生，原被告均为住校生。2013年4月25日12时许，原告与被告白啸雷等人在学校操厂厕所附近相遇，因为之前原告与被告白啸雷有矛盾，因此被告白啸雷先动手打了原告，其它被告见状便一齐殴打原告，将原告至伤，直至被他人拉开。原告伤后的医疗等费用已经经过丰宁法院作出的（2013）丰民初字第1385号民事判决书判决十一被告对原告进行了赔偿，当时原告被打的脱落的牙齿因不符合镶复条件，没有实际发生，判决书中没有进行判决，现在原告此项费用已经实际发生，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令十一被告及其监护人连带赔偿原告伙食补助费、交通费、镶复费及精神抚慰金等经济损失合计人民币23007.00元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的（2013）丰民初字第1385号民事判决书、门诊病历、门诊收费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中被告侵害了原告生命健康权，给原告的身体损失就要依法承担赔偿责任。本案的事实已经由原告提供的（2013）丰民初字第1385号民事判决书证实，原告此次的镶复费等损失因为上次没有实际发生，被告没有对原告此项损失进行赔偿，现在原告已经治疗完毕，此项费用已经实际发生，被告应当依法就此承担侵权赔偿责任。十一被告的赔偿责任按上次判决书的责任标准赔偿。虽然有被告抗辩称其已经赔偿过了；其没打原告不承担赔偿责任；原告应当按二颗牙计算而不是四颗；但被告没有能提交相反证据证明其主张，也推翻不了上次判决书中已经确认的事实，其抗辩理由不能成立。但原告主张的精神抚慰金因上次已经就此项进行了赔偿，现不能重复计算；原告主张的伙食补助费因原告没有住院不予以支持。综上原告的损失合计为17857.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白啸雷的法定代理人白荣良赔偿原告4619.00元；被告白艳巍的法定代理人白荣利赔偿原告1937.30元；被告孙凤跃的法定代理人张凤英赔偿原告1937.30元；被告陈旭东的法定代理人陈义赔偿原告1937.30元；被告刘洋的法定代理人刘久臣赔偿原告1937.30元；被告李宁的法定代理人李久国赔偿原告1937.30元；被告邵旭的法定代理人邵清元赔偿原告710.30元；被告于森的法定代理人吴素平赔偿原告710.30元；被告班德越的法定代理人班喜贵赔偿原告710.30元；被告郑朝旭的法定代理人郑立臣赔偿原告710.30元；被告顾伟冉的法定代理人顾明臣赔偿原告710.30元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行。
二、十一名被告的法定代理人对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告井岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由十一名被告的法定代理人平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人
审判员 张文娣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1385号
原告何玲芝。
原告王赛玉。
原告王赛珍。
原告王乐三。
四原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告赵伟东。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区钢窑路*号。
负责人郝爱国，职务经理。
委托代理人吕振梅，该公司法律顾问。
原告何玲芝、王赛玉、王赛珍、王乐三与被告赵伟东、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玲芝、王赛玉、王赛珍、王乐三的委托代理人崔志学、被告赵伟东、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吕振梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何玲芝、王赛玉、王赛珍、王乐三诉称，2013年10月20日19时10分许，被告赵伟东驾驶冀B×××××小型普通客车，沿汇丰大街由西向东行驶至汇丰大街153公里＋240米处时，与前方顺向骑自行车的王桂华相撞，造成王桂华当场死亡、两车损坏的交通事故。刘倬浩经丰南区医院抢救无效，于当日死亡。此事故经丰南区交警大队认定，被告赵伟东负事故的全部责任、王桂华不承担责任。事故造成原告的损失有：120抢救费140·5元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被扶养人生活费26820元、处理事故人员误工费2000元、交通费4712·5元、住宿费1500元、精神抚慰金50000元，合计266564元。因事故发生前，被告赵伟东已在被告保险公司投保了交通事故强制保险，故原告损失110000元，由被告保险公司在交强险限额内直接向原告履行赔偿义务；原告余下损失由被告赵伟东在交强险限额外承担，因被告赵伟东在被告保险公司投保了商业险，故原告损失156564元，由被告保险公司在商业险限额内承担。因与各被告协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币266564元。诉讼中，四原告将诉讼请求的丧葬费变更为21266元、死亡赔偿金变更为30670元。
被告赵伟东辩称，1、原告的各项诉请中符合法律规定的有合法证据证实的损失，我同意我车辆的承保公司在保险限额内直接向原告履行赔偿义务；2、我在保险公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内，我投保了不计免赔保险，因此原告的损失由保险公司承担赔偿义务。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证。保险合同年检有效的前提下，原告方合理、合法的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2013年10月20日19时10分许，被告赵伟东驾驶冀B×××××小型普通客车，沿丰南区汇丰大街由西向东行驶至汇丰大街153公里＋240米处时，与前方顺向骑自行车的王桂华相撞，造成王桂华当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告赵伟东承担全部责任，王桂华不承担责任。冀B×××××小型普通客车系被告赵伟东所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
另查明，王桂华的法定继承人有配偶何玲芝、一子王乐三、长女王赛玉、此女王赛珍，即本案四原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、四原告的户口证明、死亡证明、涉案车辆的保险单、被告的驾驶证、行驶证、邵东县杨桥乡茶亭村民委员会证明等相关证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司，在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案发生在机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告赵伟东承担全部责任，该责任认定与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。故对原告的合理损失，本院确认先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失如下：1、120抢救费140.5元，系实际发生的费用，予以支持；2、丧葬费21266元，经审核予以认定；3、死亡赔偿金，王桂华系64周岁，故应按16年计算为145632元；4、主张的被扶养人原告何玲芝生活费30670元，因王桂华系来丰南打工人员，有实际收入，其死亡后何玲芝要求扶养费，与理有据，予以支持，；5、因死者系湖南人，家属来丰南办理丧葬事宜实际会产生误工、交通、住宿等费用，四原告主张的误工费2000元、住宿费1500元，系合理费用，主张的数额亦并无不妥，予以支持、交通费酌定支持3000元；6、此次交通事故致王桂华死亡，给各原告造成严重精神损害，依据有关法律规定，确定精神抚慰金的赔偿数额为50000元。以上总计254208.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型客车强制险责任赔偿限额内赔付原告何玲芝、王赛玉、王赛珍、王乐三各项损失人民币110140.5元；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告何玲芝、王赛玉、王赛珍、王乐三各项损失人民币144068元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
120抢救费140.5元
丧葬费42532元＊12月X6年=21266元
死亡赔偿金9102元X16年=145632元
被扶养人生活费6134元X20=122680÷4=30670元
办理丧事家属误工费2000元、交通费3000元、住宿费1500元
精神抚慰金50000元
合计254208.5元
交强险：120抢救费140.5元＋死亡伤残赔偿限额110000元=110140.5元。
商业险：（丧葬费21266元＋死亡赔偿金145632元＋交通费3000元＋精神抚慰金50000元）-交强险110000元＋（被抚养人生活费30670元＋受害人亲属误工费2000元＋住宿费1500元）=144068元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1385号
原告：张士海，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱凤云，住唐山市丰润区。
被告：张国艳，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。
本院在审理原告张士海与被告张国艳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士海负担。
代理审判员 付立新
二〇一五年一月八日
书 记 员 许金金
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初529号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴昊，男，1995年10月24日生，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前次宣告缓刑的执行部分，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；2014年10月31日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月1日至7月1日，被告人吴昊在东台市台城地区，盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物合计价值人民币17985元。具体事实如下：
1、2016年6月1日23时许，被告人吴昊撬窗进入东台市某甲超市某分店，窃得超市收银台柜内人民币13700元。
2、2016年6月25日凌晨，被告人吴昊撬窗进入东台市某甲超市某分店，窃得超市内现金920元、苏烟2条、黄鹤楼香烟2条、大重九香烟19包、南京（九五之尊）香烟3包，合计价值人民币4055元。
3、2016年7月1日凌晨，被告人吴昊撬门进入东台市某路某乙超市，窃得超市内人民币230元。
4、2016年7月1日凌晨，被告人吴昊撬门进入东台市某KTV行窃，未窃得财物。
案发后，被告人吴昊如实供述了犯罪事实，公安机关扣押了苏烟16包、黄鹤楼香烟18包、大重九香烟17包、南京（九五之尊）香烟2包，合计价值人民币2653元，已发还被害人。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、王某、赵某等人的陈述，监控资料，搜查笔录，物证照片，扣押发还清单，银行卡交易明细，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、DNA数据分析单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴昊在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一七年九月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴昊退赔东台市某甲超市某分店人民币15102元，退赔东台市某路某乙超市人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1388号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2705的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2705商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2705的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元27层5号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2705的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2705号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1388号
原告刘德明，云南省禄丰县人，个体户，现住禄丰县。
被告王自洪，现年40岁，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
原告刘德明诉被告王自洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告刘德明到庭参加诉讼，被告王自洪经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德明诉称：原、被告系同村人。2013年8月30日，被告因做生意资金周转困难，向原告请求借款50000元，并于当日立下借条一份，借款期限为1个月，如到期不还，被告自愿用自己的现有房产和财产赔还。但时至今日，被告分文不还。为此，诉至法院请求：1、依法判令被告赔还原告借款本金50000元及利息8000元，合计58000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王自洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘德明针对其诉讼请求，向本院提交了一下证明材料：1、借条一份，欲证实被告向原告借款50000元，并证明还款期限为一个月的事实。2、证明一份，欲证实被告自2013年冬天便外出，至今未归的事实。
被告王自洪未向本院提交任何证明材料。
对于原告提交的证明材料，本院认为，对于原告提交的证明材料1有被告的签名及相应的手印，现无相反的证据予以推翻，本院予以采信；对于证明材料2，因被告王自洪与证明材料中的王自宏不一致，原告无其他证明材料证实系笔误，本院不予采信。
通过原告举证，本院认证，本院确认本案法律事实如下：
被告王自洪向原告刘德明借款50000元，并于2013年8月30日向原告刘德明出具借条一份，其内容为：我由于做生意，资金周转困难，特向刘德明借款50000元，借款期限为1个月，如到期还不清，本人愿用自己现有的房产、财产赔还。借款到期后，被告王自洪未按期履行还款义务，原告刘德明为此诉至本院。被告王自洪经本院于2015年10月31日在《人民法院报》公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。被告王自洪向原告刘德明借款50000元有原告出具的借条为据，借条上有被告的签名及相应的捺印，原告能针对该借款作出合理的说明。现履行期限届满，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息8000元，因原告未向本院提交相应的证据予以证实，故本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，支持自2013年10月1日至2016年2月15日期间（二年四个月十五天）利息：50000元865天4.75%÷365天=5628元。对原告刘德明要求被告王自洪承担全部诉讼费用的诉讼请求，其中公告费用是因被告王自洪现下落不明，法院采用公告的方式向被告王自洪送达法律文书而产生的合理费用，本案纠纷系因被告王自洪未按时归还原告刘德明借款引发，该费用应由被告王自洪承担。被告王自洪经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告王自洪偿还原告刘德明借款本金50000元及利息5628元，共计55628元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。
案件受理费625元（已交），公告费560元（已交），由被告王自洪承担。因原告刘德明已预交，现由被告王自洪在履行上述款项时一并支付给原告刘德明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张进忠
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿玉美
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1613号
申请执行人：胡翠兰。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司。营业场所：湖州市成业路555号一号楼二层西。
负责人：嵇宏鹰。
胡翠兰依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2593号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司在（2016）浙0502执1613号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司银行存款8025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1613号
申请执行人胡翠兰与被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2593号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8025元。
本案在执行中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1613号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1613号申请执行人胡翠兰与被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2593号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8025元。本案在执行中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1613号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1324号
上诉人（原审原告）杨小玉，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人陆木英。
被上诉人（原审被告）上海维仁服装有限公司，住所地上海市。
法定代表人李斌，总经理。
上诉人杨小玉因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨小玉于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨小玉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小玉撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人杨小玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 张明良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00650号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：汪结求，男，汉族，1986年3月5日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告汪结求物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告汪结求准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第330号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人徐某某，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人，初中文化。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月30日19时许，被告人徐某某醉酒后无证未戴安全头盔驾驶甘F415**号普通二轮摩托车沿肃州区正大路由南向北行驶至肃州区正大路与阳关路十字交叉路口处，与前方等候交通信号灯放行的由郭强学驾驶的甘FH03**号小型轿车相撞，致徐某某受伤，车辆损坏。经提取血样鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为213.5492mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦无异议，并有受案登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，机动车、驾驶证及被告人户籍信息资料，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，谅解书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某能如实供述，有坦白情节，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或酌定从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，属情节严重，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年八月三日
书记员 于晶晶
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初773号
原告：崔金凤，1989年7月1日生，住吉林省梨树县，身份证号：×××。
原告：陈向阳，1990年4月27日生，，住吉林省四平市，身份证号：×××。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：高明洋，华安财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。
原告崔金凤、陈向阳诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。崔金凤、陈向阳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔金凤、陈向阳诉称：2015年5月31日19时30分许，陈向阳驾驶×××号小型货车在铁东区城东乡小塔子村6组乡道上行驶中，将行人王春和、王淑珍刮倒致伤。经四平市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负责事故全部责任。事故发生后，王春和、王淑珍在四平市第一人民医院治疗，共花医疗费21555.00元，痊愈出院。2016年1月13日，原告与王春和、王淑珍协商，原告一次性赔偿王春和、王淑珍各项经济损失人民币28055.00元。鉴于原告已在被告处承保肇事车辆交强险和商业险，经与被告协商，被告拒绝全额赔偿。故向贵院提起诉讼，具体请求如前诉，请法院依法公断。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：我公司承保的是交强险和商业三者险10万元，需要核实原告的主体资格，不承担鉴定费和诉讼费，我公司垫付过医疗费1万元，我公司同意在合理范围内依法予以赔偿。
经庭审查明：二原告系夫妻，车辆×××号小型货车的所有人为原告陈向阳，二人为该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业险10万元。2015年5月31日19时30分许，陈向阳驾驶×××号小型货车在铁东区城东乡小塔子村6组乡道上行驶中，将行人王春和、王淑珍刮倒致伤。经四平市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈向阳负责事故全部责任。事故发生后，王春和、王淑珍在四平市第一人民医院治疗，其中王淑珍住院24天，二级护理，诊断为头部外伤、头皮下血肿、胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腰2、3横突骨折，共花医药费16197.67元（住院费），痊愈出院。王春和住院3天，二级护理，诊断为头面外伤、右眼脸钝挫伤，花医药费2594.62元（住院费）。2016年1月13日，原告与王春和、王淑珍达成和解协议，原告除给王春和、王淑珍支付医疗费用外，另赔偿王春和、王淑珍6500元。由二原告向保险公司主张权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明二原告的身份。
被告质证称：没有异议。
2、原告撞伤的伤者王春和、王淑珍的住院病历、出院诊断、用药清单、医药费收据，证明原告发生交通事故中受害人的伤情及住院天数，证明原告索赔的依据。
被告质证称：对真实性没有异议，对用药的合理性保持鉴定的权利，医疗费其中有一张7月9日的门诊收据，是出院后发生的，没有相应的门诊手册，无法证明与本次事故有关。
3、事故认定书，证明交通事故的经过和责任划分。
被告质证称：没有异议。
4、交通事故赔偿协议书，证明原告和被撞伤者之间的赔偿清单、收条，证明原告已赔偿二位伤者，并获得保险赔偿的权利。
被告质证称：因为当事人没有到庭无法证实真实性，王淑珍和王春和的三张签字的字体均不一样，无法证实为本人所签，收条中未写明6500元未记载付款人。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法庭提供证据材料如下：
付款凭证，证明被告为原告垫付医疗费1万元。
原告质证称：没有异议。
本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。
本院认为：原、被告双方签定保险合同，被告应按合同约定承担合同责任，即机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险（10万元）的保险合同，被告应按合同约定承担保险责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司作为肇事车辆的保险公司应承担保险理赔责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定,吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、医疗费：21556.29元（其中，王淑珍住院费为16197.67元，门诊费用为420元、572元、420元，王春和住院费用为2954.62元，门诊费用为，992元）；
2、护理费：3350.16元(124.08元/天×3天×1人+124.08元/天×24天×1人，二位伤者住院27天，二级护理27天，按吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定居民服务行业标准予以保护)；
3、住院期间伙食补助费：2700元(100元/天×3天×1人+100元/天×24天×1人，二位伤者住院27天，按吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定标准予以保护)；
以上费用总额为：27606.45元。上述款项，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，被告之前垫付的款项10000元，应予扣除，余款应为17606.45元。关于原告诉讼要求的其他的费用，因没有事实和法律依据，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告崔金凤、陈向阳各种损失费用合计17606.45元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告崔金凤、陈向阳其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一六年七月六日
书记员 李 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3828号
原告：金鑫，男。
委托代理人：金国龙，男。
被告：冯国光，男。
被告：信东荣，女。
原告金鑫诉被告冯国光、信东荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国龙、被告冯国光、信东荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵占原告所有的“第四层房屋”（彩钢瓦搭建的棚）;2、判令两被告停止侵权，排除妨碍;3、判令两被告赔偿原告租金损失1000元;4、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月13日，两被告与原告签订《二手房买卖合同》，将坐落于三中路口的三间三层的门面房出售给原告。房屋交付后，两被告租用了该房屋的三楼。但是两被告一直占用4楼，屡次将2楼和4楼的门加锁锁上，多次对原告辱骂和殴打，多次对施工人员进行威胁恐吓，导致工人无法对4楼进行施工、房客不能正常入住。
两被告辩称：1、《二手房买卖合同》中所约定房屋为1-3层，不包括四楼的彩钢瓦搭建的棚，且四楼的彩钢瓦等建材为被告所购买。2、不存在侵权的事实。3、不存在租金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的身份证及户口簿、《二手房买卖合同》、《治安调解协议书》、《收条》、证人张学保和证人丁忠伟的证人证言等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月13日，两被告与原告签订二手房买卖合同，双方约定，被告将其所有的坐落于霍邱县第三中学路口的三间三层的门面房(四层为未完成搭建工作的彩钢瓦棚)出售给原告，水电、门窗及现有面貌不动，购房款110万元整，首次付款30万至40万元，余款交清后，被告确保过户。合同履行过程中，原、被告因房屋使用的问题产生纠纷。经霍邱县城关派出所调解，双方于2016年9月13日达成如下协议，1、原告将其购买房屋的三楼暂时租给被告使用，租期自2016年9月13日至2017年10月30日止，租金4000元。2、原告欠被告的购房余款132000元中扣除被告的租金费用4000元，原告尚欠被告房款128000元。3、两被告租用三楼后，可临时使用四楼用于烧饭、晾衣服，不能占用四楼。4、原告所欠被告的房款付清后，双方以后无任何纠纷，调解协议自双方当事人签字后生效。原告于调解协议达成的当天，将拖欠的购房余款一次性全部支付给被告。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一、被告能否以彩钢瓦等建材为其所购买为由，将房屋的第四层进行控制和占有。二、被告是否应该承担原告诉请中的租金损失1000元。针对第一个焦点：原、被告双方已就房屋买卖达成协议，并在公安机关的调解之下达成了补充协议，两份协议内容均为双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定；双方在公安机关主持下达成的协议双方均应遵守。协议中明确约定两被告租用三楼后，可临时使用四楼用于烧饭、晾衣服，不能占用四楼。因此，两被告无权以任何方式实际控制四楼的全部使用。被告的抗辩理由和本案不属同一法律关系，如被告要求对彩钢瓦建材及搭建棚的所有权，可以另行主张。针对第二个焦点：原告并未举证证明被告的行为使其遭受了租金损失，亦未证明租金损失的具体数额，因此该主张不应得到支持。
综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯国光、信东荣停止对租用房屋的第四层进行实际控制的行为，仅可临时部分使用用于烧饭和晾衣服，不得全部占用第四层。
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 淮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜九洲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1054号
原告王某。
委托代理人刘某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告包某某。
原告王某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某某与被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，被告从王某某（原告之父）处借款10万元，借期一个月，月利率3分。2011年1月25日，被告还款5万元，尚欠本金5万元及2011年1月8日至2013年4月30日的利息42500元。之后，王某某从被告处购砖，砖款8000元，双方同意此砖款直接在42500元的利息中冲抵，冲抵后利息为34500元，并且约定自2013年5月1日起不计收利息。2013年5月31日，被告又从王某某处借款2万元。至此，被告共欠王某某本金7万元，利息34500元。2010年12月29日，被告在原告处借款11万元，声称给其女婿菜贺经营之用，借期2个月，月利率3分，被告打有借款条。但被告没有按期还款，直到2015年10月1日被告还本金1万元，尚欠本金10万元。期间，被告一直支付利息至2016年9月28日。王某某于2016年5月9日逝世，原告是王某某之子，是王某某的合法继承人，且其他继承人均同意王某某生前所负债权、债务由原告继承。故原告诉至法院请求被告1、偿还2010年12月8日、2013年5月31日的借款本金计7万元，利息34500元以及按银行同期贷款利率以7万元本金向原告偿付自2016年6月28日起至实际偿还本息之日的利息；2、请求被告偿还原告2010年12月29日的借款本金10万元及自2016年9月29日至实际偿还本金之日的利息（利息按年利率24%计算给付）；3、并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：借款中的2万元是运费。被告现在总计砖款22.4万元，加上运费共计261352元，运费、砖款都是被告付的。2016年曾起诉过被告一次，被告说可以对账，并且多次去对账都没有对上。因为原告不在，公司就一个人在。还有一笔30万元的是王某某与瑞光搭伙拿的被告的砖，因此原告说被告拿10万元，还款5万元，现在7万元加利息被告不同意，3分利也有异议，2分利被告可以承担。向王某某借款被告承认，还欠款7万元（2010年12月8日、2013年5月31日），因为没有利息一事。2010年12月29日，经清算后借款10万元属实，10万元的利息要求按照年利率24%，2分利被告同意承担。原告要求被告偿还17万元本金被告反对，因为原告也欠被告砖款，并且欠砖款被告有证据向法院提供。
经审理查明，2010年12月8日，被告包某某向王某某借款10万元，并给王某某出具借款条一张记明今有包某某向王某某个人借款10万元（壹拾万元），借期为1个月（2010年12月8日至2011年1月8日止），利率为3分，月应付利息3000元，借款时已结付，到期一次性还本金10万元。2010年12月29日，被告包某某向王某某借款11万元，并给王某某出具借款条一份记明今有包某某向王某某个人借款壹拾壹万元（11万元）正，借期为2个月（2010年12月29日-2011年2月28日止），利率为3分，2个月应付利息6600元，借款时已结清。到期一次性还本金11万元正。2011年1月25日，被告包某某还款本金5万元。2013年5月31日，被告包某某向王某某借款2万元并给出具借据一份，记明借人民币贰成元整（20000元）。2015年10月1日，被告包某某还款1万元（2010年12月29日借款本金）。2016年8月31日，被告包某某还利息3000元（2016年8月29日至9月28日利息）。在庭审中，原告自认王某某从被告处购砖，砖款8000元抵利息（2011年1月8日至2013年4月30日的利息42500元），冲抵后利息为34500元。被告对原告主张的借款17万元除2万元外均予以认可，并称2万元系运费，只是当时打的是借据，但其主张没有得到原告认可。被告称未给付借款是因王某某欠被告砖款，应双方对账后才能进行偿还，对此被告出具了砖款明细单四组来证明自已的主张，但其主张没有得到原告认可。原告称本案为民间借贷纠纷，即使被告包某某与王某某之间拖欠砖款一事属实，被告也应另案诉讼。双方对此各持一词，没有达成一致意见。被告称11万元的借款利息系菜贺偿还的，不是被告本人给付的。另，王某某于2016年5月9日逝世，原告是王某某之子，是王某某的合法继承人，且经本院（2016）辽0902民初1970号调解书认定王某某的其他继承人均同意王某某生前所负债权、债务均由原告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条1张、收款收据1张、借据1张、借条1张、（2016）辽0902民初1970号调解书1份、收款收据2张，被告出具的砖款明细单4组等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告王某系王某某的合法继承人，被告向王某某借款后，未在其合法继承人原告王某主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告主张的利息请求，因其中5万元的利息请求34500元超出法律的相关规定，所以本院对原告超出法律规定部分的利息请求不予支持。关于被告称借款2万元系运费的主张，因被告对此没有提供证据加以证明，且其主张没有得到原告的认可。故本院对被告的主张不予采信。至于被告包某某主张王某某拖欠砖款应抵账一事，因本案系民间借贷纠纷，而被告的主张系买卖合同纠纷，与本案不是同一案由，所以被告不能以此来对抗原告的主张，被告可以另案诉讼。故本院对被告称王某某拖欠砖款抵账一事不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告包某某偿还原告王某借款本金17万元及利息【其中5万元（2010年12月8日）的利息自2011年1月8日起至2013年4月30日止按年利率24%计算给付；7万元（5万元与2万元）利息自2016年6月28日起至实际偿还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付；10万元的利息自2016年9月29日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算给付】。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 田烨
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安柏执字第00656-1号
申请执行人李某某，男，1993年12月9日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
李某某申请执行郑某某返还彩礼纠纷一案，于2014年5月28日审结，该案（2014）安中民二终字第542号民事判决书已立案执行，现因郑某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨郑某某的银行存款贰仟零陆拾捌元肆角至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安柏执字第00656-1号
申请执行人李某某，男，1993年12月9日出生，汉族。
被执行人郑某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
李某某申请执行郑某某返还彩礼纠纷一案，于2014年5月28日审结，该案（2014）安中民二终字第542号民事判决书已立案执行，现因郑某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨郑某某的银行存款壹万叁仟肆佰陆拾叁元贰角至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月十日
书记员 黄兰照
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第640号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张自坤，农民。
被执行人曹静静（系张自坤之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090144号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）1090144号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费10842元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090144号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090144号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第283号
原告：李某某，男，住日照市岚山区。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：胡某某，女，住日照市岚山区。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人凌云、被告胡某某及委托代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，1991年阴历十一月初八举行结婚仪式，双方同居并共同生活至今。1992年农历10月27日生育婚生子李某，现已成年。由于双方婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1991年农历十一月初八举行结婚仪式，1992年4月4日办理结婚登记，1992年农历十月二十七日生育婚生子李某，现已成年。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍后举行结婚仪式并共同生活至今，且已生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年三月十八日
书记员 周文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01574号
原告王教礼。
被告何恩民。
被告江苏省天达能源发展有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。本院在审理原告王教礼诉被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王教礼向本院申请撤回对被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告王教礼撤回对被告何恩民、江苏省天达能源发展有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王教礼承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢182号
申请执行人：韩某某，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民号。
韩某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0423民初1574号民事判决书，张某某应偿还韩某某借款415700元及利息。承担诉讼费7535元。本案执行费7535元。在执行过程中，被执行人张某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1054号
原告：谢忠辉，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：金雯，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。系原告妻子。
被告：朴云，男，1988年7月23日出生，居民，住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告谢忠辉诉被告朴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢忠辉委托代理人金雯到庭参加诉讼，被告朴云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢忠辉诉称，原、被告系同学关系，2015年11月3日，被告以生意周转为由借用原告现金25万元，约定用款期限1个月，逾期不还利息2分（月2%），出借人依法提起诉讼，由借款人承担一切诉讼及代理费用。原告将上述25万元借款资金交付给被告后，被告向原先出具借条一张，确认上述借款事实及约定。上述借款到期后，被告未能按时还款，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告借款资金250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朴云未作答辩。
经审理本院查明，原告谢忠辉与被告朴云系同学关系，2014年9月份，被告朴云因需要欲向原告借款，原、被告双方达成借款合意后，2014年10月3日，原告通过银行账户向被告转账190000元。后被告又向原告借款，2015年3月10日，原告通过银行账号又向被告转账46000元，后被告未能偿还该两笔借款。2015年11月3日，原告去北京向被告朴云索要该借款，被告朴云向原告出具借条一张，载明借现金250000元、借款期限1个月、于2015年12月3日到期、逾期不还月息2分等内容，并由被告朴云签字按印。其中本金为银行转账的236000元，其余14000元为被告支付给原告的利息。
上述事实，主要依据原告的陈述、及原告提供的“借条”、银行转账凭证予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告朴云因需要向原告谢忠辉借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。被告朴云自愿支付原告2015年11月3日前利息14000元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。双方关于逾期利息月息2分的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告朴云应当以本金236000元，按照月息2分支付原告自借款到期之日即2015年12月3日至借款清偿之日利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴云于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告谢忠辉借款本金236000元；
二、被告朴云于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告谢忠辉利息14000元；
三、被告朴云按照本金236000元、月息2分支付原告谢忠辉自借款到期之日至清偿之日利息；
四、驳回原告谢忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张维芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初384号
原告：袁科云，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州飞渡二手车交易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道104国道慈湖段（慈湖桥边）。统一社会信用代码：91330304MA285T7RXF。
法定代表人：李涛。
第三人：周建华，曾用名：叙叙，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2018年1月4日受理的原告袁科云与被告温州飞渡二手车交易有限公司、第三人周建华买卖合同纠纷一案，原告袁科云于2018年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁科云撤诉。
本案受理费55元，减半收取27.50元。由原告袁科云负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年3月、2010年3月，被告人陆某某先后向中国光大银行上海分行申领信用卡二张（卡号分别为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4，系同一账户），后多次持卡透支消费、取现，2011年6月9日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币62，973.26元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年1月7日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某某向银行归还了欠款人民币3，000元。
审理期间，被告人陆某某在家属的帮助下向本院退出了违法所得人民币59，973.26元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录，手机截屏照片、被告人陆某某的供述笔录，公安机关出具的案发经过及被告人陆某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陆某某已向银行归还所欠部分本金，又在家属的帮助下退出其余违法所得，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的违法所得，依法发还被害单位。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第91号
上诉人（原审被告）：宋杰。
被上诉人（原审原告）：陈正强。
原审被告：朱振平。
上诉人宋杰因与被上诉人陈正强、原审被告朱振平民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人住所地在山东省曹县，且合同履行地在浙江省海宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院做出的驳回上诉人管辖异议的裁定并无法律依据的支持，应予以撤销，请求二审将本案移送至山东省曹县人民法院或者浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时向法院提交的《借款协议》第四条明确约定：“本协议在履行过程中发生争议的，由桐乡市人民法院管辖”。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 金 侃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1367-1号
原告：易金伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在受理原告易金伟与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告易金伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易金伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告易金伟负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘文洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第439号
原告：周忠良。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：岑鸿鹄。
原告周忠良诉被告岑鸿鹄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周忠良的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告岑鸿鹄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周忠良以被告岑鸿鹄未支付货款为由，诉请判令：1.被告岑鸿鹄支付原告货款66700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑鸿鹄未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间曾有买卖塑料的业务往来，2013年7月19日，双方经对账确认被告尚欠原告货款66700元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚未支付所欠货款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周忠良与被告岑鸿鹄之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当在确认所欠货款后及时支付，现被告至今未付，显属违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告岑鸿鹄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑鸿鹄于本判决生效之日起七日内支付原告周忠良货款66700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告岑鸿鹄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴科丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第468号
申请执行人李克华，女，1977年8月26日出生，汉族，无业，住高唐县康乐小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人胡铭武，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住高唐县七星花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人李克华与被执行人胡铭武返还原物纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年6月18日作出（2013）高民一初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李克华于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明本案执行内容为责令被执行人胡铭武搬出高唐县七星花园小区2号楼3单元102室，将该房产返还给申请执行人李克华。但在另案中本院已裁定将上述房产以381200元价值抵偿胡铭武的债务，因此，本案执行标的已灭失，本院认为，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高唐县人民法院（2013）高民一初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第468号
申请人况某某，女，汉族，住高安市。
被申请人刘某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行况某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请人况某某向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 谢雪林
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被抓获，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于同年9月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月9日10时许，被告人黄某窜到博白县大垌镇栗桂村2林班61.1小班即栗桂村平坡队陆垌岭，将一株土沉香树砍毁。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄某违反国家法规，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月9日10时许，被告人黄某窜到博白县大垌镇栗桂村2林班61.1小班即栗桂村平坡队陆垌岭，将一株土沉香树砍毁。黄某将砍伐的土沉香树偷盗逃离现场时，被群众抓获。经鉴定：被采伐的林木属于土沉香木，是国家二级重点保护野生植物。
案发后，被告人黄某向被害人许某赔礼道歉，许某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人周某的证言，被害人许某的陈述，被告人黄某的供述，大垌镇栗桂村破坏林木现场调查鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认赃物照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，扣押清单，发还清单，领条，协议书，办案说明，证明，谅解书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：2014年8月9日，被告人黄某因涉嫌盗窃被抓获，同日，被博白县公安局决定行政拘留十五天。有抓获经过，行政处罚决定书证实。
再查明：被告人黄某因犯抢夺罪，于2006年12月4日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月25日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书（副本）证实。
本院认为，被告人黄某违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李琼玉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第101号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日14时左右，被告人王某甲酒后驾驶FEF329号普通二轮摩托车沿博温路由北向南行驶时与被害人王某乙驾驶冀F×××××号轿车相撞，造成被告人王某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。后经安国市司法鉴定中心鉴定：所送王某甲的静脉血中乙醇含量为103毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人王某甲就民事赔偿部分与王某乙另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人王某乙的陈述、安国市司法医学鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无证驾驶未年检的机动车上路行驶，并发生交通事故，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升103毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 李明华
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初570号
原告：郭海青，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：泰和县新丰纸业有限公司，住所地：泰和县沿溪纸业城。
法定代表人：董小新，董事长。
原告郭海青与被告泰和县新丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海青到庭参加诉讼，被告泰和县新丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海青诉称，被告泰和县新丰纸业有限公司向原告购买废纸，因被告经营不善，导致差欠废纸款33436元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告泰和县新丰纸业有限公司支付货款人民币33436元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰和县新丰纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审�查明，原告郭海青为支持其诉请，向法庭提交了原料收购发票三份，证明欠款事实。
被告泰和县新丰纸业有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
针对上述证据，本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年至2012年期间，原告郭海青应被告泰和县新丰纸业有限公司的要求陆续向其提供废纸，原告供货后，被告法定代表人董小新出具收购发票给原告，并在开票人栏签署“董”字，经核算，原告供货金额共计人民币33436元，被告一直拖欠未予支付。
本院认为，原告郭海青与被告泰和县新丰纸业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款33436�，原告提交的证据也可以证实，本院予以支持。被告泰和县新丰纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告泰和县新丰纸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭海青货款33436元。
本案诉讼费636元，由被告泰和县新丰纸业有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十月十日
书 记 员 张栩乔
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第522-1号
申请执行人刘某某，女，生于2005年12月7日，汉族。
法定代理人杨某，系刘艾嘉之母，生于1987年4月26日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1981年3月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1284号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在遂宁市商业银行射洪支行开设的账号为6210900300002550402的账户存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十月八日
书记员 张南起
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2460号
罪犯赵明明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年12月31日作出（2011）诸刑初字第12号刑事判决，以被告人赵明明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月10日起至2019年7月9日止。2014年4月29日减刑一年，刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功一次，2015年4月15日缴纳罚金10000元（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明准予减刑十一个月（现刑期自2010年7月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第400号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：沈玲。
委托代理人：祝如华。
被告：金龙。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月16日，原、被告签订一份《个人房屋担保借款合同》，约定：被告向原告借款360000元，借款期限十年，利率按同期同档次贷款利率浮动-12%，还款方式为等额本金还款法，每期归还本金3000元，按月计息；若被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并承担原告实现债权的费用；被告以嘉兴市永泰广场1-4幢1-1202室房产作抵押。原告按约履行放贷义务，但被告未按期还款，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，故诉请判令被告归还借款114234.06元及利息1115.78元（暂计至2014年4月18日，要求计算至还款之日），承担原告实现债权的律师费7800元，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人房屋担保借款合同、借款凭证及他项权证各一份，证明被告向原告借款购房，并以所购房屋作抵押的事实。
2.还款明细一份，证明被告自2009年1月28日起多次逾期还款，尚有2014年7、8月份的两期未归还。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款及以自有房产作抵押的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年4月16日，原、被告签订一份《个人房屋担保借款合同》，约定：被告向原告借款360000元用于购买嘉兴市永泰广场1-4幢1-1202室房产，借款期限十年，利率按同期同档次贷款利率浮动-12%，还款方式为等额本金还款法，每期归还本金3000元，按月计息；若被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并承担原告实现债权的费用；被告以嘉兴市永泰广场1-4幢1-1202室房产作抵押，并于2009年3月31日办理了抵押登记手续。原告于2007年4月18日按约履行放贷义务，但被告自2009年1月28日起多次逾期还款，已构成违约，故原告诉至本院。另查明，起诉后，被告归还借款本息14700元。截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金102000元、利息837.22元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，因被告未按期还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，所以原告要求被告归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。被告以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。合同已约定原告实现债权的费用由被告承担，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款102000元、利息837.22元（暂计至2014年8月21日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费6768元。
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对抵押房产（嘉兴市永泰广场1-4幢1-1202室房产）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、公告费400元，合计3164元，由被告金龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 斯群蓉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00147号
关于申请执行人于若林诉被执行人国网内蒙古东部莫旗供电有限公司工资纠纷劳动纠纷一案，我院于2014年5月27日作出莫劳人仲字（2014）第02号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的莫劳人仲字（2014）第02号仲裁裁决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：于守波
审判员 ：王立忠
审判员 ：周浩然
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 吕 巍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0457号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人尚某，农民。曾因非法携带管制器具于2008年9月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2010年6月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），2014年8月15日被逮捕。现羁押于苏州�第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人尚某于2014年7月31日上午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄某号3楼被害人李某的租住处，趁无人之机，强行将门锁撬开，窃得被害人李某置于室内桌子上的AcerAspireE1-471G-32352G50Mnks笔记本电脑1台、周大生千足金戒指1枚、周大生金750项链及钻石吊坠1套，合计价值人民币4665元。
案发后，公安机关追缴的被盗笔记本电脑已发还被害人李某。
被告人尚某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人聂某甲、聂某乙、王某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，调取证据清单，扣押发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人尚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人尚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三�，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人尚某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千九百六十五元给被害人李永祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱萍燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第244号
申请人李冠池。
被申请人枣庄市宏通钢板卷制有限公司。
法定代表人蔡彬，经理。
申请人李冠池因被申请人欠其借款30万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款30万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第D1-001**号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款30万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第244号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院于2014年3月26日作出（2014）台民保字第152号民事裁定书和（2014）台民保字第152号协助执行通知书，冻结原告何玉金与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋所有权。现原告以其与被告郑绍强的纠纷已协商解决为由，请求法院解除对上述房产的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告何玉金与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋所有权的冻结。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月六日
书记员 林 洲
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0167号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该单位员工。
委托代理人韩国山，该单位员工。
被执行人林维岸。
委托代理人路荣。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人林维岸物业服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出的（2014）南民初字第6094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6094号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0167号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年二月二日
书记员 李建华
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第258-2号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人王某某，男，生于19XX年XX月XX日，住德阳市旌阳区。
被执行人钟某某，女，生于19XX年XX月XX日，住德阳市旌阳区。
本院的（2013）罗民初字第519号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人二人未履行法律文书确定的义务偿还借款本金350000元并承担利息，本院依法对借款抵押物-
被执行人位于德阳市区黄山路一段的房屋一套进行评估、拍卖，该套住房进行了三次公开拍卖均流拍。现申请执行人申请愿意以第三次保留价（拍卖底价）308100元接受抵偿该套住房，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某、钟某某位于德阳市区黄山路一段的房屋一套以308100元抵偿给申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司，用于偿还借款308100元。上述财产的所有权自裁定之日起转移给申请执行人。
二、申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司自行持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年一月十二日
书记员 石伟均
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所在权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1733号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区供销路28号，组织机构代码70611728-6。
负责人：王中兴，行长。
委托代理人：李强，男，1973年11月28出生，汉族，该单位员工，住济宁市任城区。
委托代理人：张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：济宁亿通冷弯型钢有限公司，驻济宁市高新区机电工业园李营园区（机电二路），组织机构代码75350699-7。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁亿通冷弯型钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁亿通冷弯型钢有限公司准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告准确的送达地址，本院未能向被告送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 赵 旭
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄梦圆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第269号
申请人：张秀云。
被申请人：赵世业。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉BXX**（吉BXX**挂）号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月十三日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。