河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第486号
原告姜某某，男，汉族，2004年8月28日出生，住栾川县。
法定代理人李玉会，女，汉族，34岁，系姜某某母亲。住址同上。
委托代理人周革远，男，河南钼都律师事务所律师。
被告任昌，男，汉族，1981年9月3日出生，住栾川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，机构代码证号70656242-7。
负责人赵松淼，系该公司总经理。
委托代理人孙真真，女，系该公司职工。
原告姜某某与被告任昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定代理人李玉会委托代理人周革远、被告任昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在栾川县城君山路与方皮路交叉口路段与原告乘坐的无号牌三轮车相撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书认定被告任昌负此起事故的主要责任。原告出院后经鉴定伤残等级为十级。原告在住院期间被告任昌除支付部分医疗费外，对原告其它损失未予赔偿。因被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通强制险、第三者责任险，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计61617.74元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原告户口本复印件、法定代理人身份证复印件、栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书各一份。豫C679**号重型自卸货�保险单复印件二份。
以上证据拟证明原告主体资格适格。该起交通事故造成原告受伤的事实。被告任昌负此起事故的主要责任。被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通强制险、第三者责任险。
第二组证据：栾川县人民医院诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费单据各一份。
以上证据拟证明原告的受伤情况、住院天数及花费医疗费，并以此计算各项赔偿费用。
第三组证据：护理人员身份证复印件一份。
拟证明原告受伤住院后，其母亲李玉会一人护理。以此计算护理费。
第四组证据：原告户口本复印件、栾川县栾川乡方村完全小学证明、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份。
以上证据拟证明原告的伤情经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残。原告系栾川县栾川乡方村完全小学在校二年级学生，应参照城镇居民标准计算各项赔偿费用。
第五组证据：鉴定费票据一张。拟证明原告支出鉴定费700元。
第六组证据交通费票据四张。拟证明原告支出交通费152元。
被告任昌辩称：该事故发生事实无异议。因被告任昌的豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通强制险、第三者责任险，应有保险公司承担直接赔偿责任。事故发生后，已通过栾川县交警队给原告及另外两个伤者垫付医疗费25000元。应有保险公司支付给被告任昌。
被告任昌向法庭提供证据有：
预交医疗费票据四张计9900元，另在栾川县公安交通警察大队事故股交15100元，共计已向原告及另外两个受伤者垫付医疗费25000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：事故真实性无异议，但需要原告或被保险人提供行车证、驾驶证、保单、从业资格证、营运证来证明出险时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保相关保险，以及事故车辆与投保时车辆信息一致。保险公司与被保险人签订的是保险合同，双方应该遵守合同约定权利和义务，如原告诉求不属于保险合同范围或免责条款，保险公司不负责赔偿。案件诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据真实性无异议。但原告系农业户口，应以农村居民标准计算赔偿。被告任昌负事故主要责任，超出交强险部分按70%承担赔偿商业三责险，因没有购买不计免赔险，根据三责险保险条款第十七条规定，负主要责任的免赔15%。对第四组1号证据真实性没有异议，证明方向有异议，应提供规划局下达的文件，以证实原告在事故发生前已经规划于城镇。因诊断证明并没有提示原告左侧内骨骨折，对鉴定报告不予认可。第五组不属于保险责任，保险公司不予承担。第六组交通费有异议，只认可一次往返路费。同时，认为精神损害抚慰金过高。后期治疗费未实际发生，不予认可。
被告任昌对原告提供的证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见一致。
原告姜某某对被告任昌提供的证据不持异议。但认可用在原告身上只有5300元。其余用于李胡玲、姜同乐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告任昌提供的证据不持异议。
本院对双方不持异议证据予以确认。对有异议的证据评析如下：
关于原告伤残赔偿标准，因原告系栾川县�川乡方村完全小学学生，在校食宿，栾川县栾川乡方村完全小学在城区以内，原告伤残赔偿标准可参照城镇居民标准赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提供的提供的伤残鉴定意见书不予认可，但未提供证据证明其观点，也未申请重新鉴定，本院予以采信。
依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月16日，被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车在栾川县城君山路与方皮路交叉口路段与原告乘坐的无号牌三轮车相撞，致使原告脑震荡、胸腹部闭合伤、多发性肋骨骨折、多发软组织损伤。原告在栾川县人民医院住院18天，花费医疗费5567.68元。原告出院后经鉴定伤残等级为十级。该事故经栾川县公安交通警察大队栾公交认字（2013）第310号道路交通事故认定书认定被告任昌负此起事故的主要责任。原告在住院期间被告�昌共计已向原告垫付医疗费5300元，向李胡玲垫付医疗费8495元，向姜同乐垫付医疗费8495元，共计垫付医疗费22290元。但对原告其它损失未予赔偿。
另查明，豫C679**号重型自卸货车登记车主为张松峰，实际车主为任昌。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。交强险的限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（该项目负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。第三者责任保险的限额为50000元，保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。
该起交通事故共造�原告姜某某、案外人李胡玲、姜同乐（已另案起诉）三人受伤。
原告姜某某的损失依法计算有：一、医疗费5567.68元；二、护理费，住院18天，一人护理，参照2013年度河南省服务行业年收入标准29041元计算，每天79.5元，18天共计1431元；三、住院伙食补助费，住院18天，每天30元，计540元；四、营养费，住院18天，每天20元，计360元；五、交通费152元。六、残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均年可支配收入22398.03元计算，残疾赔偿金应为22398.03元／年×20年×10%，计44796.06元。七、精神损害抚慰金3000元。八、鉴定费700元。各项共计56546.74元。被告任昌已垫付5300元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告任昌驾驶的豫C679**号重型自卸货车与原告乘坐的无号牌三轮车相撞，致使原告受伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，任昌负此起事故的主要责任。被告任昌应对原告的损失承担赔偿责任。根据事故发生情况，主次责任比例以主要责任承担百分之七十，次要责任承担百分之三十为宜。因豫C679**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额的，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在第三者责任险限额内按被告任昌责任比例对原告的损失承担直接的赔偿责任。又因该起事故造成原告姜某某、李胡玲、姜同乐三人受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十二条之规定，各人的各项损失应按各被侵权人损失比例确定交强险和第三者责任险的赔偿数额。交强险的医疗费用部分赔偿限额10000元（该项目包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），原告该部分费用为6467.68元，占该部分损失总额的25%，计赔偿2500元。（李胡玲该部分费用为15615.16元，占该部分损失总额的50%，计赔偿5000元。见本院（2014）第488号判决书）（因姜同乐倘在治疗，预留25%份额，计2500元）。交强险的伤残死亡费用赔偿部分为110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），原告该部分损失为49379.06元，占该部分损失总额的30%，计赔偿33000元。（其中精神损害抚慰金3000元）（李胡玲该部分费用为69313.46元，占该部分损失总额的45%，赔偿49500元）（�本院（2014）第488号判决书）（因姜同乐倘在治疗，预留25%份额，计27500元）。超出交强险赔偿限额范围的20346.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司50000元第三者责任险限额内按任昌承担百分之七十责任比例向原告赔偿14242.71元。因被告任昌未投保不计免赔险，应扣除赔偿额的15%计2136.4元，实际应向原告赔偿12106.31元。（李胡玲超出交强险赔偿限额范围的为30428.62元，实际应赔偿18105.02元。两案合计未超出第三者责任险限额）。鉴定费700元及保险公司免赔的2136.4元，两项合计2836.4元，由被告任昌向原告赔偿。原告要求的后期治疗费因未实际发生，本院不予支持，若有实际发生，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内向原告姜某某赔偿35500元，在第三者责任险限额内向原告姜某某赔偿12106.31元。两项合计47606.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告任昌向原告姜某某已垫付的医药费5300元，扣减被告任昌应承担的2836.4元，下余2463.6元，原告姜某某应在从保险公司获得赔偿后十日内返还被告任昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告姜某某负担50元，由被告任昌负担450元（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李鸿洲
审判员 闫革委
�判员张晓辉
二〇一四年九月十四日
书记员 王燕晓