苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1066号
原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村。
法定代表人王良敏，该公司董事长。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑板泾工业园。
法定代表人张百明，该公司总经理。
委托代理人周春磊，江苏天之蓝律师事务所律师。
原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司（以下简称恒泰公司）与被告苏州工业园区百明建设有限公司（以下简称百明公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2013年11月22日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人顾国平、被告百明公司的委托代理人周春磊两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：原、被告于2012年5月12日签订《预拌混凝土购销合同》一份。该合同约定，原告陆续向被告承建的位于苏州市吴江区鲈中路的苏州市铂恒电器厂房工程项目工地上提供混凝土。2013年5月30日，原、被告签订协议书一份：双方确认截至2013年5月1日被告结欠原告货款2268892.5元，并约定被告于签订本协议之日支付50万元，余款1768892.5元自2013年6月起至2013年11月，每月30日前支付20万元，2013年12月30日前支付30万元，余款268892.5元，在原告开具所有销售货物的材料发票（已开具的除外）之后，被告于2014年1月25日前付清；若上述任意一期债务被告逾期未履行，未履行部分视作全部到期，被告同时支付原告违约金30万元。协议签订后，被告按约于2013年5月31日支付了50万元，于6月30日支付了20万元，于8月3日支付了20万元，于9月11日支付了20万元，共计支付110万元，但9月份应付的款项一直未付。故请求判令被告立即支付原告货款1168892.5元及违约金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，预拌混凝土购销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据2，协议书原件一份，证明原、被告于2013年5月30日确认被告结欠货款金额，并对付款方式、违约责任等事项作出约定。
证据3，补充协议原件一份，证明“苏州工业园区百明建设有限公司项目部”印章在2013年3月27日签订的一份补充协议中也使用过，签字人沈金平为被告项目部工作人员。
证据4，对账明细表原件七页，证明2012年3月24日至2013年1月27日，被告公司员工朱祖存签字确认上述期间内原告向被告供货金额合计3346757.5元。
证据5，发货单及签收单原件共计164张，证明2013年3月20日至2013年4月26日，被告员工朱祖存、肖子阳、何宗田签收原告向被告提供的混凝土方量合计1883立方米，金额合计622135元。
被告百明公司辩称：1.对原、被告之间就混凝土形成的买卖合同关系没有异议；2.对2012年3月24日至2013年4月26日期间原告向被告提供混凝土的数量，及被告在原告起诉前已付款项的事实没有异议；3.对原、被告于2013年5月30日签订协议书的事实有异议，被告未曾签订该协议，原告据此主张的违约金30万元过高，应依照《预拌混凝土购销合同》第七条第一款的约定，以所有欠款为计算基数按银行贷款利率计算违约金。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5的真实性没有异议。对证据2的真实性有异议，该份协议书上项目部的章不是被告公司刻制的，同时该协议书也没有被告公司任何一人的签字确认。对证据3的真实性有异议，该份补充协议上项目部的章不是被告公司刻制，签字人沈金平不是被告公司工作人员，根据原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》，该合同中被告所盖印章为公司公章，并且注明业务联系人为该项目经理孔艾明，故如果原、被告双方变更购销合同中约定的违约责任等事项，也应当加盖被告公司公章。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1、4、5，鉴于被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。对于证据2，虽然该份协议书上仅有“苏州工业园区百明建设有限公司项目部”的印章，且无《预拌混凝土购销合同》确定的被告公司业务联系人孔艾明的签字，该印章能否对被告公司产生法律效力，也未在《预拌混凝土购销合同》中予以约定，但被告在答辩中确认原告陈述的被告已付款情况，而该付款情况能够与协议书所约定的付款方式相吻合，应视为被告对该协议书的追认，故对该份协议书的证据效力，本院予以确认。对于证据3，因其协议首部写明的单位名称便是苏州工业园区百明建设有限公司“铂恒”项目部，所盖印章也为苏州工业园区百明建设有限公司项目部，故与本案无关联性，对其证据效力，本院不予确认。
经审理查明：2012年5月12日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份。该合同约定：原告向被告承建的苏州市铂恒电器厂房工程供应混凝土，交货地点为工程地址苏州市吴江区鲈中路；浇筑数量约为1万立方米；混凝土单价中含泵送费，非泵减15元每立方米，以C30泵送340元为准，每增加一个级配单价增加20元每立方米，减少一个级配降低10元每立方米，同等级配混凝土，如果粗骨料为细石，则混凝土单价相应增加10元每立方米，掺膨胀剂砼单价C25、C30另增加30元每立方米，C35以上另增加40元每立方米；混凝土供货量以原告送货总量计算，在混凝土供应中，原告出具送料单（一车一票），标明混凝土强度等级、工程名称、发车时间等，由混凝土搅拌车司机随车携带，进入工地时以被告施工现场代表签认为准结算；被告必须在每月30日前对账时确认当月混凝土供应总金额，被告未在上述时间内确认原告的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则视为被告同意按原告的随车小票计算混凝土供应量；每月30日前对账，浇捣完2层付砼款的60%，主体结构封顶后付总砼款的70%，余款在半年内付清；若被告未按本合同约定的上述付款方式付款，原告有权停止送货，并有权单方面解除合同，所造成的全部损失由被告承担，并以所有欠款为基数按银行贷款利率计算违约金；被告方业务联系人为被告铂恒电器厂房工程项目部经理孔艾明。合同签订后，被告分别于2012年6月30日、2012年8月6日、2012年8月28日、2012年10月8日、2013年1月9日、2013年3月5日，确认2012年3月24日至2013年1月27日期间，原告共向被告供应混凝土9890.5立方米，金额总计3346757.5元。另外，2013年3月20日至2013年4月26日期间，被告共接收原告提供的混凝土1883立方米，金额总计622135元。2013年5月30日，原、被告签订协议书一份。该协议书确认截至2013年5月1日，被告结欠原告货款2268892.5元；协议签订之日被告支付原告50万元，余款1768892.5元，自2013年6月起至2013年11月，每月30日前支付20万元，2013年12月30日前支付30万元，余款268892.5元，在原告开具所有销售货物的材料发票（已开具的除外）之后，被告于2014年1月25日前付清；上述任意一期债务被告逾期履行的，未履行部分视为全部到期，被告另应支付原告违约金30万元。协议书签订后，被告于2013年5月31日支付了原告50万元，于2013年6月30日支付了20万元，于2013年8月3日支付了20万元，于2013年9月11日支付了20万元，9月份应付的款项未能支付。故原告诉至本院，致本案诉争。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同、协议书依法成立并有效。原告依约向被告供应货物后，被告理应按约支付相应价款，被告未能依约支付价款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告结欠原告货款1168892.5元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付货款1168892.5元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30万元的主张，被告主张该违约金过高并请求予以减少，经查，被告逾期付款而给原告造成的损失主要为利息损失，同时，因2013年5月30日协议书约定的付款期限系对2012年5月12日购销合同中付款期限的变更，根据协议书签订后被告的付款情况，本院确认2013年10月1日为违约金的起算点，并将违约金计算方法确定为，以未付款项1168892.5元为基数，自2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区百明建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司货款1168892.5元及逾期付款违约金（以未付款项1168892.5元为基数，自2013年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9010元，由原告负担1210元，被告负担7800元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈芳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。