wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第206号
原告郝某。
被告李某。
本院受理原告郝某诉被告李某离婚一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年3月12日在万全县孔家庄购买丽阁雅园16号楼6单元602室，之后夫妻双方便在该房屋居住至今。为此根据相关规定，应由万全县人民法院管辖，并提供相关证明三份。
本院认为：被告在答辩期内向本院提出管辖异议，另提供分别由万全县孔家庄商业街社区委员会、万全县孔家庄派出所、丽阁雅苑物业管理处所出具的证明各一份，该三份证据证明被告李某在万全县孔家庄镇丽阁雅图小区居住，且连续居住已满一年，故应由被告经常居住地人民法院管辖。被告李某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送万全县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 高丽娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00093号
申请执行人徐吉林，居民。
被执行人杨成明，居民。
申请执行人徐吉林与被执行人杨成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）都秦民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨成明于本判决生效后十日内归还原告徐吉林借款人民币470000元，并承担从2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨成明的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人杨成明名下无存款，无轿车，杨成明在盐城市盐都区学富镇时杨居委会二组同心小区联建楼20幢201室房屋已经依法查封，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行杨成明名下位于盐城市盐都区学富镇时杨居委会二组同心小区联建楼20幢201室房屋予以查封，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 孙正兵
代理审判员 孙红芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第68-1号
申请执行人武斌，男，1959年5月19日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人罗春玲，女，1969年12月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，钦州市第三中学教师，住钦州市钦北区。
本院在执行武斌申请执行与罗春玲民间借贷纠纷一案中，于2014年5月4日作出（2014）钦北民保字第46号民事裁定书，冻结了被执行人罗春玲在中国建设银行钦州分行开设的账户内的存款44160元。现因被执行人罗春玲没有履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年5月14日作出（2014）钦北民保字第46号民事裁定书对被执行人罗春玲在中国建设银行钦州分行开设的账户内的存款的冻结；
二、将被执行人罗春玲在中国建设银行钦州分行开设的账户内的存款44160元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农行银行钦州新兴支行；账号：20-733501040003270），以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月八日
书记员 林海涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第592号
原告孟德浩，朔州市山阴县鹏翔车队维修工。
委托代表人孟世权，男，1961年2月27日出生，汉族，农民。（系原告父亲）
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
被告梁廷飞，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住址：重庆市万州区王牌路***号附*号会峰轩*栋***层。
负责人张益华，职务，经理。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
原告孟德浩诉被告梁廷飞、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟世权、王晓丽，被告梁廷飞，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人姚光红到庭参加了诉讼，原告孟德浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟德浩诉称，2014年10月30日17时50分许，被告梁廷飞驾驶自养的渝F×××××长安牌小型普通客车，沿朔城区张辽路由北向南行驶至出事地点，向东实施左转弯时，与原告孟德浩驾驶自养的五征牌三轮农用车沿朔城区张辽路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经朔州市交警支队朔城区大队认定被告梁廷飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住朔州市人民医院治疗，经诊断为左胫骨上段开放、粉碎性骨折等多处受伤。原告住院95天，被告支付过15000元。另查，被告梁廷飞渝F×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失计145888.99元。诉讼费用由被告负担。
被告梁廷飞口头辩称，我与原告发生的交通事故属实，我支付过原告5000元。原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人口头辩称，我公司在交强险范围内支付了原告1万元医疗费，请法院作出合理公正的判决。
经审理查明，2014年10月30日17时50分许，被告梁廷飞持证驾驶自养的渝F×××××号长安牌小型普通客车，沿朔城区张辽路由北向南行驶至出事地点，向东实施左转弯时，与原告孟德浩无证驾驶自养的五征牌三轮农用车，沿朔城区张辽路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告孟德浩受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年11月13日朔州市交警支队朔城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁廷飞负事故主要责任，原告孟德浩负事故次要责任。原告受伤后，于当天入住朔州市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨上段开放、粉碎性骨折。左眉弓皮裂伤。于2015年2月2日出院，共住院治疗95天，支出医疗费26458.09元，门诊医药费1025.4元。在住院期间，原告由其父亲孟世权护理。另朔州市人民医院建议原告待骨折愈合后行二次手术取内固定，手术费用约8000元。2015年4月28日原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年5月22日作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。另查明，被告梁廷飞所有的渝F×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投交强险，第三者责任险（赔偿限额为30万元），且事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁廷飞给付原告5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司给付原告1万元医疗费。2013年8月原告及其父母在朔城区李家河村置房居住，原告共兄弟三人。现原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费27483.49元，误工费25460元，住院伙食补助费、营养费各4750元，护理费7125元，残疾赔偿金48138元，被扶养人生活费7318.5元，交通费2364元，二次手术费8000元，车辆损失费4000元，鉴定费1500元，总计145888.99元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡，交通事故认定书，保险单，朔州市人民医院病历、入院证、出院证、诊断治疗建议书、医药费收据，朔州市公安局北旺庄派出所证明，山西省朔州市第三人民医院人身伤害鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，朔州市交警支队朔城区大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。依据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任予以赔偿。依据相关法律规定的赔偿项目及标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费27483元，住院伙食补助费4750元（50元／天×95天），营养费4750元（50元／天×95天），误工费16694元（原告提供山阴县鹏翔车队证明，证明月工资3800元，被告提出异议，且异议合理，本院参照修理服务业标准计算。30467元／年÷365天×200天），护理费7929元（30467元／年÷365天×95天），残疾赔偿金48138元（24069元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费7318元（14637元／年×20年×10%÷4人），二次手术费8000元，鉴定费1500元，原告提供的2364元交通费票据若干，被告对部分票据提出异议，不予认可，本院酌定1800元，上述各项合计133362元。原告主张的车辆损失费，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟德浩经济损失12万元，已赔付1万元医疗费，再赔付11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟德浩经济损失4353元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司给付被告梁廷飞垫付的费用5000元。
上述执行内容，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 宣存芳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第171-1号
申请执行人徐红，女，汉族，1977年6月1日出生，住淮阳县。
委托代理人徐维昌，男，汉族，住淮阳县。
被执行人张乃营，男，汉族，1970年3月6日出生，住郸城县。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院二О一三年一月十四日作出的（2012）淮民初字第01407号民事判决书，于2014年12月11日10时至2014年12月11日22时在河南省淮阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张乃营所有的豫PL96**号五菱牌小型普通客车壹辆，2014年12月11日张剑宏，男，汉族，1985年9月10日出生，住福建省漳浦县石榴镇田寮村崎头87号，身份证号码350623198509101837，以16800元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人张乃营所有的豫PL96**号五菱牌小型
普通客车壹辆的所有权及相应的其他权利归买受人张剑宏所有。豫PL96**号五菱牌小型普通客车壹辆的所有权自交付时起转移给买受人张剑宏；
买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 许成军
审判员 张德忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张常健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执916号
申请执行人王强。
被执行人付春雷，户籍地淮安市淮阴区。
王强�付春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）淮民初字第01912号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人付春雷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王强支付借款人民币3万元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人付春雷负担。因被执行人付春雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了已经设立抵押权登记、被执行人位于淮安市经济开发区明远路16号30幢906室房屋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行�产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付春雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封已经设立抵押权登记的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人付春雷其他可供执行财产后，申请执行人王强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执916号申请执行人王强。被执行人付春雷，户籍地淮安市淮阴区。王强�付春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）淮民初字第01912号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人付春雷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王强支付借款人民币3万元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被执行人付春雷负担。因被执行人付春雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了已经设立抵押权登记、被执行人位于淮安市经济开发区明远路16号30幢906室房屋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行�产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付春雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封已经设立抵押权登记的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人付春雷其他可供执行财产后，申请执行人王强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月五日书 记 员  董理雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00203号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告徐阳。
被告钱锟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告徐阳、钱锟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告徐阳、钱锟的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0247号
原告彭大明，农民。
委托代理人陈恩来。
委托代理人杨进章。
被告邱凤岭，农民。
被告成建，市民。
二被告共同委托代理人孙昌平。
第三人邵伟伟，市民。
原告彭大明诉被告邱凤岭、成建及第三人邵伟伟为农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭大明及其委托代理人陈恩来、杨进章，被告邱凤岭、成建及共同委托代理人孙昌平，第三人邵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大明诉称，原告和被告成建于2013年3月26日与被告邱凤岭签订”养殖协议书”一份，被告邱凤岭将罗桥凤谷砖瓦厂内的所有水面（除养鹅面积外）交于原告和被告成建开挖成标准塘养殖鱼虾，承包期从2013年4月1日至2018年12月31日。同时该协议第二条第二款明确约定：在协议生效后双方不得违约，如哪一方违约罚违约金拾万元。协议签订后，原告一直按协议履行，2014年3月，二被告将养殖协议卖给了第三人邵伟伟，属于严重违约行为，造成原告重大损失，现诉至法院，要求二被告按协议承担违约责任，并承担诉讼费。
被告邱凤岭辨称，签订协议时的具体内容被告现在不清楚，要求原告出示原件。原告差欠被告2013年的承包金12000元，原告违约在先，被告已准备起诉原告给付2013年的承包金及承担违约金，故被告不应承担违约责任，诉讼费及其他费用应由原告承担。
被告成建辩称，我虽与彭大明承包鱼塘，但2013年11月份我就不在塘口，塘口所发生的一切情况我不清楚，塘口的账目都在原告身边，原告私自将塘口转让给别人，我也将起诉原告，原告讲我与邱凤岭、邵伟伟串通，没有这回事。所以我也不应该承担违约金10万元，诉讼费和其他费用也应由原告承担。
第三人邵伟伟述称，原告彭大明诉称不是事实，原告彭大明与我达成口头协议，将鱼塘经营权转让给我，我因此给了原告54000元，但原告仅出具了4000元的条据给我。
经审理查明，2013年3月26日，原告彭大明及被告成建（乙方）与被告邱凤岭（甲方）签订养殖协议书一份，该协议载明：”甲方将罗桥凤谷砖瓦厂内的所有水面（除养鹅面积外）交于乙方开挖成标准塘养殖鱼虾，时间从2013年4月1号至2018年12月31日”，并注明了违约条款：”在协议生效后双方不得违约，如哪一方违约，罚违约金拾万元”，协议还就承包金的金额、给付时间及其他事项作了约定。后彭大明、成建按协议约定交付了定金2万元，并投入资金养殖。现原告彭大明诉至本院，以二被告串通将协议鱼塘转包给第三人邵伟伟为由，要求二被告承担协议约定的违约金10万元，并承担本案诉讼费。
另查明，涉案鱼塘现由第三人邵伟伟占有经营。2013年12月16日，原告彭大明向第三人邵伟伟出具收条一份，载明：”收到邵伟伟补偿彭大明2013年鱼塘投资款肆仟元，鱼塘一切于彭大明无关”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年3月26日，原告彭大明及被告成建（乙方）与被告邱凤岭（甲方）签订的养殖协议书系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，但协议中约定的违约责任仅是针对甲乙双方之间，而不能在共同作为乙方的原告彭大明、被告成建之间产生约束力，故原告彭大明要求被告成建承担违约责任的诉讼请求，是原、被告共同经营之间发生的权利、义务关系，与本案不是同一法律关系，故在本案中不予理析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案涉案鱼塘现由第三人邵伟伟经营，邵伟伟亦述称该鱼塘系由原告彭大明转让，原告彭大明不仅未能举证证明涉案鱼塘系由被告邱凤岭转让给第三人邵伟伟，而且与原告彭大明收取第三人邵伟伟款项的事实相矛盾，故其要求被告邱凤岭承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭大明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告彭大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第411号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁磊。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年3月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人唐云雁。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人翁磊犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2015）杭下刑初字第120号刑事判决。原审被告人翁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月16日和2012年6月1日，被告人翁磊使用翁卿雷的身份资料向兴业银行杭州分行分别成功申领了万事达白金信用卡1张（卡号52×××07，透支额度人民币10万元）和普通白金信用卡1张（卡号62×××07，透支额度人民币15万元）。随后被告人翁磊使用上述两张信用卡开始透支消费，截止2014年5月28日卡号52×××07的信用卡透支本金人民币73102.42元，卡号62×××07的信用卡透支本金人民币118553.00元，共计透支本金人民币191655.42元。
2013年8月12日、8月20日、9月25日、10月9日兴业银行杭州分行经以电话、信函、手机短信等方式多次催收，被告人翁磊拒不归还银行欠款，逃匿至外省并更换手机号码等联系方式，逃避银行催收。
2014年11月8日14时许，被告人翁磊在成都市双流机场T1航站楼办理登记手续时被民警抓获归案。同年11月14日，被告人翁磊的家属已向兴业银行杭州分行信用卡中心结清全部所欠逾期款。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人翁磊有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人翁磊上诉提出，其系恶意透支型的信用卡诈骗，相对其他类型的信用卡诈骗，社会危害性较小，对发卡银行造成损失较小；其并非为了恶意透支而办理信用卡，其因帮朋友还债，导致经济状况急剧恶化，无力偿还信用卡欠款，主观恶性较小；其归案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段已偿还所有欠款及利息、滞纳金等，具有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出，原判认定发卡行向翁磊有过二次以上有效催收的证据不足；原判认定透支金额依据的交易明细由发卡行单方制作，证据真实性存疑，不能作为定案的依据，本案透支数额存疑。综上，请求查清事实，公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人翁磊信用卡诈骗的事实，有证人何某的证言，报案材料、信用卡申领资料、银行信用卡交易明细、催收记录、结清证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人翁磊亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，证人何某的证言、催收记录等证实兴业银行杭州分行以电话、信函、手机短信等方式对上诉人翁磊多次催收信用卡欠款。上诉人翁磊在侦查阶段供述其停止还款后银行多次向其催讨欠款，有电话也有短信等形式。其手机号码换掉后，没有通知银行，银行联系了其办理信用卡时的联系人其母亲翁某和朋友罗某，二人均对其说过银行在找其，在催讨其所欠的信用卡透支款。上述证据证实银行对上诉人翁磊有多次有效催收，辩护人提出原判认定发卡行向翁磊有过二次以上有效催收的证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人翁磊在侦查阶段和一审庭审中，均对银行提供的透支数额明细表确定的透支数额进行了确认。辩护人并未提供线索或证据证明银行的交易明细有误，故对辩护人提出的原判认定透支金额依据的交易明细由发卡行单方制作，证据真实性存疑，不能作为定案的依据，本案透支数额存疑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翁磊以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判根据上诉人翁磊归案后如实供述自己的罪行，且退还全部所欠款项等情节，已予以从轻处罚并判处法条规定数额巨大的量刑档次的起点刑。上诉人翁磊所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚之上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛黄一
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3730号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告与前夫所生之子王国庆随原、被告一起生活。原、被告由于婚前了解较少，导致婚后双方因生活琐事经常生气吵架，发生矛盾。原、被告已分居半年之久，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某甲与被告李某乙离婚；
原告与前夫所生之子王国庆随原告一起生活，生活费由
原告负担；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾慧颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第356号
原告：平阳县旺达皮业有限公司。
法定代表人：周扬琴。
委托代理人：林先教。
被告：蒋加方。
原告平阳县旺达皮业有限公司诉被告蒋加方承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县旺达皮革有限公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告蒋加方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县旺达皮业有限公司起诉称：2013年至2014年间，被告蒋加方多次在原告处加工移膜。经双方结算，截止2014年2月28日被告尚欠原告加工款154799元，并由被告在对账函上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均拒不支付加工款。现原告诉请要求被告偿还加工款154799元及经济损失（以154799元为基数，时间从起诉之日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋加方未作答辩。
经审理本院认定：2013年至2014年间，被告蒋加方多次在原告平阳县旺达皮业有限公司处加工移膜，截止2014年2月28日，被告尚欠原告加工款154799元，被告在对账函上签字确认。原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。
以上事实有原告的陈述、原告的企业法人营业执照、被告的户籍证明、对账函等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告蒋加方因在原告平阳县旺达皮业有限公司处加工移膜与原告平阳县旺达皮业有限公司达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告蒋加方欠原告平阳县旺达皮革有限公司154799元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付154799元及经济损失（以154799元为基数，时间从起诉之日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），请求理由成立，本院予以支持。被告蒋加方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加方于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县旺达皮业有限公司154799元及经济损失（以154799元为基数，时间从2015年5月13日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由蒋加方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3396元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月十九日
代书记员 苏义杰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1329号
原告：兰维海，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇南塔子村。
委托代理人：李希芝，清风岭镇法律援助中心法律工作者。
被告：张德贤，男，72岁，汉族，农民，住朝阳县清风岭镇南塔子村。
原告兰维海与被告张德贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兰维海于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰维海向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰维海撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告兰维海负担。
审判员 赵文瑞
二〇一七年八月一日
书记员 杨婷婷
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初526号
原告：周佳育，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少雄，广东练江律师事务所律师工作者。
被告：缪永红，男，汉族，原住湖南省邵东县魏家桥镇，现去向不明。
原告周佳育诉被告缪永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告缪永红去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周佳育及其委托诉讼代理人郑光华、马少雄到庭参加诉讼，被告缪永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳育向本院提出诉讼请求：判令被告缪永红立即偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）；并承担本案的诉讼费。事实和理由：他与被告缪永红原系生意上的伙伴，被告因做生意需要资金周转，向他借款100000元。当时，被告没有向他出具借款凭证，后在他再三催促下，被告于2014年5月18日向他出具内容为“今借到周佳育人民币壹拾万元整，欠款人缪永红.二年内还清.见证人：周某乙，2014.5.18号”的欠条，并在欠款人处签名和加按指纹后将欠条交他存执。上述借款经他多次追讨，被告至今分文未付。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告周佳育对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，据以证明被告缪永红向其借款100000元及约定二年内还清的事实；
4、申请证人周某甲、张某出庭作证，据以证明被告缪永红向其借款的事实。
被告缪永红没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据3《欠条》与二位证人证言能相符印证，应予认定，并确认被告向原告借款100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪永红向原告周佳育借款100000元，于2014年5月18日向原告出具了内容为“今借到周佳育人民币壹拾万元整。欠款人.二年内还清理.见证人：2014.5.18号”的欠条，并在欠款人处签名、按捺指纹和见证人周某乙签名后交原告存执。借款后，被告缪永红没有归还原告借款。原告因向被告追讨未果，于2016年5月17日诉至本院。
本院认为，原告周佳育与被告缪永红之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告在借款期限届满后没有按约归还原告借款，已构成违约，对拖欠原告的借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款100000元及从起诉之日即2016年5月17日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪永红应于本判决生效后15日内归还原告周佳育借款100000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月17日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告缪永红负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李碧璇
第3页共3页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00376号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02535号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第30号
原告张菊焕，女，汉族，生于1960年7月15日。
被告李兴正，男，汉族，生于1958年2月10日。
原告张菊焕与被告李兴正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊焕到庭参加了诉讼，被告李兴正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金，陆续向原告借款580000元，并出具有借条。后经催要无果。现请求判令被告归还借款580000元及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
南召县城关镇北外社区居民委员会证明一份，
南召县城关镇东北居民委员会证明一份。
证实：原告张菊焕与张焕系同一人。
南召县城关镇中华社区居民委员会证明一份。
证实：中华社区三组居民李兴正已外出两年。
借条一份，
证实，被告向原告借款580000元，其中包含信用社贷款本金200000元、利息30000元。
证言二份，
证实，原告向被告催要借款的事实。
被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李兴正因做生意，多次向原告张菊焕借款。至2013年11月21日，共向原告借款580000元，并于当日给原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到张焕现金伍拾捌万元整，期中（信用社贷款贰拾万元、息叁万元）2013.11.13号前条子全部作废借款人：李兴正2013.11.21号。”后经原告多次催要借款无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告李兴正向原告借款，由被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告借条请求被告归还借款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，未及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年4月9日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决限定的付款期限届满之日。利息不能重复计算，被告所欠原告580000元中包含利息款30000元，该部分不应计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴正自本判决生效之日起十日内归还原告张菊焕借款人民币580000元，并自2014年4月9日起按中国人民银行同期借款利率支付本金550000元的利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，保全费2500元，共计12100元，由被告李兴正负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年八月二日
书 记 员 沈 旭
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00769号
申请执行人王悦松。
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
申请执行人王悦松与被执行人河北通正房地产开发有限公司退还预定房款纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第293号裁决书已经发生法律效力，王悦松申请强制执行，2015年12月10日本院依法立案。根据执行工作的需要，现将本案指定石家庄市裕华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第293号裁决书指令石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海峰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00769号
申请执行人王悦松。
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
申请执行人王悦松与被执行人河北通正房地产开发有限公司退还预定房款纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第293号裁决书已经发生法律效力，王悦松申请强制执行，2015年12月10日本院依法立案。根据执行工作的需要，现将本案指定石家庄市裕华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第293号裁决书指令石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素二O一五年十二月十五日
书记员 张 海 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第53号
原告：付坐堂，男，汉族，1974年9月24日出生。
被告：新疆瑞达房地产开发有限公司（简称瑞达房产公司），住所地乌鲁木齐市人民路33号瑞达大厦5楼。
法定代表人：刘彩霞。
被告：新疆瑞达边疆物业服务有限公司（简称瑞达物业公司），住所地乌鲁木齐市延安路556号瑞达边疆世贸中心一层。
法定代表人：景革。
原告付坐堂与被告瑞达房产公司、被告瑞达物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付坐堂及其委托代理人赵伟方、被告瑞达房产公司、被告瑞达物业公司的共同委托代理人赵若成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付坐堂诉称：原告自2012年3月14日起承租瑞达房产公司位于本市延安路28号瑞达边疆世贸中心第二层2029、2030号商铺。2012年12月3日，瑞达物业公司3名工人到原告商铺检修供热设施，检修过程中，造成店内所有灯泡处、消防喷头开始漏水，导致店面大部分样板鞋被溅污。现要求两被告赔偿原告货物损失56467元、装修损失56250元、经营损失41095.89元（租金23063.01元、误工费16100元、经营损失1932.88元）。
被告瑞达房产公司、瑞达物业公司共同辩称：原告于2012年3月与瑞达房产公司发生了租赁合同关系，在租赁合同履行期间即2014年11月底租赁户提出大厦供热有影响，要求检修。应业主要求，瑞达物业公司于2014年11月30日张贴了通知，对需要检修的业主进行检修。2014年12月3日下午4、5点，物业公司工作人员到原告处进行检修检查，在检修过程中消防喷头处和灯泡处确实发生了漏水，漏水后确实有少部分鞋类被溅到了水，但仅是样品鞋，不是全部货物，漏水仅发生了十几分钟就修好了。因为该事件造成的损失并没有原告主张的那么高，且该损失的发生并不是物业公司造成的，在物业公司进入原告场地进行检修时原告并没有提出异议，也应当做好相应的防护措施，故损失扩大的责任应当由原告承担。原告承租的房屋是独立的两间房屋，在检修时物业公司的工作人员仅去了一间房屋，原告在装修过程中将两间房屋打通了，造成了两间房屋的损失，故这一部分损失也应当由原告自行承担。在事件发生后，瑞达房产公司与原告达成了一份协议书，约定了租赁合同解除，双方互不追究责任和损失，允许原告免费继续经营到2015年2月10日，故原告不应当再起诉瑞达房产公司。另瑞达房产公司已让其免费经营到2月10日，故原告也不存在经营损失。综上，仅同意赔偿我方认可的部分鞋类损失。
经审理查明，2012年3月14日，付坐堂与瑞达房产公司签订《经营权合同》两份，约定：付坐堂经营使用商铺位于乌鲁木齐市延安路28号瑞达边疆世贸中心二层2029、2031号；经营权费用标准为2029号每年752000元，2031号每年672000元；经营期限8年。合同签订后，付坐堂使用商铺进行外贸鞋类经营。2014年12月3日，瑞达物业公司对大厦进行供热设施检修，在对付坐堂经营的商铺进行检修时，消防喷头处和灯泡处发生漏水。造成付坐堂商铺内鞋类货物受损，当日，付坐堂将漏水现场清理完毕。2014年12月22日，付坐堂与瑞达房产公司签订《协议书》一份，约定：甲乙双方自愿解除市场全部合同，双方互不追究责任与损失；甲方同意让乙方免费使用现有商铺至2015年2月10日。2014年12月25日，付坐堂诉至本院，提出上述请求。2015年2月10日，付坐堂搬离涉案商铺。本案在审理过程中，经付坐堂申请，我院委托新疆百家价格评估事务所对付坐堂商铺内被水浸泡的鞋类损失价值进行了鉴定。鉴定前，经审判人员及原、被告现场清点，被告方认可被水浸泡鞋类为38只。被告不认可，但经审判人员现场清点，有明显水渍的鞋类为270件。经司法评估，结论为：被告认可部分鞋类损失价值为：2984元，经审判人员清点有明显水渍的鞋类损失价值为26596元。瑞达房产公司、瑞达物业公司对鉴定结论不服，提出异议，新疆百家价格评估事务所对此进行了书面答复并当庭接受了双方当事人的质询。付坐堂支出鉴定费2000元。庭审中，付坐堂称本案其选择侵权之诉主张权利。
庭审中，付坐堂称未进行司法评估的其他鞋类亦被水浸泡。但经现场清点，无法分辨上述鞋类是否受水浸泡，付坐堂对上述鞋类确受水浸泡未提供相应有效证据加以证明。
以上事实，有鉴定报告、补充鉴定报告、异议书回复函、房屋租赁合同、照片、协议书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：瑞达物业公司作为本市延安路28号瑞达边疆世贸中心物业服务企业，其对该中心内供热设施进行管理维护时，应尽到安全保障义务，采取安全合理的维修方式，保证供热设施安全、稳定、正常运行。2014年12月3日，瑞达物业公司对大厦内付坐堂经营的商铺进行供热设施检修时，消防喷头处和灯泡处发生漏水，造成付坐堂商铺内鞋类货物受损，对付坐堂的损失，瑞达物业公司应承担民事赔偿责任。因本案付坐堂选择侵权之诉主张赔偿，瑞达房产公司并不是侵权主体，故瑞达房产公司不应承担赔偿责任。关于付坐堂主张财产损失数额的核定，本院认为，该事故造成付坐堂的鞋类货物损失，新疆百家价格评估事务所对付坐堂商铺内被水浸泡的鞋类损失价值进行了鉴定。结论为：被告认可部分鞋类损失价值为：2984元，经审判人员清点有明显水渍的鞋类损失价值为26596元。该鉴定报告程序合法、依据充分，对该鉴定结论本院予以认定。付坐堂称未进行司法评估的鞋类亦被水浸泡。但因上述鞋类无法分辨是否受水浸泡，付坐堂应对上述鞋类确受水浸泡负举证责任。对此，付坐堂未提供相应有效证据加以证明。故对其此部分诉讼请求超出部分，本院不予支持。付坐堂主张装修损失56250元，因未提供相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。付坐堂主张经营损失中租金23063.01元，因自事故发生后，瑞达房产公司免费让其使用了商铺，并未造成付坐堂的租金损失，对此诉讼请求，本院不予支持。付坐堂主张误工费16100元，因未提供相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。付坐堂主张货物受损，造成缺货无法经营，造成经营损失1932.88元，因本案已判决瑞达物业公司对其受损货物进行全额赔偿，诉讼请求，本院不予支持。故对此被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞达物业公司赔偿原告付坐堂货物损失29580元；
二、驳回原告付坐堂的其他诉讼请求
以上被告瑞达物业公司给付原告付坐堂款项合计29580元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的153812.89元，核定给付标的29580元，案件受理费3376.26元（原告已预交），鉴定费2000元（原告已预交），合计诉讼费5376.26元，由原告付坐堂负担4342.41元，由被告瑞达房产公司负担1033.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 孙伟智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第53号
原告杨善华，女，1954年6月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
被告贾庆阔，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告杨善华与被告贾庆阔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨善华于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨善华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告杨善华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨善华负担。
审判员 许小玲
二〇一五年三月二十日
书记员 秦川蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第00006号
申请人：周军王。
被申请人：许伟斌。
本院受理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值10万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许伟斌所有的价值10万元范围内的财产。本裁定书送达后立即执行。
如申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，上述财产保全措施予以解除。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾悦婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3072号
上诉人（原审原告）：梁金意，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁金意因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁金意的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁金意负担。
梁金意上诉请求：撤销原判，改判确认梁金意在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年1月至2003年12月。梁金意上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁金意为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁金意的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁金意应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁金意陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么梁金意直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁金意提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁金意上诉提出的其他理由，因梁金意的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁金意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2697号
申请执行人贾某。
法定代理人徐某。
被执行人贾某某。
申请执行人贾某依据已发生法律效力的宝应县人民法院于2011年6月22日作出的（2011）宝民初字第652号民事调解书，要求被执行人贾某某给付生活费、教育费等合计人民币16500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人贾某某的工资已被本院冻结，现被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人贾某某的工资已被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2011）宝民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 莫媛婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初278号
原告：张晶华，女，1974年2月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市昊龙校车服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
原告张晶华与被告桦甸市昊龙校车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月5日，张晶华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张晶华撤诉处理。
案件受理费174元，由原告张晶华负担。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5190号
原告：闫桂云，女，1968年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：武海燕，女，37岁，汉族，个体。
被告：勾桂芳，女，61岁，汉族，农民。
原告闫桂云诉被告武海燕、勾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫桂云自愿撤回对被告武海燕、勾桂芳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告闫桂云撤回对被告武海燕、勾桂芳的起诉。、
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告闫桂云负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亮亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01403号
罪犯杨庆斌，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双城市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省和县人民法院于2010年8月19日作出（2010）和刑初字第109号刑事判决，以被告人杨庆斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨庆斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆斌减去自裁定送达之日起至2015年10月13日止尚未执行完毕的刑罚
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第288号
原告张世琴，女，1960年8月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告李志伟（曾用名李希），男，1984年1月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省新津县。
被告仁寿县民主汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县新店乡。
法定代表人邓光辉，总经理。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，副经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
原告张世琴诉被告李志伟、仁寿民主汽车运输有限公司（简称仁寿民主运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（简称中太保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世琴及其委托代理人张培，被告李志伟，被告仁寿民主运输公司的委托代理人刘建光，被告中太保眉山支公司的委托代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世琴诉称：2013年7月31日上午，被告李志伟驾驶川Z134**号重型仓栅式货车，从富顺县两路口方向往牛佛方向行驶，9时35分左右，当车行至富顺县境内隆富路59KM＋200处时，由于操作不当，致使该车向左侧翻，造成原告受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，被告李志伟在此次事故中负全部责任，原告不负责任。原告受伤治愈后，现要求三被告共同赔偿原告误工费12700元、护理费1800元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费230元、租房损失2800元，合计17890元。
被告仁寿民主运输公司、李志伟辩称：对原告因交通事故受伤及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆挂靠被告仁寿民主运输公司营运，事故车辆在被告中太保眉山支公司处投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，原告的损失应由被告中太保眉山支公司在保险限额内进行赔偿后，超出部门由被告李志伟、仁寿民主运输公司承担连带赔偿责任。对原告的房租损失不予认可，其余损失过高，请求法院依法判决。
被告中太保眉山支公司辩称：对原告因交通事故受伤及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告处投保了《交强险》和《商业险第三者责任险》属实，原告的损失应在保险限额内进行赔偿。请求依法判决。
经审理查明：2013年7月31日上午，被告李志伟驾驶川Z134**号重型仓栅式货车，从富顺县两路口方向往牛佛方向行驶，9时35分左右，当车行至富顺县境内隆富路50KM＋200M处时，由于操作不当致使该车向左侧翻于车行方向公路左侧，造成原告张世琴等人受伤，原告张世琴店内杂物受损的交通事故。本次交通事故经富顺交警队认定，被告李志伟承担全部责任，原告张世琴不负责任。原告张世琴受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗11天好转出院后，医嘱休息7天，医疗费被告仁寿民主运输公司已支付。
另查明：原告张世琴，女，53岁，城镇居民，个体工商户，经营日杂品。事故发生时，原告张世琴经营的日杂品商店房屋及房屋内货物受损。事故发生后，原告张世琴与他人于2013年8月4日签订了《租房协议》，约定：租期暂时不定，待将原告张世琴被破坏的房屋在车主修复原状后，解除协议。房屋租金为300元／月。
川Z134**号重型仓栅式货车属被告李志伟所有，该车挂靠于仁寿民主运输公司经营。事故车辆向被告中太保眉山支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，其中《交强险》死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年3月22日起至2014年3月22日止。《商业险第三者责任险》赔偿限额为1000000元，保险期限从2013年3月10日起至2014年3月10日止。并投保了不计免赔特约险，诉讼费保险人不负责赔偿。
本院认为：原、被告对本院发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院作为定案依据。被告李志伟在本次事故中承担全部责任，原告张世琴不负责任。被告对原告的损害后果承担全部民事侵权赔偿责任。因事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中太保眉山支公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告仁寿民主运输公司和被告李志伟承担连带赔偿责任。原告张世琴系个体工商户，但其未提供证据证明其收入情况，故其误工损失按上一年度就业人员平均工资标准计算，误工天数为18天；营养费因原告张世琴没有构成伤残，也无医嘱，故营养费本院不予支持。原告张世琴因本次交通事故后其居住的房屋受损，其租住他人房屋符合实际情况，故对其要求被告赔偿房屋损失请求，本院酌情确认1200元；原告张世琴在住院期间没有护理等级，本院将其护理等级按最低标准计算，即按50元／天计算；交通费酌情考虑为200元。原告张世琴的医疗费均由被告仁寿民主运输公司负担，在本案中，被告仁寿民主运输公司未要求一并处理，本院不予处置。本院对原告张世琴伤后的损失依法认定为：误工费1532.42元（31074元／年÷365天×18天）、护理费550元（50元／天×11天）、住院伙食补助费110元（11天×10元／天）、租房损失1200元（4个月×300元／月）、交通费酌情认定为200元，合计3592.42元。以上损失款项均在保险范围内，故全部由被告中太保眉山支公司在保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告张世琴3592.42元；
二、驳回原告张世琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费250元，由被告仁寿民主汽车运输有限公司、李志伟共同负担50元，原告张世琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 杨久华
审判员 李正槐
审判员 窦 雨
二〇一四年三月十九日
书记员 张正建
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1479号
原告吴某某，女，汉族，现住内蒙古包头市。
被告郭某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年7月12日登记结婚，婚后生育一男孩郭某某某。恋爱期间，被告隐瞒了自己的婚史及真实岁数，婚后原告发现被告沾有各种不良嗜好，且收入不交家中，不尽家庭义务。原告由于生孩子剖腹产后期没有保养好，在治疗期间被告未曾探望过原告也未承担相关医疗费用，分居期间不让原告看孩子。夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2013年7月12日登记结婚，婚生男孩郭某某某。双方婚后感情一般因个性及经济问题矛盾不断，原告生育后患有妇科疾病长期治疗，被告未尽到照顾扶养义务，原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
上述事实有原告陈述以及原告方提供的结婚证、包头市中心医院住院收费、门诊收费票据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，发生矛盾不善沟通且被告在原告生病住院期间未尽到应尽义务至双方感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院对其诉讼请求予以支持。婚生子郭某某某尚未满一周岁，以原告抚养为宜，被告有给付抚养费的义务及探视的权利。原告称由其本人自愿承担住院期间的外债3万元，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某某某由原告吴某某抚养，被告每月支付抚养费500元，从二〇一四年八月起至孩子独立生活为止；被告每月探视孩子四次，每次两天（周六、日或节假日）；
三、液晶电视一台、毯子一块及原告衣物归原告所有；被褥四套及被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各自100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1479号
原告吴某，女，汉族，现住内蒙古包头市。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年7月12日登记结婚，婚后生育一男孩郭某某。恋爱期间，被告隐瞒了自己的婚史及真实岁数，婚后原告发现被告沾有各种不良嗜好，且收入不交家中，不尽家庭义务。原告由于生孩子剖腹产后期没有保养好，在治疗期间被告未曾探望过原告也未承担相关医疗费用，分居期间不让原告看孩子。夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2013年7月12日登记结婚，婚生男孩郭某某。双方婚后感情一般因个性及经济问题矛盾不断，原告生育后患有妇科疾病长期治疗，被告未尽到照顾扶养义务，原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子，被告每月支付抚养费600元。
上述事实有原告陈述以及原告方提供的结婚证、包头市中心医院住院收费、门诊收费票据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，发生矛盾不善沟通且被告在原告生病住院期间未尽到应尽义务至双方感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院对其诉讼请求予以支持。婚生子郭某某尚未满一周岁，以原告抚养为宜，被告有给付抚养费的义务及探视的权利。原告称由其本人自愿承担住院期间的外债3万元，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某某由原告吴某抚养，被告每月支付抚养费500元，从二〇一四年八月起至孩子独立生活为止；被告每月探视孩子四次，每次两天（周六、日或节假日）；
三、液晶电视一台、毯子一块及原告衣物归原告所有；被褥四套及被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原、被告各自100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张宝芳
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第28号
申请执行人：汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住地，汕尾市汕尾大道市财政局旁。
负责人：黄文进。
被执行人：翁志恭，男，40岁，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：王俊立，男，31岁，汉族，住汕尾市城区。
汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与翁志恭、王俊立金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汕城法民二初字第36号民事判决书。依上述判决，被执行人翁志恭应付还申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币20000元及利息，被执行人王俊立承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人翁志恭、王俊立未履行判决书确定的义务，根据汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案执行中，查无上述被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第28号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗秋艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0619号
原告蒋庆丰。
委托代理人王洪强（受蒋庆丰特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告王新华。
原告蒋庆丰与被告王新华民间借贷纠纷一案中，原告蒋庆丰于2013年12月13日向本院提出撤回对被告王新华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋庆丰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋庆丰撤回对被告王新华的起诉。本案受理费减半收取25元，由蒋庆丰负担。
代理审判员 江周渊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨君娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2289号
申请执行人：李阿明，男，蒙古族，职工。
被执行人：杜玉秋，女，汉族，职工。
本院对李阿明诉杜玉秋保证合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜玉秋未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜玉秋在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 莽 原
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第233号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：阳谷县万民家具厂。
申请人阳谷县环境保护局于2012年3月7日向我院申请执行阳谷县万民家具厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年11月2日阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2011）第B-177号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人在制作家具过程中露天喷漆散发有毒有害气体，影响周围居民生活环境，违反了《山东省实施大气污染防治办法》第二十三条，依照《山东省实施大气污染防治办法》第四十条之规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令
停止违法行为；2、罚款20000元。并限被执行人接到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2012年2月18日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起
行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2012年3月7日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2011）第B-177号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2011）第B-177号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县万民家具厂在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款20000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷县万民家具厂在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一二年三月十二日
书记员 崔衍鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1793号
申请执行人:韩少虎，男。
被执行人：刘建军，男。
本院在执行申请执行人韩少虎与被执行人刘建军交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩少虎于2017年4月10日向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1413号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 党 阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第63号
原告李某某，女，1936年9月7日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告张某某，男，53岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某赡养费纠纷一案中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宿梦莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1523号
罪犯周方，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）浙温刑初字第313号刑事判决，以被告人周方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周方准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日起至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7480号
原告：胡昂，男，1987年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：房加明，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：张彦，女，1981年9月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住址同上。
被告：李玉明，男，1972年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡昂诉被告房加明、张彦、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维荣、被告李玉明到庭参加诉讼，被告房加明、张彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告房加明、张彦共同归还原告借款200000元及利息（自2015年3月29日起按月息二分计算至还清款之日止）；2、被告房加明、张彦承担原告律师代理费10000元；3、被告李玉明对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告房加明与被告张彦系夫妻关系。2015年3月28日，被告房加明向原告借款200000元用于花木工程资金周转，并于借款当日签订书面借款合同，被告李玉明对该笔借款提供担保。合同约定：借款人到期不还款，所产生的诉讼费用、律师费由被告房加明、李玉明承担。原、被告约定口头约定借款利息6分。原告依约定向被告房加明交付了200000元，被告房加明出具借据。该笔债务发生在被告房加明、张彦婚姻关系存续期间，被告张彦应承担共同还款责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
被告李玉明辩称：为房加明借款提供担保是事实。但约定的利息，被告李玉明并不知情。被告房加明有财产，如果其不能归还的部分，由被告李玉明承担。
被告房加明、张彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告房加明签订借款合同，被告李玉明以担保人身份在合同上签字担保。合同约定：被告房加明向原告借款200000元；担保人的担保有效责任时间为五年；借款人到期不还款所产生的诉讼费和律师费将由借款人和担保人承担。同日，被告房加明向原告出具借据一份，约定借款期限为5个月。原告与被告房加明未约定借款利息。同日，被告李玉明出具担保承诺书一份，承诺如被告房加明不能如期归还此借款，由被告李玉明全额归还此笔借款借据约定的本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，执行费等，详见保证担保借款合同）。
另查明：2014年12月31日，被告房加明、张彦办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告房加明向原告胡昂借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告房加明明确约定还款期限，被告房加明未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告房加明归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告房加明口头约定借款月息6分，并要求被告房加明按月息二分支付利息，但原告未提供证据予以证明，应视为该笔借款双方未约定借款利息，对原告要求被告房加明按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持,被告房加明应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。原告与被告明确约定关于律师代理费的承担，现被告房加明未按约定期限付款，按约定应当原告所支出的律师费用，且原告主张的律师费代理费10000元符合相关规定的收费标准，对原告要求被告房加明承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
该笔债务系被告房加明在其与被告张彦婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务，被告张彦应承担共同还款责任。
原告与被告李玉明约定了保证方式及保证范围，被告李玉明应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。
被告房加明、张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房加明、张彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡昂借款200000元及利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、承担律师代理费10000元；
二、被告李玉明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交2375元），保全费1120元，合计3495元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 王天一
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7480号原告：胡昂，男，1987年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。被告：房加明，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告：张彦，女，1981年9月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住址同上。被告：李玉明，男，1972年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告胡昂诉被告房加明、张彦、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维荣、被告李玉明到庭参加诉讼，被告房加明、张彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告房加明、张彦共同归还原告借款200000元及利息（自2015年3月29日起按月息二分计算至还清款之日止）；2、被告房加明、张彦承担原告律师代理费10000元；3、被告李玉明对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告房加明与被告张彦系夫妻关系。2015年3月28日，被告房加明向原告借款200000元用于花木工程资金周转，并于借款当日签订书面借款合同，被告李玉明对该笔借款提供担保。合同约定：借款人到期不还款，所产生的诉讼费用、律师费由被告房加明、李玉明承担。原、被告约定口头约定借款利息6分。原告依约定向被告房加明交付了200000元，被告房加明出具借据。该笔债务发生在被告房加明、张彦婚姻关系存续期间，被告张彦应承担共同还款责任。借款到期后，三被告均未履行还款义务。被告李玉明辩称：为房加明借款提供担保是事实。但约定的利息，被告李玉明并不知情。被告房加明有财产，如果其不能归还的部分，由被告李玉明承担。被告房加明、张彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告房加明签订借款合同，被告李玉明以担保人身份在合同上签字担保。合同约定：被告房加明向原告借款200000元；担保人的担保有效责任时间为五年；借款人到期不还款所产生的诉讼费和律师费将由借款人和担保人承担。同日，被告房加明向原告出具借据一份，约定借款期限为5个月。原告与被告房加明未约定借款利息。同日，被告李玉明出具担保承诺书一份，承诺如被告房加明不能如期归还此借款，由被告李玉明全额归还此笔借款借据约定的本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，执行费等，详见保证担保借款合同）。另查明：2014年12月31日，被告房加明、张彦办理结婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告房加明向原告胡昂借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告房加明明确约定还款期限，被告房加明未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告房加明归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与被告房加明口头约定借款月息6分，并要求被告房加明按月息二分支付利息，但原告未提供证据予以证明，应视为该笔借款双方未约定借款利息，对原告要求被告房加明按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持,被告房加明应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息。原告与被告明确约定关于律师代理费的承担，现被告房加明未按约定期限付款，按约定应当原告所支出的律师费用，且原告主张的律师费代理费10000元符合相关规定的收费标准，对原告要求被告房加明承担律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务系被告房加明在其与被告张彦婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于夫妻共同债务，被告张彦应承担共同还款责任。原告与被告李玉明约定了保证方式及保证范围，被告李玉明应按连带责任保证对该笔债务承担连带保证责任，保证范围应为该笔借款的本金、利息、实现债权的费用等全部债务。被告房加明、张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房加明、张彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡昂借款200000元及利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、承担律师代理费10000元；二、被告李玉明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交2375元），保全费1120元，合计3495元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  廖胜维人民陪审员  沈海萍人民陪审员  耿立义二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈胜康书 记 员  王天一附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第326号
王振群卫辉市红星焊管厂、刘琦、刘仲香：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年二月三日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第326号
王振群：
你诉买卖合同纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年二月三日
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第326号卫辉市红星焊管厂、刘琦、刘仲香：本院已受理王振群诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年二月三日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第326号原告王振群。被告卫辉市红星焊管厂。负责人刘琦，该厂厂长。住所地：卫辉市孙杏村镇。被告刘琦。现因犯罪在平原监狱出监监区服刑。被告刘仲香。系被告刘琦之妻。原告王振群诉被告卫辉市红星焊管厂（下称：红星焊管厂）刘琦、刘仲香买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告王振群、被告红星焊管厂负责人刘琦、刘仲香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，原告和被告红星焊管厂协商签订《订货协议》。协议签订后，原告按照约定将定金46万元支付给被告，但被告至今未按照协议约定向原告支付钢管。经原告多次催要未果。由于被告的违约行为，致使原告无法实现合同目的，需要解除双方的《订货协议》。被告红星焊管厂系个人独资企业，投资人为刘琦，被告刘琦和被告刘仲香系夫妻关系。现请求：1、解除双方的《订货协议》；2、依法判令被告红星焊管厂返还原告现金46万元及利息；3、判令被告刘琦、刘仲香对上述债务承担连带清偿责任。被告红星焊管厂、刘琦辩称，原告起诉的是事实，我公司当时收到原告定金46万元，但是没有给原告发货。对原告的诉讼请求无异议。被告刘仲香辩称，认可原告起诉的事实，对诉讼请求无异议。原告对其主张提交的证据有：1、《订货协议》一份，以此证明订货的事实；、中国农业银行银行卡转账票据一份和被告出具收款收据一份，以此证明支付被告定金46万元的事实。三被告未提交证据。庭审中，三被告对原告提供的证据均无异议，故依法对上述证据予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年2月7日，原告王振群依据与被告的《订货协议》通过银行向被告红星焊管厂负责人刘琦帐号转账支付钢管定金64万元。当日，红星焊管厂为原告出具了64万元的收款收据，并注明收款方式为转账。《订货协议》载明：今有王振群交来钢管定金肆拾陆万元整（460000.00），系定型号48×2.75，长度4.2米，数量20000根，出厂单价3500元／吨，产品质量执行国标、重量误差不超过国标3‰，交货时间由用户提前两、三天报计划等内容。同时注明：正月16日前提前准备80吨货，阳历3月底交清。逾期后，被告红星焊管厂未按照协议约定向原告交付钢管。另查明，被告红星焊管厂系被告刘琦个人非公司私营独资企业。被告刘仲香与刘琦系夫妻关系。本院认为，原告与被告红星焊管厂所签《订货协议》为有效协议，原告按协议约定向被告支付了定金，被告应当按协议约定向原告交付货物，由于其未按约定交付，构成了违约，使原告无法实现合同目的。现原告要求解除双方的《订货协议》，并要求被告红星焊管厂返还定金46万元及要求按转款日支付同期银行借款利息的请求，于法有据，应予支持。由于红星焊管厂系个人非公司私营独资企业，被告刘琦作为该厂的投资人，且被告刘仲香与刘琦系夫妻关系，对个人独资企业夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、解除原告王振群与被告卫辉市红星焊管厂于2013年2月7日签订的《订货协议》。二、被告卫辉市红星焊管厂于判决生效后十日内返还原告王振群钢管定金46万元及利息（利息从2013年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告刘琦、刘仲香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由三被告承担。原告预交诉讼费暂不退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏审 判 员  刘希丽二〇一五年五月六日代理书记员  孙克华
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初38号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人吴xx，男，1972年3月28日出生，汉族，大学文化，重庆市人，系云南李凌律师事务所律师。。2015年8月13日因涉嫌伪造国家公文罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月16日被个旧市公安局取保候审。
辩护人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴xx犯伪造国家公文罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，元阳县人民检察院代理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人吴xx及其辩护人雷学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人吴xx为敷衍委托人马xx，在云南李凌律师事务所的办公室内，伪造了“个旧市人民法院（2011）个民二初字第317号民事判决书”，并将该文书交给马xx。2015年7月23日，马xx持该文书到个旧市人民法院开具生效证明，因该判决书与个旧市人民法院存档的（2011）个民二初字第317号判决书有诸多不一致之处，致使被告人吴xx伪造民事判决书的事实败露。
上述事实，被告人吴xx在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、委托代理协议、个旧市人民法院（2011）个民二初字第317号民事判决书等书证；证人马xx、马x1、马x2等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据：Word文档；被告人吴xx的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯伪造国家公文罪，对被告人吴xx在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人吴xx对指控事实与罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，系坦白；2、被告人在犯意上与其他犯罪行为不同，且得到被害人的谅解；3、社会危害性相对较小，未造成严重的不良后果。建议对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人吴xx作为一名专职律师，明知伪造国家机关公文的行为是法律所禁止，会影响国家机关正常管理活动，损害他们的声誉，从而破坏社会管理秩序，仍然实施了伪造国家机关公文的行为，其主观上有伪造国家机关公文的故意，客观上实施了伪造国家机关公文的行为。被告人吴xx的行为已触犯刑律，构成伪造国家公文罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴xx犯伪造国家公文罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人吴xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人吴xx犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对辩护人提出的对被告人吴xx免予刑事处罚的辩护意见,予以采纳。
综上，根据被告人吴xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴xx犯伪造国家公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 何绍忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 仙
第3页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡福。
委托代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京河西建环环境服务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区湖西村****号。
法定代表人：张秀山，该公司总经理。
委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
再审申请人孟凡福因与被申请人南京河西建环环境服务有限公司（以下简称建环公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡福申请再审称：（一）双方签订的劳动合同约定其月工资为1518元，实际发放2418元，故应当以其每月实际收到的2418元作为加班工资的计算基数，二审判决以南京市最低工资标准1320元作为加班工资计算基数缺乏法律依据。且二审判决已按照月工资2418元的标准支持了其经济补偿金的诉求，但又将最低工资标准作为加班工资计算基数，自相矛盾；（二）其已实际领取的3160元系应得之奖金和福利待遇，该数额不应当从建环公司应支付的加班工资中扣除。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：孟凡福自2012年10月24日起在建环公司工作，双方于2013年1月1日签订劳动合同书一份，约定：合同期限为2013年1月1日至2015年11月30日；孟凡福的工作岗位为保洁员，从事道路保洁工作；工作时间为每天综合8小时，每周休息1天，月工资1518元；加班工资计发基数为1320元等。孟凡福于2012年10月领取工资现金516元，后其工资通过银行卡转账支付，实际领取的月平均工资为2418元。除正常发放的工资外，孟凡福于2013年2月至2014年间分九次从建环公司共计领取3160元。
2013年1月至6月，南京市最低工资标准为1320元/月，自2013年7月起调整为1480元/月。
2013年12月16日，孟凡福以建环公司违反劳动法规定致其不能承受劳动强度及未足额支付加班费为由提出辞职，并于2013年12月19日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求建环公司为其补缴2012年10月至2013年1月的社会保险费、支付其加班工资49284元、支付经济补偿金2418元。该仲裁委员会裁决建环公司支付孟凡福加班工资11352.15元、解除劳动合同补偿2418元，并由建环公司为孟凡福补缴2012年10月至12月的社会保险费。
孟凡福不服该仲裁裁决，并以相同诉求起诉至南京市建邺区人民法院。该院判决：（一）建环公司支付孟凡福加班工资差额11352.15元；（二）建环公司支付孟凡福经济补偿金2418元；（三）驳回孟凡福的其他诉讼请求。孟凡福不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于孟凡福的加班工资计算标准问题。
首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，用人单位安排劳动者加班加点时，用于计算劳动者加班加点工资的标准，双方有约定的，从其约定。本案中，孟凡福与建环公司2013年1月签订的书面劳动合同中明确约定了加班工资的计算基数为1320元，不低于同期南京市最低工资标准，且孟凡福亦未提供有效证据证明该项约定低于建环公司集体合同或本单位工资支付制度标准，故该项约定不违反法律规定，应当作为计算孟凡福加班工资的标准。二审判决根据双方在劳动合同中对加班工资计算标准的约定，并参考南京市最低工资标准的变动，以月工资1320元和1480元为基数计算孟凡福的加班工资，并无不当。
其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位依法向劳动者支付的经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此，用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿计算标准与加班工资的计算标准并非由同一法律规范所确定，在实践中亦非完全等同。二审判决根据孟凡福在解除劳动合同前的实得月工资标准确定建环公司应支付的经济补偿金数额，并根据双方劳动合同的约定而确定孟凡福的加班工资数额，二者并无矛盾，所作之认定亦无不当。
（二）关于孟凡福已领取的3160元是否系建环公司向其发放的加班费问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，孟凡福在一、二审庭审过程中均已明确认可其领取的3160元为超时工作的钱，二审判决据此认定该款项为建环公司支付给孟凡福的加班工资，并从建环公司应当向孟凡福支付的加班工资总额中予以扣除，并无不当。
综上，孟凡福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡福的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡福。委托代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京河西建环环境服务有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区湖西村****号。法定代表人：张秀山，该公司总经理。委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。再审申请人孟凡福因与被申请人南京河西建环环境服务有限公司（以下简称建环公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡福申请再审称：（一）双方签订的劳动合同约定其月工资为1518元，实际发放2418元，故应当以其每月实际收到的2418元作为加班工资的计算基数，二审判决以南京市最低工资标准1320元作为加班工资计算基数缺乏法律依据。且二审判决已按照月工资2418元的标准支持了其经济补偿金的诉求，但又将最低工资标准作为加班工资计算基数，自相矛盾；（二）其已实际领取的3160元系应得之奖金和福利待遇，该数额不应当从建环公司应支付的加班工资中扣除。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。本院审查查明：孟凡福自2012年10月24日起在建环公司工作，双方于2013年1月1日签订劳动合同书一份，约定：合同期限为2013年1月1日至2015年11月30日；孟凡福的工作岗位为保洁员，从事道路保洁工作；工作时间为每天综合8小时，每周休息1天，月工资1518元；加班工资计发基数为1320元等。孟凡福于2012年10月领取工资现金516元，后其工资通过银行卡转账支付，实际领取的月平均工资为2418元。除正常发放的工资外，孟凡福于2013年2月至2014年间分九次从建环公司共计领取3160元。2013年1月至6月，南京市最低工资标准为1320元/月，自2013年7月起调整为1480元/月。2013年12月16日，孟凡福以建环公司违反劳动法规定致其不能承受劳动强度及未足额支付加班费为由提出辞职，并于2013年12月19日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求建环公司为其补缴2012年10月至2013年1月的社会保险费、支付其加班工资49284元、支付经济补偿金2418元。该仲裁委员会裁决建环公司支付孟凡福加班工资11352.15元、解除劳动合同补偿2418元，并由建环公司为孟凡福补缴2012年10月至12月的社会保险费。孟凡福不服该仲裁裁决，并以相同诉求起诉至南京市建邺区人民法院。该院判决：（一）建环公司支付孟凡福加班工资差额11352.15元；（二）建环公司支付孟凡福经济补偿金2418元；（三）驳回孟凡福的其他诉讼请求。孟凡福不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：（一）关于孟凡福的加班工资计算标准问题。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，用人单位安排劳动者加班加点时，用于计算劳动者加班加点工资的标准，双方有约定的，从其约定。本案中，孟凡福与建环公司2013年1月签订的书面劳动合同中明确约定了加班工资的计算基数为1320元，不低于同期南京市最低工资标准，且孟凡福亦未提供有效证据证明该项约定低于建环公司集体合同或本单位工资支付制度标准，故该项约定不违反法律规定，应当作为计算孟凡福加班工资的标准。二审判决根据双方在劳动合同中对加班工资计算标准的约定，并参考南京市最低工资标准的变动，以月工资1320元和1480元为基数计算孟凡福的加班工资，并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位依法向劳动者支付的经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此，用人单位依法应当向劳动者支付的经济补偿计算标准与加班工资的计算标准并非由同一法律规范所确定，在实践中亦非完全等同。二审判决根据孟凡福在解除劳动合同前的实得月工资标准确定建环公司应支付的经济补偿金数额，并根据双方劳动合同的约定而确定孟凡福的加班工资数额，二者并无矛盾，所作之认定亦无不当。（二）关于孟凡福已领取的3160元是否系建环公司向其发放的加班费问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，孟凡福在一、二审庭审过程中均已明确认可其领取的3160元为超时工作的钱，二审判决据此认定该款项为建环公司支付给孟凡福的加班工资，并从建环公司应当向孟凡福支付的加班工资总额中予以扣除，并无不当。综上，孟凡福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟凡福的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  韩 祥代理审判员  杜三军二〇一五年六月十六日书 记 员  孟 真
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00428号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，女，1973年10月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日至3月13日间，被告人刘某在沈阳市铁西区兴工北街“某某酒店”1710房间其租房处，先后七次容留陈某吸食冰毒。
2015年3月16日，被告人刘某在沈阳市铁西区兴工北街“某某酒店”1710房间其租房处，容留董某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人董某、陈某证言、被告人身份证明材料、租房合同、辨认笔录、检查笔录、涉案人员行政处罚决定书、情况说明、被告人刘某的供述等证据证明。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶 伟