庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2623号
原告：毕传俊，男。
委托代理人：唐矛翀，男。
被告：范超，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2
负责人：白宏仑，系该公司经理。
原告毕传俊诉被告范超、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕传俊的委托代理人唐矛翀、被告范超到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日14时50分许，被告范超驾驶辽BY某G某号轻型货车在翠柳路与玫瑰街交叉路口处，与原告毕传俊驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕传俊受伤。现诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失1296613.77元。
被告范超辩称，发生交通事故造成受害人毕传俊受到伤害属实，对道路交通事故认定书没有异议。我所驾驶的肇事车辆系范丽娜所有，我系她雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，不足部分应由范丽娜承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日14时50分许，被告范超驾驶辽BY某G某号轻型厢式货车在大连花园口经济区沿翠柳路中心双黄线向东数第二排机动车道由北行驶至接近玫瑰街路口时开启左转向灯并向左转弯，与沿翠柳路在中心双黄线向东数第二排机动车道内由南向北行驶毕传俊驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕传俊受伤。毕传俊于事故发生当日入庄河市中心医院，经医院诊断：开放颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、外伤性脑干梗塞及脑梗塞、颅骨粉碎凹陷骨折、颅底骨折、脑疝、再发硬膜外血肿、左双侧颧弓骨折、鼻骨骨折，实际住院治疗39天。2014年10月17日，大连市交警支队花园口区大队委托大连科华司法鉴定中心对毕传俊和范超血液乙醇含量进行鉴定，同月20日，该鉴定中心作出了科华司法鉴定中心[2014]酒鉴字第102009号和102010号血液乙醇鉴定报告书，检验结果为：毕传俊血液乙醇（酒精）含量为：0mg/100ml；范超血液乙醇（酒精）含量为：0mg/100ml。2014年10月17日，花园口公安局交巡警大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对辽BY某G某号轻型厢式货车的唯一性、转向、制动、照明、信号装置，和对辽B**某号普通二轮摩托车的唯一性、转向、制动、照明、信号装置进行检验，同年11月13日，该鉴定中心作出了辽学鉴[2014]车鉴字第（J886）号和第（J887）号车辆技术检验报告，检验结论为：辽BY某G某号车转向有效；行车制动效能有效；照明、信号装置均齐全有效。辽B**某摩托车转向有效；制动效能有效；右前转向灯撞损无效，其余照明、信号灯装置均齐全有效。2015年1月13日，大连市公安局花园口分局交巡警大队作出了[2014]第00073号道路交通事故认定书，认定范超负事故的主要责任；毕传俊负事故的次要责任。2016年1月6日，大连市公安局花园口分局交巡警大队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对毕传俊是否有精神障碍；与本次交通事故的因果关系进行鉴定，同月28日，该鉴定中心所作出了大七司精鉴所[2016]精鉴字第20号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素。同年3月1日，大连市公安局花园口分局交巡警大队委托大连科华司法鉴定中心对毕传俊：1、是否构成伤残等级；2、是否需要陪护、人数、时间；3、是否需要加强营养；4、是否需要后续治疗及费用；5、护理依赖（4月11日委托单位增加鉴定项目）。2016年4月13日，该鉴定中心对原告进行了鉴定，并于4月19日作出了[2016]大科司临鉴字第88号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毕传俊交通事故致重度颅脑损伤、现遗右侧肢体偏瘫，外伤性精神障碍，其伤残程度已构成三级伤残；颅骨缺损已构成十级伤残。2、陪护期为伤后至鉴定前一日1人。3、营养期为伤后150日。4、伤后遗留颅骨缺损，需行颅骨修复术，给予治疗费用5万元或可按届时实际发生的合理费用给付。5、伤者需要大部分护理依赖。原告共付鉴定费6080元。中华人民共和国人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147—2014）标准（2015年1月1日实施），护理依赖程度等级分：a）部分护理依赖；b）大部分护理依赖；c）完全护理依赖。附录A中A.2.2主要由本次损害及其并发症、后遗症造成，原有疾病或残疾对其所需护理依赖程度只起到加重和辅助作用的，损伤参与度75%。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，人身损害护理依赖程度评定标准（GB/T31147—2014），参照2016年3月25日，大连市统计局发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费83662.52元（含献血互助金4800元）、护理费54600元（100元/天×546天）、误工费53633.58元（98.23元/天×546天）、伤残赔偿金588579.60元（35889元/年×20年×82%）、住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）、营养费7500元（50元/天×150天）、后续治疗费50000元、护理依赖费538335元（35889元/年×20年×75%）、交通费酌定给付500元，合计1379930.70元。
另查，被告范超所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、药费收据、大连第七医院精神疾病司法鉴定中心和大连科华司法鉴定中心的司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、血中乙醇检验报告、保险单、驾驶证、行使证及公安机关的卷宗笔录材料等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范超驾驶机动车与原告毕传俊驾驶摩托车发生交通事故，致原告毕传俊受伤并致残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告范超所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告范超按事故责任比例予以赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定除保险公司在交强险限额内赔偿后不足部分，被告范超按70%的比例赔偿。本次事故还造成了原告毕传俊受到三级伤残和十级伤残各一处的严重后果，给原告的今后生活带来了诸多的不便，在精神上遭受了巨大的痛苦和打击，应给一定的精神抚慰。本院对原告主张精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金60000元为宜。被告范超称，案涉的车辆系范丽娜所有，他本人是受范丽娜雇佣为其开车的，对所产生的法律后果应由范丽娜承担赔偿责任的意见，因未提供证据证明二人之间系雇佣关系的证据，亦未提供该肇事车辆系范丽娜所有的证据，本院对范超的辩解意见不予采纳。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费78862.52元（不含献血互助金4800元）、住院伙食补助费3120元、营养费7500元、后续治疗费50000元，合计139482.52元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费53633.58元、护理费54600元、残疾赔偿金588579.60元、护理依赖费538335元、交通费500元、精神损害抚慰金60000元，合计1295648.18元，由被告保险公司在该项下赔偿110000元；不足部分1315130.70元（139482.52元-10000元+1295648.18元-110000元）按70%的责任比例由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿500000元；仍有不足部分420591.49元（1315130.70元×70%-500000元）由被告范超赔偿。献血互助金4800元，非保险公司赔偿范围，由被告范超按70%的责任比例赔偿3360元（4800元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告毕传俊合理经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险范围内赔偿原告毕传俊合理经济损失500000元；
三、被告范超于本判决发生法律效力后60日内赔偿原告毕传俊合理经济损失423951.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9572元（其中案件受理费3492元、鉴定费6080元），由原告毕传俊负担2872元，被告范超负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年八月五日
书记员 石晗桥