湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1144号
原告：颜金花，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
被告：张琳，女，1979年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：周训治，湖南楚江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金福胜（系该公司员工），男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告颜金花与被告张琳、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金花及其委托诉讼代理人盛黎清、被告张琳的委托诉讼代理人及被告人寿财保常德公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张琳赔偿原告因交通事故所受各项损失共计115125.86元；2.请求判令被告人寿财保常德公司在保险责任范围内承担上述第1项中相应赔偿责任。事实和理由：2017年2月5日18时许，原告骑电动自行车在石门县澧阳路与被告张琳驾驶的车牌号为湘X的小型客车相撞，造成两车受损，颜金花受伤的道路交通事故。原告当即被送往石门县中医院住院治疗29天，被诊断为左锁骨骨折、左胸第2-6根肋骨骨折、右侧颞枕部硬膜下血肿、脑震荡、头皮裂伤、面部裂伤。2017年6月8日经常德市倚天司法鉴定为十级伤残。2017年6月9日，石门县公安局交通警察大队对该事故作出�定：被告张琳负此事故主要责任，原告颜金花负此事故次要责任。另外，被告张琳于2016年6月26日为其所驾驶的湘X小车购买了交强险和商业保险。综上，原告因本案机动车损害共计损失146716.26元，事发后，两被告已支付原告住院费31590.4元，被告张琳还应赔偿原告因机动车损害赔偿的各项损失115125.86元，被告人寿财保常德公司应在其承保范围内对上述损失承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判令支持原告的诉求。
被告张琳辩称：1.原告诉请的各项费用应先由被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，超过限额部分再由原被告分担责任；2.原告主张的伤残赔偿金应按农村标准赔偿；3.营养费用过高，没有法律依据。被告张琳已向被告保险公司购买交强险、三者险等商业险。被告已垫付原告医药�21590.4元，不应再承担责任；4.鉴定费用部分依据相关保险合同没有超过保险限额，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保常德公司辩称：1.被告人寿财保常德公司只能按照合同的约定进行理赔；2.被告人寿财保常德公司根据交警垫付通知已垫付交强险10000元医疗费，应在本案中予以抵扣；3.被告人寿财保常德公司商业第三者责任保险承担赔偿比例为交强险限额以外70%，医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药，具体比例为15%；4.本案原告的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核，对于不符合法律规定的原告诉讼请求及证据不应得到人民法院的支持，原告按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据；5.被告人寿财保常德公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、关于本案残疾赔偿金适用标准问题。根据原告提供的身份证、常住人口登记卡、石门县宝峰街道新坪社区居民委员会出具的证明，可以证明原告经常居住地为城镇。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元。
2、关于原告因本次事故受伤的伤残程度的确定。原告在起诉前向常德市倚天司法鉴定所对其因本次交通事故受伤的伤残程度及相关医疗事项评定申请鉴定。常德市倚天司法鉴定所于2017年6月8日作出鉴定意见，该所的鉴定意见认为：（一）被鉴定人颜金花以上损伤，评定为十级伤残。（二）被鉴定人以上损伤医疗费用按实际诊治支出计算。评估后续医疗费7000元左右。评�误工期为150日，护理期60日，营养期90日。被告人寿财保常德公司对鉴定依据提出异议，原告受伤发生在新标准出台之前，且被告人寿财保常德公司并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以认定。
3、事故发生后，被告张琳垫付的医疗费为21590.4元，被告人寿财保常德公司向原告支付医药费10000元。庭审中，被告人寿财保常德公司同意返还被告张琳垫付的医疗费。两被告共同确认原告住院费按7%剔除非医保用药。
4、事故车辆登记车主与实际车主均为被告张琳，该车在被告人寿财保常德公司购有机动车交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险），保险期间均为2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，本次事故发生在保险期内。
5、被告人寿财保常德公司辩称不承担鉴定费的意见，不在保险�司赔偿范围内，对该辩称意见予以采纳。被告人寿财保常德公司辩称不承担诉讼费的意见，因被告人寿财保常德公司非为直接侵权人，与诉讼发生的关联性不大，故对该辩称意见，予以采纳。
6、原告因本次事故造成的损失：医疗费39581.6元（其中，门诊费991.2元，住院费31590.4元，后续医疗费7000元，医疗费剔除7%后应为36810.89元）、误工费15000元（150天×100元／天，关于收入状况，原告从事服务行业，虽然其未提交相关证明佐证实际减少的收入，但原告居住在城镇且原告的诉请没有超过法律规定，本院予以认定）、护理费11166.66元（原告受伤后需要人护理，且提交了护理人员实际误工收入损失相关证明文件予以佐证）、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费300元（以原、被告双方一致认可的为准）、鉴定费500元。以上共计138745.55元。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。按本院采信的交警部门的责任认定，被告张琳负此事故的主要责任，本院酌定为70%，原告颜金花应负此事故的次要责任，本院酌定为30%。原告方的经济损失，应先由承保交强险的被告人寿财保常德公司在责任限额范围内赔偿104034.66元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，误工费15000元，护理费11166.66元，交通费300元，残疾赔偿金62568元）。不足的部分即34210.89元（138745.55元-500元-104034.66元）由承保三责险的人寿财保常德公司在三责险限额范围内赔偿70%即23947.62元，被告人寿财保常德公司已给原告颜金花垫付医药费10000元，此款应该予以扣减，故被告人寿财保常德公司还应该赔偿原告颜金花损失117982.28元(104034.66元+23947.62元-10000元)。原告颜金花所花鉴定费500元和非医保用药部分2770.71元（39581.6元×7%）不在保险公司的赔偿范围内，应由被告张琳赔偿70%即2289.5元[（2770.71+500）×70%]，其余的损失由原告颜金花自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公
司给原告颜金花赔偿因交通事故所致经济损失117982.28元（其中，支付给原告96391.88元，返还给被告张琳21590.4元）；
二、被告张琳赔偿原告颜金花因交通事故所致经济损失
2289.5元；
三、驳回原告颜金花的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院X账户上；
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告颜金花负担390元，由被告张琳负担911.5元，被告张琳应负担的诉讼费已经由原告颜金花自愿垫付，在执行中由被告张琳直接给付原告颜金花。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 覃瀚瑶