四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3185号
原告刘玉书，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告曾玉莲，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
原告曾晓玲，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告邱占东，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，系该公司总经理。
委托代理人唐明坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省平武县。系公司员工。
原告刘玉书、曾玉莲、曾晓玲与被告邱占东、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告刘玉书及其委托代理人邓辉，被告邱占东、被告锦泰保险四川分公司的委托代理人唐明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年4月7日，被告邱占东驾驶川A＊＊＊**小型客车在G317线xx加油站附近与原告刘玉书驾驶的二轮电动车相撞，造成刘玉书及其搭乘的曾祥书受伤的交通事故。曾祥书经都江堰市人民医院治疗，于2015年5月7日在医生建议下出院，后于2015年5月16日在家中死亡。该事故经交通警察大队认定被告邱占东承担此次事故的主要责任，刘玉书承担此次事故的次要责任。邱占东驾驶的车辆在被告锦泰财产保险四川分公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告双方因对曾祥书的赔偿事宜经多次调解未果，故诉至法院要求：1、被告赔偿三原告交通事故残疾赔偿金等费用共计443296元；2、被告锦泰保险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邱占东辩称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定及承担的责任比例均无异议。2、事故发生后，已垫付原告住院期间的治疗费28972.98元，请求在本案中一并处理。3、事故车辆在被告锦泰保险四川分公司购买了交强险及第三者商业责任险。故请人民法院依法判决。
被告锦泰保险四川分公司辩称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定及承担的责任比例均无异议。2、事故车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险及第三者商业责任险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。3、原告系农村居民，其伤残赔偿金等相关赔偿费用应按农村居民标准进行计算。4、曾祥书的死亡除本次事故外其自身所患疾病对于死亡存在一定参与度，要求予以扣除。
经审理查明，1、2015年4月7日，被告邱占东驾驶川A＊＊＊**小型客车在G317线xx加油站附近与原告刘玉书驾驶的二轮电动车相撞，致刘玉书及其搭乘的曾祥书受伤的交通事故。
2、本次事故于2015年4月7日经都江堰市公安局交通警察大队都交通事故认定书（简易程序）认定，邱占东承担此次事故的主要责任，刘玉书承担此次事故的次要责任。原告曾祥书于事故发生后当日被送往都江堰市人民医院救治，诊断为：1、脑挫伤；2、左枕部硬膜外血肿…6、胃癌肝转移..。手术治疗后于2015年5月7日出院，共住院30天，后于2015年5月16日在x镇x村家中去世。原告住院期间医疗费用共计22645.70元，已由被告邱占东垫付。
3、被告邱占东系其驾驶的川A＊＊＊**小型客车的车辆所有人，该车在被告锦泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额为300000元），本次交通事故发生在保险期限内。
4、曾祥书系四川省都江堰市x镇x村民，其父母于1960年前去世。与原告刘玉书系夫妻关系，原告曾玉莲、曾晓玲系双方婚生女。曾祥书2013年至2015年1月居住在成都市县x镇x街x号，并于2013年7月起在成都某物业管理有限公司从事执勤、环保工作，每月工资约2000元。
庭审中，三原告与被告自行协商一致，本次事故中对死者曾祥书的损害赔偿由原告自行承担20%责任，被告承担80%责任，对自费药部分双方协商确认按照30%的比例予以扣除，原告主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付。
另，本次事故另一伤者刘玉书，经过本院释明，明确表示自愿放弃向被告主张赔偿的权益。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、居民死亡医学证明书、x县x派出所与x社区居民委员会共同出具的居住证明一份，劳动合同、工作表、亲属关系证明以及各方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任的确认。本案中，原、被告就事故赔偿责任当庭协商确认由被告邱占东承担本次事故80%赔偿责任，三原告承担本次事故20%赔偿责任。另针对曾祥书自身所患疾病对死亡的参与度，三原告认可在交通强制保险外自行负担50%的赔偿责任。对此，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。因被告邱占东驾驶的川A＊＊＊**小型客车在被告锦泰保险四川分公司购买了交强险、商业第三者责任险（300000元），被告锦泰保险四川分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
二、原告各项损失的认定：（1）、原告的医疗费，被告邱占东主张垫付治疗费28972.28元，本院根据其提交的医疗结算发票，确认曾祥书的治疗费为22645.70元，其余部分非用于曾祥书治疗费支出，本院不予认可。该费用应扣除自费药6793.71元（22645.70元×30%）；（2）、对原告主张的死亡赔偿金487620元。被告锦泰保险四川分公司辩称应当按照农村标准计算伤残赔偿。本院认为，原告虽系农村居民，但其向本院提交的x县x派出所与x社区居民委员会共同出具的居住证明及劳动合同，证实原告于2013年起居住在城镇工作，其收入来源于城镇，故其主张的死亡赔偿金应按城镇居民计算。参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入、原告的年龄、伤残等级，原告主张的残疾赔偿金487620元=（24381元×20年），符合法定标准，本院予以支持。另对原告主张的精神抚慰金30000元，二被告抗辩请求过高。结合本案曾祥书的具体伤亡情况，本院酌情确定精神抚慰金为25000元，在交强险限额内优先赔付；（3）、对原告主张的护理费1800元=30天×60天／元。二被告均予以认可，本院予以确认；（4）、原告主张的住院伙食补助费600元=30天×20天／元，本院参照当地护理标准及原告的实际住院天数，原告的住院伙食补助费未超出当地标准，本院予以支持；（5）、对原告主张的交通费3000元，本院综合原告住院时间、天数、地点及伤残鉴定酌情认定1000元；（6）、对原告主张的营养费600元，二被告不予认可，且本院认为原告的出院证明并无需要加强营养的医嘱，故对原告主张营养费的主张，不予支持；（7）、原告主张丧葬费22848.50元，二被告均予以认可，且参照四川省2014年度四川职工平均工资22848.50元=45697元÷12个月×6个月计算，原告主张的22848.50元未超过法定标准，本院予以确认；（8）、原告主张的处理丧葬事宜的误工费1142.42元，被告均予以认可，本院参照2014年四川省就业人员平均工资÷365天的标准以1142.42元（45697元／年÷12个月÷30天×3人×3天），原告主张的误工费1142.42元没有超出法定标准，本院予以确认。综上，原告损失合计为562656.62元。
三、原告损失的赔偿问题：1、被告锦泰保险四川分公司在交强险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿费110000元；2、剩余435862.91由原告自行承担50%赔偿责任后为217931.46元，被告锦泰保险四川分公司在商业险限额内赔偿原告174345.17元=217931.46×80%。3、被告邱占东赔偿原告5434.97=6793.71×80%。4、原告自行承担262876.49元（（217931.46＋6793.71）×20%）＋217931.46元。扣除被告邱占东已垫付的医疗费22645.70元后，具体赔偿如下：1、被告锦泰保险四川分公司赔偿三原告277134.44元；2、被告锦泰保险四川分公司支付被告邱占东事故垫付款17210.73元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉书、曾玉莲、曾晓玲交通事故赔偿款人民币277134.44元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邱占东垫付费用人民币17210.73元；
三、驳回原告刘玉书、曾玉莲、曾晓玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，减半收取1987.50元，由被告邱占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 缪菁