wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭秋洋，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月4日被合山市公安局取保候审，同年5月22日被合山市人民检察院取保候审。同年6月17日本院对其取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人谭秋洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人谭秋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月的一天，被告人谭秋洋从本村谭日猛处得到绰号“阿六”的男子的手机号码后与“阿六”联系，后到合山市糖厂后门以4000元的价格向“阿六”购买得一辆发动机号为UB31920602的无牌黄灰色五菱牌小型普通客车。同年12月11日，谭秋洋主动到公安机关投案并将购得的赃车交到公安机关。经查，该车系胡某某于同年5月13日在宾阳宾州镇镇安街352号门前被盗的车辆，案发后，公安机关已将该车发还给胡升明。经鉴定，谭秋洋购买的车辆价值34500元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭秋洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭秋洋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭秋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7、8月的一天，被告人谭秋洋从本村谭日猛处得到绰号“阿六”的男子的手机号码后与“阿六”联系，后到合山市糖厂后门以4000元的价格向“阿六”购买得一辆发动机号为UB31920602的无牌黄灰色五菱牌小型普通客车。同年12月11日，谭秋洋主动到公安机关投案并将购得的赃车交到公安机关。经查，该车系胡某某于同年5月13日在宾阳宾州镇镇安街352号门前被盗的车辆，案发后，公安机关已将该车发还给胡升明。经鉴定，谭秋洋购买的车辆价值34500元。
另查明，合山市北泗镇某某村民委出具的《关于谭秋洋的社会调查报告》称，谭秋洋犯罪时已成年，家庭人口四人，生活较困难，平时为人老实，系初犯，没有受过刑事处罚和行政处罚，犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，给予谭秋洋一个改过自新的机会。
上述事实，被告人谭秋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、照片、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、全国被盗抢汽车信息系统被盗抢登记查询表、到案经过、证人胡某某、谭某某的证言、鉴定意见、户籍证明、合山市北泗镇某某村民委员会出具的《关于被告人谭秋洋的社会调查报告》、被告人谭秋洋供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秋洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谭秋洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。依照法律的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭秋洋犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭秋洋已将赃车交公安机关并退还被害人。合山市北泗镇某某村民委请求法院从轻处理，并判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，给予谭秋洋一个改过自新的机会的意见，本院予以采纳。被告人谭秋洋确有悔罪表现。本院决定对被告人谭秋洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭秋洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年六月十九日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第37号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人代某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，被告人代某某到合水县老城镇苗庄行政村其舅父家拜年，饮酒后驾驶甘M966**号飞碟牌轿车返家途中，由南向北行驶至板杨公路板桥乡唐沟圈行政村路段时，将前方同方�行人张某甲、张某乙撞倒。在现场群众唐某甲、唐某乙的帮助下，将二名伤者抬上甘M966**号轿车，与伤者之弟张某丙一同乘车送伤者去医院救治。车辆沿板杨公路由北向南行驶约1400米右转弯时，驶出路面，翻于路东1.3米深的农田。村民赵某某、贾某某、焦某某等到达现场用镢头将前风挡玻璃敲碎，将车内四人救出，并将二名伤者送往庆阳市人民医院救治。经甘肃省陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定：代某某血液酒精含量为140.15mg/100ml，属醉酒驾驶；张某甲交通事故致头部损伤属轻伤二级、张某乙交通事故致其颜面部损伤属轻微伤。经合水县交通警察大队交通事故认定书认定代某某负本起交通事故全部责任。案发后，代某某与张某甲、张某乙、张某丙就民事赔偿达成调解协议，代某某支付三人医疗费、住院费、误工费、营养费、后续治疗费等各种费用共计78000元，已履行，并取得被害人的谅解。代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人代某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人代某某供述。
2、被害人张某甲、张某乙、张某丙陈述。
3、证人唐某某、赵某某等证言。
4、司法鉴定报告书。
5、“110”接处警登记单、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、身份证复印件及常住人口信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，当�自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一四年四月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执757号
申请执行人济南市长清区天天香美食城，住所地济南市长清区。
负责人赵本云，该美食城负责人。
被执行人郭军，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南市长清区天天香美食城与郭军餐饮服务合同纠纷（2016）鲁0113执757号一案中，依法对被执行人郭军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为33368元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行33368及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执757号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第86号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人武某某，男，1975年4月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，望奎县火箭镇厢红三村副主任，住黑龙江省望奎县。2014年9月23日因涉嫌犯职务侵占罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人武某某犯挪用资金罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人武某某利用担任望奎县火箭镇厢红三村副主任的职务便利，于2012年8月至2013年4月分三次收取李某某交付给该村的占地补偿款合计人民币50000元，用于偿还贷款和购买楼房等个人生活消费支出。案发后被告人武某某未归还该笔资金。公诉机关认为，被告人武某某身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关证据，提请本院依法审判。
被告人武某某对望奎县人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：被告人武某某从2009年担任望奎县火箭镇厢红三村（系由红卫村和红三后村合并而成）副主任至今，在任职期间负责原火箭镇红三后村全面工作。2012年8月至2013年4月被告人武某某分三次收取李某某交付给该村的占地补偿款50000元，并给李某某出具了三张收据。被告人武某某没将该笔资金交给村上，而是用于偿还贷款和购买楼房等个人生活消费支出。
另查明，2014年10月20日被告人武某某的家属代其将挪用的50000元资金返还给被害人望奎县火箭镇厢红三村。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人武某某的供述和辩解，证实其挪用资金的事实；2.证人李某某、白某某、洪某某、刘某某、吴某某证言，证实火箭镇厢红三村小学校舍产权及土地所有权归属相关的事实；3.望奎县纪委监察局调查邹莉莉、白某某、李某某、孙传有、吕桂发的谈话笔录，证实厢红三村小学的情况；4.火箭镇人民政府与火箭镇厢红三村情况说明，证实被告人武某某的任职情况；5.收据三张，证实被告人武某某收到50000元的事实；6.火箭镇红三后小学资产置换协议、房屋鉴定报告，证实小学的归属及外部结构；7.望奎县教育局局长办公会议记录，证实红三后小学归教育局所有；8.厢红三村武某某个人往来账目表，证实50000元没有入厢红三村的账目；9.被告人武某某的户籍证明，证实被告人的自然简历；10.抓捕经过，证实被告人武某某的到案情况；11.望奎县社区矫正管理局调查评估报告，证实被告人武某某的现实表现良好的事实。以上证据足以认定被告人武某某犯挪用资金罪的事实。
本院认为，被告人武某某身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，公诉机关指控其犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某在案发后已将挪用的50000元资金返还给被害人，并且能够认罪悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经过本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人武某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 王智玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00499-1号
申请执行人毛东进。
被执行人武汉市黄鹤汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人毛东进与被执行人武汉市黄鹤汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 峰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第573号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月21日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，文化程度大专，无业，住广州市萝岗区。因本案于2014年8月6日被羁押并刑事拘留，同月13日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日凌晨，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为96.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某于2014年8月5日晚与朋友在本市天河区一饭店吃饭喝酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为83mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人王某的驾驶证，粤A×××××号小型普通客车的车辆信息，被告人王某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人王某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初50号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，住漳浦县万安农场佈垅作业区。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告：王晓洋，男，1985年10月21日出生，住漳浦县。
被告：林志超，男，1992年3月29日出生，住漳浦县。
原告刘真真与被告王晓洋、林志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼、被告王晓洋、林志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：判决王晓洋、林志超向刘真真偿还借款20000元及自2015年1月8日起的逾期利息年利率6%计付利息直至还清款项为止。事实与理由：王晓洋因资金周转困难，于2014年3月8日向刘真真借款20000元，并出具一张借条给刘真真收执，林志超提供担保。借款后，经刘真真多次催讨，王晓洋未履行还款义务。
王晓洋、林志超没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：王晓洋因资金周转困难，于2014年3月8日向刘真真借款20000元，双方约定借款期限为10个月，并出具一张借条给刘真真收执，林志超签名提供担保。借款后，经刘真真多次催讨，王晓洋未履行还款义务。
上述事实，有刘真真陈述及其出示的借条一张予以佐证。王晓洋、林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案刘真真与王晓洋之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。双方已约定还款期限，王晓洋未按约定如期履行还款义务，现刘真真起诉请求判令王晓洋偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定利息，刘真真主张自逾期之日2015年1月8日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。林志超对借款提供担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。刘真真主张林志超对债务承担连带责任担保，本院予以采纳。王晓洋、林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓洋应于本判决生效之日起十日内偿还向刘真真借款20000元，并支付自2015年1月8日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、林志超对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王晓洋、林志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第201号
申请执行人黄某某，男，36岁。
被执行人张某某，女，29岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请执行人放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭玉珠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初267号
原告：许友香，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告许友香与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告许友香于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许友香撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许友香负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5642号
罪犯苟玉华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）渝四中法刑初字第54号刑事判决，以被告人苟玉华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1219号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2046号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4092号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苟玉华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苟玉华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟玉华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1472号
原告：杜春荣，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村第*组****号。
委托代理人：李希芝，朝阳县法律援助中心清风岭镇法律援助站法律工作者。
被告：朝阳县羊山镇羊山村委会，住所地朝阳县羊山镇羊山村。
法人代表：李文庆，村主任，
委托代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
原告杜春荣与被告朝阳县羊山镇羊山村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杜春荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春荣向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜春荣负担。
审判员 赵文瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民五初字第57号
原告：焦永华，男，1961年12月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：中山市凤之凰木业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汤燕珍，总经理。
委托代理人：李西美、欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告焦永华诉被告中山市凤之凰木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦永华，被告凤之凰公司委托代理人李西美、欧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永华诉称：原告于2014年9月17日入职凤之凰公司任杂工。当时进厂时约定按每天工作8小时、10元／小时计算工资。2014年10月31日才发9月份的工资，等到晚7点的时候又让原告签订合同。当时很晚，所以对于劳动合同没有在意，在被告指定的地方签完字后拿了工资就回家了。回家后才发现工资不对数。2014年11月1日原告找主管理论，又找老板理论，他们互相推托，再于2014年11月5日找主管理论时主管就不让原告继续上班了。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付：1.2014年9月工资差额151元；2.2014年10月工资2320元；3.2014年11月工资365元；4.违法解除劳动合同赔偿金4800元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.解雇证明；3.劳动合同（复印件）。
被告凤之凰公司辩称：2014年9月工资被告已经支付了750元，同年10月、11月工资确实未支付，同意按照仲裁裁决结果履行。由于原告在工作期间多次违反公司规章制度，不服从主管工作安排，与主管发生争执，并有吸烟等不当行为，故被告对其进行了处罚，且原告也是认可的，被告没有违法解除劳动合同，请求法院依法裁判。
被告就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动合同（原件）；2.公告；3.规章制度；4.考勤卡；5.2014年9月加班工资表。
经审理查明：2014年9月17日焦永华入职凤之凰公司任杂工，双方有签订劳动合同。焦永华称其入职时凤之凰公司与其口头约定按每天工作8小时、10元／小时计算工资，但并未提供相关证据。其提供的劳动合同复印件第四项劳动报酬第3条显示“每月享受全勤工作的工资为2400元／月”。凤之凰公司提供的劳动合同原件显示焦永华基本工资为计时工资1310元／月，并未约定全勤工资金额。据考勤卡和2014年9月加班工资表显示，焦永华9月正常工作10天，延长工作6小时，休息日加班4小时；10月份休息日工作12小时；11月正常工作2天，延长工作时间3小时，休息日工作8小时。焦永华已领取2014年9月工资750元，未领取同年10月、11月工资。2014年11月4日，凤之凰公司发出解雇证明，称焦永华在工作时不服从安排，态度懒散，给公司造成损失，故终止与焦永华的劳动合同。凤之凰公司提供三份公告与一份规章制度，证明焦永华犯有解雇证明上错误并被记小过三次，符合解雇条件。焦永华对公告和规章制度不予确认，称从未看到及收到上述材料，对于其中载明的内容亦不予确认。凤之凰公司未提供公告及规章制度已送达给焦永华的相关证据。2014年11月12日，焦永华向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决凤之凰公司支付2014年9月工资差额151元、2014年10月工资2320元、2014年11月工资445元、解除劳动关系经济补偿金4800元。该仲裁委员会于2014年1月14日出具中劳仲案字（2014）4596号仲裁裁决，裁令凤之凰公司支付2014年10月工资1636元、11月工资274.81元并驳回焦永华的其余仲裁请求。焦永华对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的焦点在于：一、焦永华的工资标准如何；二、凤之凰公司有无违法解除劳动合同。关于焦点一。由于双方签订的劳动合同上明确载明焦永华基本工资为1310元每月，焦永华虽主张曾口头约定每天工作8小时，每小时10元，但未提供相关证据，故本院不予采信，即认定焦永华的基本工资为1310元／月（60.23元／天、7.53元／小时）。故焦永华2014年9月、10月、11月工资分别为730.31元［60.23元／天×10天＋7.53元／小时×（6小时×150%＋4小时×200%）］、1490.72元（1310元＋7.53元／小时×12小时×200%］、274.81元［60.23元／天×（2天＋1天×200%）＋7.53元／小时×3小时×150%］。由于凤之凰公司已支付焦永华2014年9月工资750元，高于其应得工资数额，故本院对于焦永华2014年9月工资差额的请求不予支持。凤之凰公司同意支付焦永华2014年10月工资1636元、11月工资274.81元，本院予以确认。关于焦点二。凤之凰公司于2014年11月4日发出解雇证明，理应就解雇的理由予以证明。凤之凰公司提供公告以及规章制度作为证据，但该公告及规章制度其并未有证据已经送达给焦永华并得到其确认，且在庭审中焦永华对上述证据予以了否认，故本院对凤之凰提供的上述证据不予采信。在凤之凰公司无法举证其系合法解雇焦永华的情况下，本院认定凤之凰公司系违法解除劳动合同。焦永华入职不足半年，解除前的月工资按其应领取的2014年10月工资1636元计算较为合理，故凤之凰公司应向焦永华支付的违法解除合同的赔偿金为1636元（1636元／月×0.5个月×2］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市凤之凰木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告焦永华支付2014年10月工资1636元、2014年11月工资274.81元以及违法解除劳动合同的赔偿金1636元，以上合计3546.81元；
二、驳回原告焦永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告焦永华负担5元，被告凤之凰公司负担5元（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄炬祥
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00357号
原告荣某
被告毛某某
原告荣某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告荣某诉称，原、被告于2010年4月自由相识恋爱，2010年10月8日在华容县民政局登记结婚，2011年3月21日生育一女，名毛某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事争吵，从2012年7月起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告毛某某辨称，原告所诉部分不实，双方产生矛盾是因为原告不信任被告造成的，另外女儿现在这么大了，我想给女儿一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月在岳阳市打工期间自由相识恋爱，同年10月8日在华容县民政局登记结婚，2011年3月21日生育一女，名毛某某，现一直随原告生活，并在原告户籍处上了户口，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹，2012年7月，原告怀疑被告有吸毒行为，被告认为原告对其不信任，便赌气与原告一直分居至今，期间，被告既不与原告通讯联系，也没有给付小孩抚养费。另查明，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告向本院递交的结婚证复印件、婚生女毛某某的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于彼此婚前缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，且因彼此性格差异常为家务琐事争吵，特别在2012年7月，因原告怀疑被告吸毒后，被告认为原告对自己不信任，便一直与原告分居至今，达二年之久，从此，对家庭和孩子不闻不问，不尽一个做丈夫和父亲的责任，最终导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女毛某某因一直随原告生活，且户口也上在原告户籍地，为便于其健康成长，由原告抚养较为适宜，但被告应依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予荣某与毛某某离婚；
二、婚生女毛某某由荣某抚养至十八周岁，从2014年7月1日起，毛某某每月给付抚养费300元，此款限于每年12月30日前付清当年应付款。‘
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年七月四日
书记员 刘 容
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第26号
原告谭某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告谭某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告谭某某负担。
审判员 姚波
二〇一三年十二月十八日
书记员 郎超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00014号
申请执行人褚仁祥。
申请执行人张四凤。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人褚仁祥、张四凤与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十九日
书记员 李柳
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第267号
原告威诺投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙塘沙福道5号。
法定代表人张崇林，董事。
委托代理人申晖，律师。
委托代理人王云杰，律师。
被告丽来有限公司，住所地香港中环皇后大道中18号新世界大厦1座14楼1401室。
法定代表人郑志谦，董事。
被告丽来富华集团有限公司，住所地PaseaEstate，RoadTown，Tortola，BVI。
法定代表人韦如铮，董事长。
被告辛克莱有限公司，住所地POBox71，CraigmuirChambers，RoadTown，Tortola，BVI。
法定代表人钟慎强，董事长。
被告北京市天竺房地产开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街。
法定代表人任建军，总经理。
原告威诺投资有限公司与被告丽来有限公司、丽来富华集团有限公司、辛克莱有限公司、北京市天竺房地产开发公司确认合同无效纠纷一案。本院在审理此案过程中，原告威诺投资有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告威诺投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许原告威诺投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费七十元，减半后为三十五元，由威诺投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 王 翔
审判员 崔智瑜
审判员 温志军
二〇一五年十二月四日
书记员 李嘉欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0253号
原告徐湘建。
诉讼代表人环加明。
原告委托代理人李镒。
被告张洪泽。
原告徐湘建与被告张洪泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐湘建的委托代理人环加明、李镒到庭参加诉讼。被告张洪泽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘建诉称：原被告之间系雇佣关系，原告接受被告安排为其提供劳务活动。雇佣关系结束后，被告结欠原告工资款3200元。对此，被告向原告出具欠条一份，并对上述欠款事实予以载明，但被告未履行任何给付义务。现请求判令：被告立即给付原告工资款3200元及利息。
被告张洪泽未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务。2012年2月3日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐湘建叁仟贰佰元整张洪泽2012.2.3”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪泽向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告3200元的事实，被告张洪泽应当按照约定及时足额给付原告徐湘建欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告张洪泽给付自起诉之日起以3200元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪泽在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪泽给付原告徐湘建工资3200元。
二、被告张洪泽给付原告徐湘建自2014年3月12日起至本判决书确定的履行之日止，以3200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项均于本判决生效后立即给付。
被告张洪泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪泽承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年四月九日
见习书记员 蒋楠楠
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4598号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告张瑞华，男，1960年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告张瑞华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6250元减半为3125元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00089号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李京美，曾用名李景美，男，1962年4月8日出生。1984年12月16日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六年；1985年10月17日因犯脱逃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；2002年4月26日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年10月13日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2009年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被淅川县公安局抓获，2014年3月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人李京美犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）镇刑初字第158号刑事判决，被告人李京美不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2011年5月5日凌晨，被告人李京美伙同冯某某（已判刑）等人窜至镇平县枣园镇东皇村八组白某某家，将院外东侧猪圈铁栅栏剪断后盗走一头白色母猪，用一辆蓝色山羊牌150型农用三轮车拉至贾宋镇寺后张村冯某某家藏匿。经价格鉴定：被盗白色母猪价值4356元。案发后赃物已退还失主。
认定上述事实的证据，有被告人李京美及同案犯冯某某供述的盗窃他人财物的时间、地点、经过和结果，被害人白某某陈述了财物被盗的时间、地点及经过，证人李京美、王某某等人的证言、现场勘验及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、抓获经过及发、破案报告、生效刑事判决书、被告人李京美的常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，河南省镇平县人民法院认为，被告人李京美以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。李京美系累犯，依法应当从重处罚，但其到案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李京美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）李京美上诉称，一审认定事实不清，和冯某某两人参与作案，自己系从犯，鉴定价格过高，量刑过重，请求改判。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李京美以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李京美因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于李京美上诉称自己系从犯，应从轻处罚的理由，经查，本案系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，该理由不能成立，不予支持。关天李京美上诉称一审认定事实不清、鉴定价格过高的理由，经查，与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
代理审判员 王飞舟
代理审判员 吴 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初597号
原告高怀敏，男，汉族，从事货物运输业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，总经理。
原告高怀敏与被告石河子市汇康油脂有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高怀敏到庭参加诉讼。被告石河子市汇康油脂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高怀敏诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，有被告给原告出具的司磅单为证，共计拖欠原告运费1490元。后原告多次找被告索要该款，被告以各种理由和借口推诿拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的运费1490元、所欠运费的一年利息98.34元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，原告高怀敏使用自有车辆给被告石河子市汇康油脂有限责任公司拉运棉籽一车28.64吨，运费单价为每吨52元，被告给原告出具了司磅单。后经原、被告双方结算，确认被告欠原告运费1490元，但被告迄今对该欠款未予支付。
上述事实，有原告的陈述、司磅单、领条在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上依法成立的货物运输合同关系，应为有效。原告按约定为被告完成了货物运输，被告理应向原告支付相应的运输费用。被告拒不履行其所承诺的应付欠款的行为，构成违约。原告要求被告给付所欠运费1490元以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.0%的标准计算，应为89.40元（1490元6.0%1年）。被告无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告高怀敏运费1490元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告高怀敏利息损失89.40元；
以上款项合计1579.40元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于判决生效后五日内给付原告高怀敏。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告高怀敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 田丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04721号
原告李某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告贺某，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐亚萍、被告贺某及其委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月28日生一女孩，取名贺某甲。因原、被告性格极度不和，二人天天吵闹、打仗，原告为了女儿多次劝说被告，希望被告能改掉坏脾气，好好过日子，但始终无用，原告对被告已彻底绝望。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告贺某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月23日生一女孩，取名贺某甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一女，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告贺某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3700号
原告刘杰，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告刘自见，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘杰诉被告刘自见买卖合同纠纷一案，原告刘杰于2014年9月29日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告刘自见送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员王苗独任审判于2014年10月27日、11月4日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年8月份原告将自家种的大豆卖给被告刘自见，被告为原告出具欠条13000元，原告多次催要，被告拒不偿付。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款13000元。
被告刘自见辩称，该欠条属实，但该款已偿还完毕。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘杰要求被告刘自见偿还大豆款13000元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告刘杰向本院提供的证据材料有：被告刘自见书写欠条一份，证明被告欠原告大豆款13000元。
针对本案争议的焦点，被告刘自见向本院提供的证据材料有：证人朱某某出庭证言，证明原告刘杰让证人在被告刘自见处拿了6050元应从该13000元中除去。
庭审中，被告对原告的提供欠条的真实性无异议，但认为该款已偿还完毕。本院认为，被告对该欠条真实性无异议，虽主张已偿还完毕，但未能提供证据予以证明，对该欠条本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告对被告证人证言有异议，认为证人所证从被告处拿的6050元是用于抵销被告以前所欠原告的款项，而非该13000元大豆款。本院认为，证人朱某某与原告被告双方均无利害关系，且原告认可证人从被告处取走6050元，用于抵销其欠证人租地款，对该证人证言本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月份原告将自家种的大豆卖给被告刘自见，被告为原告出具欠条13000元，原告多次催要，被告拒不偿付，2014年夏原告让朱某某在被告处取走6050元，用于抵销其欠朱某某租地款，剩余部分被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告刘自见从事粮食收购生意，原告刘杰将自家大豆卖于被告，被告为原告出具欠条，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还该13000元大豆款，被告主张已全部偿还完毕，但仅提供证据证明已偿还6050元，剩余6950元欠款已偿还的事实未能提供证据予以证明，对被告辩称13000元大豆款已全部偿还完毕的主张本院不予采纳，但对被告有证据证明已偿还6050元应从13000元予以扣除，即被告应当偿还原告6950元大豆款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘自见偿还原告刘杰大豆款6950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘杰负担27.5元，被告刘自见负担35元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一四年十一月十日
书记员 丁洪斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00645号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告荀爱军，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告荀爱军合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第629号
申请执行人翟田翔。
被执行人贾德华。
被执行人戴翠萍，成人。
申请执行人翟田翔与被执行人贾德华、戴翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款28800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1080元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1897号
罪犯龚科，男，1990年5月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年11月23日作出了（2010）芙刑初字第473号刑事判决，以被告人龚科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯龚科在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龚科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龚科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚科减刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5587号
罪犯赵磊，男，汉族，初中文化，1981年1月2日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年4月11日作出（2012）扬邗刑初字第0120号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1493-1号
申请执行人陈华亮，农民。
被执行人陈英慧。
本院在执行陈华亮与陈英慧（2014）台三执民字第1493号民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出无法联系，也无财产可供执行，现申请人向本院申请对案件暂缓执行，我院同意对案件作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1493号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第1493-1号
申请执行人陈华亮，男，1977年10月2日出生，身份证号码：332626197710020839，农民，住三门县海游镇悬渚村路东片49号。
被执行人陈英慧，男，1966年10月16日出生，住浙江省三门县浬浦镇浦北路336号，身份证号码：332626196610163117。
本院在执行陈华亮与陈英慧（2014）台三执民字第1493号民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出无法联系，也无财产可供执行，经申请人申请案件暂缓执行，现申请人向本院申请对案件暂缓执行，我院同意对案件作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1493号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年十一月十八日
书记员郑永昌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第808号
罪犯周彦伟，男，1976年12月15日出生，汉族，周口市川汇区人，大专文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）豫法刑一终字第124号刑事裁定，以被告人周彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2010年10月19日执行。2010年10月28日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年10月31日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周彦伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周彦伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警徐中华、曹传玉及同监罪犯贾新旺、程习光的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周彦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周彦伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2004年9月30日起至2014年8月31日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5349号
原告：李培钦，男，1984年12月18日出生，汉族，住惠安县.
被告：李靖中，男，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县.
被告：陈惠明，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县.
原告李培钦与被告李靖中、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培钦负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5349号
原告：李培钦，男，1984年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：李靖中，男，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠明，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李培钦与被告李靖中、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培钦负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈细鹏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第132号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年1月19日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省闽清县。因本案于2013年12月9日向长乐市公安局城关派出所投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年1月20日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年2月13日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年2月22日凌晨，被告人汪某某和陈某甲（已判刑）酒后，由陈某甲驾驶二轮助力车后载被告人汪某某从长乐城关奎桥往大西洋歌舞城方向开去，适逢同向行驶的姜某某驾驶闽AJ71**奔驰越野车左拐进入大西洋歌舞城所在地的巷子内，被告人汪某某和陈某甲因躲闪不及而摔倒在地，二人遂怀恨在心。被告人汪某某和陈某甲即追至大西洋歌舞城楼下路段，陈某甲先手持摩托车U形锁对姜某某所驾驶的车辆进行打砸，造成该车引擎盖、前挡风玻璃等多处损坏，被告人汪某某夺过姜某某手中伸缩棍和陈某甲共同殴打姜某某，致姜某某头部三处创口累计长8.9厘米。经长乐市公安局法医鉴定，姜某某的伤情属轻伤。经长乐市价格认证中心估价，闽AJ71**奔驰越野车损失达人民币8479元。案发后，陈某甲已与姜某某达成调解协议，赔偿姜某某人民币50000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人汪某某的供述，同案人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，监控视频截图，被砸车辆照片，调解协议，个人申请书，人体损伤程度鉴定书，病历资料，损失价格鉴定结论书，同案人陈某甲刑事判决书，投案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某伙同他人持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2013年2月22日凌晨，陈某甲（已判刑）驾驶二轮助力车后载被告人汪某某从长乐城关奎桥往大西洋歌舞城方向开去，适逢同向行驶的被害人姜某某驾驶闽AJ71**奔驰越野车左拐进入大西洋歌舞城所在地的巷子内，被告人汪某某和陈某甲因躲闪不及而摔倒在地，二人遂追至大西洋歌舞城楼下路段，陈某甲先手持摩托车U形锁砸被害人姜某某所驾驶的车辆，造成该车引擎盖、前挡风玻璃等多处损坏，被告人汪某某夺过被害人姜某某手中伸缩棍和陈某甲共同殴打被害人姜某某，致被害人姜某某头部三处创口累计长8.9厘米。经长乐市公安局法医鉴定，被害人姜某某的伤情属轻伤。经长乐市价格认证中心估价，闽AJ71**奔驰越野车损失达人民币8479元。案发后，同案人陈某甲已赔偿被害人姜某某人民币50000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人姜某某的陈述，同案人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，监控视频截图，被砸车辆照片，调解协议，个人申请书，人体损伤程度鉴定书，病历资料，损失价格鉴定结论书，同案人陈某甲刑事判决书，投案经过，户籍证明等证据证实，被告人汪某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪某某与被害人未达成赔偿协议，未取得被害人谅解，故对被告人汪某某不宜适用缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O一四年九月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第132号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人徐某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月23日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2010年伙同该村文书张某某（另案处理）利用泥草房改造之机，骗取泥草房改造补助款12000元。赃款现已全额缴回。案发后，被告人徐某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述、证人张某某的证言及新安镇财政所关于泥草房资金发放过程情况说明、提取笔录、新安镇关于对全镇泥草房改造工作的检查报告、收据、吉林省农村信用社现金交款单、现实表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人徐某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人徐某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑 娜二〇一四年六月十七日书 记 员 李嵬松
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第343号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董�长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王静，女，1977年10月29日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告王静经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年5月31日在原告处申领卡号为62×××06的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××06的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计67689.53元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计67689.53元，之后的利息及滞纳金按双�签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月31日被告王静向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××06。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告王静透支本息及滞纳金共计67689.53元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计67689.53元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王�签订的信用卡领用合约合法有效，被告王静透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告王静主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计67689.53元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，公告费（以票据为准），由被告王静负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执37号
申请执行人陈从娟。
被执行人烟台万和装饰工程有限公司。地址烟台市芝罘区上山路76号808室。
本院在执行申请执行人陈从娟与被执行人烟台万和装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第30号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3658号
罪犯罗九明，男，1993年9月20日生，汉族，文盲，贵州省福泉市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年5月16日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第59号刑事判决，认定罗九明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年6月5日交付执行（刑期自2010年9月17日起至2018年9月16日止）。2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执字第1525号刑事裁定，对罪犯罗九明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗九明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2015年9月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗九明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗九明减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗九明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执72号
申请执行人潘丽娜，女，1983年11月2日生，壮族，农民，住广西宜州市。
被执行人邱保，男，1993年2月7日生，壮族，农民，住广西宜州市。
申请执行人潘丽娜与被执行人邱保机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂1281民初472号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘丽娜于2017年1月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执72号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人潘丽娜支付各项经济损失费11313.86元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费80元，缴纳本案执行费71元。
本院在执行过程中,于2017年1月24向被执行人邱保发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人邱保有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执72号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执72号案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦 懿
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立明，男，1967年10月3日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
一审被告、二审被上诉人：湖南安华建筑装饰劳务有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路繁城西村18号1楼。
法定代表人：张铁安，该公司董事长。
再审申请人陈立明因与被申请人肖立新以及一审被告、二审被上诉人湖南安华建筑装饰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立明申请再审称，二审认定易江在工地工作期间在被申请人肖立明处领取了8万元工资缺乏证据证明，申请人不应承担返还责任，请求撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。
肖立新提交意见称，陈立明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：陈立明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘柳明
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第178-1号
申请执行人：开封市兴和经营服务有限公司，住所地：开封市，
法定代表人：叶永明，总经理
被执行人：开封三毛文化实业有限公司，住所地：开封市，
法定代表人：贺兰霞，经理
委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所
被执行人：开封三毛荣耀商贸有限公司，住所地：开封市，
法定代表人：贺兰霞，经理
委托代理人：席玉民，河南航帆律师事务所
我院在执行已经发生法律效力的（2015）豫法民终字第00023号民事判决书过程中，执行开封三毛文化实业有限公司五万元，查封车辆两部。经查，被执行人开封三毛文化实业有限公司、开封三毛荣耀商贸有限公司暂无其他财产可供执行。经申请人开封市兴和经营服务有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2015）豫法民三终字第00023号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初68号
原告:张志强，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告：成都宝龙鑫服饰有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇。
法定代表人：何奇，职务：总经理。
第三人：四川元基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区。
法定代表人：王建，职务：总经理。
原告张志强诉被告成都宝龙鑫服饰有限公司（以下简称：宝龙鑫公司）、第三人四川元基建设工程有限公司（以下简称：元基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人廖朴，第三人元基公司法定代表人王建到庭参加诉讼，被告成都宝龙鑫服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告履约保证金1000000元及利息200000元，并给付以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2016年8月30日起至付清之日止的资金占用利息。事实及理由：2015年1月，被告与第三人就位于彭州市致和镇白鹿河西路50号附1号的建设工程项目签订了建设工程施工承包合同。合同约定第三人应向被告缴纳履行保证金1000000元。第三人请求原告代为垫付，于是原告分三次向第三人支付了1000000元。具体为：2015年1月9日原告向第三人转款200000元；2015年1月12日原告向第三人转款700000元；2015年1月13日原告以现金方式向第三人支付100000元。第三人亦依约按时足额向被告缴纳了1000000元履约保证金。其后，被告与第三人解除了施工承包合同。经协商，第三人缴纳的1000000元履约保证金，由被告直接退还原告。被告并于2016年8月5日向原告出具还款承诺书，除载明了上述事实，被告还承诺分两次：于当年8月底退还500000元，在9月底退还700000元（其中200000元为资金占用19个月利息），如有违反被告自愿按银行同期贷款利率的4倍给付原告欠额部分的利息。但时至今日，被告却而未能依照还款承诺书所约定的期限归还该履约保证金及利息，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判准原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩。
第三人辩称，原告所述属实，同意被告直接将保证金退还给原告，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月，被告与本案第三人就位于彭州市致和镇白鹿河西路50号附1号的建设工程项目，签订了建设工程施工承包合同。第三人在收到原告转入的1000000元保证金后依约按时足额向被告缴纳了1000000元履约保证金。其后，被告与第三人协议解除了施工承包合同。经协商，第三人缴纳的1000000元履约保证金，由被告直接退还原告。被告并于2016年8月5日向原告出具还款承诺书，除载明了上述事实，被告还承诺分两次退还：于当年8月底退还500000元，在9月底退还700000元（其中200000元为资金占用19个月利息），如有违反被告自愿按银行同期贷款利率的4倍给付原告欠额部分的利息。但至今被告却未能依照还款承诺书所约定的期限归还该履约保证金及利息。
以上事实，有原、被告及第三人身份信息、营业执照、负责人身份证明，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；有收据两张（复印件）、客户缴费回单、取款凭条，证明原告于2015年1月12日通过转账方式交了100万元保证金给第三人；有收据一张，证明被告收到第三人100万元保证金的事实；有还款承诺书，证明被告本应退还给第三人的保证金，承诺直接退还给原告，并且约定了还款计划和违约责任；有承诺书，证明原告承诺1000000元保证金由原告自行向被告收回，与第三人无关；有协议书，证明被告与第三人之间就建设工程施工合同解除达成协议，并对解除后果进行了约定。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，第三人与被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，该合同合法有效，双方协议合同解除后，被告本应向第三人返还履约保证金，但通过审查协议书及两份承诺书的内容，符合债权转让的构成要件，应当认定本案诉争债权已经转让给原告。现原告有权基于债权人要求被告宝龙鑫公司承担给付义务，故对原告要求被告给付保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，系对违约金的约定，亦属当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告成都宝龙鑫服饰有限公司于本判决生效之日起五日内日返还原告保证金1000000元及利息200000元，并给付原告违约金（以1200000元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费7800元，由被告成都宝龙鑫服饰有限公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尹 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00064号
原告龚福桥诉被告湘潭市工商行政管理局、湖南省工商行政管理局不服湘潭市工商行政管理局做出的《关于龚福桥等人举报红叶华达等三家出租车公司涉嫌超范围经营有关情况的答复》一案，湘潭市岳塘区人民法院已经立案。
本院认为，原告对湘潭市工商行政管理局2015年4月13日的举报答复不服，向湖南省工商行政管理局申请行政复议，被告湖南省工商行政管理局以被申请人针对举报内容的核查认定与申请人无利害关系，申请人的请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，以复议申请不符合受理条件为由驳回了龚福桥的复议申请。最高人民法院法释（2015）9号关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”故湖南省工商行政管理局的复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形；且立案后，原告龚福桥撤回了对本案第一被告的起诉。被告湖南省工商行政管理局住所地长沙市天心区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的长沙市天心区人民法院审理。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第00064号原告龚福桥诉被告湘潭市工商行政管理局、湖南省工商行政管理局不服湘潭市工商行政管理局做出的《关于龚福桥等人举报红叶华达等三家出租车公司涉嫌超范围经营有关情况的答复》一案，湘潭市岳塘区人民法院已经立案。本院认为，原告对湘潭市工商行政管理局2015年4月13日的举报答复不服，向湖南省工商行政管理局申请行政复议，被告湖南省工商行政管理局以被申请人针对举报内容的核查认定与申请人无利害关系，申请人的请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，以复议申请不符合受理条件为由驳回了龚福桥的复议申请。最高人民法院法释（2015）9号关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”故湖南省工商行政管理局的复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形；且立案后，原告龚福桥撤回了对本案第一被告的起诉。被告湖南省工商行政管理局住所地长沙市天心区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的长沙市天心区人民法院审理。审 判 长  陈 璐审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一五年八月二十日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00113号原告李国兵，男，1962年10月21日出生，汉族。委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊少东，男，1964年11月6日出生，汉族。原告李国兵与被告熊少东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员陈长洋、杨利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托代理人石见君到庭参加诉讼。被告熊少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国兵诉称，原告李国兵在武汉市汉正街从事布料等商品批发，和被告熊少东于2011年开始发生业务往来。2014年1月24日，原、被告对账，确认被告熊少东共拖欠原告李国兵布料款158900元，遂出具了欠条。后原告李国兵多次催要该款，被告熊少东均以种种理由推诿，拒绝偿付。现原告李国兵诉至人民法院，请求判令：1、被告熊少东立即偿还欠款158900元及利息（按欠条出具时间2014年1月24日开始计算到清偿之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告熊少东承担本案全部诉讼费用。被告熊少东未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告李国兵从事布料商品批发，被告熊少东自2011年始在原告李国兵处进货，陆续拖欠部分货款，2014年1月24日，经原告李国兵多次催讨货款，被告熊少东与原告李国兵对账并出具《欠条》：“欠里布款壹拾伍万捌千玖佰元整（158900.00元），熊少东，2014.1.24”。此后，被告熊少东未支付欠款，原告李国兵遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告李国兵的陈述及其提交的《欠条》、销货单等证据证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以确认。案件审理中，原告李国兵提出诉讼保全的申请，本院审查后作出（2015）鄂江汉巡民初字第00113号民事裁定，依法采取了财产保全措施。本院认为，原、被告建立了长期供应布料的买卖合同关系，被告熊少东对账后向原告李国兵出具了欠条，现原告李国兵主张被告熊少东支付货款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊少东于本判决生效后十日内支付原告李国兵货款158900元；二、被告熊少东于本判决生效后十日内支付原告李国兵欠款利息（以158900元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2014年1月24日始计算至本判决确定的清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、保全费1420元、邮寄费40元、公告费260元，共计3546元，由被告熊少东负担（此款原告李国兵已预付，被告熊少东应随上述款项一并支付原告李国兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李海燕人民陪审员陈长洋人民陪审员杨利二〇一五年七月二十二日书记员叶俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执819号
申请执行人苏盼，女，1991年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨华，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）50号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的7385元（含执行费50元），未执行标的7385元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）50号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执819号申请执行人苏盼，女，1991年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨华，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）50号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的7385元（含执行费50元），未执行标的7385元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）50号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 瑞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01233号
原告：望江县新市油脂有限责任公司。
法定代表人：董建平，总经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1960年6月23日生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
本院在审理原告望江县新市油脂有限责任公司诉被告徐国强劳动争议一案中，原告望江县新市油脂有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县新市油脂有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告望江县新市油脂有限责任公司负担。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 王业意
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初991号
原告：王青宇，男。
委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：王革山，男。
被告：苗金凤，女。
被告：魏居波，男。
被告：王革新，男。
原告王青宇诉被告王革山、苗金凤、魏居波、王革新民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王青宇及其委托代理人郑哲，被告王革山、苗金凤、魏居波、王革新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告王革山、苗金凤因之前欠款未还清，在偿还部分利息后，为原告出具了借款协议书，并为被告魏居波、王革新提供担保。逾期，四被告未履行还款义务，现主张被告王革山、苗金凤偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年10月4日按月息二分计算至还清时止），被告魏居波、王革新对上述借款承担一般保证责任。
被告王革山辩称：我同意还款，借款事实属实，借款数额没有意见，利息就应该从2015年4月4日利息二分计算，但现我没有偿还能力。
被告苗金凤辩称，我现在和王革山已经离婚，我净身出户，欠款应该王革山偿还，借款事实属实。
被告魏居波辩称：王革山给我打电话，让我当证明人，当时我不知道借款是30万元，就说让我签字，之前王革山和王青宇之间也有借款我也签字了，我以为没事，没说承担责任的事情。
被告王革新辩称：当时王革山给我打电话让我做担保人，我去的时候钱已交付完毕，说让我当证明人签字就行，我没看见钱款交接过程，我是在王青宇家签字的。
被告魏居波、王革新的委托代理人刘忠生辩称：不同意原告的诉讼请求，当时找二位担保人时双方口头说明是证明人，原告要求担保人承担担保责任超过诉讼时效，二担保人不应再承担担保责任，借款有借款期限，担保期限为6个月。
经审理查明：被告王革山、苗金凤于2014年4月4日向原告借款人民币30万元，约定利息为月息二分，2014年10月4日二被告偿还利息36000元，二被告为原告出具借款协议书一份，内容为：二被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年10月4日至2015年4月4日，口头约定利息为月息二分，并约定如被告王革山、苗金凤无偿还借款能力，该借款由担保人负责还清。原告王青宇、被告王革山、苗金凤在协议签字后，又找来被告魏居波、王革新在担保人处签字，魏居波、王革新对原告与被告王革山、苗金凤之间的口头约定的利息为月息二分的约定并不知晓。
认定以上事实的证据有：借款协议书一份、原被告陈述。
根据原告告诉与被告答辩，本院总结本案争议焦点为：被告王革新、魏居波是否是借款担保人，担保方式及保证期间、是否对债务利息承担偿还义务？
本院认为：原告为被告王革山、苗金凤提供借款，双方签订借款协议，原告与被告王革山、苗金凤间的借款合同依法成立并生效，借款到期后被告王革山、苗金凤应返还借款并支付利息。被告魏居波、王革新在担保人处签字，原告与被告魏居波、王革新间的保证合同依法成立。原告与被告魏居波、王革新在合同中约定如被告王革山、苗金凤无偿还借款能力，借款由被告魏居波、王革新负责还清的约定，为一般保证，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2015年4月4日，被告人魏居波、王革新应承担保证责任的保证期间为2015年4月4日至2017年4月4日，故原告主张被告魏居波、王革新承担一般保证责任的诉讼请求，应予支持。被告王革新、苗金凤与原告王青宇口头约定利息为月息二分，但在双方签订的借款协议中并未有利息的相关约定，被告魏居波、王革新对原告与被告王革山、苗金凤间的利息约定并不知晓，魏居波、王革新应当对借款本金30万元承担保证责任，而利息的约定属加重债务人的债务，魏居波、王革新对加重的部分不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王革山、苗金凤于本判决生效后立即偿还原告王青宇借款本金30万元及利息（利息自2015年4月4日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、被告魏居波、王革新对借款本金30万元的清偿承担一般保证责任。
三、被告魏居波、王革新承担保证责任后，有权向被告王革山、苗金凤追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费1585元，由四被告承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初991号
原告：王青宇，男。
委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王革山，男。
被告：苗金凤，女。
被告：魏居波，男。
被告：王革新，男。
原告王青宇诉被告王革山、苗金凤、魏居波、王革新民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王青宇及其委托代理人郑哲，被告王革山、苗金凤、魏居波、王革新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，被告王革山、苗金凤因之前欠款未还清，在偿还部分利息后，为原告出具了借款协议书，并为被告魏居波、王革新提供担保。逾期，四被告未履行还款义务，现主张被告王革山、苗金凤偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年10月4日按月息二分计算至还清时止），被告魏居波、王革新对上述借款承担一般保证责任。
被告王革山辩称：我同意还款，借款事实属实，借款数额没有意见，利息就应该从2015年4月4日利息二分计算，但现我没有偿还能力。
被告苗金凤辩称，我现在和王革山已经离婚，我净身出户，欠款应该王革山偿还，借款事实属实。
被告魏居波辩称：王革山给我打电话，让我当证明人，当时我不知道借款是30万元，就说让我签字，之前王革山和王青宇之间也有借款我也签字了，我以为没事，没说承担责任的事情。
被告王革新辩称：当时王革山给我打电话让我做担保人，我去的时候钱已交付完毕，说让我当证明人签字就行，我没看见钱款交接过程，我是在王青宇家签字的。
被告魏居波、王革新的委托代理人刘忠生辩称：不同意原告的诉讼请求，当时找二位担保人时双方口头说明是证明人，原告要求担保人承担担保责任超过诉讼时效，二担保人不应再承担担保责任，借款有借款期限，担保期限为6个月。
经审理查明：被告王革山、苗金凤于2014年4月4日向原告借款人民币30万元，约定利息为月息二分，2014年10月4日二被告偿还利息36000元，二被告为原告出具借款协议书一份，内容为：二被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年10月4日至2015年4月4日，口头约定利息为月息二分，并约定如被告王革山、苗金凤无偿还借款能力，该借款由担保人负责还清。原告王青宇、被告王革山、苗金凤在协议签字后，又找来被告魏居波、王革新在担保人处签字，魏居波、王革新对原告与被告王革山、苗金凤之间的口头约定的利息为月息二分的约定并不知晓。
认定以上事实的证据有：借款协议书一份、原被告陈述。
根据原告告诉与被告答辩，本院总结本案争议焦点为：被告王革新、魏居波是否是借款担保人，担保方式及保证期间、是否对债务利息承担偿还义务？
本院认为：原告为被告王革山、苗金凤提供借款，双方签订借款协议，原告与被告王革山、苗金凤间的借款合同依法成立并生效，借款到期后被告王革山、苗金凤应返还借款并支付利息。被告魏居波、王革新在担保人处签字，原告与被告魏居波、王革新间的保证合同依法成立。原告与被告魏居波、王革新在合同中约定如被告王革山、苗金凤无偿还借款能力，借款由被告魏居波、王革新负责还清的约定，为一般保证，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2015年4月4日，被告人魏居波、王革新应承担保证责任的保证期间为2015年4月4日至2017年4月4日，故原告主张被告魏居波、王革新承担一般保证责任的诉讼请求，应予支持。被告王革新、苗金凤与原告王青宇口头约定利息为月息二分，但在双方签订的借款协议中并未有利息的相关约定，被告魏居波、王革新对原告与被告王革山、苗金凤间的利息约定并不知晓，魏居波、王革新应当对借款本金30万元承担保证责任，而利息的约定属加重债务人的债务，魏居波、王革新对加重的部分不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王革山、苗金凤于本判决生效后立即偿还原告王青宇借款本金30万元及利息（利息自2015年4月4日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、被告魏居波、王革新对借款本金30万元的清偿承担一般保证责任。
三、被告魏居波、王革新承担保证责任后，有权向被告王革山、苗金凤追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费1585元，由四被告承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 楠