wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01945号
原告：刘静，女，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘传保。
被告：毛苏洲，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县，（刘静提供）。
原告刘静与被告毛苏洲不当得利纠纷一案，原告刘静于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十二月四日
代理书记员 江 波
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第465号
申请执行人：郝庆霞，住涿州市
被执行人：刘海军，住涿州市。
本院在执行申请执行人郝庆霞与被执行人刘还军离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第848号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第848号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第465号
申请执行人：郝某某，住涿州市
被执行人：刘某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第848号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第848号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第873号
上诉人（原审原告）张继兰。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人张继兰为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第237号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，西部公司主张双方劳动关系解除时间应为《解除员工劳动合同通知书》作出的时间，即2014年6月20日，但其未提交证据证明张继兰于2014年6月20日即已收到该解除通知，故本院仍以张继兰收到解除通知的日期，即2014年6月30日作为双方劳动关系解除时间。
本院认为，张继兰与西部公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于西部公司辞退张继兰是否合法。
西部公司于2014年6月30日以张继兰参与封堵车站路口，影响公司正常营运秩序，严重违反公司规章制度为由将其辞退。张继兰上诉称公安机关出具的《情况说明》与事实不符，不应作为裁判的主要依据。对此，本院认为，首先，公安机关作为事发当时的处理机关，其出具的《情况说明》属于书证，具有较高的证明力，且西部公司提交的经张继兰确认的视频截图亦显示张继兰确实存在参与拉横幅、堵路的行为，虽然张继兰当日并非被公安机关带走协助调查，但其当日参与封堵路口的事实足以认定。对于张继兰关于该罢工事件事出有因，其后果应由西部公司承担，且西部公司的解雇行为缺乏法律依据，属违法辞退的上诉主张，本院认为，张继兰因薪酬制度、福利待遇等问题与西部公司发生纠纷，张继兰对此可以向劳动行政管理部门反映，也可以通过劳动仲裁、诉讼的法律途径解决，但张继兰却采取过激手段，在公交车辆的始发站口及公共交通道路上封堵，导致公交车辆无法正常驶出，陷入停顿，必然对该线路公交运营秩序造成严重影响。张继兰的该行为已构成严重违反公司规章制度及劳动纪律，西部公司以此为由辞退张继兰并无不当。张继兰要求西部公司撤销解除通知，恢复劳动关系以及支付2014年6月19日之后的工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张继兰的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张继兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1508号
原告：王某某，男，1969年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被告:曾某，男，1978年9月30日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
原告王某某与被告曾某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曾某的委托诉讼代理人刘友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6449.59元；2.被告赔偿原告误工费3万元；3.被告补偿原告精神损失3万元。事实和理由：2016年8月29日早上八点，王某某合法在金陵尚府讨要货款，被曾某（金陵尚府保安）带领5、6个人无端殴打，造成原告右眼下方破裂1.5cm缝合四针，左小腿被锁具砸断动脉血管，治疗两个月都无法行走，现在仍然没有痊愈。曾某无视法律聚众殴打他人，造成他人伤害，派出所调解都不到场，要求到法院起诉，故原告诉至法院。
被告曾某辩称，被告曾某没有殴打原告，不存在侵权行为，原告受伤与被告无关。事发当日，被告在履行职务过程中要求原告离开，主观上没有过错，客观上只是安排工作人员将原告带离，没有实施侵害行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日上午，因与南京广汇国际物流有限公司（以下简称广汇公司）存在债务纠纷，王某某到南京市××小区××室要债（广汇公司办公地点），并将大门锁住，导致该公司员工无法出入。公司通知小区物业（宁波银亿物业管理有限公司南京分公司），物业安排保安到达现场。保安到场后�公安机关报警，并要求王某某解开门锁。王某某不同意，物业经理曾某遂安排保安将王某某带离现场。保安将王某某从803室门外带至一楼过程中，双方发生肢体冲突，王某某及保安均有受伤。
关于王某某受伤是否系曾某所致，原、被告存在争议。就公安机关事发后对陆斌、时伟、高晶晶、王某某制作的询问笔录来看，询问笔录中并无证据指向曾某殴打王某某或指示其他保安殴打王某某。王某某在询问笔录中陈述“在货梯里还有人在打我”，与事发时的电梯监控视频反映的内容不符，从视频内容来看，保安将王某某带离乘坐电梯的过程中并未对其进行殴打，曾某也并未跟随一起乘坐电梯。王某某主张其受伤系曾某带领保安对其实施殴打行为所致，缺乏证据支持，本院难以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某某主张被告曾某带领他人对其实施殴打，但未能提供证据加以证明。在本院释明相关法律后果后，仍坚持起诉曾某，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取为284.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年四月七日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1508号原告：王某某，男，1969年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告:曾某，男，1978年9月30日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。原告王某某与被告曾某健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曾某的委托诉讼代理人刘友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6449.59元；2.被告赔偿原告误工费3万元；3.被告补偿原告精神损失3万元。事实和理由：2016年8月29日早上八点，王某某合法在金陵尚府讨要货款，被曾某（金陵尚府保安）带领5、6个人无端殴打，造成原告右眼下方破裂1.5cm缝合四针，左小腿被锁具砸断动脉血管，治疗两个月都无法行走，现在仍然没有痊愈。曾某无视法律聚众殴打他人，造成他人伤害，派出所调解都不到场，要求到法院起诉，故原告诉至法院。被告曾某辩称，被告曾某没有殴打原告，不存在侵权行为，原告受伤与被告无关。事发当日，被告在履行职务过程中要求原告离开，主观上没有过错，客观上只是安排工作人员将原告带离，没有实施侵害行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日上午，因与南京广汇国际物流有限公司（以下简称广汇公司）存在债务纠纷，王某某到南京市××小区××室要债（广汇公司办公地点），并将大门锁住，导致该公司员工无法出入。公司通知小区物业（宁波银亿物业管理有限公司南京分公司），物业安排保安到达现场。保安到场后�公安机关报警，并要求王某某解开门锁。王某某不同意，物业经理曾某遂安排保安将王某某带离现场。保安将王某某从803室门外带至一楼过程中，双方发生肢体冲突，王某某及保安均有受伤。关于王某某受伤是否系曾某所致，原、被告存在争议。就公安机关事发后对陆斌、时伟、高晶晶、王某某制作的询问笔录来看，询问笔录中并无证据指向曾某殴打王某某或指示其他保安殴打王某某。王某某在询问笔录中陈述“在货梯里还有人在打我”，与事发时的电梯监控视频反映的内容不符，从视频内容来看，保安将王某某带离乘坐电梯的过程中并未对其进行殴打，曾某也并未跟随一起乘坐电梯。王某某主张其受伤系曾某带领保安对其实施殴打行为所致，缺乏证据支持，本院难以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某某主张被告曾某带领他人对其实施殴打，但未能提供证据加以证明。在本院释明相关法律后果后，仍坚持起诉曾某，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费569元，减半收取为284.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员 谈 磊二〇一六年四月七日见习书记员 庞世豪
（2015）深福法民四初字第1776-1779号
（1776号案）原告房琼华。
（1777号案）原告彭快轮。
（1778号案）原告鲁艳。
（1779号案）原告杨伟城。
以上原告共同委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林爱辉，总经理。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人蔡海龙，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷四案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告房琼华、原告彭快轮、原告鲁艳、原告杨伟城的入职时间分别为2010年4月20日、2012年3月1日、2005年9月1日、2009年8月11日。
二、解除劳动关系的经济补偿金：原告房琼华、原告彭快轮、原告鲁艳、原告杨伟城主张分别于2014年5月22日、2014年5月23日、2014年8月13日、2014年5月22日，以被告未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬、否认劳动关系、强制加班及不记录业绩情况为由向被告提出解除劳动关系。四名原告提交了《解除劳动关系证明书》拍照打印件、《律师函》（2013年12月27日制作）及快递单、原告彭快轮书写的《证明书》以证明其主张。被告则主张四名原告系以个人原因提出离职，并提交了《离职申请表》予以证明，其中关于原告鲁艳的《离职申请表》上的“申请人签名”处有其本人签名，其余《离职申请表》均显示系被告的行政人员在复印件上加以签注离职审核意见。
案中，原告提交的《解除劳动关系证明书》打印件未加盖被告的公章且无原件可供核对，而原告彭快轮的《证明书》中的内容亦系其单方陈述，被告对原告的上述证据均不予认可；此外，原告提交的《律师函》制作时间和寄出时间均为2013年12月27日，与其主张的离职时间2014年存在明显不符。故四名原告提交的上述证据无法证明其在2014年期间主动向被告提出了解除双方的劳动关系。被告提交的有原告鲁艳签名的《离职申请表》显示其以“其他”原因申请离职，原告鲁艳虽抗辩称离职原因的“其他”系事后添加但未提交反证，故本院对其抗辩意见不予采纳，本院认定其系2014年8月13日向被告申请离职；至于被告提交的其余三名原告的《离职申请表》，因没有原件可供核对且系在复印件上签注离职意见，故本院不予采信。综上，四名原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、律师费：根据上述认定，四名原告的相关诉讼请求并未获得支持，故其诉请被告分别支付律师费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
四、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]944、946、948、949号。
五、仲裁请求：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金分别为原告房琼华18750元、原告彭快轮10457.80元、原告鲁艳38479.50元、原告杨伟城19827元；2、被告向四名原告分别支付律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回四名原告的仲裁请求。
七、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房琼华、原告彭快轮、原告鲁艳、原告杨伟城的全部诉讼请求。
各案案件受理费10元、按规定收取5元，由四名原告各负担5元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢成敏
（2015）深福法民四初字第1776-1779号
（1776号案）原告房琼华，女。
（1777号案）原告彭快轮，男。
（1778号案）原告鲁艳，女。
（1779号案）原告杨伟城，男。
以上原告共同委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人肖亚丽，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林爱辉，总经理。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人蔡海龙，广东竞德律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷四案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告房琼华、原告彭快轮、原告鲁艳、原告杨伟城的入职时间分别为2010年4月20日、2012年3月1日、2005年9月1日、2009年8月11日。
二、解除劳动关系的经济补偿金：原告房琼华、原告彭快轮、原告鲁艳、原告杨伟城主张分别于2014年5月22日、2014年5月23日、2014年8月13日、2014年5月22日，以被告未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬、否认劳动关系、强制加班及不记录业绩情况为由向被告提出解除劳动关系。四名原告提交了《解除劳动关系证明书》拍照打印件、《律师函》（2013年12月27日制作）及快递单、原告彭快轮书写的《证明书》以证明其主张。被告则主张四名原告系以个人原因提出离职，并提交了《离职申请表》予以证明，其中关于原告鲁艳的《离职申请表》上的“申请人签名”处有其本人签名，其余《离职申请表》均显示系被告的行政人员在复印件上加以签注离职审核意见。
案中，原告提交的《解除劳动关系证明书》打印件未加盖被告的公章且无原件可供核对，而原告彭快轮的《证明书》中的内容亦系其单方陈述，被告对原告的上述证据均不予认可；此外，原告提交的《律师函》制作时间和寄出时间均为2013年12月27日，与其主张的离职时间2014年存在明显不符。故四名原告提交的上述证据无法证明其在2014年期间主动向被告提出了解除双方的劳动关系。被告提交的有原告鲁艳签名的《离职申请表》显示其以“其他”原因申请离职，原告鲁艳虽抗辩称离职原因的“其他”系事后添加但未提交反证，故本院对其抗辩意见不予采纳，本院认定其系2014年8月13日向被告申请离职；至于被告提交的其余三名原告的《离职申请表》，因没有原件可供核对且系在复印件上签注离职意见，故本院不予采信。综上，四名原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、律师费：根据上述认定，四名原告的相关诉讼请求并未获得支持，故其诉请被告分别支付律师费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
四、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]944、946、948、949号。
五、仲裁请求：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金分别为原告房琼华18750元、原告彭快轮10457.80元、原告鲁艳38479.50元、原告杨伟城19827元；2、被告向四名原告分别支付律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回四名原告的仲裁请求。
七、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房琼华、原告彭快轮、原告鲁艳、原告杨伟城的全部诉讼请求。
各案案件受理费10元、按规定收取5元，由四名原告各负担5元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢成敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1850号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘军生，男，1964年3月17日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘军生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1593号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1593号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第484号
原告林淑金，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林建平，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林淑金诉被告林建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑金到庭参加诉讼，被告林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑金诉称，2013年1月23日，被告林建平因生意需要向原告借款人民币5000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为一个月，为此，被告林建平出具一份《借条》给原告收执。此后原告多次向被告林建平催讨，但被告未偿还本息分文，现尚欠原告人民币5000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林建平归还原告借款本金人民币5000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告林建平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告林淑金及被告林建平身份证复印件各一份，以证明双方身份信息及主体适格；2、借条原件一份，以证明被告林建平于2013年1月23日向原告林淑金借款人民币5000元，双方约定借款期限为一个月，没有约定借款利息的事实。
本院经审查后认为，被告林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年1月23日，被告林建平因生意需要向原告借款人民币5000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为一个月，为此，被告林建平出具一份《借条》给原告收执。借款到期后，原告林淑金主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告林建平出具一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林建平归还借款本金人民币5000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建平应自本判决生效之日起五日内归还原告林淑金借款本金人民币五千元，并支付该款自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告林建平未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年三月十九日
书记员 林晟
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1882号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1882号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月二十一日书 记 员 王 娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00283号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市三山区天富粮食加工厂。
经营者：徐成富。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告芜湖市三山区天富粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年11月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1624元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁苗苗
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民初8号
原告：宁波市华宏建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇元禾村集士南路**号。
法定代表人：桂仁启，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：中集建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道****号*********房。
负责人：黄耀池，该公司总经理。
被告：中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号b10a。
法定代表人：李延峰，该公司董事长。
被告：林志宁，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：陈进，男，1956年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告宁波市华宏建设集团有限公司诉被告中集建设集团有限公司广州分公司、中集建设集团有限公司、林志宁、陈进建设工程施工合同纠纷一案，原于2016年3月17日在广东省阳西县人民法院立案，因涉案标的超出广东省阳西县人民法院管辖的第一审民商事案件的标准，广东省阳西县人民法院将该案移送本院处理。本院于2016年5月24日立案。原告宁波市华宏建设集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市华宏建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告宁波市华宏建设集团有限公司撤诉。
案件受理费14318.6元，减半收取计7159.3元，由原告宁波市华宏建设集团有限公司负担。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林宗发
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00459-1号
申请执行人石X，女，汉族
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处X村第一村民小组。
权利人石X依据已发生法律效力的渭城民初字（2014）第01587号民事判决书于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月14受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执561号
申请执行人：陈军。
被执行人：陈信龙。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈信龙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈信龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第806号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第10号
原告：梁庆伟，男，汉族，1971年2月10日生，住广东省阳东县。
被告：冯观秀，女，汉族，1971年12月25日生，住广东省阳东县。
被告：杨家友，男，汉族，1964年12月3日生，住广东省阳东县。
原告梁庆伟诉被告冯观秀、杨家友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案庭受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁庆伟到庭参加了诉讼，被告冯观秀、杨家友经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是乡里关系，被告因家庭生活经济暂时困难，需要资金周转，在2012年8月12日向原告梁庆伟借款现金人民币共5.5万元，借款均有借据为证。被告在借款到期后没有偿还借款，至今只给了9000元利息。原告多次向被告催偿未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金5.5万元及利息（2013年4月12日至今）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供身份证复印件、借款合约等证据，拟证明其诉讼主张。
两被告没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月12日，被告冯观秀向原告借款5.5万元，并签有借款合约一份交由原告收执。借据合约内容如下：本人冯观秀因生意需要，在2012年8月12日向梁庆伟借到人民币大写伍万伍仟元，小写55000元整，月利率为0.15%，定于2013年8月12日之前归还本金等。口讲无凭，立此为据。借款人：冯观秀，担保人：杨家友。借款时间：2012年8月12日。被告冯观秀借款后向原告支付利息至2013年7月，后没有再支付利息，也没有偿还借款本金。原告经催收未果于2014年12月25日诉至本院，诉求如诉称。
在诉讼过程中，原告陈述当时双方原意约定的是月利率1.5%，且被告也每月按1.5%的月利率来支付利息，之所以在借据合约上约定月利率为0.15%，是笔误，其也认为月利率为0.15%就是月利率为1.5%。但原告也没有提供相关的证据证明被告是按月利率1.5%向其支付利息。
以上事实，有原告提供的相关证据以及在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁庆伟与被告冯观秀之间形成民间借贷法律关系。被告冯观秀向原告借款后未按约定还款，其行为已构成违约。原告请求被告冯观秀偿还借款本金，应予支持。原告借款给被告冯观秀时，在借款合约上约定借款利息为月利率0.15%，对于该约定的借款利息，并没有违反法律规定，应予支持。对于原告在法庭审理过程中就利率理解的陈述，因借款合约是书证，其证明力大于言词证据，在原告没有提供充分的相关证据对其陈述进行佐证时，不能否定书证的证明力，故对原告的陈述，不予采信。被告冯观秀向原告借款，是发生在其与被告杨家友夫妻关系存续期间，且被告杨家友并没有提供证据证明该借款是原告与被告冯观秀明确约定的个人债务，因此，对被告冯观秀向原告的借款应认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯观秀、杨家友尚欠原告梁庆伟的借款5.5万元及利息（利息从2013年7月13日起，按月利率0.15%计至本判决确定的给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁庆伟。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告冯观秀、杨家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年二月二日
书记员 关舒月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3114号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路9号，注册号：440681000288508。
法定代表人：刘驰远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市丽伦达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区均荷路恒丰泰商业区19号铺，统一社会信用代码：91440606059956904F。
法定代表人：董荆岩。
上诉人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司因与被上诉人佛山市丽伦达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3114号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路9号，注册号：440681000288508。法定代表人：刘驰远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市丽伦达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区均荷路恒丰泰商业区19号铺，统一社会信用代码：91440606059956904F。法定代表人：董荆岩。上诉人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司因与被上诉人佛山市丽伦达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区鸿昌嘉特威服装洗水有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十八日书 记 员  张硕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第443号
原告潘高锡，男，1968年1月30日出生，汉族，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人夏兴旺、李贵珍，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：古田县水口镇国道316线87公里80米处。
法定代表人钟树金。
原告潘高锡诉被告福建省古田县金全电机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘高锡及其委托代理人李贵珍到庭参加诉讼，被告福建省古田县金全电机配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘高锡诉称，原告长期收购废铁，2014年10月22日被告古田县金全电机配件公司因需废铁进行加工，原告为其供应部分废铁，双方经结算被告共计欠原告废铁货款201220元，写有欠条一张，之后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝归还，被告的行为违背了法律规定。故请求判令被告福建省古田县金全电机配件有限公司返还货款201220元。
被告福建省古田县金全电机配件有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告潘高锡向本院举证如下：1、企业信息登记情况，证明福建省古田县金全电机配件有限公司于2012年12月11日注册成立，经营范围有电机配件销售、非生产性废旧金属、非金属再生资源回收等。2、欠条，证明被告福建省古田县金全电机配件有限公司欠原告潘高锡废铁款总计201220元，被告福建省古田县金全电机配件有限公司的法定代表人钟树金与原告于2014年10月22日结算，并由钟树金出具欠条一张。
本院对原、被告提供的证据作如下分析、认证：因被告福建省古田县金全电机配件有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1可以证明被告的基本情况，原告提供的证据2系被告福建省古田县金全电机配件有限公司法定代表人钟树金本人亲笔签名，真实合法有效，予以采信，足以证明原告主张的事实。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告福建省古田县金全电机配件有限公司在收到货物后，本应依约支付货款，但未予支付，有悖诚实信用原则。故原告潘高锡请求被告福建省古田县金全电机配件有限公司偿还货款201220元，于法有据，予以支持。被告福建省古田县金全电机配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建省古田县金全电机配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘高锡货款人民币201220元。
案件受理费人民币4318元，由被告福建省古田县金全电机配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第443号
原告胡选银。
原告瞿永义。
两原告共同委托代理人朱海英，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告胡金秀。
本院在审理原告胡选银、瞿永义与胡金秀排除妨害纠纷一案中，原告胡选银、瞿永义于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡选银、瞿永义自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡选银、瞿永义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡选银、瞿永义负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 慧
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第443号原告李永亮，男，1971年7月14日出生，汉族，西山煤电马兰选煤厂职工，住古交市马兰镇武马街育英路**号-1-1，住古交市。原告李建芳，女，1973年12月7日出生，汉族，住古交市马兰镇武马街育英路**号-1-1，住古交市。被告山西辅国房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层6号。法定代表人余志泂，董事长。委托代理人马文涛，男，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人白瑞峰，男，山西辅国房地产开发有限公司总经理助理，住太原市和平北路荣新天平小区1号楼2单元1303室。本院在审理原告李永亮、李建芳诉被告山西辅国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李永亮、李建芳以双方已协商解决为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永亮、李建芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告李永亮、李建芳负担25元。审 判 长  闫建光代理审判员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈夏婧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1926号
原告：张某某，男，汉族，1970年9月14日生。
被告：河南平奇纳米材料有限公司。
法定代表人：张军胜。
原告张某某诉被告河南平奇纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告河南平奇纳米材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：河南中小企业发展投资有限公司许昌办事处及张军胜分三次向原告借款共计201080元，并于2014年10月29日、2015年2月23日出具借款凭证三份。原告多次找被告追要借款，2015年6月16日、19日、7月2日被告向原告签订三份还款协议，由被告承担原告全部债务，现原告多次催要被告还款，被告始终未偿还借款，故提起诉讼，要求被告返还借款20万元。诉讼费由被告承担。
被告河南平奇纳米材料有限公司书面辩称：被告没有向原告借款，不应作为借款人来承担还款责任。原告是将款出借给襄城县华融财务咨询有限公司，该借款与被告无关。原告出具借据中张军胜的印章不是张军胜本人的印章，被告及公司法人张军胜对原告出示的借款及借据的形成均不知情，被告和张军胜不应作为借款人承担还款义务，应由襄城县华融财务咨询有限公司偿还。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借款凭证三份和还款协议三份。证明：2014年10月29日、2015年2月23日张某某出借款201080元给被告河南平奇纳米材料有限公司。
被告河南平奇纳米材料有限公司未质证，也未向本院提交证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月29日，原告张某某向河南省中小企业发展投资有限公司出借款11080元，该借款凭证载明：“张某某出资壹万壹仟零捌拾元整，借期6个月，借款方：河南省中小企业发展投资有限公司及李铁刚、史德明、孟祥欣、张军胜个人印鉴”。2015年2月23日，原告张某某向河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司出借款190000元，该二份借款凭证载明：“张某某出资玖万元整，借期1月，月息30%；张某某出资壹拾万元整，借期3月，月息30%，借款方：河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司及张军胜、孟祥欣、史德明个人印鉴”。2015年6月16日、19日、7月2日，原告张某某与河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司三份还款协议载明：“河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司为建设需要，于2014年10月29日向出资方张某某借款壹万元整；于2015年2月23日向出资方张某某、孙某某借款玖万元整；于2015年2月23日向出资方张某某借款壹拾万元整；经双方确认，截止到2015年3月31日，共欠借款本息1万、10万、9万合计贰拾万元整，利息偿还自2015年4月1日起，利息按照月息1%偿还，每三个月结算一次，还款方式于2016年4月1日前归还欠款总额的24%；于2017年4月1日前归还欠款总额的36%；于2018年4月1日前归还欠款总额的40%，借款方：河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司及法定代表人史德明、孟祥欣、张军胜签字，担保方：禹州永大置业有限公司、石英杰”。原告张某某于2015年9月10日诉至本院，请求被告河南平奇纳米材料有限公司返还借款20万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告河南平奇纳米材料有限公司向原告张某某借款20万元，双方签订有借款凭证和还款协议，借据中有被告公司印鉴和法定代表人张军胜签字，具备合同成立的形式条件。被告虽有异议，但未向本院申请司法鉴定，也未提交证据证明上述证据真实性异议的成立，在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证期间内承担连带保证责任。故本案原告张某某要求借款人被告河南平奇纳米材料有限公司承担还款付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告河南平奇纳米材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洪亮
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0500号
原告汪明高。
被告赵海红。
被告武传喜。
原告汪明高与被告赵海红、武传喜担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明高到庭参加诉讼，被告赵海红、武传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪明高诉称，2010年6月25日，被告赵海红、武传喜向臧伦富借款10万，约定2011年2月24日前偿还，原告为两被告借款行为提供连带担保，后两被告没有踪影，一直没有按约偿还借款，由原告代为偿还10万元，支付臧伦富律师费1000元。现请求法院判令两被告立即返还原告代为偿还的10万元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年9月8日开始计算）、律师费1000元并承担本案诉讼费用。
被告赵海红、武传喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月25日，被告赵海红、武传喜因资金周转需要，向臧伦富借款10万元，约定借款期限至2011年2月24日止，由原告汪明高提供连带责任保证。借款到期后，原、被告皆没有向臧伦富偿还借款，臧伦富向本院提起诉讼，因被告赵海红、武传喜下落难寻，臧伦富要求原告汪明高承担担保责任，原告汪明高同意代为偿还本金10万元并支付了臧伦富律师费1000元。原告汪明高于2011年3月18日给付臧伦富35000元，至2011年9月7日将剩余65000元全部付清。原告汪明高代偿后，被告赵海红、武传喜一直没有归还，原告汪明高遂诉至本院。
上述事实，有原告汪明高当庭陈述及所举的借条、臧伦富出具的收条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告赵海红、武传喜向案外人臧伦富借款，该款项两被告应当积极予以偿还，由于两被告没有按时偿还，导致原告汪明高为其代为偿还借款本金10万元。原告汪明高在代偿后，享有追偿权利，故本院对原告汪明高要求两被告给付代偿款10万元的诉讼请求予以支持。两被告没有及时还款行为，违反了双方约定，应承担相应违约责任，原告汪明高主张利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年9月8日开始计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。原告汪明高要求两被告承担律师费1000元，因双方未作约定，本院对原告汪明高该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海红、武传喜于本判决生效后十日内给付原告汪明高代偿款10万元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年9月8日起计算至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告汪明高其他诉讼请求。
案件受理费2320元、公告费600元，共计2920元（原告汪明高已预交），由被告赵海红、武传喜负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘永红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周媛媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0500号
原告汪明高。
被告赵海红。
被告武传喜。
原告汪明高与被告赵海红、武传喜担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明高到庭参加诉讼，被告赵海红、武传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪明高诉称，2010年6月25日，被告赵海红、武传喜向臧伦富借款10万，约定2011年2月24日前偿还，原告为两被告借款行为提供连带担保，后两被告没有踪影，一直没有按约偿还借款，由原告代为偿还10万元，支付臧伦富律师费1000元。现请求法院判令两被告立即返还原告代为偿还的10万元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年9月8日开始计算）、律师费1000元并承担本案诉讼费用。
被告赵海红、武传喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月25日，被告赵海红、武传喜因资金周转需要，向臧伦富借款10万元，约定借款期限至2011年2月24日止，由原告汪明高提供连带责任保证。借款到期后，原、被告皆没有向臧伦富偿还借款，臧伦富向本院提起诉讼，因被告赵海红、武传喜下落难寻，臧伦富要求原告汪明高承担担保责任，原告汪明高同意代为偿还本金10万元并支付了臧伦富律师费1000元。原告汪明高于2011年3月18日给付臧伦富35000元，至2011年9月7日将剩余65000元全部付清。原告汪明高代偿后，被告赵海红、武传喜一直没有归还，原告汪明高遂诉至本院。
上述事实，有原告汪明高当庭陈述及所举的借条、臧伦富出具的收条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告赵海红、武传喜向案外人臧伦富借款，该款项两被告应当积极予以偿还，由于两被告没有按时偿还，导致原告汪明高为其代为偿还借款本金10万元。原告汪明高在代偿后，享有追偿权利，故本院对原告汪明高要求两被告给付代偿款10万元的诉讼请求予以支持。两被告没有及时还款行为，违反了双方约定，应承担相应违约责任，原告汪明高主张利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年9月8日开始计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。原告汪明高要求两被告承担律师费1000元，因双方未作约定，本院对原告汪明高该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海红、武传喜于本判决生效后十日内给付原告汪明高代偿款10万元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2011年9月8日起计算至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告汪明高其他诉讼请求。
案件受理费2320元、公告费600元，共计2920元（原告汪明高已预交），由被告赵海红、武传喜负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘永红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4607号
原告：曹迎梅，女，1970年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，居民。
被告：陕西海山实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区李西路中段。
法定代表人：王门合，系该公司董事长。
被告：高海飞，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省佳县人,居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司经理。
原告曹迎梅与被告陕西海山实业有限公司、高海飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩伊宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 瑞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初419号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨成忠，男，1978年6月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯抢劫罪于2001年7月4日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五百元；因犯抢劫罪于2012年9月26日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2015年11月18日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月24日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人杨成忠犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人杨成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月19日16时许，被告人杨成忠来到简阳市简城街道火车站街某小吃店内，将被害人赵某放于吧台的一部VIVO牌X9PLUS型玫瑰金手机盗走。经认定，该手机价值2536元。
2、2017年5月14日13时许，被告人杨成忠来到简阳市简城街道政府东街某奶茶店内，将被害人姚某某放于收银台的一部OPPO牌R9S型玫瑰金手机盗走。经认定，该手机价值2152元。
3、2017年5月21日16时许，被告人杨成忠来到简阳市简城街道下西街某蛋糕店内，将被害人李某某放于收银台的一部苹果牌6SPLUS型玫瑰金手机盗走。经认定，该手机价值5025元。
4、2017年5月24日15时许，被告人杨成忠来到简阳市简城街道红建路某理发店内，将被害人杨某某放于吧台抽屉内的一部OPPO牌A37型香槟色手机盗走。经认定，该手机价值743元。
被害人杨某某发现后，追至政府东街桥下将被告人杨成忠控制，追回被盗的手机，随即报警。简阳市公安局民警接警后赶到现场将杨成忠挡获。
被告人杨成忠到案后如实供述了以上事实。
另查明，被告人杨成忠将所盗手机均用于交换毒品海洛因，并用于个人吸食。
上述事实，被告人杨成忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，被盗手机购买发票等材料，价格认定意见书，监控视频截图，毒品驾车样本提取笔录、现场检测报告书，户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，被害人杨某某、姚某某、李某某、赵某的陈述和证人秦某、唐某某、李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。杨成忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨成忠到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨成忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人对被害人赵某的损失2536元、姚某某的损失2152元、李某某的损失5025元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1258号
原告董德香、女、汉、生于1954年2月12日。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人：张怀忠
委托代理人邵凌洁，女，汉族。
原告董德香与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董德香的委托代理人张启平、被告保险公司的委托代理人邵凌洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董德香诉称，2015年08月31日19时许，冯俊德驾驶豫Ｈ×××××“力之星”牌三轮摩托车沿云台大道由南向北行驶至武陟县兰封村南侧路段时，与同方向停在路上的赵新旺驾驶的豫Ｈ×××××／豫HW1**挂号“解放”牌的重型半挂牵引车发生相撞，致原告等人受伤，造成交通事故。事故发生后，经武陟县公安交警大队第2015304号事故认定书认定：赵新旺驾车未按规定停车，负该事故的主要责任；冯俊德驾车未确保安全，负该事故的次要责任；牛爱连、董德香、薛素珍、杨丑不负该事故责任。经查：赵新旺驾驶的豫Ｈ×××××／豫HW1**挂号“解放”牌的重型半挂牵引车的车主是焦作市全新汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有强制险和105万商业三责险，事故发生后，原告被送至武陟县第二人民医院，诊断为：1、腰椎右侧横突多发骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、右上颌窦积液；4、眼睑裂伤；5、多处软组织挫伤；6、左侧第10肋骨骨折；7、泌尿系感染，花去医疗费7697.81元，被告未支付相关费用，现原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内支付原告医疗费赔偿项目（医疗费7697.81、住院伙食补助费500元，营养费100元）计8297.81元，伤残赔偿项目（误工费1031.9元，护理费1039.95元，交通费200元）计2271.85元，以上共计9969.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、不要求增加举证期限；2、我司愿意在合理的赔偿范围内赔偿。3、诉讼费、鉴定费不承担。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是什么；2、被告应如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下来证据：1、事故认定书；证明事故经过；2、武陟县第二人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历，证明原告住院情况。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，医疗费按照国家医保用药规定，按比例报销。
经审查，原告所举证据，被告无相反证据反驳其真实性和客观性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月31日19时许，冯俊德驾驶豫Ｈ×××××“力之星”牌三轮摩托车沿云台大道由南向北行驶至武陟县兰封村南侧路段时，与同方向停在路上的赵新旺驾驶的豫Ｈ×××××／豫HW1**挂号“解放”牌的重型半挂牵引车发生相撞，致冯俊德及该车乘坐人牛爱连、董德香、薛素珍、杨丑受伤，三轮摩托车损坏，造成交通事故。经认定：赵新旺负该事故主要责任。冯俊德负该事故次要责任。牛爱连、董德香、薛素珍、杨丑不负该事故责任。董德香受伤后在武陟县第二人民医院住院10天，花去医疗费7697.81元，护理人数为1人。另查明，赵新旺驾驶的豫Ｈ×××××／豫HW1**挂号车的车主为焦作市全新汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有强制险和105万的商业三责险。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任定书中的责任划分进行相应的计算。
因本次交通事故中共造成5人受伤，而被告车辆投保一份交强险12.2万元和105万元的商业险一份，故每个受害者在交强险范围内获得赔偿的数额应当按照相应比例。武陟县公安交警部门对事故责任作出认定，因该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故被告所承担的责任首先由被告保险公司在承保范围内予以承担。原告董德香因此次交通事故受到的损失：医疗费：7697.81元，住院伙食补助费30元／天，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费10天×10元=100元；以上计8098元。护理费计10天×30482元／年÷365天／年=835元，原告受伤确系产生交通费，本院酌定交通费为200元，以上计1035元。在本次交通中，经过计算，在医疗费项目下：杨丑30070元（另案起诉计算的数额），薛素珍27537元（另案起诉计算的数额），冯俊德39881元（另案起诉计算的数额），牛爱莲5682元（另案起诉计算的数额），董德香8098元，比例为0.271：0.247：0.358：0.051：0.073。依据这个比例，在10000元以内杨丑分配2710元，薛素珍分配2470元，冯俊德3580元，牛爱莲分配510元，董德香分配730元。董德香剩余金额为7368元，由被告保险公司在商业险范围内承担70%责任，计5158元。在伤残项目下：杨丑51361元（另案起诉计算的数额），薛素珍27959元（另案起诉计算的数额），冯俊德2655元（另案起诉计算的数额），牛爱莲1119元（另案起诉计算的数额），董德香1035元，因5个人在伤残项目下未超过11万元，故被告保险公司在伤残项目下支付原告1035元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告6923元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用6923元；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年九月六日
书记员 王飞飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第656－4号
申请执行人承德天龙建设集团有限责任公司。
被执行人滦平县国土资源局。
本院于2015年6月10日冻结被执行人滦平县国土资源局的存款900000.00元，现本院作出的（2015）滦执字第656－4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滦平县国土资源局的存款900000.00的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 佟巧娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00244号
上诉人（原审原告）邱某甲。
委托代理人张某甲、张某乙，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某乙。
被上诉人（原审被告）邱某丙。
委托代理人催某某。
上诉人邱某甲因排除妨害纠纷一案，不服子洲县人民法院（2015）子民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱某甲及其委托代理人张某甲、张某乙，被上诉人邱某乙以及被上诉人邱某丙的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告的承包地位于邱家坪村沿子南公路南侧，被告在原告的承包地旁公路北侧居住，并将其居住房屋的排水用塑料管经由原告的承包地下通向自然河道。2014年5月间，双方因埋压该排水管道产生矛盾，后经本村村民邱治忠协调，被告将排水管道更换为水泥管后继续埋压在原告的承包地下，并经本村村民邱玉军现场监工。现原告提起诉讼，请求依法判决二被告停止对原告承包地的污染侵害行为，并拆除埋在原告承包地里的排水管道，赔偿原告经济损失2.5万元。
一审法院认为，原告承包地与被告居住房屋用地相毗邻，双方之间形成相邻关系，均属各自不动产的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中被告居住房屋的排水虽经原告承包地下排入河道，但对原告承包地未构成污染，对原告耕种承包地没有造成妨害，又对农作物的生长也没有影响，原告应当给被告提供便利。加之，双方于2014年5月间通过民间调解，故对原告请求拆除埋于原告承包地的排水管道的诉请，本院不予支持；对原告请求的赔偿损失2.5万元，因原告并未提供直接证据证明该损失与被告埋入的排污管道有因果关系，仅提供一支收款凭条，证明力不强，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邱某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱某甲负担。
宣判后，邱某甲不服该判决，上诉称：自己长期在外地，承包地里被埋压了PVC排污管，自己并不知情。2014年5月子南公路翻修路面，村委�征得公路管理部门的同意后，统一规划了二被上诉人等八户居民的排污管道。上诉人便托人转告被上诉人移除埋在我地理的排污管道未果，上诉人便砸断排污管，并且雇人将自己承包地被水冲下的大水叉填平。在填平水叉的过程中本村村民邱治忠居中调解，说雨季来临，邱某丙的儿媳正在做月子，你让他们临时把排污管接上，上诉人当时表示同意临时接用，谁知被上诉人背着我借机埋压了水泥管道，故请求改判拆除水泥管。
邱某丙，邱某乙答辩称：埋压排污管道当时经过了上诉人父母的同意。上诉人说其承包地被水冲成大深沟不是事实。接水泥管道是双方协商后上诉人同意了的，其所说临时同意不实。至于村委会统一规划过八户的排洪水管道，与此事无关。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人在上诉人的承包地里埋压排水管道是�经过了上诉人的同意。二是被上诉人是否没有其他排水出路，只能从上诉人的承包地里经过。
对于第一个焦点，本院结合一审双方提交的证据及二审法庭调查做出如下分析：被上诉人称刚开始压排污管道时经过了上诉人父母的同意，因该承包地属于上诉人，并不属于上诉人的父母，且上诉人的父母均已过世，无法印证，故被上诉人称埋压行为经过了上诉人的父母同意，且十多年来上诉人一直知情的理由不能成立。对于纠纷发生后，被上诉人将PVC管道换为水泥管继续埋压在上诉人地里是否经过了上诉人的同意的问题，在一审法院向证人邱玉军的调查笔录中，邱玉军表示自己并不知道邱某甲同意二被上诉人临时排污，还是长期排污。从被上诉人在一审中提交的证人证言来看，与上诉人提供的相同证人的证言相互矛盾，且形式不合法，故对双方提交的证人证言�不应采信。被上诉人再无其他更加充分的证据来证明其埋压水泥管是经过了上诉人同意其长期排污的理由，故应当由其承担举证不利的责任。故本院认定被上诉人将PVC管道换为水泥管准备长期排污使用，并未经过上诉人的同意。
对于第二个焦点，经本院实地勘察，在被上诉人院子和公路之间有一条宽约40厘米的排洪渠，排洪渠比被上诉人院子略高，呈西高东低之势，被上诉人在排洪渠下埋压排污管道完全可以解决污水出路问题。另外在子南公路翻修时被上诉人完全可以斜向埋压排污管道从自己的承包地里将污水排出，或者经排洪渠埋压管道从自己的承包地里排出，或者从村集体埋压的排洪管道排出。但是被上诉人却放弃了各种选择。故本院认为被上诉人从上诉人承包地里埋压管道排污不具有唯一性，被上诉人的生活污水不是必须经过上诉人邱某甲的承包�才能排出，而是具有其他的排污途径。
经二审审理查明以下事实：上诉人的承包地位于邱家坪村沿子南公路南侧，被上诉人在原告的承包地旁公路北侧居住，并将其居住房屋的排水用塑料管经由原告的承包地下通向自然河道。2014年5月间，双方因埋压该排水管道产生矛盾，后上诉人提起诉讼，请求依法判决二被上诉人停止对其承包地的污染侵害行为，并拆除埋在原告承包地里的排水管道，赔偿原告经济损失2.5万元。
本院认为，上诉人的承包地与被上诉人的宅基地之间有公路和排洪渠相隔，上诉人与被上诉人之间没有形成相邻关系，上诉人不具有必须向被上诉人提供排水出路的容忍义务。故原审法院判决认定双方当事人形成相邻关系的判决错误。被上诉人辩称其继续埋压排污管道准备长期使用，经过了上诉人的同意的理由因无相关证据支持，本�对该辩由不予支持。上诉人关于赔偿损失的请求亦没有充分的证据证明，故对该请求应当不予支持。故一审法院对上诉人赔偿损失的请求不予支持的判决正确。综上，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销子洲县人民法院（2015）子民初字第00182号民事判决：
二、由被上诉人邱某乙、邱某丙于本判决生效后十日内移除埋压于上诉人邱某甲承包地的排污管道。
三、驳回上诉人邱某甲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元由被上诉人邱某乙、邱某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一五年十一月二十八日
书记�员张羽苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9108号
原告：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用凭证91321281740653461L，住所地兴化市丰收五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，总经理。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
负责人：杨新红。
被告：杨清林，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
本院在审理原告江苏新兴建设工程有限公司与杨清林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因原告江苏新兴建设工程有限公司未能在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 军
二０一七年二月八日
书记员 陈丽华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3236号
原告张东彪。
委托代理人张蓓蓓，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告李文坤。
原告张东彪与被告李文坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东彪到庭参加诉讼，被告李文坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东彪诉称，被告李文坤以其自有房屋卖给原告为由，向原告借款45万元用于清偿该房屋贷款。原告于2015年4月28日将上述借款借给被告，并约定于2015年9月30日前还清，但被告至今未偿还该借款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款45万元。2、案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条一张及中国工商银行打款凭证一份。证明被告李文坤欠原告借款45万元，并将借款于2015年4月28日通过银行转账方式转给被告，被告于当日为原告出具借条。
2、收条一张。证明被告于2015年4月28日收到原告给付的借款45万元。
3、产权证明4页。（复印件）证明原被告商议由原告购买的房屋系被告自有房屋。
被告李文坤经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李文坤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提交的证据3，因系复印件，不符合证据的形式要求，对其证明力本院不予认定。
经审理查明，2015年4月28日，被告向原告借款45万元。原告于2015年4月28日通过工商银行银行转账将借款给付被告，被告约定于2015年9月30日前还清，但被告至今未偿还该借款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款45万元。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李文坤向原告张东彪借款45万元，有被告李文坤为原告出具的借条及银行打款凭证为证，本院予以确认。对原告请求被告偿还45万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文坤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李文坤于本判决生效后三日内偿还原告张东彪借款45万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告李文坤承担。此款原告已预交，被告李文坤于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第457号
原告任某，男，满族，无职业。
被告高某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告任某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一四年九月十六日
书记员 冯 宁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第159号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年4月1日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人周某某的女朋�郑某某（已行政处罚）来耒阳，被告人周某某就在耒阳市天天商务宾馆开了403房。次日15时许，换到401房。3月12日1时许，被告人周某某外出，郑某某便打电话叫曾某某过来玩，曾某某和梁某某（两人均已行政处罚）一起来到宾馆聊天。这时，被告人周某某回到宾馆，后电话联系周某乙（已行政处罚），周某乙也来到宾馆，五人在一起聊天。过了一会儿，梁某某从自己的包里拿出一小包麻古和冰毒，并要郑某某去买瓶矿泉水，后梁某某从包里拿出吸管和锡纸，五人便一起吸食了麻古和冰毒。
被告人周某某辩称，指控的属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人周某某因犯容留他人吸毒罪于2011年12月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处�金人民币二千元，2012年7月7日被刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周某某的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
2、证人郑某某、曾某某、梁某某、周某乙的证言证实，他们案发时在被告人周某某所登记的宾馆房内吸毒的事实。
3、证人李某某、伍某某的证言、辨认笔录证实，被告人周某某于2014年3月在他们天天宾馆开房的事实。
4、抓获经过证实，被告人周某某系被抓获归案的事实。
5、户籍证明证实，被告人周某某案发时已成年的事实。
6、现场检测报告书证实，周某某等五人已吸食毒品的事实。
7、行政处罚决定书证实，吸毒人员郑某某、曾某某、梁某某、周某乙因吸食毒品被行政处罚的事实。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。�诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第272号
原告雷军美，男，汉族，住樟树市。
被告黄爱华，男，汉族，住樟树市。
被告张云辉，男，汉族，住樟树市。
被告宋国岭，男，汉族，住河南省西华县。
原告雷军美（下称原告）为与被告黄爱华、张云辉、宋国岭买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告为建养猪场（即顺鑫猪场），于2015年1月21日向原告购买红狮牌水泥18吨，1月30日向原告购买红狮牌水泥10.5吨。按每吨340元单价计算，货款为9690元。这些有黄爱华出具的收货收据为证。经原告多次催讨，三被告拖欠9690元至今。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，黄爱华、张云辉、宋国岭、陈菊保与经楼镇水溪村委慈堂村签订了一份土地租用协议，约定黄爱华、张云辉、宋国岭、陈菊保租用慈堂村灌子坑荒地建养猪场。2015年5月3日，黄爱华以经手人的身份向原告出具了书面材料，该材料载明“1月21日18吨×340，1月30日10.5吨×340，合计9690元，证明顺鑫猪场还有28.5吨水泥计9690元未结。”
上述事实有原告提交的土地租用协议、黄爱华出具的书面材料及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：黄爱华、张云辉、宋国岭、陈菊保共同租用慈堂村灌子坑荒地建养猪场，表明四人间形成了合伙关系。由于原告未起诉陈菊保，且原告在庭审中陈述陈菊保在三被告向其购买水泥前即已退伙，故本院对陈菊保是否应偿付原告的水泥款不予审理。而黄爱华、张云辉、宋国岭拖欠原告9690元水泥款事实清楚、证据确凿，依法其应当偿付所拖欠的9690元水泥款。三被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告黄爱华、张云辉、宋国岭在本判决生效后3日内向原告雷军美偿付水泥款9690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄爱华、张云辉、宋国岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 付婷婷
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执270号
本院于2016年9月7日受理申请人朱俊与被申请人曾海梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2016）湘1026民初405号民事判决书，于2017年02月20日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3113号
申请执行人：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市经济开发区文港南路53号。
法定代表人：刘如华，该公司董事长。
委托代理人：杨荣富，该公司员工。
被执行人：邵永军，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：徐倩倩，女，1983年7月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：周海潮，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行盐城市佳运汽车工贸有限公司与邵永军、徐倩倩、周海潮追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执3113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李逸轩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第132号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：王林烁，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王林浩，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王林烁、王林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告王林烁、王林浩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王林烁因购家具需要向原告借款本金人民币38万元，期限从2012年2月29日起至2013年2月13日，双方约定利率11.64‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告王林烁仍没有付还。被告王林浩为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王林烁立即归还原告贷款人民币38万元及利息（从2012年2月29日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率11.64‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告王林浩对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王林烁、王林浩没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告王林烁于2012年2月29日向揭东县农村信用合作联社借款人民币38万元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129900610043号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告王林烁向揭东县农村信用合作联社贷款人民币38万元用于购家具（还旧借新）；借款期限自2012年2月29日起至2013年2月13日止；贷款月利率为11.64‰；还款方式：利随本清；被告王林浩对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告王林烁没有付还原告借款本息。现两被告尚欠原告借款本金人民币38万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告王林烁、王林浩签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告王林烁借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王林浩作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告王林烁付还借款本息、被告王林浩对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林烁应于本判决生效之日起十日内付还原告人民币38万元及该贷款利息（从2012年2月29日起至2013年2月13日止按合同约定利率11.64‰计付，从2013年2月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告王林浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8725元，由被告王林烁、王林浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年六月六日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第139号
原告杨中全，男。
委托代理人孙中华，系河南以德律师事务所律师。
被告季永强，男。
原告杨中全诉被告季永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨中全委托代理人孙中华到庭参加诉讼，被告季永强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告因经营需要向原告借款30万元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为1个月，利息为每万元每月300元，如逾期还款，按总借款数支付每日0.5%的违约金。还款期限界至后直至目前，原告以多种方式向被告催要该款，但被告均以推拖。现起诉请求人民法院依法判决被告偿还30�元欠款，并支付利息9000元和违约金36万元，本案的受理费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告因经营需要向原告借款30万元，双方并签订了借款协议。协议约定：被告向原告借款30万元，借款期限为1个月，利息为每万元每月300元，如逾期还款，按总借款数支付每日0.5%的违约金。借款到期后被告未偿还原告借款。原告多次索要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方的真实意思表示且符合法律规定，应按协议约定履行法律义务。因此，原告要求被告支付30万元欠款及9000利息的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按总借款数支付每日0.5%违约金超过了合同法规定，应当适当减少。本院认为，按双方签订借款协议约定每万元每月300元，从签订协议之日付至本判决之日为妥，共计117000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告季永强在本判决生效后五日内偿还原告杨中全欠款30万元。
二、被告季永强在本判决生效后五日内支付原告杨中全利息9000元、违约金117000元。
本案受理费7700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年四月五日
书记员 于 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4869号
原告李向敏，女，1988年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住林西县.
被告王鹏程，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告李向敏与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李向敏到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告在原告处借款一万元，被告为原告出具一枚欠据。事后原告多次向被告催要此款，被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。
被告王鹏程在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年4月3日欠条一枚，借款金额10000元，借款人王鹏程；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告王鹏程于2015年4月3日在原告处借款10000元，后此款经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效后立即偿还原告欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4869号
原告李某，女，1988年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。
被告王某，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告在原告处借款一万元，被告为原告出具一枚欠据。事后原告多次向被告催要此款，被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。
被告王某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年4月3日欠条一枚，借款金额10000元，借款人王某；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告王某于2015年4月3日在原告处借款10000元，后此款经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后立即偿还原告欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一五年十一月三日
书记员鲍光明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4869号原告李某，女，1988年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。被告王某，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，被告在原告处借款一万元，被告为原告出具一枚欠据。事后原告多次向被告催要此款，被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。被告王某在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年4月3日欠条一枚，借款金额10000元，借款人王某；证明被告欠原告款的事实。原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。被告未提交证据。经审理查明，被告王某于2015年4月3日在原告处借款10000元，后此款经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后立即偿还原告欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一五年十一月三日书记员鲍光明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初972号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某，女，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，经兰州市公安局决定,2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日下午，被告人郭某在兰州市七里河区八里窑镇铭帝铝型材厂门口向王某某(毛毛)贩卖300元的毒品.
2016年5月22日下午16时许，被告人郭某在兰州市七里河区八里窑镇铭帝铝型材厂门口向王某某(毛毛)贩卖300元的毒品.
2016年5月25日18时许，被告人郭某在兰州市七里河区八里窑镇铭帝铝型材厂大门对面马路，向王某某(毛毛)贩卖毒品后被抓获，当场从王某某身上查获被告人郭某向其贩卖的冰毒1小包(净重0．46克)，从被告人郭某身上查获毒品海洛因3小包(共计净重0．3克)。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第590号
原告张国强。
被告吴跃林。
被告陆国栋。
原告张国强诉被告吴跃林、陆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼，被告吴跃林、陆国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，被告陆国栋于2013年2月18日向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，被告吴跃林作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限一个月，嗣后被告陆国栋还了原告20万元，余款10万元一直未还。故请求法院判令被告陆国栋归还原告借款人民币本金10万元及利息（自2013年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）；被告吴跃林对上述债务承担连带责任。
被告吴跃林、陆国栋均未作答辩。
经审理查明，被告陆国栋在被告吴跃林的担保下向原告借款30万元，于2013年2月18日出具借条一份，约定借期一个月。后被告陆国栋归还借款20万元，余本金10万元至今未归还，被告吴跃林也未承担担保之责。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陆国栋尚欠原告借款10万元，应当按期清偿，逾期归还应当支付相应的逾期利息。被告吴跃林自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陆国栋、吴跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国栋于本判决生效后七日内归还原告张国强借款10万元并支付逾期利息（自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告吴跃林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陆国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴凤娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2806号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，公司董事长。
被告辽源市福之缘袜业有限公司。
法定代表人吴延秋。
被告吴延秋，住所地吉林省东辽县。
被告赵广萍，住所地吉林省东辽县。
被告吴延春，住所地吉林省东辽县。
被告杨晓霞，住所地吉林省东辽县。
被告吴云丰，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告辽源市福之缘袜业有限公司、吴延秋、赵广萍、吴延春、杨晓霞、吴云丰追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月31日辽源市福之缘袜业有限公司向吉林银行股份有限公司辽源西宁支行贷款100万元，期限从2014年10月31日至2015年10月31日止，期限1年。该笔借款由原告提供连带保证担保，原告与被告于2014年10月31日签订反担保协议，第二、第三、第四、第五、第六被告对原告提供了反担保。由于被告未能到期偿还借款，2015年11月26日，原告向吉林银行股份有限责任公司辽源西宁支行代偿1011378.59元，现原告作为债权人为追偿债务，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。
案件受理费17658.00元退回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘禹良
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04924号
原告：杨秀明，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区民族医院，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委*组。
法定代表人：张廷浒，该单位院长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
本院受理原告杨秀明与被告重庆市黔江区民族医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨秀明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀明撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨秀明负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年九月八日
书 记 员 张云江