wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第2号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年7月8日因涉嫌非法持有枪支罪被平坝县公安局立案侦查同日被刑事拘留，2014年7月17日，因无逮捕必要，平坝县公安局变更强制措施为取保候审，并释放。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）179号起诉书、平坝检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平坝县人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：
2014年7月8日，平坝县公安局治安大队民警在工作中获悉平坝县乐平镇本固村二组村民陈某非法持有一支火药枪。当日17时36分，该队联合刑事侦查大队、乐平派出所民警队对被告人陈某的住所进行搜查，在其家中客厅储物柜后面墙角搜出一支自制火药枪。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪符合枪支条件，为自制枪支，性能正常。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：火药枪照片；受案登记表；户籍信息；查获经过；扣押物品、文件清单；被告人供述与辩解；枪弹检验报告等。
公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人陈某提起公诉。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日，平坝县公安局治安大队民警在工作中获悉平坝县乐平镇本固村二组村民陈某非法持有一支火药枪。当日17时36分，该队联合刑事侦查大队、乐平派出所民警队对被告人陈某的住所进行搜查，在其家中客厅储物柜后面墙角搜出一支自制火药枪。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪符合枪支条件，为自制枪支，性能正常。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人陈某户籍信息。证实被告人陈某出生于1974年7月27日，案发时已达刑责任年龄。
2、受案登记表、搜查证、搜查笔录、查获经过。证实2014年7月8日下午，平坝县公安局治安大队民警在工作中获悉平坝县乐平镇本固村二组村民陈某非法持有一支火药枪的线索。并于当日17时36分，该队联合刑侦大队、乐平派出所民警对被告人陈某家进行搜查，在其家中客厅储物柜后面墙角发现一支自制火药枪，其长度约为1.8米，重量大约为10公斤。该队立即将非法持有自制火药抢的嫌疑人陈某传唤至平坝县公安局接受调查。
3、扣押物品、文件清单。证实2014年7月8日，平坝县公安局治安大队扣押陈某的自制火药枪一支。该枪支全长180厘米，枪柄长32厘米，枪管外径为1.7厘米，内径为1.3厘米。
4、被告人陈某供述。证实被告人陈某知道被询问原因是“因为我在家里放置了一支火药枪”。该火药枪是其父亲陈支贵过世遗留下来的，放在其家里客厅衣柜后面的墙角处。该枪支为木质枪托，无缝铁枪管，枪栓、撞针、扳机也是铁的，整枪长度约180cm。发射物为火药加钢珠及自制生铁渣。同时证实该火药枪“有杀伤力，射程为200米左右，在80米内打中要害部位，能将动物杀死”。“一般在30米之内打中人是能将人打死的”。该枪支只在2009年左右使用过，至今未使用，没有外借，也没有上交公安机关。陈某不具有持有枪支和保管的资质。
5、鉴定文书。证实2014年7月8日平坝县公安局刑侦大队委托安顺市公安司法鉴定中心，对陈某非法持有的长枪进行性能鉴定。经鉴定，送检的被告人陈某非法持有的单管长枪认定为自制枪支，且性能正常。（附送检枪支照片，证实涉案枪支的外观形状）
6、枪支照片及陈某指认枪支照片。证实陈某持有枪支的情况。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于被告人陈某的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 张兴成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴安元
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第2号
公诉机关民检察院。
被告人宋全富，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宋全富犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人宋全富到庭参加了诉讼。现已审理终结。宋全富
经审理查明，2014年8月23日下午，被告人宋全富到平乐县张家镇张家小学教师宿舍一楼处，盗走李某甲停放在该处属陈某所有的一辆峰光牌FKl25型两轮摩托车，之后以人民币450元的价格将该车销赃给翟某。经评估，该摩托车价值人民币500元。
2014年8月26日下午，被告人宋全富到平乐县同安镇华山村委洞头村陈某芬家隔壁屋门口的地坪处，盗走陈某浪停放在该处的一辆五羊本田牌WHl25-3型二轮摩托车，之后以人民币900元的价格将该车销赃给莫某。经评估，该摩托车价值人民币1400元。
以上，被告人宋全富作案二次，涉案财物总价值人民币1900.00元。案发后，上述两辆摩托车已由公安机关追回并退还受害人。
上述事实，被告人宋全富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、莫某的证言、受害人陈某浪、李某甲、李某乙、陈某、骆某生的陈述、被告人宋全富的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、机动车行驶证、指认作案工具照片、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、协查通报、死亡户口注销单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋全富以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋全富犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋全富在因吸毒被公安机关采取强制措施期间，如实供述自己盗窃的犯罪事实，按自首论，依法可以从轻处罚。被告人宋全富为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋全富所盗两辆摩托车已由公安机关追回并退还受害人，减少了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋全富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第2号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人吉某某，户籍所在地陕西省华县，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月30日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人王甫，河北威仑律师事务所律师。
被告人郑某某，住福建省南平市政和县，因组织、领导传销活动罪，于2014年9月29日到平泉县公安局投案，同日被取保候审。
辩护人苗树村，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人吉某某、郑某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉。被告人吉某某及其辩护人王甫，被告人郑某某及其辩护人苗树村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年5月份，严文强（另案）设立传销组织MSA，在互联网上进行虚假宣传，以投资经营活动为名，要求参与者投入资金成为会员，按一定顺序组成层级后，通过所谓虚拟游戏豆的涨幅骗取参与者钱财，进行非法传销活动，或者以直接、间接发展会员的数量作为返利的依据为名，引诱会员发展下线骗取参与者钱财，进行非法传销活动。其中，被告人吉某某负责宣传MSA传销组织，并为该组织提供虚假身份证、银行卡等财物转账物品；被告人郑某某帮助严文强管理MSA传销组织。截止到案发，侦查机关从被告人吉某某违法使用的账户中共计查获用于传销活动的资金人民币5.584.644.00元，扣押陕A990**奥迪S5型跑车一辆、陕A6AC**别克GL8型商务车1辆。公诉机关为支持其指控，向本院提供了同案罪犯及被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吉某某、郑某某实施组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人吉某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并要求对其予以从轻处罚。被告人吉某某的辩护人的辩护意见是，被告人吉某某认罪态度较好，建议对被告人吉某某从轻处罚。被告人郑某某的辩护人的辩护意见是，在共同犯罪中被告人吉某某起次要作用，案发前其已退出该犯罪组织，并有投案自首情节，建议对被告人郑某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年5月份，严文强（另案）设立传销组织MSA，在互联网上进行虚假宣传，以投资经营活动为名，要求参与者投入资金成为会员，按一定顺序组成层级后，通过所谓虚拟游戏豆的涨幅骗取参与者钱财，进行非法传销活动，或者以直接、间接发展会员的数量作为返利的依据为名，引诱会员发展下线骗取参与者钱财，进行非法传销活动。其中，被告人吉某某负责宣传MSA传销组织，并为该组织提供虚假身份证、银行卡等财物转账物品；被告人郑某某帮助严文强管理MSA传销组织。截止到案发，被告人吉某某违法使用的账户中累计涉嫌用于传销活动的资金人民币5.584.644.00元，侦查机关扣押陕A990**奥迪S5型跑车一辆、陕A6AC**别克GL8型商务车1辆以及其随身携带现金14.500.00元。
另查明：被告人郑某某于2014年9月29日到平泉县公安局投案。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人吉某某、郑某某实施组织、领导传销活动，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某庭审中认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，案发前其已退出该犯罪组织，案发后并到平泉县公安局投案，庭审中如实供述了犯罪事实，属自首，对被告人郑某某可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，维护社会经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币114.500.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
三、扣押在平泉县公安局的陕A990**奥迪S5型跑车一辆、陕A6AC**别克GL8型商务车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本依法，副本三份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘中利
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第2号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某甲，2014年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，次日被取保候审，2015年1月12日经本院决定依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
被告人杨某乙，男，1986年4月24日生，汉族，初中文化，身份证号码1306821986********，2014年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，次日被取保候审，2015年1月12日经本院决定依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日起，被告人杨某甲、杨某乙二人各出资五万元，在平山县平山镇南山坡村光禄山庄内一楼房的四层内设置2组百家乐（每组一个主机带14台显示屏）、2台打鱼机（一台可供16人、一台可供8人同时赌博）供人赌博，从中牟利。同年5月8日，被平山县公安局当场查获。当场查获参赌人员2名、工作人员6名、用于赌博刷卡的银行卡2张（一张卡号62×××55、金额为5.38元，一张卡号62×××25、金额为4036.58元）、笔记本一个及2组百家乐、2台打鱼机，赌博机已被公安机关销毁。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某丙、李某、王某等人的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，银行卡、账本及照片，销毁物品、文件清单，销毁现场照片，平山县公安局治安大队出具的办案说明及详单，租房协议，接受证据材料清单，到案经过，二被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以盈利为目的提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年1月21日止。）
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年1月21日止。）
三、赌资4041.96元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年一月二十日
书记员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第2号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月16日出生于河南省信阳市，因本案于2014年7月9日被取保候审，2014年11月26日被羁押，11月27日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日20分许，被告人王某某酒后驾驶豫S182**号二轮摩托车沿信阳市羊山新区由西向东行驶至北花会展门前路段时，与相对方向金某某驾驶的电动自行车相撞，致金某某及电动自行车乘坐人徐某某受伤。金祖吉电话报警，公安交警赶到现场将王某某查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为193.12mg／100ml，属醉酒状态。王某某负此事故的主要责任，金某某负此事故的次要责任。
另查明，双方当事人自行协商达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人金某某、徐某某各种经济损失28000元，被害人金某某、徐某某对王某某表示谅解，请求不予追究王某某的责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人徐某某、金某某陈述，证人李某某、李某某证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年一月五日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第2号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人曾XX，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2010年2月4日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月3日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人曾XX犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日14时许，被告人曾XX酒后驾驶豫Q558**小型轿车，沿平舆县挚地大道由南向北行驶至与铁塔路交叉口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人曾XX血样中乙醇含量为134.38mg／100ml。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2147号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾XX归后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐赟丽
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第2号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，自由职业。2004年2月24日因犯抢劫罪被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑八年。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顺县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，2015年1月13日由本院决定逮捕，同日被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序，本院受理后经审查该案符合适用简易程序的条件，于2015年1月9日决定适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日0时30分许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌“富威”牌二轮摩托车（车上乘坐陈某某），沿325省道从平顺县城行驶至天脚村路段时，撞在道路上堆放的煤堆上，致陈某某受伤。经检测：孟某某血液中酒精含量为144.2mg／100ml。平顺县公安局交警大队道路交通事故认定：孟某某负此事故主要责任。
被告人孟某某对公诉机关的指控和所举证据均无异议。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、证人陈某某、刘某某、刘某甲的证言，血液乙醇浓度检测报告、现场勘查笔录、照片，交通事故司法鉴定意见书、陈某某CT影像报告、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶证查询信息、证明、被告人孟某某的供述和户籍证明等。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。综合考虑被告人孟某某的犯罪情节和所造成的后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂芳
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）平刑初字第2号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人闫某某，男，1956年11月1日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2014年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人余某，女，1988年5月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。系被告人闫某某的儿媳妇。 平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人闫某某危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人闫某某及辩护人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2014年4月2日，被告人闫某某酒后无证驾驶宁BBXX**号“大阳”牌DY110-15型普通二轮摩托车，沿平头公路由东向西行驶至平头公路头闸镇头闸村一队23号东墙向西6.5M处，与相对方向行驶的马某某驾驶的宁BHXX**号“福田五星”牌FT150ZH-5型普通正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某血液酒精含量为210.68mg／100ml。 公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且血液酒精含量为210.68mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人闫某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人闫某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。 辩护人余某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，其认为被告人因交通事故造成身体多处损伤，且为治疗疾病致使经济拮据，请求从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交以下证据：1、民事判决书1份，证明本次交通事故的民事部分已经通过诉讼解决，马某某应赔偿闫某某各项经济损失31605元，现已申请强制执行；2、申请书1份，证明被告人因交通事故致使受伤，经住院治疗诊断为急性内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤（额双）、硬膜下血肿（颞右）、蛛网膜下腔出血、颅内积气（枕左）、左侧枕骨骨折、颅底骨折，请求从轻处罚。公诉机关对被告人提交的证据经质证认为均无异议。 经审理查明，2014年4月2日，被告人闫某某酒后无证驾驶宁BBXX**号“大阳”牌DY110-15型普通二轮摩托车，沿平头公路由东向西行驶至平头公路头闸镇头闸村一队23号东墙向西6.5M处，与相对方向行驶的马某某驾驶的宁BHXX**号“福田五星”牌FT150ZH-5型普通正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，闫某某血液酒精含量为210.68mg／100ml。 另查明，被告人闫某某在此次交通事故中承担事故的同等责任，同时被告人闫某某因交通事故致使其急性内开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤（额双）、2.硬膜下血肿（颞右）、3.蛛网膜下腔出血、4.颅内积气（枕左）、5.左侧枕骨骨折、6.颅底骨折。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、查获经过及辩护人提交民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故且血液酒精含量为210.68mg／100ml，依法从重处罚。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人闫某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 代理审判员  张玮 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  王瑶 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第2号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人游正辉，男，汉族，小学文化，无业。2010年12月13日因犯故意损坏财物罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月16日被抓获，同年9月18日被平塘县公安局刑事拘留，2014年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人游正辉犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人游正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人游正辉先后于2014年5月5日、9月16日在平塘县某某乡“万家福”超市、某某乡场坝“心连心”超市内实施盗窃，其所盗窃物品共价值人民币6300元，指控被告人游正辉的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉。被告人游正辉认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2014年5月5日1时许，被告人游正辉流窜至平塘县某某乡“万家福”超市处，趁超市内无人之际，撬开超市卷帘门潜入店内进行盗窃，盗窃得失主尹某军人民币300元。2、2014年9月16日1时许，被告人游正辉流窜至平塘县某某乡场坝“心连心”超市处，趁超市内无人之际，撬开超市卷帘门潜入店内进行盗窃，盗窃得失主胡某延人民币4490.9元，中华牌软壳香烟1条，遵义牌硬壳香烟1条，盛世贵烟5包，磨砂黄果树香烟5包。经平塘县物价局价格鉴定中心认定，被告人游正辉所盗香烟共计人民币1161元。上述被盗窃物品共价值人民币5651.9元。上述事实，被告人游正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主尹某军、胡某延的陈述；证人杨某玉的证言；现场勘验检查笔录；现场方位示意图及现场照片；提取物证笔录及物证照片；指认笔录及指认照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单；发还清单；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；抓获经过；前科证明；收条；贵州省平塘县人民法院（2010）平刑初字第100号刑事判决书；被告人游正辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游正辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游正辉犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人游正辉具有犯罪前科，经刑罚处罚后仍不思悔改，继续犯罪，本应依法严惩，但鉴于被告人游正辉在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人游正辉的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 霞二〇一五年一月十三日书记员 罗金玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2665号
上诉人（原审原告）陆孝转，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人陆孝转因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告陆孝转的起诉。
一审裁定后，陆孝转不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初330号
原告:吴勇,男,1972年5月22日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:薛礼才,男,1955年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈兰英，女，1958年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年1月16日立案受理了原告吴勇诉被告薛礼才、陈兰英民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告薛礼才、陈兰英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告清偿所借原告现金本金50000元，及结至2018年1月15日的利息20000元，合计70000元（后续利息另行计算）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：两被告因经济短缺，向原告借现金50000元，约定月利率2%，每10个月结付一次利息。经原告多次催要，被告仅付利息5000元。
被告薛礼才、陈兰英没有答辩。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，因需资金周转，两被告于2015年12月15日向原告借款5万元，约定月利息2%，借款时间十个月。还款期到后，原告多次催要，被告支付了5000元利息，本金及其他利息没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还本金50000元及计算至2018年1月15日未支付的利息20000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款50000元事实清楚，应当予以清偿。且约定的利息未超出法律规定。故对原告要求还款付息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛礼才、陈兰英于判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款50000元及利息20000元；下余利息自2018年1月16日起按月利率2%计算至还款日止。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛礼才、陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03491号
原告陈某甲，男，生于1968年8月26日，汉族，现住重庆市綦江区。
被告罗某某，女，生于1974年3月23日，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告罗某某下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告罗某某经人介绍相识恋爱，于1994年5月30日在原綦江县东溪政府登记结婚，婚后生育一子陈某乙。被告从不过问和关心小孩，原、被告亦无共同语言，双方感情冷淡。10多年来，被告时隐时现，长期外出，且不与家人联系。被告最后一次外出之际已达两年以上，杳无音讯。被告对小孩也从未尽过抚养义务。原告现要求判决与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告罗某某于1994年5月30日登记结婚，于2000年6月23日生育一子陈某乙。婚初，原、被告感情尚可，后被告经常外出不与原告联系，造成双方夫妻感情产生裂痕。被告最后一次外出至今已达2年以上，期间未与原告及家人联系。审理中，原告陈某甲坚持离婚。
前述事实，有当事人陈述和结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，被告罗某某长期外出不与原告陈某甲联系，不尽夫妻义务，导致双方分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告现起诉要求离婚并抚养婚生子陈某乙，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3091号
原告：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，德化县人。
被告：肖玉布，男，1970年9月10日出生，汉族，德化县人。
被告：肖秀华，女，1970年1月29日出生，汉族，德化县人。
原告张大招与被告肖玉布、肖秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大招到庭参加诉讼，被告肖玉布、肖秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大招向本院提出诉讼请求：要求肖玉布、肖秀华共同清偿借款35000元及自起诉日至还款日按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年7月18日、10月21日，肖玉布两次向张�招借款人民币计35000元，后经催讨拒不偿还。肖秀华与肖玉布系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
肖玉布、肖秀华未作答辩。
现查明：肖玉布因经营需要，于2013年7月18日向张大招借款人民币20000元，同年10月21日再次向张大招借款15000元，两次借款均由肖玉布出具借条交张大招收执，但未约定借款期限、借款利息。嗣后，张大招经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，肖玉布与肖秀华于1993年8月15日登记结婚，确立夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖玉布向张大招两次借款35000元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿，逾期还款则应承担逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。本案债务发生在肖玉布与肖秀华婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系肖玉布的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系肖玉布、肖秀华夫妻共同债务，应共同清偿。张大招要求肖玉布、肖秀华偿还借款35000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。肖玉布、肖秀华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖玉布、肖秀华应于本判决生效之日起十日内偿还张大招借款35000元及利息（自2016年9月5日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，如同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由肖玉布、肖秀华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十月八日
书记员 黄炜杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第104号
杜凤艳：
申请执行人杜凤艳与被执行人赵宝文、张诗悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第98号民事裁定书，因赵宝文地址不详，故无法送达，其余财产均保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05158号
罪犯马陆军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年3月29日作出宿中刑初字（2000）第8号刑事附带民事判决，认定被告人马陆军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后，于2000年5月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第820号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年6月20日作出（2004）锡刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0634号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年12月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马陆军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马陆军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马陆军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马陆军，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2013年5月获监狱改造积极分子一次，2014年2月、2014年10月获监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯马陆军的罚金人民币1000元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马陆军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯马陆军未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马陆军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢285号
申请执行人杨东炜。
被执行人刘淑一。
被执行人董武先。
申请执行人杨东炜与被执行人刘淑一、董武先民间借贷纠纷执行一案，于2013年5月20日审结。申请执行人依据（2011）南民初字第70691号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第11875号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人杨东炜与被执行人刘淑一、董武先民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 华
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00347号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨国，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨来，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张国凤，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨国等3人借款合同纠纷一案中，被执行人杨国于2014年11月20日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执291号
申请执行人吕微光，男。
被执行人宋学丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00990号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00376号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：郭树军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01284号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭树军立即给付诉讼费15元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树军存款人民币65元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不�超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00376号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
.被执行人：郭风兰。
阜南县农村信用合作联社申请执行郭风兰借款合同纠纷一案，执行标的为7001.6元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01048号民事调解书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00376号
申请执行人：邓银山，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：邓跃进，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年5月23日作出（2014）南执字第00376号冻结的裁定，冻结了被执行人邓跃进的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邓跃进在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00376号
申请执行人：邓银山，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：邓跃进，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01673号民事判决书，本院于2014年5月23日向被执行人邓跃进发出执行通知书，责令被执行人邓跃进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓跃进至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓跃进在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款58000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00376号
申请执行人：邓银山，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：邓跃进，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年12月16日作出（2014）南执字第00376号冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓跃进在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年四月二十日
书记员 王宗森
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00376号
申请执行人甘玉芬，女性，52岁，1962年4月9日出生，证件号码132927196204096743，地址东光县于桥乡任家坊村，联系方式1510087****
被执行人林根宝，男性，地址浙江省长兴县和平镇姚里自然村
本院于2014年7月16日立案执行甘玉芬申请林根宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01194号法院生效调解书，被执行人林根宝应支付申请人甘玉芬案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院因被执行人林根宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第00376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 尹保中
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00376号
郭凤兰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00376号
郭凤兰：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第375号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨卫成，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商水县。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月12日刑满释放。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人彭松明、卿爱国，广东国智律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杨卫成犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人杨卫成及其辩护人彭松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月15日11时50分，被告人杨卫成驾驶一辆女装摩托车并携带液压剪等作案工具，去到增城市新塘镇城市家园一期二栋门口，将被害人叶某萌停放在该处的深蓝色至豪牌ZH125T-2型女装摩托车盗走（价值人民币2240元）。同日15时被告人杨卫成返回作案现场，准备驾驶其盗窃前停放在该处的摩托车离开时被公安人员抓获，并缴获作案工具摩托车及液压剪一把和自制撬锁工具四把。
另查明，被告人杨卫成亲属于2014年4月4日与被害人叶某萌达成了赔偿协议，赔偿了被害人被盗车辆的损失人民币2000元，被害人对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
公诉机关认为被告人杨卫成的行为已构成盗窃罪，被告人杨卫成是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人杨卫成在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨卫成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人杨卫成的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；涉案物价格鉴定证明书；痕迹检验鉴定书；刑事判决书；赔偿协议、收条、谅解书；被害人叶某萌的陈述；证人单某成、钟某波的证言；被告人杨卫成的供述及对作案现场、作案工具的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨卫成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨卫成有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆，无证据证实属被告人所有，本院不作处理。辩护人提出被告人认罪态度好，赔偿了被害人损失取得谅解，请求从轻处理的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的液压剪1把、自制工具4把予以没收、销毁（由增城市公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第76号
申请执行人詹仰钦，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘义泉，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林赛莲，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人詹仰钦与被执行人刘义泉、林赛莲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2008）梅民初字第1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘义泉、林赛莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹仰钦于2014年5月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的7000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人刘义泉、林赛莲有可供执行财产，申请执行人詹仰钦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人刘义泉、林赛莲暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人詹仰钦如发现被执行人刘义泉、林赛莲有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2008）梅民初字第1812号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 黄 东
审判员 余宜湘
二〇一四年十一月四日
书记员 卢伶俐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初969号
原告：魏某1。住靖远县。
被告：魏某2。住靖远县。
原告魏某1诉被告魏某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4647.59元，伙食补助费680元，营养费340元，误工费1799.28元，护理费1799.28元，交通费340元，共计9606.15元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年8月3日，原、被告因水渠发生纠纷，被告殴打原告致住院17天，经公安机关调解无效，为维护原告权益，依法提起诉讼。
被告魏某2辩称，被告发现自己浇水的水渠开了，别人告诉被告是原告侵占了被告的水渠，被告拿铁锹挖水渠，原告阻挡不让挖，被告就仅把原告平推了一把，没有动手打人，原告的住院和被告没有关系，但是被告可以赔偿原告500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年8月3日，原、被告因水渠发生纠纷，继而发生厮打，被告致伤原告，原告在白银市第二人民医院住院治疗16天，诊断：1、脑震荡；2、全身软组织损伤，共支付医疗费及救护车费4647.59元，靖远县公安局给予被告魏某2罚款500元的处罚。
本院认为，原、被告系邻居关系，应当和睦相处，发生纠纷应通过合法、正当途径解决，但双方争吵、厮打，造成原告身体受伤，公民的人身权益受国家法律保护，侵犯公民的身体权、健康权造成后果的应承担相应的法律责任。该次纠纷的发生，原、被告均有过错责任，被告应承担主要责任，原、被告的责任按30％和70％承担。被告辩述未打原告，但证据证实被告有打原告的事实，被告的辩述理由不能成立。原告受伤后进行了住院治疗，因此，被告应赔偿原告治疗伤情所造成的经济损失。原告请求的医疗费按照医疗票据计算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按照住院16天计算，误工费、护理费按照2016年度甘肃省标准计算、住院伙食补助费、营养费按照原告的请求计算；交通费因原告未提交交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告魏某2赔偿原告魏某1医疗费3253.30元（4647.59×0.70）、误工费1176元（105×16×0.70）、护理费1176元（105×16×0.70）、住院伙食补助费448元（640×0.70）、营养费224元（320×0.70）共计6277.30元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一七年七月十九日
书记员 张 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1814号
原告：高某，女，1977年2月8日出生，汉族，无业，户籍地天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：徐某，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，户籍地天长市，现住天长市。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邱厚木、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿徐紫晨由原告抚养，被告一次性支付抚养费费246万元；3、依法分割夫妻共同财产，被告给付财产折款40万元，房屋剩余贷款由被告负责偿还；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年2月认识，原告认识被告时已满30岁，年月日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏有效的了解及双方性格、生活习惯、年龄上的差异，结婚以来，双方缺乏有效的沟通，共同生活期间经常发生争吵。自2008年8月开始，原告回天长老家照顾被告与前妻所生子徐某甲读书，被告很少回家，原、被告上海、天长两地分居，婚后并未建立起夫妻感情。原告虽然是家庭中两家公司其中一家公司的法定代表人，但具体的公司管理都是被告控制，被告控制公司的经营收入，仅给原告日常生活的必要费用。年月日，原告生一女儿徐某乙。但小孩出生后，并未缓解双方的婚姻危机，原告发现被告有婚外情行为，被告性格暴躁，多次对原告实施家暴行为。2014年11月，因女儿生病的问题双方发生争吵，双方矛盾加剧，争吵中，被告对已有孕在身的原告拳脚相加，导致胎儿流产。自此原、被告处于分居状态，双方没有感情交流，夫妻感情名存实亡，原、被告多次沟通离婚事宜，因财产问题未能达成一致。现向法院提起离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某辩称：1、原、被告有感情基础，婚后夫妻感情很好，双方夫妻感情并未破裂，且有幼女需要双方呵护，故不同意离婚。2、抚养费246万元不知道原告怎么计算出来的，子女抚养费应按照国家标准。3、原告结婚至今没上过班，没有工作过，也没有参与过被告公司的管理，被告婚后虽有两套房产，但房产都是被告婚前财产贷款做投资，所以没有共同财产。被告的债权债务由被告自己自理。4、精神抚慰金被告不知道是什么费用，被告没有婚外情，也没有伤害原告，不存在抚慰金。如原告强求要抚慰金，要拿出被告伤害原告的医疗证明。5、原告自愿诉讼，违背被告意愿，诉讼费应由原告自行承担，被告不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告高某认为，由于与被告婚前缺乏了解及双方性格、生活习惯、年龄上的差异，结婚以来，双方缺乏有效的沟通，共同生活期间经常发生争吵。原、被告多次沟通离婚事宜，因财产问题未能达成一致意见。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告徐某庭审中认为，双方夫妻感情并未完全破裂，原、被告之间有时发生争吵原因主要是因为双方未处理好与原告家人的关系，其与原告高某的婚姻是其第三次婚姻，本身很珍惜，同时双方所生女儿尚年幼，需要父母共同呵护、抚养、教育，所以为了小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻是自愿缔结，婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，主要原因是双方缺乏沟通及未注意沟通的方式，对此，原、被告均有一定责任。庭审中被告认为小孩尚年幼，为了小孩的健康成长不同意离婚，并愿意继续与原告共同生活、抚养子女，且原、被告之间没有原则性矛盾，只要在今后的日常生活中夫妻之间加强沟通与理解，相互包容，注意沟通的方式、方法，原、被告仍有和好的可能。
综上所述，对原告高某要求被告徐某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费1450元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00016号
申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司。
被执行人王有根。
关于申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人王有根租赁合同纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00078号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为46350元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0824号
申请执行人焦秀红，农民。
被执行人何树槐，退休教师。
被执行人张艳侠，退休教师。
申请执行人焦秀红诉被执行人何树槐、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月12日作出（2015）邳官民初字第1439号民事调解书：一、被告何树槐、张艳侠偿还原告焦秀红借款11万元，于2015年10月20日前付清。二、原告焦秀红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告焦秀红负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人何树槐、张艳侠的工资账户已被另案冻结，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0824号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1151号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码：57824015-8
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告陈亚敏，女，1982年8月19日出生，汉族，河北航空公司员工，住邢台市。
原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告陈亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，因被告陈亚敏拖欠物业费未能协商解决，原告起诉至本院，请求被告支付自2011年9月1日至2013年10月30日拖欠的物业费2324元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈亚敏于2014年6月30日前一次性给付原告邢台市顺和物业服务有限公司物业服务费自2011年9月1日至2013年12月31日物业费1700元。逾期不交则从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍偿付利息损失至付清之日止。
其他无争议。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1151号
原告刘某某，女，1970年1月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年八月十五日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1151号
原告刘某，女，1970年1月28日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，1965年10月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年八月十五日
书记员 樊浩强
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1151号
原告赵某某，男，汉族，1985年10月9日生，住西华县。
被告郑某某，女，汉族，1982年12月18日生，住西华县。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 建
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第182号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王宝田
被告重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地：重庆市。
法定代表人：周江
本院收到原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川建设机械（集团）股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川建设机械（集团）股份有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月十七日
书记员 彭怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民字第13号
原告：陈信龙。
委托代理人：翁胜国。
被告：蔡军。
第三人：周亚萍。
本院在审理原告陈信龙与被告蔡军、周亚萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈信龙未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 戴宏良
二〇一四年一月十三日
代书记员 张 俞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初386号
原告叶某某，女，住临澧县。
被告蒋某某，男，住临澧县。
原告叶某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1993年农历1月，原、被告经人介绍相识，1994年农历12月在临澧县佘市镇人民政府登记结婚。1995年生育一女，取名蒋某甲。由于原、被告婚前了解不多，婚后性格不合，至今已分居10年之久，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蒋某某辩称：原告已离家出走10年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚。因原告离家10年对女儿没有尽到抚养义务，要求原告支付女儿10年来的抚养费50000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1993年，原、被告经人介绍相识，相识1年后确立恋爱关系，1994年在临澧县佘市镇人民政府登记结婚。1995年生育一女，取名蒋某甲。原、被告婚后因性格不合经常为家务琐事发生争吵，2005年夏，原告以外出务工为由离家未归，双方自此分居至今。
原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常为家务琐事吵架，未能建立良好的夫妻关系，原告自2005年离家外出，双方自此分居生活至今，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故原告叶某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形，本院予以支持。原、被告婚生女蒋某甲已成年，被告蒋某某要求原告叶某某支付婚姻关系存续期间婚生女蒋某甲抚养费50000元的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
1.
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法中区民初字第14155号
原告邓智勇，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告幸慧琛，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邓智勇诉被告幸慧琛房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓智勇及其委托代理人冯景河到庭参加诉讼。被告幸慧琛由于下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智勇诉称，2013年9月29日，原被告双方签订《租房合同》约定原告将位于渝中区嘉陵江滨江路109号嘉华大厦19-1号房屋出租给被告作居家使用，租期4年。从2013年9月29日起至2017年9月29日止。租金按年递增，第一年1300元/月，第二年1400元/月，第三年1450元/月，第四年1500元/月。双方对租金及其租赁期间产生的水电气费等的支付予以约定。其后，被告未依约支付租金等费用，构成违约。原告请求：1、判令被告支付原告2015年10月1日-2016年3月29日期间的房屋租金（1450元/月×6）8700元。2、被告支付原告违约金【1300元/月＋1400元/月+1450元/月＋1500元/月）×12个月×30%】20340元。3、被告支付原告为其垫付的气费17.20元、电费103.70元及2015年10月-2016年3月29日期间的物管费（83.10元/月×6个月）498.60元、路灯水费公摊费（4元/月×6个月）24元、垃圾处理费（8元/月×6个月）48元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告幸慧琛未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号19-1号，钢筋混凝土结构，建筑面积83.09㎡房屋系邓智勇所有。
2013年9月29日，邓智勇（甲方）与幸慧琛（乙方）签订《租房合同》约定，一、甲方将自有的坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号嘉华大厦19-1号，建筑面积83.09㎡房屋出租给乙方作居家使用。二、租期4年，甲方从2013年9月29日起将出租房屋交付乙方使用至2017年9月29日收回。三、该房屋第一年租金1300元/月，第二年1400元/月，第三年1450元/月，第四年1500元/月。租金按先支付租金后使用房屋，按半年支付，每个半年前5日支付下个半年的租金。四、乙方应按时交纳水电气、物业、电话、垃圾处理费等费用。五、……六、房屋租赁期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同。如果乙方不配合甲方可自行撬门入室，对乙方物品不承担责任。甲方可按合同总金额的30%向乙方收取违约金。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、分租、转让、转借的；改变本合同约定的房屋租赁用途的。……（4）拖欠租金累计达10日或到期拒不交房。双方还对其他内容予以了约定。签约后，邓智勇将房屋交付幸慧琛。
庭审中，邓智勇举示了如下证据：1、嘉华大厦物管处发出的《缴费通知单》及其收据一份，原告称，该证据证明物管公司催收尚欠的电费103.70元、物管费83.10元、路灯水费公摊4元。其后原告按通知载明内容交纳了上述费用。2、燃气公司“发票联”一份，原告称，该证据拟证明原告垫付了气费17.20元及垃圾处置费8元。3、信息查询，原告称，该证据拟证明截止2016年3月，出租房屋尚欠垃圾处理费40元。
庭审中，邓智勇又称，2016年2月19日原告发现出租房屋门虚掩且屋内无人，原告为此更换了房屋的房门锁芯，并控制房屋。
上述事实,有《租房合同》、《缴费通知单》及其收据、发票联等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《租房合同》系双方当事人是真实意思表示，其内容合法，应当认定为有效。对合同双方均有约束力。
关于租金。在租赁期间，幸慧琛未依约支付租金，构成违约，原告请求支付尚欠租金的诉请，有租赁合同为据，本院应予支持。
关于违约金。从双方合同的约定看，如果被告有擅自将房屋转租、分租及拖欠租金累计达到10日等违约情形时，甲方有权解除房屋合同，并可向其收取违约金。该约定说明，违约金的支付是以被告出现违约情形，且原告按法定程序解除合同为前提。本案原告并未行使合同解除权，在双方租赁合同仍存续时，原告请求支付违约金，因不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告请求支付气费17.20元、电费103.70元、物管费498.60元、路灯水费公摊费24元及垃圾处理费48元。按照约定租赁期间上述费用应由被告承担。被告未付，原告仅为其垫付气费17.20元、电费103.70元、物管费83.10元、路灯水费公摊4元及垃圾处置费8元，其余原告并未垫付并据此产生损失。故本院仅对原告已垫付的费用予以支持，对未垫付的费用显然不能支持。
被告幸慧琛下落不明，用其他方式无法送达，经公告送达未到庭应诉，本院可缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、幸慧琛尚欠邓智勇房屋租金8700元。此款，在本判决生效后10日内付清；
二、幸慧琛尚欠邓智勇气费17.20元、电费103.70元、物管费83.10元、路灯水费公摊4元及垃圾处置费8元。此款，在本判决生效后10日内付清。
二、驳回邓智勇的其他诉讼请求。
本案受理费272元，公告费400元，合计672元。由邓智勇负担150元，幸慧琛负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢明光
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 唐 源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第17号
申请执行人青岛娇梦伊人鞋业有限公司，住所地：即墨市蓝村镇四里村西环一路。
被执行人艾海提·阿卜杜外力（又名阿不来提）。
被执行人艾则孜·托合提图尔荪。
本院在执行申请执行人青岛娇梦伊人鞋业有限公司与被执行人艾海提·阿卜杜外力（又名阿不来提）、艾则孜·托合提图尔荪买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第272号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月五日
书记员 李正强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6622号
原告：周云峰。
委托诉讼代理人：崔东。
被告：宋利民。
本院在审理原告周云峰诉被告宋利民劳务合同纠纷一案中，原告周云峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，返还原告25元。
审判员 关玲
二〇一七年九月五日
书记员 陈鹤
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执130号
申请执行人周琼兰。
被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人张斌，该×××董事长。
被执行人武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈乐生，该×××董事长。
申请执行人周琼兰与被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鄂新洲汪民初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周琼兰于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月19日向被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周琼兰，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司应继续履行（2015）鄂新洲汪民初字第00106号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 魏新毅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第564号
原告李晓敏。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告聂金军。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告李晓敏诉被告聂金军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托代理人门福志，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙均已到庭参加诉讼。被告聂金军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2015年3月7日13时40分许，聂金军驾驶鲁G***89小型面包车沿青州市凤梨路由南向北逆向行驶至事故地点时，与沿路对向行驶的顾春旺驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：李晓敏）发生道路交通事故，致顾春旺受伤，李晓敏受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂金军承担事故全部责任，李晓敏、顾春旺不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依判令被告赔偿原告损失30447.68元，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂金军未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故事实，投保属实，根据合法有效证据依法赔偿，我公司为原告垫付10000元，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月7日13时40分许，聂金军驾驶鲁G***89小型面包车沿青州市凤梨路由南向北逆向行驶至事故地点时，与沿路对向行驶的顾春旺驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：李晓敏）发生道路交通事故，致顾春旺受伤，李晓敏受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂金军承担事故全部责任，李晓敏、顾春旺不承担事故责任。
原告李晓敏受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计17天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李晓敏之伤不构成伤残；2、被鉴定人李晓敏误工休治期为受伤后80日；3、被鉴定人李晓敏护理为一人护理30日（含住院期间）；4、被鉴定人李晓敏掌骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币5000元或以实际合理指出费用审查认定；5、被鉴定人李晓敏营养费参考费用为人民币400元。
被告聂金军系鲁G***89小型面包车的所有权人。
鲁G***89小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额300000元，约定不计免赔率，投保期限均自2015年1月2日0时始至2016年1月1日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13988.33元（提供单据2份，费汇总清单、门诊病历各一份）、
误工费5293.22元（提供事故发生前三个月工资表、劳动合同、社保证明、误工证明、工伤认定、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份）、护理费2921.13元（80.06元/天×20天由其兄弟媳妇贾俊英进行护理，提供事故发生前三个月工资表、劳动合同、社保证明、误工证明高、营业执照复印件、组织机构代码复印件、关系证明过、结婚证各一份）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）今后治疗费5000元、营养费400元、鉴定费2000元、复印费35元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费13988.33元、误工费5293.22元、护理费2921.13元、住院伙食补助费510元、今后治疗费5000元、营养费400元、鉴定费2000元、复印费35元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的、交通费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告保险公司支付医疗费用10000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年、农民人均纯收入11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李晓敏与被告聂金军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定聂金军承担事故全部责任，李晓敏、顾春旺不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30447.68元。
被告聂金军驾驶鲁G***89小型面包车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计18514.35元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失11933.33元，根据被告聂金军与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的100%，计款11933.33元。
被告保险公司支付的医疗费用10000元，应从其赔偿额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李晓敏医疗费等共计30447.68元，扣除其已赔付的10000元，应再赔付20447.68元；
二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告聂金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第564号
原告李晓敏。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告聂金军。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告李晓敏诉被告聂金军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托代理人门福志，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙均已到庭参加诉讼。被告聂金军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2015年3月7日13时40分许，聂金军驾驶鲁G＊＊＊**小型面包车沿青州市凤梨路由南向北逆向行驶至事故地点时，与沿路对向行驶的顾春旺驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：李晓敏）发生道路交通事故，致顾春旺受伤，李晓敏受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂金军承担事故全部责任，李晓敏、顾春旺不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依判令被告赔偿原告损失30447.68元，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告聂金军未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故事实，投保属实，根据合法有效证据依法赔偿，我公司为原告垫付10000元，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月7日13时40分许，聂金军驾驶鲁G＊＊＊**小型面包车沿青州市凤梨路由南向北逆向行驶至事故地点时，与沿路对向行驶的顾春旺驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘车人：李晓敏）发生道路交通事故，致顾春旺受伤，李晓敏受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，聂金军承担事故全部责任，李晓敏、顾春旺不承担事故责任。
原告李晓敏受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计17天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李晓敏之伤不构成伤残；2、被鉴定人李晓敏误工休治期为受伤后80日；3、被鉴定人李晓敏护理为一人护理30日（含住院期间）；4、被鉴定人李晓敏掌骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币5000元或以实际合理指出费用审查认定；5、被鉴定人李晓敏营养费参考费用为人民币400元。
被告聂金军系鲁G＊＊＊**小型面包车的所有权人。
鲁G＊＊＊**小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额300000元，约定不计免赔率，投保期限均自2015年1月2日0时始至2016年1月1日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13988.33元（提供单据2份，费汇总清单、门诊病历各一份）、
误工费5293.22元（提供事故发生前三个月工资表、劳动合同、社保证明、误工证明、工伤认定、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份）、护理费2921.13元（80.06元／天20天由其兄弟媳妇贾俊英进行护理，提供事故发生前三个月工资表、劳动合同、社保证明、误工证明高、营业执照复印件、组织机构代码复印件、关系证明过、结婚证各一份）、住院伙食补助费510元（30元／天17天）今后治疗费5000元、营养费400元、鉴定费2000元、复印费35元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费13988.33元、误工费5293.22元、护理费2921.13元、住院伙食补助费510元、今后治疗费5000元、营养费400元、鉴定费2000元、复印费35元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的、交通费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告保险公司支付医疗费用10000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李晓敏与被告聂金军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定聂金军承担事故全部责任，李晓敏、顾春旺不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为30447.68元。
被告聂金军驾驶鲁G＊＊＊**小型面包车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计18514.35元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失11933.33元，根据被告聂金军与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的100%，计款11933.33元。
被告保险公司支付的医疗费用10000元，应从其赔偿额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李晓敏医疗费等共计30447.68元，扣除其已赔付的10000元，应再赔付20447.68元；
二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告聂金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁辰瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1651号
原告:王文权,男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告:林建芳，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告王文权与被告林建芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告王文权于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文权撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王文权负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年五月十日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1250号
原告：虞献德，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道华溪村18组。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
委托代理人：王旭青，义乌市天地法律服务所法律工作者
助理。
被告：虞明高，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道华溪村。
被告：杜美霞，
廿三里街道华溪村。
原告虞献德诉被告虞明高、杜美霞买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月21日公开开庭进行了审理。原告虞献德的委托代理人虞景勇
、被告虞明高到庭参加诉讼，被告杜美霞经本院传票传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞献德起诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告虞明
高的姐夫。2001年11月8日，二被告向原告购买胶带，共计货
款94000元未付，由被告虞明高出具欠条一份。2003年11月8日
，经原告催讨，二被告承诺以上欠款保证在六年内归还。然而
，虽经原告多次催讨，二被告至今分文未付。现要求两被告支
付原告货款94000元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷
款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告虞明高于2003年11月8日在欠条中注明欠款
于六年内归还，应认定双方约定付款期限为2009年11月8日，
因此原告目前尚无诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告虞献德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 颜虹英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执234号
申请执行人：时巍，女，1976年7月29日生，汉族。
被执行人：徐宁华，男，1978年10月29日生，汉族。
被执行人：张明娟，女，1987年5月29日生，汉族。
申请执行人时巍与被执行人徐宁华、张明娟民间借贷纠纷一案，申请执行人时巍与被执行人徐宁华、张明娟自行达成和解协议，申请执行人时巍于2018年4月27日向本院撤回执行申请。经审查，时巍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初10093号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0115执234号
本院在执行时巍与徐宁华、张明娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐宁华、张明娟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐宁华、张明娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执234号申请执行人：时巍，女，1976年7月29日生，汉族。被执行人：徐宁华，男，1978年10月29日生，汉族。被执行人：张明娟，女，1987年5月29日生，汉族。申请执行人时巍与被执行人徐宁华、张明娟民间借贷纠纷一案，申请执行人时巍与被执行人徐宁华、张明娟自行达成和解协议，申请执行人时巍于2018年4月27日向本院撤回执行申请。经审查，时巍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初10093号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年四月二十七日见习书记员  刘文凭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第674号
原告曾建雄，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所律师。
被告武侯区龙程装饰材料经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者吴希。
委托代理人张艳，四川拓泰律师事务所律师。
本院受理原告曾建雄与被告武侯区龙程装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2015年10月19日以已达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建雄撤回对被告武侯区龙程装饰材料经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由曾建雄负担。
审 判 长 董荣昌
代理审判员 黎锦杨
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王登鹏