wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01039号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]994号起诉书指控，2015年7月3日凌晨，被告人鲁某某在重庆市某区某网吧盗走失主吴某某的一部步步高牌手机和一部金立牌手机（共价值2672元）。2015年7月13日，鲁某某主动到公安机关投案自首。被告人鲁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人鲁某某对此无异议，并在本院审理中退出赃款2672元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人鲁某某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币二千六百七十二元返还失主吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 倪江宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2728号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦第26至27楼。（
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
委托代理人相伟，该公司员工。
被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号标准厂房205室。（
法定代表人薛文强，该公司董事长。
被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路。（
法定代表人薛文强�该董事长。
被执行人巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司，住所地安徽巢湖经济技术开发区北区。（
法定代表人沈涛，该公司董事长。
被执行人安徽天亿包装制品有限公司，住所地在安徽省巢湖经济技术开发区巢宁路以北、成芳路以东花山工业园内。（
法定代表人金晓明，该公司总经理。
被执行人薛文强。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、安徽天亿包装制品有限公司、薛文强融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）鼓商初字第1055号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现被执行人安徽天亿包装制品有限公司银行账户存款118万元，已将该存款划拨并转交申请执行人，申请执行人已与被执行人安徽天亿包装制品有限公司达成执行和解协议，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本案执行标的6572619元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月六日
书记员 黄贵良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6025号
原告刘亚东。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬。系该公司员工。
原告刘亚东与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓旗，被告委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月15日在被告处投保机动车辆商业险。2013年7月11日，原告驾驶车辆（豫A×××××）行至淮阳县西二环与康乐路交叉口附近，与李如兵驾驶的车辆发生碰撞，造成自驾车辆豫A×××××损毁。该起事故中，原告负主要责任。案发后原告及时告知了被告，但对于原告的修车费用36190元，被告至今没有赔付，故原告要求被告赔付车辆损失修复费36190元，同时由被告方承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告同意按事故责任比例及原告的承保情况承担保险责任，但要求原告方承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告刘亚东的车辆行驶证一份，证明原告刘亚东是车辆的所有人，且车辆具有上路行驶的资格。二、交通事故认定书一份，证明本案的交通事故事实存在，原告刘亚东负主要责任。
三、机动车交强险和商业险保单各一份，证明原告在被告处投有机动车辆损失险和交强险。四、车辆维修结算单和发票各一份，证明事故发生后原告发生的维修花费共计36190元。
五、机动车辆保险索赔申请书一份，证明事故发生后原告及时向被告提出了索赔申请。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司质证称，一、对原告的行驶证真实性无异议，但其认为应当提供原告刘亚东的驾驶证，证明他的驾驶资格。二、对交通事故认定书的真实性无异议，但被告认为其应当按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，没有特别说明的情况下，事故责任比例为3：7。三、对商业保险单的真实性无异议，但根据保险单显示，原告方未在保险公司投保不计免赔条款，故每次事故应加扣15%的比例。交强险保单与本案无关。四、被告认为车辆维修结算单和发票系原告方单方面做出的委托决定，真实性和客观性有待商榷。五，对机动车辆保险索赔申请书真实性无异议。
经审查，被告对证据一、二、三、五的真实性无异议，本院予以采信。对证据四、车辆维修结算单和发票，两者相互印证，本院予以采信。被告辩称保险公司愿意在交通事故认定书责任范围内按照责任比例赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称根据保单内容，原告方未在保险公司投保不计免赔条款，故每次事故应加扣15%的比例的主张，本院予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：一、（2013）年淮民初字第01138号民事调解书一份，证明本次事故保险公司已经适用主要责任在淮阳法院调解过。
原告质证称，对民事调解书的真实性无异议，但其认为该民事调解书属于人身损害赔偿调解书，与本案的理赔没有因果关系。
经审查，以上证据真实合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：原告刘亚东于2013年6月15日在被告处投保机动车辆商业险。2013年7月11日，原告驾驶车辆（豫A×××××）行至淮阳县西二环与康乐路交叉口附近，与李如兵驾驶的车辆发生碰撞，造成自驾车辆豫A×××××损毁。该起事故中，原告负主要责任。案发后原告及时告知了被告，但对于原告的修车费用36190元，被告至今没有赔付。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告在被告处投保机动车辆商业险系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按保单约定全面履行各自义务。原告依约交纳了保险金，在保险期间发生车辆碰撞事故属于保险赔偿范围，被告应当赔偿。但被告没有尽到保单约定的赔付义务，属违约行为。被告辩称根据保单内容，原告方未在保险公司投保不计免赔条款，故每次事故应扣减15%的比例的主张，即扣减5428.5元，本院予以采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘亚东三万零七百六十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费七百零五元，减半收取三百五十二元五角，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴润晓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第177号
罪犯陈文，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县芹洋乡山头村龙凤洋**号。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2014年5月20日作出（2014）寿刑初字第18号刑事判决，以被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月22日起至2015年5月4日止）。罪犯陈文于2014年6月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）168号减刑建议书，建议对罪犯陈文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）寿刑初字第18号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈文服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月22日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第177号
罪犯鲁冬明，男，汉族，初中文化，1986年1月4日出生于河南省罗山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年5月28日作出（2007）吴江刑初字第449号刑事判决，以被告人鲁冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月20日、2013年5月6日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2322号、第2468号刑事裁定，对罪犯鲁冬明减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯鲁冬明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲁冬明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯鲁冬明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁冬明减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第177号
罪犯朱毅，男，1974年9月2日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，原系宁夏中恒志信财务咨询服务有限公司职工，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。2003年4月23日因犯虚开增值税专用发票罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，2005年2月6日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第90号刑事判决，以被告人朱毅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人朱毅不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯朱毅提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱毅自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在2013年第四季度获物质奖励，2014年获监狱级改造积极分子。自2012年8月至2015年5月计分考核133.4分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯朱毅的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年九个月十天，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1067号检察意见书认为，罪犯朱毅在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯朱毅在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯朱毅系三类罪犯，且犯数罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱毅的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三七年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第177号
罪犯唐明健，男，1964年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，高中文化，无业，捕前住重庆市荣昌县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）银刑初字第106号刑事判决，以被告人唐明健犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十二万元。被告人唐明健不服，提出上诉。本院于2009年4月13日作出（2009）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。罪犯唐明健在刑罚执行期间发现漏罪，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）乌中刑二初字第26号刑事判决，以被告人唐明健犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，罚金人民币二十二万元（因贫困未交）。被告人唐明健不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）新刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯唐明健提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明健自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在2013年第四季度获物质奖励，2014年获监狱级改造积极分子。自2012年12月至2015年5月计分考核108分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯唐明健的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年九个月十天，剥夺政治权利十年。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1066号检察意见书认为，罪犯唐明健在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯唐明健在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯唐明健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯唐明健系三类罪犯，且犯数罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐明健的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三七年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1235号
原告范某，女，1982年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘泽超、戴环环，四川大山律师事务所律师。
被告危某，男，1974年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。
本院于2012年5月23日受理原告范某诉被告危某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用简易程序于2012年6月21日公开进行了审理。原告范某及其委托代理人刘泽超、戴环环，被告危某及其委托代理人饶兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月13日登记结婚，2005年4月5日生育一子危某某。双方婚后因生活琐事长期争吵，致感情破裂。原、被告曾于2011年在本院达成和解协议，但被告未能按协议履行。双方现已分居多时，无复合可能，故原告提起诉讼诉至本院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子危某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、抚养费应由双方共同承担；3、夫妻债务324218.7元由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2004年8月13日登记结婚，于2005年4月5日生育一子危某某。近年来，双方因家庭琐事、婆媳矛盾长期争吵不和。原告曾于2011年4月12日诉至本院请求判决离婚，后于2011年5月23日在本院主持下与被告达成和解。2011年7月，双方再次因买卖房屋一事产生争吵、打斗，并因此分居至今。
本院认为：原、被告已结婚多年，共育一子危某某，感情基础较好。近年来，双方虽因婆媳矛盾、家庭琐事产生纠纷，未能及时有效沟通，致双方感情受到一定损伤，但未达到破裂的程度。如双方能珍视多年夫妻感情，为子女考虑，相互尊重、包容、体谅，夫妻关系即能和好如初。原告主张夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明，本院对其离婚请求不予支持。据此，为维护家庭稳定性、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一二年七月二日
书 记 员 王晚成
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初324号
原告化隆县永登种植专业合作社，住所地青海省化隆县谢家滩乡下河滩村。
法定代表人吴二卜都，该社理事长。
委托代理人马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告冶某某1，男，回族，住青海省化隆县某某乡某某村，村民。
委托代理人马占仓，青海马海律师事务所律师。
被告冶某某2，男，回族，住青海省化隆县谢家滩乡下河滩村，村民。
委托代理人马丽娟，青海卫方律师事务所律师。
本院在审理原告化隆县永登种植专业合作社诉被告冶某某1、冶某某2租赁合同纠纷一案中，原告化隆县永登种植专业合作社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化隆县永登种植专业合作社撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化隆县永登种植专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费17310元，减半收取8655元，由原告承担。
审判长 马国良
审判员 冶青忠
审判员 张文洲
二〇一七年一月二十二日
书记员 冶宏义
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00594号
原告：穆树秀，女，1972年6月2日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
被告：忽德新，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告穆树秀诉被告忽德新买卖合同纠纷一案中，原告穆树秀于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆树秀的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆树秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1063号
原告曾爱云。
被告刘军辉。
原告曾爱云（以下简称原告）与被告刘军辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月18日因急需资金周转向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借据一份，约定于2015年6月18日到期还款，被告将位于上城世家18栋1302号的房屋产权证抵押给被告，承诺逾期不能还款则将房产交由原告处置。现还款期限已到，原告多次找被告催要，但被告一直未予归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月18日开始计算至被告实际还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告借款50万元并向原告出具借条，借条上约定借款期限为一年，口头约定月利率为3分，借条上注明被告自愿以上城世家房产（房产证号7120134**）作抵押，如逾期还款，则该房产任凭原告处置。借款当日，原告扣除第一个月应收取的利息1.5万元后，通过建设银行向被告转账48.5万元。借款后，被告按照月利率3分支付了一个月的利息1.5万元，后续利息及借款本金，被告一直未予归还。
另查明，借条上被告注明抵押的上城世家房产（房产证号：益房权证朝阳字第7120134**号），双方并未到房地产管理局办理相关抵押手续。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账凭条、房产证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原告有借条与银行转账凭条为证，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方口头约定月利率3分，根据原告的转账金额及被告支付的利息情况，均可认定该事实，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年6月18日起的利息，根据庭审查明的情况，被告已经支付了利息1.5万元，对该部分应当予以剔除。原告在转账时预先扣除了第一个月的利息1.5万元，实际转账金额为48.5万元，借款数额应当以此为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉于本判决生效后七日内偿还原告曾爱云借款48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月18日计算到本判决确定的给付之日止，已经支付的1.5万元予以剔除）；
二、驳回原告曾爱云的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，公告费300元，财产保全费3370元，共计13710元，由被告刘军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1063号
原告曾爱云，女。
被告刘军辉，男。
原告曾爱云与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月18日因急需资金周转向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借据一份，约定于2015年6月18日到期还款，被告将位于上城世家18栋1302号的房屋产权证抵押给被告，承诺逾期不能还款则将房产交由原告处置。现还款期限已到，原告多次找被告催要，但被告一直未予归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月18日开始计算至被告实际还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告借款50万元并向原告出具借条，借条上约定借款期限为一年，口头约定月利率为3分，借条上注明被告自愿以上城世家房产（房产证号7120134**）作抵押，如逾期还款，则该房产任凭原告处置。借款当日，原告扣除第一个月应收取的利息1.5万元后，通过建设银行向被告转账48.5万元。借款后，被告按照月利率3分支付了一个月的利息1.5万元，后续利息及借款本金，被告一直未予归还。
另查明，借条上被告注明抵押的上城世家房产（房产证号：益房权证朝阳字第7120134**号），双方并未到房地产管理局办理相关抵押手续。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账凭条、房产证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原告有借条与银行转账凭条为证，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方口头约定月利率3分，根据原告的转账金额及被告支付的利息情况，均可认定该事实，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年6月18日起的利息，根据庭审查明的情况，被告已经支付了利息1.5万元，对该部分应当予以剔除。原告在转账时预先扣除了第一个月的利息1.5万元，实际转账金额为48.5万元，借款数额应当以此为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉于本判决生效后七日内偿还原告曾爱云借款48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月18日计算到本判决确定的给付之日止，已经支付的1.5万元予以剔除）；
二、驳回原告曾爱云的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，公告费300元，财产保全费3370元，共计13710元，由被告刘军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1277-1号
申请执行人曾莲英，女，1955年11月20日生，汉族，汀州医院退休职工，住福建省长汀县。
被执行人上官伟，男，1975年6月25日生，汉族，汀州医院职工，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第2966号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人上官伟在银行的存款人民币70000元。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4279号
原告：包有利。
委托代理人：金晓群。
被告：徐江浩。
原告包有利为与被告徐江浩民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告徐江浩归还原告借款11万元，并支付利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告支付原告为本案支出的律师代理费3500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告包有利的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告徐江浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，被告徐江浩向原告借款11万元，约定借期至2015年8月16日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐江浩未还款。为此，原告诉至本院，花费律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江浩应于本判决生效之日起十日内归还原告包有利借款11万元，并支付利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告徐江浩应于本判决生效之日起十日内支付原告包有利为本案支出的律师代理费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告徐江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王湘湘
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第308号
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社，住所地：信宜市红旗路9号。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，男，该社职工。
被告谢授福，男，汉族，农村居民，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告谢授福金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社于2014年10月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社信城信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社信城信用社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告信宜市农村信用合作联社信城信用社负担（此款已由被告付清给原告）。
审判员 黄方强
二〇一四年十月八日
书记员 谢 燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第293号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人何贵发。
被执行人王恩颖。
被执行人韦建。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第56号刑事附带民事判决书，于2015年4月29日移送执行被执行人何贵发、王恩颖、韦建没收个人全部财产、罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何贵发、王恩颖、韦建送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人何贵发、王恩颖、韦建在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人何贵发、王恩颖、韦建暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第293号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹丽欢
代理审判员 尹河清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温立钦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0415号
原告朱方勇。
被告刘振琴。
原告朱方勇诉被告刘振琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告朱方勇到庭参加诉讼，被告刘振琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱方勇诉称：2013年7月21日，原告借给被告现金50000元，因被告一直未还款，故起诉要求被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告刘振琴未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日，刘振琴因生意急需用钱向朱方勇借款人民币50000元。同日，刘振琴向朱方勇出具了借条，并承诺于2013年8月21日归还。借款到期后，刘振琴一直未归还。朱方勇多次催讨未果故诉至法院。
以上事实，借条及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振琴结欠原告朱方勇借款50000元事实清楚，理应及时归还。原告起诉要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告刘振琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振琴应归还原告朱方勇借款50000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）
案件受理费1050元，由被告刘振琴负担，该款原告朱方勇已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 洁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第302号
原告柴福田，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住睢县。
被告李贺集，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住睢县。
原告柴福田因与被告李贺集民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告李贺集公告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告柴福田到庭参加诉讼，被告李贺集经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年2月23日，被告找到原告以购买建筑设备为由向原告借钱30000元，并给原告出具借条一张，承诺到2013年年底还清。被告并未按照约定还款。原告诉请法院判令被告偿还借款30000元。
被告未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年3月23日被告给原告出具借条一张，证明被告借原告30000元，约定2013年年底还清，有被告的签名和手印，证明被告借原告30000元的事实；2、张某甲取款条一张，证明2013年3月23日张某甲在白楼乡农村信用社取款30000元的事实。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：在2013年3月23日，被告李贺集找到原告柴福田以购买建筑设备为由向原告借钱30000元，当天张某甲在白楼乡农村信用社取款30000元，原告柴福田借给被告30000元，被告并给原告出具借条一张，承诺到2013年年底还清。后被告并未按照约定还款。另查明，张某甲和原告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李贺集借原告30000元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿借款的请求，原告提供了其妻子张某甲取款30000元的凭证和被告出具的借条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺集于本判决生效后10日内清偿给原告柴福田借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第302号原告：柴福田，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住睢县。被告：李贺集，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住睢县。原告柴福田因与被告李贺集民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告李贺集公告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月22日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告柴福田到庭参加诉讼，被告李贺集经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：在2013年2月23日，被告找到原告以购买建筑设备为由向原告借钱30000元，并给原告出具借条一张，承诺到2013年年底还清。被告并未按照约定还款。原告诉请法院判令被告偿还借款30000元。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2013年3月23日被告给原告出具借条一张，证明被告借原告30000元，约定2013年年底还清，有被告的签名和手印，证明被告借原告30000元的事实；2、张青云取款条一张，证明2013年3月23日张青云在白楼乡农村信用社取款30000元的事实。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：在2013年3月23日，被告李贺集找到原告柴福田以购买建筑设备为由向原告借钱30000元，当天张青云在白楼乡农村信用社取款30000元，原告柴福田借给被告30000元，被告并给原告出具借条一张，承诺到2013年年底还清。后被告并未按照约定还款。另查明，张青云和原告系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李贺集借原告30000元事实清楚，被告依法应予偿还。因此，对于原告要求被告清偿借款的请求，原告提供了其妻子张青云取款30000元的凭证和被告出具的借条证据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺集于本判决生效后10日内清偿给原告柴福田借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年七月二十二日书 记 员  聂 松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行非诉审字第00010号
申请人杨凌某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人崔某某，该局局长。
委托代理人张某某，该局办公室主任。
委托代理人鱼某某，该局工作人员。
被申请人陕西某某杨凌热电有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人邱某某，该公司总经理。
本院在审查申请人杨凌某某局与被申请人陕西某某杨凌热电有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请人杨凌某某局于2015年11月3日向本院提出申请，以被申请人陕西某某杨凌热电有限公司已申请杨凌热电工程项目防雷装置设计审核为由，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌某某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人杨凌某某局（杨）气罚（2014）001号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔灿
代理审判员 武鑫
人民陪审员 梁征
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武鑫
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00143号
原告郭某某。
委托代理人付俊利，系紫柏律师事务所律师。
被告龙某某。
本院在审理原告郭某某诉被告龙某某共有物分割纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2700元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年十月二十九日
书记员 闵亚娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第176号
原告：孟秀灵。
委托代理人：邵云舟、徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王泽。
原告孟秀灵为与被告王泽买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟秀灵的委托代理人徐浩杰到庭参加诉讼。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀灵起诉称：被告因其他装饰需要，于2013年10月12日与原告签订购销协议，合计向原告购买地板共计人民币134000元，被告仅向原告支付定金30000元，其余货款分文未付，已经严重违约。现原告起诉要求被告给付货款134000元，并支付自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王泽未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告王泽曾向原告购买地板一批，双方于2013年10月12月签订地板购销合同一份，共计货款134000元，被告王泽先付定金30000元。后被告王泽在该合同上载明：“总款共计壹拾叁万肆仟元整剩余壹拾万零肆仟元整2014年5月30前付清全款”。付款期限届满，被告未支付任何款项。原告遂于2014年6月23日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的地板购销合同、销售清单等证据予以证实。审理中，被告王泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告孟秀灵与被告王泽之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告要求被告支付货款134000元，定金30000元应当适用定金法则，被告无权要求返还，但双方在约定定金之后，被告王泽又在合同上书写了“剩余壹拾万零肆仟元整2014年5月30前付清全款”等字样，根据一般交易习惯，应视为双方对该笔货款已作结算，从中可以看出原告认可该定金30000元已作为价款予以扣除，同时对于尚应支付的款项也进行了约定，故本院认定被告王泽尚欠原告地板款104000元。现原告孟秀灵要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告赔偿自逾期之日即2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院对原告诉请中合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽支付原告孟秀灵地板款计人民币104000元，并赔偿该款自2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孟秀灵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告孟秀灵负担334元，被告王泽负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈洁琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2351号
申请执行人李恩胜。
被执行人张卫旗。
申请人李恩胜与张卫旗劳务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）南民一初字第2201号民事判决书已发生法律效力，权利人李恩胜于2014年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张卫旗暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2201号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月三十日
书记员 郭永鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00773号
上诉人（原审被告）刘富龙，男，1963年5月20日出生，汉族，北票市北煤公司职工，住北票市南山管理区。
上诉人（原审被告）刘伏豹，男，1965年9月29日出生，汉族，北票市北煤公司职工，住北票市南山管理区。
被上诉人（原审原告）郑凤芝，女，1938年7月13日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区。
委托代理人刘冬梅（系郑凤芝之女），女，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区。
上诉人刘富龙、刘伏豹因赡养费纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民北初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告郑凤芝与其丈夫（已去世）共育有四个子女，长子刘富虎、次子刘富龙、三子刘伏豹、长女刘冬梅，长子刘富虎系精神病患者。2013年8月19日，本院（2013）北民三宝初字第00143号民事判决书审理查明：原告每月有二百多元收入。判决：原告郑凤芝继续随被告刘冬梅生活，自2013年8月份起，被告刘富龙、刘伏豹每月给付原告郑凤芝赡养费每月400元。现原告郑凤芝瘫痪卧床，生有褥疮，生活不能自理，需人护理。原告郑凤芝医疗费用由刘冬梅、刘富龙、刘伏豹另行共同承担。
原审法院认为，原告瘫痪卧床，昼夜需人护理，虽享有二百多元遗属生活补助费，但无其他生活收入，综合考虑原告目前的实际支出需要，和二被告的家庭实际状况，二被告在承担原告原赡养费的基础上应适当予以提高，对原告要求二被告每月增加给付赡养费至1000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即将二被告由每月承担原告赡养费400元提高至600元较为适当；对二被告辩称原告有房屋租金收入的意见，因原告不予认可，二被告亦未提供相关证据得以证明，故本院不予采纳；对二被告要求直接赡养原告，由刘冬梅每月给付400元赡养费的意见，因原告不同意，要求继续与刘冬梅继续共同生活，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百五十二条之规定，原审法院判决：一、被告刘富龙自2014年6月份起，由每月给付原告郑凤芝赡养费400元增加至600元。二、被告刘伏豹自2014年6月份起，由每月给付原告郑凤芝赡养费400元增加至600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告刘富龙、刘伏豹各负担25元。
一审宣判后，原审被告刘富龙、刘伏豹均不服，向本院提起上诉。上诉人刘富龙、刘伏豹的上诉理由是：不同意增加给付赡养费，2004年我母亲购买楼房一户，登记在刘富虎名下，该房屋每月有租金收入7000多元，刘富虎因工致残患有间歇性精神病，每月工资收入3500元，我母亲每月有305元收入，二人每人每月给付母亲赡养费400元，刘富龙、我母亲都和刘冬梅共同生活，母亲上述收入已够生活。母亲医疗费都由我、刘富龙、刘冬梅另行共同承担。现二人每月收入2000元左右，妻子无工作，没有能力增加给付赡养费。另外要求直接赡养母亲，要求刘冬梅每月支付赡养费400元。请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑凤�辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。另查，本案在一审审理期间，经原审法院征求被上诉人郑凤芝意见，郑凤芝明确表示，愿意和女儿刘冬梅共同生活，由其他子女支付赡养费。
上述事实，有本案当事人陈述，照片，信合社区证明、残疾人证、民事判决书等证据在案佐证，经一审开庭质证和本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，子女赡养父母是法定义务，立法的目的是为了让年迈的父母老有所养，让老人能够颐养天年。因此老人愿意和哪位子女共同生活，应当由老人选择，而不能子女之间因一己之私利互相争夺。中华民族应弘扬良善之本，子女对缺乏生活来源的父母只能是尽赡养义务，而不能子女之互相攀比。原审法院考虑到被上诉人郑凤芝的年龄和身体状况判决适当增加赡养费正确。二上诉人的哥哥刘富虎本身�体有一定的残疾，自身生活尚需要依赖他人，而其所得的残疾生活补助也只能是用于自己的生活支出。两位上诉人以收入状况偏低不同意增加赡养费及要求亲自赡养母亲的请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘富龙、刘伏豹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘富龙、刘伏豹各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00773号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街古城香园23号。组织机构代码证：68370277-2。
负责人靳军，经理。
委托代理人翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）张通宇，女，1981年10月22日出生，汉族，朝阳市龙城区晟轩装饰设计服务中心负责人，住朝阳市双塔区站南街。
上诉人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因委托合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，原告张通宇（乙方）与案外人于田甜（甲方）签订租房协议一份，约定，甲方将自有的坐落在北大街古城香园12号的房屋，建筑面积224平方米，租给乙方使用，租赁期三年，甲方从2013年7月12日起将出租房屋交付乙方使用，至2016年7月12日。年租金100，000元（大写：壹拾万元）上打租，房屋租金到期前十天一次性付清。逾期不交，甲方有权收回房屋。庭审中，原告称，租赁合同证明原告替被告垫付租金100，000元。并向本院提供证人邵东辉、于田甜出庭作证。证人邵东辉证言，我于2013年来到华安保险朝阳支公司，在我来之前，前任老总当时口头说有条件情况下在外租赁房屋作为公司的办公场所，是由于办公室不够，我和总经理在一个房间办公。因为我公司是龙城区政府的招商企业，所以通过我公司给龙城区政府打了申请，龙城区政府为给我公司扩大办公厂址，给我公司划拨300，000元。之后我们找到房主于田甜与总经理及我商量，当时双方口头商量租于田甜的房屋每年房租100，000元，租房子时由于政府拨款没到位，我们找到张通宇让其帮忙把房费垫付再让其装修，即把装修活包给张通宇了。之后政府把扩大厂址的钱拨付给我们公司账户上。后来原告来找我们要装修款和垫付的房屋租金。2014年1月27日，省公司副总李力田和财务孟经理来朝阳与原告和我们公司的经理靳总和我一起谈的，当时说给原告200，000元，包括装修款和房租租金，原告不同意没有谈成。2014年春节后，省公司的戴总经理和财务孟经理来朝阳又找到原告，戴总和我又在一起商谈，当时省公司说给250，000元，要原告出具发票，但我们公司没有同意，所以没谈成，导致今天的起诉。当时我们公司租的房子就在公司旁边，我找的租房子的房主，又找到张通宇，她先帮我们公司垫付房租，由于我们公司没有公章，原告垫付钱后就与于田甜签订了合同。证人于田甜证言，我以前租的房子没租给他们（指被告公司）租给了别人，租期是2013年6月到期，租期到期后就租给被告公司了，谈的房租一年100，000元，签的租期是三年，一年一付租金，上打租，当时保险公司说没钱先装修，我说得先给钱，后来是装修公司给保险公司垫付的租金，装修公司是保险公司找的，当时我跟靳总和邵书记谈的，谈了租期及租金，之后由于保险公司没有公章跟我签不了合同，原告给保险公司垫付了租金，我和原告签订了租房合同，保险公司说等到他们的钱下来再和我重新签订合同，我说可以。当时具体我们三方在被告公司的经理办公室谈的，谈妥后我和原告签订了合同，合同是我拟的，拿到他们办公室靳经理、邵书记都看后同意的。保险公司当时也同意原告替其垫付，原告付了租金100，000元，我没有给原告出具收条，是签订合同当天给的，给钱的时候靳经理和邵书记也在场。被告称，证人邵东辉与原被告均存在利害关系，与原告系亲属关系，是我公司员工。对证人资格存在异议，所陈述内容与事实不符。没有我公司法人签字并加盖公章，因此租房合同及内容与我公司没有任何关联。又称，证人于田甜收取100，000元租金没打收条与事实不符，因此对方陈述内容为虚假。说是替我公司垫付但没有我公司授权或书面文件。证人为房东，与本案具有利害关系，所述内容不予采信。被告再称，邵东辉来公司以后，和我们总经理研究租办公房屋的事情，后来确实租了，讨论的时间应该在2013年年末。原告称，被告代理人不是朝阳公司的员工，其不了解装修及租房过程。租赁合同签订地点是被告公司，签订合同租金是被告公司负责人靳总和邵书记与于田甜谈的，由于被告公司没有公章，于田甜和被告没有形成合同，从房子的用途来看，是原告替被告垫付租金，也是按被告单位的设计装修的，用于被告单位使用，房子的最终使用权是被告，租金应由被告支付，被告返还原告租金是符合法律规定的。庭审后，经本院主持调解，被告同意给付原告房屋租金及装修款合计200，000元，原告未予同意，调解无效。
原审法院认为，根据原、被告及证人证言对原告是否为被告租赁案外人房屋、垫付房屋租金及其过程的陈述和辩解，以及其他相关证据的相互印证，能够认定原告受被告委托为其租赁房屋并垫付房屋租金的事实成立。被告虽予以否认，但其辩解的理由和观点与客观事实不符，本院不予采信。原告提出为被告垫付房屋租金，并请求被告予以给付的主张，理由证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后5日内给付原告张通宇为其垫付的房屋租金100，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：我公司与房屋所有权人没有任何租房协议，也没有任何口头协议让被上诉人张通宇代替我公司租赁房屋，请求二审查清事实依法改判。
被上诉人张通宇辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、租房合同、房屋所有权证书。证人邵东辉、于田甜证言等证据载卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，证人邵东辉的身份是上诉人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的书记，其证实了被上诉人张通宇代为租赁房屋并承揽了所租赁房屋装修的事实。在原审法院审理本案过程中，原审法院向时任上诉人公司总经理的靳军调查了解情况。靳军亦证实，张通宇代为租赁办公场所及承揽了装修工程，当时双方对房屋租赁费及装修费有过协商。因此上诉人否认张通宇有代为租赁房屋的事实明显与客观事实不符。关于房屋租赁价格双方亦有明确的议定，年租金100，000元是真实的。上诉人应当向张通宇归还代为支付的房租款。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 帆
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督240号
申请人于丽娟，女，1979年1月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于丽娟于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬6809.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于丽娟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款6809.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于丽娟人民币6809.31元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第119号
申请执行人杨洪南。
被执行人陈培基。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1034号民事判决书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第119号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民�19000元（利息另计），诉讼费130元，申请费186元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，被执行人陈培基于2015年2月6日自动履行了生效法律文书确定的义务，将其应履行的本案债务19130元及应缴纳的申请费186元合计19316元汇到了本院帐户，申请人对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1034号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 严雪珍
二〇一五年二月九日
书记员 钟雨婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02128号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，汉族，渭南市委统战部工人。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王甜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第124号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人赵金友，居民。
被执行人辛福瑞，居民。
被执行人辛余旺，居民，安丘市大盛镇窦家庄。
被执行人辛福堂，居民。
被执行人辛余民，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）安商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金共计83640.94元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第1033号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1033号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 翁志华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第124号
申请执行人柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈海波，男，1968年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王碧玉，女，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯建平与被执行人陈海波，王碧玉民间借贷纠纷（2014）安民初字第1384号民事判决书一案中，申请执行人柯建平要求被执行人陈海波，王碧玉偿还欠款人民币20000元及息，代垫受理费150元.执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人柯建平明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1384号民事判判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第124号
申请执行人翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈名全，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨才友，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人翟钰与被执行人陈名全、杨才友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）安民二初字第22号号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈名全、杨才友在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈名全、杨才友在银行的存款计人民币510万元或提取、扣留被执行人陈名全、杨才友与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年七月十七日
书记员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第124号
申请执行人徐老恶，又名徐老歪，农民。
被执行人薛永和，农民。
本院在执行徐老恶与薛永和排除妨害纠纷一案中，经了解，本案不便强制执行。双方虽积怨较深，但存在亲属关系，经做工作，双方同意执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第589号民事判决书及保定市中级人民法院（2015）保民一终字第211号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按照和解意见履行，申请人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年一月五日
书记员 刘艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第948号
罪犯鲍云富，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年4月22日作出（2011）平刑初字第55号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯于2011年5月17日送至监狱服刑改造。刑期自2010年9月16日起至2015年7月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年下半年记功。计分考核累计104分。对罪犯鲍云富予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年下半年记功。自2011年8月至2014年4月计分考核累计104分
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍云富予以减去有期徒刑八个月，刑期自2010年9月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异267号
异议人：张建平。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代�人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人张建平对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D239号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张建平称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁�中对”D239号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，”D239号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借�本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人张建平向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D239号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人张建平对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理�件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人张建平的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第314号
原告滕良青。
被告张传力。
被告田秋云。
原告滕良青与被告张传力、田秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员裴玲进行独任审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滕良青、被告田秋云到庭参加诉讼，被告张传力经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张传力系朋友关系。2012年6月，被告张传力以需要资金周转为由向原告借款，原告通过转账、现金支付的方式共计向被告张传力提供借款70000元。2012年8月29日，被告张传力向原告出具了借条一张，双方口头约定利息为月息3分。借款借出后，原告多次向被告张传力催讨欠款，但被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款70000元及利息（自2012年8月29日起按月息3分计算利息至还款之日止），并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、证人徐恩春的证言，主要内容为：被告张传力向原告借款和出具借条时，徐恩春均在现场；开始借款具体多少钱不清楚，但是见过原告滕良青给现金给被告张传力；借条是在笔架山祥龙饭店内出具的，借条是写的70000元；关于借款期限、利息等具体情况不知道，但借钱这回事是知道的；
4、证人滕云云的证言，主要内容为：滕云云多次与原告滕良青到被告张传力家催讨欠款，2012年、2013年、2014年都去过，2012年见过张传力，2013年、2014年都没有见过张传力。
被告张传力没有答辩意见亦无证据向法庭提交。
被告田秋云辩称，1、从原告的诉状中可以看出，借款发生在2012年6月，双方约定一周偿还借款，说明该借款已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2、借条是被告张传力出具，被告田秋云对该笔借款并不知情，该款也未用于家庭日常开支中，故该债务系被告张传力的个人债务，被告田秋云不应承担还款责任；3、借条未约定利息，原告主张月息3分无凭无据，不应支持。
被告田秋云无证据向法庭提交。
本案在审理过程中，根据原告滕良青的申请，本院到横峰县档案馆调取两被告的结婚登记信息。横峰县民政局向我院出具了结婚登记档案一份，证实两被告于1996年7月15日办理了结婚登记。
经庭审质证，本院认证如下：
被告田秋云对于原告提交的证据1无异议；对于证据2的真实性无异议，但认为该笔借款与被告田秋云无关；对于两份证人证言均无异议。因被告田秋云对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认其证据效力。
对于本院调取的婚姻登记档案，原告滕良青、被告田秋云均不持异议，本院予以确认其证据效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原告与被告张传力系朋友。2012年6月，被告张传力以在弋阳开矿需要资金周转为由向原告借款，原告通过转账、现金支付的方式共计分三次向被告张传力提供了借款共计70000元。2012年8月29日，被告张传力向原告出具了借条一张。借款借出后，原告多次向被告张传力催讨欠款未果，故诉至法院。
另查明，两被告于1996年7月15日办理结婚登记。
本院认为，原告滕良青与被告张传力系完全民事行为能力人，原告分三次提供借款，被告收取借款并出具借条予以确认，说明双方借款合同成立生效，受法律保护。
关于借款本金，被告田秋云主张借款发生在2012年，至今已逾3年，已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效是指权利受到侵害的当事人未在法律规定的期间内主张权利，将丧失胜诉的权利。本案中，借款借出后，原告多次到两被告家中要求偿还借款，说明诉讼时效中断多次，说明该借款并未超过诉讼时效。故对于原告要求被告张传力偿还70000元的诉讼请求予以支持。借款利息方面，被告田秋云主张借条并未明确约定利息，应视为不支付利息。本院认为，自然之间的借款合同应明确约定利息，没有约定或约定不明的视为不支付利息，故对于原告要求按月息3分支付利息的诉讼请求不予支持。
关于借款承担，被告田秋云认为该借条系被告张传力一人出具，被告田秋云并不知情也未使用该款，故被告田秋云不应对该笔借款承担偿还责任。本院认为，被告张传力与被告田秋云系夫妻关系，夫妻存续期间对外负担的债务应由夫妻共担，被告田秋云主张该款未用于家庭日常开支生活，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告田秋云共同偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。
被告张传力无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张传力、田秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告滕良青借款本金70000元；
二、驳回原告滕良青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张传力、田秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 裴 玲
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴文玮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1979号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。组织机构代码55730560-2。
法定代表人钟飞健。
被执行人莫文艳，女，汉族，1977年11月28日出生，住广西合浦县。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行莫文艳行政处罚案，该局作出的三国土罚[2016]11号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审155号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年7月19日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生产、生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院书面建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理，并终结本次执行。对此，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1979号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1979号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。组织机构代码55730560-2。
法定代表人钟飞健。
被执行人莫文艳，女，汉族，1977年11月28日出生，住广西合浦县。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行莫文艳行政处罚案，该局作出的三国土罚（2016）11号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审155号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年7月19日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生产、生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院书面建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理，并终结本次执行。对此，申请执行人在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1979号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘淑梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2155号
原告:陈花敏，女，汉族，1966年5月20日生，住河南省登封市。
被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住登封市。
被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金贇，男，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈花敏诉被告陈洪超、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 段虹霞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审124号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市当湖街道当湖西路500号。组织机构代码。
法定代表人吴云昉，男，局长。
委托代理人王承，男，该局政策统计科科长。
委托代理人李志芳，女，平湖市独山港镇人民政府计生办干部。
被申请执行人余佳。
被申请执行人钱丽叶。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出平卫征字(2015)第07-7号征收社会抚养费决定，对余佳、钱丽叶征收社会抚养费90012元，并于10月23日送达。2016年7月4日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第07-7号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出的平卫征字(2015)第07-7号征收社会抚养费决定(90012元)，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周丹妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑执字第587号
罪犯耿兆仁，男，1974年9月16日出生，汉族，无文化，捕前系农民。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2008年9月3日作出（2008）莫刑初字第63号刑事判决，以罪犯耿兆仁犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月5日起至2016年6月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日、2012年9月28日分别以（2011）呼刑执字第80号、（2012）呼刑执字第293号刑事裁定，对其减刑九个月、九个月，累计减刑一年六个月。截止2013年11月1日，剩余刑期一年一个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2013年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯耿兆仁在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯耿兆仁在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿兆仁在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿兆仁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第973-1号
申请执行人佛山市顺德区圆融新材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会蓬莱路工业大道。
法定代表人阮小良。
被执行人深圳市华星盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇街道黄埔正风工业园第4栋3楼A区。
法定代表人黄淼。
申请执行人佛山市顺德区圆融新材料有限公司与被执行人深圳市华星盛电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币950617.1元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经查证，被执行人已倒闭，现执行到财产人民币254515.91元，还余696101.19元未执行到位，其在深圳已无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市华星盛电子有限公司目前已没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市华星盛电子有限公司新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹赟（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2205号
原告余莉娅，女，汉族，1981年4月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616—3。
原告余莉娅不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局的工商登记行为，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2017年5月5日向本院申请撤�。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余莉娅撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 徐 维 阳
审判员 刘 吉 明
二〇一七年五月十三日
书记员 谭娇玲（兼）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作�行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21214号
原告：赵刚生，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省新宁县。
被告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地：江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼，统一社会信用代码：91320000134796083Y。
法定代表人：盖尔克（ROLANDGERKE）。
被告：广州富湾贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道路159号23D，23E,23F，统一社会信用代码：91440101576019206M。
法定代表人：区鉴洪。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座，统一社会信用代码：91310115685467518X。
法定代表人：车建芳。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司，营业场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼三楼，统一社会信用代码：914406053150635323。
负责人：车建芳。
被告：陈翔威，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁二女，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省广州市越秀区。
原告赵刚生与被告博西家用电器（中国）有限公司、广州富湾贸易有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山南海分公司、陈翔威、梁二女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年2月24日，原告以双方已协商调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚生撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取187.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 晏林欢
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执216号
申请执行人王晓玲，女，1957年8月16日生，住。
被执行人王海明，男，1973年3月7日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人易正英，女，1971年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初70号民事判决书，向被执行人王海明、易正英发出执行通知书，责令被执行人王海明、易正英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王海明、易正英的银行存款10200元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初980号
原告：伍某某。
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。
被告：吴某某。
被告：江苏华茂建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：中铁十九局集团第六工程有限公司。
法定代表人：周宝春。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告伍某某、刘某某与被告吴某某、江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）、中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十九局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪本新、被告吴某某，被告华茂公司的委托诉讼代理人陈某某、中铁十九局的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告工资款27000元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年3月至2017年1月。两原告和被告吴某某（包工头）在中铁19局集团第六工程有限公司位于宝应县××铁路项目工地上干活。经结算，被告吴某某，尚欠原告工资款37000元。后被告吴某某于2017年5月份左右支付工资款10000元，现尚欠27000元。经查明，被告吴某某是以被告华茂公司的名义在连镇工程项目上施工，被告华茂公司应当对被告吴某某的债务承担连带责任，被告中铁十九局应在欠付工程款范围内承担责任。原告曾多次向被告催讨工资款，但无果被告拒不支付原告工资的型为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我在中铁十九局项目部施工，与华茂公司是挂靠关系，但是我既没有与华茂公司签订挂靠协议，也没有以任何形式缴纳管理费，华茂公司也没有参与工程实施管理，工人工资由中铁十九局集团项目部直接发放给工人，中铁十九局在工程施工中也没有下达任何指令给华茂公司，也没有任何款项汇入华茂公司帐户，用的工人都是中铁公司负责培训备案订立劳动合同。由我提供工人名单，工人工资有项目部办公室任意分配，根据法律规定，华茂公司与中铁集团项目部签订的劳动合同是无效的合同，关于本案农民工工资，根据规定未及时划拨工程款，将工程违法分包拖欠工资的由总施工单位承担清偿责任。包工头不具有合法主体资格，建设单位和施工总承包单位承担清偿责任。包工头仅仅作为建设单位的管理角色，建设单位和承包单位不能以没有劳动关系为由否定农民工的关系否定其工资，综上所述，中铁十九局应该承担责任。
被告华茂公司辩称：我和中铁十九局签订的劳务合同上面注明了工程款或者工人工资支付给华茂公司来分配给劳务人员工资，中铁十九局项目部直接支付给吴某某，吴某某照工资表发放给工人工资，华茂工资从合同签订至今天没有收到十九局任何工资款。华茂公司与中铁十九局签订的合同是无效的。至于本案所欠农民工工资已于2018年2月7日委托吴某某与十九局进行结算，发放给个人工资。
被告中铁十九局辩称：原告起诉我方无事实依据及法律依据，2016年2月25日江苏华茂公司与我单位项目部签订劳务合同，指定现场负责人为吴某某，由其进行施工办理结算，根据双方2018年2月7日华茂公司与我方签订的补充协议，上面明确约定华茂公司与本工程有关的所有债务包括但不限于农民工工资、材料设备购置款、机械设备租赁费等均由其负责清偿，与我方无任何关系。该协议属于双方自愿形成，因此具有法律效力，综上所述，本案原告的诉讼请求起诉我方没有事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告伍某某、刘某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告身份证明，证明主体资格；2、被告华茂公司资质证书、许可证，证明被告华茂公司主体及生产资质；3、授权委托书，证明华茂公司授权吴某某在中铁公司工地上干活；4、欠条、2016年统计表、2017年工人工资明细表，证明被告尚欠原告伍某某、刘某某工资27000元。
被告吴某某为支持其抗辩意见，提交了2016年4月份工资表一份，证明中铁十九局根据工资表支付工人工资。
被告中铁十九局为支持其抗辩意见提交了以下证据：1、劳务合同一份、授权委托书各一份，证明其与华茂公司之间是合法分包关系；2、劳务作业决算书、授权委托书、专业分包工程结算协议各一份，证明吴某某有权办理工程结算；3、吴某某提供的劳务工资表，证明徐某某班组工资为130871元。
对于原、被告所举上述证据，本院组织双方当庭进行了质证，结合原、被告举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年2月25日，中铁十九局与华茂公司签订一份劳务合同，就连镇工程下部结构工程项目的劳务工程交由华茂公司施工，双方就施工范围、劳务作业的范围、质量标准、价款结算等事项进行了约定，并同时约定由吴某某作为项目负责人。在此同时，华茂公司出具一份授权委托书给中铁十九局，华茂公司委托吴某某以华茂公司的名义在华茂公司资质许可范围内联系及洽谈有关连镇站前4标段工程项目的合作和现场施工，授权期限为2016年2月20日至2018年2月19日。
上述合同签订后，吴某某组织相关工人进场施工，其中伍某某、刘某某参与劳务作业。2017年3月6日，吴某某向伍某某、刘某某出具一张欠条，内容为：欠到伍某某、刘某某破桩工资叁万柒仟元整（2017年4月30日前付清），后被告吴某某支付10000元。
2018年2月7日，中铁十九局与华茂公司进行结算，双方确认工程结算计价为3016935元，双方同时约定与本工程有关的所有债务（包含但不限于农民工工资、材料设备购置费、机械设备租赁费等）均由华茂公司负责清偿，与中铁十九局无关。上述工程款，中铁十九局已支付2490680元，尚欠526255元。华茂公司授权吴某某在相关结算文件中签名。吴某某系挂靠华茂公司的资质从事案涉工程的施工。
本院认为，吴某某挂靠于华茂公司承接工程后雇佣伍某某、刘某某等人进场施工，吴某某负有给付劳务报酬的义务，故伍某某、刘某某要求吴某某支付劳动报酬27000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。华茂公司作为被挂靠单位，其与吴某某之间的挂靠关系违反了法律的强制性规定，且吴某某个人并无用工资质，故华茂公司作为被挂靠单位应对吴某某的债务对外负连带清偿责任。伍某某、刘某某并无证据证明中铁十九局对于吴某某挂靠于华茂公司是知晓的，故中铁十九局对伍某某、刘某某的劳动报酬不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告伍某某、刘某某劳动报酬27000元；
二、被告江苏华茂建设工程有限公司对吴某某上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告伍某某、刘某某其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告吴某某、华茂公司共同负担（此款已由原告垫付，被告吴某某、华茂公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年三月二十八日
书记员 马悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第231号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人张东华。
被告邹晓清，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省揭西县，系东莞市常平兴远百货店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邹晓清侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第379-1号
申请执行人：赵永辑，男，汉族，生于1963年11月17日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第382号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司在收到执行通知书之日起一日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司的公司股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冷兴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执978号
申请人冯彦林，男，1959年2月15日出生，汉族，个体户，现住陕西省定边县。
委托代理人马志梅，女，1959年8月19日出生，汉族，现住陕西省定边县，原告冯彦林配偶。
被申请人杭小平，男，1977年9月15日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天峰园。
本院在执行冯彦林申请执行杭小平借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执978号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4037号
原告：金红专。
委托代理人：诸葛东升（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告：毛安。
被告：魏淑鸳。
原告金红专诉被告毛安、魏淑鸳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红专起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月27日，被告毛安因经营之需向原告借款人民币55600元，并出具借条一张，双方约定月利息按1.5分计算，利息按月结算。后经原告催讨被告分文未还，故诉诸法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币55600元，并支付利息4170元（按月利1.5%计算，从2015年6月27日开始计算至2015年11月26日止，以后另计，至实际归还之日止），共计59770元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉诉称事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款55600元的事实清楚，由被告出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告毛安、魏淑鸳于本判决生效后十日内归还原告金红专借款55600元并支付自2015年6月27日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费650元，共计1944元，由被告毛安、魏淑鸳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1294元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十日
书 记 员 应 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1242号
申请执行人杨宇，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王俊，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于杨宇与王俊借款合同纠纷一案，杨宇依据重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00306号生效判决书向本院申请强制执行，要求：王俊支付182455元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1936号
罪犯白贞顺，女，1968年10月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽�省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）大刑二初字第31号刑事判决，以被告人白贞顺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）辽刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白贞顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯白贞顺获得记功奖励三次、表扬奖励一次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白贞顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贞顺减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月9日起至2020年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
代理审判�项前
二〇一六年四月二十二日
书记员 连 峰