wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告贾洪波，男，于1993年2月2日出生
被告吴亮，男，于1983年10月16日出生
被告高亮，男，于1987年11月27日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告贾洪波、吴亮、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告贾洪波、吴亮、高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年1月14日，贾洪波、吴亮、高亮互相联保在原告单位鹤立分理处借款，贾洪波、吴亮、高亮每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月13日偿还。到期后，吴亮拖欠贷款本金45000元，利息7639元，贾洪波拖欠贷款本金45000元，利息7639元，高亮拖欠贷款本金30000元，利息7262元，至今未还。要求被告立即偿还贷款及利息142540元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年1月14日，借款期限至2015年1月13日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年1月14日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告贾洪波、吴亮、高亮自愿组成联保小组。2、被告贾洪波、吴亮、高亮在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告贾洪波、吴亮、高亮组成联保小组承担连带责任。4、被告吴亮龙拖欠贷款本金45000元，利息7639元，被告贾洪波拖欠贷款本金45000元，利息7639元，被告高亮拖欠贷款本金30000元，利息7262元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息7639元，共计52639（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
二、被告贾洪波于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息7639元，共计52639（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
三、被告高亮于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金30000元，利息7262元，共计37262（利息计算2014年1月14日至2015年5月8日止）。
四、被告贾洪波、吴亮、高亮互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1575元由被告贾洪波、吴亮、高亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第224号
原告：厦门市澎澎食品有限公司。
法定代表人：林少青。
委托代理人：蔡文贤。
被告：浙江红日子食品有限公司。
法定代表人：李雪娟。
委托代理人：陈成帆、程春法。
本院在审理原告厦门市澎澎食品有限公司诉被告浙江红日子食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市澎澎食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告厦门市澎澎食品有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年六月十八日
代书记员 毛律然
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第56号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈传亭，男，住柘城县。
被申请执行人魏月丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省安阳市文中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第51号
上诉人（原审被告）安阳大通微电子技术有限公司。
法定代表人邱俊伟，该公司董事长。
委托代理人伊文盛，该公司副总裁。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周俞科，男，1986年7月28日生。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司（以下简称大通微电子公司）与被上诉人周俞科追索劳动报酬纠纷一案，周俞科于2014年8月13日向文峰区人民法院提起诉讼，要求：判令大通微电子公司支付拖欠的工资款7158.2元，诉讼费由大通微电子公司负担。原审法院于2014年10月27日作出（2014）文民三初字第453号民事判决，大通微电子公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原告周俞科于2013年5月7日至2014年4月25日在被告公司工作，担任光刻设备工程师。2014年7月1日被告向原告出具工资欠条及明细清单：“今欠到周俞科工资款大写柒仟壹佰伍拾捌元贰角整，￥7158.2元，见明细单，会计张红霞，出纳郭雨露。”其上加盖有安阳大通微电子技术有限公司公章。
原审法院院认为，劳动者付出劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，且用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告公司提供劳务，被告未依法及时向原告支付劳动报酬，违反相关法律规定。原告持被告出具的欠薪单据，请求被告立即支付拖欠原告的工资7158.2元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告辩称，被告出具的欠薪数额是原告的税前工资，应支付个人所得税，被告未提供证据予以证明自己的主张且个人所得税系专门行政机关予以管理，不予审理，对被告的辩解不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决：被告安阳大通微电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资7158.2元。案件受理费10元，由被告安阳大通微电子技术有限公司负担。
大通微电子公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人按照技术人才将被上诉人招聘到我公司，研究开发MMIC微波集成电路项目，但被上诉人到上诉人处工作至今，从未研究出任何产品，导致公司从成立至今零销售记录。另外，签署工资欠条并非上诉人的真实意愿。要求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。
周俞科辩称：上诉人在诉前给被上诉人打有盖公司公章的欠条，并多次同意支付拖欠的工资，又多次不履行承诺。上诉人公司效益不好，是投资方资金不到位，加上领导层决策失误及管理混乱所致。将效益不好的原因推到职工头上实乃强词夺理。要求二审维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人的工资，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资并无不当。上诉人称被上诉人到上诉人处工作至今，从未研究出任何产品，导致公司从成立至今零销售记录，另外，签署工资欠条并非上诉人的真实意愿，证据不足，上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡苏仃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告黄晓华，男，汉族，农民。
被告段国瑞，男，汉族，农民。
被告刘铁，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告黄晓华等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，050.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月六日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行
委托代理人朱博超。
被告黄晓华。
被告段国瑞。
被告刘铁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告黄晓华等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，050.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第00061号
原告吴兆琴，居民。
委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人刘永标，男。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人季鹏。
第三人盐城天安防火密封材料有限公司，住所地在盐城市盐都区中小企业创业园2-A-2幢1F。
法定代表人赵朋成，董事长。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
原告吴兆琴诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城天安防火密封材料有限公司履行法定责职一案，本院于2014年10月23日立案受理。在本院审理过程中，原告吴兆琴于2014年12月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴兆琴在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴兆琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴兆琴负担。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 滕 玮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2767号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。
被告：尹洪英，女，1967年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王继中，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡迎迎，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告尹洪英、胡迎迎、王继中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼，被告尹洪英、胡迎迎、王继中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹洪英偿还我行借款本金150000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、各被告互负连带责任。事实和理由：被告尹洪英于2013年12月4日与我行签订了150000元联保借款合同，约定用于借新还旧，年利率为13.8%，于2014年11月20日到期，2013年12月4日将贷款打入被告账号使用。被告胡迎迎、王继中自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金150000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告尹洪英、胡迎迎、王继中未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
尹洪英
担保人
|
胡迎迎、王继中
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2013年12月4日
借款到期日
|
2014年11月20日
借款利率
|
年利率13.8%
逾期利率
|
年利率17.94%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还本息
|
0元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告尹洪英应当向原告支付借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告胡迎迎、王继中作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡迎迎、王继中应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡迎迎、王继中偿还本案借款本金及利息后，有权向被告尹洪英追偿。被告尹洪英、胡迎迎、王继中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪英于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告胡迎迎、王继中对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告尹洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告尹洪英、胡迎迎、王继中共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2767号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。	被告：尹洪英，女，1967年1月18日生，汉族，农民，住丰县。	被告：王继中，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住丰县。	被告：胡迎迎，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告尹洪英、胡迎迎、王继中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼，被告尹洪英、胡迎迎、王继中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹洪英偿还我行借款本金150000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、各被告互负连带责任。事实和理由：被告尹洪英于2013年12月4日与我行签订了150000元联保借款合同，约定用于借新还旧，年利率为13.8%，于2014年11月20日到期，2013年12月4日将贷款打入被告账号使用。被告胡迎迎、王继中自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金150000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告尹洪英、胡迎迎、王继中未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							尹洪英																															担保人																							胡迎迎、王继中																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2013年12月4日																															借款到期日																							2014年11月20日																															借款利率																							年利率13.8%																															逾期利率																							年利率17.94%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还本息																							0元																															借款用途																							用于借新还旧																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告尹洪英应当向原告支付借款本金150000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告胡迎迎、王继中作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡迎迎、王继中应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡迎迎、王继中偿还本案借款本金及利息后，有权向被告尹洪英追偿。被告尹洪英、胡迎迎、王继中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告尹洪英于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告胡迎迎、王继中对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告尹洪英追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告尹洪英、胡迎迎、王继中共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月十八日	书记员  夏 溪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4997号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司职工。
被告：刘建学，男，1983年12月7日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘建学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣，被告刘建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲4号2-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：�业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为100.69平方米，被告欠缴物业服务费2235.32元及物业服务费用滞纳金2235.32元（自2012年5月1日起暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2012年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2235.32元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2235.32元（自2012年5月1日起至2015年4月30日止，每日按应缴金额的0.3%计付）
被告辩称：我这段时间确实没有缴�物业费，但原告计算的数额不对，且我认为物业长期不作为，我家后屋阳台漏水，到现在都没解决，楼道卫生很差，单元门锁坏了，到现在也没有修，单元门口台阶都坏了，我家车还在园区里被盗了。园区里道路高低不平，下水井盖好多坏的都没有修，路灯杆都没有了，绿化也压没了，小区保安也不负责，垃圾箱也不及时清理，味道特别难闻，我不能交物业费。维修基金启动不透明。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲“金地盛世”小区的物业公司，被告系居住在该小区4号2-2-2的业主，房屋建筑面积为100.69平方米。2012年5月，该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为0.6元／平方米／月，物业费在上一年度届满前交纳，物业服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日。从2012年5月1日至2015年4月30日的物业费2174元，被告一直未交纳。
以上事实的认定，有《物业服务合同》、催交通知单、业主信息登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称小区存在下水井盖损坏，路面不平等等问题，说明原告在履行服务时亦存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费2174元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法�规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4997号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区，系该公司职工。
被告：刘建学，男，现住沈阳经济技术开发区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘建学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣，被告刘建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲4号2-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为100.69平方米，被告欠缴物业服务费2235.32元及物业服务费用滞纳金2235.32元（自2012年5月1日起暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2012年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2235.32元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2235.32元（自2012年5月1日起至2015年4月30日止，每日按应缴金额的0.3%计付）
被告辩称：我这段时间确实没有缴纳物业费，但原告计算的数额不对，且我认为物业长期不作为，我家后屋阳台漏水，到现在都没解决，楼道卫生很差，单元门锁坏了，到现在也没有修，单元门口台阶都坏了，我家车还在园区里被盗了。园区里道路高低不平，下水井盖好多坏的都没有修，路灯杆都没有了，绿化也压没了，小区保安也不负责，垃圾箱也不及时清理，味道特别难闻，我不能交物业费。维修基金启动不透明。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲“金地盛世”小区的物业公司，被告系居住在该小区4号2-2-2的业主，房屋建筑面积为100.69平方米。2012年5月，该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为0.6元/平方米/月，物业费在上一年度届满前交纳，物业服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日。从2012年5月1日至2015年4月30日的物业费2174元，被告一直未交纳。
以上事实的认定，有《物业服务合同》、催交通知单、业主信息登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称小区存在下水井盖损坏，路面不平等等问题，说明原告在履行服务时亦存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费2174元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第4997号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区，系该公司职工。被告：刘建学，男，现住沈阳经济技术开发区。原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘建学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣，被告刘建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲4号2-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为100.69平方米，被告欠缴物业服务费2235.32元及物业服务费用滞纳金2235.32元（自2012年5月1日起暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2012年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2235.32元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2235.32元（自2012年5月1日起至2015年4月30日止，每日按应缴金额的0.3%计付）被告辩称：我这段时间确实没有缴纳物业费，但原告计算的数额不对，且我认为物业长期不作为，我家后屋阳台漏水，到现在都没解决，楼道卫生很差，单元门锁坏了，到现在也没有修，单元门口台阶都坏了，我家车还在园区里被盗了。园区里道路高低不平，下水井盖好多坏的都没有修，路灯杆都没有了，绿化也压没了，小区保安也不负责，垃圾箱也不及时清理，味道特别难闻，我不能交物业费。维修基金启动不透明。经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲“金地盛世”小区的物业公司，被告系居住在该小区4号2-2-2的业主，房屋建筑面积为100.69平方米。2012年5月，该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为0.6元/平方米/月，物业费在上一年度届满前交纳，物业服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日。从2012年5月1日至2015年4月30日的物业费2174元，被告一直未交纳。以上事实的认定，有《物业服务合同》、催交通知单、业主信息登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称小区存在下水井盖损坏，路面不平等等问题，说明原告在履行服务时亦存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告刘建学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费2174元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  何海英二〇一五年十二月十五日书 记 员  董欢欢本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第39号
原告谢志雄，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司绵阳市中心支公司。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人陈林，公司员工。
本院在审理原告谢志雄诉被告中国人寿财产保险有限公司绵阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告谢志雄于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志雄回起诉。
本案受理费减半收取为2230元，原告谢志雄自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱晓杰
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月29日生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2013年11月10日被逮捕，同年11月28日被取保候审，经本院决定于2013年12月24日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以赣安检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日下午15时许，被告人刘某为种植烤烟，在其姐的稻田里焚烧收割后丢弃的稻草，不小心引燃了枫塘村三、四组农户的自留山，虽奋力扑救，但因火势过大，致使发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积79亩，折5.27公顷，直接经济资源损失37574元。案发后，被告人刘某取得了村民的谅解。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、林权证、谅解书、身份证明）；2、证人顾某、路某、周某的证言；3、被告人刘某的供述；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见等。公诉机关指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月9日下午15时许，被告人刘某为种植烤烟，在其姐的稻田里焚烧收割后丢弃的稻草，不小心引燃了枫塘村三、四组农户的自留山，被告人刘某见起火了，赶紧给村书记顾某打电话请求组织人来救火，村书记接到电话后组织了一批人去救火，待火被扑灭后，被告人等人就下山回家了。过了一个小时，火复燃，被告人等人再次回去救火，但因火势过大，火很快就向四周烧开，直到第二天早上凌晨才将火扑灭。经鉴定，过火有林地面积79亩，折5.27公顷，林木资源损失37574元。案发后，被告人刘某取得了村民的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。
（2）林权证。证实被告人刘某所烧毁的林地所有权人。
（3）谅解书。证实被告人刘某的行为取得了村民的谅解。
（4）身份证明。
2、证人顾某的证言。证实2013年11月9日下午15时许，我接到本村二组村民刘某的电话称：他在本村三、四组村民的自留山脚下烧稻草时不小心把田岸上的芦苇烧着了。他要求我组织一些村民来帮忙扑火。约过了四十分钟左右，我带了一些村民赶到现场，大概过了一个小时，我们把山场上的明火扑灭后，就回来了。大约又过了一个小时，我又接到刘某的电话，说火复燃了，要我再次组织人去扑火。我又带了一些人去扑火。由于天色已晚，风比较大，火很快就烧开了，直到11月10日凌晨1时许火才被县里的扑火专业队的工作人员扑灭的事实。
3、证人路某（全）、周某的证言。证实2013年11月9日下午3点左右，我和我妻子在我弟家帮忙，突然我妻子告诉我说我家屋后有很大的浓烟，于是我朝背面一看，果然我们三、四组村民的自留山上着火了，我马上给周某打电话。然后我就带上柴刀率先赶到起火的地方去了。当时我就看到刘某一个人在扑火，起火点就在刘某姐家的稻田边上，我问刘某是否叫了人来扑火，他说他已经给村支书顾某了。后来乡里村里陆续来人上山扑火，经过一二个小时，终于扑灭了。但是过了一个小时，我又接到顾书记的电话，说火复燃了，我又上山扑火去了，直到10日上午才扑灭。被烧毁的山场是三、四组的自留山，叫“错木坑”的事实。
4、被告人刘某的供述。供述2013年11月9日下午15时左右，我在本村三、四组村民自留山的脚下我姐的稻田里点火烧草，由于风太大，带火苗的稻草将田岸上的芦苇烧着了。我马上拿身边的竹子去扑火，由于芦苇很深，再加上有风，火很快失去了控制，这时我赶紧给村支书顾某打电话，要他组织人来救火，过了二十分钟，大火就烧过了田边的水渠，引燃了山上的树木了，过了一会，村干部就组织了村民来扑火了，当时约烧了几亩，我们把火扑灭后就下山了。大约过了一个小时，我又听到有人讲，刚刚扑灭火的山被风一吹又复燃了，我立刻跑回山上去扑火，但是由于风太大，火很快向四周烧开，直到第二天凌晨，大火才被扑灭的事实。
5、现场勘验笔录。证实森林火灾现场位于枫塘村四组（原全村）自然村的北面约200米远处，过火现场位置：东至山脚小路，南至山脚水渠，西至与二组山场交界的山地，北至山顶背后。森林火灾范围内林地上的树木及林地植被已全部过火，过火树木为胸径在10cm以下的松树和杉树，南部山脚部的松树已成林。火灾山场西南边山脚下有一块稻田里有火烧稻草的痕迹，在这块稻田的北边田岸有一条与北边山场相连的火路，经过村治保主任路某和刘某大哥刘云生现场指认，这块火烧稻草的稻田系刘某姐家的稻田的事实。
6、鉴定意见书。证实被烧毁的林地面积189亩，其中有林地面积79亩，荒山110亩；林木资源损失37574元。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实。以上证据均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，野外用火不慎引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。火灾发生后被告人积极扑火，且归案后被告人取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 王远勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月4日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）618号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月4日18时30分许，在安阳县安丰乡安丰集路段，被告人陈某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EGD8**小型轿车由南向北行驶左转弯调头时与被害人郭某某驾驶的由北向南的电动自行车发生相撞，造成郭某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为174mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
为了证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某供述、被害人郭某某陈述、到案情况说明、血醇检验报告等证据，并据此认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月4日下午一点钟左右，被告人陈某某喝了两瓶啤酒、半杯白酒。同日18时30分许，在安阳县安丰乡安丰集路段，被告人陈某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫EGD8**小型轿车由南向北行驶左转弯调头时与被害人郭某某驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成郭某某受伤、两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中检测出乙醇含量为174mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。经公安交警部门认定：被告人负此次事故的全部责任。2013年9月5日，被告人与被害人双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失4000元，并获得被害人谅解。
另查明，被告人陈某某在事故发生后积极抢救伤者，明知被害人家属报警仍在现场等候处理，被交警带回调查，被告人如实供述了犯罪事实。被告人因驾驶与准驾车型不符的车辆被公安机关处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述
2013年9月4日下午一点钟左右，我喝了两瓶啤酒、半杯白酒。下午18时30分，我酒后驾驶一辆车牌号为豫EGD8**小型轿车由南向北行驶到“雨润冷鲜肉”门市门前，左转弯调头时与一辆由北向南的电动自行车相撞。事发后，我扶起伤员让她坐到我车上准备去医院治疗，伤员家属过来说不能动，就报警了，我就停车在现场等待交警处理。我有C3D型驾驶证，没有C1证。
2、被害人郭某某陈述
2013年9月4日18时30分，在安阳县安丰乡安丰集路段，我驾驶电动自行车由北向南行驶到“雨润冷鲜肉”门市门前时与陈某某驾驶的由南向北左转弯调头的豫EGD8**小型轿车相撞。事发后，他下车让我坐到他车上准备去医院时，我家属过来说不能动，需要报警、保护现场，他就停车，我乘坐家属找来的车去医院。
3、被告人的户籍信息。证实被告人犯罪时系完全刑事责任能力人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。以此证明事故现场情况。
5、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单显示：被告人有C3D证。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶车辆系合法登记，车型为小型轿车。
7、道路交通事故责任认定书，认定被告人负交通事故的全部责任。
8、血醇检验报告单。结果为：被告人血液中乙醇含量为174mg／100ml。
9、行政处罚决定书：被告人因驾驶与准驾车型不符的车辆被公安机关处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证。
10、调解协议、收款条、谅解书。证明双方达成调解协议，并取得被害人谅解。
11、调查评估意见书。认为对陈某某用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。被告人对受害方赔偿已到位并取得了谅解。同意对陈某某适用社区矫正。
12、安阳县公安局交通警察大队证明。证明被告人经民警电话通知到交警部门处理事故。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人在事故发生后积极抢救伤者，明知对方报警仍在现场等候处理，被公安民警带回调查时如实供述犯罪事实，属自首；被告人在事故发生后及时赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，且经社会调查：对被告人陈某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，对社会不会再有危害。对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李艳敏
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人周某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，打工。2008年11月12日因盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月9日刑满释放。2013年11月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日10时45分许，被告人周某驾驶京P×××××号小轿车沿廊南三通道由北向南行驶，当行驶至惠家堡村东路口时，该车前部右侧与同方向行驶向东转弯的吴某驾驶的无牌照三轮摩托车前轮左侧相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，吴某受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，周某承担此事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
案发后，被告人周某亲属赔偿被害人吴某亲属包括交强险、商业险共计280000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，交通事故赔偿协议书，廊坊市广阳区人民法院刑事判决书，刑事谅解书，收条，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可以从重处罚。被告人周某自愿认罪，认罪态度较好，并且已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 王 滢
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人王×，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化。2014年4月26日因涉嫌交通肇事被安泽县公安局取保候审。2014年6月9日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日21时许，被告人王×驾驶晋DXL0**号华泰圣达菲越野车沿第安线由南向北往安泽县唐城镇车村方向行驶，当行至第安线38km＋400m路段时，与道路东侧的行人李××相撞，致使车辆失控驶出路面仰翻至路面西侧河道内，造成李××当场死亡。临汾市道路交通事故司法鉴定书对王×进行血液鉴定，其血液中酒精含量为131.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经安泽县公安局交警大队事故认定，王×负本次事故的全部责任。
综上，公诉机关认为被告人王×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、交通事故责任认定书、鉴定结论等证据加以证实。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月2日21时许，被告人王×酒后驾驶晋DXL0**号华泰圣达菲越野车沿第安线由南向北往安泽县唐城镇车村方向行驶，当行至第安线38km＋400m路段时，由于雨天视线不好，与道路东侧的行人李××相撞，致使车辆失控驶出路面仰翻至路面西侧河道内，造成李××当场死亡，被告人王×自身受伤的交通事故。临汾市道路交通事故司法鉴定书对王×进行血液鉴定，证明事故发生时，其血液中酒精含量为131.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经安泽县公安局交警大队事故认定，被告人王×负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王×家属对死者家属进行了积极的赔偿，并取得了对方的谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县交警队接受刑事案件登记表，证明2014年4月2日22时许，有人报案称焦化公司附近发生交通事故，并予立案的有关情况。
2、公安机关对被告人王×的讯问笔录，与其当庭供述一致。
3、公安机关现场勘查记录及照片，证明案发现场的有关情况。
4、公安机关对于被告人王×事发当晚一起饮酒的解××、于××等人的询问笔录，证明事发当晚他们一起饮酒的情况。
5、安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王×承担此次事故的全部责任。
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定书，证明：（1）事发时，被告人驾驶的车辆车速为72.56km／h，属超速驾驶。（2）事发时，被告人王×血液中酒精含量为131.6mg／100ml，属醉酒驾驶。（3）死者李××系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。（4）死者李××与被告人王×所驾驶的车辆有接触痕迹。
7、道路交通事故纠纷人民调解协议书、经济赔偿凭证证明及谅解书。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人王×归案后，当庭自愿认罪，能够积极赔偿死者家属损失，得到死者家属的谅解，可对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（其缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕 强
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某，绰号“瘦巴”男。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月15日在广东省河源市和平县被抓获，同年11月19日被安远县公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年10月20日至10月26日期间，被告人陈某伙同赖北海、陈炳财（均在逃）窜至重石乡黄坑村、共和村、长岭村、莲塘村、蔡坊乡老虎岽、金刚岽等地组织他人进行“摇骰子大小”（三个骰子点数和大于11为大，小于11为小）赌博活动，每次赌博时，被告人陈某、赖北海、陈炳财将各出资10000元作为赌注进行坐庄，参赌人员每局将押100元至5000元不等进行押大小，押中将获得庄家赔付，每次参赌人员（参赌人员由专人接送）均达到20人左右。至案发，被告人陈某、赖北海、陈炳财等人先后组织了七次赌博活动，每次输赢在30000元左右，共涉案金额为210000元左右。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之�定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人陈某的供述，证人刘某、曾某、杜某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，多次组织数十人参与赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 高日升
人民陪审员 曾庆山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 鑫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某，绰号“瘦巴”男，1973年6月12日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，因涉嫌犯赌博罪于2013年11月15日在广东省河源市和平县被抓获，同年11月19日被安远县公安局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年10月20日至10月26日期间，被告人陈某伙同赖某海、陈某财（均在逃）窜至重石乡黄坑村、共和村、长岭村、莲塘村、蔡坊乡老虎岽、金刚岽等地组织他人进行“摇骰子大小”（三个骰子点数和大于11为大，小于11为小）赌博活动，每次赌博时，被告人陈某、赖某海、陈某财将各出资10000元作为赌注进行坐庄，参赌人员每局将押100元至5000元不等进行押大小，押中将获得庄家赔付，每次参赌人员（参赌人员由专人接送）均达到20人左右。至案发，被告人陈某、赖某海、陈某财等人先后组织了七次赌博活动，每次输赢在30000元左右，共涉案金额为210000元左右。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人陈某的供述，证人刘某古、曾某生、杜某峰等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，多次组织数十人参与赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 高日升
人民陪审员 曾庆山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人强某某，男，1965年1月25日出生，安达市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，9月27日被批准逮捕，11月6日被安达市检察院取保候审，12月11日被本院取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人强某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：2007年10月31日，被告人强某某与安达吉星岗镇巨星村村委会签订了一份承包巨星村小西屯北片34亩林地的植树造林合同，合同期限为2008年1月1日至2027年12月31日止。合同签订后，被告人强某某为了经济利益并没有在此林地植树，而是种植土豆、玉米。2012年3月15日，被告人强某某曾经向安达市林业公安局工作人员保证在其林地植树造林，但被告人强某某仍未植树，而是一直种植玉米直至案发。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定：安达市吉星岗镇巨星村村民强某某改变林地用途面积为33亩。由于林地已被开垦为农田，林地植被破坏严重。公诉机关认为，被告人强某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人强某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过、证人李某某、李某甲、何某某、强某甲的证言、常住人口详细信息、公安机关工作说明、吉星岗镇巨星村委会证明、植树造林合同书、收据、在逃人员登记表、安达市公安局森林警察大队情况说明、林权登记申请表、林权证发放外业调查野帐、佳木斯林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反土地管理法规，非法占
用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。案发后，被告人能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人强某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人强某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000.00元。（此款已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2013年12月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张萍媛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人程某某，女，1980年6月11日出生于贵州省安龙县，汉族，专科文化。2013年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、李俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控，2012年2月，被告人程某某在中国农业银行安龙县支行办理金穗准贷记卡一张供自己使用，卡号为622830398400XXXX。自2012年11月13日起，程某某透支该卡金额19982.19元一直未归还。经中国农业银行安龙县支行从2013年1月起至同年7月多次催还（其中2013年3月27日、4月27日、7月1日三次书面催收），到2013年8月29日止，被告人程某某未归还透支本金及利息合计22869.59元。
被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年2月，被告人程某某在中国农业银行安龙县支行办理一张卡号为622830398400XXXX的“金穗”准贷记卡供自己使用。截止2012年11月13日，被告人程某某使用该卡透支人民币19982.19元未按期归还。2013年1月至7月，经中国农业银行安龙县支行多次书面催收仍未归还。截止2013年8月29日，程某某未归还透支的本金及利息共22869.59元。
同时查明，2013年12月26日，中国农业银行安龙县支行出具书面证明，证实被告人程某某所欠金额已全部还清，并请求给予被告人从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的户籍证明，中国农业银行安龙县支行文件及其出具的《证明》、金穗准贷记卡催收登记簿、催收通知单及回执，个人情况证明书，中国农业银行银行卡存款业务回单，被告人程某某的收入证明及其所使用信用卡交易明细，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有较好的悔罪表现。且其已主动向中国农业银行偿还了全部本息欠款，未给金融机构造成损失。综上所述，被告人程某某的犯罪情节轻微，社会危害性较小，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 飞
二〇一四年四月二日
书记员 杨天香
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。2013年2月27日因涉嫌犯过失致人重伤罪被定西市安定区公安局取保候审，2013年12月24日被本院取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2013】178号起诉书指控被告人曾某某犯过失致人重伤罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员周刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月7日22时许，被告人曾某某酒后给被害人曾某打电话，让曾某从定西市安定区内官营镇找车来定西市安定区城区接其回家。后曾某约曾某某大哥曾某甲、二哥曾某乙乘坐陈某的车在定西市安定区城区新盘旋路碰见侯某，几人一起寻找曾某某。在定西市安定区解放西路遇见曾某某，曾某甲叫曾某某回家，曾某某不听，二人争执并厮打，在厮打过程中，曾某某用脚踏曾某甲时，踏在曾某的左腿膝盖处，致曾某受伤。曾某被送往定西市人民医院住院治疗。经诊断，曾某的伤为：左髌骨内侧关节面骨折，2、左股骨外踝关节面挫伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤属重伤。
案发后，曾某某主动赔偿曾某各项经济损失共12万元，曾某对曾某某的行为表示谅解，建议对曾某某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，被害人曾某的陈述，被告人曾某某的供述、证人侯某、车某、陈某、曾某乙的证言，定西市公安司法鉴定中心鉴定，谅解书，民事赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某应当预见自己的行为可能发生危害他人生命健康的后果，因疏忽大意而没有预见，致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人曾某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人曾某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人曾某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人曾某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民人身健康不受非法侵犯，根据被告人曾某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张文化
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 杨玉环
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 成永安
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨某，外号老三，男，1973年7月21日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。1997年1月17日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年5月1日刑满释放；2004年4月2日因犯寻衅滋事罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被雄县公安局抓获，次日被安新县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派代理检察员田蓓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日凌晨1时许，被告人杨某伙同杨小德（另案处理）、王小冬（在逃，详细信息不详）因琐事在安新县37度KTV门口附近对被害人张某乙进行殴打，致张某乙眶部骨折。经鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤。2013年9月7日双方达成调解协议，被告人杨某与杨小德赔偿被害人张某乙医药费等经济损失共计45000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案犯杨小德的供述，证人姜某、张某甲、严某、臧某的证言，现场平面示意图，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2013）222号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局城关派出所到案经过、证明、办案说明及情况说明，雄县公安局治安大队抓获经过，雄县公安局看守所证明，河北省安新县人民法院（1997）安刑初字第2号刑事判决书、河北省安新县人民法院（2004）安刑初字第57号刑事附带民事判决书，调解书、收条及撤回控告申请书，杨某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾会茹
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强、被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人李某某未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人李某某在安县秀水干河子河坝拾得两支火药枪，后一直存放在家中，2013年10月29日18时许，安县公安局民警在被告人李某某家中查获两支火药枪。经鉴定，查获的两支枪支，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、接受刑事案件登记表、刑事照片、扣押清单、安县公安局收缴枪支凭证、鉴定意见、户籍信息、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 欧 建
人民陪审员 ：罗兴顺
人民陪审员 ：谢英光
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ： 戎 菲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第14号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号和尚，男，1984年2月15日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民。2002年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月17日被安平县公安局取保候审，2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第128号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2011年冬的一天，被告人陈某甲受彭某（已判刑）纠集，在安平县鼎盛宾馆共同胁迫被害人陈某乙与其玩牌九赌钱，陈某甲等采用作弊方式赢钱，陈某乙表示不再玩，彭某与陈某甲对陈某乙进行殴打，逼迫陈某乙给彭某写下10万元欠条。公诉某提供了相应的证据，提请本院以敲诈勒索罪追究陈某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人彭某、张某的证言，接受刑事案件登记表、安平县公安局立案决定书、发破案经过，被告人陈某甲户籍证明信、在逃人员登记信息表，河北省安平县人民法院（2002）安刑初字第48号刑事判决书、（2008）安刑初字第12号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉某指控被告陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陈某甲庭审中辩称，自己是受彭某的胁迫才打的被害人陈某乙，公诉某提供的被告人陈某甲在公安机关的多次供述，证人彭某、张某的证言，以及被害人陈某乙的陈述，能够相互印证被告人陈某甲参与敲诈勒索的事实，故本院对其辩解不予采纳。被告人陈某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉某认为在敲诈勒索一案中被害人陈某乙没有将10万元付给彭某，被告人陈某甲属犯罪未遂，经查属实，可对被告人比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲与他人纠集，犯罪中所起作用相对较小，且在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第14号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人李某，男，1983年9月26日出生，河北省安国市人，汉族，小学文化，农民，群众。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年1月14日被安国市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院检察员冯淼、被告人李冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月9日17时50分许，被告人李某驾驶冀F×××××号解放牌小型普通客车沿保衡公路由西向东行驶至安国市流霜村南路段时，与骑自行车同向行使的刘某乙相撞，造成刘某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后李某驾车逃逸。2013年12月29日被告人李某到安国市交警大队投案自首。此事故经安国市交警大队勘验调查，被告人李某在此事故中肇事后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，认定李某负此事故的全部责任，被害人刘某乙无责任。经调解，被告人李某与被害人的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计二十三万元，被害人亲属表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某甲、张某乙的证言，安国市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明，安国市公安局出具的被告人李冬冬的户籍证明、关于被告人自首的情况说明，赔偿调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，从轻处罚。所扣押的冀F×××××号解放牌小型普通客车未随案移交，由扣押机关安国市公安局依法负责处理。被告人系过失犯罪，已赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，悔罪态度较好，社会危险性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张力二〇一四年一月二十三日书记员  张凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第160号
原告：郑淑英，女，农民。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：岳贤萌，男，农民。
被告：岳元岭，男，农民。
委托代理人：岳贤萌（系岳元岭之子）
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地：河南省濮阳市台前县人民路64号。
负责人：邵明春，经理。
委托代理人：孔祥贞，该公司法律顾问。
原告郑淑英与被告岳贤萌、岳元岭、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑英的委托代理人赵永革、被告岳贤萌、岳元岭的委托代理人岳贤萌、中国人保公司的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑英诉称，2014年12月22日，被告岳贤萌驾驶岳元岭所有的豫J×××××小型客车自南向北行驶至事故地点时，与原告相撞，致原告受伤，另外，该肇事车辆在被告中国人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。
被告岳贤萌、岳元岭辩称：岳贤萌和岳元岭系父子关系，事故车辆所有人为岳元岭，岳贤萌系借用岳元岭车辆，事故发生时车况良好。事故属实，事故车辆投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应该由被告中国人保公司进行赔偿。
被告中国人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在我公司保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月22日18时15分，岳贤萌驾驶豫J×××××小型客车自南向北行驶至阳谷县蒙馆路南徐北时，与顺行准备转弯的郑淑英驾驶的助力三轮摩托车相撞，致两车损坏，郑淑英受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201401295号《道路交通事故认定书》，认定被告岳贤萌负事故全部责任，郑淑英不负事故责任。
原告郑淑英受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗22天，阳谷县中医院的诊断证明为：“头部外伤；L1、L2左侧横突骨折；多发腔隙性脑梗死。”花费医疗费用共计9151.44元，该笔费用由被告岳贤萌垫付2000元，原告住院期间由吕启斋（原告之子）、刘保玲（原告之儿媳）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托对原告误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书，结论为：“郑淑英误工时间拟为伤后4个月；护理时间拟为伤后2个月，住院治疗期间护理人数拟为2人、余时间护理人数拟为1人。”原告为此支出鉴定费1400元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计35497.06元，并补缴了诉讼费用。
另查明，豫J×××××小型客车在被告中国人保公司投保了交强险及商业三者险500000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告岳贤萌承担事故的全部责任，原告无责任。2、被告岳贤萌驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单各一份，证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格，车辆已年检及肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间。3、阳谷县中医院住院病历、诊断证明、费用清单各1份，住院收费单据1张，门诊单据1张，证明原告因本次事故受伤，住院22天，花费住院费9142.44元，门诊复印费9元。4、原告及护理人员刘保玲（系原告之儿媳）、吕启斋（系原告之子）身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告及护理人员身份情况为农民。5、阳谷县寿张镇吕庄村村委会出具的证明一份，证明原告在本村有承包土地14.6亩，有劳动能力。6、交通费单据11张，证明原告因该事故花费交通费110元。7、鉴定费单据1张，证明原告因此次事故花费鉴定费1400元。8、德衡司鉴所（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
原告的各项损失为：医疗费9151.44元、住院伙食补助费2200元、误工费13315.2元、护理费9098.72元、交通费110元、鉴定费1400元，共计35275.36元。
被告岳元岭为豫J×××××小型客车的实际车主，被告岳贤萌系借用车辆，被告岳元岭对本次事故的发生没有过错，故应由肇事车辆的使用人岳贤萌承担赔偿责任。豫J×××××小型客车在中国人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间，故被告中国人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑淑英医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费22523.92元，以上共计32523.92元。另外，被告中国人保公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1351.44元。因被告岳贤萌按照责任比例应承担的赔偿部分未超出商业三者险的合同限额，故被告中国人保公司承担赔偿责任后，被告岳贤萌不再承担赔偿责任。另外，原告为本次事故支出鉴定费1400元，该费用系原告实际支出，由被告岳贤萌承担；本案诉讼费687元、保全费520元，由被告岳贤萌承担，本案中，被告岳贤萌应承担的费用共计2607元。被告岳贤萌在事故发生后为原告垫付医疗费2000元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，在折抵被告岳贤萌应承担的鉴定费、诉讼费后，被告岳贤萌再支付给原告郑淑英607元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32523.92元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郑淑英医疗费、住院伙食补助费1351.44元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担赔偿责任后，被告岳贤萌不再承担赔偿责任。
被告岳元岭不承担赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，保全费520元，由被告岳贤萌承担（原告已预交，与被告岳贤萌垫付的医疗费折抵后由被告岳贤萌再支付给原告607元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 潘瑞政
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟 丹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第160号
原告耿五明，男，1967年10月14日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。
被告山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人周建平，董事长。
原告耿五明与被告山西汉波食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿五明的委托代理人高国卫到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿五明诉称，2014年5月4日，被告以公司经营资金紧张为由向原告借款人民币500000元，利息按每月2分计算，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告总是以种种理由推托，只支付了2015年2月4日前的利息，本金一直未付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币500000元；判令被告支付借款利息（从2015年2月4日到借款全部还清之日止，每月按2分计算）；本案产生的费用由被告负担。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，原告耿五明与被告山西汉波食品股份有限公司签订借款协议，协议约定：被告山西汉波食品股份有限公司向原告耿五明借款500000元用于公司经营活动，借款期限为六个月，月利率为2%，按季度结息，原告耿五明于2014年5月4日之前将借款划入户名为武琳洁在民生银行太原桃园南路支行账号为6226170900101490的账户上。原告耿五明于2014年5月4日按照合同约定向被告山西汉波食品股份有限公司支付了借款500000元。被告山西汉波食品股份有限公司支付了从2014年5月4日至2015年2月4日的利息共计90000元，借款本金500000元至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告耿五明提供的借款协议一份、中国建设银行汇款凭证一份、被告山西汉波食品股份有限公司出具的收据一份、被告山西汉波食品股份有限公司于2015年2月10日支付利息凭证一份、原告耿五明的陈述及本院开庭笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西汉波食品股份有限公司应偿还原告耿五明借款500000元并支付相应的利息。因该合同约定的借款利率已超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分依法不予保护。对于被告山西汉波食品股份有限公司已归还利息中超过同期银行贷款利率的四倍的部分，应从借款本金中予以折抵。
原告耿五明与被告山西汉波食品股份有限公司之间的借款协议，约定借款期限为六个月，2014年5月4日金额为500000元的借款，截至2015年2月4日的利息应参照中国人民银行同期贷款六个月利率5.6%的四倍计算：500000元×5.6%×4÷365天×277天=84997.26元，被告山西汉波食品股份有限公司共支付原告耿五明利息90000元，超出部分5002.74元，应从借款本金500000元中予以折抵。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告耿五明借款本金494997.26元并承担自2015年2月5日起至借款还清之日止的利息（以494997.26元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告耿五明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由原告耿五明负担88元，被告山西汉波食品股份有限公司负担11732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 李根拴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第160号
原告茹某，女，阳城县人。
被告李某，男，现住阳城县。
本院在审理原告茹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告茹某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
审判员 张永红
二〇一四年十二月四日
书记员 冯小红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06617号
原告蔡某。
原告白某。
被告申某。
原告蔡某、白某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某、白某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某、白某诉称：2014年1月20日，被告立据向原告蔡某借款3万元，约定月利率1.5%。2014年3月5日，被告又立据向原告蔡某借款4万元，约定月利率1.5%。2012年12月14日，被告立据向原告白某借款5万元，约定月利率2%。2014年1月13日，被告又立据向原告白某借款5万元，约定月利率2%。被告已付二原告利息至2015年8月17日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告申某偿还原告蔡某借款7万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告申某偿还原告白某借款10万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
二原告向法庭提交借据四支。用以证明被告向二原告借款的事实。
被告申某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
二原告提交的借据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月20日，被告立据向原告蔡某借款3万元，约定月利率1.5%。2014年3月5日，被告又立据向原告蔡某借款4万元，约定月利率1.5%。2012年12月14日，被告立据向原告白某借款5万元，约定月利率2%。2014年1月13日，被告又立据向原告白某借款5万元，约定月利率2%。被告已付二原告利息至2015年8月17日。其余本息再未支付。2015年8月18日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告申某偿还原告蔡某借款7万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告申某偿还原告白某借款10万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：二原告与被告申某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故二原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。二原告要求被告支付借款的利息之请求，均符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告申某偿还原告蔡某借款7万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告申某偿还原告白某借款10万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0174号
原告张丙军，农民。
委托代理人焦庆松。
被告董桂成，农民。
原告张丙军与被告董桂成身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告张丙军的委托代理人焦庆松，被告董桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙军诉称：2012年12月23日，被告董桂成打伤原告，致原告构成轻伤。经灌云县公安局沂北派出所调解，被告应赔偿原告各项损失人民币10000元，此后，被告仅向原告赔付人民币7500元，余款经原告催要未果。现要求被告赔偿原告损失人民币2500元。
被告董桂成辩称：被告打伤原告，致原告构成轻伤是事实，因双方经灌云县公安局沂北派出所调解，被告已经按照协议约定的数额向原告支付人民币10000元，被告未被追究刑事责任。现不同意再向原告赔付人民币2500元。
经审理查明：2012年12月23日下午14时许，被告董桂成在张明高家门口因与原告张丙军发生口角后殴打原告张丙军，致原告张丙军左眼顿挫伤，左眼眶骨折，经灌云县公安局法医鉴定，原告张丙军伤情构成轻伤。2013年1月7日，原、被告双方在灌云县公安局沂北派出所达成调解协议，协议内容为：“董桂成一次性支付张丙军医疗、务工等各项费用总计人民币10000元；张丙军与董桂成双方不再追究此事引起的任何法律责任，也不主张任何权利。”协议签订当日被告董桂成向原告支付赔偿款人民币7000元，此后被告董桂成又向原告张丙军支付赔偿款人民币500元，其余应付赔偿款人民币2500元，被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的灌云县公安局作出（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1800号法医学人体损伤程度鉴定书副本、原、被告双方在灌云县公安局沂北派出所达成调解协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
被告董桂成称，2013年1月8日，被告向原告支付赔偿款余额人民币3000元。对此，原告否认，被告举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因口角，被告致伤原告，双方对原告因伤损失，已经在灌云县公安局沂北派出所达成调解协议，被告董桂成依法应按协议约定履行赔偿责任，被告未按协议履行，在本案中应承担全部责任，故对原告要求被告支付赔偿款人民币2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董桂成于本判决生效之日起十日内向原告张丙军给付赔偿款人民币2500元。
如果被告董桂成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告董桂成负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一四年五月二十三日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地白山市江源区孙家堡子民强街92号。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：于灵君。
委托诉讼代理人：夏露洋。
被告：刘春生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告刘春生借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供刘春生准确送达地址，致使人民法院无法通知刘春生应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费972元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2265号
上诉人（原审原告）：金某，男，1953年2月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）：甘肃东兴铝业有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：刘万祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人金某因与被上诉人甘肃东兴铝业有限公司劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某上诉请求：1、补发工资差额29500元，加倍赔29500元；2、补发拖欠奖金27000元，加倍赔27000元；3、补发2012年年终奖700元，加倍赔700元；4、补发因工资降低，减少养老保险损失8万元，住房基金、医保损失1万元。事实和理由：一、被上诉人单方下浮上诉人工资平均每月500元，共计59个月，合计少发29500元。二、拖欠奖金27000元未发。三、2012年终奖分文未给。四、造成上诉人各项社保损失9万元。在2013年原审中，被上诉人隐瞒了重要证据，导致法院作出错误判决。
东兴公司辩称，原审裁定正确，请求二审：驳回上诉，维持原裁定。
金某向一审法院起诉请求：1、补发工资差额29500元，加倍赔29500元；2、补发拖欠奖金27000元，加倍赔27000元；3、补发2012年年终奖700元，加倍赔700元；4、补发2013年终奖差额400元，加倍赔400元；5、补发因工资降低，减少养老保险损失8万元，住房基金、医保损失1万元。
一审法院认定事实：原告于审理中撤销了第四项诉请，原审法院予以准许。原告其他诉讼请求事项已由兰州市安宁区人民法院于2013年11月4日作出（2013）安民二初字第107号民事判决，判决：驳回原告金某的诉讼请求。原告金某不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）兰民一终字第50号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告金某不服终审判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）甘民申字第660号民事裁定书，裁定：驳回金某的再审申请。
原审法院认为，原告的本次诉请已经全部经过一、二审诉讼程序及审判监督程序处理完毕，本次诉讼属于同一事实重复起诉，应当适用一事不再理原则处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告金某对被告甘肃东兴铝业有限公司的起诉。
本院认为，金某本次起诉的诉讼请求均已经生效法律文书所处理，金某对上述事实亦予以认可，现又以同一事实再次起诉，根据民事诉讼中“一事不再理”原则，原审裁定驳回金某的起诉并无不当。综上，金某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘艺涵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1463号
罪犯幸佐石，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年11月10日作出（2006）东法刑初字第6159号刑事判决，以被告人幸佐石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯幸佐石在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年7月17日、2010年12月14日、2012年6月20日、2013年10月25日，分别以（2009）东中法刑执字第1445号、（2010）东中法刑执字第2521号、（2012）东中法刑执字第1385号、（2013）东中法刑执字第2430号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月、十个月、十一个月、九个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯幸佐石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸佐石服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年8月1日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。罪犯幸佐石尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月15日至2015年5月19日期间共支出1510.63元，狱内月均消费约为68.67元，在广东省东莞监狱的经济账户余额224.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯幸佐石在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚且属严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸佐石减去有期徒刑六个月，（减刑后刑期执行至2015年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0197号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋某，2007年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五百元；2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2007年4月16日因盗窃被淮安市公安局淮阴区分局行政拘留十日；2010年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年3月2日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月间，被告人宋某在泗阳县众兴镇境内多次实施盗窃，盗窃财物共计价值1400余元。具体分述如下：
1.2013年10月5日，被告人宋某翻墙入院到泗阳县众兴镇水仙路北七巷刘某乙中，盗窃被害人刘某乙价值800余元的金吊坠。
2.2013年12月10日，被告人宋某到泗阳县众兴镇水仙路南一巷孙某家中，盗窃被害人孙林某内现金400元。
3.2013年12月31日，被告人宋某通过掰断门把手的方式进入泗阳县众兴镇泗中路辣鼎王火锅店内，盗窃收银机内现金200余元。
另查明，被告人宋某因其他问题接受公安机关调查时，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、孙某、叶某陈述，证人刘某甲、邓时杰证言，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段（入户）盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在接受公安机关调查期间，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人宋某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内生效）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月二十日
书记员 杨露露
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特56号
申请人唐磊，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被申请人寇铭仁，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
申请人唐磊于2016年6月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张福利进行了审查。
申请人唐磊称，被申请人寇铭仁因出国急需周转资金为由，分二次在在申请人唐磊处借款共计人民币350000元，并出具借据二份。其中：2014年1月14日被申请人寇铭仁借款300000元，约定借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日止，月利率3分，由案外人寇铭新人提供连带责任保证；2014年2月28日，被申请人寇铭仁及案外人寇铭新向被申请人借款50000元，约定月利率3分，未约定还款期限。以上二笔借款被申请人自愿将其单独所有的位于东宁镇砖厂西建筑面积343平方米住宅（他项权利证字第20140013号），抵押给了申请人。申请人多次要求被申请人履行清偿义务未果，现申请人提出申请拍卖、变卖被申请人寇铭仁抵押的住宅，所得价款优先清偿申请人的借款本金及利息共计633500元（本金350000元、利息283500元，截止至2016年6月2日止），2016年6月2日以后的利息至本息实际给付之日止。
被申请人寇铭仁对申请人的申请称对拍卖或变卖抵押财产偿还欠款本息没有异议。
本院经审查认为，被申请人于2014年1月14日、2月28日二次在申请人处借款共计350000元，截止2016年6月2日，经双方结算，被申请人拖欠申请人借款利息283500，被申请人无异议，本院准许。申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，被申请人没有按期偿还全部借款本息，应履行偿还义务。被申请人用其所有的房屋设定抵押向申请人借款担保，并且到登记机构办理了抵押登记，双方的抵押行为不违反法律规定，应认定为合法有效，因此申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人寇铭仁所有的位于东宁县东宁镇砖厂西建筑面积343平方米住宅（他项权利证号20140013）。申请人唐磊对所得款项在所欠借款本金及利息共计633500元及自2016年6月2日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张福利
二〇一六年六月十四日
书记员 柏 森