湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1327号
原告肖成芳，女，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住新宁县。
原告肖祥臣，男，1984年2月27日出生，汉族，个体工商户，住新宁县。
两原告共同委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司。住所地常德市临澧县九里乡双凤村*组。
法定代表人李世钊
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。
负责人黄道春
委托代理人熊玉萍，女，1985年5月5日出生，住武冈市。
第三人廖湘君，女，1967年7月27日出生，汉族，武冈市人，个体工商户，现住邵阳市。
原告肖成芳、肖祥臣诉被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、第三人廖湘君产品责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖成芳、肖祥及其委托代理人伍铜球、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人熊玉萍到庭参加诉讼，被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司、第三人廖湘君经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖成芳、肖祥臣诉称，两原告及第三人均依法取得烟花爆竹经许可证并注册登记的个体工商户。2012年12月24日，被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司将一批包含81发“笛音雷”礼炮品种在内的烟花以送货的方式销售给第三人廖湘君。第三人将该批货物的一部分以送货的方式销售给原告肖祥臣，肖祥臣再将其中的4件81发“笛音雷”礼炮出售给消费者康军国。2013年7月18日6时许，康军国在燃放被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司所生产的礼炮时，由于礼炮在爆炸中发生横飞而致康军国右眼受伤。此后，被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司通过第三人及两原告向康军国预付了25000元赔偿款。就康军国受伤一事，康军国以本案原告及被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司为共同被告提起了产品质量责任纠纷，在诉讼过程中，由于康军国选择要求产品的销售者即两原告进行赔偿，故新宁县人民法院以（2014）宁民一初字第36号民事判决书判决两原告向康军国赔偿各项经济损失共计120317.71元。原告肖祥臣提起上诉，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司对自己的产品向被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了产品责任保险。综上所述，原告作为被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公的产品销售者，在被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公·所生产的产品存在缺陷向消费者进行赔偿后，有权就自己因此造成的直接和间接损失要求被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司进行赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司作为被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司的产品承保者，应当在保险责任范围内为被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司承担保险替代责任。为此，原告特依法起诉，请求人民法院判决：一、被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司向两原告赔偿因产品质量缺陷向消费者康军国赔偿款120317.71元及诉讼开支13000元。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。二、由被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司答辩称，一、本案案由不是保险合同纠纷，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司不是本案的适格被告，如需参加诉讼应以第三人身份参与本案诉讼。答辩人与被答辨人之间没有保险合同关系，被答辩人不是被保险人，被保险人是被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司，保险合同约定争议处理机构为常德仲裁委员会。根据合同的相对性原则，非合同当事人不能直接向保险人索赔，作为保险合同当事人起诉保险公司应由常德仲裁委员会依法仲裁。二、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司只能根据保险合同的约定参与本案，但不属于保险赔偿责任范围的损失应由责任方依法承担。三、被答辩人的损失应依法审核。四、答辩人不承担本案的诉讼费及相关鉴定费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明两原告的个人基本情况；
2、被告信息资料，拟证明两被告工商登记信息资料；
3、第三人身份证，拟证明第三人的基本情况；
4、保险单，拟证明中华联合财保常德中心支公司为本案产品质量的承包人；
5、资质证书，拟证明两原告及第三人均为合法的爆竹经营户；
6、民事判决书，拟证明被告九里福兴公司为本案缺陷产品的生产者，两原告向消费者应赔偿损失款为120317.71元。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司对原告提交的证据质证意见为：
对第1份证据无异议；第2、3、份证据无异议；第4份证据真实性无异议，本案与被保险人九里福兴公司有合同约定，与两原告无关系，我们不是本案适格的被告；第5、6份证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司向法院提交如下证据：
1、中华保险产品责任保险单留存扫描件一份及产品责任险保险条款，拟证明保险合同特别约定：1、每次事故每人意外身故、残疾赔偿金限额为5万元、医疗费用1、5万元。2、医疗费用每次绝对免赔额2000元或损失金额20%，两者以高者为准。3、本公司不负责误工费和护理费等没有列明的项目费用的赔偿。保险人对最终消费者违反产品燃放说明或警示语的告知内容造成的安全事故致使本人及周围人员发生人身伤害及财产损失不承担赔偿责任。5、投保厂家必须在所有产品上贴注产品警示标识，没有产品警示标识不承担赔偿责任。6、对于事故责任鉴定必须获得质监部门出具的事故责任认定书，不属于产品质量导致的事故责任不承担赔偿责任；7、保险条款约定责任限额及免赔额等约定；
2、产品责任险投保单扫描件一份及保险产品清单，拟证明中华保险与被保险人临澧有限公司就产品责任险投保时保险条款与特别约定等签字盖章确认；被保险人所投保的产品品种为爆竹类、组合烟花类及约定的销售区域。
原告对被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的证据质证意见为：对被告提交的证据的真实性无异议，关联性由法院依法认定。
本院对原告提交的第1-6号证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对被告提交的第1-2号证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
结合原、被告的陈述，举证，本院查明如下案件事实：两原告及第三人廖湘君均依法取得烟花爆竹经营许可证并注册登记的个体工商户。2012年12月24日，被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司将一批包含81发“笛音雷”礼炮品种在内的烟花以送货的方式销售给第三人廖湘君。第三人廖湘军将该批货物的一部分以送货的方式销售给原告肖祥臣，肖祥臣再将其中的4件81发“笛音雷”礼炮销售给原告肖成芳，受害人康军国从原告肖成芳的商店购买了4件81发“笛音雷”礼炮。2013年7月18日6时许，受害人康军国在燃放被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司所生产的“笛音雷”礼炮时，由于礼炮在爆炸中发生横飞而致康军国右眼受伤。受害人康军国受伤后，向新宁县人民法院提起诉讼，要求两原告赔偿经济损失198094.4元，新宁县人民法院作出了（2014）宁民一初字第36号民事判决书，判决两原告向受害人康军国赔偿各项经济损失共计120317.71元。原告肖祥臣不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。为此，原告特依法向新宁县人民法院起诉，请求人民法院判决：一、被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公支付两原告代其赔偿因其产品质量缺陷造成消费者康军国经济损失120317.71元及诉讼开支13000元。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。二、由被告承担本案诉讼费。
经查，2013年4月12日，被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司对自己生产的烟花炮竹产品向被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了产品责任保险，累计责任限额400000万元，保险单上特别约定：1、每次事故每人意外身故、残疾赔偿金限额为5万元、医疗费用1、5万元。2、医疗费用每次绝对免赔额2000元或损失金额20%，两者以高者为准。3、本公司不负责误工费和护理费等没有列明的项目费用的赔偿。两原告通过诉讼认定的经济损失为：赔偿款120317.71元，（其中：医药费23243.74元、误工费8850.4元、护理费1794元、残疾赔偿金59520元）、诉讼费1500元，共计121817.71元。
本院认为，本案系产品质量责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”，第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。受害人康军国受伤后选择向两原告主张赔偿，向新宁县人民法院起诉并经人民法院判决确定了赔偿金额。同时，在本案庭审中，被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司没有提交证据证明受害人所使用的烟花炮竹造成伤害是销售者的过错造成的，按照法律规定，两原告有权向被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司追偿。因此，原告肖成芳、肖祥要求被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司支付代其赔偿因其产品质量缺陷造成受害人康军国经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司所生产的烟花炮竹产品已向被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了产品责任保险，且发生人身伤害事故在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司应当按照保险合同约定的义务对被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司应承担的赔偿责任承担保险责任，根据投保人和保险人签订的保险合同约定，保险公司在保险责任限额内每次事故每人意外身故残疾赔偿金限额为5万元、医疗费用1、5万元，医疗费用每次绝对免赔额2000元或损失金额20%，两者以高者为准。不负责误工费和护理费等没有列明的项目费用的赔偿。第三人廖湘君作为第一级销售商，两原告作为销售商已对受害人进行了赔偿，并通过诉讼向生产商被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司追偿，第三人廖湘君不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿原告肖成芳、肖祥臣经济损失63500元（残疾赔偿金50000元、医药费12000元、诉讼费1500元）。其余经济损失58317.71元由被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司赔偿。上述款项在本判决书生效后10内履行完毕。
二、驳回原告肖成芳、肖祥臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费966元，由被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司负担，此款两原告已预交，由被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司在履行判决时一并支付给两原告肖成芳、肖祥臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年一月八日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。