湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第4759号原告李祖忠被告羊华被告佘芝玲被告刘寒春原告李祖忠因与被告湖南力升电梯有限公司、羊华、佘芝玲发生民间借贷纠纷，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李祖忠及委托代理人李大超，被告羊华，被告湖南力升电梯有限公司的委托代理人羊华到庭参加了诉讼。被告佘芝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李祖忠向本院提出申请，要求撤回对被告湖南力升电梯有限公司的起诉。经审查本院认为，原告李祖忠的撤诉申请符合法律规定，本院于2016年1月8日作出（2015）芙民初字第4759-2号民事裁定，裁定准许原告李祖忠撤回对被告湖南力升电梯有限公司的起诉，原告李祖忠与被告羊华、佘芝玲民间借贷纠纷一案继续由本院审理。2016年7月14日，原告李祖忠以刘寒春系本案借款人，其与本案存在有法律上的利害关系为由，向本院提出申请，要求刘寒春作为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为原告李祖忠的申请符合法律规定，依法于2016年07月14日通知刘寒春作为本案被告参加诉讼。就原告李祖忠与被告羊华、佘芝玲、刘寒春民间借贷纠纷案，本院分别于2017年2月22日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李祖忠及其委托代理人李大起，被告羊华、被告佘芝玲的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘寒春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖忠请求判令：1、被告羊华、佘芝玲、刘寒春向原告李祖忠连带偿还借款本金40万元及利息17.6万元（利息自2013年10月18日至2015年8月17日止，按月利率2%的标准计算），从2015年8月18日起的利息继续按月利率2%的标准计算至本金全部清偿完毕之日止；2、被告羊华、佘芝玲、刘寒春承担本案全部诉讼费用。被告羊华、佘芝玲共同辩称：1、刘寒春向李祖忠借款100万元，羊华为此提供个人担保。100万元中的40万元属于金建光，20万元属于李祖忠，20万元属于邓昇云，20万元属于宁明慧，邓昇云、宁明慧将60万元债权转让给羊华，只欠金建光的40万元。刘寒春辩称其已经将40万元还给金建光了。2、羊华的担保期限已经逾期，羊华无需承担担保责任。3、刘寒春已经向李祖忠偿还了120万元。4、2014年4月30日签订了《转让协议》，李祖忠的100万元债权已经转让给羊华，《转让协议》中也有羊华、李祖忠的签字，可以确认金建光也是主债权人之一，刘寒春转账给金建光的40万元，属于还款行为。李祖忠与刘寒春之间已经不存在借贷关系。5、佘芝玲虽为羊华的配偶，但佘芝玲没有在连带责任保证函上签字，目前中国法律也没有明确规定担保人的配偶需作为被告，故佘芝玲不是本案适格主体，李祖忠起诉佘芝玲没有法律依据。查明的事实1、2013年10月17日，刘寒春出具《借款合同》一份，约定刘寒春借款100万元，借款期限为2013年10月17日至2013年12月16日，借款利率为月息2%，借款合同上只有刘寒春一方的签字。同日，刘寒春向李祖忠出具《借据》一份，借据载明：刘寒春因生意周转向李祖忠借款100万元，借款期限从2013年10月17日至2013年12月16日，借款到期前一次性还清；逾期不归还，刘春寒自愿承担按每月银行最高同期贷款利率的四倍计算从到期之日起的利息，并自愿按借款金额5‰每日支付违约金。刘寒春在借据上签字。2、2013年10月17日，李祖忠通过其在中国建设银行的6227075700411313账号向刘寒春在华融湘江银行股份有限公司营业部的6213880973100008479账号转账支付借款100万元。3、2013年10月17日，羊华向李祖忠出具《连带保证责任担保函》一份，承诺对刘寒春向李祖忠的100万元借款承担连带责任担保，担保范围包括因借款而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，并明确保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年，即至2015年10月17日止。4、李祖忠转账给刘寒春的100万元系由邓昇云出资20万元、金建光出资40万元、宁明慧出资20万元、李祖忠出资20万元构成。邓昇云、金建光、宁明慧均同意由李祖忠行使100万元债权请求权。5、2013年11月17日，刘寒春向金建光转账4万元。2014年4月16日，刘寒春向金建光转账36万元。对此，李祖忠主张该40万元系刘寒春偿还其与金建光之间发生的其他经济往来，不是偿还本案涉及的借款。李祖忠提供刘寒春于2016年5月6日出具的《声明》及《承诺还款计划》予以证明。羊华对李祖忠提供的刘寒春出具的《声明》及《承诺还款协议》的真实性、合法性、关联性均提出异议，其认为刘寒春系本案被告而非证人，其应该出庭对该证据予以说明，并对其向金建光支付36万元的用途应当予以证明。6、2014年4月21日，刘寒春向李祖忠转账80万元。7、2014年4月30日，李祖忠、羊华、宁明慧、邓昇云签订《转让协议》一份，四方约定将100万元债权中的60%转让给羊华。羊华向李祖忠支付60万元，对此，李祖忠予以认可是偿还刘寒春向其的借款100万元中的60万元。8、羊华与佘芝玲于1996年5月13日办理结婚登记。李祖忠认为羊华向其出具《连带责任保证担保函》，承诺对刘寒春的100万元借款承担连带担保责任的行为发生在佘芝玲与羊华夫妻关系存续期间，佘芝玲依法应当承担连带担保责任。羊华抗辩称其系本案的担保人，而非债务人，法律未规定担保人的配偶对所担保的债务负有共同偿还责任，佘芝玲非本案的适格主体。判决的理由与结果本院认为，李祖忠与刘寒春之间的借贷关系有刘寒春出具的借据和银行转账凭证予以证明，借款合同上虽只有刘寒春的单方签字，但并不影响两人之间借贷关系的成立，故该借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。刘寒春在李祖忠履行支付100万元借款的义务后，依约负有及时足额还款的义务。羊华已向李祖忠支付60万元，且刘寒春于2016年5月6日出具的《声明》和《承诺还款计划》中已说明其转账给金建光的36万元系其与金建光之间发生的其他往来款，与本案涉及的100万元借款无关，其仍有40万元未归还给李祖忠，故本院确认刘寒春尚欠李祖忠40万元借款未偿还。就李祖忠主张刘寒春按月利率2%的标准从2013年10月18日起支付借款利息的诉讼请求，因借款合同上只有刘寒春单方签名，该合同未依法成立，合同中关于借款期间利息的约定对刘寒春无约束力。另外，刘寒春出具的借据中明确表明其愿按银行最高同期贷款利息的四倍支付借款到期后的利息，故本院依法支持李祖忠主张的要求刘寒春从2013年12月17日起至借款本金偿清之日止按月利率2%计算利息的该部分诉讼请求。羊华向李祖忠出具《连带保证责任担保函》，承诺为刘寒春向李祖忠的100万元借款提供连带保证责任的行为系其真实意思表示，并明确了担保范围，且羊华的保证期间未届满，故对李祖忠要求羊华承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，羊华在承担担保责任后，依法有权向刘寒春追偿。羊华为刘寒春向李祖忠的借款提供担保的行为虽发生在其与佘芝玲婚姻关系存续期间，但佘芝玲没有提供连带保证责任的意思表示，也不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务的规定，故佘芝玲依法不负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘寒春向原告李祖忠偿付借款本金40万元及逾期利息（以借款本金40万元为基数，自2013年12月17日起按月利率2%的标准算至全部借款本金清偿之日止）；二、被告羊华对被告刘寒春的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告刘寒春追偿；本判决所确定的上述义务，被告刘寒春、羊华应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李祖忠的其他诉讼请求。本案受理费9560元，财产保全费3420元，共计12980元，由原告李祖忠负担50元，被告刘寒春负担12930元，被告羊华承担连带责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年五月八日书 记 员  吴 静附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。