签发
拟稿
份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02873号
原告：陈某某，女，汉族，1971年12月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郑怀勇，凤阳县城西中学教师。
被告：贺某某，男，汉族，1969年2月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某某，女，汉族，1971年10月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年12月15日立案受理了原告陈某某诉被告贺某某、王某某、安徽省凤阳县常凤石英砂厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，陈某某申请撤回对被告安徽省凤阳县常凤石英砂厂的起诉，本院裁定予以准许，本案的其余部分继续审理。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告贺某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某某诉称：贺某某经营石英砂厂，急需资金，通过刘某介绍，先后两二次向陈某某借款100万0000元，用于凤阳县常凤石英厂建设，并出具了借条。2013年12月18日，贺某某重新出具了借条，并由王某某担保。利息已偿还至2015年3月27日，此后的利息及本金没有偿还。要求贺某某偿还借款本金1000000元及自2015年3月28日起按月利率20‰计算的利息；王某某负连带保证责任。
贺某某没有未提交答辩意见。
王某某未没有提交答辩意见。
陈某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈某某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、贺某某出具的借条原件一份。用以证明贺某某于2011年向陈某某借款1000000元，双方发生了借贷关系并约定月息3分。借款时王某某是担保人，至2013年12月18日重新换的条据，王某某是担保人，利息还到2015年3月27日。
3、中国农业银行凤阳凤城支行银行转账凭证五张。用以证明陈某某2011年7月19日给贺某某转账550000元，通过陈某某母亲李文美的账户转给贺某某的事实。2011年8月31日，从农业银行陈杰松的账户，转账350000元到王某某的账户，陈杰松系陈某某的弟弟。第一笔转账另外加现金50000元，贺某某收60万0000元，第二笔转账也加了50000元现金，合计是40万0000元，陈某某一共借给贺某某100万0000元。
4、证人刘某出庭作证时的陈述。证人称跟贺某某是亲戚关系，贺某某是我妻子的表弟，与陈某某是朋友关系。贺某某跟陈某某是经过我介绍认识，贺某某是凤阳县常凤石英砂厂的法定代表人，当时厂子扩建，通过我认识陈某某，借100万0000元，2011年7月19日借的第一笔60万0000元，其中55万0000元是转账，5万0000元是现金，当时出具了收据，我在场，在陈某某的店里，是在东环路卖农机配件的店，当时有陈某某、贺某某、陈杰松、我和我家属，是贺某某出具的借条，当时没有担保人。第二笔是2011年8月31日借了陈某某40万0000元，35万0000元转账，5万0000元现金，现金还是在上述店里，上述人在场。借第二笔借款时，将第一笔借条销毁，合并打的100万0000元的借条，这100万0000没有担保人。这张借条是2013年12月18日换的借条，换的时候是在周圩贺某某的厂里，当时有董吉红、王某某、贺某某、陈某某和我在场。担保人是王某某签字的，是贺某某的妻子，手印也是王某某捺的。借款后贺某某还过利息，我知道，确切情况我不知道，是通过承兑支票给陈某某的，具体还到哪一天不清楚。
贺某某、王某某未提交证据。
认证如下：
陈某某的证据：证据1，能够证实陈某某的身份，证据效力本院予以认定；证据2、3、4与当事人的陈述相印证，能够证实贺某某借款100万0000元及约定月利率3％，和王某某担保的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：贺某某通过刘某介绍，于2011年分两二次向陈某某借款100万0000元，双方出具了借条，并约定了利息。因借款没有及时偿还，经催要，2013年12月18日贺某某重新换了借条，载明“借条今借到陈某某人民币大写壹佰万元整，小写1000000.00元。用于凤阳县常凤石英砂厂建设，利息按每月3％计算。借款人：贺某某（签名并捺手印）身份证号××担保人：王某某（签名并捺手印）身份证号341126197101600492013年12月18日。”后贺某某偿还了2015年3月27日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还，在催要未果的情况下，陈某某起诉来院，
要求贺某某偿还借款本金1000000元及自2015年3月28日起按月利率20‰计算的利息；王某某负连带保证责任。
本院认为：贺某某出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向陈某某借款1000000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈某某要求贺某某偿还借款本金1000000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
双方约定的月利率30‰是否受法律保护？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故已经偿还的利息按年利率36%计算符合法律规定，对此后的利息陈某某主张按月利率20‰计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
王某某在借款签名承但保证责任，但对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈某某要求王某某承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。贺某某、王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金1000000元及相应利息（自2015年3月28日起按月利率20‰计算）；被告王某某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告贺某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年一月二十六日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。