wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2214号
原告姜艳晴，女，生于1988年，住河南省鄢陵县。
被告时成敏，男，生于1945年，住河南省镇平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址：河南省南阳市。
原告姜艳晴诉被告时成敏、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告时成敏、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告姜艳晴撤回对被告时成敏、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
二、解除对被告时成敏所有的豫RGK1**号小型轿车的查封、扣押。
三、解除对担保人牛岁玲所有的豫KPD1**号小型轿车的查封。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由原告姜艳晴承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 李 钰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第82号
原告黄小华，男。
委托代理人黄中俊、江西利群律师事务所律师。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被告江西大宇制动有限公司，住所地：抚州市金巢开发区纵六路纬五路交叉口。
法定代表人施建，经理。
委托代理人李莉萍，女。
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
被告施建，男。
原告黄小华与被告江西大宇制动有限公司民间借贷纠纷一案受理后，依原告黄小华申请依法追加被告施建为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中俊、被告江西大宇制动有限公司委托代理人李莉萍、揭蔼娟到庭参加诉讼，被告施建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，被告江西大宇制动有限公司因资金短缺，于2013年9月14日向原告借款人民币200万元周转，利息按月息3分计算，后被告未按期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如下：1、责令被告尽快偿还原告借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告黄小华申请追加江西大宇制动有限公司的法定代表人施建为本案被告，认为被告施建为被告江西大宇制动有限公司借款提供担保，要求被告施建承担连带偿还责任。
被告江西大宇制动有限公司辩称，借款属实，暂无力偿还，利息按法律规定计算。
被告施建未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告黄小华（乙方）与被告江西大宇制动有限公司（甲方）、施建（丙方）签订一份借款合同。合同约定：“甲方因流动资金短缺，向乙方借款200万元，借款时间自2013年9月14日至2013年9月14日，借款时间不足一个月，按照月息3°%计算，甲方于归还部分或全部本金的当日向乙方支付利息。还款时间为甲方自收到乙方要求其全部或部分归还借款之日起十日内（乙方以手机短信或书面方式通知甲方），甲方应向乙方归还借款。如甲方未按时归还和支付本息，则除应按约定支付利息外，还应按日承担应付款3%的违约责任。丙方同意为借款人提供连带保证责任，保证范围为甲方应承担的还本付息及违约金和因乙方为实现债权产生的律师费，诉讼费、交通费等一切费用。”同日，被告江西大宇制动有限公司向原告出具借条一张，内容为“今借到黄小华人民币200万元，此款请汇入周建国工行卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借期一天。”之后，原告黄小华将200万元汇入周建国上述账号。借款后，两被告未按时还款，原告多次向被告施建催问未果，原告遂诉至法院。
以上事实有借款合同一份、被告出具的借据一份、工商银行转账回执单一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告黄小华与被告江西大宇制动有限公司之间的借贷关系依法成立。双方合同约定“借款期限一天，借款时间不足一个月，按照月息3°%计算”，根据原告诉请陈述及被告答辩，合同中“月息3°%”系笔误，实际为月息3%，也是民间借贷通常表述的月息3分。双方合同另约定“逾期除应按约定支付利息外，还应按日承担应付款3%的违约金”。双方合同约定的利率及违约金均高于国家限制借款利率的规定，对超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍的部分，本院不予保护。被告江西大宇制动有限公司辩称，其已偿还部分利息，但未提供相关证据，原告对此否认，故对被告此辩称，不予采纳。现原告要求被告江西大宇制动有限公司偿还借款本金200万元及按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告施建在借款合同中约定以其个人名义作为担保人对公司债务承担连带保证责任，被告江西大宇制动有限公司未履行还款义务，被告施建个人依法应承担连带清偿责任。被告施建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江西大宇制动有限公司在本判决生效后五日内一次性归还原告黄小华借款本金200万元及并偿付利息（利息自2013年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、被告施建对被告江西大宇制动有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告江西大宇制动有限公司、施建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 巍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第82号
原告李某，××年××月××日出生。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲，××年××月××日出生。
委托代理人吕曹峰，一般代理。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现跟随我生活。双方婚后由于性格不和，经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚育费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告感情一直很好，没有矛盾，否则不可能将所挣钱财交给原告管理，原告起诉离婚的理由不足，其无证据证明夫妻感情破裂，且现在孩子尚小，为给孩子创造一个安定的成长环境，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现跟随原告一起生活。原告于2014年元旦后，回娘家居住至今。2004年1月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚。另查，原告婚前个人财产有：被子四床、海尔半自动洗衣机一台及衣物一宗（均在被告处）。原被告双方无争议的婚后共同财产有：奥斯电动车一辆（现在原告处）。原被告双方婚后无共同债权、债务。上述事实由结婚证及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已七年有余，双方已经建立起一定的夫妻感情，且婚生孩子年幼，需要原被告双方的共同抚养教育，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间偶有矛盾，在所难免，但只要彼此之间互相理解，互相尊重，夫妻关系就会改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 田 燕
人民陪审员 田玉香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔怀利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第82号
原告刘某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王文富、被告马某及其委托代理人吉华庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告马某于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前没感情基础，婚后未建立夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告马某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告马某于2013年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告马某经人介绍相识并结婚，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第82号
原告：宋某，居民。
被告：仇某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月三日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第82号
原告粟某，19XX年XX月XX日出生，X族。
被告文某，19XX年X月X日出生，X族。
本院在审理原告粟某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告粟某以无法找到被告为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告粟某负担。
代理审判员 金 汕
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第82号原告黄某某，女，1979年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。原告黄某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈兴强、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2001年7月31日,原告黄某某与被告罗某某在临武县民政局登记结婚，后因感情恶化，双方于2012年1月19日达成离婚协议并在临武县民政局办理离婚手续，离婚协议中约定被告罗某某自愿补偿原告黄某某60000元，于两年内付清。但期限届满后，被告一直未支付补偿款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告60000元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、离婚协议书，拟证明离婚时约定被告补偿原告60000元；3、离婚证，拟证明原、被告已离婚。被告罗某某辩称，被告是在醉酒状态下签订的离婚协议书，并非自愿；被告现在抚养两个小孩，没有能力支付原告60000元。被告罗某某未向法庭提交证据。经本院组织质证，被告罗某某对原告黄某某提供的证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告黄某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证、�证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：原告黄某某与被告罗某某原系夫妻关系，后因感情恶化，双方于2012年1月19日达成离婚协议并在临武县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中约定，被告罗某某自愿补偿原告黄某某60000元，从协议签订之日起两年内付清。但期限届满后，被告罗某某一直未支付补偿款，故原告黄某某诉至本院，要求被告罗某某支付补偿款60000元。本院认为，本案中，离婚协议书系原告黄某某与被告罗某某自愿签订，内容合法有效。签订离婚协议后，黄某某与被告罗某某依照离婚协议办理了离婚手续。故原告黄某某要求被告罗某某支付60000元的请求于法有据，本院予以支持。被告罗某某认为离婚协议书系其在醉酒状态下所签订，并非自愿，但被告罗某某作为完全民事行为能力人应依法对自己的行为承担民事责任，故其主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某60000元。如果被告罗某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  乔启东二〇一四年二月二十四日书 记 员  邝 丛附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3885号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托诉讼代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：丹阳市访仙镇红光村村民委员会，住所地丹阳市访仙镇红光村。
法定代表人：孙银炳，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇红光村村民委员会自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181行审175号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40087号行政处罚决定书。1、责令退还非法占用的8.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的8.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.93亩土地处以20元/平方米的罚款，共计119060元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，其无存款信息，也无其他财产可供执行。因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审175号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01776号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2014）连东民初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张某于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元（张某已预交），减半收取120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 李翠玲
代理审判员 梁海燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第279号
申请执行人马继山，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马继明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县宣传部。住所地：宁夏泾源县。
被执行人郭军，男，汉族，住宁夏泾源县。
申请执行人马继山、马继明与被执行人泾源县宣传部、郭军交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015提8月31日申请强制执行。本院受理后，依据发生法律效力的（1996）泾法民初字第29号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭军赔偿申请执行人损失10142.43元；泾源县宣传部赔偿申请执行人损失11217.56元，泾源县宣传部对郭军的赔偿款承担连带责任。案件受理费1130元，申请执行费220元，由二被执行人共同负担。计志成、马万义、兰萍偿还申请执行人借款5万元及利息，并承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人郭军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年十月一十八日
书记员 丁小东
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00386-2号
申请执行人：范ＸＸ，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陶良贵，男，1969年2月15日初上，汉族，住安徽省和县。
被执行人：豆方沛，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：胡静，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00432号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶良贵、豆方沛、胡静银行存款1200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4594号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。
法定代表人：郭军寿，该公司执行董事。
住所地：甘肃省张掖市张肃公路27公里处。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：江苏德高机械有限公司。
法定代表人：陈小宇，该公司执行董事。
住所地：江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路**号。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告江苏德高机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，原告为饲料加工生产企业。2014年7月31日、2015年1月28日、2015年7月18日原被告就全价饲料生产线、预混料生产线及牛羊饲料生产线签订三份《成套设备承揽合同》。合同约定，合同履行地点为甘肃省张掖市，由被告根据原告需要为原告整体设计各条生产线，并根据原告的要求制作或采购生产线所需设备，同时进行设备的安装、调试。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也履行了主要的设备安装义务，但未按合同约定进行设备的检测、维修和调试。也未向原告交付生产线资料，且部分设备不符合合同约定的质量要求。从设备安装至今，各种故障频发。现要求：1.被告继续履行双方在2014年7月31日、2015年1月28日、2015年7月18日签订的三份承揽合同义务，对安装的设备进行检测、维修、调试，并向原告交付完整的生产线资料；2.被告对其安装的生产线中质量不符合合同约定的部分设备进行修理重做；3.被告赔偿原告经济损失300000元或减少价款300000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告江苏德高机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的合同对合同履行地未作明确，三份合同中虽约定”工程地点：甘肃张掖市”，但仅是对饲料生产线机组相应工程所在地进行的客观描述，本案的管辖权应为被告住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，申请将案件移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告于2014年7月31日、2015年1月28日、2015年7月18日签订的三份《成套设备承揽合同》第二项均约定”工程地点：甘肃张掖市”，此约定应视为是当事人对合同履行地的约定。且本案合同签订后，设备安装、调试等均是在张掖完成，张掖市亦是合同的实际履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏德高机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月六日
书记员 杨玉珑
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1877号
上诉人（原审被告）:吉林长江集团有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人：关伟利，经理。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁翠琴，住吉林省延吉市。
上诉人吉林长江集团有限公司（以下简称“长江公司”）因与被上诉人丁翠琴房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长江公司的委托诉讼代理人葛红，被上诉人丁翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司上诉称：请求撤销一审判决，改判或发回重审。具体理由如下：被上诉人与上诉人于2007年4月6日签订房屋买卖合同，被上诉人于2008年2月28日办理了入住手续，缴纳了包括煤气管道初装费在内的相关费用。现每户已经安装了煤气管道、燃气表，上诉人所收取的煤气管道初装费已经实际用在了房屋上，没有违约行为。一审法院认定没有通煤气就构成违约，并退还煤气管道初装费是错误。
丁翠琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
丁翠琴向一审法院起诉请求：要求被告返还煤气管道费3150元及利息（从2007年4月6日至全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。理由：2007年4月6日原告购买了由长江公司开发出售的位于延吉市天池路广源居小区C栋2单元1103号、面积为48.52平方米的住宅一套。2008年2月28日，长江公司收取原告各项费用合计9646元，其中有煤气管道费3150元。长江公司收取该费用时承诺在短期内即可安装并投入使用，但之后以各种理由延迟，至今也没有为住户安装煤气管道，一直占有该笔费用。据原告了解，延吉市煤气公司等有关单位原来铺设在地下的主管道，因长江公司没有为广源居小区连接使用，缺少必要的检修、维护与保养，存在一定的安装隐患，若连接使用必须由开发商交纳相关费用。因上述客观事实，长江公司为原告安装煤气管道已无可能。
一审法院认定事实：2007年4月6日，原告与长江公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发出售的位于延吉市天池路广源居小区C栋2单元1103号、面积48.52平方米的房屋一套。2008年2月28日，长江公司向原告收取房契税、物业维修基金、上料费、物业费、取暖费、测绘费、印花税、手续费、门牌费14元、工本费80元、土地证200元、煤气管道费3150元、预存电费200元、垃圾清理费300元、有线电视初装费150元、水表850元，合计9646元，后向原告交付房屋。原告于同年装修并入住使用，但期间未能使用管道燃气。2014年11月20日，原告所在的延吉市广源居一期业主委员会和长江公司及吉林长江集团物业管理有限公司签订协议书，约定2015年5月末高层使用煤气管道，但至今未能使用管道燃气。审理中，本院依法对长春燃气（延吉）有限公司进行调查，该公司证实2008年该公司与案外人延边源田房地产开发有限公司就原告所在的广源居小区签订燃气管道安装工程合同，同年该小区的燃气管道安装完毕，因拖欠安装工程款未支付，故至今未供气。
另查，延吉市人民政府下发的延市政发（2006）44号《延吉市人民政府关于调整管道燃气销售价格有关事宜的通知》文件规定管道燃气初装费标准仍为3150元。管道燃气价格调整后，新建房屋管道燃气初装费直接计入房地产开发成本，由开发建设单位向燃气单位缴纳，不得再单独向购房户民取。2006年12月1日，延吉市价格监督检查局、延吉市建设局联合下发延市价联发（2006）3号《关于燃气管道初装费由购房户缴纳改为开发建设单位缴纳有关事宜的通知》中规定管道燃气初装费由购房户缴纳改为由开发单位缴纳，是以买卖双方签订购房合同（协议）日期为基准日期的。2006年8月28日前签订购房合同（协议）的，由购房户缴纳管道燃气初装费；2006年8月28日（含当日）以后签订购房合同（协议）的，由开发建设单位缴纳管道燃气初装费。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。燃气管道作为房屋附属设施，双方的合同中虽然没有明确约定标准，但被告向原告收取燃气管道费，应为向原告作出承诺，且燃气管道应以使用为目的，原告交纳燃气管道费多年，至今未能使用，不论因案外人延边源田房地产开发有限公司的原因还是其他原因导致无法使用，作为合同的履约方被告未能按照承诺提供正常使用燃气管道的条件，且经原告给予的宽限期仍未能履行，已构成违约，原告主张退还燃气管道费主张成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林长江集团有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告丁翠琴返还燃气管道初装费3150元，并支付利息（自2016年3月20日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林长江集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：丁翠琴与长江公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。长江公司收取丁翠琴燃气管道费，至今未能提供正常使用燃气管道的条件，即便在业主委员会给予的宽限期后仍未能解决燃气管道的使用问题，故一审以违约为由判令长江公司向丁翠琴返还所收取的燃气管道费3150元并无不妥。
综上，长江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林长江集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年一月十八日
书记员 尹光熹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1434号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人段某，男，1987年9月2日出生于陕西省华阴市，汉族，无业，住华阴市。2008年7月7日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2010年6月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年至2017年4月间，被告人段某在临沂市兰山区滨河大道、临沂市中医院等地，单独或与王某（另案处理）结伙，趁无人之机，作案四起，窃取电缆线、手机等财物，价值共计5300余元。具体分述如下：
1、2016年以来，被告人段某在临沂市兰山区滨河大道通达路至育才路路段，趁无人之机，多次盗挖绿化带底下的铜芯电缆（该电缆归临沂市城市照明管理处所有），价值共计3000余元。赃物变卖挥霍。
2、2017年3月7日，被告人段某与王某结伙，在临沂市兰山区怡景华庭小区门口东边，由王某望风，被告人段某用弹弓将张某的桑塔纳轿车驾驶座玻璃砸坏，窃取车内珍珠项链一串，后张某修复车玻璃花费240元。
3、2017年4月1日1时许，被告人段某与王某结伙，趁无人之机，由被告人段某在门口望风，王某进入临沂市中医院外科楼八楼急诊室内，窃取李某VIVO手机一部，价值500元。案发后，赃物被追回退还被害人。
4、2017年4月1日3时许，被告人段某与王某结伙，趁无人之机，由被告人段某在门口望风，王某进入临沂市人民医院北区骨科医院二楼关节外科楼道内，窃取高某的锤子MIL牌手机一部，价值1600元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、李某等人的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过以及同案人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪的罪名成立。被告人段某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。被告人段某所窃取的两部手机已追回并退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人段某退赔临沂市城市照明管理处铜芯电缆损失费3000元；责令被告人段某与其同案人王某共同退赔张某车辆损失费240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十五日
书记员 李 笑
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第782号
原告肖国华，男，汉族，1969年12月出生于新疆省。
被告刘山萌，其他身份简况不详。
原告肖国华诉被告刘山萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国华到庭参加诉讼，被告刘山萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告肖国华诉称，2013年6月4日，原、被告双方签订《购货合同》一份约定，被告从原告处购买木材，并约定了价款和逾期付款利息。合同签订后被告从原告处购买了价值772528元的木材，经双方结算，被告尚欠原告剩余木材款352000元，后经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告请求被告支付剩余木材款352000元。
被告刘山萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告与原告作为甲乙双方签订《购货合同》一份，该份合同的主要内容为：被告从原告处购买夹五板和杨木条子，其中夹五板每立方米价款为1080元，杨木条子每立方米价款为1190元；被告预付定金200000元；付款方式为先付货款50%，剩余货款于9月底付清，到期不付货款按所剩货款25%计算利息；供货方式为甲方需要乙方随时发货；甲方货拉完后扣除预付定金，货没拉完，定金不动。上述合同签订后，被告按约从原告处购买夹五板和杨木条子。2014年4月18日，经双方结算，扣除被告向原告预付的定金款后，被告尚欠原告木材款352000元。为此，被告向原告出具欠条一份，该份欠条的内容为：“今刘山萌欠肖国华木材款现金352000元,2014年4月18日，欠款人刘山萌。”后经原告催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本案原告起诉时请求被告支付木材款352528元及逾期付款利息176264元，合计528792元，但在庭审中原告变更诉讼请求，只请求被告按出具的欠条内容支付剩余木材款352000元。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述、原告提供的《购货合同》及欠条各一份，在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘山萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。且在庭审中本案原告的陈述及原告提供的《购货合同》及欠条形成一证据链，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告刘山萌尚欠原告木材款352000元未付的事实。为此，原告请求被告支付上述木材款，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘山萌于本判决生效后五日内向原告肖国华支付木材款352000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元（原告已预交），减半收取4544元，由原告负担1254元，被告负担3290元，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年七月八日
书记员 孔贵仙
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第287号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月17日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月18日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被害人孙某，被告人韩某及其辩护人乔玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年4月11日22时许，被告人韩某在郑州市中原区共和新街某单元楼下附近，因与被害人孙某关于停放电动车的问题发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中韩某将孙某打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某右侧第3、4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。2015年8月1日被郑州市火车站值班民警抓获后，于2015年8月3日移交至郑州市公安局建设路分局处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩某的供述，被害人孙某的陈述，证人李某、冯某、周某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，年龄证明、到案经过、诊断证明书复印件等物证、书证。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出的意见是：被告人韩某系初犯、偶犯，案发是因邻里纠纷引起，现已经获得被害人的谅解，被告人当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月11日22时许，被告人韩某在郑州市中原区共和新街某单元楼下附近，因与被害人孙某关于停放电动车的问题发生口角，后两人发生厮打，在厮打过程中韩某将孙某打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某右侧第3、4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。2015年8月1日韩某被郑州市火车站值班民警抓获后，于2015年8月3日移交至郑州市公安局建设路分局处理。
另查明：在本院审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成和解，现被害人孙某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证实2015年4月11日晚上22时许，其与韩某因琐事发生争执，继而厮打，其被打伤的事实。
2、证人冯某的证言，证实2015年4月11日晚上22时左右，其看到韩某与一女子发生争吵，女子骑着电动车撞韩某，韩某将该女子从电动车上推倒了。
3、证人李某的证言，证实2015年4月11日晚上21点左右，其在家听到楼外有人发生争吵，其出来后看到一个胖女子坐在孙某的身上正在打她，其就上前拉胖女子，胖女子将其甩开又和孙某打了起来，后从楼上下来一男一女和其一起将她们拉开了。
4、辨认笔录，证实韩某辨认出孙某就是在郑州市中原区共和新街8号楼楼下与其打架的女子；孙某辨认出韩某就是在郑州市中原区共和新街8号楼楼下将其打伤的女子。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的损伤程度已构成轻伤二级。
诊断证明书，证实了被害人孙某的伤情。
6、谅解书、收条，证实被告人韩某方已经对被害人孙某进行部分赔偿，孙某对韩某的行为表示谅解。
7、归案经过及情况说明，证实民警于2015年8月1日13时5分许，在郑州火车站四站台K8**次19号车厢门口将网上在逃人员韩某抓获，后移交郑州市公安局建设路分局。
8、户籍证明，证实被告人韩某的出生日期及家庭住址等基本情况。
9、被告人韩某的供述，对公诉机关指控其将孙某打伤的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人韩某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时本院综合考虑以下情节：1、被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人韩某已经赔偿被害人部分经济损失，并达成和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 车雪荣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2186号
原告严某某，男，1965年4月22日出生。
被告潘氏某某，女，1980年5月25日出生。
原告严某某与被告潘氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告潘氏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经他人介绍认识，不久后办理了结婚登记。由于双方接触时间短，在未充分了解的情况下结婚，婚后因语言交流不畅，双方未建立夫妻感情。2013年7月19日，被告跑回越南至今未归。现原、被告双方无法继续共同生活，夫妻感情己彻底破裂，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告潘氏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月期间，原告与被告经他人介绍认识。同年4月2日，原、被告双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，也未产生共同债务。因双方婚前感情基础一般，婚后因语言交流不畅，双方未建立夫妻感情。同年7月19日，被告跑回越南至今未归。现双方无法建立夫妻感情，也无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告潘氏某某的身份证明、越南潘氏某某婚姻情况认证书及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后双方仍没有建立夫妻感情，且被告已离开中国，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告潘氏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告严某某与被告潘氏某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告严某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 易清花
人民陪审员 林凤省
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏建云与严云、刘君、巴州天湖沃特生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初397号
原告：苏建云，男，40岁。
被告：严云，男，49岁。
被告：刘君，50岁。
被告：巴州天湖沃特生物技术开发有限公司，住所地：第二师二十七团。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
原告苏建云与被告严云、刘君、巴州天湖沃特生物技术开发有限公司（以下简称“天湖沃特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建云、被告天湖沃特公司的诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建云向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付货款76362元;2.三被告支付逾期付款违约金9392.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月期间，三被告从原告处购买西红柿皮渣180.11方，单价为270元，货款共计76362元。此款经原告多次索要，三被告以没钱为由拒不支付。2016年4月13日，经原被告双方算账，三被告给原告出具欠条一份。此款被告至今未支付。
严云未到庭应诉。
刘君未到庭应诉。
天湖沃特公司承认原告在本案中主张的买卖关系事实，但认为，欠条中的计算数额有误，货物数量180.11方与货物单价270元相乘得出的货款总额为48629.70元，而不是76362元。被告天湖沃特公司与原告之间并没有约定具体的付款期限，不存在违约，不应承担违约金，请法院驳回原告主张违约金的诉讼请求。
本院认为，被告天湖沃特公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告天湖沃特公司与原告苏建云在平等自愿、协商一致基础上达成的口头买卖西红柿皮渣协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同。虽然欠条中书写的货款数额为76362元，但结合欠条的内容及当事人的陈述，原告给被告提供的西红柿皮渣为180.11方，单价为270元，计算得出的货款总额为48629.70元，法院应以查明的事实确定货款数额。虽然双方对货款的支付期限没有约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收到货物时未支付价款，2016年4月13日出具欠条至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告苏建云要求被告天湖沃特公司支付相应的逾期付款损失符合法律规定。计算期间应为2016年4月13日起至2016年8月25日止，计算标准为本金[48629.705.6%(年利率)1.5(罚息系数)÷365天]132天＝1477.27元，本院将此确定为原告主张的逾期付款损失。被告刘君、严云为天湖沃特公司的法定代表人和工作人员，两人代表天湖沃特公司履行职务行为，不应对天湖沃特公司与原告之间发生的债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏建云西红柿皮渣款48629.70元；
二、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏建云逾期付款损失1477.27元；
三、驳回原告苏建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告苏建云负担692元，被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱磊
苏建云与严云、刘君、巴州天湖沃特生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初397号原告：苏建云，男，40岁。被告：严云，男，49岁。被告：刘君，50岁。被告：巴州天湖沃特生物技术开发有限公司，住所地：第二师二十七团。法定代表人：刘君，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。原告苏建云与被告严云、刘君、巴州天湖沃特生物技术开发有限公司（以下简称“天湖沃特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建云、被告天湖沃特公司的诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建云向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付货款76362元;2.三被告支付逾期付款违约金9392.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月期间，三被告从原告处购买西红柿皮渣180.11方，单价为270元，货款共计76362元。此款经原告多次索要，三被告以没钱为由拒不支付。2016年4月13日，经原被告双方算账，三被告给原告出具欠条一份。此款被告至今未支付。严云未到庭应诉。刘君未到庭应诉。天湖沃特公司承认原告在本案中主张的买卖关系事实，但认为，欠条中的计算数额有误，货物数量180.11方与货物单价270元相乘得出的货款总额为48629.70元，而不是76362元。被告天湖沃特公司与原告之间并没有约定具体的付款期限，不存在违约，不应承担违约金，请法院驳回原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，被告天湖沃特公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告天湖沃特公司与原告苏建云在平等自愿、协商一致基础上达成的口头买卖西红柿皮渣协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同。虽然欠条中书写的货款数额为76362元，但结合欠条的内容及当事人的陈述，原告给被告提供的西红柿皮渣为180.11方，单价为270元，计算得出的货款总额为48629.70元，法院应以查明的事实确定货款数额。虽然双方对货款的支付期限没有约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收到货物时未支付价款，2016年4月13日出具欠条至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告苏建云要求被告天湖沃特公司支付相应的逾期付款损失符合法律规定。计算期间应为2016年4月13日起至2016年8月25日止，计算标准为本金[48629.705.6%(年利率)1.5(罚息系数)÷365天]132天＝1477.27元，本院将此确定为原告主张的逾期付款损失。被告刘君、严云为天湖沃特公司的法定代表人和工作人员，两人代表天湖沃特公司履行职务行为，不应对天湖沃特公司与原告之间发生的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏建云西红柿皮渣款48629.70元；二、被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏建云逾期付款损失1477.27元；三、驳回原告苏建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告苏建云负担692元，被告巴州天湖沃特生物技术开发有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  习梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2617号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：浦丕友男，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告浦丕友借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告浦丕友在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浦丕友在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2617号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：浦丕友，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告浦丕友借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4462号
原告丁建军，男，汉族，1975年12月16日生，住淮安市清河区。
被告赵登举，男，汉族，1972年07月21日生，住淮安市。
原告丁建军与被告赵登举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员苗艳公开开庭进行了审理。原告丁建军到庭参加诉讼。被告赵登举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称：被告分两次分别向原告借款5万元，约定月息1%，并出具借条两张。后被告未按期还本付息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，支付2016年5月到2016年10月的利息6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵登举未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁建军人民币现金伍万元整，月息百分之一。
2016年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁建军人民币现金伍万元整，月息百分之一，借期半年，本人承诺按时还款，如不按时还款，丁建军有权在清河区人民法院起诉。
庭审中，原告认可被告已按月息1%的标准支付了2016年5月前的利息。
上述事实，有借条、原告当庭陈述证据载卷证实,本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条予以证实，应当及时归还欠款。双方约定还款时间及月息1%，符合法律规定。现原告要求被告归还借款本金10万元，并支付2016年5月到2016年10月的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登举于本判决生效后十日内一次性支付原告丁建军借款本金10万及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告赵登举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 苗 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初209号
原告刘宏政，男，1973年8月3日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告刘宏政与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告刘宏政于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘宏政于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宏政负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第606号
原告张某，女，1986年10月14日出生。
被告梁斌，男，1985年3月3日出生。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月相识，于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一子梁某某（2008年12月17日出生）。结婚后，被告判若两人，整日谎话连篇，对家庭没有责任心。2015年6月1日原告发现被告聊天记录，涉及婚外异性不正当关系内容，虽经原告追问，被告却矢口否认。原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，婚生子归被告抚养，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识，于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一子梁某某（2008年12月17日出生）。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 白 迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初767号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：陈增雄，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：孔繁伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈智敏，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告陈增雄、孔繁伟、陈智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀冰霞到庭参加了诉讼。被告陈增雄、孔繁伟、陈智敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市星城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月至2016年9月的物业管理费13809.60元、2015年1月至2016年6月的公摊电费660.89元，以及滞纳金10564.34元，合共25034.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告支付原告2015年4月至2016年9月的物业管理费13809.60元、2015年1月至2016年6月的公摊电费660.89元，合计14470.49元。事实和理由：2006年7月，佛山市星城物业管理有限公司通过招投标中标获得三水区丽日天鹅湖住宅小区的前期物业管理权，开始为该住宅小区提供前期物业管理服务。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告陈增雄、孔繁伟、陈智敏购买的位于三水区丽日天鹅湖爱丁岛9号102的房屋提供物业管理服务，该住宅区的物业管理服务费的收费标准为独立别墅每月每平方米1.9元、联排别墅每月每平方米1.7元、别墅花园每月每平方米0.5元；物管费按季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月的1日至10日；公共管理费每两个月按实际耗量结算，由原告向相关受益人收取等。经房屋开发商核定，上述房屋的建筑面积为356.35平方米、花园面积为322.80平方米，因此被告每月应交给原告的物业管理费为356.35×1.7+322.80×0.5＝767.20元。因被告拖欠原告2015年4月至2016年9月的物业管理费13809.60元、2015年1月至2016年6月的公摊电费660.89元未交，原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、三被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、物业管理企业资质证书、物业管理服务收费备案表各一份,证明原告具有从事物业管理服务的资质及相应的收费标准已备案登记。
3、《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》、宗地面积表各一份,证明原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告的涉案物业提供管理服务，以及被告每月应向原告交纳的物业管理费的计费依据。
4、《广东省商品房买卖合同》一份,证明三被告购买了涉案房屋。
5、收楼资料一套,证明三被告已接收涉案房屋。
6、国内挂号信函收据、催款通知书各一份,证明原告有向被告催缴物业管理费。
7、公摊费用计收资料一组，证明三被告未缴纳2015年1月至2016年6月的公摊电费660.89元。
三被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，三被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《丽日天鹅湖前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告已为被告的物业提供了管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，现原告诉请被告缴纳2015年4月至2016年9月的物业管理费13809.60元、2015年1月至2016年6月的公摊电费660.89元，合法有据，本院予以支持。被告陈增雄、孔繁伟、陈智敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈增雄、孔繁伟、陈智敏应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2015年4月至2016年9月的物业管理费13809.60元、2015年1月至2016年6月的公摊电费660.89元，合共14470.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即426元，由被告陈增雄、孔繁伟、陈智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曾兰娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第593号
申请执行人周军，男。
被执行人吴克岸，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民督字第1号支付令，责令被执行人吴克岸给付申请执行人周军借款本息967.5万元。并自2014年8月10日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费75775元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴克岸的银行存款9750775元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年8月10日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 隽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第482-1号
申请执行人：李风阁，女，汉族，生于1937年7月，住邓州市。
被执行人：刘玉婷，女，汉族，生于1958年6月，住邓州市。
本院在执行李风阁与刘玉婷为不当得利纠纷一案中，被执行人刘玉婷款已付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年十二月十日书记员张晓斐
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1294号
申请人王学华，无业。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地甘泉路雅宝家具城三楼。
王学华与盱眙贝斯特房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）盱民初字第0730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后10日内给付原告王学华借款30000元并承担该款自2011年7月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位53509元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0730民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2559号
上诉人（原审被告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，
法定代表人：樊建修，董事长。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁勇，男，汉族
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
上诉人陕西红叶园林绿化�计工程集团有限公司（以下简称陕西红叶绿化公司）因与被上诉人梁勇买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕西红叶绿化公司委托代理人王军，梁勇委托代理人尤艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年8月20日，原告与被告的“陕西红叶园林绿化设计工程集团洛阳恒大绿洲项目部”（以下简称被告恒大项目部）签订购销合同一份，主要内容为：一、原告向被告恒大项目部提供上水球墨管子、管件一批，总计价款为149768元。……三、被告恒大项目部收到货后十日内向原告支付货款。……2011年7月11日，被告恒大项目部向原告出具欠条一张，载明：今欠到球墨管材料款888768元，大写（捌万捌仟柒�陆拾捌元整）下盖有“陕西红叶园林绿化设计工程集团洛阳恒大绿洲项目部”印章。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款88768元及利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，庭审中被告称欠条上的印章与其预留的不一致，并提供一份给恒大公司及监理公司的启用项目部印章的致函，申请鉴定。经到恒大公司及监理公司调取该函，恒大公司称多次搬家找不到而未能提供。
原审法院认为：被告的洛阳恒大绿洲项目部欠原告球墨管材料款88768元，事实清楚，证据充分，有其给原告出具的欠条在卷资证，足以认定，原告要求被告支付货款及利息，本院予以支持。而欠条上的大小写不一致，应属笔误，以大写为准。被告称欠条上的印章与其预留的不一致并申请鉴定，因没有检材无法鉴定，再者，如果印章确有问题也是被告内部管理问题，对其辩驳理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，经合议，判决：被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁勇球墨管材料款88768元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年7月1日计算至本判决确定还款之日止）。本案受理费2020元，由被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
陕西红叶绿化公司不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误。其公司在恒大项目上的项目经理是陈先强、任延山。欠条为什么形成在合同签订前？为什么欠条上小写是88万多元，而大写却是8万多元？卢真明的基本身份什么情况，原审均没有核实、查清。2、原审判决程序违法。原审判决没有对其公司提供的证据作出认定及评判，不符合民事证据规则的要求。原审法院剥夺了其公司申请鉴定的权利。综上理由，请求二审法院予以纠正。
梁勇答辩称：2010年下半年，上诉人在恒大绿洲项目上的卢真明以上诉人的名义到梁勇处购“球墨管”，梁勇向上诉人在洛阳的恒大绿洲项目供应了共计价值149768元的钢材，上诉人支付了61000元，截止2011年7月11日尚欠88768元，该材料有卢真明负责接收，并向梁勇出具了加盖了上诉人“陕西红叶园林绿化设计工程集团洛阳恒大绿洲项目部”公章的欠条。梁勇并不知道上诉人内部的基本情况，也不可能预知该事情将来会形成官司。至于欠条大小写不一致问题，纯属笔误，且笔误的责任承担者是上诉人单位的人。综上，认为上诉人的上诉理由根本不能成立，应予驳回。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：上诉人陕西红叶绿化公司在承建洛阳恒大绿洲项目工程时，该项目部欠原告球墨管材料款88768元，有该项目部出具的欠条在卷资证，事实清楚，原告持该欠条凭证主张权利，要求被告支付货款及利息，理由正当，依法应予支持。关于欠条上的大小写不一致问题，应属笔误，原审判决已经按大写为准进行判决，上诉人该上诉理由没有实际意义。关于上诉人称欠条上的印章与其预留的不一致并申请鉴定问题，因没有检材原审无法予以鉴定，况且，印章问题也是上诉人内部管理问题，被上诉人梁勇也不可能预知该事情将来会形成官司，让其承担印章问题可能带来的不利后果也与正常的情理不符。综上，原审判决并无不妥，应予维持，陕西红叶绿化公司的上诉理由没有证据支持，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2070元，由陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：陈秋红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1507-1号
申请执行人：朱忠祥，个体户。
被执行人：王士刚，聊城市管道局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士刚的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第3号
申请人芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人井力敏。
委托代理人杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人吉欧项目管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人HARALDJ.GEITZ，职务不详。
申请人芜湖康卫生物科技有限公司与被申请人吉欧项目管理咨询(上海)有限公司在南京仲裁委员会仲裁一案中，申请人芜湖康卫生物科技有限公司向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人吉欧项目管理咨询(上海)有限公司名下价值人民币350,000元的财产，并提供了担保。南京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉欧项目管理咨询(上海)有限公司名下价值人民币350,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李志江
二〇一四年一月二十六日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；……。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第3号
申请人林力，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林月仙，女，1982年10月6日出生，汉族。
被申请人张海，男，1958年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
2014年2月18日，张海驾驶张玉海名下的鲁h75947号重型半挂牵引车、鲁h1s80挂重型低平半挂车在201省道长乐百顺纺织公司路段与林力酒后无证驾驶的助力车发生碰撞，致两车受损，林力受伤的交通事故。2月20日，长乐市公安局交通管理大队作出长乐公交认字（2014）第0011938号道路交通事故认定书，认定张海负事故主要责任；林力负事故次要责任。当事人现对赔偿问题未达成一致意见。同月26日，申请人林力向本院提出申请，要求对被申请人张海驾驶的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人林力要求对被申请人张海驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押张海驾驶张玉海名下的鲁h75947号重型半挂牵引车、鲁h1s80挂重型低平半挂车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年二月十六日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第3号
申请人张某某，男，汉族，农民，住新安镇。
委托代理人张某，男，汉族，住新安镇。
被申请人刘某某，男，汉族，住前七号镇。
申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月9日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人刘某某驾驶的吉J5＊＊**号捷达轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人张某某与被申请人刘某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某驾驶的吉J5＊＊**号捷达轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年一月九日
书记员 苗建秋
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00387号
申请执行人王淑玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑。
委托代理人马彦文，男，1961年5月23日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑。
被执行人王远见，男，1969年12月15日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。
被执行人杨光辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇。
申请执行人王淑玲与被执行人王远见、杨光辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）高民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的150625.71元及利息。本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王远见、杨光辉的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00387号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人王远见、杨光辉有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0678号
原告孙郭爽，居民。
被告赵东丰，居民。
原告孙郭爽诉被告赵东丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙郭爽，被告赵东丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙郭爽诉称，被告赵东丰因贩卖药材本钱不足向原告借款16万元，并于2013年12月24日向原告立据。后原告多次向被告索要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款16万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵东丰辩称，我给原告打了18万元借条，后来还了2万元，愿意分期分批归还。
经审理查明，2013年12月24日，被告赵东丰向原告孙郭爽借款16万元，并出具借据，载明：“今借孙郭爽壹拾陆万元正（￥160000.00）于2015年1月18日归还2013年12月24日赵东丰以上借条作废”。借款到期后，被告未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵东丰未按照合同约定履行还款义务，属违约，应承担偿还借款的法律责任。合同约定了还款期限，但未约定借款利息，根据有关规定，其利息应自借款期限届满之日起按照央行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙郭爽借款16万元及利息（以16万元为本金，自2015年1月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告赵东丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年四月二十日
书记员 孙志婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04817号
原告张仕成，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告朱晶，男，1967年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告张仕成与被告朱晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张仕成撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已交），由原告承担837.5元，退费837.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙雅楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13800号
罪犯许永富，男,1980年4月11日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）德刑三初字第59号刑事判决,以被告人许永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许永富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许永富减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月11日起至2027年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5528号
原告：郑世苗，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告郑世苗与被告王柏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告王柏清下落不明，于2016年7月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑世苗及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告王柏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑世苗以被告王柏清未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王柏清未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因需于2015年11月6日、11月13日分别向原告借款50000元，合计100000元。原告分别于当天以银行转账方式将上述款项汇入被告账户。上述两笔借款，被告均未出具借条。该款项经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏清于本判决生效�日起五日内归还原告郑世苗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王柏清负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户�帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 周惠祥
二〇一六年十一月一日
代书 记员 冯维亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3954号
原告雷斌，男，1965年11月19日生，住西安市碑林区。
被告田进，女，1977年11月20日生，住西安市长安区。
本院在审理原告雷斌与被告田进民间借贷纠纷一案中，原告雷斌于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤回起诉。
本案案件受理费521元，原告已预交，本院退回原告521元。
代理审判员 徐向云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 婷
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他537号
申请执行人张建军，男，1977年10月5日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人张建军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1579号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁�书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他537号申请执行人张建军，男，1977年10月5日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人张建军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1579号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁�书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男。
辩护人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
辩护人徐子寒，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4029号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人姚某某、辩护人吴胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月24日凌晨1时许，被告人姚某某在上海市浦东新区XX弄小区附近因琐事与被害人杨某某发生口角，并引发肢体冲突，被告人姚某某即打电话纠集朱某某（另案处理）赶至现场，后两人持钢管对被害人杨某某殴打，致杨某某鼻骨骨折，断端明显移位；被告人姚某某用钢管打伤前来拉架的被害人马某某，致马某某右耳外伤型鼓膜穿孔。经鉴定，被害人杨某某、马某某伤势均构成轻伤。2013年8月21日，被告人姚某某向公安机关投案，但未如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人杨某某、马某某的陈述、证人刘某某、周某某等人的证言、同案关系人朱某某的供述、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人姚某某对公诉机关的指控基本无异议，其称事发当时喝酒过多，记不起其行为的细节。
辩护人提出，被告人姚某某主动投案配合调查；被害人对本案的起因存有过错；被告人因醉酒记忆不清，未能如实供述犯罪事实，不能据此加重对被告人的处罚；被告人没有前科，其家属愿意赔偿被害人经济损失；建议对被告人姚某某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月24日凌晨，被告人姚某某等人在上海市浦东新区XX弄小区门口排挡吃夜宵时，因“敬酒”等琐事，与同在该排挡吃夜宵的杨某某等人发生争执，后被告人姚某某电话纠集了朱某某至事发现场，姚某某与朱某某持钢管、啤酒瓶殴打杨某某，并将前来劝架的马某某打伤，致杨某某鼻骨骨折，断端明显移位，马某某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人杨某某、马某某损伤均构成轻伤。
当日，被告人姚某某被带至派出所接受调查。2013年8月21日，被告人姚某某至公安机关投案，其到案后未能如实供述上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人马某某的陈述及辨认笔录，马某某陈述2013年7月24日凌晨，我和杨某某、刘某某在周浦镇XX弄门口排挡吃夜宵，修理厂的老板也在邻座吃夜宵，后杨某某与修理厂老板发生争吵，那老板拿着啤酒瓶很冲动，要打杨某某，我赶紧上去劝，有人递给修理厂老板钢管，老板持钢管要砸杨某某，被杨某某躲过，正好砸在我左额部，我头部流血，并感觉到右耳震动；后来我看见修车老板等人拿了钢管追打杨某某。
经马某某辨认，被告人姚某某就是持钢管打伤其的修理厂老板。
2、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，杨某某陈述2013年7月24日凌晨，我和马某某、刘某某在某某弄达城锦苑门口的夜排档吃夜宵，邻座是修车店老板等人与刘某某认识，修车店老板还向刘某某敬酒，刘某某没有理会，为此修车店老板与我们发生争吵；修车店老板拿了啤酒瓶要打我，与他一起的一名红衣男子从背后卡住我，老板用啤酒瓶砸了我面部，我就与他对打，后来红衣男子递给老板一根钢管，老板用钢管来打我时，被我躲掉，正好砸在来劝架的马某某头上，马某某头部流血了；之后，我又与修车店老板对打，老板一方的人上来，我见对方人多就跑了。
经杨某某辨认，被告人姚某某就是殴打其的修车店老板。
3、同案关系人朱某某的供述，朱某某陈述2013年7月24日凌晨，接到姚某某电话称“在小区门口斜对面一排挡与别人吵架，让我马上过去”，姚某某并让我带铁棍，我遂带了二根铁棍赶到事发地点；我和姚某某打了对方一个光头，姚某某又将对方另一名男子打伤；事后我还听姚某某讲他用啤酒瓶砸了对方。
4、证人刘某某的证言，刘某某陈述2013年7月24日凌晨，与杨某某、马某某在吃夜宵时，姚某某与杨某某发生争吵，姚某某店里的员工拿了钢管过来，他们围着杨某某，他们中有人持钢管打杨某某时，被杨某某躲过，钢管砸在马某某头上，之后他们就追着杨某某打。
5、证人周某某的证言，周某某陈述2013年7月24日凌晨，姚某某一帮人及马某某一帮人在我排挡吃东西，后来不知为啥双方发生争吵，我赶过去时，发现马某某头部受伤，地上有碎玻璃片。
6、证人时某某、朱某某的证言，证人陈述2013年7月24日凌晨，发现姚某某汽修店门口与人吵架，现场有2个受伤人员，后警察将姚某某、朱某某带走，受伤人员被送至医院。
7、验伤通知书、鉴定意见书，证实被害人杨某某、马某某的伤情及其损伤均构成轻伤。
8、案发经过，证实被告人姚某某的到案情况。
9、被告人姚某某的供述。
本院认为，被告人姚某某持械随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭能自愿认罪，且其家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人姚某某可酌情从轻处罚，同时考虑到被告人姚某某没有前科劣迹，其居住地司法所同意将其纳入社区矫正，对姚某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第28号
再审申请人（一审原告）：王正义，男。
被申请人（一审被告）：李猛，男。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路2号。
负责人：杨金杰。
委托代理人：王志伟，男。
再审申请人王正义因与被申请人李猛、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2014）广民四初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正义申请再审称：（一）2010年3月28日，王正义承包经营的责任田被当地镇政府全部依法征用，租赁给某公司使用。自2010年2月21日，王正义在东营市昊通气体有限公司工作，家庭的主要收入来自于工资收入，不从事农业经营，足以说明王正义伤残赔偿金应适用城镇标准，十级伤残赔偿金应为56528元。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见按法律规定只有经过庭审质证才能作为判案的依据，不具备预决性。原审质证阶段，被告对此无异议，王正义对前两条无异议，对第三条务工期限160日提出质疑，在鉴定时王正义仍然按照医生嘱托去医院检查，当时已有八个月，仍属于脑外伤恢复期，至今不能正常工作，误工期应为10个月，误工费的标准应以事故前王正义的工资为标准，即3200元ⅹ10个月=32000元。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（三）精神损害抚慰金的金额法律没有规定，但司法实践中，十级伤残为5000-10000元较为合理。
本院认为：城镇居民是指在城镇居住、生活达到一定期限的公民；农村居民是指居住、生活在农村的公民。虽然王正义称其责任田被征用，不再从事农业经营，其在企业工作，家庭的主要收入来源为工资收入，但其仍然居住、生活在农村，不能以此确认其为城镇居民，也不能导致其伤残赔偿金适用城镇标准。且王正义提交的村委会证明等证据并非新证据的范畴，也不能达到证明其为城镇居民的目的。王正义的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见系经王正义申请，由原审法院委托作出的，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见合法有效，王正义没有提出鉴定程序不合法或鉴定意见存在明显错误的充分理由，仅仅因为仍然要去医院检查，仍属于脑外伤恢复期为由提出质疑不能推翻鉴定意见，原审法院依法采信该鉴定意见并作出原判决证据充分，判决结果并无不当。王正义主张其误工费按照其工资标准计算，提交的证据不够确凿充分，原审法院不予支持亦无不当。王正义的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。王正义关于十级伤残的精神损害抚慰金在司法实践中应为5000-10000元较为合理的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，王正义的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正义的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年五月十八日
书记员 柳红霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初37号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年1月13日被本院决定逮捕，当月15日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日15时40分许，被告人董某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由西向东行驶至徐州市铜山区307县道26KM＋570M处时，与相向行驶的闫某驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生道路交通事故，造成董某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人董某静脉血液中检出乙醇成份，含量为88.8mg／100m1血，系醉酒状态。
另查明，被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某的证言。徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、机�车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 焦建升
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈乙孝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更540号
罪犯王飞，男，1988年3月3日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出(2015)铜法刑初字第00291号刑事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第17号
原告曾瑞云，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。
被告陈历友，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾瑞云与被告陈历友民间借贷纠纷一案中，原告曾瑞云以双方达成调解协议为由，于2015年1月9日向本院申请撤回对被告陈历友的起诉。
本院认为，原告曾瑞云申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾瑞云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告曾瑞云负担。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘星余
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1053号
原告黄康英。
委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告李明辉。
被告赵文凯。
原告黄康英与被告李明辉、赵文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄康英委托代理人到庭参加诉讼，被告李明辉、赵文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康英诉称：2013年8月7日，被告李明辉、赵文凯向原告借款现金人民币500000元，由被告李明辉亲笔出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，借款本息分文未还。故诉至贵院诉请要求判令二被告归还借款本金500000元及利息（按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原�黄康英向本院提交1、2013年8月7日的借条一张，证明被告李明辉向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李明辉、赵文凯未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄康英提交的证据，经本院审查，认为该组证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理查明：被告李明辉与被告赵文凯于2008年2月14日登记结婚，于2014年5月29日在本院调解离婚。2013年8月7日，被告李明辉向原告借款500000元，并出具借条一张。该笔借款，经原告催讨，被告分文未还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄康英与被告李明辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李明辉尚欠黄康英借款500000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告李明辉与被告赵文凯曾系夫妻关系�该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李明辉、赵文凯经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李明辉、赵文凯归还原告黄康英借款本金计人民币500000元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行