福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1115号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文彬，中共党员，原系石狮市人民法院民二庭助理审判员。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月11日再次被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人徐军、陈晞，北京大成（福州）律师事务所律师。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人王文彬犯受贿罪一案，于2014年9月15日作出（2014）洛刑初字第73号刑事判决。原审被告人王文彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员梁世谈出庭履行职务。上诉人王文彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2006年至2012年，被告人王文彬在担任石狮市人民法院民事审判第二庭书记员及助理审判员期间，利用办理民商事诉讼案件的职务便利，先后七次收受上海大祥化学工业有限公司代理律师苏某甲等人贿送的人民币共计110000元及港币4000元（即其中一部苹果4代手机价值港币4000元），并为上述行贿人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2006年2月的一天，被告人王文彬在石狮市法院民事审判第二庭其办公室内，收受上海大祥化学工业有限公司案件代理律师苏某甲为获得其在案件审理中给予关照而贿送的人民币20000元；
2、2006年4月的一天，被告人王文彬在其办公室内，收受上海大祥化学工业有限公司代理律师苏某甲为感谢其在案件审理中给予关照而贿送的人民币10000元；
3、2007年国庆节前的一天，被告人王文彬在其办公室内，收受其所承办案件的当事人石狮市猛士达鞋业有限公司法人代表蔡某为获得其在案件审理中给予关照而贿送的人民币10000元；
4、2009年底的一天，被告人王文彬在石狮市濠江丽景小区边的停车场，收受其所承办的案件当事人石狮市德宝汽车贸易有限公司法人代表洪某为感谢其在案件审理中给予关照而贿送的人民币10000元；
5、2011年春节期间的一天，被告人王文彬在其办公室内，收受其所承办的案件当事人协盛协丰印染实业有限公司施某为获得其在案件审理中给予的关照而贿送的人民币10000元及一部IPhone4手机（价值港币4000元）。
6、2012年初的一天，被告人王文彬在其办公室内，收受案件当事人晋江市青阳镇金明皮革厂苏某乙为获得其在案件审理中给予关照而贿送的人民币30000元。
7、2010年下半年的一天，被告人王文彬在其办公室内，收受其所承办的案件当事人厦门象屿虹蓝进出口有限公司法人代表苏某丙为获得其在案件审理中给予关照而贿送的人民币20000元。
归案后，被告人王文彬能如实供述自己的犯罪事实，并暂退出赃款人民币170000元。
2013年6月15日，被告人王文彬向公安机关举报了一名在逃人员黄某某，目前黄某某已被重庆市开县人民法院以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
原判以下列证据认定前述事实：
1、被告人王文彬的供述，2006年2月份，泉州义全律师事务所律师苏某甲代理上海大祥公司诉被告奥捷精细化工有限公司及林某甲的两个买卖合同案件由其所在庭室民二庭审理。当时具体时间忘记了，苏某甲到办公室来，对其说要提交一些申请延期送达的材料。其看了一下申请才知道是被告林某甲的户籍证明没查到，所以申请延期。其看完后想到民二庭还有另外一个案件有林某甲的户籍信息，就找出来给苏某甲看，苏看完后确认与他们要起诉的林某甲是同一个人。苏某甲临走前从包里拿出一塑料袋子放在其办公桌的抽屉里，其想应该是钱财之类的东西，就推辞了下，等苏某甲走后，其打开塑料袋子一看，发现里面装有现金人民币20000元。这些钱全部用于个人挥霍。
2006年4月份，就是上海大祥公司与林某甲的案件判决以后，苏某甲到其办公室说案件能顺利结束，公司对判决结果很满意，过来答谢一下，然后从包里拿出一个信封放在其抽屉里，转身就走了。其打开一看，里面装有现金人民币10000元，这些钱也用于个人挥霍。
起诉书指控的第三起受贿事实是其审理的石狮市猛士达鞋业有限公司诉被告林某丙买卖合同一案，其在办理案件过程中认识了该公司法人代表蔡某。2007年国庆节前一天，蔡某自己一人到其办公室聊案件情况，蔡要求其对案件抓紧判决，并在离开前拿出一个信封放在办公桌上，其推辞一下就收下了。过后打开信封查看，里面装有现金人民币10000元，这些钱也是用于个人挥霍。在蔡某来后，其抓紧审理，一个月后就判决，结果是被告林某丙偿还原告石狮市猛士达鞋业有限公司的货款。
起诉书指控的第四起受贿是其在承办石狮市德宝汽车贸易有限公司起诉东莞市安宏运输服务有限公司的民事诉讼中，认识了洪某，他是原告方。这个案件在其主持下达成调解协议，被告赔偿原告部分损失。2009年底的一天，洪某打来电话说有事，其就说自己现正在濠江丽景小区边的停车场，他就到停车场来。洪某一见面就递过来一袋茶叶，并说感谢对案件的支持。其将茶叶收下，回到家里打开茶叶袋才发现里面有现金人民币10000元。这些钱也是用于个人挥霍。
起诉书指控的第五起协盛协丰印染实业有限公司起诉丑丑婴儿用品有限公司的民事诉讼中，施某作为原告协盛协丰公司这方的人，经常来法庭，所以认识他。他这个案件也是在其主持下达成调解协议。2011年的春节期间，施某到其办公室聊天，临走前拿了一个袋子放在茶桌上，并说希望支持一下他的案件，然后就走了。他走后，其打开袋子发现里面有现金人民币10000元及一部苹果四代的手机。这些钱也是用于个人挥霍，手机卖给石永路一家凯越手机店，得款人民币4200元。并供述自己与施某并不存在任何亲戚关系及生意上的往来。庭审中，被告人王文彬供述钱有收，但后来又退了，手机也丢掉。
起诉书指控的第六起是原告石狮市富之达典当有限公司诉晋江市金明皮革厂、苏某乙一案，苏某乙曾于2012年年初来其办公室聊天，他临走前拿了一个深色塑料袋放在其办公桌上，也没说什么就跑了。其打开袋子一看里面装的是钱，共有三叠，共30000元人民币。庭审中，被告人王文彬亦承认收受苏某乙30000元。
起诉书指控的第七起是厦门象屿虹蓝进出口公司起诉纪某某借款合同纠纷民事诉讼，苏某丙是原告厦门象屿虹蓝进出口公司的法定代表人，纪某某是被告。该案最后判决原告胜诉，被告要偿还借款。2010年的下半年，苏某丙到其办公室来聊天，临走前拿出一个袋子放在办公桌上，并说感谢对案件的支持。他走后，其打开袋子看里面有现金人民币20000元。这些钱也是用于个人挥霍。
2、证人苏某甲的证言，证实其系福建义全律师事务所律师，其在代理上海大祥化学工业有限公司起诉奥捷精细化工有限公司及林某甲两起买卖合同案件中，曾分两次送给石狮法院民二庭王文彬共30000元现金。
那是在2005年12月底，其代理的这两个案件是由石狮法院民二庭审理，第一个起诉奥捷精细化工有限公司的案件较顺利地送达、开庭、判决。而在起诉林某甲这个案件时很不顺利，拖了很久。因为林某甲还有个名字叫林某乙，他是以林某乙的身份与上海大祥公司签订合同的，故在送达时一直找不到此人。后来，其将这些情况告诉公司，公司认为是地方保护主义，需要到法院打点下。于是其带了现金20000元到石狮法院民二庭，当时在办公室里有一个工作人员，经过交谈得知他叫王文彬，其请求王文彬对这个案件多多帮忙，王文彬说可以，其就在要走之前拿了2万元放在王文彬的抽屉里，说这是上海公司的一点意思，王说可以，其就离开了，其将查到的林某乙真实名叫林某甲的情况告诉王文彬后，法院很快就安排送达、开庭等事项。后来该案由法院判决林某甲支付其所代理的上海大祥公司20多万元的货款，公司得知判决结果后非常高兴，认为还需去感谢一下法院的人，就转了10000元给其。其将钱取出来装在一个信封里，然后拿到法院交给王文彬后就走了。并证实这30000元都是上海大祥公司汇款过来，由其贿送的。
3、证人蔡某的证言，证实与王文彬认识是因为石狮市猛士达鞋业有限公司诉林某丙买卖合同纠纷一案，其系猛士达公司的法定代表人。2007年国庆节前的一天，其到法院找王文彬，对他说希望案件能尽快地判决。临走前，拿出一个装有现金人民币10000元的信封放在王文彬的办公桌上，就离开了。
4、证人王某的证言及预付诉讼费退款通知书、委托书、石狮市法院的财务工作说明，证实其系证人蔡某的驾驶员。2007年国庆节前几天，石狮法院通知蔡某需要交一笔财产保全的费用，于是其就按照蔡的吩咐到法院交10000元。当时先找法院承办人员开一张票据，然后到收费处交款。
5、证人洪某的证言，证实与王文彬认识是因为其经营的石狮市德宝汽车贸易有限公司诉东莞市安宏运输服务有限公司一案中，王文彬是该案件的承办法官。2009年底的一天，其打电话给王文彬说有事找他，他说他在濠江丽景小区边的停车场，其就直接去找他。当时王文彬坐在一辆车上，他摇下车窗，其就从车窗递了一个事先准备好的茶叶袋给他，就走了。茶叶袋里装有现金人民币10000元。事后王文彬有打电话说要退钱，其说不用了，这些就当作你去武汉超过报销标准的补偿，王文彬就没有再说什么，也没有退钱。
6、证人施某的证言，证实其于2010年的时候，因货款问题与深圳丑丑婴儿有限公司发生纠纷，其起诉到石狮市法院。后在2011年春节期间，其通过电话联系王文彬后，到他办公室聊天，临走前其将一个塑料袋放在茶桌上，并希望王文彬能在办理这个案件中多支持，然后就离开了，袋子里面装有现金人民币10000元及一部刚从香港买回来，花了将近港币4000元至5000元的全新苹果四代手机。王文彬过后没有将前述钱款及手机退还给其或家属或有关公司。
7、证人苏某乙的证言，证实2012年初，具体时间忘记了，到石狮市法院王文彬的办公室聊天，临走前从包里拿出一个黑色塑料袋放在王文彬的办公桌上，里面事先装着人民币30000元。当时王文彬有推辞一下，其就对他说一点小意思，请多多关照后就离开了。
8、证人苏某丙的证言，证实2010年6、7月份间，其向石狮市法院起诉纪某某欠款人民币20万元一案中，认识了承办法官王文彬。2010年下半年的一天，其将事先准备好的现金人民币20000用一个塑料袋装着，然后到法院找王文彬，见面后聊了几句后就将这个袋子递给他，并说了一些感谢他对案件支持的话，当时王文彬没说什么就直接收下了。
9、证人连某的证言，证实其系石狮市公安局凤里派出所的民警。被告人王文彬确实于2013年6月15日凌晨向石狮市公安局凤里派出所报警，举报逃犯黄某某的住所地。当时其与一名协警到逃犯黄某某住所地金汇二期小区的停车场与王文彬见面，王文彬指着楼层具体房间，并说他会在楼下等着，怕黄某某翻墙跑掉。后来，因为门叫不开，就让开锁的过来，还让王文彬上去指认，最后在房间的门后面找到黄某某。
10、石狮市人民法院的任职通知、干部履历表、公务员登记表、任职证明、岗位调整通知及工作职责证明，证实被告人王文彬于2001年10月10日被石狮市人民法院任命为书记员；2004年5月8日调整到民二庭工作；2006年12月王文彬被任命为助理审判员（兼书记员）以及其在任书记员及助理审判员期间的工作职责。
11、石狮市人民法院民事一审案件立案审查、审判流程信息表、民事起诉状、受理案件通知书、民事调解书、民事判决书等，证实被告人王文彬经手或承办与行贿人相关的案件。
12、自书材料，均证实被告人王文彬被纪委部门传唤后，对自己的犯罪行为作了多次书面供述，特别是于2013年5月21日在自书材料中供述了自己收受施某人民币10000元及一部苹果4代手机、收受苏某乙人民币30000元。
13、辨认笔录及照片，证实证人从办案人员提供的一组10张照片中辨认出编号8为收受其贿赂的王文彬。
14、中共石狮市纪律检查委员会函件，证实石狮市纪律检查委员会于2013年5月17日对被告人王文彬进行审查，在审查期间，经过做思想工作，王文彬交代了其受贿人民币5万元的犯罪事实。5月20日，石狮市纪委将该案移送检察院立案侦查。
15、石狮市公安局拘留证、逮捕证，证实被告人王文彬于2013年9月11日被宣布刑事拘留，并于同月27日交由公安机关执行逮捕。
16、在逃人员登记表、询问笔录、警情反馈、110接警单、重庆市开县公安局起诉意见书、重庆市开县人民法院刑事判决书，证实被告人王文彬举报的在逃犯黄某某已经重庆市开县人民法院以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
17、赃款扣押清单、现金存款凭证，证实被告人王文彬家属于案发后暂退出涉案款项计人民币170000元。
18、工作说明，证实被告人王文彬受贿一案系石狮市纪律检查委员会于2013年5月20日移送给石狮市检察院。在纪委调查期间，王文彬交代收受了人民币5万元的犯罪事实。经石狮市检察院审查后于同月21日以受贿罪立案侦查。案发后，王文彬能主动交代其犯罪事实，可视为自首。
19、户籍证明，证实被告人王文彬的身份等基本情况。
原判认为，被告人王文彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂合计人民币11万元及港币4000元，其行为已构成受贿罪。被告人王文彬在接受纪委的调查时即如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审的最后陈述阶段也承认了全部犯罪事实，其行为可视为自首并对其减轻处罚。其在取保候审期间举报他人犯罪的线索，经查证属实，可认定为一般立功并对其减轻处罚。其归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，量刑时可一并考虑。据此判决：一、被告人王文彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、没收被告人王文彬暂扣于石狮市人民检察院的赃款人民币110000元，上缴国库；继续追缴被告人王文彬的非法所得港币4000元，上缴国库。
上诉人王文彬上诉称，证人苏某乙、施某当庭证言否认向其行贿，该证言的效力高于庭前证言，应予以采信，原判不予采纳其辩解适用法律错误；其认罪时并未反反复复，而是具有连续性和一贯性，原判认定其自首但量刑未予以充分体现；其检举的他人犯罪行为可能被判处无期徒刑，应认定为重大立功，其系初犯、偶犯，被动受贿，主观恶性不大，社会危险性小，原判量刑畸重，请求改判较轻刑罚并对其宣告缓刑或免予刑事处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并认为原判认定上诉人王文彬收受苏某甲两次送贿共三万元及认定王文彬收受苏某乙3万元、施某1万元、蔡某1万元、苏某丙2万元的证据均不足，导致认定的部分事实错误且量刑过重，建议对其改判较轻刑罚并宣告缓刑或免予刑事处罚。
出庭检察人员意见认为，上诉人王文彬在一审庭审结束前和二审庭审期间均能认罪，可以认定为自首；其一审期间举报的他人犯罪已查证属实，应认定为一般立功，而不是重大立功；二审期间举报的他人罪行无法查证属实，不构成立功；原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王文彬于2006年2月至2012年间在担任石狮市人民法院民二庭书记员和助理审判员期间，利用经手办理相关民商事诉讼案件的职务便利，先后七次收受苏某甲等人贿送的钱款合计人民币11万元及价值港币4000元的手机一部，案发后其能向石狮市人民检察院退缴出前述赃款，在取保候审期间又能检举他人犯罪并带领公安人员抓获该罪犯等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人王文彬的辩护人提出原判认定其犯罪的部分事实错误、证据不足的诉辩意见。经查，证人苏某乙、施某在一审庭审期间当庭作出的没有贿送钱款给王文彬的证言，明显与其庭前证言矛盾，且无法作出合理解释，而其庭前证言有上诉人王文彬的供述等证据予以印证，依法就应采信其庭前证言。上诉人王文彬及其辩护人提出两名证人当庭作出的证言的效力应高于庭前证言的诉辩意见，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十八条的规定不符，该诉辩意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。本案证人蔡某自始至终没有否认其曾经送给上诉人王文彬一万元的事实，证人王某所述其曾经亲自到法院交纳财产保全费用一万元之事，与证人蔡某自行送款1万元是两码事。故上诉人王文彬的辩护人提出王文彬收受蔡某的1万元系财产保全费用，事后已予冲抵的辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。本案证人苏某乙、施某、蔡某、苏某丙、苏某甲等人的证言与上诉人王文彬归案后的多次稳定供述相互印证，足以充分证实上诉人王文彬先后多次收受前述行贿人贿送的钱款及送贿钱款具体数额的事实。故上诉人王文彬及其辩护人提出原判认定其部分犯罪事实错误且证据不足的诉辩意见，与事实不符，且没有法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王文彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂合计人民币11万元及价值港币4000元以上的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王文彬在归案后取保候审期间检举他人的一般犯罪行为经查证属实，可认定为有立功表现，但相关刑事判决书等证据已充分证实了该被检举人所实施的犯罪行为并非重大犯罪行为，故依法不能认定上诉人王文彬具有重大立功表现。上诉人王文彬及其辩护人提出应认定为重大立功的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人王文彬在二审期间继续检举他人犯罪，未能查证属实，同样也不能再次被认定为具有立功表现。原审判决认定上诉人王文彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据其具有自首、立功等情节对其减轻处罚并在法定刑的下一个量刑幅度的起点刑对其判处刑罚，该量刑适当，依法应当予以维持。上诉人王文彬及其辩护人提出原判量刑畸重，请求改判较轻刑罚并予以宣告缓刑或对其免予刑事处罚的诉辩意见均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人王文彬在再次被刑事拘留以前被先行羁押15天，该部分羁押时间应全部予以折抵刑期，原审判决在计算刑期起止时出现错误，依法应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项，第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人王文彬的刑期起止日期自2013年9月11日起至2018年8月26日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 蔡凌轩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的有关法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。