wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第1025号
原告赵书伟。
委托代理人谢同波。
被告谢洪伟。
被告谢同恩。
以上两被告的委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。
原告赵书伟与被告谢洪伟、被告谢同恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵书伟的委托代理人谢同波、被告谢洪伟及被告谢同恩的委托代理人吴民宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书伟诉称，2013年11月17日18时许，被告谢洪伟驾驶的鲁G×××××号越野客车与他驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他经济损失124000元。
被告谢洪伟辩称，事故属实，他借用谢同恩的车辆无偿使用，该车未投保交强险，在交强险分项限额赔偿，超出部分的按责任赔偿。原告的伤不构成伤残；赵磊的护理费未提供劳动合同证实存在劳动关系。营业执照是的经营者是王春强，并非护理人员赵静，也未提供护理期间的误工证明，不予认可；二次手术护理费、伙食补助费、交通费未实际发生不认可；拆检费未提供正式发票，不认可。
经审理查明，2013年11月17日18时许，原告赵书伟无证驾驶无牌三轮摩托车，沿昌乐县红河镇马家庄子村南北路由北向南行驶至村北处时，与被告谢洪伟驾驶的沿南北路由南向北行驶的鲁G×××××号越野客车相撞，造成原告赵书伟受伤、车辆受损的交通事故事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告谢洪伟与原告谢同恩承担事故的同等责任。
原告赵书伟发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：股骨骨折（右股骨远端粉碎性骨折），胫腓骨开放性骨折，左足部皮肤撕裂伤，脑出血，颅内积气。
本案在审理过程中，根据原告赵书伟的申请，本院依法委托潍昌乐法医司法鉴定所对原告赵书伟的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵书伟损伤构成伤残十级，赵书伟住院期间一人护理，出院后一人护理六十天，后续治疗费及二次手术费20000元，二次手术后的休止期限为四十天，二次手术后两人护理期限为三十天。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定为，无牌三轮摩托车损失价格2308元。
被告谢洪伟驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告谢同恩，未投保交强险。原告赵书伟驾驶的无牌三轮摩托车车主系原告赵书伟。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费80563.20元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费771元、4、证明费60元，5、残疾赔偿金21240元，6、误工费9277.80元，7、护理费13899.04元，8、伙食补助费780元，9、交通费260元，10、后续治疗费20000元，11、二次手术护理费7316.60元，12、二次手术伙食补助费1200元，13、二次手术交通费400元，14、精神抚慰金1000元，15、车辆损失费2308元，16、评估费230元、17、拆检费230元；其中，被告认可的损失有医疗费80563.20元，鉴定费1900元，鉴定检查费771元、证明费60元，误工费9277.80元，伙食补助费780元，交通费260元，后续治疗费20000元，车辆损失费2308元，评估费230元，合计116150元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金21240元，其子赵垒护理费10365.12元，评估费230元，精神抚慰金1000元，合计32835.12元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：其女赵静护理费4077.60元，二次手术护理费7316.60元，二次手术伙食补助费1200元，二次手术交通费400元，拆检费230元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据，营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵书伟与被告谢洪伟发生交通事故并致使原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，原告赵书伟与被告谢洪伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本次事故是机动车与机动车间的交通事故，故应根据事故责任确定两机动车相应的赔偿责任比例为50%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为147985.12元。对于原告主张的其女儿赵静的护理费3533元，其经营者为王春强，原告未提供因护理而损失的收入证明，应按农村标准计算，计款1283.10元。二次手术护理费7316.60元，因二次手术护理人员不能确定，按护工标准计算，计款3803.70元。二次手术伙食补助费1200元，应为30天，计款900元。二次手术交通费确定赔偿300元。对于原告主张的拆检费230元，其提供的单据并非正规有效单据，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计154271.92元。
因被告谢洪伟驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故对原告的经济损失先由被告谢洪伟按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失58759.72元。超出限额的部分的医疗费92243.20元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费），车辆损失308元，其他损失2961元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），合计95512.20元，由被告谢洪伟赔偿50%，共计47756.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢洪伟赔偿原告赵书伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计106515.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵书伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费920元，共计3700元，由被告谢洪伟负担1850元，由原告赵书伟负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年九月九日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第1025号原告赵书伟。委托代理人谢同波。被告谢洪伟。被告谢同恩。以上两被告的委托代理人吴民宗，山东春水律师事务所律师。原告赵书伟与被告谢洪伟、被告谢同恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵书伟的委托代理人谢同波、被告谢洪伟及被告谢同恩的委托代理人吴民宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书伟诉称，2013年11月17日18时许，被告谢洪伟驾驶的鲁G×××××号越野客车与他驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他经济损失124000元。被告谢洪伟辩称，事故属实，他借用谢同恩的车辆无偿使用，该车未投保交强险，在交强险分项限额赔偿，超出部分的按责任赔偿。原告的伤不构成伤残；赵磊的护理费未提供劳动合同证实存在劳动关系。营业执照是的经营者是王春强，并非护理人员赵静，也未提供护理期间的误工证明，不予认可；二次手术护理费、伙食补助费、交通费未实际发生不认可；拆检费未提供正式发票，不认可。经审理查明，2013年11月17日18时许，原告赵书伟无证驾驶无牌三轮摩托车，沿昌乐县红河镇马家庄子村南北路由北向南行驶至村北处时，与被告谢洪伟驾驶的沿南北路由南向北行驶的鲁G×××××号越野客车相撞，造成原告赵书伟受伤、车辆受损的交通事故事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告谢洪伟与原告谢同恩承担事故的同等责任。原告赵书伟发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：股骨骨折（右股骨远端粉碎性骨折），胫腓骨开放性骨折，左足部皮肤撕裂伤，脑出血，颅内积气。本案在审理过程中，根据原告赵书伟的申请，本院依法委托潍昌乐法医司法鉴定所对原告赵书伟的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵书伟损伤构成伤残十级，赵书伟住院期间一人护理，出院后一人护理六十天，后续治疗费及二次手术费20000元，二次手术后的休止期限为四十天，二次手术后两人护理期限为三十天。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定为，无牌三轮摩托车损失价格2308元。被告谢洪伟驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告谢同恩，未投保交强险。原告赵书伟驾驶的无牌三轮摩托车车主系原告赵书伟。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费80563.20元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费771元、4、证明费60元，5、残疾赔偿金21240元，6、误工费9277.80元，7、护理费13899.04元，8、伙食补助费780元，9、交通费260元，10、后续治疗费20000元，11、二次手术护理费7316.60元，12、二次手术伙食补助费1200元，13、二次手术交通费400元，14、精神抚慰金1000元，15、车辆损失费2308元，16、评估费230元、17、拆检费230元；其中，被告认可的损失有医疗费80563.20元，鉴定费1900元，鉴定检查费771元、证明费60元，误工费9277.80元，伙食补助费780元，交通费260元，后续治疗费20000元，车辆损失费2308元，评估费230元，合计116150元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金21240元，其子赵垒护理费10365.12元，评估费230元，精神抚慰金1000元，合计32835.12元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：其女赵静护理费4077.60元，二次手术护理费7316.60元，二次手术伙食补助费1200元，二次手术交通费400元，拆检费230元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据，营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定书、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告赵书伟与被告谢洪伟发生交通事故并致使原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，原告赵书伟与被告谢洪伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本次事故是机动车与机动车间的交通事故，故应根据事故责任确定两机动车相应的赔偿责任比例为50%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为147985.12元。对于原告主张的其女儿赵静的护理费3533元，其经营者为王春强，原告未提供因护理而损失的收入证明，应按农村标准计算，计款1283.10元。二次手术护理费7316.60元，因二次手术护理人员不能确定，按护工标准计算，计款3803.70元。二次手术伙食补助费1200元，应为30天，计款900元。二次手术交通费确定赔偿300元。对于原告主张的拆检费230元，其提供的单据并非正规有效单据，对该主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计154271.92元。因被告谢洪伟驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故对原告的经济损失先由被告谢洪伟按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失58759.72元。超出限额的部分的医疗费92243.20元（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费），车辆损失308元，其他损失2961元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），合计95512.20元，由被告谢洪伟赔偿50%，共计47756.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢洪伟赔偿原告赵书伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计106515.82元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵书伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，诉讼保全费920元，共计3700元，由被告谢洪伟负担1850元，由原告赵书伟负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年九月九日书 记 员  于婧婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第99号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芬。
委托代理人：陈红军。
委托代理人：林志宏。
被告：宁波ＸＸ车料有限公司。
法定代表人：韩东月，该公司总经理。
被告：宁波康力玻璃有限公司。
法定代表人：高康龙。
被告：宁波途尔车业有限公司。
法定代表人：葛钱虎。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：柴红星。
被告：宁波甬瑞车业有限公司。
法定代表人：韩东月（公民身份号码：3302051973********），该公司总经理。
被告：宁波市吉派进出口有限公司。
法定代表人：朱峰（公民身份号码：3302031969********），该公司总经理。
被告：朱勇。
被告：梅芳。
被告：朱峰。
被告：韩东月。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称：农商银行骆驼支行）为与被告宁波ＸＸ车料有限公司（以下简称：ＸＸ公司）、宁波康力玻璃有限公司（以下简称：康力公司）、宁波途尔车业有限公司（以下简称：途尔公司）、宁波中威机电有限公司（以下简称：中威公司）、宁波甬瑞车业有限公司（以下简称：甬瑞公司）、宁波市吉派进出口有限公司（以下简称：吉派公司）、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，请求判令：一、被告ＸＸ公司返还原告借款本金2500000元，并支付至2015年9月30日止的利息、罚息247973.72元，以及自2015年10月1日起至实际履行日止以本金2500000元为基数按月利率10.875‰计算的罚息；二、被告康力公司、途尔公司、中威公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月对上述第一条被告ＸＸ公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月17日；
二、借款金额：2500000元；
三、约定利息：固定利率，月利率7.25‰，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即罚息月利率10.875‰；
四、款项交付：2014年9月17日；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：被告康力公司、途尔公司、中威公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月对被告ＸＸ公司向原告所借款项承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年9月10日；
八、还款情况：本金未还，利息未付；
九、尚欠本息：借款本金2500000元，自2014年9月17日起至2015年9月30日止的利息、罚息247973.72元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告农商银行骆驼支行与被告ＸＸ公司、康力公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告途尔公司、中威公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月出具的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告ＸＸ公司发放贷款后，被告ＸＸ公司应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告ＸＸ公司未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息的违约责任。被告康力公司、途尔公司、中威公司、甬瑞公司、吉派公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月作为连带责任保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波ＸＸ车料有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金2500000元，并支付至2015年9月30日止的利息、罚息247973.72元，以及自2015年10月1日起至实际履行日止以本金2500000元为基数按月利率10.875‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波康力玻璃有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月对上述第一条被告宁波ＸＸ车料有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28784元，减半收取14392元，由被告宁波ＸＸ车料有限公司、宁波康力玻璃有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱勇、梅芳、朱峰、韩东月共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢依露
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰市宇厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街道办事处张湾社区居委会。
法定代表人：蒙天强，该公司经理。
委托代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
委托代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝斌。
再审申请人十堰市宇厦房地产开发有限公司（以下简称宇厦公司）因与被申请人郝斌确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宇厦公司于2015年9月18日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，宇厦公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许十堰市宇厦房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 王志荣
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 胜
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第225号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱纪京，无业。1998年9月、1998年10月、2000年7月12日、2002年9月10日、2003年9月19日、2008年11月21日、2013年1月6日、2013年4月17日、2014年6月30日因吸毒先后被行政拘留十日并责令限期戒毒、行政罚款人民币二千元并强制戒毒、劳动教养二年、行政罚款人民币二千元并强制戒毒三个月、劳动教养二年六个月、行政拘留十五日后被责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月20日刑满释放。2014年8月27日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人朱纪京犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人朱纪京到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年8月24日左右的一天12时许，被告人朱纪京经李某（另案处理）介绍，在无锡市北塘区山北派出所对面的农业银行门口，向钱某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2014年8月27日16时许，被告人朱纪京在上述地点准备再次向钱某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺12.66克。
归案后，被告人朱纪京如实供述上述贩毒事实。
上述事实，被告人朱纪京在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，证人钱某的证言，涉案人员李某及被告人朱纪京的供述，现场检测报告书、物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人朱纪京的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人朱纪京伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，在其身上查获的甲基苯丙胺12.66克应计入其贩卖数量。公诉机关指控被告人朱纪京犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱纪京曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱纪京归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱纪京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2022年2月26日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第225号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某。1986年2月因盗窃被劳动教养二年。2000年1月因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年7月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月5日20时许，被告人杨某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至本市人民路工农路路口时，被执勤民警当场查获，经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为107.9mg／100ml血液。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的供述，证人吴＊＊的证言，涉案车辆照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，劳动教养决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年七月十五日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第45号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡琪，男，汉族，1989年2月21日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人胡琪劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称，一审审理程序违法；一、二审判决认定事实错误；一、二审判决显失公正。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表系虚假和随意变造，但申请人没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张运云
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执450号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯六仔，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××3513。
本院在执行被执行人冯六仔刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以下如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 欧火材
审判员 陈国强
审判员 张 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈开旺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖小佳，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡锰鑫，男，汉族，住广东省潮州市。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严月真，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
法定代理人：赖建宁，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄玉峰，广东创兴律师事务所律师。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：张丽娟，公司员工。
再审申请人赖小佳、蔡锰鑫因与被申请人严月真、一审被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖小佳、蔡锰鑫申请再审称：交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，涉案《交通事故认定书》不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，二审判决认定赖小佳对涉案损害承担全部责任不当。据此，请求立案再审。
本院认为，关于本案采信潮州市公安局交通警察支队市区大队的《交通事故认定书》是否正确的问题，涉案事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区大队于作出2012第112811号《交通事故认定书》，认定赖小佳应负本事故的全部责任，严月真无责任。严月真、赖小佳以《交通事故认定书》认定事实证据不充分为由向潮州市公安局交通警察支队申请复核。潮州市公安局交通警察支队经复核后，认为潮州市公安局交通警察支队市区大队对本案调查充分、事实清楚，适用法律正确，责任认定准确，予以维持。该事故认定书是交警部门在调查事实、收集证据的基础上，对本次交通事故的基本事实、经过及成因作出了认定，认定程序合法。赖小佳、蔡锰鑫申请再审认为不能以上述《交通事故认定书》作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案无相反证据足以推翻上述《交通事故认定书》。且在另案（2013）潮湘法民二初字第285号案中，赖小佳、蔡锰鑫已将上述《交通事故认定书》作为证据请求中华联合财险支付其保险理赔金人民币210000元，该交通事故的事实及责任认定已经原审法院生效判决予以确认并已履行完毕，故二审判决对该事故认定书予以采信正确。赖小佳、蔡锰鑫申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，赖小佳、蔡锰鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖小佳、蔡锰鑫的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘丽君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更235号
罪犯劳某耀，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年5月13日作出(2013)湛徐法刑初字第216号刑事判决，以被告人劳某耀犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)湛中法刑三终字第5号刑事判决，以被告人劳某耀犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯劳某耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳某耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2016年1月份获得记功，2017年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子，2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳某耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳某耀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第36号
再审申请人（一审原告）：夏恒斌，男，汉族，1965年9月25日出生。
被申请人（一审被告）：魏振，男，汉族，1982年4月4日出生。
被申请人（一审被告）：黄瑞英，女，汉族，1971年7月14日出生。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，总经理。
被申请人（一审被告）：邓世芬，男，壮族，1934年5月28日出生。
被申请人（一审被告）：邓廷辉，男，壮族，2011年3月18日出生。
再审申请人夏恒斌因与被申请人魏振、黄瑞英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司及邓世芬、邓廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏恒斌申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律错误，导致判决处理不当。具体而言，一审判决认定本案交通事故的死者继承人即两被申请人邓世芬、邓廷辉在其继承遗产范围内承担20%的赔偿责任系错误认定，本案交通事故应由被申请人魏振承担全部责任；一审法院审理程序存在违法之处，被申请人黄瑞英的诉讼代理人系深圳市南山区人民法院的工作人员，该代理行为属于违法。为此，请求裁定再审，并依法予以改判。
经审查，再审申请人夏恒斌虽主张被申请人黄瑞英的一审诉讼代理人系深圳市某区法院的工作人员，但没有提供相关证明材料。经查黄瑞英的两名一审诉讼代理人黄观应、周亚整系其弟弟和弟媳，属于近亲属关系，其所提交的委托代理及授权材料符合法律的规定，本院认为，该代理行为并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定；根据公安交警部门对涉案交通事故现场勘查和调查情况，并综合本案现有证据，能够确认被申请人魏振及死者邓朝同在本案交通事故中均存在过错。鉴于魏振系机动车司机，而邓朝同系电动自行车骑行者，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《广东省道路交通安全条例》的相关规定，认定魏振应当负本案交通事故的主要责任，即对夏恒斌承担80%的赔偿责任，邓朝同应负次要责任，即对夏恒斌承担20%的赔偿责任。本院认为，一审判决关于本案交通事故责任的划分及事实认定清楚，适用法律正确，在审理程序上亦无不当之处。现夏恒斌申请再审主张一审判决认定事故死者邓朝同存在过错并判令邓世芬、邓廷辉在遗产继承范围内承担20%的赔偿责任系适用法律错误，且与广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定相悖，经查本案的事故过错及责任已经分清并确认，不属于上述意见第20条所规定的情形，故一审判决与该规定没有矛盾，在适用法律上并无不当，夏恒斌的此点主张及理由不能成立。
综上，夏恒斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏恒斌的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第300号
原告张新新，女，汉族，1979年1月11日出生，住栾川县。
委托代理人刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告马秀英，女，汉族，1962年11月11日出生，住栾川县。
被告李真真，女，汉族，1985年12月12日出生，住栾川县。
原告张新新与被告马秀英、李真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新新的代理人刘海伟到庭参加了诉讼，被告马秀英、李真真经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告马秀英向原告借款50000.00元，当时原告没钱，原告在别人那里为被告马秀英借了50000.00元，原告向被告马秀英言明钱是借别人的，月息2分，被告马秀英声称就用一个月，多少利息由被告马秀英负责，被告马秀英向原告出具了一张借条，借条约定“今借原告现金50000.00元，借期6月11日至7月11日，若不按时还款，愿承担一切因此款所造成的费用。被告李真真担保：若到期不还，由担保人足额偿还。”一个月到期后，经原告多次催要，被告马秀英严重违背借款约定，未按期履行还款义务，被告李真真也未按约定期限承担担保义务，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告马秀英偿还借款50000.00及利息20000.00元，被告李真真为此笔借款承担连带责任，一切诉讼费用由二被告承担。
被告马秀英、李真真经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，上载明：“借条，今借到张新新现金伍万元整（50000.00元），借期6月11日-7月11日，一个月，若不按时还款愿承担一切因此款所造成的费用。借款人：马秀英，借款日期6月11日，电话：1530389****。担保人：李真真，若到期不还由担保人足额偿还。2013.6.11。”证明被告马秀英借原告50000.00元的事实，约定借款期限一个月从2013年6月11日至7月11日，并且借条上约定若不按时还款，被告马秀英愿承担一切因此款所造成的费用，该款由被告李真真提供担保，约定到期不还由担保人足额偿还。
2、被告马秀英出具身份证复印件1份，上注明“此件由本人提供用于借款证明”。
3、被告马秀英提供自己的“河南省专业技术人员任职资格证书（中级）”，且上注明“此件由本人提供用于借款证明”，证明被告马秀英是小学高级数学教师。
4、聘任证书1份，证明被告马秀英属于栾川县白土乡中心学校聘任的小学高级教师，并且被告马秀英在上面注明“此件由本人提供用于借款证明”。
5、2013年4月30日白土乡中心学校出具的收入证明1份，证明被告马秀英是白土乡教师，每月工资4215.00元，属正式教师。
二被告均未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提交的借条为书证，且为原始证据，符合证据的三性原则，本院应予认定。原告提供的马秀英身份证明的复印件，能佐证借贷关系的存在，符合借贷中的一般要求，予以认定。
本院依据有效证据，认定如下案件法律事实：
2013年6月11日，被告马秀英向原告借款50000.00元，约定借期一个月，并向原告出具了一张借条，被告李真真为其提供担保，借款到期后，经原告多次催要无果，诉至我院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中被告马秀英作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李真真在借条下方担保人处签字，应依法承担保证责任，由于对担保方式约定不明，应当认定为承担连带保证责任。被告马秀英、李真真经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀英应于判决生效之日起十五日内偿还原告张新新借款50000.00元及利息（利息从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李真真对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1500.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第300号
原告：苗某，住栾城县。
委托代理人：郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告：李某（又名李少军），住栾城县。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人郑小乐、被告李某及其委托代理人李航、史晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于××××年登记结婚，婚后原、被告育有两个女儿，现大女儿苗旭17岁，二女儿10岁，两个女儿均未成年，且都在上学。婚后原被告由于感情不和，自2012年下半年开始至今，被告从未回过家，对原告照顾很少，生活费给的也很少，远远不足以负担整个家庭支出，整个家庭生活的重担主要由原告承担，导致夫妻感情冷漠，家庭关系紧张，但原告考虑到家庭和孩子，一直委屈求全至今。现原被告双方已经分居两年以上，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益请求：1、判决原被告双方离婚；2、判决两个婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案费用。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好。双方结婚近二十年，被告从事冶钢工作，2012年在北高营工作，之后分别在天津、石家庄工作，并且经常回家看望妻子、女儿以及原告父母。自结婚后，被告离开自己父母所在的唐山，与原告一家人生活，任劳任怨，视岳父岳母为亲生父母。两个女出生后，一家人其乐融融。原告与被告之间的矛盾属于夫妻正常的闹别扭，远远未达到夫妻感情破裂的程度，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告夫妻感情尚好。1997年6月22日生大女儿苗旭，现在石家庄市读技校，××××年××月××日生二女儿苗梓晗，现在本村读小学四年级。由于被告从事冶钢工作，被告因对家庭照顾较少，致原被告双方发生矛盾。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是被告经常外出工作，没有处理好工作与家庭的关系。由于双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化以致原告起诉。原、被告婚后生有两个女儿，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活，现原告已经回到栾城工作。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 李玉玲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第220号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）29号起诉书指控被告人蒋某犯非法采矿罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2011年6月，“陈胖子”、李某（均另案处理）在连城县姑田镇上堡村元甲山场无证非法开采稀土，被告人蒋某负责为他们买菜，时间为二个月。经福建省国土资源厅鉴定，因无证非法开采，造成连城县姑田镇上堡村元甲山场稀土矿产资源破坏的价值为人民币12.6万元。案发后，被告人�某于2013年7月4日在连城县姑田镇邮政支局邮政储蓄专柜银行被抓获归案。
另查明，供犯罪所用的草酸61包、碳酸氢铵53包、潜水泵5台、“长城牌”皮卡车和违法所得稀土矿52包于2011年9月19日被连城县公安局刑事侦查大队扣押，草酸61包、碳酸氢铵53包、潜水泵5台和违法所得稀土矿52包于同年9月20日由连城县公安局刑事侦查大队移交给连城县国土资源局扣押；2014年9月25日，被告人蒋某赔偿矿产资源损失人民币6000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、蒋某甲、蒋某乙、江某甲等人的证言；被告人蒋某的供述和辩解；连城县公安局制作的《辨认笔录》、连城县公安局治安大队制作的《指认笔录》、连城县公安局刑事科学技术室制作的《现场照片》等勘验检查笔录；福建省国土资源厅出具的《矿产资源破坏程度鉴定结论书》等鉴定意见；连城县姑田林业管理站出具的《山林权属证明》、《关于姑田林业站2011.10.25出具证明的情况说明》，连城县林业局林权登记发证领导小组办公室出具的《林权证》，连城县公安局姑田派出所出具的《到案经过》，连城县公安局刑事侦查大队出具的《扣押物品、文件清单》、《移交物品、文件清单》、《违法犯罪前科查证经过》，《福建省行政没收款收据》，连城县公安局出具的被告人蒋某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成连城县姑田镇上堡村元甲山场稀土矿产资源破坏的价值为人民币12.6万元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赔偿矿产资源损失人民币6000元，酌情予以从轻处罚。根据被�人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒋某在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得稀土矿五十二包，供犯罪所用的草酸六十一包、碳酸氢铵五十三包、潜水泵五台由扣押单位连城县国土资源局依法处置，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第49号
原告：高龙，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杨绍利，男，1967年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高龙与被告杨绍利合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第49号
原告：高龙，住吉林省舒兰市。
被告：杨绍利，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高龙与被告杨绍利合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2315号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于正久。
被执行人董艳辉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于正久、董艳辉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0612号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64574号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京都港伟业航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内一层1133室。
法定代表人：陈志飞。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京都港伟业航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 杨品琛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0128号
原告刘某甲。
委托代理人刘桂山。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘桂山均到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告刘某乙于2008年1月经人介绍相识，2012年1月13日登记结婚。婚后仅共同生活十多天，被告即离开我家，一年来经我多次寻找未果。被告借婚姻骗取我的钱财，双方并未建立起夫妻感情。现要求法院判令原、被告离婚；被告返还彩礼115800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：2008年1月，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识。2012年1月13日，刘某甲与刘某乙在海安县民政局登记结婚。2012年1月18日，双方按民俗举行婚礼。婚礼当天，刘某甲按照刘某乙的要求当场给付刘某乙礼金68000元（其中现金48000元，户名刘洪先银行存款20000元），以及开门封、金首饰、衣服等。结婚后，刘某乙到刘某甲家生活。十多天后，刘某乙从刘某甲家中出走。2012年2月14日，刘某乙在海安农村商业银行仇湖支行支取刘洪先银行存款20000元。刘某甲多方寻找刘某乙未果，引起诉讼。
原告主张的115800元，除上述68000元外，还包括双方定婚时，刘某甲给刘某乙的现金2000元，金首饰价值8000元，衣服2000元，两人恋爱期间，刘某甲在节日给刘某乙家送礼价值15000元，双方举办婚礼时刘某甲所给的金首饰价值16000元，开门封1800元，衣服5000元。以上实为117800元，原告计算有误。
以上事实，有结婚证、证人证言、银行取款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚前基础一般，结婚后双方共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。刘某乙在与刘某甲结婚时，索取了68000元的礼金以及金首饰、开门封、衣服等财物。双方结婚后共同生活时间较短，离婚时可酌情返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条第二款，第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，本院准许。
二、被告刘某乙返还原告刘某甲30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 程 荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 孙小林
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形
《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第19条，借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更994号
罪犯曾测刚，男，1988年9月10日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年10月24日作出（2013）米易刑初字第146号刑事判决，以被告人曾测刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年6月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾测刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾测刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾测刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾测刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分141.5分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾测刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾测刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00147号
原告高某某。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告相某某。
原告高某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人穆友谊、被告相某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1993年农历八月八日她与被告举行了结婚仪式并领取结婚证书，1995年11月23日生一女孩相某甲、2004年1月12日生一男孩相某乙。自2009年开始被告开始赌博，双方经常因此发生争吵，且被告对她施家庭暴力。现请求离婚、孩子相某乙由她抚养由被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产及债权、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告高某某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、高忠海证明材料一份，证明她们夫妻经常发生矛盾，感情不和。
3、高雪玲证明材料一份，证明她们夫妻经常发生矛盾，感情不和。
4、土地承包经营权证书一份，证明她在礼泉县叱干镇相家村有承包地的事实。
5、保险合同一份，证明她有保险的情况。
被告相某某辩称：原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
被告相某某当庭无证据。
针对原告高某某当庭出示的证据，经被告相某某质证后认为：对证据1、4、5无异议；对证据2中原告曾因夫妻矛盾喝农药的事实无异议，对该证据的其他内容及证据3均予以否认；上述证据经本院审查后认为：证据1、4、5被告无异议，故本院均予以认定；对证据2中原告曾因夫妻矛盾而喝农药的事实因被告无异议，故对此事实本院予以认定，对于证据2中的其他内容及证据3均因不符合证据规则关于证据形式要件的规定，故本院不予认定。
经审理查明：1994年8月25日原、被告依法办理结婚登记手续。1995年11月23日生一女孩相某甲、2004年1月12日生一男孩相某乙。2010年7月份原、被告发生矛盾后，原告喝农药自杀未果。2013年12月10日原告诉至本院请求与被告离婚、孩子相某乙由她抚养由被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产及债权、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并生有子女，被告又当庭表示不同意离婚，加之原告亦无有效证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 靳 晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第28号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2572号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月23日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日12时许，被告人黎某某伙同他人窜至东莞市望牛墩交警大队侧面小巷内，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆电动车（价值约1000元），得手后两人逃离现场。破案后，被盗的赃物未能缴回。
2014年7月25日15时许，被告人黎某某伙同他人窜至东莞市望牛墩镇赤滘怡捷手袋厂对出河堤，盗走被害人李某某停放在该处的一辆电动车（价值约1400元），得手后两人逃离现场。破案后，被盗的赃物未能缴回。
2014年8月21日9时许，被告人黎某某伙同“阿景”（在逃）携带铁钳窜至东莞市望牛墩镇教师楼C座杂物房，使用铁钳剪断被害人余某某停放在该处的一辆山地自行车（价值约400元）的锁后盗走，得手后两人逃离现场。破案后，被盗的赃物未能缴回。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具铁剪一把，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，原籍材料、人口信息、违法犯罪记录查询信息及情况说明，扣押决定书及清单，现场检测报告书，情况说明，指认现场视频监控，视频审讯，被害人梁某某、李某某、余某某的陈述，被告人黎某某的供述及指认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日至2015年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第43-2号
申请执行人谭红建，男，汉族，户籍住址湖南省涟源市。
被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人曾都。
被执行人曾都，男，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区。
申请执行人谭红建与被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都的银行存款（以人民币70868元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月二日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第43-2号申请执行人谭红建，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍住址湖南省涟源市。被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇大臧村村委会东400米。法定代表人曾都。被执行人曾都，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区。申请执行人谭红建与被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都的银行存款(以人民币70868元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年四月二日书记员  唐伟第1页，共2页
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第108号
申请执行人四川平武富明贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人何苗，公司执行董事。
被执行人董银珠，男，藏族，生于1972年6月12日，住址平武县龙安镇。
被执行人日车木，男，藏族，生于1957年7月10日，住平武县龙安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第135号民事判决书，被执行人董银珠、日车木应向申请执行人四川平武富明贷款有限责任公司支付借款本金40000元及利息、罚息。因被执行人董银珠、日车木未按期履行义务，申请执行人四川平武富明贷款有限责任公司已向本院提出申请要求予以强制执行。本院已向被执行董银珠、日车木发出执行通知书，责令其限期向申请执行人四川平武富明贷款有限责任公司履行还款义务及支付利息、罚息，但被执行人董银珠、日车木至今未履行，在执行中查明被执行人董银珠、日车木有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人董银珠、日车木的银行存款予以冻结、扣划；
二、扣划后解除对被执行人董银珠、日车木的银行存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年八月六日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第108号
申请执行人游金羽。
被执行人布志伟。
申请执行人游金羽依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第125民事调解书，向本院申请强制执行被执行人布志伟归还借款70000元及利息（另计）。本院依法向被执行人布志伟发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行义务，但被执行人布志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除本院查明被执行人布志伟在广西贵港市登龙桥人头岭有用地面积80平方米宅地一块，本院已依法查封外。经查询被执行人在金融系统、工商权属登记、房产、车辆均无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人布志伟有可供执行财产。于2014年9月10日，申请人游金羽与被执行人布志伟达成和解协议。并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第125民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年九月十六日
书记员 陆晓邦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11145号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
委托代理人宋巧仙、浙江商苑律师事务所律师，楼鲸，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司，住所地:浙江省浦江县亚太大道５９７号。
法定代表人吴完成。
被执行人浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地:浙江省浦江县黄宅镇中兴路１１号。
法定代表人洪建栋。
被执行人浦江县申申制衣厂，住所地:浦江县亚太大道***号。
法定代表人黄世勇。
被执行人吴完成，男，1951年1月17日出生，住浦江县。
被执行人谢美燕，女，1952年12月14日出生，住浦江县。
被执行人黄世勇，男，1956年8月2日出生，住浦江县。
被执行人黄淑云，女，1957年11月4日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江浦江鲨之舞工贸有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浦江县申申制衣厂、吴完成、谢美燕、黄世勇、黄淑云金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1201号
罪犯王和华，男，生于1969年04月05日，汉族，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字1112号刑事判决，以被告人王和华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年11月23日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2014年10月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王和华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6578号
原告：罗文艺,男,汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陶耀，男，汉族。
本院在审理原告罗文艺与被告陶耀劳务合同纠纷一案中，原告罗文艺于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文艺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文艺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗文艺负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十月八日
书记员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6578号
原告：罗文艺，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陶耀，男，汉族。
本院在审理原告罗文艺与被告陶耀劳务合同纠纷一案中，原告罗文艺于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文艺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文艺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗文艺负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十月八日
书记员 孔雪强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1661号
罪犯赵传勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇八年十一月十六日作出（2008）周刑初字第187号刑事判决，以被告人赵传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月2日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2008）周刑初字第283号刑事判决，以被告人赵传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年3月27日起至2021年9月26日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年9月29日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵传勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵传勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵传勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵传勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传勇减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1721号
原告朱格民，男，1966年5月6日出生，汉族。
被告魏军喜，男，1964年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告朱格民诉被告魏军喜租赁合同纠纷一案中，原告朱格民于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱格民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱格民撤回起诉。
案件受理费686元，由原告朱格民负担。
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 要忻辰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第491号
原告尹鹏飞，男、汉族、住桐柏县城郊乡胡家村高老山。
被告河南帝海置业有限公司
法定代表人王朝栋
住所地：南阳市独山大道中段。
委托代理人马明，系河南帝海置业有限公司员工。特别授权。
原告尹鹏飞诉被告河南帝海置业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年2月16日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹鹏飞，被告委托代理人马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年公司成立以来，一直在被告施工现场上班，因被告资金紧张，被告欠原告工资5300元。2014年6月，公司法人代表变更时，经过结算，原法人代表门京坡向原告出示了欠据，但被告一直未兑现，原告为此诉至法院，请求1、请求人民法院依法判令被告兑现原告工资5300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠工人工资表示同情，但我们接手帝海公司，没有接手帝海公司债务，4人工资应由前法人门京坡承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、河南帝海公司14年6月16日出具欠据，欠尹鹏飞工资款5300元。
2、原告身份证，证实自己身份。
被告质证1、对身份证复印件无异议。2、章不是帝海公司现在的章，和我们的财务章不符合，这是公司股权转让前股东门京坡的章，我们也不知道欠钱是否属实。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、股权转让协议，证实在帝海公司股权转让中，没有这笔账；
2、南阳晚报2014年8月6日公告第2、3版，内容为原法人到公司洽谈债权转让事宜。
原告对被告所提证据质证意见为：对股权转让协议无异议，对公告质证意见为与案件无关。
经审理查明：原告曾在被告河南帝海置业有限公司工作，被告河南帝海置业有限公司于2014年6月16日出具欠条，证实欠原告尹鹏飞工资款5300元。河南帝海置业有限公司股东于2014年5月21日签订有股权转让协议。
本院认为：债务应当予以清偿，企业法定代表人及股东虽然发生变化，但本案作为法律责任主体的法人本身并没有发生变更，只是企业内部人员的调整。原告要求被告给付尚欠工资款的请求，理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告河南帝海置业有限公司在进行股权转让时对转让前的债权债务进行了约定，但并不影响原告向被告主张权利。对于股权转让协议被告可另行处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南帝海置业有限公司于判决生效后十日内支付原告工资款5300元。
二、驳回原告尹鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南帝海置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2472号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告阮正强，男，1964年9月18日生，汉族，住上海市金山区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告阮正强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告阮正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松茂物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区玉树路2455弄兴日家园小区物业服务企业，被告系该小区xx号xxx室业主，按照物业服务合同约定，被告在每季度末应向原告支付物业服务费，但被告自2013年1月1日起至2014年12月31日无故拖欠原告24个月的物业服务费，期间原告多次催讨，但被告拒绝支付。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,721.60元；2、被告支付滞纳金3,332.61元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告阮正强未作答辩。经审理查明：2011年7月18日，原告与上海市松江区永丰街道兴日家园业主大会(以下简称“业主大会”)签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区玉树路2455弄兴日家园小区提供物业服务，多层物业服务费的收费标准均为0.55元/月/平方米，物业服务期限为2011年8月1日起至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与业主大会又签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区玉树路2455弄兴日家园小区提供物业服务，多层物业服务费的收费标准均为0.76元/月/平方米，物业服务期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。另查明：被告系上海市松江区玉树路xxx弄(现为xxx弄)xx号xxx室房屋权利人之一，于2011年7月12日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为102.66平方米。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对兴日家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮正强于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,721.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮正强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1148号
上诉人（原审原告）：段中社，男，1980年3月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师�务所律师。
上诉人段中社因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段中社于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，段中社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁�如下：
一、准许段中社撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2101号民事裁定；
三、准许段中社撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1148号上诉人（原审原告）：段中社，男，1980年3月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师�务所律师。上诉人段中社因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段中社于2017年11月1日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，段中社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁�如下：一、准许段中社撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2101号民事裁定；三、准许段中社撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年十一月一日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1502刑初10号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人顾永财，男，1943年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人顾永财犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人顾永财及指定辩护人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2017年9月23日12时许，被告人顾永财在宜宾市翠屏区南广路X号家中，因琐事与被害人李某发生口角纠纷，随后被告人顾永财使用拳头、纱罐对被害人李某进行殴打，之后持刀将被害人李某双手、腿部砍伤。经鉴定：被害人李某所受伤型为重伤二级。
上述事实，被告人顾永财在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字[2017]122号法医学人体损伤程度鉴定书，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字[2017]1619号鉴定书，被害人李某陈述，证人刘某1、刘某2证言，被告人顾永财供述和辩解及四川省南溪县人民法院（2004）南刑初字第95号刑事判决书及释放证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为,被告人顾永财故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，顾永财如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。指定辩护人所提被告人年满75周岁从轻处罚的意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合法、有据的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 罗盼雨
人民陪审员 查 林
二〇一八年一月十日
法官 助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更325号
罪犯赵某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年10月8日作出（2015）莒刑初字第289号刑事判决，以被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月24日起至2016年4月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 辛全锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01261号
上诉人（原审被告）南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴石璇。
委托代理人黄鲁飞。
委托代理人倪国良。
被上诉人（原审被告）范超。
上诉人南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）因与被上诉人吴石璇、范超劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺安隆公司的委托代理人ＸＸ、曹云南，被上诉人范超，被上诉人吴石璇的委托代理人黄鲁飞、倪国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由范超组织人员施工。之后，吴石璇受范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，范超出具给吴石璇“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工吴石璇工资余款人民币38000元（大写叁万捌仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后吴石璇要款无着，遂诉至法院。
审理中，对于顺安隆公司与范超之间是何关系，双方说法不一。顺安隆公司认为系承发包关系，但范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但顺安隆公司与范超一致认可，在范超实际施工期间，顺安隆公司已支付给范超总工程款1479200元。顺安隆公司认为尚有181088元未支付。范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向法院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但顺安隆公司与范超对范超所做工程的工程总价款均未向法院提供证据证实。
另查明，顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。范超既无建筑资质，也无其他证书。
原审法院认为，顺安隆公司与范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但顺安隆公司将其承包的部分工程转交给范超施工，范超又雇请吴石璇等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由范超负责，可以认定顺安隆公司与范超间存在口头的承发包合同。由于范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。顺安隆公司将部分工程发包给范超，作为顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故吴石璇要求顺安隆公司与范超支付尚欠工资的诉请，法院予以支持。顺安隆公司所作的关于吴石璇与范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：范超、顺安隆公司于判决生效之日起十日内支付吴石璇工资款人民币38000元。案件受理费人民币375元（已减半收取），由范超、顺安隆公司负担。
宣判后，顺安隆公司不服，向本院提起上诉称，1、本公司与范超系建设工程分包合同关系，双方之间合同即使无效也应当按照无效原则处理。范超与吴石璇系雇佣合同关系，吴石璇向范超提供劳务，则劳务费应当由范超自行承担，与本公司无关。2、范超系工程的实际施工人，其已经确认本公司向其支付了1479200元工程款，结合双方确认的工程量施工单，该工程款与核定施工量按相关定额标准所确认的工程款基本持平，仅有181088元的差距，故原审法院判决本公司与范超承担连带责任于法无据，本公司仅应当在181088元工程款范围内承担责任。3、本公司已经向原审法院举证公司与范超因工程质量原因发生纠纷。在此背景下，范超向吴石璇出具工资结欠单，存在明显的虚假诉讼、串通损害本公司利益的嫌疑。综上，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范超答辩称，1、20个工人都在顺安隆公司做劳务，是该公司的职工，服从公司的管理、安排，本人只是起到组织者的作用。2、本人与顺安隆公司没有约定按定额标准结算。3、顺安隆公司所称虚假诉讼没有依据。4、本人没有承包这个工程，与顺安隆公司之间没有分包合同。一审判决未支持本人工资，本人将向顺安隆公司另行主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人吴石璇答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，范超与顺安隆公司之间并不存在劳动合同关系，双方之间也未签订书面的承、发包合同。范超组织工人在顺安隆公司所承包的建设工程工地上进行施工、负责现场指挥管理，顺安隆公司也认可范超的行为，与范超结算工程量，并将工人生活费、工程款项支付给范超，再由范超将工资发放给工人。范超以及顺安隆公司的系列行为足以证明范超与顺安隆公司之间存在口头的承、发包合同关系，对此顺安隆公司亦已在庭审中予以认可。由于范超不具备承建建设工程的资质，故顺安隆公司将部分工程发包给范超属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》中“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定，顺安隆公司作为违法分包人应当对吴石璇主张的工资欠款与范超承担连带给付责任。顺安隆公司主张吴石璇与范超存在虚假诉讼损害该公司利益的嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人顺安隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1086号
原告李立明。
被告杨传光。
被告杨雪莉。
被告马京利。
本院在审理原告李立明与被告杨传光、杨雪莉、马京利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1086号
原告李立明。
被告杨传光。
被告杨雪莉。
被告马京利。
本院在审理原告李立明与被告杨传光、杨雪莉、马京利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月十四日
书记员 于振伟
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第55号
原告张某某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李某某，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年5月11日登记结婚。婚后生育子女李雪双，原、被告因感情不和，因家庭琐事吵架，被告经常打原告，无法共同生活，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，李雪双由被告抚养、抚养费由被告承担。诉讼费由原告承担，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
被告李某某对原告主张的结婚及生育子女李雪双、原、被告无共同财产及债权无异议，但被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。主张有共同债务40，000，00元。
本院根据双方当事人提供证据及陈述，查明案件事实如下：原告与被告2007年同居，2009年10月25日生育两名子女李雪双、李雪佳，李雪佳因病死亡。2012年5月11日，在兰西县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2013年农历冬月分居，分居期间李雪双一直随被告生活。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关核准登记结婚，其婚姻关系合法有效；原告主张夫妻感情确已破裂，不能举示证据证明其夫妻感情确已破裂的主张。且被告不同意离婚。因家庭琐事虽导致双方分居，在无其他证据证明的情况下，其分居事实尚不能认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹忠学
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第454号
原告上海昼启实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇东陈路252号第1幢108室。
法定代表人张春凤，董事长。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海巧哲家具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路西侧、丰饶路南侧。
本院在审理原告上海昼启实业有限公司与被告上海巧哲家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海昼启实业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2045号
原告：汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：徐英，女，1991年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告汤剑飞与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤剑飞到庭参加诉讼，被告徐英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤剑飞向本院提出诉讼请求：判令徐英归还汤剑飞借款20,000元。事实和理由：2016年7月23日，徐英向汤剑飞借款20,000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，徐英未归还借款，汤剑飞多次向徐英催讨欠款，徐英均以种种理由拖延不付。为维护汤剑飞的合法权益，根据法律的规定，特诉请法院判如所请。
徐英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与汤剑飞陈述的事实一致。
汤剑飞围绕诉讼请求依法提交了证据，徐英对汤剑飞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对汤剑飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汤剑飞与徐英之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有汤剑飞提供的借条为证，应予认定。借款期限届满后，徐英拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还汤剑飞借款本金20,000元。徐英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐英应于本判决生效之日起三日内归还汤剑飞借款本金20,000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年六月二十日
书记员 卢晓青(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE