江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初281号
原告朱春林。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告浦小喜。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人尹健美，江苏汇典律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号滨江一号六楼601-606室。
负责人凌漠德，该中心支公司总经理。
委托代理人汪亮，该中心支公司员工。
被告蔡大成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该中心支公司总经理。
委托代理人吴娟，该中心支公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，该中心支公司总经理。
委托代理人谢志发、李沁芸，该中心支公司员工。
原告朱春林与被告浦小喜、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：英大财险镇江公司）、蔡大成、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称：人寿财险南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春林的委托代理人周亮、被告浦小喜的委托代理人尹健美、被告英大财险镇江公司的委托代理人汪亮、被告蔡大成、被告人寿财险南京公司的委托代理人吴娟、第三人紫金财险镇江公司的委托代理人谢志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春林诉称：2015年8月20日，被告浦小喜驾驶苏L×××××二轮摩托车沿长江路由东向西行驶至“正太悠然居”路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生时，被告蔡大成驾驶的苏A×××××轿车占用道路北侧机动车道违反规定临时停车。经公安交警部门认定，被告浦小喜负事故主要责任，朱春林和蔡大成分别负事故次要责任。苏L×××××二轮摩托车在被告英大财险镇江公司处投保，苏A×××××轿车在被告人寿财险南京公司处投保。故诉来法院，要求众被告赔偿原告医疗费65425.57元（包含第三人紫金财险镇江公司垫付的22148.11元）。
第三人诉称：我公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，经原告朱春林及被告浦小喜申请，为原告垫付了医疗费用22148.11元，现要求原、被告偿还垫付的22148.11元。
被告浦小喜辩称：对事故事实和责任认定无异议，请求法院按主责人70%、次责人分别按30%的比例承担赔偿责任；被告浦小喜在英大财险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告浦小喜垫付了医疗费、护理费、原告车辆的维修费等请求一并处理。
被告英大财险镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；对于原告的损失应先由两个车辆的保险公司在交强险限额内先行赔付；本案我公司前期已经垫付交强险医疗费合计1万元，要求在本案中一并处理；本次事故中投保人只在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内履行赔偿责任；本案的诉讼费用我公司不承担。
被告蔡大成辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人寿财险南京公司辩称：对事故发生的事实没有异议；投保人在本次事故中与原告并未发生直接碰撞，故原告的损失不应由我公司承担；超出交强险的责任比例，由主责方承担80%，由两个次要方共同承担20%的责任；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月20日9时07分许，被告浦小喜驾驶苏L×××××二轮摩托车沿长江路由东向西行驶至“正太悠然居”路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故致原告受伤，两车受损。事故发生时，被告蔡大成驾驶的苏A×××××轿车占用道路北侧机动车道违反规定临时停车。经公安交警部门认定，被告浦小喜负事故主要责任，朱春林和蔡大成分别负事故次要责任。
事故发生后，原告朱春林于2015年8月20日至2015年9月22日在镇江市第一人民医院住院治疗，共发生医疗费用81485.57元（已实际支付38208.11元，其中，被告浦小喜垫付了6060元，被告英大财险镇江公司先行支付了1万元，第三人紫金财险镇江公司为原告垫付了医疗费用22148.11元）。原告朱春林尚欠镇江市第一人民医院的医疗费43277.46元已于2016年3月1日经本院（2016）苏1111民初372号民事调解书调解解决，主要内容为：“朱春林应于2016年4月1日前一次性支付镇江市第一人民医院所欠医疗费43277.46元。”
另查明，被告浦小喜当日驾驶的苏L×××××二轮摩托车在被告英大财险镇江公司处投保了交强险。被告蔡大成当日驾驶的苏A×××××轿车在被告人寿财险南京公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元并附加不计免赔）。事故发生于保险期间。
以上事实，有原、被告、第三人提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、行驶证、驾驶证复印件、承诺书、催交欠费通知书、住院费用清单、本院（2016）苏1111民初372号民事调解书等证据以及原、被告、第三人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告浦小喜驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告朱春林身体受伤，对于原告朱春林所主张的医疗费用，事故的各责任人应当依法承担赔偿责任。因苏L×××××二轮摩托车在被告英大财险镇江公司处投保了交强险，苏A×××××轿车在被告人寿财险南京公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故首先应当由两保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，则由驾驶机动车的被告浦小喜、蔡大成承担赔偿责任，驾驶非机动车的原告朱春林违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，应当减轻机动车一方的责任。被告人寿财险南京公司应当就被告蔡大成所承担的部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。第三人紫金财险镇江公司垫付的费用，应由各责任人返还第三人。因本案原告只主张了医疗费用，故对被告浦小喜垫付的护理费、原告车辆的维修费等其他费用，本案不予处理。
对于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，本院具体审核如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、催交欠费通知书，结合病历等相关证据确定为81485.57元（包括第三人垫付的22148.11元、英大财险镇江公司支付的1万元、被告浦小喜垫付的6060元及经调解确认的尚欠镇江市第一人民医院的43277.46元）。首先由被告英大财险镇江公司、人寿财险南京公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿1万元，共计2万元，超出限额部分的61485.57元，根据双方责任大小，由原告朱春林自行承担15%即9222.84元，被告浦小喜承担60%即36891.34元，被告蔡大成承担25%即15371.39元（该15371.39元由被告人寿财险南京公司在商业第三者责任险限额予以赔偿）。
综上，被告浦小喜应当赔偿原告朱春林医疗费36891.34元，扣除垫付的6060元，还应赔偿30831.34元；被告英大财险镇江公司应当赔偿原告朱春林医疗费10000元，该款已支付完毕；被告人寿财险南京公司应赔偿原告朱春林医疗费3223.28元，另外返还第三人紫金财险镇江公司22148.11元，合计25371.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浦小喜于本判决生效后十日内赔偿原告朱春林医疗费30831.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春林医疗费3223.28元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司22148.11元。
四、驳回原告朱春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，财产保全费520元，合计720元，由原告负担108元，被告浦小喜负担432元，被告蔡大成负担180元。此款原告已全部预交，故被告浦小喜、蔡大成应将所负担的诉讼费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年三月二十五日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。