内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月12日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。2013年5月20日被黑龙江省大庆市让胡路公安分局抓获，2013年6月5日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，因寻衅滋事一案于2013年7月10日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
被告人张某乙，男，1994年6月14日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因寻衅滋事一案，经莫旗人民检察院批准于2013年8月20日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某及委托代理人任岩、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2013年3月26日19时许，被告人张某甲、张某乙与张某丙在家中喝酒，后强某（另案处理）领朋友苏某某赶到一同喝酒。喝酒期间，强某领着苏某某先行离开。后因前几天一个绰号叫“地球”的人在网上骂过张某甲，张某甲持刀与张某乙到寻缘阁网吧找绰号叫“地球”的人，未找见。后张某甲接到强某的电话，双方约好到隆昌烧烤汇合找郭某。张某甲、张某乙赶到隆昌烧烤后张某丙、强某随后赶到。强某带着张某甲等人来到隆昌烧烤999房间找郭某，在999房间门口强某对被害人吕某及其朋友进行推搡，张某甲见状手持钢刀上前对吕某等人进行挥砍，强某、张某乙拿啤酒瓶对在场的被害人吕某及其朋友进行撇打，致使被害人吕某受伤。经鉴定，被害人吕某左面部外伤构成轻伤。被告人张某甲于2013年5月30日被抓获归案，张某乙于2013年8月20日投案。
公诉机关出示了接警记录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人张某甲、张某乙在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤后果，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年3月26日19时许，被告人张某甲、张某乙与张某丙在家中喝酒，后强某（另案处理）领朋友苏某某赶到一同喝酒。喝酒期间，强某领着苏某某先行离开。后因前几天一个绰号叫“地球”的人在网上骂过张某甲，张某甲持刀与张某乙到寻缘阁网吧找绰号叫“地球”的人，未找见。后张某甲接到强某的电话，双方约好到隆昌烧烤汇合找郭某，强某想找郭某谈谈前几天郭某失约的事。张某甲、张某乙赶到隆昌烧烤后张某丙随后赶到，强某也随后赶到。强某带着张某甲等人来到隆昌烧烤999房间找郭某，在999房间门口强某对被害人吕某及其朋友进行推搡，张某甲见状手持钢刀上前对吕某等人进行挥砍，强某、张某乙拿啤酒瓶对在场的被害人吕某及其朋友进行撇打，致使被害人吕某受伤。经鉴定，被害人吕某左面部外伤构成轻伤。被告人张某甲于2013年5月30日被抓获归案，张某乙于2013年8月20日投案。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人吕某同被告人张某甲、张某乙当庭达成民事赔偿协议，由被告人张某甲、张某乙一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等各项经济损失人民币10000元，并当庭给付。被害人吕某出示书面谅解书，要求对被告人张某甲、张某乙从轻处罚。
认定上述事实的主要证据：
1、接警记录、接受刑事案件登记表证实：被告人张某甲、张某乙在隆昌烧烤饭店将吕某打伤。经鉴定构成轻伤。
2、被告人张某甲的供述材料证实：2013年3月末的一天晚上，张某甲、张某丙、张某乙在家喝酒。后强某给张某甲打电话并来到张某甲家一起喝酒。喝差不多时，张某甲领张某乙、张某丙、强某到寻缘阁网吧找叫“地球”的人。出门时张某甲顺手把家里的切西瓜刀拿着走了。到网吧没有找到“地球”。强某用手机打电话联系郭某，郭某告诉强某一桌人在隆昌烧烤吃饭，四人就去了。到隆昌烧烤强某打电话叫郭某出来，四人和郭某在门口唠嗑。强某进屋看和谁在屋里吃饭，不一会张某甲就听见屋里打起来了，张某甲拎着刀冲过去用刀砍了一个个子高点的男子。张某乙也扔了两个酒瓶，张某丙拉着强某不让打，场面就乱了，后来对方的人躲进屋里了。
3、被告人张某乙的供述材料证实：2013年3月末一天晚上6时许，张某甲、张某丙、张某乙在张某乙家喝酒。8、9点钟，强某打电话也来一起喝酒。一会儿，强某接电话出去过20分钟左右，给张某甲打电话张某甲就出去了。张某乙怕打架紧跟着出去了，二人打车去了隆昌烧烤。因为在车上时强某说被害一方的人在隆昌烧烤。二人到饭店转了一圈但没找到人，出饭店门张某丙也到了，接着强某到了。四人在饭店门口站着，强某给郭某打电话郭某出来二人聊了一会。后强某先进的饭店，接着是张某甲、张某乙，张某丙跟在后面。进屋后强某让服务员问对方在哪，张某乙一直在吧台站着，先听见他们唠了两句后对方就骂起来。接着看见强某和张某甲与对方打起来了，张某乙上前拉架，没拉动张某甲，就在店门口拿了两个啤酒瓶子在张某甲和强某后面站着。张某甲和强某就退出来，张某乙把啤酒瓶扔在旁边的墙角和张某甲和强某跑了。从西门桥跑到滨江道，张某甲与强某打车走了，张某乙回家了。张某甲在进包房前就把刀掏出来，张某乙看到张某甲砍了对方一个人一刀。之后就是抡刀，但不知道是否砍到人。强某开始是用手打对方后来退回饭店门口拿的啤酒瓶子扔的对方。当时没人拿铁管，张某丙开始也拉张某甲了，后在门口拿了两个啤酒瓶在跑到吧台附近不知怎么摔倒了，后背被瓶子碎片扎破了。
4、被害人吕某的陈述材料证实：2013年3月26日18许，肖某某过生日，吕某等十几人在隆昌烧烤999室吃饭。19时30分许，去了三、四个男子（年龄都在二十岁左右）打开包间门说找人，问是不是琳琳美甲的。吕某看见其中一男子怀里有东西就对方要干什么。正说着怀里揣刀的男子抽出刀就砍吕某脑袋上了，另外一男子也开始拿刀砍吕某，还有一个人拿什么打记不清了。接着开始打吕某一方的人，有用酒瓶子的，有用刀的，双方用酒瓶子打了起来，就打乱了。后来吕某等人就进屋把门反锁了，对方就跑了。吕某脸被砍、脑袋被砍、胳膊被砍左胸腋下有伤。身上的刀伤是谁造成的记不清了。
5、证人强某证言材料证实：在2012年701聚众斗殴案中被取保候审。2013年3月末的一天下午，张某甲给强某打电话让其去家里，强某到后与张某甲他们一起喝酒。喝差不多，张某甲拿着一把刀和他弟弟出去了，张某丙怕打仗跟着出去了。过了一小时左右，强某给张某甲打电话并说好在隆昌烧烤门口会合，因为期间强某通过网上聊天知道郭某在那。到隆昌烧烤强某问服务员美甲的在哪后就进去了。当时强某喝的差不多了就和屋里的人吵起来后进而打起来了。张某甲和张某乙听到有人打起来了就都进来和对方打起来了，张某丙没有动手拉架。打架时，张某甲拿刀，强某与张某乙用酒瓶子和对方打了。张某甲用刀是五十公分左右长的白色西瓜刀。张某甲用刀砍谁了、张某乙与强某用酒瓶打谁了强某都不清楚。打架时是否有人用铁管强某不知道。
6、证人郭某的证言材料证实：案发当天，郭某同吕某等人在隆昌烧烤999室为肖某某庆祝生日。强某通过网上聊天知道郭某与朋友在此吃饭后，强某和张某甲领着两个男子到隆昌烧烤。四人进屋后，强某说找郭某。吃饭的人中有人说是朋友进来一块吃点饭，还没等其他人说话，强某一方中有拿刀的一刀砍到吕某脸上，他们中的其他人就开始用酒瓶子打了，就乱了。砍完人强某他们就跑了。与强某一起的有张某甲，其他人郭某不认识，四人一个拿刀，一个拿铁管，另外两个人拿的啤酒瓶子。吕某脸伤了。
7、证人肖某某的证言材料证实：2013年3月26日7点20分左右，肖某某同朋友吕某等共计12个人在隆昌烧烤999室为肖某某庆祝生日。突然房间门被打开，有三四个陌生男子说找人，其中有一个人手里拿着一把一尺多长的砍刀，说话挺横的。吕某与洪某某、吕某甲、迎某四人出了房间问咋回事。郭某站起身说是找自己的，后同桌的人都往外走，这时那几个陌生男子在屋外已经开始撇啤酒瓶子打人了。肖某某到屋外时看到吕某已经受伤了，脸部左侧和头顶伤口流血。肖某某将吕某拽回房间将门反锁。过了几分钟打人的几个人跑了，警察也到现场了。当时场面比较乱，肖某某看到对方有三四个人动手，但是分不清是三个人还是四个人，只是听郭某说其中一个人叫强某，其他人都不认识也没有看清体貌特征就记得这几个人身高挺高，也不清楚还有谁受伤。
8、证人洪某某证言材料证实：案发时在隆昌烧烤999室，去了三四个二十岁左右的男子打开包间门说找郭某。吕某见状就说一起吃吧并到门口邀请对方进屋。对方一名男子什么也没说拿刀就开始砍吕某，对方其他人就开始打洪某某一方的人。有用酒瓶子的有用刀的，还有用铁管的，然后就打乱了。梁某某等人见状不对就把房间门锁上了，对方后来就跑了。
9、证人迎某的证言材料证实：2013年3月26日晚，迎某参加肖某某的生日会。在场的还有吕某、洪某某、任某某、肖某某、郭某等人。正在聊天有人找琳琳美甲，吕某出去到门口就被打了。迎某出去时外面挺乱的，三个人在打吕某。随后，吕某被肖某某等人拽回屋，对方还拿啤酒瓶砸门，后来就跑了。对方是四个人，有人拿酒瓶子，有人拿刀，应该有两个人拿刀。拿刀的一个高个子，另一个没看清，对方一直撇酒瓶子了，洪某某拿酒瓶子了，但撇没撇没有看见。吕某脸部和胳膊有伤口，迎某左胳膊被酒瓶划伤了，洪某某也受伤了。
10、证人孟某的证言材料证实：2013年3月26日晚，孟某参加肖某某的生日会在隆昌烧烤999室。在场的还有吕某、任某某、肖某某、郭某等人。吃饭过程中服务生敲门问是不是琳琳美甲的人，服务生后边跟着好几个人。吕某出去问找谁，郭某就要出去还没等到门口外面就打起来了，有酒瓶子碎的声音。一会吕某和其他人回来，外面就是摔酒瓶子的声音，一会没声了，出去看没人就报警了。吕某回屋时满脸、胳膊上、衣服上都是血，脸部发白，脸部和胳膊上有伤口。外面的人应该是找郭某，吕某出去后是否与对方发生争吵不清楚。
11、证人任某某的证言材料证实：2013年3月26日晚，任某某参加肖某某的生日会在隆昌烧烤999室，在场的还有吕某、肖某某、郭某、洪某某等人。正在聊天来了几个人找琳琳美甲，当时吕某让对方进来，对方没进来吕某就出去了，没有听见对话就听见打架和酒瓶子碎的声音。之后洪某某、吕某甲出去了，不一会吕某就回来了把房门反锁了，外面有砸门的动静，不一会就没动静了，迎某进来了。任某某看见对方两个人，但没有看见是否有人拿凶器。吕某脸、胳膊头部、肚子上有伤口，身上都是血。洪某某和迎某身上有伤出血了。
12、证人吴某某的证言材料证实：2013年3月26日晚，吴某某在隆昌烧烤999室参加肖某某的生日会，在场的还有吕某、肖某某、郭某、洪某某、任某某等人。正在聊天来了几个人找琳琳美甲，当时吕某让对方进来喝点酒，对方没进来吕某就出去了，之后听见打架声音。在外面打的架，吴某某在房间里。随后肖某某把吕某拽回来了，吕某脸部有伤口，身上有血。
13、证人张某丙的证言材料证实：2013年3月末，具体时间记不清了。在尼尔基镇隆昌烧烤999室，张某甲、张某乙、还有张某甲的朋友参与打仗了。当天下午天已经黑了，张某丙与张某甲、张某乙在张某甲家喝酒。一会儿张某甲的朋友来了一块喝酒，喝得差不多时张某甲和张某乙出去了。张某丙的奶奶说拿把刀走的，怕他们二人和别人打仗，让张某丙把他们拉回来。张某丙出去没追上，张某丙的奶奶打电话说可能去隆昌烧烤了，张某丙就去了隆昌烧烤。张某丙到达时，张某甲和张某乙已经在屋里走廊站着。张某丙劝二人回去，三人出来时在门口遇见了刚在张某甲家一起喝酒的那个人。三人说了什么（但张某丙不记得了）就进屋了。那个小孩在前面，张某甲和张某乙在后面跟着，张某丙没有进去。在外面呆了一会儿，从门玻璃看见屋里走廊有啤酒瓶扔出来，张某丙进屋看见张某乙正拽张某甲往外走，到吧台因地滑张某丙摔倒，后背发现出血了。这时那个人、张某甲、张某乙已经到门口出去了。当时张某甲手里拿把刀，其余的人没拿东西，三人打车跑了。
14、莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论证实：吕某身体所受损伤属轻伤。
15、抓获经过证实，案发后，被告人张某甲被莫旗公安局网上追逃，2013年5月20日被黑龙江省大庆市让胡路公安分局抓获归案。被告人张某乙于2013年8月20日投案。
16、户籍证明证实：被告人张某甲1990年7月12日出生，被告人张某乙1994年6月14日出生，案发时两人均系成年人。
以上证据经庭审逐项质证与认证，证据来源合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在公共场所随意殴打他人，并致人轻伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙系共同犯罪。鉴于被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失、得到被害人谅解、被告人张某乙投案自首等情节，对二被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年3月19日止）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 李平安
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。