江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终79号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称中国财保吉安分公司），地址：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人曾峰，公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）孙小东，男，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律服务工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）江安林，男，汉族，江西省万安县人，小学文化，司机，住万安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人孙小东、江安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国财保吉安分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人少承担9356.26元。事实和理由：1、依据合同约定，原告医药费中超医保范围用药不属于保险责任，应当给予扣减28271.3×20%=5654.26元。2、依据省公司最新指导意见，同时诉请伤残赔偿金和被扶养人生活费的，被扶养人生活费不能再次赔偿（3702元）；司法鉴定不符合法律规定，实际鉴定地点是在万安县交警大队，但鉴定书上注明的是江西吉安鉴定中心，依法不应认定。
被上诉人孙小东辩称：1、非医保用药没办法区分，上诉人主张非医保用药不赔不符合法律规定，应当由保险公司承担；2、一审判决赔偿被扶养人生活费3702元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。请求二审维持原判。
被上诉人江安林辩称：其个人垫付的钱要返还给他，其买了上百万元的保险，应当由保险公司赔偿。
孙小东向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币71789.3元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月23日16时20分，被告江安林驾驶赣Ｄ×××××小车行驶至万安县罗塘乡晓瑞村过年坑村道时，小车左前轮碾压到在道路左侧步行的原告孙小东的右脚，造成原告孙小东受伤的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告江安林负事故全部责任，原告孙小东不负事故责任。事发后原告因右脚受伤在万安县人民医院治疗78天。2017年8月20日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告孙小东的右足伤残等级为十级，误工期四个月，护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费5000元。本次事故造成原告损失为：医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元(78天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、伤残赔偿金29978元（含被扶养人生活费3702元）、精神损害抚慰金4000元、误工费12000元(120天×100元/天)、护理费12870元(90天×143元/天)、鉴定费2500元，合计损失97659.3元，被告江安林垫付了26669.7元医疗费，余款70989.6元没有得到赔偿。
另查明，赣Ｄ×××××小车在被告中国财保吉安分公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出机动车保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。被告江安林驾驶赣Ｄ×××××号车与原告孙小东发生交通事故，造成原告孙小东受伤的交通事故，负事故的全部责任，应当对原告孙小东因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任，因被告江安林驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险并不计免赔，该赔偿责任应先由被告中国财保吉安分公司在保险范围内承担。综上，原告孙小东要求被告中国财保吉安分公司赔偿医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、伤残赔偿金27978元（含被扶养人生活费3702元）、精神损害抚慰金4000元、误工费12000元、护理费12870元，合计损失95159.3元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告孙小东要求被告江安林赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江安林已经垫付的26669.7元赔偿款，应当予以核减。原告孙小东要求赔偿交通费，因其未提交交通费发票，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告孙小东医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、伤残赔偿金27978元（含被扶养人生活费3702元）、精神损害抚慰金4000元、误工费12000元、护理费12870元，合计95159.3元。二、被告江安林赔偿原告孙小东鉴定费2500元。三、驳回原告孙小东的其他诉讼请求。案件受理费1595元，由被告江安林负担。上述款项经品对后，原告孙小东应得回72584.6元赔偿款，被告江安林应得回22574.7元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江安林驾驶赣Ｄ×××××号车与被上诉人孙小东发生交通事故造成孙小东受伤，且负事故的全部责任，被上诉人江安林应当对孙小东因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。因被上诉人江安林驾驶的赣Ｄ×××××号车在上诉人中国财保吉安分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故被上诉人孙小东的损失应由中国财保吉安分公司在保险限额内承担赔偿责任。经核实，被上诉人孙小东的损失为：医疗费28271.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、伤残赔偿金27978元（含被扶养人生活费3702元）、精神损害抚慰金4000元、误工费12000元、护理费12870元，合计损失95159.3元，由上诉人中国财保吉安分公司在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费2500元由被上诉人江安林承担。江安林先行垫付的医疗费26669.7元应予核减。上诉人中国财保吉安分公司提出被上诉人孙小东医疗费中非医保用药不属保险责任、应予扣减的上诉请求，经查，交强险是法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，而交强险条款关于保险公司不承担非医保用药的规定，降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，有悖于交强险的设立初衷；此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该条款并没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，除非赔偿义务人有足够的证据证明该非医保用药明显不属于治疗用药。本案中，上诉人中国财保吉安分公司并未提交相关证据证明被上诉人孙小东的非医保用药与其交通事故受伤后的治疗无关。上诉人另提出同时诉请伤残赔偿金和被抚养人生活费的，被抚养人生活费不能再次赔偿，以及司法鉴定程序不合法的上诉请求，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因此，一审法院判决上诉人中国财保吉安分公司赔偿被上诉人孙小东伤残赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定；至于司法鉴定，并无证据证明鉴定程序不符合法律规定。综上所述，上诉人中国财保吉安分公司的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡传义
速录员 王艳丽