wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2352号
原告：邓云海，男，生于1942年8月29日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告邓云海与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓云海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓云海负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1549-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198�。
代表人唐利民，行长。
被执行人南京萱诺商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路13号403室。
法定代表人李秀明。
被执行人南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司，住所地南京市鼓楼区裕华名居31号。
法定代表人迟序荣。
被执行人南京塞天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区金信花园15幢76号-5。
法定代表人林守兴，总经理。
被执行人李秀明，男，1969年12月28日生。
被执行人魏晓静，女，1972年2月17日生。
被执行人迟序荣，男，1980年12月7日生。
被执行人谢闻娟，女，1982年8月2日生。
被执行人林守兴，男，1960年2月18日生。
被执行人魏珠英，女，1962年9月18日生。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与南京萱诺商贸实业有限公司、南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司、南京塞天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司、李秀明�魏晓静、迟序荣、谢闻娟、林守兴、魏珠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第893号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏晓静到庭，同意由法院拍卖其房屋偿还债务，其他被执行人均未到庭，亦未履行义务。本院依职权扣划被执行人南京塞天皇星餐饮娱乐服务有限责任公司银行存款88779元并冻结其帐户。冻结南京萱诺商贸实业有限公司银行账户。未发现其他直接可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月九日
见习书记员 宋 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第15号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
被告薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市
被告任江，女，1974年4月22日出生，汉族，住太原市
被告ＸＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住太原市
被告田芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住太原市
被告任秀玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住山西省
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告薛海峰、任江、ＸＸＸ、田芬、任秀玲小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结五被告银行存款340709.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告薛海峰、任江、ＸＸＸ、田芬、任秀玲银行存款合计三十四万零七百零九元九角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1013号
原告：曹鸣华，男，1953年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被告：孙以鑫，男，1949年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海信运会计师事务所(特殊普通合伙)，注册地上海市闵行区。
执行事务合伙人：董志伟。
委托诉讼代理人：蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告曹鸣华与被告孙以鑫、上海信运会计师事务所(特殊普通合伙)合伙企业纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理。原告曹鸣华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鸣华撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币5,740.04元，由原告曹鸣华负担。
审判员 章国栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3091号
上诉人（原审被告）：上虞市大卫营休闲酒店（普通合伙），住所地：绍兴市上虞区百官街道商都公寓1幢A1001-1003、2001-2003、3001-3003号、2幢A1004-1006、2004-2005、3004-3006号，组织机构代码：07757748-1。
执行事务合伙人：王银树。
委托诉讼代理人:厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱惠娟，女，1967年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
上诉人上虞市大卫营休闲酒店（普通合伙）因与被上诉人朱惠娟侵权责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上虞市大卫营休闲酒店（普通合伙）在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上虞市大卫营休闲酒店（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3077号之一
原告：孙叶航。
原告：吴蓝天。
被告：宁波港铭物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢114室。
法定代表人：王新杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑新矸中河路96号。
代表人：黄晓阳，经理。
委托代理人：鹿玉，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，经理。
委托代理人：童烽扬，系该公司员工。
被告：浙江金路达皮具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道大联工业区。
法定代表人：邵英雷，董事长。
被告：邵英平。
被告：张芳萍。
上述三被告共同委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告孙叶航、吴蓝天与被告罗来锋、宁波港铭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、浙江金路达皮具有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、邵英平、张芳萍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙叶航、吴蓝天向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙叶航、吴蓝天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙叶航、吴蓝天撤回起诉。
案件受理费11261元，减半收取5630元，本院准予减免。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 陆美燕
人民陪审员 李发新
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3077号
原告金跃平。
被告董德才。
原告金跃平与被告董德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金跃平与被告董德才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金跃平诉称：2013年夏，原告为被告加工制作门窗，由于被告无钱支付门窗款，被告于2013年8月28日给原告出具欠据一张，写明欠门窗款27000元，约定2013年9月5日前全部付清。约定到期后，被告未能给付，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付门窗款人民币27000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、欠据一份，被告对该证据无异议；证据二、证人李某甲证言，被告对该证据有异议，称证人陈述不属实。
被告董德才辩称：曾欠原告门窗款27000元钱属实，但我于2013年年底在太和村给付原告妻子李某甲20000元，现在尚欠7000元未能给付，只同意给付7000元。
被告董德才向法庭提供以下证据：证据一、证人李某乙证言；证据二、证人赵某某证言；原告对以上证据均有异议，均称不知道这事，其妻子没有去村委会，没有领到钱。
经审理查明，被告董德才于2013年月2日向原告金跃平出具欠据一份，欠据写明欠原告金跃平门窗款27000元。约定于2013年9月5日前全部付清。现原告金跃平以约定到期后被告董德才未能偿还门窗款为由诉至法院要求被告董德才给付尚欠的门窗款27000元，并承担本案诉讼费用。被告董德才同意给付7000元。
本院认为，原告金跃平与被告董德才之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。被告董德才应按欠据给付原告尚欠的门窗款27000元，故原告金跃平要求被告董德才给付尚欠门窗款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董德才答辩称已经偿还了原告金跃平门窗款20000元，但其陈述的还款经过、证人证言陈述还款经过相互矛盾，不足以证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董德才于本判决发生法律效力后立即给付原告金跃平门窗款27000元。
案件受理费475元（原告金跃平已垫付），由被告董德才负担，该款与给付门窗款27000元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3077号
原告崔某，男。
被告路某，女。
委托代理人于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。
原告崔某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告路某及其委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，农历2000年7月26日生长女崔某甲、2004年8月26日生次女崔某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生吵闹。原告做生意资金周转困难，被告有私心挣的钱自己放着不同意贷款，家里房子装修、所有家庭开销包括孩子上学都是原告拿的钱，两个人心想不到一块去，无法正常生活，请求依法判令原告与被告离婚，婚生两女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告路某辩称，原告起诉离婚的事实和理由不属实。原、被告结婚十多年，感情一直很好，是邻里公认的模范夫妻。以前被告挣的都给原告了，原告把钱都借出去了至今也没有要回来，现在单位拖欠工资已经半年了，再加上生活开支比较大，被告手里没有任何资金，无法支持原告做生意，被告考虑到贷款风险大，各项开销都很紧迫，为了两个孩子上学，所以被告不支持原告贷款，被告认为这不是感情破裂的原因，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年1月经人介绍相识，同年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，2000年8月25日生长女崔某甲，现在是高中一年级学生、2014年10月9日生次女崔某乙，现在是初中一年级学生。婚后感情尚好，期间原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情。2015年10月8日原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起真正的夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的的结婚证书（复印件）、出生医学证明（复印件）等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告结婚多年并生两女，具有一定的婚姻感情基础，婚后曾因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是因贷款做生意，双方意见不一致发生争执，但原告也没有提供证据证实双方性格不和，导致感情确已破裂的其他证据。庭审中被告认为双方结婚多年，婚姻感情基础好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。夫妻共同生活，因家庭琐事发生争执在所难免，今后如能互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告路某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十一月三日
书记员代 秀 芬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5301号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。
负责人：王守钦，该行行长。
委托诉讼代理人：路文武，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊行政村苏堂村。
法定代表人：刘刚亭，该公司经理。
被告：曹县柠源家居用品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处昆仑山路88号。
法定代表人：赵福国，该公司经理。
被告：刘刚亭，男，1970年3月28日出生，汉族，住曹县。
被告：王玉荣，女，1968年12月3日出生，汉族，住曹县。
原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告曹县隆刚工艺有限公司、曹县柠源家居有限公司、刘刚亭、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路文武、侯圣文到庭参加诉讼，被告曹县隆刚工艺有限公司、曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县隆刚工艺有限公司返还借款300万元本金、利息16264.69元（至2016年9月30日）及之后利息（包含罚息、复息）；2、被告曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣在借款300万元本息范围内负连带保证责任；3、诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告曹县隆刚工艺有限公司与其签订借款合同一份，向其借款300万元，期限12个月。并出具借款凭证一份，借款金额300万元。被告曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣为该笔借款做担保。借款逾期后，被告曹县隆刚工艺有限公司未尽偿还义务，被告曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣也未尽到担保义务。
被告曹县隆刚工艺有限公司、刘刚亭、王玉荣逾期未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、当事人身份证明、结算清单等。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告曹县隆刚工艺有限公司签订借款合同，合同约定被告曹县隆刚工艺有限公司向原告借款300万元，期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止。付息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日。借款年息利率为6.3075%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订当日，被告曹县隆刚工艺有限公司向原告借款150万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为300万元。2016年1月7日，原告与被告曹县柠源家居用品有限公司及被告刘刚亭、王玉荣签订保证合同各一份，两份保证合同均约定：保证范围为借款本金、利息（包括复息和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。截止到2016年9月30日，被告曹县隆刚工艺有限公司尚欠原告借不本金300万元，利息16264.69元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告曹县隆刚工艺有限公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告曹县隆刚工艺有限公司返还借款本金300万元并支付利息16264.69元及之后利息（自2016年10月1日至2017年1月7日止，按年利率6.3075%计付；自2017年1月8日起至本判决确定的履行之日止，在原基础上加收50%逾期利息），本院予以支持。原告与被告曹县柠源工艺用品有限公司、刘刚亭、王玉荣签订的保证合同，均是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣在借款本金及利息（含复息、罚息）范围内承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县隆刚工艺有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金300万元、支付利息16264.69元及之后利息（自2016年10月1日至2017年1月7日止，按年利率6.3075%计付；自2017年1月8日起至本判决确定的履行之日止，在原基础上加收50%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣在借款本金300万元及利息（含复息、罚息）限额内承担连带偿还责任，；
四、被告曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣承担连带保证责任后，有权向被告曹县隆刚工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费4500元，共计19900元，由被告曹县隆刚工艺有限公司、曹县柠源家居用品有限公司、刘刚亭、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕 晗
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：付稣鸿，女，1971年10月21日出生，汉族，原住韶关市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告付稣鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告付稣鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与付稣鸿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.付稣鸿向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计65136.67元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.付稣鸿向农行韶关分�赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.付稣鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日，付稣鸿两次向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号分别为62×××13和62×××22），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，两张卡分别透支本息等54432元和10704.67元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，付稣鸿仍拒不履行还款义务。
被告付稣鸿未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。付稣鸿在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，付稣鸿两次向农行韶关分行申请金穗贷记卡，均在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2010年3月22日，农行韶关分行经审核后同意付稣鸿开卡，卡号分别为62×××13和62×××22，信用额度分别为人民币50000元和57000元。付稣鸿领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。�至2017年4月17日，62×××13卡拖欠本金46114.2元、利息4621.97元、滞纳金2644.23元、其他费用1051.6元，合计54432元；62×××22卡拖欠本金9447.01元、利息518.09元、滞纳金499.17元、其他费用240.4元，合计10704.67元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止两卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求付稣鸿承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；付稣鸿作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。付稣鸿在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求付稣鸿承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告付稣鸿经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告付稣鸿分别于2010年3月22日分别签订的两份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告付稣鸿使用62×××13贷记卡产生的透支本金46114.2元、利息4621.97元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2644.23元、其他费用1051.6元，合计54432元；使用62×××22贷记卡产生的透支本金9447.01元、利息518.09元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金499.17元�其他费用240.4元，合计10704.67元，限被告付稣鸿于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费43.33元，合计1487.33元，由被告付稣鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 朱建祥
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民-一初字第820号
原告：殷某，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，××人，住安徽省固镇县。
法定代理人：武某乙，居民，系武某甲父亲。
原告殷某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，后殷某提起特别程序，本案中止审理。中止诉讼事由消除后，因本案不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人庄敏、被告武某甲的法定代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。双方婚后感情一般。被告于2009年发生车祸，脑部受伤致残，留下严重后遗症，生活不能完全自理。原告为了被告花去全部积蓄，并且借账为被告治伤，原告已无法维持家庭正常生活，精神彻底崩溃。原告于2013年3月向固镇县人民法院起诉离婚，后经人说和，原告考虑孩子及被告家人心理承受等因素，于2013年3月21日申请撤诉。2014年5月29日，原告第二次起诉离婚，因证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。原告从2009年12月起与被告分居生活至今，并于2011年3月带着女儿生活，与被告不在一起，双方感情破裂，双方婚姻名存实亡。现再次向人民法院起诉离婚、抚养女儿武某丙。
武某甲的法定代理人武某乙辩称：武某甲已经是××人，原告把他丢下，谁来照顾？武某甲出车祸是因为殷某打电话要武某甲到她娘家做饭，在她娘家帮忙时出的车祸，原告及家人应当承担相应的责任；在武某甲刚能说话时，眼睁睁看着原告将女儿拉走，武某甲无能为力；武某甲出车祸后家中花去全部积蓄，现在准备卖房子治病，原告在离家时带走家里大约2.8万元，家中还有4.4万元的不能报销的医疗费用；武某丙希望有一个温暖的、完整的家。
经审理查明：殷某、武某甲于2002年6月13登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。2009年武某甲发生车祸，导致其智力障碍、生活不能自理。2011年2月起殷某带领武某丙离开武某甲家，此后殷某两次向本院提起诉讼，要求离婚，均未果。现再次向本院提起诉讼要求离婚。现武某甲由其父亲武某乙照顾，武某丙由殷某照顾。
本院认为：殷某、武某甲结婚后感情尚好，后因武某甲发生车祸致残，导致其智力障碍、生活不能自理，自2011年2月起殷某离开武某甲家，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此殷某要求离婚本院予以准许。殷某请求抚养女儿武某丙、抚养费自理符合法律规定，本院亦予以准许。武某甲是××人，需要照顾，殷某应给予适当经济帮助，具体数额本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告武某甲离婚；
二、原告殷某一次性给予被告武某甲经济帮助3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第256号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告刘欢欢。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告刘欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年1月24日，借款人刘欢欢在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年1月24日。贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告刘欢欢立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告刘欢欢之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告刘欢欢发放贷款的事实。
被告刘欢欢经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告刘欢欢没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年1月24日，被告刘欢欢向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告刘欢欢未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告刘欢欢立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘欢欢与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社影壁山信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告刘欢欢应该承担还款责任。贷款到期后，被告刘欢欢未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告刘欢欢偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘欢欢于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元及利息（自2011年1月24日起至2012年1月24日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年1月25日至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告刘欢欢承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第256号 原告邢台市印染厂，住所地邢台市桥东区东关街94号，组织机构代码60119544-8。 法定代表人成志忠，系该厂厂长。 委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师，特别授权。 被告邢台护神军需印染实验厂，住所地邢台市桥东区东关街94号，组织机构代码60119557-9。 法定代表人马和群，系该厂厂长。 原告邢台市印染厂诉被告邢台护神军需印染实验厂租赁合同纠纷一案中，原告邢台市印染厂于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市印染厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢台市印染厂撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邢台市印染厂负担。 审判员  韩鑫 二〇一四年六月十日 书记员  薛冰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第250号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余某某，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省福州市连江县，2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
被告人：江某某，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省福州市连江县，2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。同年8月5日因吸毒被连江县公安局行政拘留15日。同年8月6日由本院决定逮捕，同年8月20日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：许某某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省福州市连江县，2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
被告人：姚某某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省福州市连江县，2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人余某某等四人犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人余某某等四人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日晚，被告人余某某与被害人林某某在连江县丹阳镇文朱村兰某某厝发生口角后心生不悦，便通过被告人江某某纠集人员准备教训林某某，后江某某又通过同案人吴某某（未成年人、另案处理）纠集三名男子并持一把砍刀前往帮忙。到丹阳后，被告人余某某在被告人许某某的帮助下通过被告人姚某某在连江县丹阳镇文朱村许氏宫内和王某某厝内分别获得一把砍刀、三根镀锌管。余某某将砍刀留给自己，将三根镀锌管分别发给吴某某带来的三名男子，并带领吴某某和三名男子在丹阳镇大地飞歌包厢内找到林某某后，余某某持砍刀朝林某某的头、右手臂和左小腿各砍了一刀，吴某某手持砍刀朝林某某的腿部砍了一刀，其他三名男子用镀锌管朝林某某身体乱打，随后余某某等五人迅速逃离现场。经连江县公安局法医鉴定，林某某因锐器创致全身缝合创口累计达16厘米，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人余某某于2013年12月17日向公安机关投案，被告人江某某、许某某、姚某某于2014年2月份向公安机关投案，四被告人计赔偿被害人林某某医疗费等费用人民币6.5万元，双方达成和解。审理中，被告人江某某因吸毒于2014年8月5日被连江县公安局行政拘留15日。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述；证人苏某某、陈某某、兰某某、周某某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、辨认笔录；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；连江县公安局行政处罚决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某因琐事纠纷，竟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人江某某、许某某、姚某某为余某某故意伤害他人的行为提供人员及工具的帮助，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人江某某、许某某、姚某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某某、许某某、姚某某案发后均能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人江某某虽有自首情节，依法可以从轻处罚，但其取保候审期间，因吸食毒品违法行为被公安机关依法行政拘留15天，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 林 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第250号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“发电机”，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年6月11日、同年9月2日被取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初的一天，被告人吴某甲未经林业主管部门审批，携带油锯、柴刀到连城县宣和乡前进村“狗斗坑”山场非法砍伐樟树五株。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲非法砍伐樟树的山场位于宣和乡前进村2006年“二类调查”林业基本图2林班4大班2（1）小班范围内，非法砍伐的五株樟树属国家二级保护植物，计立木蓄积3.9068立方米，林木价值人民币13674元。2014年5月13日，被告人吴某甲主动到连城县公安局投案。
另查明，被告人吴某甲将非法采伐的5株樟树裁筒后，赠与曹某乙3筒，剩余的36筒于2014年5月28日被连城县公安局扣押。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某甲、黄某、曹某乙、吴某乙等人的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《扣押清单》，连城县宣和林业管理站出具的《山林权属证明》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局宣和派出所出具的被告人吴某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物樟树五株，计立木蓄积3.9068立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；非法采伐的大部分赃物被当场查获，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，可对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲非法采伐的樟树原木三十六筒由扣押单位连城县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 林宇飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1250号
原告：李某某，男，1959年3月28日出生。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：姚某，男，1970年5月19日出生。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1982年4月6日出生。
原告李某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。被告姚某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息1800元（截止起诉日）及后续利息（按年利率24%计算至款还清止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年5月8日，被告姚某因需用钱向我借款30000元，用期6个月，口头约定月利率2分，被告用工资卡作担保，保证不挂失、不转帐，否则负法律责任，但被告借到款后，只付了一个月利息，每月都用手机将工资卡的工资转走。被告的行为明显违约，原告多次催要被告一直推诿，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告姚某向本院提交书面答辩意见：借原告李某某30000元以及9、10月份利息未支付属实，因无力偿还，愿用自己的工资偿还本金及利息（月利率2%）。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告姚某因需用钱向原告李某某借款30000元，被告姚某向原告李某某出具借条，借条载明：“今借到李某某现金叁万元整不挂失不转帐否则负法律责任用本人工资卡抵押在抵押期间用期六个月借款人：姚某2017年5月8日1345399****”。上述事实有当事人陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称及被告答辩意见对借款本金均无异议，本院确定双方借款本金为30000元；书写的借条中双方未约定利息，原告李某某诉状称被告姚某自2017年5月8日借款后仅支付了一个月利息，被告姚某的答辩意见为未支付2017年9月、10月利息，双方对已支付利息意见不一致，后续支付利息亦未约定，视为双方对利息约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”原告李某某要求被告姚某归还自2017年11月起至款还清利息的主张本院不予支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金30000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月十七日
书记员 张一珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14291号
申请人:赵刚，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。
法定代表人：周艳峰，经理。
申请人赵刚与被申请人临沂市利群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵刚于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市利群房地产开发有限公司价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第761号
原告李雷，男，1979年8月20日出生。
委托代理人司鹏飞。
委托代理人卢子明。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人高俊峰。
委托代理人韩肖。
原告李雷要求被告北京市东城区人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日依法受理后，于2014年10月28日向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，原告李雷及委托代理人司鹏飞，被告北京市东城区人民政府的委托代理人高俊峰、韩肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，原告于2014年8月11日向北京市东城区人民政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）提出申请，要求变更其为北京市东城区山涧口街×号5、6号（以下简称5、6号房）的承租人，但天坛分中心于2014年8月13日签收后至今对原告的申请未予答复，其不作为行为严重影响了原告权益，故起诉要求判令天坛分中心对原告的申请作出答复。
原告李雷在庭审中出示如下证据：
1、《律师函》及附件，证明原告在2014年8月11日向被告邮寄承租申请，要求被告进行答复；
2、EMS回单及签收回执，证明被告收到原告邮寄的律师函。
被告北京市东城区人民政府辩称，天坛分中心曾向原告李雷告知其缺少在此居住的相关证据，无法为其办理承租人变更手续。故天坛分中心已对原告进行过答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提交了5、6号房承租合同作为证据，证明5、6号房原承租人为田秀芝。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年8月11日向天坛分中心邮寄了《律师函》及附件，要求将5、6号房的承租人变更为原告。天坛分中心于2014年8月13日签收该书面申请。至2014年10月27日原告起诉前，天坛分中心未对上述申请作出书面答复。
本院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构设置现状，北京市东城区房屋土地经营管理中心及其各分中心接受北京市东城区人民政府的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责。本案中，天坛分中心在收到原告的更名申请后，应当依法审查原告是否符合公房承租人变更条件，并在此基础上作出相应答复。原告向天坛分中心邮寄涉案申请60日后，向本院提起行政诉讼。天坛分中心收到原告的涉案申请至本案诉讼之前，仍未就该申请作出答复，故原告请求本院判令被告对其申请作出答复的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于本判决生效之日起六十日内对原告李雷提出的变更承租人申请作出行政答复。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 马 可
人民陪审员 马长江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第327号
原告：盘连花，女，1980年4月2日出生，瑶族，住广西全州县。
委托代理人：肖铭、刘开枝，系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：李钜棠，男，1969年8月12日出生，住广东省中山市。
原告盘连花诉被告李钜棠欠款纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告盘连花的委托代理人肖铭、刘开枝，被告李钜棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘连花诉称：被告以资金周转为由，向原告借款人民币150000元。双方于2013年12月26日立字为据，并约定被告于2014年6月30日清偿借款人民币80000元，余款于2014年12月15日前清偿完毕。由于签订欠条后，被告一直没有还款，故原告起诉要求判令被告清偿借款人民币150000元及从起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付的迟延付款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告李钜棠答辩称：确认欠款150000元，生意失败，暂时无力偿还。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告合伙经营鱼塘，由被告出资合伙款150000元，其中20000元通过银行转账支付，130000元通过现金支付给被告。由于鱼塘经营不善，导致亏损，原、被告分伙，并将原告当时投资的投资款150000转化为欠款，由被告签写欠条。欠条内容如下：“李钜棠（身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）欠盘连花人民币150000元整（壹拾伍万圆整）经过双方商议，李钜棠必须于2014年6月30日归还盘连花人民币8万元整（捌万元整）余下人民币7万元整（柒万元整）于2014年12月15日前必须全部还清。注：如果到期不还按银行利息结算﹤注：以前所写证据无效﹥﹤以2013年12月26日写欠条为准﹥盘连花经欠人：李钜棠（有指印）在场人：谢某民刘某君（有指印）家庭住址：中山市＊＊＊＊＊＊（西罟步村委员会）2013年12月26日”。被告李钜棠签写上述欠条后，并未按上述时间支付款项，故原告起诉要求解决。
诉讼中，原告明确要求被告李钜棠从起诉之日（即2014年7月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失。
庭审中，被告李钜棠确认原告的合伙款已转化为欠款，对原告的利息计算方式以及要求将未到期款项一并归还均无异议，但认为暂时无力偿还。
本院认为：原、被告均确认双方的原有的合伙款已转化为欠款，本案应为欠款纠纷。2013年12月26日的欠条由被告签名及捺印确认，欠条内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告李钜棠没有按期还款，应承担违约责任。由于被告李钜棠对于原告要求的利息计算方式及原告要求其将未到期欠款一并归还并无异议，故原告要求被告一次性返还欠款本金150000元及迟延付款的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李炬棠于本判决生效之日起七日内归还款项人民币150000元及迟延付款的利息损失（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）给原告盘连花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李炬棠负担（被告李炬棠应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 荻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3131号
上诉人（原审被告暨反诉原告）江苏西团建筑有限公司，住所地大丰市西团镇新建路1号。
法定代表人董云龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地盐城市人民南路2号瑞尔售楼处。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
上诉人江苏西团建筑有限公司因与被上诉人盐城瑞尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0585号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照江苏西团建筑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 成以琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00543号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，重庆某学校学生。2014年2月20日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。本院于2014年5月9日决定转为适用普通程序。后因被告人叶某某脱逃，本院于2014年5月22日对本案中止审理，2014年5月27日依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月10日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶某某于2014年2月20日凌晨2时30分许，在本市渝中区菜袁路109号14-7房内，将1小包净重为0.2克的冰毒贩卖给幸某，获取毒资300元后被公安人员当场捉获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据，以证明指控被告人叶某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人叶某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人叶某某于2014年2月20日凌晨2时30分许，在本市渝中区菜袁路109号14-7房内，将1小包净重为0.2克的冰毒贩卖给幸某，获取毒资300元后被公安人员当场捉获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证、通话清单、公安行政处罚决定书，证人幸某的证言，被告人叶某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁霄媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6451号
申请人：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族。
被申请人：张汉东，男，汉族，1954年7月20日生。
吴林与张红发、张汉东民间借贷纠纷一案，申请人吴林于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张汉东在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的工资账户。申请人吴林提供其工资卡作担保。
本院经审查认为，申请人吴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张汉东冻结被申请人张汉东在中国农业银行股份有限公司临泉县支行的工资账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月七日
书记员 吴旭丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第585号
罪犯谷献峰，男，汉族。
临颍县人民法院于2008年12月15日作出（2008）临刑初字第233号刑事判决，认定谷献峰犯绑架.盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金2万5千元。2009年1月7日交付执行。服刑期间于2011年8月22日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷献峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人谷献峰2005年11月28日凌晨，伙同他人驾车将一男孩绑架，后向其亲属索要现金66万元。
罪犯谷献峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分三次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷献峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑，且自上次减刑以来多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷献峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年九月二日起至二〇一五年三月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1778号
原告刘宝良，农民。
委托代理人刘航，北京市中估联行评估有限公司员工。
被告肖明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志元，总经理。
委托代理人肖娟，该公司职工。
原告刘宝良和被告肖明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（人保财险公司北京电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员宋爱云独任审理，�2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘宝良及其委托代理人刘航、被告肖明到庭参加了诉讼，被告人保财险公司北京电子商务部经我院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月25日15时53分，原告刘宝良驾驶车牌号为冀F×××××的二轮摩托车沿107国道由西向东行驶时，与被告肖明驾驶的车牌号为京P×××××的北京现代BH7167MY轿车相撞，造成刘宝良受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告肖明负此次事故的主要责任，原告刘宝良负次要责任；
三、医疗费：9805元；
四、护理费：1990元；
五、误工费：1751元；
六、交通费：200元；
七、住院伙食补助费：900元；
八、受害方已获赔偿情况：被告肖明垫付原告刘宝良医疗费6000元；
九、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部；
十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率；
十一、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；商业第三者责任险保险责任限额10万元及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人即是机动车所有人；
十三、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人肖明负此次事故的主要责任，原告刘宝良负次要责任；
十四、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9805元、误工费16200元（每月工资4500元，误工天数3个月零18天）、护理费4361元（两护理人员月平均工资分别为5018元和2251元，护理天数18天）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、修车费500元，合计35866元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的主要原因是被告肖明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，原告刘宝良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条的规定，原、被告对交通事故认定书无异议，据此，被告肖明负此次事故的主要责任，原告刘宝良负此次事故的次要责任。由于事故车辆在被告人保财险公司北京电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保财险公司北京电子商务部应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告人保财险公司北京电子商务部和原告刘宝良按70%：30%比例在第三者责任险限额内�原告刘宝良进行赔偿，不足的部分由被告肖明和被告刘宝良按70%：30%比例承担责任；原告刘宝良正式医疗票据共计9805元，被告肖明另行垫付6000元，原告的主张中应予扣除，被告肖明垫付的费用应由保险公司给付被告肖明，被告人保财险公司北京电子商务部对医疗自费项目不予认可，其主张无法律依据，本院不予采信；原告刘宝良提供了工资收入证明主张误工费，未提交误工损失证明和扣发证明，且其提交的保定市第一医院疾病诊断书无医院公章，故本院对原告主张的误工3个月零18天，误工费共16200元的主张不予支持，但原告刘宝良确实因伤住院18天，根据原告提交的与其工作单位签订的劳动合同的工种，参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准公布的建筑业平均标准35498元÷365天×18天=1751元；被告主张的护理费，二人护理，未提交医嘱证据，且其护理人员未�交扣发工资证明，故护理费原则为一人护理，护理人员费用参照应按河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据卫生服务业40357元÷365天×18天=1990元；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院18天＝900元；营养费，原告刘宝良未提交需要加强营养的医嘱，故对其营养费的主张不予支持；交通费是伤者因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为200元；原告刘宝良主张修车费500元，未提交相关证据，两被告均不予认可，本院对其此项主张不予支持。故原告刘宝良主张的各项费用在交强险范围内可得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝良医疗费3805元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝良误工费1751元、护理费1990元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计4841元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、驳回原告刘宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，原告刘宝良负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担50元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年一月七日
书记员 谭桂仙
附：原告申请将赔偿金打入以下帐号：
中国建设银行
卡号62×××02
户名刘宝良
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1778号
原告刘宝良。
委托代理人刘航，北京市中估联行评估有限公司员工。
被告肖明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志元，总经理。
委托代理人肖娟，该公司职工。
原告刘宝良和被告肖明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（人保财险公司北京电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员宋爱云独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘宝良及其委托代理人刘航、被告肖明到庭参加了诉讼，被告人保财险公司北京电子商务部经我院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月25日15时53分，原告刘宝良驾驶车牌号为冀F×××××的二轮摩托车沿107国道由西向东行驶时，与被告肖明驾驶的车牌号为京P×××××的北京现代BH7167MY轿车相撞，造成刘宝良受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告肖明负此次事故的主要责任，原告刘宝良负次要责任；
三、医疗费：9805元；
四、护理费：1990元；
五、误工费：1751元；
六、交通费：200元；
七、住院伙食补助费：900元；
八、受害方已获赔偿情况：被告肖明垫付原告刘宝良医疗费6000元；
九、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部；
十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率；
十一、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；商业第三者责任险保险责任限额10万元及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人即是机动车所有人；
十三、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人肖明负此次事故的主要责任，原告刘宝良负次要责任；
十四、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9805元、误工费16200元（每月工资4500元，误工天数3个月零18天）、护理费4361元（两护理人员月平均工资分别为5018元和2251元，护理天数18天）、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、修车费500元，合计35866元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的主要原因是被告肖明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，原告刘宝良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条的规定，原、被告对交通事故认定书无异议，据此，被告肖明负此次事故的主要责任，原告刘宝良负此次事故的次要责任。由于事故车辆在被告人保财险公司北京电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保财险公司北京电子商务部应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告人保财险公司北京电子商务部和原告刘宝良按70%：30%比例在第三者责任险限额内对原告刘宝良进行赔偿，不足的部分由被告肖明和被告刘宝良按70%：30%比例承担责任；原告刘宝良正式医疗票据共计9805元，被告肖明另行垫付6000元，原告的主张中应予扣除，被告肖明垫付的费用应由保险公司给付被告肖明，被告人保财险公司北京电子商务部对医疗自费项目不予认可，其主张无法律依据，本院不予采信；原告刘宝良提供了工资收入证明主张误工费，未提交误工损失证明和扣发证明，且其提交的保定市第一医院疾病诊断书无医院公章，故本院对原告主张的误工3个月零18天，误工费共16200元的主张不予支持，但原告刘宝良确实因伤住院18天，根据原告提交的与其工作单位签订的劳动合同的工种，参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准公布的建筑业平均标准35498元÷365天×18天=1751元；被告主张的护理费，二人护理，未提交医嘱证据，且其护理人员未提交扣发工资证明，故护理费原则为一人护理，护理人员费用参照应按河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据卫生服务业40357元÷365天×18天=1990元；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院18天＝900元；营养费，原告刘宝良未提交需要加强营养的医嘱，故对其营养费的主张不予支持；交通费是伤者因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为200元；原告刘宝良主张修车费500元，未提交相关证据，两被告均不予认可，本院对其此项主张不予支持。故原告刘宝良主张的各项费用在交强险范围内可得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝良医疗费3805元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝良误工费1751元、护理费1990元、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计4841元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、驳回原告刘宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，原告刘宝良负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担50元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年一月七日
书记员 谭桂仙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1778号
原告王某甲。
法定代理人高某。
被告王某乙。
案由：抚养费纠纷
原告王某甲诉称，2014年7月24日，原告母亲与被告协议离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月支付400元抚养费，但被告只支付了一个月的抚养费就在一直没有支付抚养费。随着经济的增长，物价上涨，故需要被告增加抚养费，并要求被告及时给付拖欠的抚养费，故诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
被告于本调解书生效后十日内给付原告自2014年9月至2015年4月抚养费3200元。
自2015年5月起，被告每月15日给付原告抚养费600元，至原告十八周岁止。
原告若有因上学、医疗等需支付的额外费用，由原告母亲与被告协商。
其他双方无争议。
本案诉讼费100元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1778号
原告樊子跃。
委托代理人丁丽英。
委托代理人胡炎。
被告无锡宝达石油专用管制造有限公司，住所地无锡新区旺庄工业配套区二期B-01号地块。
法定代表人张维俊。
本院在审理樊子跃与被告无锡宝达石油专用管制造有限公司（以下简称宝达公司）追索劳动报酬纠纷一案中，因原告樊子跃不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉娜
二〇一四年十月八日
书记员 陆 佳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第69号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州建伟电气有限公司，住所地：青州市经济开发区。
法定代表人邱家宝，总经理。
申请人青州市国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行青州建伟电气有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州建伟电气有限公司擅自于2013年3月占用开发区南四村、王母宫村土地9680平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占有土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款290400元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书，于2013年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第87号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行�强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一四年一月三日
书记员 张立梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第487号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人敖建波。曾因赌博于2012年6月4日被罚款400元。因本案于2014年2月24日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年3月10日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人敖建波犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人敖建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月份左右中的某三天，被告人敖建波分别三次在温州市鹿城区新城旺增新村12幢107室其住处，每次均以人民币200元的价格将一包冰毒卖给龙友节。
2014年2月份中的某二天，被告人敖建波分别二次在温州市鹿城区新城旺增新村12幢107室其住处，每次均以人民币200元的价格将一包冰毒卖给龙友节。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人敖建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。建议对被告人敖建波在有期徒刑三年至四年幅度内判处。
被告人敖建波辩称，其没有在2013年8月份左右将毒品卖给龙友节。
经审理查明：2013年8月份左右中的某三天，被告人敖建波分别三次在其住处温州市鹿城区新城旺增新村12幢107室，均以每次人民币200元的价格将一包冰毒（甲基苯丙胺）卖给龙友节。
2014年2月份中的某二天，被告人敖建波分别二次在其住处温州市鹿城区新城旺增新村12幢107室，均以每次人民币200元的价格将一包冰毒（甲基苯丙胺）卖给龙友节。
2014年2月24日，被告人敖建波被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人敖建波的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其于2014年2月份中的某二天，其分二次将毒品卖给龙友节的事实。
被告人敖建波在侦查阶段的供述，证明其在2013年7、8月份卖给龙友节二、三次毒品的事实。
2.证人龙友节的证言及对被告人敖建波、作案地点的辨认笔录，证明上述向敖建波购买毒品的事实。
3.证人孙国军的证言，证明其与龙友节一起出资购买毒品用于吸食，其听龙友节说向敖建购买毒品，且第一、二次与龙友节一起开车前往新城，由龙友节下车去拿毒品的事实。
4.扣押物品清单，证明在被告人敖建波身上扣押一部手机的事实。
5.通话记录，证明毒品交易的通话情况。
6.行政处罚材料，证明被告人敖建波因吸毒被处罚的事实。
7.公安机关出具的抓获被告人敖建波经过的证明。
8.被告人敖建波的身份证明。
本院认为，被告人敖建波违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖建波有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人敖建波在侦查阶段的供述，证人孙国军、龙友节的证言，辨认笔录可以相互印证，证实龙友节于2013年8月份左右向被告人敖建波购买三次毒品的事实。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年6月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；责令被告人敖建波退出违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨少静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1749号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周新楼，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1695号起诉书指控被告人周新楼犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人周新楼及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日21时许，被告人周新楼通过未关闭的副驾驶车窗，窃得被害人廖某某停放于本区文翔路1099弄文景苑小区汽车内的小米牌移动电源1个、项链1条、戒指1枚、耳环1个等物品。经鉴定，价值共计人民币9,105元。2016年6月21日，被告人周新楼在文景苑小区被民警抓获。上述事实，被告人周新楼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，监控录像，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周新楼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周新楼到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周新楼当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周新楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人廖某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2607号
罪犯韦俊南，曾用名韦某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年11月8日作出（2012）武刑初字第209号刑事判决，以被告人韦俊南犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦俊南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦俊南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦俊南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年12月获奖励分81.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦俊南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊南减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000159号
原告徐祥荣。
委托代理人刘邦兵。
被告如皋市环境保护局。
法定代表人谢跃进，局长。
出庭负责人耿银文。
委托代理人王爱军。
委托代理人谢玉明。
原告徐祥荣诉被告如皋市环境保护局政府信息公开一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日进行了公开开庭审理。庭审结束后，原告徐祥荣以自己对被告的答复予以理解，继续诉讼已无必要为由申请撤回对被告如皋市环境保护局的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告徐祥荣向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥荣撤回对被告如皋市环境保护局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥荣负担。
审 判 长 王新兵
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 曹建云
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初836号
原告：熊加运，男，1980年10月10日生，壮族，农民，住所：柳州市柳江区。
被告：韦安祥，男，1974年1月20日生，壮族，住所：柳州市柳江区。
被告：韦美鲜，女，1972年7月10日生，壮族，住所：柳州市柳江区。
原告熊加运与被告韦安祥、韦美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告熊加运于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊加运提出对被告韦安祥、韦美鲜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊加运撤回对被告韦安祥、韦美鲜的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告熊加运负担。
审 判 员 周 弦
二〇一七年四月五日
代书记员 覃芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第184号
上诉人（原审原告）吴欧，无业。
被上诉人（原审被告）岳阳长炼机电工程技术有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路120号。
法定代表人刘志忠，董事长。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人吴欧因与被上诉人岳阳长炼机电工程技术有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人吴欧、被上诉人岳阳长炼机电工程技术有限公司的委托代理人杨诗旷到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第35号民事判决；
二、发回岳阳市云溪区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人吴欧。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
云溪区人民法院：
你院审理的吴欧与岳阳长炼机电工程技术有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，岳阳长炼机电工程技术有限公司未将股东会决议、《岳阳长炼机电工程技术有限公司内部职工出资管理规定》作为证据举证，且未经质证，你院却作为定案依据，违反了“未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，二审调解未果，故发回你院重审。
以上意见供重审中参考。
二○一五年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2631号
原告：关正为，住广州市越秀区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
被告：东莞市康元贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周林。
委托代理人：周林，该公司法定代表人。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告关正为诉被告浙江天猫网络有限公司、东莞市康元贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关正为撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告关正为负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年七月三十一日
书记员 潘有芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00649号
罪犯王惺，男，1989年9月出生于河北省石家庄市，回族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年1月28日作出（2008）樊刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王惺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年7月经本院裁定二次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王惺在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王惺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王惺的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01965号
上诉人（原审被告）夏心华。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）相正义，
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许发学。
上诉人夏心华因与被上诉人许发学、相正义劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏心华的委托代理人任敬乾、被上诉人相正义及其委托代理人吴新波、被上诉人许发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，夏心华雇佣相正义等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。相正义称，在其和他人为夏心华提供劳务期间，由夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了相正义每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中相正义对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。相正义2012年8月旷工10天，按比例应扣减1290元，应得工资为2710元；2012年9月旷工1天，按比例应扣减133元，应得工资为3867元；2012年10月旷工2天，按比例应扣减258元，应得工资3742元；2013年3月旷工7.5天，按比例应扣减968元，应得工资3032元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，相正义合计工资为17084元，扣除夏心华已支付7000元，尚欠相正义劳务费用10084元。经相正义催要未果，因此产生诉争。原审起诉时，相正义将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中相正义撤回了对该公司的诉讼，原审法院已另行制作民事裁定书。
原审法院认为，夏心华雇佣相正义等人提供劳务，尚欠劳务费10084元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。相正义履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。相正义诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张相正义未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故对相正义要求许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，相正义为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出夏心华尚欠相正义等人的劳务费用，故原审法院对夏心华的辩称不予采信。综上，原审法院对相正义要求夏心华支付劳务费10084元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏心华于判决生效之日起十日内给付相正义劳务费10084元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回相正义的其他诉讼请求。
上诉人夏心华不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定夏心华与相正义存在劳务关系没有事实和法律依据。其一，上诉人夏心华没有委托过夏某乙和夏某甲记工，夏某乙和夏某甲也没有提供证据证实是上诉人安排其记工，且夏某乙和夏某甲与上诉人之间有矛盾，如果其证言能成立，则说明上诉人也欠证人工资，构成自己为自己作证的结果。其二，证人夏某甲、夏某乙提供的记工记录来源不合法，此证据应该是证人提供或者从雇主处得到，但该证据从相正义处得来，且是自行记录，不应作为证据使用。第二，原审判决以夏心华家属白文果的视频录音作为定案依据明显不当。白文果不是本案当事人，与本案无关联性。白文果所述，也表明上诉人不欠工资。白文果2012年9月在医院治疗，对上诉人的经营状况并不清楚，上诉人也没有告知白文果家中发生的任何事宜，因此，其视频录音不能作为本案定案依据。第三，被上诉人提供劳务的地点不在上诉人处，而是在被上诉人徐发学处提供劳务，另有在许发学处做饭的工人也能证明是向许发学领取的工资。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；并判令二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人相正义答辩称：原审法院依据现有证据判决夏心华承担劳务费用，证据充分、事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审中夏某乙和夏某甲二人的证人证言充分证明了从2012年8月份至2013年4月份上诉人夏心华雇佣被上诉人等12人从事紫菜养殖，应当由夏心华付该12人的工资。
被上诉人许发学答辩称：夏心华使用我的场地、海域、房屋进行紫菜养殖，没有向我支付费用。我和夏心华之间不存在合伙关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方当事人的陈述和证人证言等证据，原审法院认定相正义与夏心华之间存在劳务合同关系并无不当。第一，上诉人夏心华否认存在劳务合同关系，但是没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由，本院不予采信。第二，原审法院依法自海头边防派出所调取的视频资料，该证据是双方因劳务费用产生纠纷报警形成，与本案具有关联性，其来源合法，故对夏心华关于该视频资料不符合证据规则、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信。第三，是否应当支付劳务费用的依据是当事人之间是否形成劳务关系，不是提供劳务的地点，虽然相正义提供劳务的地点是在许发学承包的海域，不能证明相正义就是受雇于许发学。故对夏心华关于相正义提供劳务地点在许发学处即是为许发学提供劳务的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人夏心华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人夏心华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 张 奇
代理审判员 万红英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、最高人民法院HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm”\\\t”_blank”关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01965号上诉人（原审被告）夏心华。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）相正义，委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许发学。上诉人夏心华因与被上诉人许发学、相正义劳务合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏心华的委托代理人任敬乾、被上诉人相正义及其委托代理人吴新波、被上诉人许发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，夏心华雇佣相正义等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。相正义称，在其和他人为夏心华提供劳务期间，由夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了相正义每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中相正义对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。相正义2012年8月旷工10天，按比例应扣减1290元，应得工资为2710元；2012年9月旷工1天，按比例应扣减133元，应得工资为3867元；2012年10月旷工2天，按比例应扣减258元，应得工资3742元；2013年3月旷工7.5天，按比例应扣减968元，应得工资3032元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，相正义合计工资为17084元，扣除夏心华已支付7000元，尚欠相正义劳务费用10084元。经相正义催要未果，因此产生诉争。原审起诉时，相正义将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中相正义撤回了对该公司的诉讼，原审法院已另行制作民事裁定书。原审法院认为，夏心华雇佣相正义等人提供劳务，尚欠劳务费10084元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。相正义履行了提供劳务的义务，夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。相正义诉称夏心华与许发学系合伙，应共同支付所欠的劳务费用，对此主张相正义未能提供证据予以证实，夏心华与许发学也均不予认可，原审法院亦无法查证，故对相正义要求许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，相正义为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出夏心华尚欠相正义等人的劳务费用，故原审法院对夏心华的辩称不予采信。综上，原审法院对相正义要求夏心华支付劳务费10084元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏心华于判决生效之日起十日内给付相正义劳务费10084元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回相正义的其他诉讼请求。上诉人夏心华不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定夏心华与相正义存在劳务关系没有事实和法律依据。其一，上诉人夏心华没有委托过夏某乙和夏某甲记工，夏某乙和夏某甲也没有提供证据证实是上诉人安排其记工，且夏某乙和夏某甲与上诉人之间有矛盾，如果其证言能成立，则说明上诉人也欠证人工资，构成自己为自己作证的结果。其二，证人夏某甲、夏某乙提供的记工记录来源不合法，此证据应该是证人提供或者从雇主处得到，但该证据从相正义处得来，且是自行记录，不应作为证据使用。第二，原审判决以夏心华家属白文果的视频录音作为定案依据明显不当。白文果不是本案当事人，与本案无关联性。白文果所述，也表明上诉人不欠工资。白文果2012年9月在医院治疗，对上诉人的经营状况并不清楚，上诉人也没有告知白文果家中发生的任何事宜，因此，其视频录音不能作为本案定案依据。第三，被上诉人提供劳务的地点不在上诉人处，而是在被上诉人徐发学处提供劳务，另有在许发学处做饭的工人也能证明是向许发学领取的工资。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；并判令二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人相正义答辩称：原审法院依据现有证据判决夏心华承担劳务费用，证据充分、事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审中夏某乙和夏某甲二人的证人证言充分证明了从2012年8月份至2013年4月份上诉人夏心华雇佣被上诉人等12人从事紫菜养殖，应当由夏心华付该12人的工资。被上诉人许发学答辩称：夏心华使用我的场地、海域、房屋进行紫菜养殖，没有向我支付费用。我和夏心华之间不存在合伙关系。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据各方当事人的陈述和证人证言等证据，原审法院认定相正义与夏心华之间存在劳务合同关系并无不当。第一，上诉人夏心华否认存在劳务合同关系，但是没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由，本院不予采信。第二，原审法院依法自海头边防派出所调取的视频资料，该证据是双方因劳务费用产生纠纷报警形成，与本案具有关联性，其来源合法，故对夏心华关于该视频资料不符合证据规则、不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采信。第三，是否应当支付劳务费用的依据是当事人之间是否形成劳务关系，不是提供劳务的地点，虽然相正义提供劳务的地点是在许发学承包的海域，不能证明相正义就是受雇于许发学。故对夏心华关于相正义提供劳务地点在许发学处即是为许发学提供劳务的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人夏心华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人夏心华负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  张 奇代理审判员  万红英二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 勇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、最高人民法院HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm”t”_blank”关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3387号
申请执行人林永兴，男，汉族，居民，住威海市。
被执行人日照高山物流有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：冯启新，经理。
申请执行人林永兴与被执行人日照高山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16259号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付49798元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈兆甫