江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1484号
原告卢奇珍。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告李珠峰。
委托代理人李金海。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。
负责人唐震，经理。
委托代理人高燕，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
原告卢奇珍与被告李珠峰、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称永安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭翔、被告李珠峰委托代理人李金海，被告永安保险公司委托代理人高燕，第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告李珠峰驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至靖江市ＸＸ街人民公园东门口路段时，其车前部与邵满荣停放在该处的电动三轮车发生碰撞，随即其车又与行人徐惠珍、陈素娣、卢奇珍等人及停放在路边的电动自行车、二轮摩托车发生碰撞，致原告等人受伤。交警部门认定，李珠峰承担事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失：医药费21059.31元（未包含被告及第三人垫付的医疗费用）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费12000（100元／天×120天）元、误工费26400元（2200元／月×12个月）、残疾器具费1490元（防褥疮气垫760元、轮椅490元、助行器240元）、交通费1000元、车损350元，合计65219.31元。请求判令被告永安保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李珠峰赔偿。
原告提供了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细、诊断证明书、靖江市天字号药房发票（姓名：卢其珍，防褥疮气垫760元、轮椅490元、助行器240元）、交通费票据等证据。
被告永安保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔）及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。我司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。本起事故造成多人受伤，需要在交强险限额范围内为其他伤者预留份额。原告主张的医疗费中应扣除伙食费和输血费，超过交强险限额的部分应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元／天计算22天，营养费认可20元／天计算45天，护理费认可70元／天计算60天，交通费认可500元。原告提供的靖江市天字号药房的发票上载明的姓名与原告不一致，且原告未举证证明其确需残疾辅助器具，故对其主张的残疾辅助器具费不予认可。误工费及车损，原告均未举证证明，不予认可。请求依法判决。
被告李珠峰辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在被告永安保险公司投保交强险、商业三责险及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。事故后，被告李珠峰已支付原告20918.31元。请求依法判决。
被告李珠峰提供了靖江市中医院医疗费票据（金额13892.8元）及费用明细。
第三人紫金保险公司述称：我司在原告受伤后为其垫付了医疗费21719.51元，现要求原、被告共同偿还我司上述垫付款。请求依法判决。
第三人紫金保险公司提供了其为原告垫付的靖江市人民医院医疗费票据（金额为21719.51元）。
针对被告及第三人述辩，原告补充陈述：事故后，被告李珠峰已支付原告20918.31元、第三人紫金保险公司垫付原告医疗费21719.51元是事实。医疗费中伙食费同意扣除，但输血费是原告伤后治疗所必须，不同意扣除。此外，被告永安保险公司要求扣除非医保用药也不符合法律规定，原告也不同意。原告的出院记录上要求原告进行患肢功能锻炼，而原告进行锻炼就需要购买相应器具，该器具系原告子女代原告购买，药店在开票时没有开原告的名字是当时的失误，但不排除原告应使用器具的事实，原告主张的残疾辅助器具费应得到支持。原告系农民，在靖江市靖城镇光明村曹家场务农为生，平时种菜去城区菜场出售，事故当天就是原告在卖菜时被撞伤，无需其他证据来证明。原告虽未提供证据证明车损，但原告车辆因本起事故遭受损坏系事实，请求法院予以支持。
经审理查明：2014年5月2日7时许，被告李珠峰驾驶苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至靖江市ＸＸ街人民公园东门路段时，其车前部与邵满荣停放在该处的电动三轮车发生碰撞，随即其车又与行人徐惠珍、陈素娣、卢奇珍、原告人体及停放在ＸＸ街西侧的闻凯、陈兴玉、常正坤、陈福荣、朱金秀、曹美芬等六人的电动自行车以及邵建江的苏M×××××号摩托车发生碰撞，致徐惠珍、陈素娣、卢奇珍、原告不同程度受伤，上述九辆车不同程度损坏，原告衣物、手机、皮鞋损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告李珠峰承担本起事故的全部责任，原告及徐惠珍、陈素娣、朱璋其、闻凯、陈兴玉、常正坤、陈福荣、朱金秀、曹美芬、邵建江无责任。原告于事故发生当日至靖江市中医院住院治疗至同年5月6日，诊断为：右侧股骨干骨折、骶1骨折、右侧耻骨支骨折、脑震荡、多处软组织损伤、先天性佝偻病后遗症期。2014年5月6日，原告又至靖江市人民医院住院治疗至同年5月28日，并在该院门诊，诊断为：右侧股骨骨折、骶1骨折、右侧耻骨支骨折、脑震荡、多处软组织损伤、先天性佝偻病后遗症期。原告共用去医疗费56571.62元（其中含伙食费476.1元、输血费1080元）。
另查：苏M×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故后，被告李珠峰已支付原告20918.31元，被告紫金保险公司垫付原告医疗费21719.51元。
又查明：本起事故造成徐惠珍、陈素娣、朱璋其及原告四人受伤，其中徐惠珍、陈素娣两人损失已与被告李珠峰协商解决。另一伤者朱璋其已诉至本院，本院亦于2015年8月24日作出了（2015）泰靖民初字第501号民事判决书，判决被告永安保险公司赔偿朱璋其84222.9元（其中交强险限额范围内60000元，商业三责险限额范围内24222.9元，预留了一半交强险限额）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三责险，被告永安保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗和康复支出的费用，应予以认定，但伙食费与治疗无关，应予扣除；输血费系原告因伤治疗所实际发生的医疗类费用，应予认定，被告永安保险公司要求扣除该部分费用，于法无据，不予支持。被告永安保险公司辩称超出交强险限额部分应扣减15%的非医保用药，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对上述辩称意见不予采纳。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告系农民，被告保险公司未举证证明其事故前丧失劳动能力，原告主张误工费应予支持。误工费计算标准，按照上年度本地区农民人均可支配收入标准确定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。营养、护理及误工费的计算期限根据原告伤情结合相关规定酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。原告因右下肢多处骨折，确需轮椅、拐杖等自助器具，原告提供的靖江市天字号药房票据，购货人“卢其珍”与原告姓名仅一字之差，且相差之字为同音字，本院有理由相信原告实际购买了轮椅、助行器。故相关费用应列入残疾辅助器具费予以认定支持。残疾辅助器具是辅助受害人生活自理或生产活动而配置，防褥疮气垫显然不属残疾器具范畴，相关费用不予支持。交警部门出具的事故责任认定书上并未载明原告存在车辆损失，原告亦未提供其在本起交通事故中确实存在车辆损失的证据，故对其的车损不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医药费56095.52元、住院伙食补助费468元、营养费2000元、护理费8000元、误工费11841元、交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅、助行器）730元，合计79634.52元。上述损失由被告永安保险公司在交强险和商业三责险范围内分别赔偿26071元、53563.52元。被告李珠峰已支付原告的20918.31元及第三人紫金保险公司已垫付原告的医疗费21719.51元，均由被告永安保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告卢奇珍的事故损失79634.52元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告37320.7元（含应由被告李珠峰承担的受理费324元），给付被告李珠峰20594.31元（已扣除被告李珠峰应负担的受理费324元），给付第三人紫金财产保险股份有限公司21719.51元（该款汇至下列账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元减半收取324元，由被告李珠峰负担（该款从被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应返还李珠峰的款项中直接扣减支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。