wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初101号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，本科文化，中共党员，住宽城满族自治县。2015年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月6日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶冀H082**号小型轿车沿新兴街由彩虹桥方向向北局子方向行驶，当行驶至新兴街福乐家超市前路段时，与前方同向骑行自行车的张某某相撞，造成被害人张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液酒精含量为211.3mg/100ml。经鉴定，被害人张某某伤为轻伤一级。
另查明，2016年8月3日，被告人王某某劝服并陪同因涉嫌赌博被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人韩国荣到宽城满族自治县公安局碾子峪派出所投案。检察机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年5月6日22时15分许，被告人王某某酒后驾驶冀H082**号小型轿车沿新兴街由彩虹桥方向向北局子方向行驶，当行驶至新兴街福乐家超市前路段时，与前方同向骑行自行车的张某某相撞，造成被害人张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人王某某驾车逃逸。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液酒精含量为211.3mg/100ml。经鉴定，被害人张某某伤为轻伤一级。
另查明，2016年8月3日，被告人王某某劝服并陪同因涉嫌赌博被公安机关上网追逃的犯罪嫌疑人韩国荣到宽城满族自治县公安局碾子峪派出所投案。
案发后，被告人王某某与被害人王晓芹达成了协议，赔偿被害人的全部经济损失。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源；
3、被害人张某某的陈述证实，其骑自行车从龙腾苑小区走的去滨河园着，在回家的路上出的事，具体过程其都不记得了；
4、证人刘某某的证言证实，张某某是骑自行车离开家的，准备出溜达，晚上十点多宽城县医院急救中心的人给其打电话其得知她发生交通事故；
5、证人李某某、徐某某的证言证实，当晚二人和王某某一起在满族八旗吃的饭，他当时喝了一杯多白酒和两三瓶啤酒，吃完饭后王某某自己开车走了；
6、证人季某某的证言证实，2015年5月6日22时16分左右其听到声音后发现在福乐家超市前出现一起交通事故，一辆黑色轿车与一辆自行车发生交通事故后，见黑色轿车的驾驶人下车到现场看了二次就驾车走了，后其报了警；
7、证人杨某某的证言证实，其为福乐家的门卫，当天其透过门卫窗子看到，一辆黑色轿车停在了门卫室外面，司机在拖着一辆自行车走了1米多远就放下了，后又往自行车那面去了，到那边转了一圈又回到车上，开着车从门卫室边上往京城名苑方向走了，轿车的车牌号是冀H082**。后来其走到自行车那边时发现那有一个人趴着呢；
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人具有机动车驾驶证，准驾车型B2；
9、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆冀H082**小型轿车的相关情况；
10、视听资料证实，肇事现场勘查及采血录像、讯问被告人及证人的相关情况；
11、血液酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表证实，被告人血液酒精含量为211.3mg/100ml；
12、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，王某某负事故的全部责任；
13、道路交通事故车辆技术检验记录及照片证实，对肇事车辆进行技术检验的情况；
14、道路交通事故痕迹检验记录及照片证实，肇事车辆的痕迹检验状况；
15、鉴定意见书、诊断书证实，被害人张某某的伤情为轻伤；
16、到案经过证实被告人王某某的到案情况；
17、立案决定书、逮捕证、在逃人员撤销审批表、证明、登记表、韩国荣的及王某某的供述证实，2016年8月3日，被告人王某某劝服并陪同韩国荣到公安机关投案的事实；
18、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，对被告人行政处罚的情况；
19、人民调解协议书证实，被告人与被害人达成调解协议的情况；
20、被告人王某某的供述与辩解证实，其酒后驾驶冀H082**号轿车，在行驶至新兴街福乐家超市前路段时和一辆自行车相撞了，具体怎么撞的回忆不起来了。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某危险驾驶后发生交通事故负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人王某某自愿认罪并与被害人达成了和解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人韩国荣，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综合全案事实、情节，被告人的过错程度及悔罪表现，本院依法对被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何文芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第19号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，出生于吉林省长岭县，户籍地长岭县，现住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪于2010年8月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪于2012年4月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月30日7时许，被告人冯某某在吉林农业大学北门附近的野百合网吧内，趁上网的被害人翟某某熟睡之机，盗得翟某某放在电脑桌上价值2100元的白色VIVOx3v型手机一部。2015年1月3日，公安人员将冯某某抓获，将收缴的手机返还被害人翟某某。
庭审中，被告人冯某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、物证手机照片、鉴定意见、前科证明材料、释放证明、常住人口信息表、被害人翟某某的陈述、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某在长春净月高新技术产业开发区野百合网吧盗窃手机的事实，被告人冯某某供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人冯某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人冯某某曾因盗窃被处罚，刑满释放后又继续盗窃，应从严判处。鉴于被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙茂强
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第303号
申请执行人罗国荣，男，生于1966年5月9日，汉族，住三台县进都乡仙桥村二组16号。
被执行人唐本刚，男，生于1983年7月20日，汉族，住四川省江油市彰明镇东兴乡元桥村二组。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第2774号民事判决书，责令被执行人唐本刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐本刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入6075元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一四年一月三日
书记员 罗佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00516号
原告：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘铮，系总经理。
被告：沈阳旭城佳欣消防设备有限公司。
法定代表人：韩东。
被告：沈阳晓军广告中心。
投资人：赵晓军。
被告：韩东，男，汉族。
被告：王爱萍，女，汉族。
被告：安建忠，男，汉族。
被告：赵晓军，男，汉族。
被告：杨美，女，汉族。
原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被告沈阳旭城佳欣消防设备有限公司、沈阳晓军广告中心、韩东、王爱萍、安建忠、赵晓军、杨美保证合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，原告起诉时未提交其工作人员与原告的合法劳动人事关系证明材料，同时，本院根据原告提供的被告信息，始终未能联系上全部被告并向其送达法律文书，故原告的本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费82,960元，退还原告沈阳市中小企业融资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第171号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人庞卫壮，主任。
被告莫植佳，男，汉族，1968年1月1日生。
被告陈辉国，男，汉族，1962年9月9日生。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告莫植佳、陈辉国金融贷款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社于2014年9月28日向本院书面申请撤回对被告莫亚有、莫瑞盛的起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取423元，由原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社负担。
审判长 黄 木 荣
审判员 林 小 红
审判员 严 建
二〇一四年十月十四日
书记员 何丽英（代）
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0740号
申请执行人高凤武，无职业。
被执行人季学荣，无业。
被执行人马兆乾，黄码中心小学教师。
高凤武与季学荣、马兆乾民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月26日作出的（2013）浦商初字第1399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：高凤武主张季学荣向其偿还借款53万元及利息（从2013年2月9日开始计算按人民银行同期贷款利息的四倍计算利息至实际履行之日）。季学荣于2014年3月31日前向高凤武偿还借款本金10万元；2014年7月31日前偿还借款本金10万元；2014年11月17日前偿还借款本金20万元，合计偿还40万元借款本金；如季学荣按上述约定期限履行还款义务，另13万元及借款利息高凤武均表示放弃；如季学荣在任一期未按上述约定履行还款义务，可申请执行53万元借款中尚未偿还的借款本金及违约金4万元；马兆乾对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人季学荣，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产；被执行人马兆乾，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其工资已经被我院扣留，房产已经我院查封（该房产系马兆乾保障生活的必须住房，故未进行处理）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵正阁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第703号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一四年六月五日
书记员 史振华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1387号
原告浦天恒。
法定代理人浦如凯。
被告潘天伦。
原告浦天恒与被告潘天伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告浦天恒于2015年12月30日撤回对被告潘天伦的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦天恒撤回对被告潘天伦的起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取，由原告浦天恒负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王方敏
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初85号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人金泉川，女，1970年9月4日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月4日因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人金泉川犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人金泉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年4月16日上午9时许，被告人金泉川在祁县友谊路与新建路交汇处等红绿灯时，采用扒窃手段将旁边也在等待的李某上衣口袋内一部白色OPPO手机盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2659元。
被告人金泉川采用扒窃手段盗窃他人财物，价值2659元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人金泉川对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。辩称其主动给被害人打电话要归还手机，构成自首。
经审理查明，2016年4月16日上午9时许，被告人金泉川租乘一辆摩托车在祁县友谊路与新建路交汇处等红绿灯时，趁旁边也在等待红绿灯的被害人李某不备，将李某上衣口袋内一部白色OPPO手机盗出，李某发现后拽金泉川时将金的挎包拽掉，金泉川逃离现场。后金泉川打电话联系李某欲归还手机换回挎包，李某报警后金泉川被抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2659元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、祁县公安局出具的到案经过，证实金泉川在盗窃手机过程中被发现，其的挎包在拉扯中掉到地上，内装有手机等物品，后金泉川联系被害人要交换手机，被害人报警，金泉川被抓获归案。
2、祁县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押了李某持有的蓝色皮包一个，手机一部，钥匙两串、药品一瓶、夹子一个。
3、祁县公安局发还物品清单，证实被盗OPPO手机已发还被害人李某。
4、被告人金泉川常住人口基本信息。
5、太谷县公安局讯问笔录、起诉意见书、行政处罚决定书。
6、被害人李某的陈述及报案材料，证实2016年4月16日上午9点多，其在都江宾馆十字路口等红绿灯，从后面过来一个摩托车，车上有一男一女，在其的右侧，女的用手从其口袋里把其的OPPO手机偷走了，其发现后就伸手拽住了这个女的身上的包，结果把她的包拽下来了，这个女的就跑了。其的手机是1月份花2700元买的。
7、被告人金泉川的供述，证实2016年4月16日上午其租一辆摩托车到了祁县，想在祁县偷点东西。9点半左右，其坐摩托车路过都江宾馆十字路口，看见有个老太太骑着电动车等红绿灯，在她的右边口袋放着一个手机，其坐在摩托车上，在受害人右侧停下，一起等红绿灯，其用左手伸进受害人右侧口袋把手机掏出来，被受害人发现后拽住其，其就坐摩托车跑了。摩托车司机知道其偷东西后就把其赶下车自己走了。其的蓝色皮包里有一个手机，一个铁夹子，准备偷钱用的，还有两串钥匙，一瓶药。其在偷手机时包被受害人拽下来了，其联系被害人想还了手机换回其的包。
8、现场方位示意图、现场照片、被盗手机照片。
9、祁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗OPPO手机在价格鉴定基准日（2016年4月16日）的价格为人民币2659元。
本院认为，被告人金泉川以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，价值2659元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人联系被害人欲归还手机换回其的物品，主观上没有将自己置于司法机关控制之下并自愿接受法律处罚的意愿，不能认定为自首，对被告人的当庭辩解意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金泉川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝永丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第298号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，，农民。因本案于2014年6月3日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月8日被逮捕，现羁押于开化县看守所。
辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人汪某丙、程某系夫妻，与被告人徐某家系邻居。之前两家曾因土地使用权进行置换。2014年初，两被害人拆除旧房准备建造新房，但被告人徐某借各种理由阻扰被害人建新房，并已多次发生相互斗殴。2014年3月26日早上7时许，被害人汪某丙在宅基地挖土，被告人徐某看见后，上前阻扰，将被害人汪某丙推倒在地，并拳打脚踢。被害人程某看见打架后拿起木棍准备帮忙，被害人汪某丙起身想报警，被告人徐某再次将被害人汪某丙打倒在地。这期间，被告人徐某母亲王某、妻子汪某甲两人也过来拉扯住被害人程某，相互扭打，致被害人程某全身多处受伤。被告人徐某随即电话报警，两被害人被送往开化县人民医院住院治疗，诊断为：被害人汪某丙右侧多发肋骨骨折（5－8、11、12肋骨），多处软组织挫伤；被害人程某多处软组织挫伤。经开化县公安局法医鉴定：被害人汪某丙的右胸肋骨骨折损伤程度属轻伤一级。
两被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿经济损失。
庭审中，被害人程某撤回诉请。被害人汪某丙与被告人徐某经本院主持调解，达成民事赔偿和解协议，被告人徐某赔偿被害人汪某丙120000元。被害人汪某丙对被告人徐某表示谅解。审前社会调查表证实对被告人徐某适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，当地基层组织同意落实对被告人徐某监管措施。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解，被害人汪某丙、程某的陈述，证人汪某甲、王某、汪某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片，书证：到案经过、刑事附带民事诉状、和解协议书、刑事附带民事调解书、准许撤诉裁定书、缴款书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均有从轻处罚情节；综合本案被告人徐某的犯罪起因、事实、后果及社会危害性，本院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关相关量刑建议，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 陆仙红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江丽丽
书 记 员 郑新彩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初837号
原告李军，男，住葫芦岛市。
委托代理人周月，女，住址不详。
被告温州联宏设备有限公司，住所地葫芦岛市。
负责人冯茂权。
本院在受理原告李军诉被告温州联宏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告李军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费240.00元已减半，由原告李军承担。
审判员 张伟波
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3317号
罪犯李奇，男，1978年2月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十三日作出（2006）德刑初字第232号刑事判决，以被告人李奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4714号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00003号
原告徐某，男。
被告阳新县某学校
法定代表人明某，该学校校长。
原告徐某诉被告阳新县某学校买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告阳新县某学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年至2011年期间，被告在我经营的副食店赊购副食，经结算，共欠我货款11，000.00元未付。后被告仅偿还5，000.00元，下欠货款一直拖欠至今。现起诉来院，请求法院依法判令被告偿还下欠货款6，000.00元。
被告阳新县某学校未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告在原告经营的副食店赊购副食，经双方结算，被告共欠原告货款11，000.00元未付。被告仅偿还了原告货款5，000.00元。尔后，原告多次催讨无果遂起诉来院，请求法院依法判令被告偿还下欠货款6，000.00元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但其行为已形成了事实上的买卖合同关系。本案中，原告向被告提供副食供货义务，而被告未及时全额支付货款，其行为违背了诚实信用原则，已构成了违约，故对原告要求被告偿还货款6，000.00元的诉求，本院予以支持。被告阳新县某学校未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告阳新县某学校在本判决生效之日起三日内支付原告徐某货款6，000.00元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳新县某学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一五年一月二十三日
书记员 李志成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第593号
原告张秋菊，女，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告吴爽，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告张振全，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告张秋菊诉被告吴爽、张振全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张秋菊委托代理人徐宝君、被告吴爽、张振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在辽中县茨榆坨服装大厅经营服装生意，2014年9月8日，从原告处欠下服装款1500元。原告多次找二被告催要服装款，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付服装款1500元，并承担本案诉讼费。
被告吴爽辩称，对原告诉讼请求没有异议，欠服装款属实。
被告张振全辩称，我不欠原告货款，原告单据上没有我签字。吴爽欠不欠原告服装款我不清楚，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月8日，被告吴爽从原告处购服装，尚欠货款1500元未付，原告为催要此款，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠货款单据、原、被告结婚证在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系，法律予以保护。被告吴爽从原告处购服装，与原告形成买卖关系，被告吴爽应当按时支付原告货款，被告吴爽拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，被告吴爽应履行给付货款义务。被告张振全与被告吴爽系夫妻关系，买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担给付责任，原告请求二被告共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爽、张振全于本判决生效之日起10日内共同给付原告张秋菊货款（服装款）1500元，并互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴爽、张振全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00010号
上诉人（原审原告）张兆华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人陈群，镇长。
委托代理人徐亮，副镇长。
委托代理人（特别授权）孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人张兆华因政府信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张兆华于2014年8月17日向泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）提交政府信息公开申请1份，内容如下：“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的。第十二条：乡（镇）人民政府应当依据本条例第九条的规定…（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。向贵单位提出如下申请：1、因城镇化的建设需要征地拆迁，对本镇2009年5月份以来至今所有拆迁户的镇土地利用总体规划申请公开；2、对本镇2009年5月份以来至今所有拆迁户的宅基地使用的审核情况申请公开。对申请政府信息公开的形式要求如下：1、有原始资料档案的复印原始资料，并证明该复印件的来历…。”野徐镇政府于2014年9月3日向张兆华作出决定书1份，内容如下：“一、关于‘对本镇2009年5月份以来至今所
有拆迁户的镇土地利用总体规划’申请公开问题。《野徐镇土地利用总体规划（2006-2020年）》在野徐镇政府网站已经公开，你可以登陆www.yexu.gov.cn网站，对照拆迁户院居住地查询规划情况…。二、关于‘对本镇2009年5月份以来至今所有拆迁户的宅基地使用的审核情况’申请问题。2009年5月份以来，野徐镇政府没有收到宅基地的使用申请，也就没有宅基地使用审核情况的政府信息。”张兆华不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，该案的争议焦点为野徐镇政府作出的涉案信息公开处理行为是否合法。关于张兆华的申请事项（一），土地利用总体规划系各级人民政府根据国民经济和社会发展要求对区域内全部土地的利用以及土地开发、整治与保护等所作的宏观上的综合部署与统筹安排。鉴此，土地利用总体规划具有全局性、综合性与统筹性的特点，其内容原则上不应予以分割，否则有悖总体之意。张兆华申请公开的系冠以“本镇2009年5月份以来至今所有拆迁户的”这一定语的土地利用总体规划，该信息显然不存在，故野徐镇政府针对张兆华该申请所作的答复并无违法之处。关于张兆华的申请事项（二），野徐镇政府辩称自2009年以来该镇即已停止审批宅基地，并答复张兆华自此没有宅基地使用审核情况，符合客观事实。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张兆华要求责令野徐镇政府公开涉案政府信息的诉讼请求。一审案件受理费50元，由张兆华负担。
张兆华不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人作出的涉案政府信息公开决定书并未答复上诉人申请政府公开的事项，一审法院的判决适用法律不当。另外涉案的政府信息公开申请中第（二）项是指2009年5月份以来已拆迁房屋的原宅基地审批情况。故请求二审法院撤销一审判决，依法判令被上诉人依照上诉人申请政府信息公开的形式和要求予以答复。
被上诉人野徐镇政府答辩称，一、关于上诉人提交的申请政府信息公开申请表中第（一）项请求，被上诉人在《野徐镇土地利用总体规划（2006-2020年）》中已经公开，可登陆野徐镇政府网查询。至于其中所有拆迁户的土地利用总体规划，因总体规划已经包含了；上诉人要求为其专门制作，不符合《最高人民法院关于审理政府信息行政案件若干问题的规定》第二条规定，故予以拒绝。二、关于上诉人所提交的政府信息公开申请表中的第（二）项请求，因2009年以来政府未收到宅基地使用的申请，故该信息并不存在。综上，被上诉人依法作出了政府信息公开决定书，履行了法定义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院提交了下列证据和依据：1、政府信息公开申请；2、决定书。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条。
上述证据已随案移送本院，本院审查后认为，原审法院证据的确认并无不当，本院予以确认。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人对上诉人政府信息公开申请的回复是否合法。
关于上诉人申请公开的第（一）项请求，“对本镇2009年5月份以来至今所有拆迁户的镇土地利用总体规划”。因被上诉人已经对2009年5月以来野徐镇土地利用总体规划的政府信息进行了主动公开，并且在回复中提供了获取的途径。因土地利用总体规划包含了上诉人申请的拆迁户的土地利用规划，故上诉人诉称该信息未予答复的意见不能成立。至于上诉人申请公开的第（二）项请求，“本镇2009年5月份以来至今所有拆迁户的宅基地使用的审核情况”。上诉人在二审中称其申请的“2009年5月份以来所有拆迁户的原宅基地审批情况”，与被上诉人理解的“2009年5月份以来拆迁户申请宅基地审批情况”不同。上诉人申请信息公开的该请求因为可以有两种理解，而被上诉人依据自身理解进行答复，并无违法之处。因宅基地使用审批情况属于应当主动公开的政府信息，如上诉人仍需该方面的信息可再次向被上诉人提出语义准确的申请。
综上，被上诉人2014年9月3日作出的关信息公开决定书，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼理由并无事实和法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶志军
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年二月九日
书记员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00066号
原告李某某，女，1981年10月5日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告陈某某，男，1975年12月27日出生，汉族，江苏省建湖县人。
委托代理人余前忠，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某以双方已协商准备通过民政部门解决为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二0一四年元月二十四日
书 记 员 刘姝麒
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第593号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被沛县公安局刑事拘留，9月22日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日22时许，被告人刘某驾驶鲁C×××××号小型越野车行驶至汤沐路万华天居门口处时，与张�峰驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，后被告人刘某被带至沛县中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人刘某在事故中负次要责任，张某某负主要责任。被告人刘某赔偿张开峰人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公交认字（2015）第212号道路交通事故认定书，徐公（交）决字（2015）第21号公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）61号物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书，驾驶证复印件，证�张开峰、王某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏 源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1042号
原告黄钢，男，汉族，住广西柳州市。
被告柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人钟丽清，该公司董事长。
本院在审理原告黄钢诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄钢于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钢撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元（原告已预交），由原告黄钢自行承担。
代理审判员 季 念 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘晓竹子
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初733号
原告克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委11组），机构代码证69261045－8。
法定代表人张如辉，职务经理。
委托代理人郑飞。职务物业公司副经理
委托代理人林材。职务物业公司副经理。
被告王玉兰。
原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县圣水华庭物业有限公司委托代理人林材、郑飞到庭参加诉讼，被告王玉兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告克山县圣水华庭物业有限公司诉称，被告从2013年11月1日至2016年10月30日欠原告物业服务费1，473.00元，被告以借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营，故起诉至法院要求被告给付欠付的物业费并承担诉讼费。
原告在举证期限内均未提交证据，庭后调查时被告提供了物业服务公约及业主欠费的电脑记录。
被告庭前调查时答辩称原告起诉的事实属实，但对欠付的数额有异议，称只欠一年的物业费。认为物业服务态度不好、水电坏了墙体起皮都是自行维修、车辆乱停乱放噪音大等。被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告系原告的业主，居住在圣水华庭10号楼1单元201室，房屋面积81.94平方米，物业费每年0.5元/平方米。原告于2013年11月入驻圣水华庭开展物业服务，双方未签订正式的物业服务合同，自原告入驻后被告未交付物业费。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告虽对其欠付数额提出了异议；认为物业服务态度不好、水电坏了墙体起皮都是自行维修、车辆乱停乱放噪音大等为由，对被告的异议理由我们表示理解，但其异议理由是否成立，是否是物业约定的服务内容被告未予举证，以此理由拒交物业费并无法律依据。故原告在履行基本物业服务的基础上要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方系服务与被服务的关系，应形成一种良好互动、合作共赢的状态，而非不和谐的状态，建议双方应履行好各自的职责义务，为形成共赢的关系助力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效时支付原告克山县圣水华庭
物业有限公司2013年11月至2016年10月欠付物业管理费人民币1，473.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十月二日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11591号
申请执行人孙平安
被执行人范长朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2285号，依法向被执行人范长朋发出执行通知书，责令被执行人范长朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范长朋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范长朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7620.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋彩萍
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保384号
申请人：桑洪吉。
被申请人：王芊茵。
被申请人：赵丽新。
申请人桑洪吉与被申请人王芊茵、赵丽新确认合同无效纠纷一案,申请人桑洪吉于2016年11月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人王芊茵名下坐落于长春市恒大御景一期6栋2单元1404室房屋（认购面积296.11平方米）予以查封，并以桑洪吉所有的吉AQF1**号路虎揽胜吉普车一台提供担保。
本院经审查认为，桑洪吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王芊茵名下坐落于长春市恒大御景一期6栋2单元1404室房屋（认购面积296.11平方米）一套予以查封；
二、对申请人桑洪吉所有的吉AQF1**号路虎揽胜吉普车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年十一月四日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0103民初2680号
长春市房产档案馆：
关于原告王占义与被告朴寿范买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0103民初2680号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朴寿范所有的坐落于长春市高新区硅谷大街1555号，保利罗兰香谷二期A区129幢1003号房屋一处。[权利证号1060203300，丘地号4-101/69-2-30（1003），建筑面积135.37平方米。]
查封期限3年：自2016年月日起至2019年月日止。
附：民事裁定书一份。
二Ｏ一六年九月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1748号
申请执行人宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张林，系该公司总经理。
委托代理人雍智英，女，1979年9月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住大武口区，特别授权代理。
被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地位于朔州市平鲁区。
法定代表人宋银光，系该公司矿长。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入556997元（其中执行款549106元，执行费7891元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00489号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告王辉辉。
被告张凯。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王辉辉、鹿敬、张凯、董跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿敬、董跃的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王辉辉、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王辉辉、鹿敬、张凯、董跃于2011年7月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王辉辉向原告借款2万元，还款期限为2012年7月8日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿敬、张凯、董跃作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王辉辉偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日即2011年7月11日至2012年7月8日按年利率15.084%计算；从2012年7月9日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告张凯承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王辉辉、张凯均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王辉辉、张凯等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王辉辉向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2011年7月11日起至2012年7月8日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张凯等人作为保证人对王辉辉的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年7月11日依约向王辉辉发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
庭审中，原告表示《个人担保借款合同》上记载的利率为年息15.84%是笔误，实际应为年息15.084%。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王辉辉、张凯等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王辉辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张凯作为连带责任保证人，应对王辉辉的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告王辉辉偿还借款本金2万元及相应利息，被告张凯承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王辉辉、张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉辉于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2011年7月11日至2012年7月8日按年利率15.084%计算；从2012年7月9日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王明阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第364号
原告：戴某甲。
委托代理人：黄昌明。
被告：林某。
原告戴某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：2008年上半年，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言、共同志趣，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告婚后长期在外，夜不归宿，置家庭而不顾。2010年春季被告无故同原告争吵后，与原告分居至今。原告于2014年3月5日被迫起诉要求与被告离婚，在审理过程中原告给予被告六个月和好考验期而申请撤诉，但双方仍无法和好。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后无法建立感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子戴某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第（二）项诉讼请求变更为：婚生儿子戴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告戴某甲向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告身份证，证明被告身份情况的事实；
3、结婚证，证明原、被告婚姻情况的事实；
4、出生医学证明，证明儿子戴某乙出生情况的事实；
5、证明，证明儿子戴某乙监护情况的事实；
6、被告起诉状，证明被告曾瑶起诉离婚的事实；
7、学费票据，证明儿子学费是由原告缴纳的事实；
8、苍南县人民法院（2014）温苍金民初字第364号民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉离婚后撤诉并生效的事实。
被告林某未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据6的起诉状没有被告的签名捺印，其真实性无法核实，本院不予认定；原告提供的其他证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子戴某乙。因夫妻感情纠葛，原告于2014年3月6日向本院起诉离婚，原告于2014年3月27日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）温苍金民初字第86号民事裁定书，准许原告撤回起诉，该裁定书于2014年3月27日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年3月6日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原、被告婚生儿子戴某乙，原告要求抚养，并自行承担抚养费，考虑到本案的实际情况，因戴某乙年龄尚幼，目前随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，应由原告抚养为妥。依照法律规定，一方在抚养子女期间，另一方对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予戴某甲和林某离婚；
二、婚生儿子戴某乙由戴某甲抚养至独立生活，子女抚养费由戴某甲自行承担；
三、林某享有每月探望儿子戴某乙二次的权利，戴某甲应予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一四年十一月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2096号
罪犯刘国军。
天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出（2010）北刑初字第99号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘国军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2009年12月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1057号
原告林小英，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告刘孙凤，男，1981年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈小琴，女，1985年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告林小英与被告刘孙凤、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告林小英的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告刘孙凤、陈小琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小英诉称，2014年9月24日，被告刘孙凤以需要资金周转为由向原告借款人民币2.4万元，双方约定逾期还款的违约金按每天16元（即月利率2%）计算，没有约定还款期限，由被告刘孙凤出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告刘孙凤与陈小琴系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币2.4万元及违约金（自起诉之日即2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘孙凤、陈小琴均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月24日，被告刘孙凤向原告林小英借款人民币2.4万元，双方约定逾期还款的违约金按16元／天（即月利率2%）计算，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2015年4月21日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘孙凤与被告陈小琴于2012年12月24日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林小英的陈述及其提供的借条、《结婚登记审查处理表》各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘孙凤、陈小琴在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孙凤于2014年9月24日向原告林小英借款人民币2.4万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告刘孙凤与被告陈小琴系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告刘孙凤对所借上述款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告经原告催讨后至今未偿还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按双方约定且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘孙凤、陈小琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孙凤、陈小琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告林小英借款本金人民币2.4万元及违约金（自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币484元，减半收取242元，由被告刘孙凤、陈小琴负担，限于本判决生效之日起七日�向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年五月十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1057号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告陈桂玲，女，1985年8月14日出生，住防城港市，
被告刘秋，男，1983年5月7日出生，住防城港，
被告广西防城港三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区防城镇电视局侧边。
法定代表人上官鸣鹏。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告陈桂玲、刘秋、广西防城港三匹马房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月10日向本院提出撤回对被告广西防城港三匹马房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告广西防城港三匹马房地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对广西防城港三匹马房地产有限公司起诉。
本案诉讼费2669元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审判员 叶汪绿
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾凡熙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02994号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：王镁街，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告常宏王镁街物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02994号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：王镁街，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告常宏王镁街物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1132号
原告杨某某，女，生于1983年12月27日，汉族。
被告吴某，男，生于1971年8月13日，汉族。
原告杨某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年9月26日，原、被告在邻水县鼎屏镇民政所登记结婚。原、被告婚后生育一子吴茗洋（生于2005年6月24日）。婚前双方相互了解少，感情基础差。婚后双方性格不合，经常吵闹，被告对原告实施家庭暴力，多次毒打原告。原、被告于2009年12月自愿达成离婚协议，之后双方开始分居生活。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后仍不能和好。现原、被告已分居五年多，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。婚生子吴茗洋跟随被告生活，由被告将其抚养至18周岁时止，原告不给抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，2004年6月按农村风俗举行婚礼。2005年9月26日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后生育一子吴茗洋（出生于2005年6月24日）。现该婚生子吴茗洋跟随被告之母袁贵珍一起生活。原、被告于2009年12月底开始分居生活至今。原告于2011年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好。原告以夫妻感情破裂为由又向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子跟随被告生活。
以上事实，有原告居民身份证复印件，户口本复印件，结婚证，民事判决书，出庭证人袁贵珍、袁志成均证实原、被告双方经常吵打，夫妻感情不好，并于2009年12月底开始分居生活至今的事实及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后仍不能和好。原、被告于2009年12月底开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。原告主张婚生子跟随被告生活，经庭审询问婚生子吴茗洋一直跟随被告之母袁贵珍一起生活，袁贵珍也表示愿意继续照顾吴茗洋。为不改变子女的生活环境，有利于子女的成长，该婚生子跟随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴茗洋跟随其父吴某一起生活，并由被告吴某将其抚养至年满十八周岁时止。原告杨某某每月给付抚养费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各负担一半。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一五年六月四日
书记员 王湘懿
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第415号
申请人王玮，女，1969年8月5日出生，汉族，山东工人报职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人王玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王玮的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王玮80%的利息损失（以39.75万元为基数，自王玮交纳房款的第二天即2006年12月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2239号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告邵义祺。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉邵义祺关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中�意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7526号
罪犯蒋怀友，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月17日作出（2013）台玉刑初字第508号刑事判决，以被告人蒋怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋怀友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋怀友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋怀友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀友准予减刑三个月（刑期自2012年12月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1839号
原告王永刚。
委托代理人杨晓平。
被告徐守安。
原告王永刚与被告徐守安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚的委托代理人杨晓平到庭参加诉讼。被告徐守安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永刚诉称，2013年9月18日，被告徐守安无机动车驾驶证驾驶机动三轮车沿海宁路南侧由南向北穿越道路中心双黄线实线行驶时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告王永刚受伤。经交警部门认定，徐守安负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失37248元，诉讼费由被告承担。
被告徐守安未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月18日13时40分许，被告徐守安无机动车驾驶证驾驶机动三轮车沿海宁路南侧由南向北穿越道路中心双黄实线行驶时，该车与沿海宁路北侧机动车道由东向西行驶王永刚驾驶苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成王永刚受伤，两车损坏，王永刚所戴头盔、眼镜损坏。该起事故经交警部门认定徐守安负全部责任，王永刚无责任。
事故发生当日，原告王永刚在连云港市中医院住院治疗，2013年10月1日出院后，转入连云港经济技术开发区朝阳社区卫生服务中心住院继续治疗，同年10月10日出院。期间原告共计支出医疗费14918.58元。
2014年4月17日，连云港正达司法鉴定所对王永刚的伤情作出鉴定，1、被鉴定人王永刚因交通事故受伤致左侧眼眶及颧弓多发骨折，脑震荡，上切牙损伤等。需补给后续疤痕矫治及康复医疗费用4000元；其牙齿如拔除治疗，需一枚烤瓷牙及三枚烤瓷牙套修复及架桥固定修复。烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，每15-20年更换一次；其左眼眶凹陷如手术治疗，其费用以实际发生为准。2、王永刚误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起40日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为该次鉴定支出鉴定费1200元。
2013年9月29日，连云港市价格认证中心对原告的摩托车损失进行鉴证，其损失为2143元，其中材料费1993元、工时费150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书及鉴定费发票、价格认证书及认证费发票、财产损失发票、交通费票据、户口登记卡、被告户籍登记情况等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定徐守安负全部责任，王永刚无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。被告徐守安在事故承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：1、医疗费14918.58元，有相关票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按原告住院23天，每天30元计算为690元。3、护理费，原告需要护理40天，其护理费为3565元。4、营养费，根据原告的伤情，酌情确定为1200元。5、误工费，原告系城镇居民，其按照城镇标准主张误工费，未违反法律规定，本院予以支持，其误工费为13371元。6、财产损失，经鉴定其损失为2143元，扣除材料费的残值100元，其财产损失为2043元。7、鉴定费1200元及评估费100元，系原告为确定其损失必然支出的费用，本院予以支持。8、交通费，酌情确定为200元。上述费用共计37287.58元，扣除徐守安已经支付的500元，余额36787.58元由被告徐守安承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐守安于本判决生效后十日内给付原告王永刚赔偿款36787.58元；
二、驳回原告王永刚其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告徐守安负担，于本判决生效后十日内给付原告王永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年七月九日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1839号
原告刘小强。
委托代理人张兆、孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告河北中凯建设工程有限公司，地址保定市清苑县清苑路21号。
法定代表人张红星，该公司总经理。
委托代理人安振信、杨红涛，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告刘小强诉被告河北中凯建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘小强于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小强撤回起诉。
案件受理费3671元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年二月十日
书记员 闫爽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1839号
原告：李某某，男，1966年1月23日出生，汉族。
被告：王某某，女，1972年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一四年十月二十日
代书记员 夏 冬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初510号
原告：郎溪县春宝汽车修配厂，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路祥村门面房，组织机构代码73303891-1。
法定代表人：柏春宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何志华，该厂职工。
被告：龚科，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县春宝汽车修配厂诉被告龚科修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郎溪县春宝汽车修配厂的委托诉讼代理人何志华到庭参加了诉讼。被告龚科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县春宝汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修费8850元；2、被告支付原告拖欠维修费利息损失（自2016年3月11日起按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的（皖Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××）重型货车在原告处维修，欠维修费8850元，2016年3月11日出具欠条一张，2016年10月23日至25日出具维修证明清单二张，承诺近期支付，后原告多次讨要无果。
郎溪县春宝汽车修配厂向本院提交的证据有：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：郎溪县春宝汽车修配厂的主体资格。
2、欠条，证明：被告拖欠维修费7800元。
3、维修材料清单，证明：被告拖欠维修费1050元。
龚科未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，郎溪县春宝汽车修配厂提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信；证据3系原告单方出具且未经被告确认，本院不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚科在春宝汽配修理厂处维修车辆，因未付维修费，于2016年3月11日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到春宝修配厂人民币柒仟捌佰元整”。后被告一直拖欠该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效。原告履行修理义务后，被告未及时支付修理费，其行为已构成违约，应承担支付修理费和赔偿损失的违约责任。原告以被告出具的欠条要求被告支付7800元修理费及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张其余1050元修理费的诉请，因未提供充分证据证明，故对此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郎溪县春宝汽车修配厂支付修理费7800元及利息损失(计算方式：从2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郎溪县春宝汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚科负担。
本判决为终审判决。
审判员 许勤思
二〇一七年四月二十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申24号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘广松，男，1954年11月24日出生。
刘广松因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，接到刘广松的报警后，北京市公安局海淀分局田村派出所认为相应案件属于该单位管辖的刑事案件，并已按照《公安机关办理刑事案件程序规定》的要求制作了《受案登记表》及受案回执。故刘广松本案所诉的请求法院依法判决北京市公安局海淀分局、北京市公安局海淀分局田村派出所对相应案件给予定性的书面答复及履行保护公民人身权及财产安全的法定职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。终审法院据此裁定驳回刘广松的起诉并无不当。刘广松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
**舞钢市人民法院**
**民事判决书**
（2015）舞民初字第567号
原告穆某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
被告河南宏博房地产开发有限公司
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师
原告穆某某诉被告苏某某、董某某、河南宏博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告河南宏博房地产公司及其委托代理人宋祥、赵志朋到庭参加诉讼，被告苏某某、董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告穆某某诉称：2014年5月1日，三被告向原告借款330万元，用于舞钢市钢城花园二期一号楼，使用期限4个月，约定利息月利率百分之三，逾期不还按月息百分之三计算违约金，根据本案事实，被告至今未向原告支付本息，现根据合同约定，请求：1、依法请求三被告支付原告借款本金330万元、利息72.6万元共计402.6万；2、诉讼费由被告承担。
被告苏某某未到庭答辩。
被告董某某未到庭答辩。
被告河南宏博房地产开发有限公司辩称：1、被告宏博房地产公司不是本案的适格被告，借款合同上的公章是伪造的，被告宏博公司从未给被告苏德民提供过担保；2、本案所涉借款合同真实性无法确认。原告方提交的证据不能相互印证，不能证明实际履行了交付义务，不能证明借款合同已实际生效；3、在钢城花园建设过程中，被告宏博公司没有使用过原告的资金，被告苏某某的借款也从未用于钢城花园，借款合同上的公章是伪造的，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年5月1日，时任被告河南宏博房地产开发公司法定代表人的被告苏某某从原告处借走现金3300000元，双方签订借款合同，合同约定：借款人为被告苏某某、董某某，出资人为原告穆某某，担保人为被告河南宏博房地产开发公司，借款用途为建设钢城花园二期1号楼，借款期限自2014年5月1日至2014年8月30日，月利率为百分之三。后被告苏某某、董某某在合同落款处的借款人一栏签字并按指印，被告河南宏博房地产开发有限公司在合同担保人一栏由被告苏某某签字按指印并加盖公司印章。合同签订后，被告曾经归还过一个月的利息。
以上事实，有原被告的当庭陈述及答辩、原告提供的借条、银行转账电子回单、收条、借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告苏某某、董某某向原告借款330万元事实清楚，证据充分。原告要求的利息计算期限为2014年5月1日到2015年4月30日，因被告已经归还过一个月利息，故利息计算期限为11个月，原告要求的利率以月利率百分之二计算不超过同期让人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，综上，原告请求的利息为72.6万元（330万元×2%×11月），本息共计402.6万元。被告河南宏博房地产开发有限公司虽辩称公司对被告苏德民作为法定代表人盖章一事不知情且认为合同落款处公司印章系伪造，但被告苏某某作为时任公司法定代表人，在担保人一栏签字并按有指印，已经足以证明被告河南宏博房地产公司系该借款合同担保人，应承担连带保证的责任，负有连带还款义务。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
被告苏某某、董某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告穆某某本金330万元及利息72.6万元，本息共计4026000元，被告河南宏博房地产开发有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39008元，由被告苏某某、董某某负担，被告河南宏博房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
代理审判员 李晓华
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张英黎
舞钢市人民法院民事判决书（2015）舞民初字第567号原告穆某某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。被告董某某，女，汉族。被告河南宏博房地产开发有限公司委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师原告穆某某诉被告苏某某、董某某、河南宏博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告河南宏博房地产公司及其委托代理人宋祥、赵志朋到庭参加诉讼，被告苏某某、董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告穆某某诉称：2014年5月1日，三被告向原告借款330万元，用于舞钢市钢城花园二期一号楼，使用期限4个月，约定利息月利率百分之三，逾期不还按月息百分之三计算违约金，根据本案事实，被告至今未向原告支付本息，现根据合同约定，请求：1、依法请求三被告支付原告借款本金330万元、利息72.6万元共计402.6万；2、诉讼费由被告承担。被告苏某某未到庭答辩。被告董某某未到庭答辩。被告河南宏博房地产开发有限公司辩称：1、被告宏博房地产公司不是本案的适格被告，借款合同上的公章是伪造的，被告宏博公司从未给被告苏德民提供过担保；2、本案所涉借款合同真实性无法确认。原告方提交的证据不能相互印证，不能证明实际履行了交付义务，不能证明借款合同已实际生效；3、在钢城花园建设过程中，被告宏博公司没有使用过原告的资金，被告苏某某的借款也从未用于钢城花园，借款合同上的公章是伪造的，请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明：2014年5月1日，时任被告河南宏博房地产开发公司法定代表人的被告苏某某从原告处借走现金3300000元，双方签订借款合同，合同约定：借款人为被告苏某某、董某某，出资人为原告穆某某，担保人为被告河南宏博房地产开发公司，借款用途为建设钢城花园二期1号楼，借款期限自2014年5月1日至2014年8月30日，月利率为百分之三。后被告苏某某、董某某在合同落款处的借款人一栏签字并按指印，被告河南宏博房地产开发有限公司在合同担保人一栏由被告苏某某签字按指印并加盖公司印章。合同签订后，被告曾经归还过一个月的利息。以上事实，有原被告的当庭陈述及答辩、原告提供的借条、银行转账电子回单、收条、借款合同等在卷为凭，足以认定。本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告苏某某、董某某向原告借款330万元事实清楚，证据充分。原告要求的利息计算期限为2014年5月1日到2015年4月30日，因被告已经归还过一个月利息，故利息计算期限为11个月，原告要求的利率以月利率百分之二计算不超过同期让人民银行贷款利率的四倍，符合法律规定，综上，原告请求的利息为72.6万元（330万元×2%×11月），本息共计402.6万元。被告河南宏博房地产开发有限公司虽辩称公司对被告苏德民作为法定代表人盖章一事不知情且认为合同落款处公司印章系伪造，但被告苏某某作为时任公司法定代表人，在担保人一栏签字并按有指印，已经足以证明被告河南宏博房地产公司系该借款合同担保人，应承担连带保证的责任，负有连带还款义务。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：被告苏某某、董某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告穆某某本金330万元及利息72.6万元，本息共计4026000元，被告河南宏博房地产开发有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39008元，由被告苏某某、董某某负担，被告河南宏博房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安 全代理审判员  李晓华人民陪审员  苗 倩二〇一五年五月三十日书 记 员  张英黎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢17号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
被执行人：刘鹏飞，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
关于刘广东与刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00082号民事判决书已生效，刘广东申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 亦 忠
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00377号
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆。
负责人周燕，系该宾馆经理。
委托代理人（特别授权代理）江帆，系该公司办公室副主任。
被告山成勇，男，汉族。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆与被告山成勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆的委托代理人江帆及被告山成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆诉称：2012年12月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将远安县红阳山下门面房（原开水房）2间（房屋面积300平方米）出租给被告用作仓库，租期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告因经营需要，于2013年11月26日以书面告知书通知被告，租赁期间届满后不再续租。告知书送达后，原告与被告在三江宾馆进行了两次协商，被告均不顾合同履行完毕的事实，向原告提出无理的补偿要求，拒不撤出承租房屋，故诉至法院，要求被告1、立即返还租赁的门面房（原开水房）2间（房屋面积300平方米）。2、支付逾期未返还房屋的租金5333元（2014年1月至2015年4月30日）。3、赔偿逾期未返还房屋给原告造成的损失。
原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告租赁关系。
证据二：书面通知不再续租照片一份，拟证明合同届满前已经通知被告不再续租。
证据三：安全生产管理协议书原件一份，拟证明被告对房屋改造需经原告同意。
被告山成勇辩称：1、被告无需返还原告房屋，因为被告与原告之间无任何租赁关系，原告也无权管理合同之中所提到的门面房之类的东西，原告工商营业执照经营范围内已证明他公司无租赁权力范围，其租赁出租房屋属违法行为。2、原告提供的租赁合同为伪造的假合同，合同中提到的房屋间数、面积均错误，且租赁期限也是伪造改过。3、合同签字处为伪造本人签字，已侵犯了本人的名誉权，将另案起诉原告赔偿名誉损失费2000元。4、原告要求被告支付逾期未返还租赁物的租金属无稽之谈。5、原告想征收回房屋及场地，需支付被告改造房屋、场地转让费、围墙建设费、水电开户及安装费合计155000元，否则，就不同意腾退。
被告山成勇为支持其抗辩理由，向本院提供了公民身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性持异议，认为合同中的签名不是本人签的，但租赁原告房屋属实；对证据二没有看到过；对证据三没有看到过，里面的签名不是本人签的，也没有委托他人签字。原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
对以上有争议的证据，本院认为，被告从2008年起就开始租赁原告远安县红阳山下门面房（原开水房）用作仓库至今，且被告按照证据一的约定将租金已交至2013年底，虽然合同中签名为“山城勇”，但双方按该合同已实际履行，且合同中约定的租赁房屋也由被告实际占有、使用至今，故对原告提交的证据一，本院依法予以采信。原告提交的证据二，证明原告已尽到通知的义务，被告否认看到，但无证据可以证明，对该证据本院依法应予以采信。原告提交的证据三，是在安全生产管理方面对证据一的补充说明，被告不予认可，但未能向本院提供相应的证据予以证明，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2008年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于远安县红阳山下门面房（原开水房）2间，出租房屋面积300平方米，租赁给被告经营仓库，租赁期限为一年。被告在对该房屋、场地进行维修改造后用作仓库。合同到期后双方每年进行了续签；2012年12月25日，原、被告再次续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁房屋用途为仓库，年租金为4000元，被告在合同签订时一次性付清了全年房租；双方同时还就被告在使用房屋期间的所有维修费用由其自行负责、合同终止时原告不负责退还被告装修（或改造）款、拆除等事宜以及其他违约责任等进行了约定。被告给付原告租金4000元后，即继续在该承租房屋内经营仓库。2013年11月26日，原告以国防建设需要为由，对该房屋不再续租而要求被告租赁期满后归还，向被告送达了关于收回租赁房屋的通知。合同期满后，被告未能将租赁的房屋交付原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告1、立即返还租赁的门面房（原开水房）2间（房屋面积300平方米）。2、支付逾期未返还房屋的租金5333元（2014年1月至2015年4月30日）。3、赔偿逾期未返还房屋给原告造成的损失。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿逾期未返还房屋给原告造成损失的请求。
同时查明：《房屋租赁合同》中约定的“位于远安县红阳厂山下”的房屋，现命名为“远安县鸣凤镇红阳路1-06号”
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。依照合同的约定，原告在租赁期满后不再对外出租，且已向被告送达了通知，故被告应在租赁期满后将所承租的房屋及场地交还原告，但被告没有按期交付，应负本案的全部责任，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告应赔偿其投入的经济损失的理由，无事实和法律依据，且原告也不同意赔偿，故其抗辩理由本院依法不予采信。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告山成勇在本判决生效后三日内将所承租的位于远安县鸣凤镇红阳路1-06号的门面房（原开水房）2间（房屋面积300平方米）返还给原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆。
二、被告山成勇在本判决生效后三日内给付原告湖北三江航天物业有限公司三江宾馆逾期未返还房屋的租金5333元（4000元／年×16月）。
上述第二项，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告山成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一五年七月十六日
书记员 汪袁平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第291号
罪犯唐茂飞，男，生于1986年5月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人唐茂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2019年9月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐茂飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐茂飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐茂飞准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇