wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初702号
原告：施维忠。
被告：徐治平。
被告：陈天顺。
委托代理人（特别授权）：包彬、陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
原告施维忠为与被告徐�平、陈天顺民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，因被告徐治平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、朱志良组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告施维忠、被告陈天顺的委托代理人包彬到庭参加诉讼。被告徐治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施维忠起诉称：原告与两被告系朋友关系。被告徐治平以做生意缺少资金为由于2014年3月9日向原告借款20万元，并出具借款协议一份，约定：借款金额20万元，于2014年4月9日前归还。被告陈天顺作为担保人签字担保。当天，原告将20万元款项以现金方式交付给被告陈天顺。借款到期后，两被告未还款。仅由被告陈天顺支付利息至2015年11月止，此后本息至今未付。故诉请判令：1、被告徐治平、陈天顺归还原告本金20万元并支付利息3000元（利息自2015年12月1日起至2016年3月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）此后仍按此标准计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐治平未作答辩。
被告陈天顺答辩称：本案借款于2014年4月9日到期，双方未约定担保人的担保期限，应该认定担保期限为6个月，即2014年10月9日前担保期限届满。原告在担保期限内没有向担保人主张过权利，故担保人对本案借款无需承担担保责任。另本案借款双方未约定借款利率，故被告也不需要向原告支付利息。
原告施维忠为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告徐治平向原告借款，并由被告陈天顺提供担保的事实；
2、银行汇款明细两份，证明被告陈天顺向原告支付利息的事实；
3、短信材料一组（当庭提交），证明原告一直向被告陈天顺催讨，被告陈天顺也承诺会还款的事实。
被告陈天顺经质证对上述证据1-2真实性均无异议，但认为根据借款协议、银行交易明细看被告已经脱保，且被告脱保后支付给原告的款项系代徐治平归还本金，并非支付利息。对证据3真实性无异议，但认为无法证明系发生于原告与被告陈天顺之间，退一步讲即便确实发生于原被告之间，原告也是从2015年8月份才开始向被告陈天顺催讨，催讨时被告陈天顺已经超过担保期限。被告徐治平未到庭质证，也未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对证据1-3的真实性予以认定，对原告的举证目的将综合予以认定。
被告徐治平、陈天顺未提供证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本�认定本案事实如下：
2014年3月9日，被告徐治平向原告借款20万元，并出具借款协议一份，载明：“本人于2014年3月9日，向施维忠借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元，于2014年4月9日前归还。立此为据！借款人：徐治平2014年3月9日。担保人：陈天顺”。借款后，被告徐治平未按约还款。2015年开始被告陈天顺以转账汇款或现金方式向原告施维忠支付共计6万元。剩余款项至今支付。
本院认为，原告施维忠与被告徐治平之间的借贷关系，有被告徐治平出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告借款后，理应及时还款，其至今未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈天顺为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期限，根据法律规定应认定被告陈天顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。庭审中，原告陈述被告陈天顺按每月5000元从2014年下半年开始代被告徐治平支付利息至2015年11月止，但根据借条载明的内容，双方未约定借款利率，应视为无息借款，且原告也未提供证据证明原、被告双方就借款利息达成新的一致意见，故本院认定被告陈天顺支付的款项系用于归还本金；对于被告陈天顺是否从2014年下半年开始代被告徐治平清偿债务这一事实，因原告所提交的证据无法证明该主张，且被告陈天顺认可的代偿时间为2015年4月份，故本院对原告所述被告陈天顺从2014年下半年开始代偿的陈述不予采纳。综上，原告向被告陈天顺主张要求其承担担保责任已经超过保证期限，被告陈天顺对上述债务免除保证责任，其超过保证期限支付的款项应视为自愿给付，在还款本金中予以扣除。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告徐治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐治平于本判决生效后十日内归还原告施维忠借款本金14万元并支付从2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告施维忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由原告�维忠负担1005元（已交纳），由被告徐治平负担3341元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2955号
罪犯蓝家豪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月5日作出（2013）丽莲刑初字第351号刑事判决，以被告人蓝家豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝家豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝家豪准予减刑十一个月（刑期自2013年05月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1706号
罪犯郭小丰，男，1978年5月30日出生，福建省龙岩市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）丰刑初字第335号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。其刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。该判决发生法律效力后罪犯郭小丰于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月8日作出（2013）丰刑初字第34号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与其原所犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十二年并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）泉刑终字第453号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。其刑期自2009年1月13日起至2022年7月12日止。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2009年1月13日起至2021年2月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭小丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年8月累计达标分14.4分。2013、2014年度均被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭小丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小丰减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年1月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3553号
原告：施正保，男，1948年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
原告施正保与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下至判决主文前简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告施正保及其委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告缪六宝、双牌石公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正保向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金60000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告因经营需要资金周转困难，分别于2013年5月16日、2015年9月21日向原告借款50000元、10000元，合计60000元，并约定借期一年,未约定利息。借款到期后，两被告未归还借款。后经原告催讨未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪六宝、双牌石公司均未作答辩。
经审理查明：被告缪六宝分别于2014年5月16日、2015年9月21日向原告借款50000元、10000元，合计60000元�并约定借期一年,未约定利息，被告缪六宝向原告出具了2张借条，并在借条上借款人处加盖了被告双牌石公司的公章。到期后两被告未按约归还借款。后经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条2张及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告施正保与两被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告向原告施正保借款后未能及时归还，应承担归还借款的民事责任。原告施正保的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告施正保借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔健磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1621号
原告韩光霞，无固定职业。
委托代理人张士磊，个体户。
被告张名柱，无固定职业。
原告韩光霞与被告张名柱相邻关系纠纷一案，本案于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光霞及其委托代理人张士磊、被告张名柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议，修建位于连云区云山街道老君堂村一组23号楼房室外一楼通往二楼的踏步楼梯。2.负责将上述房屋二楼的电从一楼中独立出来单独挂表，负责将上述房屋二楼通水（庭审中原告明确为要求被告将二楼水管设施安装到位以保障正常供水）并单独挂表。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因夫妻感情破裂，原、被告2004年至民政局办理离婚登记并签署了离婚协议。协议第二条载明“夫妻共同财产一人一半，共有老君堂村一组23号二居小楼一套，一楼归男方所有，二楼归女方所有，由男方建造二楼踏步及第二楼水管设施，并且男方负责水电的正常使用”。现在被告不履行协议，无端封闭原告房屋，不维修房屋附属设施，致使原告不能正常居住。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张名柱辩称，对原告所称的涉案房屋二楼至今未通水、水电至今未单独挂表，一楼通往二楼的室外踏步未修理均属实。但协议并未约定二楼安装电表，另外我并没有住在涉案房屋内，一楼二楼的电均由原告一人使用。在我与原告离婚后，准备建造室外踏步时，儿媳妇跟我说因原告要将房子给我孙子，故儿媳妇说走室内的楼梯也行不用安装室外踏步，我就把准备建造踏步的地方封成阳台了，如果再安装踏步的话，必须先拆掉阳台。除非原告将封阳台的钱还给我并将室内楼梯封死，否则我不同意安装室外踏步楼梯和水管。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方1981年结为夫妻，1992年被告张名柱用“张明柱”一名就连云区云山街道（原云山乡）老君堂村宅基地一块向本市政府部门进行登记并取得土地使用权登记证明书（土地证号：连土籍证字（集用）第4016**号），因上述土地使用权登记证遗失，2016年2月被告张名柱向政府部门申请补办。1997年至1998年期间，原、被告二人在上建设二层楼房一处（即连云区云山街道老君堂村一组23号楼房）。因夫妻感情破裂，原被告于2004年12月27日协商一致至连云区民政局办理离婚登记手续并签署离婚协议一份，协议主要内容为：1.男女双方自愿离婚。2.夫妻共同财产一人一半，共有老君堂一组23号二层小楼一套。一楼归男方所有，二楼归女方所有，由男方负责为女方建造二楼的踏步楼梯及安装二楼的水管设施。配房南间归男方，配房北间归女方，由男方负责为女方配房建造一个出入门并且负责水电的正常使用。修理部及饭店内财产双方各半分割。个人衣物归个人所有。协议尾部原、被告均签字捺印确认，民政局加盖单位公章。
另认定：上述房屋一楼由原、被告儿子张士磊实际居住。二楼正常通电，但二楼水管设施、水表、电表均未安装，一楼通往二楼踏步也未修理安装。
上述事实由原告向本院提供的离婚协议及离婚证、土地使用证复印件、被告向本院提供的老君堂村民委员会出具的证明、申请及承诺书、公告予以证实，庭审笔录在案佐证，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告称阳台是其所封，另称只有砸掉阳台才可以修建踏步楼梯，并要求原告将封阳台的钱归还后再修建踏步楼梯和安装水管设施，但其并未举证证明阳台是其所封，原告也不予认可。
本院认为，本案中，原被告签署的离婚协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告应按协议第2条“夫妻共同财产一人一半，共有老君堂一组23号二层小楼一套。一楼归男方所有，二楼归女方所有，由男方负责为女方建造二楼的踏步楼梯及安装二楼的水管设施。配房南间归男方，配房北间归女方，由男方负责为女方配房建造一个出入门并且负责水电的正常使用”的内容修建涉案房屋一楼通往二楼的室外踏步楼梯并安装二楼的水管设施以保障供水。但因被告至今未履行上述义务，原告要求被告修建室外踏步楼梯并安装二楼水管设施以保障供水于法有据，本院依法予以支持。关于二楼的水、电独立出来单独挂表的问题，因离婚协议中未有该问题的相关约定，且同一处住宅不同楼层水表、电表能否单独挂表是相关水电部门处理问题，故对此本院不予处理，双方可向相关水、电部门咨询、解决上述问题。被告虽称涉案阳台是其所封，但并未举证证明，原告也不予认可，故对此辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张名柱于本判决生效之日起三十日内修建本市连云区云山街道老君堂一组23号房屋一楼通往二楼的室外踏步楼梯并安装二楼的水管设施以保障正常供水。
二、驳回原告韩光霞其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张名柱承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1546号
原告：谢有仔，男，汉族，1976年5月8日，住江西省赣州市赣县，公民身份号码×××。
被告：王贤建，男，汉族，1970年6月19日，住福建省福州市晋安区，公民身份号码×××。
被告：佛山市南海德群船务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××（九江，组织机构代码：××。
法定代表人：王宝珠。
原告谢有仔与被告王贤建、佛山市南海德群船务有限公司（以下简称“德群公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员邓建沂、陶婉虹组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告经人介绍于2013年8月中旬到×××办公楼四楼、五楼装修办公室，总面积约1400平方米，双方事前约定价格，开工时先付10000元，工程施工过程中按工程进度付款。被告王贤建一直骗说先做好工程再一次性付款。其后工程于2013年9月中旬完成，被告王贤建在工程进行期间支付了82000元，余款70000元未付。2014年1月7日，原告与被告王贤建协商一致，同意被告王贤建在2014年1月份先付一半，余下一半于2月份全部付清。但被告王贤建至今未付款。原告多次到被告德群公司找被告王贤建付款，但均无果。被告德群公司应与被告王贤建对拖欠的款项承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院，请求判决：1.被告返还工程款70000元；2.被告支付拖欠工程款的利息（以70000元为本金自2014年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为8526元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王贤建、德群公司没有答辩。
原告举证如下：
1．原告身份证原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告公安综合查询系统人口信息、企业机读档案登记资料、信息查询结果复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.装修协议书原件1份，用以证明原、被告之间的建设工程施工合同关系及被告王贤建签名确认欠原告70000元装修款，约定于2014年1月份支付一半，余款于2月份付清。
被告王贤建、德群公司均没有举证。
经审查，被告王贤建、德群公司没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证，本院对原告证据均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告德群公司是有限责任公司，被告王贤建是被告德群公司的股东之一。2013年7月份，被告王贤建与原告联系洽谈，约定由原告为被告德群公司位于×××办公楼的办公室进行装修。2014年1月8日，被告王贤建与原告签署《装修协议书》，载明：“甲方南海德群船务有限公司，乙方工程队负责人谢有仔，德群船务有限公司在红桥办公楼四至五楼所有室内装修，其中包括装修费（包括材料费和工资）共计款目人民币为152000元整，已付装修费82000元整，余下款目70000元整。所有装修款项经双方认同，至2014年1月7日尚欠人民币70000元。公司的装修款只对谢有仔本人进行洽谈与其它人无关。付款方式：1月份内支付一半，余下款目2月份全部还清。”协议签订后，被告王贤建、德群公司没有依约向原告付款，致原告起诉。诉讼中，原告明确表示工程发包方为被告王贤建。
本院认为：原告与被告王贤建签订的协议书，没有违反法律强制性规定，合法有效。因原告明确主张被告王贤建是工程发包方，且目前并没有证据表明被告王贤建是代表被告德群公司签署协议，故根据合同相对性原则，拖欠的装修工程款应由被告王贤建承担清偿责任。被告王贤建未按约定期限支付欠款，应承担违约责任，其应如数支付拖欠的装修工程款70000元。因双方约定欠款分两月在2014年1月和2月各付一半，故被告王贤建在2014年2月1日至2014年2月28日期间应以本金35000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2014年3月1日起至清偿之日止则应以本金70000元计付逾期利息。原告主张自2014年1月8日起以本金70000元计付逾期利息没有依据，本院不予支持。原告主张被告德群公司对欠款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王贤建、德群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贤建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款70000元及利息（2014年2月1日至2014年2月28日期间以35000元为本金，2014年3月1日起至清偿之日止以70000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告谢有仔；
二、驳回原告谢有仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1763.15元（原告已预交），由被告王贤建负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 邓建沂
人民陪审员 陶婉虹
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭标文
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第31号
原告林某，女，1974年5月8日出生，黎族。
被告马某，男，1970年3月25日出生，黎族。
本院在审理原告林某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院主持调解，原告林某与被告马某自行和好，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因原、被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元（原告林某已预交），已减半收取，由原告林某负担。
审判员 覃卫东
二〇一四年三月十日
书记员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第31号
原告潘宇峰，男。
被告刘政付,男。
被告王斌,男，原告潘宇峰诉被告刘政付机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘宇峰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘宇峰撤诉。
诉讼费150元（已减半收取），由原告潘宇峰负担。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄拥政
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2710号
申请执行人王刘辉。
被执行人天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，董事长。
申请执行人王刘辉与被执行人天津市四化弹簧厂劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年10月25日作出的（2015）南民初字第3254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿4968.61元，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2710号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第850号
原告：许某。
委托代理人：金千军，浙江红大律师事务所律师。
被告：滕某。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告滕某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年六月十六日
代书记员 高玲丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初879号
原告高某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告高某与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某，被告某公司法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费1269元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费1269元。
被告某公司辩称，欠原告劳务费是事实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据13份，累计欠原告劳务费1269元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费1269元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。被告辩解暂时无能力偿还，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告高某劳务费1269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第471号
原告王某某，男。
被告于某某，女。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年四月三日
书记员 陈文娇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2807号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人江苏勇士汽车销售服务有限公司，住南京市雨花台区宁南大道16号。
法定代表人梁星刚。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香。
被执行人梁星刚，男，汉族，1973年10月15日生，住南京市玄武区。
被执行人单妙香，女，汉族，1947年4月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住南京市玄武区。
被执行人包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住南京市玄武区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2735号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效判决，被执行人江苏勇士汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利，江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹承担连带清偿责任，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，江苏正泰房地产开发有限公司名下有位于本市江宁区东山街道双龙大道838号，浦口区浦东路7号两处国有土地使用权，鼓楼区江东北路388号负一层x号车位、x号车位、J2x、J1x4号机械式停车位，雨花台区长虹路439号地下车库x号车位，鼓楼区江东北路388号x单元1206室不动产，本院已在执行中依法轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执2807号案件的执行。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年五月十五日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2807号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人江苏勇士汽车销售服务有限公司，住南京市雨花台区宁南大道16号。法定代表人梁星刚。被执行人江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人单妙香。被执行人梁星刚，男，汉族，1973年10月15日生，住南京市玄武区。被执行人单妙香，女，汉族，1947年4月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，住南京市鼓楼区。被执行人孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住南京市玄武区。被执行人包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住南京市玄武区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏勇士汽车销售服务有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2735号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效判决，被执行人江苏勇士汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利，江苏正泰房地产开发有限公司、梁星刚、单妙香、刘一鸣、孙红山、包逸莹承担连带清偿责任，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明，江苏正泰房地产开发有限公司名下有位于本市江宁区东山街道双龙大道838号，浦口区浦东路7号两处国有土地使用权，鼓楼区江东北路388号负一层x号车位、x号车位、J2x、J1x4号机械式停车位，雨花台区长虹路439号地下车库x号车位，鼓楼区江东北路388号x单元1206室不动产，本院已在执行中依法轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现当事人双方已自行达成和解协议，因分期履行时间较长，现申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执2807号案件的执行。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，申请执行期间因申请执行人同意被执行人承诺而中断，其期间自被执行人未履行承诺之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策助理审判员  邹政文审 判 员  倪 明二〇一七年五月十五日见习书记员  徐 荧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1288号
罪犯石思雄，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔盘刑初字第337号刑事判决，认定被告人石思雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人石思雄不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）黔六中刑三终字第71号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年3月23日至2016年3月22日止，于2013年9月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石思雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石思雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系毒品再犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石思雄减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1862号
罪犯倪悟策（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出（2009）东二法刑初字第1562号刑事判决，以被告人倪悟策犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人倪悟策不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）东中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯倪悟策在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1474号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯倪悟策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪悟策在2012年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年7月、2014年2月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内扣4分。该犯至今未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月29日期间共收到顾送款5000元，支出约7561.3元，狱内月均消费约为397.96元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1191.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯倪悟策犯绑架罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪悟策不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03278号
罪犯王海瑞，男，1984年4月20日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）浙杭刑初字第289号刑事判决，认定被告人王海瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人，附带民事诉讼原告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2011年6月29日作出（2011）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海瑞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第444号
上诉人（原审原告）徐德超，男，汉族。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明干洲交通科技开发有限公司
住所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期第二区***幢***室。
法定代表人柏高权，该公司董事长。
委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐德超因与被上诉人昆明干洲交通科技开发有限公司（以下简称：干洲公司）委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案依法报延并获批准，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：徐德超于2012年2月29日到干洲公司工作，职务为总工程师。2012年12月24日，徐德超将用款申请单交由干洲公司法定代表人审核，干洲公司法定代表人柏高权对徐德超垫付的款项进行签字确认，徐德超持2012年11月19日保管员邹朝鹏填写的11份入库单及2012年11月21日填写的一张入库单向公司财务提出对自己垫付购买、已经保管员确认并开具了入库灯具等物品的总计93822.5元报账。该公司财务人员依据规章，认为徐德超还需提供购物发票才能报账。徐德超多次与单位交涉未果，特诉至法院，请求判令：由干洲公司向徐德超支付货款93822.5元，并承担自起诉之日起至该笔款项支付之日止的银行利息。审理中，徐德超称因为有些物品较小，所以没有开具发票，自己是现金支付。因为涉及的卖家较多，已不能补齐发票。对于公司总经理委托，则是口头委托，没有书面的授权。审理中，法庭要求徐德超辩论本案是否属于人民法院受理范围，但原告坚持应属法院管辖。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。徐德超诉干洲公司委托合同纠纷一案中，虽然发生在公司与员工至今，仍应属于平等主体之间的民事纠纷，本案中，徐德超不能提供证据证实自己受公司委托进行购买物品依据，也未得到公司的事后追认。依据干洲公司的规章制度，在向财务报账时，应当提交购物发票。徐德超作为干洲公司的员工，应当知晓此制度。审理中，徐德超所提交的证据仅能证明其将物品交与邹朝鹏入库，并不能证明该物品系徐德超购买，也不能证明徐德超个人为取得物品支付了对价以及对价金额，故徐德超未能举证证明其诉讼主张，故其诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第六十四条的规定，判决如下：驳回徐德超的诉讼请求。案件受理费2145元，由徐德超承担1072元，剩余1073元退还徐德超。
原审判决宣判后，徐德超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判为支持其原审主张的诉讼请求。其主要事实和理由为：一、干洲公司法定代表人柏高权委托徐德超购买样品及灯具配件，为了节省税款，柏高权不要求徐德超开具购买物品的发票。徐德超按照要求购买了样品及灯具配件，并将这些材料送到干洲公司仓库，由仓库保管员即柏高权的亲外甥邹朝鹏亲自逐项清点入库（其中一部分由邹朝鹏亲自提货），并向徐德超出具详细的入库单。该入库单证实：干洲公司已经收到徐德超所购买的样品及灯具配件。二、对于购买材料的价款，柏高权予以审核，对于材料价款93822.5元，柏高权签字确认，该签字单据证实徐德超购买材料的价款得到了干洲公司认可。三、干洲公司以公司财务制度为由拒绝向徐德超支付代垫货款无法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
干洲公司答辩称：徐德超虽主张其为公司采购材料，但无实物、清单、发票，其主张无事实及法律依据，请求驳回徐德超的上诉请求。
二审中，徐德超向本院重申了原审中提交的证据12份入库单及相应的销售清单，证明其受干洲公司委托，购买了价值93822.5元的材料入库。
干洲公司质证认为，对上述证据的真实性有异议，其认为，12份入库单是徐德超自行制作，依据仓管员的陈述，上述材料并未实际入库。对于销售清单，因无发票印证，不能证明是徐德超购买。另外依据销售清单的记载，购货时间是发生在2012年的8、9、10月，与徐德超主张的购货时间不一致。
本院认为，对于上述证据，因徐德超提供了原件予以核对，本院对该部分证据的真实性予以确认，至于是否能证明各方当事人主张的观点，本院在下文予以评述。
因双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，故本院依法确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：徐德超是否为干洲公司购买了相关物品并垫付了费用。
本院认为，依据徐德超的陈述，其在干洲公司任职期间，接受干洲公司的委托购买材料，由徐德超垫付材料款，徐德超垫付材料款购买材料后，再向干洲公司报账，由干洲公司向其支付垫付款项。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐德超应当对上述主张承担举证责任。本院认为，首先，在本案中，徐德超未按照公司财务报账制度办理采购手续，对此，徐德超二审陈述，因人手不够，公司委托徐德超进行采购，由徐德超垫款，将购买材料送达公司入库，徐德超拿着入库单，找公司法定代表人签字认可后，到财务报账。之前类似行为发生过多次。徐德超未举证证明之前存在此种操作模式，且该陈述与原审中徐德超的陈述不一致；其次，依据其陈述，徐德超是在接受公司委托后，自行垫款购买材料，但徐德超未提交证据证明干洲公司委托过其购买材料，也未提交证据证明材料款的支付来源及支付方式。第三，在本案中，徐德超提交了入库单和相应的送货单和销货清单等证据，证明其付款购买了材料，并将材料入库到公司仓库，经审查，依据送货单与销货清单等证据的内容，本案所涉材料是分多次购买，且大部分购买时间是发生在2012年9、10月，徐德超分批购买材料后，直至2012年11月19日才入库，与常理不符，且对不符之处，徐德超未提交证据予以证明；第四，徐德超原审中提交的材料清单记载的进料时间与送货单和销货清单等证据记载的购货时间不一致。综上，本院认为徐德超对其主张未完成举证义务，原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，徐德超的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。但认定利息不当，本院予以变更。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由徐德超承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 冉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第759号
罪犯王志刚，男，1977年12月12日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年3月18日开原市人民法院作出（2008）开刑初字第94号刑事判决，认定罪犯王志刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年5月5日起至2022年5月4日止），并处罚金20000元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年7月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分723分，记功8次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质未能缴纳罚金和累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年5月5日起至2020年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第148号
黄志平、李亚青：
关于申请执行人黄志平与被执行人李亚青离婚纠纷执行一案，因被执行人李亚青已按照生效法律文书所确定的义务缴纳了案件兑现款，申请执行人黄志平已接受兑现款，且双方另无其他争议，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8055号
原告邢某，农民。
被告刘某甲。
原告邢某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育两个女孩，1992年10月13日生长女刘某乙，1996年9月8日生次女刘某丙。被告常年在外，过年也不回家，也不给孩子抚养费，没有尽到丈夫的责任和抚养孩子义务，夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个女孩，1992年10月13日生长女刘某乙（已成年），1996年9月8日生次女刘某丙，现二人均随原告邢某生活。因婚后被告经常外出，不尽丈夫的责任和抚养孩子的义务，原告于2008年回娘家居住至今。
以上事实，有原告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方未建立起夫妻感情，因被告常年在外，未与家中联系。在婚姻存续期间，被告不尽丈夫的责任和抚养孩子的义务，现原告坚决要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应解除为宜。因婚生次女刘某丙未成年，现随原告生活，可由原告邢某抚养，关于小孩抚养费，庭审中原告自愿放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告邢某、被告刘某结案离婚；
二、婚生女孩刘某丙由原告邢某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟进才
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初107号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某永，男，汉族，初中文化，户籍地深圳市坪山新区。2011年11月12日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年10月11日被羁押，次日�刑事拘留。2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5026号起诉书，指控被告人李某永犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月11日18时许，被告人李某永与购毒者李华通过手机联系交易购买毒品。当日18时30分许，被告人李某永携带毒品前往深圳市坪山新区，经电话联系后要求更换交易毒品的地点为附近的一小巷子里面，双方见面后，被告人李某永收取了李华现金300元人民币（含100元之前的欠款），同时交给李华一包毒品（重0.76克，含甲基苯丙胺）交易完成后，民警将被告人李某永抓获。
本院意见
|
被告人李某永的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年6月10日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初107号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某永，男，汉族，初中文化，户籍地深圳市坪山新区。2011年11月12日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年10月11日被羁押，次日�刑事拘留。2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5026号起诉书，指控被告人李某永犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月11日18时许，被告人李某永与购毒者李华通过手机联系交易购买毒品。当日18时30分许，被告人李某永携带毒品前往深圳市坪山新区，经电话联系后要求更换交易毒品的地点为附近的一小巷子里面，双方见面后，被告人李某永收取了李华现金300元人民币（含100元之前的欠款），同时交给李华一包毒品（重0.76克，含甲基苯丙胺）交易完成后，民警将被告人李某永抓获。																															本院意见																							被告人李某永的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年6月10日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5616号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：段伟，男
被告：于红，女
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中行庄河支行）诉被告段伟、于红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行庄河支行的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼。被告段伟、于红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段伟与于红系夫妻关系。2010年3月27日，二人以段伟名义购买大连百汇房地产开发有限公司开发的庄河市某房屋，房屋总价款为310217元。二被告支付首付款100217元。2010年5月13日，被告段伟、于红以被告段伟名义与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币210000元，用于支付余额购房款，二人同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为按月等额偿还本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告可要求被告提前还款；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。借款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。原告按合同约定向被告段伟、于红发放了借款，被告段伟、于红还款数期后，不再还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金187572.91元及利息、罚息、补偿金，并给付律师费8500元，原告对被告段伟、于红所购的庄河市某房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告段伟与于红系夫妻关系。2010年3月27日，二被告与大连百汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该合同预售商品房一套（建筑面积98.17平方米），总房款310217元。二被告已给付100217元。余21万元，以贷款方式支付。
2010年4月29日，被告段伟（借款人）与原告中行庄河支行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，借款21万元，合同约定借款期限为20年（240个月），自贷款人实际放款日起算。实行浮动利率，合同签订时相关贷款月利率执行4.2075%。浮动周期为12个月（以实际放款日起），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的9日为结息日和付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。全部贷款划至大连百汇房地产开发有限公司在原告处专用账户（账号：＊＊＊＊＊）。还款为等额本息还款法。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期，每期还本息金额为3391.67元。借款人在贷款人开立账户（户名段伟、账号＊＊＊＊＊），作为本合同贷款指定扣款账户。上述贷款合同附件一：《个人一手住房贷款合同》通用贷款约定，借款人以贷款所购房屋提供抵押，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
2010年5月12日，原、被告就案涉房屋在庄河市房地产交易所为前述借款办理了抵押登记。
被告段伟、于红就房屋抵押事宜向原告进行抵押声明：作为抵押物的共有人，愿意履行购房借（贷）款合同所约定的义务，并同意以二人共有位于庄河市某房屋作为抵押物，担保借款人履行上述购房借（贷）款合同，如果未按购房借（贷）款合同规定偿还贷款本息，则贵行有权依据购房借（贷）款合同处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。
2010年5月24日，原告向被告段伟发放贷款21万元，划入大连百汇房地产开发有限公司＊＊＊＊＊账户内。
被告于红签署共同还款承诺书承诺，其自愿作为连带共同债务人对借款人段伟签订的2010年房字第XD—**号借（贷）款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。因本案，原告支付律师费8500元。
被告段伟还款数期后未再还款，至2013年12月9日止，被告欠原告借款本金187582.91元。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金187582.91元，并承担自2013年12月10日起按《个人一手住房贷款合同》约定的计算利息、罚息，二被告给付原告律师代理费8500元，对二被告购买的庄河市某房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人卡贷合一申请表、商品房买卖合同、商品房预收款专用发票、个人一手住房贷款合同、借款借据、房地产抵押申请审批书、抵押声明、授权书、共同还款承诺书、律师费收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《个人一手住房贷款合同》不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同有效。有效合同对当事人有法律约束力，均应依约履行，原告已向被告发放了贷款，被告应按期足额偿还贷款本息，未按期偿还构成违约，对原告要求被告段伟偿还贷款本金、利息、罚息的请求，予以支持。被告于红与被告段伟系夫妻，并签署共同还款承诺书，故其与被告段伟承担连带责任。案涉房屋已办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求就抵押房屋优先受偿的请求亦予以支持。原告因本案支出律师费，根据合同约定，该费用二被告亦需支付。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段伟、于红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金187582.91元，并承担自2013年12月10日起至本判决确定给付之日止贷款合同约定的利息。
二、被告段伟、于红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付原告支出的律师费用8500元。
二、原告有权就被告段伟购买的房屋（某房屋，建筑面积98.17平方米）对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告段伟、于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘春燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初197号
原告冯建强，男，1977年1月26日生，汉族，山西省晋城市城区。
被告山西方舟馨园门窗饰业有限公司，住所地山西省晋城市西上庄办事处。
法定代表人牛雷鸣，该公司董事长。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告冯建强诉被告山西方舟馨园门窗饰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯建强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建强以需仲裁前置为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建强撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告冯建强负担。
审判长 晋利霞
审判员 郝婷婷
审判员 田海根
二〇一六年十一月八日
书记员 马晋朝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第638号
原告谭某某，女，1979年5月18日出生，汉族。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所律师。
被告段某某，男，1974年6月10日出生，汉族。
原告谭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李吉松、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识。同年9月7日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2002年3月，原告生下儿子段某甲。被告经常在外打牌，曾欠下高利贷。被告对家庭缺乏责任感，迫于生活压力，原告开始至冷江城区打工，因离家较远，原告有时在工作地住宿，被告开始对原告产生猜疑。2015年8月，被告跑到原告工作地吵闹，双方发生争执。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告段某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，被告有打零工赚钱养家。2005年，原告离家出走后，被告为找到原告还报过案。被告从未殴打过原告。双方感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年上半年，原告谭某某与被告段某某经人介绍相识。同年9月7日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2002年5月26日，原告生下儿子段某甲。婚后，双方偶尔因琐事发生争吵。后原告外出打工，双方从2006年开始聚少离多。2015年5月29日，被告喝醉酒后与原告发生争吵并分居，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍资料等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一六年二月四日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2230号
申请执行人高琳。
被执行人卢意。
高琳与卢意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲民初字第0275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰曲民初字第0275号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产的登记信息。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0275号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年二月四日
书记员 卢月华
福建省�州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第374号
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人吴明东，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人任细荷，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴明东、任细荷信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第374号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第374号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：徐士强，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市金穗二区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士强金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第130号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第374号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：徐士强，男，1979年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市金穗二区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士强金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第130号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第374号
申请执行人衡殿宇
被执行人孙凤龙
被执行人韩晓伟
申请执行人衡殿宇与被执行人孙凤龙、韩晓伟民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年10月30日做出的（2014）丰民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月9日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年10月30日做出的（2014）丰民初字第1554号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月九日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第374号
申请人大石桥市长城镁业有限公司。
被执行人唐山兆宇特钢有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人张旭华。
大石桥市长城镁业有限公司申请执行唐山兆宇特钢有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大石桥市长城镁业有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书�2015）丰执字第374号申请执行人高某。被执行人张某。高某申请执行张某离婚纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第374号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  郭继忠
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第374号申请人大石桥市长城镁业有限公司。被执行人唐山兆宇特钢有限公司，地址唐山市丰南区钱营镇。法定代表人张旭华。大石桥市长城镁业有限公司申请执行唐山兆宇特钢有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大石桥市长城镁业有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9024号
申请执行人陈谊群
被执行人柯丽虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08379号，依法向被执行人柯丽虎发出执行通知书，责令被执行人柯丽虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯丽虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯丽虎（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币17336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第19号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某。2010年10月17日因赌博被原姜堰市公安局行政拘留十四日，罚款人民币3000元；2011年7月26日因吸毒、嫖娼被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日，罚款人民币500元；2014年8月7日因赌博、吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留二十日，罚款人民币1000元。2012年10月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月3日释放。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2015年3月17日经本院决定并由公安机关执行逮捕。
辩护人陈旭旗、黄波，江苏律友律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月6日23时许，被告人朱某在泰州市海陵区鹏欣丽都G7号楼607室，提供甲基苯丙胺并容留王某、洪某、宗某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某、洪某、宗某的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、公安机关情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人陈旭旗提出被告人朱某自愿认罪并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月27日起至2016年1月1日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的冰壶予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第922号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字225号
上诉人（一审原告）周斐然，女，2001年6月7日生，汉族，住泌阳县。
法定代理人余红，女，1970年7月16日生，汉族，住址泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂、王宁华，泌阳县公安局法制室工作人员。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部。
上诉人周斐然因诉公安机关不履行法定职责及赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人周斐然的法定代理人余红，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月10日至11日、同月29日，余红到北京中南海非法上访，先后两次被泌阳县公安局两次实施行政拘留。2014年，周斐然以母亲余红履行监护职责申请生活救助时被泌阳县公安局勾结黑社会非法限制人身自由，侵犯了周斐然的生存权、健康权，为此提起诉讼，被泌阳县人民法院裁定驳回起诉。
一审法院认为，原告周斐然要求确认被告泌阳县公安局不履行国家赔偿职责的行为违法，属于重复起诉；要求确认被告驻马店市公安局、被告河南省公安厅、被告中华人民共和国公安部不履行督办职责的行为违法，该三机关的督办行为与泌阳县公安局的赔偿行为，不是同一性质行政行为，该三机关不是本案适格的被告；原告周斐然要求确认被告泌阳县公安局对原告及其监护人余红滥用行政强制措施的行为违法，缺乏对具体行政行为的叙述和依据支持；原告要求被告泌阳县公安局给予其医疗费、精神损失费合计28万元也属于重复起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）、（十）项及第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告周斐然的起诉。
上诉人周斐然不服，上诉称：泌阳县公安机不履行法定职责，被上诉人驻马店市公安局、河南省公安厅、公安部不履行督办职责行为违法并要求赔偿。请求依法改判。
被上诉人泌阳县公安局答辩称：上诉人周斐然属重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人驻马店市公安局、河南省公安厅、公安部未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周斐然要求确认被上诉人泌阳县公安局不履行法定职责及赔偿一案，已经泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第1号行政裁定书和驻马店市中级人民法院（2014）驻立一行终字第7号行政裁定书，裁定不予受理。上诉人本次再次起诉属重复起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雅岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执370号
申请执行人刘智丹，女，1976年11月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，自由职业。
被执行人王建清，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗，系中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行南郊分理处职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2013年5月21日作出的（2013）杭民初字第214号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人王建清履行案款18000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王建清在中国农业银行杭锦后旗支行有工资收入，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建清在中国农业银行杭锦后旗支行的工资18000元。划拨至杭锦后旗人民法院在陕坝农商行惠民支行，帐户：8706601220000000002XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王彦程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2119号
原告海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司.
负责人李欣，经理。
委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。
被告天津市万向国际旅行社有限公司蓟县营业部。
负责人袭著华，经理。
委托代理人李彩云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市万向国际旅行社有限公司.
法定代表人卢筱宁，总经理。
委托代理人张文芳，该公司员工。
本院受理原告海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司与被告天津市万向国际旅行社有限公司蓟县营业部及被告天津市万向国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查，被告天津市万向国际旅行社有限公司蓟县营业部的营业地在天津市蓟县××路南、××宾馆对面，被告天津市万向国际旅行社有限公司的住所地在天津市和平区××大厦×-×-××××。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于二被告的营业地及住所地均不在天津市河北区，故本院对该案无管辖权。同时，虽然二被告住所地的人民法院对本案均由管辖权，但考虑便利当事人诉讼原则，加之原告及二被告均同意本案移送至和平区人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年五月二十七日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2119号原告王某某，女，住四川省北川羌族自治县永昌镇。委托代理人张德文，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告陈某，男，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张德文、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月1日自由恋爱，并于2013年1月21日结婚。婚后于2013年10月8日生育一女陈某某。由于缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因琐事发生纠纷。原告曾于2015年4月向北川羌族自治县人民法院起诉请求离婚，经法院劝说撤诉。撤诉后，原、被告仍无法继续生活，被告辱骂、殴打原告，且不听社区调解。2015年10月14日，被告再次辱骂、殴打原告，派出所也曾处警解决。综上，原告认为双方夫妻感情破裂，无法忍受被告无端辱骂、殴打行为、不良嗜好，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女陈某某归被告抚养，原告承担每月400元抚养费至其独立生活为止。被告辩称，不同意离婚，理由：1.原、被告无争吵和肢体冲突；2.被告无不良嗜好；3.如果离婚，婚生女由被告抚养，就读前每月1500元抚养费，就读后每月800元抚养费。经审理查明：原王某某与被告陈某于2011年6月1日认识、自由恋爱，于2013年1月21日登记结婚，并于2013年10月8日生育一女陈某某。原告王某某曾以被告陈某“不尽家庭义务、侮辱殴打原告等事由”于2015年4月16日起诉离婚，并于2015年5月6日撤回起诉。撤诉后，原、被告因琐事发生争执，经禹龙社区调解无果，并引至派出所到场处理。2015年10月14日，原、被告再次发生争执，又引至派出所到场处理。原、被告双方无共同财产、债权、债务，被告有固定居所。另，被告曾在QQ、微信平台发出一些有损原告人格尊严的涉黄言辞和图片。上述事实有原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第709号民事裁定书、QQ及微信截图以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，原、被告常因家庭琐事发生争执，且双方未能体现有继续维系夫妻关系的主观愿望和客观条件，原、被告也经人民法院和社区调解无果，且被告在QQ、微信平台发出一些有损原告人格尊严的涉黄言辞和图片。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，原告关于离婚的诉请，符合法律规定，夫妻感情确定破裂，本院予以支持。鉴于被告有固定住所，且愿意扶养婚生女，在利于未成年人生活成长的角度，原告关于由被告扶养的诉请，本院予以支持，但生活费本院酌定以每月500元生活费为准，医疗、教育费用凭正式票据由原、被告各自承担一半，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告王某某与被告陈某离婚；婚生女陈某某由被告陈某扶养，原告承担生活费每月500元，医疗、教育费用凭正式票据由原、被告各自承担一半。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王超二〇一五年十二月二十九日书记员  周岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04348号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司。
委托代理人朱某某。
被告高某。
被告徐某某。
本院在审理榆林天诚柳工机械设备有限公司与高某、徐某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公司未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00016号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告）：左新宇，男，汉族，1983年5月8日出生，系榆林市煤炭运销管理站职工。
申诉人（一审被告）：高花，女，汉族，1963年8月2日出生，系左新宇之母。
申诉人（一审被告）：杨宇峰，男，汉族，1981年12月24日出生，系神木县土地局职工。
申诉人（一审被告）：高向丽，女，汉族，1974年9月18日出生。
被申诉人（一审原告）：张厚则，男，汉族，1964年4月13日出生。
申诉人左新宇、高花、杨宇峰、高向丽与被申诉人张厚则民间借贷、保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）榆中法民三初字第00002号民事判决，已经发生法律效力。左新宇等人不服，向检察机关申诉。2015年5月4日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000016号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯秀丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保171号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人郭黎，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市潼南县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人郭黎金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0229号
原告韩卫东，自由职业。
被告沈金荣，自由职业。
委托代理人沈金莲。
原告韩卫东与被告沈金荣债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年5月9日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告韩卫东及被告沈金荣委托代理人沈金莲到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告沈金荣向其借款18000元，并出具借条一份，且承诺于2013年10月1日前归还借款。但此后其多次索要未果，被告至今未偿还借款，故起诉，要求被告归还借款18000元并支付利息。
被告辩称，原告提供的借条确实是其亲笔书写，但其与原告之间不存在债权债务关系，该借条是因为其欠案外人（外号小吴）的赌债，案外人又与原告存在债权债务关系，其在原告与案外人的逼迫之下出具的，借款事实并未实际发生。
经审理查明，被告沈金荣欠案外人小吴18000元，案外人又与原告之间存有债权债务关系，2010年10月1日，经三方协商，案外人同意由被告沈金荣直接向原告韩卫东归还欠款，并由被告沈金荣向原告韩卫东出具金额为18000元的借条一份，并承诺到2013年10月1日还清。后被告一直未能归还上述款项，原告多次追要未果，故起�，要求被告归还借款18000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至一审判决之日止的利息损失。被告沈金荣通过代理人提交书面答辩意见称借款事实不存在，是赌债，但未提供相关证据加以证实，其本人亦未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告及被告代理人的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。案外人就其对被告享有的债权与原、被告达成一致意见，并有被告亲笔出具的借条为证，可见该债权转让系当事人真实意思表示，且无违反法律禁止转让的情形，应认定合法有效，故原告基于受让行为，取得债权人地位，其持债权凭证，要求被告向其清偿债务，于法有据，本院应予支持。被告未能按约履行还款义务，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至一审判决之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈金荣辩称借款事实不存在，是赌债，其借条是在被胁迫的情况下形成，但对此未能提供任何证据加以证明，其本人亦未到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈金荣于本判决书生效后5日内归还原告韩卫东欠款本金人民币18000元。
二、被告沈金荣于本判决生效后5日内支付原告韩卫东欠款利息人民币772元（自2013年10月2日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取125元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2351号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张雨平，男，汉族，1992年5月16生，住北京市西城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2351号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张雨平，男，汉族，1992年5月16生，住北京市西城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第431号
上诉人（原审被告）王兴友，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住依兰县阳光财富城**栋****室，身份证号2301231966********。
上诉人（原审原告）甘国生，男，1966年12月5日出生，汉族，无业，住依兰县道台桥镇赵家村合心屯，身份证号2308231966********。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
上诉人王兴友与上诉人甘国生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日，公开开庭审理了此案。上诉人王兴友，上诉人甘国生及委托代理人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月份，王兴友与黑龙江省清河林业局签订了住宅楼工程施工合同。王兴友分别于2009年7月14日、28日、30日向甘国生借款10,000元、5,000元、5,000元，合计20,000元，王兴友分别出具了借据。王兴友在施工过程中五次请求甘国生为垫付木料款49,000元，时间分别是2009年7月6日借10,000元、7月21日借8,000元、7月24日借4,000元、7月26日借7,000元、7月30日借20,000元，垫付款收据在甘国生处。由于王兴友欠甘国生上述款项，经多次索要未果，2012年6月份，甘国生将孙英杰所有借给王兴友使用的黑ln4078号捷达车开走。王兴友向依兰县公安局道台桥派出所报案，该派出所经调查核实，认为“因甘国生与王兴友之间存在民事纠纷建议双方通过诉讼解决。”
原审判决认为，王兴友与甘国生借款事实存在，有借据为凭，王兴友无证据否定借款事实，其两次庭审质证意见互相矛盾，其抗辩主张不能成立，因此对甘国生的该项主张应予支持。关于甘国生为王兴友垫付木材款，垫付款收据在甘国生手中，王兴友无证据否定该事实，王兴友所借用他人的车辆被甘国生开走亦间接证明甘国生与王兴友之间存在债权债务关系，否定了王兴友不欠甘国生钱的抗辩主张，因此对甘国生为王兴友垫付木材款并要求偿还的主张应予支持。对甘国生要求王兴友给付垫付打桩费33,000元的诉讼请求，由于甘国生几次陈述自相矛盾，不能自圆其说，与证人证言不一致，因此对甘国生的该项诉讼请求不予支持。据此判决：一、王兴友于本判决生效之日起十日内给付甘国生借款20,000元、垫付款49,000元，合计69,000元；二、驳回甘国生要求王兴友给付打桩款33,000元的诉讼请求。
宣判后，甘国生、王兴友均不服原审判决，向本院提起上诉。
甘国生上诉请求，撤销原审判决，依法改判。理由：一是王兴友搞工程欠别人的打桩费属实，二是王兴友称票据放在车里丢失了，没有证据予以证明，三是正因为甘国生给垫付了打桩款，所以票据才在甘国生手里。上述均证实王兴友欠款事实存在。
王兴友答辩称，不同意给付欠款，双方之间不存在债权债务关系。
王兴友上诉请求，撤销原审判决，依法驳回甘国生的诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实错误，王兴友因工程需要给付他人木材款，木材收款人出具了收据共计49,000元，原审法院仅依据该收据就认定甘国生垫付了该笔木材款，并判令王兴友支付甘国生该笔款项明显错误。如果王兴友欠甘国生钱，王兴友应该给甘国生出具欠条，而不是别人的收据。木材款收据只能证明王兴友支付过木材款，并不能证明王兴友与甘国生之间具有借贷关系，借贷关系应该是具有借条或者是欠条，而不是他人的木材款收据。原审法院依据木材款收据来认定王兴友应支付甘国生垫付木材款49,000元明显错误。2、关于20,000元欠条的问题，原审法院认定证据不足，理由是甘国生虽然拿有王兴友所打借条，但是甘国生不能够证明已经给付王兴友此借款，甘国生应提供收到此款的收条。现在甘国生不能提供证据证明给过王兴友20,000元的事实。
甘国生答辩称，王兴友给甘国生出具了20,000元欠据，其中49,000元是垫付款，有收据证明。而且在原审垫付款人赵英智说49,000元不是甘国生打的，该笔款的事实存在，也是甘国生拿的钱给王兴友，出具了收条，甘国生依据收据和欠据起诉了王兴友。
二审中，双方当事人未提交新证据。
另外，甘国生主张王兴友于2009年7月14日、28日、30日三次向其借款20,000元。对于该借款事实，在二审审理中，王兴友承认向甘国生借过20,000元，王兴友主张为该笔借款已经偿还完。但未提供还款的证据。
甘国生在原审主张王兴友垫付打桩33,000元，原审判决未予支持。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，甘国生与王兴友之间借款事实存在，有借据为凭。虽然，王兴友主张该借款已经偿还完，但没有提供证据证实该主张成立。因此，原审判决王兴友偿还甘国生20,000元借款正确，本院应予支持。关于甘国生向王兴友索要垫付木材款49,000元的问题。甘国生提供由赵英智出具的收条，该收据上无法证实该笔款木材款系甘国生为其垫付的。并且，赵英智已经证实该款是王兴友签字偿还的，甘国生出具的五张收据上面的签字赵英智根本不承认是本人签名。为此，也不能认定该事实存在。原审法院仅依据甘国生持有收据来认定为王兴友垫付木材款的事实，明显缺乏事实依据，原审判决王兴友承担给付木材款证据不足，本院予以纠正。关于甘国生向王兴友索要打桩款的费用的问题。武继国承认该笔打桩费是由王兴友给付，并不存在甘国生为其垫付的事实，故对甘国生的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民重字第5号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民重字第5号民事判决第一项为：上诉人王兴友于本判决生效后时日内给付上诉人甘国生借款20,000元。
二审案件受理费2,340元，由上诉人甘国生负担550元，上诉人王兴友负担1,790元。
本判决为终审判决
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丽丽