wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第878号
原告：张传义，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：卢立娟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告张传义与被告卢立娟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传义的委托代理人刘庆，被告卢立娟，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传义诉称：2013年7月24日21时许，卢立娟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至日照市东港区昭阳路与五莲路交叉口左转弯时，与张传义驾驶的由南向北直行的电动三轮车相撞，致张传义受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查后出具日公交认字（2013）第490号道路交通事故认定书，认定卢立娟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，负事故主要责任，张传义驾驶车辆在行驶中未确保安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任。鲁L×××××号牌车辆的实际所有人系卢立娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了一份交强险。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费6274.57元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费700元；4、误工费3500元；5、交通费200元；6、车损820元；7、停车费530元。现诉求法院判令被告赔偿原告17550元。
被告卢立娟辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议，鲁L×××××号牌车辆的实际所有人系答辩人，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了一份交强险。事故发生后，答辩人为原告支付了1500元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号牌车辆在答辩人处投保一份交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年7月24日21时许，卢立娟驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至日照市东港区昭阳路与五莲路交叉口左转弯时，与张传义驾驶的由南向北直行的电动三轮车相撞，致张传义受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查后出具日公交认字（2013）第490号道路交通事故认定书，认定卢立娟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，负事故主要责任，张传义驾驶车辆在行驶中未确保安全是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌车辆的实际所有人系卢立娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了一份交强险。
又查明：事故发生后，原告张传义在日照市东港区人民医院住院治疗11天，支出6274.57元医疗费。经诊断其伤情为“头皮裂伤、头外伤反应、多处软组织损伤”。
再查明：原告张传义提交日照香河置业有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、工资花名册证明其日平均工资为116元。
上述事实，有原被告陈述、日公交认字（2013）第490号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、日照香河置业有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资花名册在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告均无异议，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，对被告卢立娟负事故主要责任，原告张传义负事故次要责任的事实予以确认。被告卢立娟作为直接侵权人和机动车所有人应对其自身侵权行为承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司作为鲁L×××××号牌车辆的保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。其他不足部分，由被告卢立娟承担赔偿责任。
对原告张传义的损失，分析确认如下：1、医疗费6274.57元（被告无异议，予以确认）；2、住院伙食补助费220元（原告张传义实际住院11天，其住院伙食补助费可计算11天，参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确认住院伙食补助费为220元）；3、护理费550元（原告实际住院11天，其护理费可计算11天。参照与原告张传义伤情相应的日照市护工工资50元／天的标准，确认其护理费为550元）；4、误工费3480元（日照香河置业有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资花名册证明其日平均工资为116元，被告未提交相反证据予以推翻，故对原告116元／天的工资主张予以确认。根据原告伤情参照《公安部人身损害误工损失日评定准则》结合医嘱确认原告合理误工时间为30天。据此，确认误工费为3480元）；5、交通费150元（考虑原告支出的实际情况，酌情支持150元）；6、车损不予支持（原告提交的证据不足以证实其该项损失，不予确认）；7、停车费不予支持（原告未提交证据予以证实，不予确认），以上共计10674.57元。
对以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告张传义医疗费6274.57元、住院伙食补助费220元、护理费550元、误工费3480元、交通费150元，共计10674.57元。因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告卢立娟不需赔偿。被告卢立娟为原告张传义支付的1500元，可由被告卢立娟从保险公司的赔偿款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告张传义医疗费6274.57元、住院伙食补助费220元、护理费550元、误工费3480元、交通费150元，共计10674.57元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告张传义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告张传义负担197元，由被告卢立娟负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第878号
原告许某，职员。
委托代理人唐波，湖南�天律师事务所律师。
委托代理人黄玉琴，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告阳某，职工。
委托代理人李国荣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告阳某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人唐波、黄玉琴，被告阳某及其委托代理人李国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年10月在外打工认识，2009年1月原、被告在衡东找了工作一起共同生活，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2011年5月8日生下男孩阳濠宇。双方认识时原告年纪尚小，对确立恋爱也是一时冲动。双方在一起共同生活后，经常为琐事产生争执。在2009年下半年，被告开始吸食毒品，因被告吸食毒品的事情，双方经常吵架，被告屡�不改。2012年6月原告离开衡东，回福建老家生活。原告认为夫妻感情已经破裂，特提出离婚。
被告阳某辩称，原、被告夫妻感情好，并生育了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，被告于2008年年底在福州打工时与原告相识恋爱并同居生活，2009年原告跟被告到衡东来生活工作。2009年5月原告因怀孕回到娘家，原告父母不同意原告与被告相恋，就把原告软禁并要原告流了产，后来原告私自的回到被告家与被告共同生活。××××年××月××日原、被告在衡东县民政局登记结婚，5月8日生男孩阳濠宇。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2012年5月原、被告带着小孩回到了福建，被告在原告父亲的建筑工地管事，被告在工作生活中与原告父母亲产生矛盾，于2013年7月带着原告与小孩回到了衡东，2013年中秋节之前，原告私自的带着小孩回到了福建娘家并向被告口头提出离婚。2014年1�被告到福建找到原告，被告向原告出具了保证书，原告原谅被告，双方和好。后因被告要求把小孩带回衡东生活，原告遂把小孩藏起，不让被告探视。2014年端午节时，被告去看望原告，发现原告在外有男朋友，双方发生纠纷。此后原告刻意躲避被告，至原告提起离婚诉讼前，被告几次去找原告和小孩，均未见着。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明、保证书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，只要原、被告能相互信任，相互扶助，加强家庭责任感，正确处理夫妻之间矛盾，夫妻和好是完全有可能的。因原、被告感情不和分居生活不满二年，故原告诉请离婚的请求不符合法定条件，应不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半�取300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第92号
申请人：岳树芬，女，汉族，1965年10月24日生，住：内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人岳树芬要求宣告安玉海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，安玉海，男，汉族，1964年12月25日生，内蒙古赤峰市林西县人。系“辽盘渔35042”船船员。申请人岳树芬与安玉海系夫妻关系。2014年4月12日，安玉海随“辽盘渔35042”船在北纬37°00´50″、东经122°50´00″作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到安玉海。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明安玉海已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月13日发出寻找安玉海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，安玉海仍然下落不明。
本院认为，安玉海随“辽盘渔35042”在北纬37°00´50″、东经122°50´00″海区作业时，落水失踪，且已经荣成市公安局宁津边防派出所证明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告安玉海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张晓昱
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第65号
原告：陈本鑫。
原告：陈本龙。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：熊林宾。
原告陈本鑫、陈本龙与被告熊林宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本鑫、陈本龙的委托代理人张海燕，被告熊林宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本鑫、陈本龙诉称：2012年元月20日，原告经中间人徐正宝介绍，欲购买被告熊林宾坐落于安义县向阳路102号的房屋一幢（1至3楼），双方签订了《购房协议》。上述协议签订后，原告当场支付了定金5万元给被告。后双方同去房管部门和国土部门咨询房屋过户事宜，得知该房屋交易需要交纳十几万元的过户费用。对过户费用的承担，原、被告发生分歧未能达成一致意见，至今双方未履行该购房协议。请求判令被告返还定金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告陈本鑫、陈本龙提供了如下证据：
1、身份证三份及人口信息查询单一份，证明原告的主体资格及被告的身份情况。2、购房协议一份，证明原、被告于2012年元月20日签订了购房协议一份，协议对房屋的总价、价款的支付等进行了约定。3、安义国用（90）字第1007-23124号国有土地使用证（复印件）和安房权证龙字第1-4-02**号房屋产权证（复印件）各一份，证明本案所涉房屋及其占用范围内的建设用地使用权属被告所有。4、调查笔录一份，证明原告给付了被告购房的定金5万元，原、被告对房屋能否过户不清楚，对过户费用的承担也没有约定。
被告熊林宾辩称：原告的诉请不充分，请求依法驳回原告的起诉。原告是通过徐正宝介绍来买我的房屋，在多次看房后与我签订了购房协议。徐正宝的房屋与我的房屋土地性质是一样的，徐正宝应该知道土地是什么性质。原告在了解事实与我签订了协议，交了5万元定金，现在反悔没有理由。我自己也不知道土地不能过户，而且原告从没跟我说过土地不能过户的事情，只是说过户费用太高了。
被告熊林宾提供了购房协议一份，证明原、被告签订协议时考虑到过户费用高，把房屋的总价压低了。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据的“三性”均无异议，予以认定。原告对被告提供购房协议的证明目的提出异议，本院认为，该购房协议对房屋过户费用的金额及如何承担均未提及，不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2012年元月20日，原告陈本鑫、陈本龙经案外人徐正宝介绍，与被告熊林宾签订了“购房协议”一份。约定：被告将自有的坐落于安义县龙津东门向阳巷20号【国有土地使用证号为安义国用（90）字第1007-23124号、房屋产权证号为安房权证龙字第1-4-02**号】，建筑面积为347.35㎡的三层砖混结构房屋一幢转让给原告，总价款为43.93万元；付款方式为第一次交付定金5万元，第二次支付21万元，余款待被告把房产证等一切手续办好后原告一次性支付。协议签订后，原告即依约向被告支付了定金5万元。后原、被告因该土地使用权性质的原因未能办理房屋及土地变更手续，购房协议至今没有履行，所涉房屋一直由被告占有和使用。
安义国用（90）字第1007-23124号国有土地使用证记载，本案房屋占用范围内的建设用地使用权批准使用期限为长期，即土地使用权性质为划拨土地。
本院认为：根据我国房地产管理法及相关法律规定，转让房屋的，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。原、被告签订的虽为购房协议，但该房屋占用范围内的土地使用权亦应随之转让。本案房屋占用范围内的土地使用权性质为国有划拨土地，未经县级人民政府土地管理部门批准，原、被告之间不得直接转让，因此，原、被告签订的购房协议自双方在协议上签字时成立，但属效力待定的合同。原、被告双方至今未提供证据证明房屋占用范围内的土地使用权已经县级人民政府土地管理部门批准准予转让，应认定为未经批准转让，故双方签订的购房协议违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告在订立购房协议过程中没有过错情形，其向被告支付的定金5万元，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告熊林宾在本判决书生效后五日内，返还原告陈本鑫、陈本龙交纳的购房定金五万元。
二、驳回原告陈本鑫、陈本龙的其他诉讼请求。
被告熊林宾如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊林宾负担。此款原告陈本鑫、陈本龙已预交，被告熊林宾在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一四年十月二十日
书记员 熊 佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第920号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015�951号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日20时50分许，被告人岳某某酒后驾驶号牌号码为豫QAXX**的小型轿车沿嘉定区叶城路由西向东行驶至沪宜公路、叶城路东约40米处时被执勤民警查获。经检测，岳某某血液中的乙醇含量为1.15毫克／毫升。岳某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，证人毕某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，查获经过，约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证�，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于岳某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第169号
原告范某某，男。
委托代理人翁利军，男，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告沙某某，女（现外出下落不明）。
原告范某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭。2015年9月14日，本院公开开庭审理了本案。原告范某某及其委托代理人翁利军到庭参加诉讼，被告沙某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，1993年2月1日自愿登记结婚，1994年12月2日共同生育一女，取名范某甲，1995年4月9日共同生育一子，取名范某乙，两个子女均已成年，身体健康，有劳动能力。在共同生活期间，2007年3月被告离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2015年5月27日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告沙某某经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉，故未作答辩。
原告范某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份四页，欲证明原、被告及家庭成员的身份情况。2、结婚登记申请书复印件一份一页，欲证明原、被告双方于1993年2月1日登记结婚，双方具有合法有效的婚姻关系。3、证明五份（其中：永德县德党镇忙见田村民委员会证明一份，永德县德党镇户乃村民委员会证明一份，永德县德党镇户乃村民委员会户乃六组组长马某某、组员范某丙、户乃七组组员普某某证明各一份），欲证明被告沙某某2007年3月外出，至今下落不明。
被告沙某某未到庭应诉，故未能对原告范某某提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容客观，所证实的内容与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。第三组证据，证实被告沙某某于2007年3月外出，至今下落不明的内容与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。
根据原告庭审陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后，1993年2月1日自愿登记结婚，1994年12月2日共同生育一女，取名范某甲，1995年4月9日共同生育一子，取名范某乙，两个子女均已成年，身体健康，有劳动能力。在共同生活期间，2007年3月被告离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2015年5月27日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但因婚后未能建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，被告于2007年3月外出，至今下落不明。其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告范某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁光兵
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 杨世荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨丽燕
相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第169号
原告付某某，男。
被告丁某，女。
本院在审理原告付某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第169号
原告董某
被告李某
原告董某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的女儿李某某经人介绍于2012年4月16日登记结婚，原告作为上门女婿入赘到被告家。刚开始一家人关系尚好，后由于被告女儿李某某以夫妻感情不和两次起诉离婚，人民法院两次判决不准离婚，被告一家对原告经常嫌弃打骂。2014年12月7日，被告一家再次辱骂原告，被告对原告大打出手，原告念及被告是长辈不敢还手，被告下手更是毫不留情，造成原告多处受伤，后报警才制止被告的施暴行为。原告被人送进永仁县医院治疗，到2014年12月10日，仅住院3天，因原告没钱继续治疗被迫出院。现请求法院判令：1、要求被告赔偿医疗费1831元、误工费300、交通费200元以上几项合计2331元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年12月6日原告及原告的母亲二人到我家吵闹后破坏大门，之后我向派出所报警，派出所来解决此事。次日12月7日原告再次上我家吵闹，原告先用凳子打我的头，我才用木棍打原告的脚，后经我兄弟李某甲劝说，我们才停止厮打。原告有损伤，我也有损伤，我不赔偿原告的任何损失。
针对上述争议原告向法庭提交了：1、原告身份证，欲证明原告的身份情况，2、入院记录，欲证明原告因伤住院，3、DR、彩超报告单，欲证明原告的伤情情况。4、永仁县人民医院住院医疗收据及费用清单，欲证明受伤住院医疗费用。5、出院证明，欲证明住院天数。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交证据：1、永仁县医院门诊费收据4张，2、自已书写费用单；欲证实被告也受伤产生费用。
经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议。本院对被告提交证据1予以采信，能证明被告也受伤医治。证据2不具备客观性，不予以采信。
本院依法调取的证据：1、接处警登记表二份，欲证明原告与被告的事情经民警出警处理。2、照片五份，欲证明原告与被告的受伤情况及打架现场情况。
经质证，原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院认定事实如下：原告与被告系女婿与岳母关系，由于原告与被告女儿李某某夫妻感情不和闹离婚，原告与被告家遂形成矛盾。2014年12月6日原告及其母到被告家吵闹因被告家不开门，双方发生吵闹，原告就砸被告家的大门，被告的丈夫黎某报警，宜就派出所出警处理，经民警对双方当事人做思想工作后，双方表示不再争吵，并说到司法机关解决家庭矛盾。2014年12月7日原告再次进入到被告家又发生吵闹，被告向原告扔了一鞋了，原告用木凳子砸了被告的头，被告则用木棍打原告的脚，导致双方不同程度的损伤。被告的丈夫黎某再次报警，宜就派出所出警处理，经民警对双方当事人调解，双方停止争吵，并同意各自先到医院治疗。发生纠纷后，原告到永仁县人民医院住院治疗3天，产生住院费1831元。
本院认为:公民的生命权、健康权受到法律的保护，原、被告因家庭矛盾发生纠纷后经报警处理，民警到现场进行调解，原、被告也表示要到司法机关解决家庭矛盾，但原告不能冷静处理，第二天又再次强行到被告家引发吵打，致使双方受伤，原告应承担主要责任。原告诉请的医疗费1831元有法律规定，本院予以支持。原告误工费300元(3天x100元/天)，计算标准过高，本院不予采纳，本院在合理范围内予以支持。原告主张交通费200元，无证据证实，本院不予支持；现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告董某医疗费1831元、误工费90元(3天x30元/天)，合计1921元。由被告李某赔偿768.4元，其余损失由原告董某自行承担（款限判决生效后十日内履行）。
案件受理费150元，由原告董某交纳90元，被告李某交纳60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪芳燕
二〇一五年六月九日
书记员 杨春文
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第169号
原告山西永济迎鑫实业有限公司。
法定代表人尚迎泽，董事长。
委托代理人潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
被告张红民，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告运城市中鼎路桥建设有限公司。
法定代表人赵忠义，董事长。
本院在审理原告山西永济迎鑫实业有限公司诉被告张红民、运城市中鼎路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西永济迎鑫实业有限公司于2015年4月28日以和被告张红民达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山西永济迎鑫实业有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西永济迎鑫实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第169号
原告郭碧花，女，1962年5月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告郭碧花与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭碧花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭碧花负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第169号
原告：李绍锋，男，住邢台市。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告：李爱梅，女，住永年县。
本院在审理原告李绍峰诉被告李爱梅不当得利纠纷一案中，原告以被告已返还所诉款项为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰负担。
代理审判员 宋磊
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋臻
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第169号原告：姚素璠，女，1949年4月15日，白族，云南省永平县人，退休教师。被告：周国华，男，1944年10月27日生，汉族，云南省永平县人，退休医生。被告：沈海燕，女，1982年10月27日生，汉族，云南省曲靖市人。原告姚素璠、周国华诉被告沈海燕租赁合同纠纷一案，被告姚素璠、周国华于2015年5月25日以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为：姚素璠、周国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚素璠、周国华撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告姚素璠、周国华承担。审判员  盛加红二〇一五年五月二十五日书记员  席 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审128号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人范新来，1970年7月1日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对范新来交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审128号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0081号
上诉人（原审原告）江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人朱怀东。
委托代理人（特别授权）唐南平，江苏海信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处农业园示范区窑墩村民组。
法定代表人万斌，董事长。
委托代理人（特别授权）高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万斌。
上诉人江苏宇成动力集团有限公司、上诉人滁州市扬子农机有限公司与被上诉人万斌买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因二审中出现的新证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第0031号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重新审理。
江苏宇成动力集团有限公司缴纳的二审案件受理费9827元，由本院退回上诉人江苏宇成动力集团有限公司；滁州市扬子农机有限公司二审案件受理费3052元，由本院退回上诉人滁州市扬子农机有限公司。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱希懋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第280号
原告曲某某，男，汉族，1977年8月24日生。
委托代理人杨宏运、胡钰，河南锐达律师事务所律师。
被告狄某某，女，汉族，1981年9月13日生。
原告曲某某与被告狄某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某的委托代理人杨宏运、胡钰到庭参加诉讼，被告狄某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原告与被告2013年10月20日协议离婚，离婚协议第二条第二款约定：洛阳市老城区春都路国泰小区3栋3单元602室的房屋所有权及所有家电家具归原告所有。签订离婚协议后，原告多次打电话要求被告协助到房产管理部门办理转移产权手续，被告不配合，拒不履行协议内容，严重影响原告正常生活和工作。请求法院给予主持，还原告一个公道，由被告协助办理房产变更手续。
被告狄某某未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、离婚协议书复印件一份；4、狄某某收据复印件一份；5、房屋所有权证复印件一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2007年11月6日登记结婚，2008年11月29日生育一女，名曲子某。2013年10月21日双方签订离婚协议，并到渑池县民政局办理离婚登记。双方离婚协议不仅约定了子女抚养、债务处理、协议生效时间，还约定了夫妻共同财产的处理：（1）夫妻存款壹拾万元给女方；（2）婚后购置房产壹套，位于洛阳市道北路国泰小区3栋3单元602室及所有家电、家具均归男方所有。房产权证，土地使用证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续；（3）男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。被告已领取夫妻存款壹拾万元，被告没有协助原告办理房屋所有权变更登记手续。原告诉讼来院，要求被告履行协议，协助自己办理房产变更手续。
另查明，原、被告协议约定的洛阳市道北路国泰小区3栋3单元602室，经洛阳市房产管理局洛市房权证（2007）字第X4186**号房屋所有权证登记：房屋所有权人狄某某，共有人曲某某，房屋坐落于西工区国泰小区，面积79.83平方米。
本院认为，原被告协议离婚，符合法律规定，双方均应遵守约定。被告未按协议约定时间为原告办理房屋过户手续，属违法行为，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄某某于本判决生效后十日内为原告曲某某办理位于洛阳市西工区国泰小区3栋3单元602室的房产过户手续。
案件受理费300元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
助理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董美玲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02302号
申请执行人蒋显球，男。
被执行人张敏，男。
本院在执行申请执行人蒋显球与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张敏暂无财产可供执行。申请执行人蒋显球也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈南飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1926号
原告刘长春。
被告刘新。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人孙丽君。
原告刘长春与被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告刘新、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，我要求被告赔偿修车费8500元，拆解费400元，拖车费1000元，停运损失11400元，以上合计人民币21300元，诉讼费由被告承担。
被告刘新辩称，肇事时我驾驶的辽AU83**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司进行理赔，原告主张的停运损失数额过高，适用标准过高。听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的修车费我公司已经核损，核损金额8500元，残值170元，应扣除残值后我公司同意赔偿8330元；对拆解费应提供正规发票，对小艾轮胎修理部提供的证明真实性、合法性、关联性均有异议，这是轮胎修理部出具的证明，轮胎修理部没有出具证明的资格，并且盖的是发票专用章不是公章，且没有提供轮胎修理部的营业执照；拖车费真实性有异议，收据没写明拖运的车牌号及起始地点，我公司只承担第一次的拖车费用，剩下的属于原告扩大损失，我公司不承担；停运损失和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月18日7时30分许，刘新驾驶辽AU83**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区葵松二路，由东向西行驶至桂花街交叉口处时，与马春雷驾驶的辽A1V5**号小型轿车在桂花街由北向南行驶发生交通事故，致两车受损、辽A1V5**号车上乘客张丽华受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘新负此事故全部责任，马春雷无责任，乘车人张丽华无责任。原告于2015年11月18日至2015年12月18日在停车场停车30天，2015年12月18日至2015年12月26日在沈阳市苏家屯区小艾轮胎修理部修车8天。现原告的合理经济损失为修车费8330元，停运损失8360元，拆解费400元，拖车费1000元。
另查明，辽AU83**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、修车明细、修车费发票、拆解费收据、拖车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘新驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损的后果，经公安机关认定，刘新负事故全部责任，马春雷无责任，乘车人张丽华无责任。机动车与机动车发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿义务。原告刘长春的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘长春修车费8330元，停运损失2000元，拆解费400元，拖车费1000元，以上合计人民币11730元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘新赔偿原告刘长春停运损失人民币6360元（此款已当庭给付）。
案件受理费333元，减半收取，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1926号原告刘长春被告刘新被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告刘长春与被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告刘新、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，我要求被告赔偿修车费8500元，拆解费400元，拖车费1000元，停运损失11400元，以上合计人民币21300元，诉讼费由被告承担。被告刘新辩称，肇事时我驾驶的辽AU83**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司进行理赔，原告主张的停运损失数额过高，适用标准过高。听从法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的修车费我公司已经核损，核损金额8500元，残值170元，应扣除残值后我公司同意赔偿8330元；对拆解费应提供正规发票，对小艾轮胎修理部提供的证明真实性、合法性、关联性均有异议，这是轮胎修理部出具的证明，轮胎修理部没有出具证明的资格，并且盖的是发票专用章不是公章，且没有提供轮胎修理部的营业执照；拖车费真实性有异议，收据没写明拖运的车牌号及起始地点，我公司只承担第一次的拖车费用，剩下的属于原告扩大损失，我公司不承担；停运损失和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年11月18日7时30分许，刘新驾驶辽AU83**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区葵松二路，由东向西行驶至桂花街交叉口处时，与马春雷驾驶的辽A1V5**号小型轿车在桂花街由北向南行驶发生交通事故，致两车受损、辽A1V5**号车上乘客张丽华受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘新负此事故全部责任，马春雷无责任，乘车人张丽华无责任。原告于2015年11月18日至2015年12月18日在停车场停车30天，2015年12月18日至2015年12月26日在沈阳市苏家屯区小艾轮胎修理部修车8天。现原告的合理经济损失为修车费8330元，停运损失8360元，拆解费400元，拖车费1000元。另查明，辽AU83**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、修车明细、修车费发票、拆解费收据、拖车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘新驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损的后果，经公安机关认定，刘新负事故全部责任，马春雷无责任，乘车人张丽华无责任。机动车与机动车发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿义务。原告刘长春的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘长春修车费8330元，停运损失2000元，拆解费400元，拖车费1000元，以上合计人民币11730元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘新赔偿原告刘长春停运损失人民币6360元（此款已当庭给付）。案件受理费333元，减半收取，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年一月二十五日书记员  张海滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第40号
原告绍兴市罗蓝彩印厂，住所地绍兴市越城区罗门畈*号。
负责人曾珍芽，厂长。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
法定代表人张永良，总经理。
被告绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
负责人张兴龙，厂长。
原告绍兴市罗蓝彩印厂诉被告浙江绍兴无极服装有限公司（以下简称无极公司）、绍兴富华制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市罗蓝彩印厂诉称：2011年6月至2013年12月，原告合计给被告无极公司加工制作价值461487.98元的商标（其中31785.93元未开票）。2013年12月20日，被告无极公司对账确认尚欠原告加工款211487.95元，由被告绍兴富华制衣厂承担连带责任担保。现诉至法院，判令被告无极公司支付加工款211487.95元，并按银行贷款利率支付自立案之日起至判决确定付款之日止的损失；判令被告绍兴富华制衣厂对被告无极公司的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告无极公司、绍兴富华制衣厂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告无极公司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已为被告无极公司加工，现其要求被告无极公司支付所欠加工款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴富华制衣厂对被告无极公司的加工款提供担保，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴无极服装有限公司支付给原告绍兴市罗蓝彩印厂加工款211487.95元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年12月29日起至判决确定履行日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴富华制衣厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费240元，合计4712元，由被告浙江绍兴无极服装有限公司、绍兴富华制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00044号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2008年2月刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获，同月17次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年9月16日19时许，在本市江汉区燕马新爱华旅社二楼，以人民币150元的价格向吸毒人员黄某贩卖3包白色晶体粉末，被公安机关抓获。公安机关当场将被告人王某甲丢在地上用于贩卖的3包白色晶体粉末查获，并在被告人王某甲房间里搜出装在一铁盒子里的白色晶体粉末5包，在被告人王某甲身上及房间里搜出红色圆形片剂状36颗。经鉴定，上述白色晶体粉末为毒品氯胺酮，共重13.07克，红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，共重3.43克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押清单、武汉市公安局毒品检验鉴定书、毒品入库登记单、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，；证人黄某、陈某、王某乙的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品甲基苯丙胺、毒品氯胺酮而分别贩卖3.43克和13.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有毒品再犯、当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月七日
书记员 钟帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11951号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜春燕,女，1986年1月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜春燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜春燕系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,105.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,105.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11951号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜春燕,女，1986年1月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜春燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜春燕系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,105.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,105.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2742号
原告邓至亨，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告邓至亨与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓至亨的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓至亨诉称：2006年7月23日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告邓至亨与被告富兴公司于2006年7月23日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：289XX），约定邓至亨购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第74X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为266475元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，邓至亨向富兴公司付清了合同约定的购房款266475元，富兴公司亦向邓至亨交付了房屋，邓至亨收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邓至亨与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告邓至亨关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为266475元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1066元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金8000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓至亨办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：289XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓至亨支付逾期办理产权证的违约金1066元；
三、驳回原告邓至亨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03463号
原告陆全启，男，汉族。
委托代理人张军，安徽安康律师事务所律师。
被告陈四化，男，汉族。
被告赵士海，男，汉族。
本院在审理原告陆全启诉被告陈四化、赵士海买卖合同纠纷一案中，原告陆全启于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆全启提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆全启撤回起诉。
案件受理费减半收取为545元，由原告陆全启负担。
审 判 长 黄凤文
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第03463号 原告：陆全启，男，汉族。 委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。 被告：陈四化，男，汉族。 被告：赵士海，男，汉族。 本院在审理原告陆全启诉被告陈四化、赵士海买卖合同纠纷一案中，原告陆全启于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆全启提出的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆全启撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陆全启负担。 审 判 长  黄凤文 代理审判员  赵开丽 人民陪审员  郭瑞力 二〇一四年十月十六日 书 记 员  杨 雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1312号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾兵权，男，1975年6月9日出生，汉族。
本院关于被告人贾兵权犯危险驾驶罪作出的（2016）豫0185刑初226号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人贾兵权应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人贾兵权发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人贾兵权至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人贾兵权在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾兵权的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1312号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾兵权，男，1975年6月9日出生，汉族。本院关于被告人贾兵权犯危险驾驶罪作出的（2016）豫0185刑初226号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人贾兵权应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人贾兵权发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人贾兵权至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人贾兵权在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾兵权的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1312号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾兵权，男，1975年6月9日出生，汉族。本院关于被告人贾兵权犯危险驾驶罪作出的（2016）豫0185刑初226号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人贾兵权应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人贾兵权发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人贾兵权至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人贾兵权在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾兵权的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4690号
申请执行人刘友乐，兴化市××党支部书记。
被执行人刘炳和。
申请执行人刘友乐与被执行人刘炳和民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2007年4月16日作出的（2007）兴法民二初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘炳和应偿还申请执行人刘友乐借款人民币21080元。本案案件受理费855元及公告费等其他诉讼费用880元，合计1735元，由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费242元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人刘炳和财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘炳和的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）兴法民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一六年三月九日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民特字第00075号
申请人邓某某，女，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王某某，男，1930年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴加梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人邓某某申请宣告王某某无民事行为能力一案中，申请人邓某某在2014年2月18日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人邓某某自愿申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人邓某某撤回申请。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅晓燕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保40号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，驻所地：平邑县城浚河路85号。
统一社会信用代码：372829197201291056。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：安峰，男，1983年7月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人安峰xxxx,申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安峰xxxx。二、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司xxxx。查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月三日
书记员 康美霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4168号
原告：龙岩市新罗区曹溪街道坑头村民委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村。
法定代表人李景山，主任。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告：章方强，男，1956年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人：李健斌，男，1967年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告龙岩市新罗区曹溪街道坑头村民委员会与被告章方强、第三人李健斌租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区曹溪街道坑头村民委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区曹溪街道坑头村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费3248元，减半收取为1624元，由原告龙岩市新罗区曹溪街道坑头村民委员会负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤小小（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙沛超。
委托代理人：许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏吉大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县洪中路南五幢1幢。
法定代表人：崔敬岩，该公司董事长。
委托代理人：崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏腾达建设工程有限公司，住所地在江苏省泗洪县青阳镇衡山花园西门北侧。
法定代表人：韩顺红，该公司董事长。
委托代理人：杨本乾。
再审申请人孙沛超因与被申请人江苏吉大房地产开发有限公司、江苏腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服�苏省宿迁市中级人民法院于2013年6月25日作出的（2013）宿中商终字第0138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙沛超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕长城
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00207号
原告刘东风，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵淑文，女，54岁，汉族，农民，住北票市。
原告刘东风与被告赵淑文排除妨害纠纷一案，原告刘东风于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东风自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘东风负担。
审判员 宋志林
二〇一四年八月十三日
书记员 胡雪崟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第875号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人舒建群。
被执行人吴辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人舒建群、吴辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0249号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人舒建群、吴辉于2013年2月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人舒建群、吴辉征收社会抚养费18392元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0249号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人舒建群、吴辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0249号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人舒建群、吴辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘桂花
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第121号
罪犯王道全，男，生于1987年5月6日，四川省茂县人，羌族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王道全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3300元。被告人上诉。2005年1月3日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王道全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王道全减刑。
经审理查明，罪犯王道全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分132分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王道全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王道全减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至二Ｏ二三年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第298号
上诉人（原审被告）许昌县富瑞新型墙体材料厂，住所地：河南省许昌县。
法定代表人王红亮，该厂厂长。
委托代理人任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王守新，男，汉族，1955年5月13日出生，住太康县。
委托代理人姜焕强，河南良承律师事务所律师。
委托代理人蒋军洲，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张长更，男，汉族，1969年9月3日出生，住太康县。
上诉人许昌县富瑞新型墙体材料厂（以下简称许昌材料厂）因与被上诉人王守新、张长更产品责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许昌材料厂委托代理人任会强，被上诉人王守新委托代理人姜焕强、蒋军洲，被上诉人张长更到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，王守新因建房需要买砖，与王银行一起去找倒卖砖的张长更协商，约定每块砖0.43元至0.435元不等，2014年3月7日至2014年3月18日，张长更找人一起到许昌县富瑞新型墙体材料厂拉了15车共11.4万块砖，王守新付款46500元给张长更，同年4月，王守新发现这些砖自然粉碎，为此多次找张长更并与其一起前后5次去许昌县富瑞新型墙体材料厂要求赔偿损失，后张长更、许昌县富瑞新型墙体材料厂仅赔偿王守新7车砖（每车按7600块计算），张长更又向王守新索要运费600元，下余部分至今未赔偿。
原审认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量，售出的产品有质量问题的，销售者应当负责修理、退货、更换，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，属于生产者责任的，销售者有权向生产者追偿。不真正连带责任是指多个债务人就各自立场在客观上就基于不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自独立负有全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全部债务均归于消灭的制度。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”这是法律对于销售者和生产者之间的连带责任的规定。在产品责任情形之下，受害人可以向其主张权利的对象有两个：生产者和销售者，这两者对受害人的损失承担连带赔偿责任，本案中，王守新发现购买的砖自然粉碎，存在产品缺陷，生产者许昌县富瑞新型墙体材料厂对王守新的损失应承担赔偿责任，销售者张长更应承担连带赔偿责任。王守新增加诉讼请求，但未在规定的期限内对超出部分补交诉讼费，不予审理。王守新损失的计算：未赔偿的8车砖按每车7600块计算为8×7600×0.43＝26144元，交通费每次2人按100元计算并无不当，为5×100＝500元，张长更又向王守新索要运费600元是双方在前期赔偿过程中的自愿行为，待其向许昌县富瑞新型墙体材料厂追偿后再予以返还。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第三十四条、第四十条、第四十三条的规定，判决：一、被告许昌县富瑞新型墙体材料厂赔付原告王守新产品损失及交通费共26644元，被告张长更对此负连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王守新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元由被告张长更、许昌县富瑞新型墙体材料厂负担。
许昌材料厂不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。王守新于2014年3月准备给儿子盖房需要买砖找到张长更，双方经协商以每块0.43元的价格达成一致意见成交，王守新于2014年5月发现张长更所供砖块有粉碎现象，后经和张长更协商双方达成再弥补王守新10车砖，现张长更已经弥补7车，王守新已利用张长更所供砖块盖成了新房，因还差3车砖没有赔付发生纠纷，诉至法院。二、原审判决认定王守新购买张长更所供的砖是上诉人生产的砖没有事实根据。被上诉人持有的上诉人新型墙体材料确认书和烧结煤矸石普通砖检验报告，是上诉人的宣传资料，随处可见，不能证实王守新购买了张长更的砖系上诉人生产，张长更也不是上诉人的代理经销商。原审出庭证人与王守新系直系亲属，具有利害关系，不能作为认定案件事实的证据，其向法庭出示的书面证言有弄虚作假情况。三、原审判决上诉人与张长更共同承担连带责任并赔偿王守新261**元错误。张长更还差王守新3车砖，即3×7600×0.43=9804元，按上诉人出厂价计算，3×7600×0.26=5928元，张长更要赔偿王守新砖款，也只是9804元，并不是原审判决计算的26144元，退一步讲，上诉人要赔偿的话，也只是赔偿张长更，且赔偿砖款是5928元，而不是连带赔偿责任，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王守新答辩称，经协商，张长更销售上诉人的砖事实清楚，上诉人给张长更出具有确认书、检验报告、赔偿协议、出库单、入库单等手续，该手续已形成证据链条，证明上诉人生产的砖质量不合格，上诉人应当承担赔偿责任。原审判决按王守新购砖价格进行赔偿正确，上诉人主张按出厂价格赔偿没有法律依据。依照产品质量法的规定，上诉人与张长更应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
张长更答辩称，上诉人生产的砖不合格，应当进行赔偿。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本案双方当事人争议的砖是否系上诉人生产的砖问题。在原审诉讼中，被上诉人王守新、张长更向法庭提供了上诉人煤矸石烧结砖确认书、检验报告、出库单、入库单、粉砖照片、赔偿协议书等证据，该证据能够证明双方争议的砖是上诉人生产的，上诉人对此虽然提出异议，但在一、二审诉讼中均没有提供证据予以证明，对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人和张长更应当向王守新赔偿砖的数量和损失数额问题。被上诉人张长更在原审向法庭提交的上诉人砖厂代办员王峰与张长更签订的赔偿协议中已认定粉砖计15车，并约定分三批赔偿，8月份7车，9月份5车，10月份3车。本案中，上诉人已弥补7车，原审判决上诉人赔偿8车及按王守新购买价赔偿损失证据充分。上诉人系涉案砖的生产者，张长更系经销商，因涉案砖头出现质量问题，原审判决根据产品质量法的规定，判令上诉人与张长更承担连带责任并无不妥，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由许昌县富瑞新型墙体材料厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢雨婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1364号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：徐长己，男，1957年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刁洪兰，女，1957年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：韩德国，男，1960年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘明海，男，1976年2月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：全国新，男，1965年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告徐长己、刁洪兰、韩德国、刘明海、全国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐瑞威及被告徐长己到庭参加了诉讼，被告刁洪兰、韩德国、刘明海、全国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐长己与被告刁洪兰系夫妻关系。被告徐长己于2014年2月13日在原告处借款10万元，约定借款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止，贷款年利率为9.612％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，原告与被告韩德国、刘明海、全国新签订了担保合同，合同约定：被告韩德国、刘明海、全国新为被告徐长己的上述借款提供连带责任保证。原告于当日向被告徐长己给付了借款。借款到期后，被告徐长己偿还借款本金3.5万元及部分利息，尚欠本金6.5万元及部分利息未付。现原告诉至本院，要求被告徐长己偿还借款本金6.5万元，并承担此款按合同约定的利息，被告刁洪兰、韩德国、刘明海、全国新承担连带责任保证，诉讼费由五被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证、收贷收息凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效。被告徐长己在原告处借款10万元，有家庭成员同意借款声明、农户小额信用贷款申请书、借款合同、借款凭证、收贷收息凭证为证，事实清楚，证据充分。被告韩德国、刘明海、全国新在被告徐长己借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告徐长己与被告刁洪兰系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同外债，被告刁洪兰应对该借款承担连带清偿责任。被告徐长己未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告徐长己、刁洪兰偿还剩余借款6.5万元，并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩德国、刘明海、全国新对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刁洪兰、韩德国、刘明海、全国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长己、刁洪兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款6.5万元，并按约定承担利息，息随本清；被告韩德国、刘明海、全国新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年四月六日
书记员 李金韵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00488号
原告王德英，女，19XX年XX月XX日生，贵州省钟山区人，住XXXXXX。
被告何登林，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告王德英诉被告何登林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德英到庭参加了诉讼，被告何登林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德英诉称：被告何登林于2013年9月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，原告多次催被告还款未果，现要求被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告何登林未到庭，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，被告何登林于2013年9月18日向原告王德英借款50000元，并出了具借条一份，内容为“今借到王德英人民币（￥50000整）伍万元整，借款人何登林。2013年9月18日”。原告多次向被告催要，但被告拒不还款。
本院认为，被告何登林向原告王德英借款的事实成立，原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告还款予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何登林在判决生效后七日内偿还原告王德英借款50000元。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告何登林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹云江
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡显谆
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00086号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月7日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪于2010年7月29日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被庐江县公安局取保候审，于2014年2月20日被庐江县人民检察院取保候审，于2014年3月4日被本院取保候审，2014年3月7日经本院决定，同月10日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2014年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员蔡伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2014年2月11日14时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，被庐江县公安局交通民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人胡某某案发时血液中酒精含量为154.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月11日14时许，被告人胡某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车，由肥西县三河镇向庐江县同大镇方向行驶，行至X062（盛同路）29KM十500M路段时，被庐江县公安局交通民警查获，遂将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人胡某某案发时血液中酒精含量为154.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实：本案立案侦查情况；
2、户籍证明证实：被告人胡某某具有刑事责任能力及身份等情况；
3、机动车驾驶证查询结果证实：被告人胡某某未办理机动车驾驶证；
4、查获经过证实：被告人到案情况；
5、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴[2014]毒检字第0326号检测报告书证实：案发时被告人胡某某血液酒精含量的情况
6、血样提取登记表，现场勘验笔录，证人胡某甲的证言，被告人胡某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月10日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年三月十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00386号
原告王某某，曾用名车某某，女，汉族，学生。
法定代理人王某某（曾用名王某某），女，汉族，高中文化，农民。
被告车某某（曾用名车某某），男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告车某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告车某某依法经开庭传票传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系父女关系。1999年我父母离婚，法院判决我由我父即被告抚养。但此后，被告将我几次送给他人抚养。上小学一年级时，我母亲便将我接回我外祖母家学习、生活。后我母亲因故又在我上四年级时将我送回被告处生活，但因他平常打骂我，在2007年年底我母亲看我时，我就离开被告，跟随我母亲生活至今，被告多年来一直未给付我抚养费，经我和我母亲多次催要，被告答应每月付给我300元抚养费，但被告仅在2013年给付我两个月的费用后，至今分文未付，故提起诉讼，要求被告支付我随我母亲生活期间的他应负担的全部抚养费共计94800元。
被告车某某辩称，1999年我与原告母亲离婚时，法院判决原告由我抚养，直到小学四年级以后，原告随其母生活至今。多年来她们一直没有向我要过抚养费，只是在2012年底时向我主张抚养费，当时协商我每月付给原告300元抚养费。2013年初我付给原告两个月的费用，共计600元。后来由于她们母女意见不合，我再没有付过抚养费。在原告随其母生活这些年，我确实没有尽到抚养义务，我的教育方式可能不适当，致孩子对我意见较大，现在我已有所认识，希望原告能随我生活，我将尽力将她抚养好。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告父母于1999年经人民法院判决离婚，原告随被告生活。此后至2007年，原告之母及被告均对孩子履行了部分抚养义务。2007年底，原告之母看望原告时，与被告发生纠纷。此后，原告即随其母生活至今。期间，被告未再履行抚养义务。2012年底，经原、被告协商，被告答应每月付给原告抚养费300元。2013年初，被告曾付给原告两个月抚养费，共计600元，并由原告书写了收条，嗣后未再给付。现原告以被告对其负有法定义务为由，诉至本院，要求被告给付2001年至2012年随其母生活期间的抚养费72000元，并要求被告给付其自2013年至18周岁间的抚养费22800元，共计94800元。诉讼中，原告表示其以后仍随其母生活，不同意被告的调解意见；被告亦不同意原告的诉讼请求，经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、原告法定代理人的陈述、及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的权利和义务。本案中，被告在2007年年底前履行了部分抚养原告的义务，但自2008年起，原告随其母生活后，被告未能履行其应尽之义务，显然与法理相悖，且原告之母在抚养原告过程中，付出了主要劳动，被告理应适当多负担原告的抚养费。因原告父母均系农民，没有固定收入，抚养费应以农村居民年人均纯收入的20%-30%计算，自2008年起算至原告18周岁时，其中2014年至原告18周岁的抚养费应由被告酌情负担。原告主张的抚养费明显过高，对高出部分的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
被告车某某在判决生效后15日内付给原告王某某抚养费15000元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告车某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷法学
人民陪审员 姚学仁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王彩艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1091号
原告：嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司。
法定代表人：张保根。
被告：上海好得利纺织品有限公司。
法定代表人：王建东。
本院在审理原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司诉被告上海好得利纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，保全费260元，合计427元，由原告嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司负担。
审判员 李晓炯
二〇一四年八月二十八日
书记员 管仁亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2166号
罪犯曹坤，男，1981年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，原住山东省梁山县小路口镇梁庙村**号，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第131号刑事判决，以被告人曹坤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曹坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹坤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次、被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹坤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹坤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第238号
上诉人（原审被告）：江西省公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道916号。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭社乡陈辛开发区。
法定代表人：张木行，董事长。
委托代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王国宁，衡水市路桥有限公司职工。
上诉人江西省公路工程有限责任公司（以下简称江西公路公司）因与被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司（以下简称恒力通公司）、被上诉人王国宁定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人江西公路公司委托代理人王平，被上诉人恒力通公司委托代理人骆广明，被上诉人王国宁到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定江西公路公司尚欠恒力通公司定作物价款数额之基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第71号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 ：王新强
审判员 ：高彦明
审判员 ： 张 晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：刘婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00234号
原告：何某某，女，1957年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人：石某某，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县科威硅橡胶科技有限公司。
法定代表人：潘某某，经理。
原告何某某与被告定远县科威硅橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告定远县科威硅橡胶科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年12月6日，被告公司与原告达成买卖协议，由原告向被告提供烧锅炉的烟煤，被告共欠原告煤款230963.90元，后经原告多次催要，被告至今未能偿付货款。现请求法院依法判令被告给付原告货款230963.90元，并承担本案诉讼费用。
被告定远县科威硅橡胶科技有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：煤炭买卖协议一份，证明原、被告之间存在煤炭买卖关系，以及双方对煤炭的价格、付款的方式均有约定。
证据二：入库单四张，证明原告为被告供煤278.81吨，总计价款230963.90元。
被告定远县科威硅橡胶科技有限公司既未提交证据，也未发表质证。
因被告定远县科威硅橡胶科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对何某某所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月6日原、被告签订《煤炭买卖协议》，协议约定，由原告向被告供煤200吨，价格为每吨830元，以后价格随行就市；付款方式为铺底款10万元，后按车即刻进行结算。协议签订后，原告按协议的约定向被告供煤，自2012年3月30日至2012年12月29日，原告共向被告处供煤278.81吨，合计货款为230963.90元。因被告超过合同约定的付款期限未有向原告偿付货款，原告诉讼来院。
本院认为：原告何某某与被告定远县科威硅橡胶科技有限公司之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供烟煤，被告应按照约定及时偿付货款，长期拖欠不付，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告定远县科威硅橡胶科技有限公司经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县科威硅橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告货款230963.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告定远县科威硅橡胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1107号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告肖西各，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于玉洋，男，1976年2月11日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告肖西各、于玉洋借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00372号
原告张某甲，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李某某，系辽宁立城律师事务所律师。
被告张某乙，男，现住抚顺市东洲区。
原告张某甲诉被告张某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年4月6日签订一份协议书，协议规定：双方协商购买一辆油槽车，价值18万元。我支付给被告5万元，共同经营该辆车，风险共担，利润共享。签订协议后，我履行了协议约定的义务，但被告未按合同约定履行。合伙4个月没有分利润，于是我提出分伙，回单位上班。事后我找被告多次协商未果，特请求人民法院依法维护我的合法权益。判令被告给付我支付的5万元购车款；要求被告给付合作期间所得利润。诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：一、原告与我合伙期间从2007年4月-2014年4月，这期间发生了各种费用，现罐车残值15000元。二、原、被告合伙期间2007年4月-2014年4月，发生的运转费3967元、养路费74532元、强保费9784元、车辆保险费25472元、货险费2220元、罐体检测费11996元、汽车价格鉴定费3000元、资产折旧费16.5万元、大容量检测费5600元、二级维护费7160元、威鹏公司管理费27570元、GPS升级费1200元、综合性能检测费720元、二十三个月的人工费9200元、轮胎46000元、全车喷漆费2600元、停车费5600元。以上是我与原告合作期间支出的合项费用。按照风险共担50%的约定，向原告讨还欠款。
经审理查明：2007年4月6日，原、被告双方签订一份协议书，协议约定：甲方张某乙、乙方张某甲，一、甲乙双方协商购买一台油槽车（辽D32X**号，张某乙系原有人），价值18万元整，乙方首付5万元整；二、共同经营合作，净利润各占百分之五十；三、车辆发生的费用各占百分之五十；四、风险各占百分之五十；五、余4万元月后付清。一切事宜，从签约日开始生效，以前事宜不发生关系。协议签订后，原告即给付被告购车款5万元，剩余购车款4万元原告至今未支付。庭审中，原告诉称2007年8月其因工作原因回单位上班，并口头告知被告自已不再参与经营，由被告自行经营，但被告对此予以否认。
另查，从原、被告双方签订合伙协议到2007年8月，合伙经营的净利润为17000元，该利润没有按照协议分割，此后该车一直由被告管理经营。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的运输明细，及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的合伙协议系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，故原、被告双方均应按照协议约定履行合同义务，但原告在交付购车款50000元后，未交付余款40000元；被告未将合伙经营期间的利润17000元按照协议进行分割，均违反了合同约定，故应按照合同约定予以调整。对于本案的争议焦点之一，即原、被告之间的合伙关系是否已经解除，对此原告诉称已于2007年8月口头告知被告自已不再参与经营，虽被告予以否认，但也可认定合伙协议已实际解除，理由是：一、合伙协议约定是原、被告双方共同经营，但原告已于2007年8月回单位上班不再参与经营，失去了合伙经营的基础；二、被告辩称原告回单位上班后，其与原告的共同经营方式是电话沟通，在逻辑上与事实不符，且未提供相关证据予以证明；三、在原审时被告也表示过，原告告知其回单位，让被告自己经营，被告对此予以认可；四、对于被告辩称合伙协议并没有解除一节，因被告在原告不再参与经营后的三个月内，并没有对合伙事宜进行诉讼，故其本节辩称本院不予采纳。对于本案的争议焦点之二，即辽D32X**号油槽车在合伙协议解除时的价值，本院在原审时对该车辆的残值进行了评估，评估基准日为2011年11月24日，评估值为50700元，据此可计算出从2007年4月至2011年11月的折损值为129300元（180000元-50700元），每月折损值约为2351元，故可推定2007年8月时该车的价值约为170596元。对于辽D32X**号油槽车在解除合伙后应归谁所有一节，因该车在2007年8月份后一直由被告经营管理，故判决归被告所有较为适宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的合伙协议合法有效；
二、从2007年8月1日起，原、被告双方签订的合伙协议解除；
三、原告给付被告购车余款40000元（于本判决书生效后10日内付清）；
四、被告给付原告在合伙经营期间净利润（17000元）的50%，即8500元（于本判决书生效后10日内付清）；
五、合伙协议解除后，辽D32X**号油槽车归被告所有，被告给付原告该车价值（约为170596元）的50%，即85298元（于本判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费1020元（原告已预交），评估费2000元（被告已预交），原、被告各承担一半。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 李 霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈冬卉