wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第163号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张乙犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员许蕾、被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月28日16时30分，被告人张乙在本市轨道交通十一号线往花桥站方向的车厢内，在列车停靠至嘉定新城站时，趁被害人张甲不备之机，抢夺其放于双腿间的内有化妆品、化妆工具及美发工具的绿色单肩包一只后逃逸。张乙在逃离至嘉定新城站1号出入口外的马路上时，被过路的群众扭获，并被赶来的民警人赃俱获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人张乙未见明显精神病性障碍，对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被盗单肩包价值人民币22元，包内物品共计价值人民币1，037元。以上赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述及其辨认笔录，证人徐某某、蔡某某的证言，公安机关出具的《案件来源、到案经过》、“情况说明”、刑事影印件、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、视听资料案发现场及周边的监控录像光盘、相关视频截图，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于张乙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年九月十一日
书记员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03683号
原告龚某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员薛诚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人牟伦全到庭参加诉讼。被告黄某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年10月30日至2015年12月29日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2012年7月相识，2013年3月28日登记结婚，双方无子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。由于原、被告性格不合，加上被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相向，双方无法建立起真挚的夫妻感情。原告于2013年8月28日向法院起诉要求与被告离婚，因双方均同意到民政局协议离婚，原告便撤回了起诉，后被告反悔不愿到民政局协议离婚，致离婚未果。2014年4月1日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，云阳县人民法院于同年8月19日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告仍然各自居住生活，互无往来，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年7月通过网络聊天相识，2013年3月28日办理结婚登记，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告于2013年8月28日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月11日撤回了起诉。2014年4月1日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月19日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方至今互无往来、联系。原、被告无夫妻共同财产。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证，被告的常住人口登记信息，结婚证，本院（2013）云法民初字第02965号民事裁定书、（2014）云法民初字第01143号民事判决书，证人许思藩、杨云方的出庭证言，及本院调查证人黄学全的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。从本案确认的事实看，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，显示其离婚态度坚决；本院于2014年8月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未和好夫妻关系，仍分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，至今已逾1年，符合上述司法解释的规定，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 薛 诚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏再波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1132号
申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。
被执行人伍绍勤。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102执1277号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍绍勤银行存款或收入1061530元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 霖
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第461号
上诉人（原审被告）福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
被上诉人（原审原告）清流县国土资源局。
法定代表人黄茂鸿，局长。
上诉人福建鸿图房地产开发有限公司不服清流县人民法院（2015）清民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：本案合同并未约定具体管辖法院，根据我国民诉法规定，本案应由上诉人即被告所在地法院管辖，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送大田县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案合同履行地为清流县，原告可以选择向合同履行地法院起诉，故清流法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人福建鸿图房地产开发有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年五月十八日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审71号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连全峰物流有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨永志。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年4月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连全峰物流有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠151名劳动者2017年2月至2017年5月期间工资904178.46元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320061]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定书，给予该单位5000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000433］-2号强制执行催告书，于2018年3月8日送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连全峰物流有限公司按照大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款5000元。
经审查查明，2017年8月29日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连全峰物流有限公司作出罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人大连全峰物流有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月29日作出的大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审71号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连全峰物流有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人杨永志。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年4月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年4月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年6月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连全峰物流有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠151名劳动者2017年2月至2017年5月期间工资904178.46元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700320061]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定书，给予该单位5000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2017000433］-2号强制执行催告书，于2018年3月8日送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连全峰物流有限公司按照大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款5000元。经审查查明，2017年8月29日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连全峰物流有限公司作出罚款5000元的行政处罚决定。被申请执行人大连全峰物流有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月29日作出的大人社监罚字［2017000433］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1514号
原告罗国枫，男，1978年10月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告罗国枫与被告詹爱珍、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林荣义
二〇一四年八月二十六日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第353号
申请人苏运良申请执行高新生借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第152号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第152号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00699号
原告：南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：马祥斌，职务总经理。
委托代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：江苏宏兴电子系统工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：汪文浩，职务总经理。
原告南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称万泰公司）诉被告江苏宏兴电子系统工程有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈政到庭参加诉讼。被告宏兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万泰公司诉称：2012年7月25日万泰公司与宏兴公司签订《智能化管线预埋协议》。约定万泰公司以包材料、包工期、包安全等形式，根据宏兴公司提供的智能化施工图就位于广德县万桂山南路以东的广德万象广场一期工程进行智能化管线预埋施工。约定工程价款为13万元，于2012年8月15日付4万元，预埋工程结束后一周内付6.4万元，穿线结束后一周内付清全部款项。万泰公司完工后并提交结算申报，宏兴公司对13万元工程款予以认可。但宏兴公司至今仅支付了4万元，余款尚未支付，万泰公司遂诉至本院，请求依法判令：立即支付拖欠的工程款9万元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宏兴公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日万泰公司与宏兴公司签订《智能化管线预埋协议》。约定万泰公司以包材料、包工期、包安全等形式，根据宏兴公司提供的智能化施工图就位于广德县万桂山南路以东的广德万象广场一期工程进行智能化管线预埋施工。约定工程价款为13万元，于2012年8月15日付4万元，预埋工程结束后一周内付6.4万元，穿线结束后一周内付清全部款项。万泰公司于2012年10月20日施工完工并提交结算申报，宏兴公司对13万元工程款予以认可并自万象广场施工人处领取了相应款项，万象广场一期工程亦早已实际由户主入住使用。但宏兴公司至今仅支付了4万元，余款9万元尚未支付。上述事实有智能化管线预埋协议、价格清单等证据在卷佐证。
本院认为：万泰公司与宏兴公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，万泰公司已按协议履行了施工义务并已实际使用，宏兴公司依法应及时支付工程款，其未支付已构成违约，依法承担相应的责任。其逾期利息标准本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏兴电子系统工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南通市万泰建筑劳务有限公司工程款9万元及利息（自自2012年11月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告江苏宏兴电子系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同报货工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第59号
罪犯邵德富，男，生于1982年1月24日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年6月11日作出（2012）彝刑初字第6号刑事判决，以被告人邵德富犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1500元。刑期执行至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵德富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年9月的考核中获记表扬4次。积极缴纳罚金1500元。
上述事实，执行机关提供了罪犯邵德富的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵德富准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董寿海。
委托代理人：国长征。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永福。
再审申请人董寿海与被申请人吴永福民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）金民初字第3692号民事判决，董寿海不服，上诉至本院，本院于2013年1月29日作出（2013）大民一终字第68号民事判决，已经发生法律效力。董寿海不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董寿海申请再审称：本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我并不拖欠吴永福借款，实际情况是，该笔借款实为买房定金，在吴永福买我房子付房款时已将该笔借款从房款中扣除了。吴永福在一、二审庭审时对给付定金的时间前后陈述不一致，且其不能提供证据证明其已将定金交付给我。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民一终字第68号民事判决。
吴永福未提交意见。
本院认为：2010年10月31日，董寿海向吴永福出具借条一份，该借条中载明：今借吴永福壹万元整，到2010年12月末还清。现吴永福持借条证明借款事实，并要求董寿海承担还款责任，而董寿海认为借款一万元实为吴永福支付的向其买房的押金，交付房款时已从购房总价款26万元中予以扣除，吴永福仅支付了25万元购房款，故其不应再偿还借款一万元。但董寿海对其反驳吴永福诉讼请求所依据的事实，未提供证据予以证明，故一、二审法院判决董寿海承担举证不能的不利后果，并无不当。且吴永福提供的证据系借条，该借条中明确了款项系借款，而非董寿海所称的购房押金，该借条亦载明了还款日期，符合借条的一般形式，吴永福已完成举证责任。董寿海在再审审查过程中，未提供新的证据证明其主张，因董寿海的申请再审理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，董寿海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董寿海的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高梦茜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初67号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人甘珍莺，女，1972年8月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2017年2月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月21日逮捕，同年3月13日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人甘珍莺犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月8日19时许，被告人甘珍莺驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，在途经罗源县143县道14KM+820M路段，碰撞行人雷某某，造成雷某某当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交警大队制定道路交通事故认定书，认定甘珍莺应负本次事故的主要责任，雷某某负本次事故次要责任。被告人甘珍莺于当日事故后经交警大队民警口头传唤后接受调查。2017年2月22日，甘珍莺通过家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人家属人民币238168元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人甘珍莺未按照操作规范安全驾驶车辆，碰撞被害人致其死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人甘珍莺判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人甘珍莺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘珍莺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人甘珍莺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00407号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路28号。
法定代表人：房志坚，系该公司总经理。
委托代理人：林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：赵明，男，系该公司职员，现住沈阳经济技术开发区。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 高 聪
二〇一五年三月五日
书记员 刘莹莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01989号
罪犯张元树，男，1982年1月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人张元树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2008年4月25日交付执行。本院于2011年6月17日以（2011）铜刑执字第00182号裁定书对罪犯张元树减刑一年九个月。刑期自二00六年十二月二十七日至二0一五年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张元树确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张元树减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2329号
原告：赖双华，男，汉族，1955年1月2日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告赖双华诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赖双华的起诉。
原告赖双华预交的案件受理费649元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第233号
罪犯贺小卫，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月11日作出（2012）通刑初字第554号刑事判决，认定被告人贺小卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺小卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人贺小卫于2012年3月4日21时许，该犯在北京市通州区漷县镇海河洗浴中心二层7号房间做按摩保健时，强行将服务员豆某某奸淫，其行为已构成强奸罪。
罪犯贺小卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月16日记功一次；2014年1月18日表扬一次；2014年6月16日表扬一次。扣分3次，累计扣分2分（2012年12月9日车间物品乱罚0.5分；2012年12月31日车间物品乱罚1分；2014年9月22日车间物品摆放乱罚0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯贺小卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺小卫减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年三月四日起至二〇一五年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00634号
原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区前进路与四马路十字排污站综合楼三楼。
负责人刘×，该公司总经理。
委托代理人高××，男，1962年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，该公司工作人员。
被告广××，男，1990年5月17日出生，汉族，住址不祥。
被告杜××，男，年龄、住址不祥。
被告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。住所地：蒲城县漫泉中路中段。
法定代表人吴××，该公司经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合公司）诉被告广××、杜××、蒲城县恒通出租汽车有限责任公司（以下简称恒通公司）保险合同纠纷一案中，经审查，原告中华联合公司诉状中所提供的被告杜××家庭住址不正确，致民事起诉状副本等材料无法送达；同时，经本院从公安机关核实，依原告所提供被告杜××住址信息，该住址并无此人登记信息，故本案被告不明确。且原告中华联合公司不同意被告恒通公司作为单独被告承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起讼。
预收案件受理费1204元，予以退还。
如不服本判决，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 田建魁
代审判员 魏 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 段晓锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00634号
原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区前进路与四马路十字排污站综合楼三楼。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人高某，男，1962年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路32号，该公司工作人员。
被告广某，男，1990年5月17日出生，汉族，住址不祥。
被告杜某，男，年龄、住址不祥。
被告蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。住所地：蒲城县漫泉中路中段28号。
法定代表人吴某，该公司经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合公司）诉被告广某、杜某、蒲城县恒通出租汽车有限责任公司（以下简称恒通公司）保险合同纠纷一案中，经审查，原告中华联合公司诉状中所提供的被告杜某家庭住址不正确，致民事起诉状副本等材料无法送达；同时，经本院从公安机关核实，依原告所提供被告杜某住址信息，该住址并无此人登记信息，故本案被告不明确。且原告中华联合公司不同意被告恒通公司作为单独被告承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起讼。
预收案件受理费1204元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
审 判 员 田建魁
代审判员 魏 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 段晓锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第175号
原告：冯源。
法定代理人：冯宪强。
被告：盛致敏。
本院在审理原告冯源诉被告盛致敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯源撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告冯源负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 晨
安徽省巢湖市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00570号
原告：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张宝彪，公司董事长。
委托代理人：周晓明，公司员工。
被告：史向辉，女，1966年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵意浓，男，1963年5月24日生，汉族，住安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市之光H区。
被告：陈晓霞，女，1969年12月28日生，汉族，住安徽省巢湖市东风路市。
本院在审理原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司诉被告史向辉、赵意浓、徐晓霞追偿权纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市�湖兴泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司承担。
审判员 周立群
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2681号
申请执行人：夏经辉，男，1944年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：吕建苏，男，1957年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行夏经辉与吕建苏房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 邬星晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2681号申请执行人：夏经辉，男，1944年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：吕建苏，男，1957年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行夏经辉与吕建苏房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年四月七日书 记 员  邬星晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6521号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告王瑞珲。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王瑞珲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明，被告王瑞珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告自2008年7月起管理浦江宝邸，按约履行物业服务。被告系该小�56号103室的业主，其于2010年2月1日入住该小区，并支付了2010年3月至2010年8月的物业费人民币（以下币种相同）330.60元。现因被告拖欠自2010年9月起至2014年4月的物业服务费，经原告多次催讨均无果，故原告诉至法院，要求被告给付自2010年9月起至2014年4月止的物业服务费2，424.40元及滞纳金1，874.37元。
被告王瑞珲辩称，其不同意支付物业费。其入住后发现房屋有质量问题，故找物业反映情况，物业告知其去找开发商。被告称原告曾帮助其他业主处理过关于房屋质量的问题，且得到了赔偿。只有赔偿款到位，被告才同意支付物业费。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金。
经审理查明，原告自2008年7月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米0.7元收取物业服务费。被告王瑞珲是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积78.72平方米�2010年2月1日被告办理了该房的入户手续，同时按每月55.10元支付了2010年3月至2010年8月的物业服务费合计330.60元。自2010年9月起，被告未再缴纳物业服务费。原告于2012年6月以信函方式向被告催讨物业费。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约及补充条款、函告、信函收据、记账联、住宅物业服务收费标准确认表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过6个月的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。房屋质量问题，发生于被告与开发商之间，因本案系物业服务合同纠纷，故被告与开发商的纠纷，被告�另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王瑞珲于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2010年9月起至2014年4月止的物业服务费2，424.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王瑞珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4014-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路顺发小区（罗龙路48号）1幢1层1-3号店。
代表人翁玲玲，支行行长。
被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。
被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人董邱兴，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、福建创融融资担保有限公司、黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏杰、董邱兴、丘敏东金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、福建创融融资担保有限公司、黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏杰、董邱兴、丘敏东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、福建创融融资担保有限公司、黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏杰、董邱兴、丘敏东所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、福建创融融资担保有限公司、黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏杰、董邱兴、丘敏东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、福建创融融资担保有限公司、黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏杰、董邱兴、丘敏东所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月三十日
书记员 徐彦康（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第444-1号
原告成都北高智电子有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区高升桥东路1号维信街1号。
法定代表人谢勇，总经理。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
本院在审理原告成都北高智电子有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都北高智电子有限公司于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川启明星蜀达电气有限公司所有的价值100000元的财产采取诉讼保全措施，并以高江蓉所有的银行存款100000元人民币为原告提供财产担保（高江蓉提供的担保财产的开户行：工商银行成都航空路支行，卡号：）。
本院认为，原告成都北高智电子有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告四川启明星蜀达电气有限公司所有的价值100000元人民币的财产采取查封等诉讼保全措施。
二、将担保人高江蓉所有的所有的银行存款100000元人民币予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5833号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告陈俊丹，女，汉族，1995年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告陈俊丹物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月十一日
书记员 张晓桐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初142号之二
解除查封申请人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
本院在审理原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2019）津0102民初142号民事裁定，对被告天津三建建筑工程有限公司名下2537185元存款进行了查封、冻结。申请人天津冀东海丰混凝土有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津冀东海丰混凝土有限公司提出撤回诉讼保全申请，应当解除本案保全措施。根据《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下2537185元存款的查封、冻结。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董娇华
二〇一七年二月六日
书记员 仇 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初142号之一
原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教育管理所旁。
法定代表人：边兵，总经理。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津冀东海丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费36297元，减半收取即18148.50元，由原告负担。
审判员 董娇华
二〇一七年二月六日
书记员 仇 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初142号
申请人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。
被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
本院在审理原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津三建建筑工程有限公司名下价值2537185元银行存款采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下2537185元银行存款采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董娇华
二〇一七年一月十六日
书记员 仇 楠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1643号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人赖志新，男，1977年12月1日出生，汉族，平和县农村信用合作联社龙头分社网点主任，住福建省平和县。
委托代理人赖国标，男，1965年6月7日出生，汉族，平和县农村信用合作联社龙头分社信贷员，住福建省平和县。
被告张文通，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告简建华（系被告张文通的妻子），女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张瑞昌，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张文通、简建华、张瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人赖志新到庭参加诉讼，被告张文通、简建华、张瑞昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称：2014年3月20日被告张文通因种果需要资金，向原告下属网点龙头分社借款人民币30000元，被告简建华作为共同债务人，并由被告张瑞昌提供担保。双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2015年3月19日，借款月利率10.5‰。借款期限届满后，被告张文通、简建华只归还借款本金人民币3900元及部分借款利息，余下借款人民币26100元及自2015年6月21日起至还清至今的借款利息仍未偿还，被告张瑞昌也未履行保证责任。原告请求法院判令：1、被告张文通、简建华偿还原告借款本金人民币26100元，并支付自2015年6月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的月利率计算的利息；2、被告张瑞昌对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告张文通承担本案的诉讼费。
被告张文通、简建华、张瑞昌未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2014年3月20日被告张文通因种果需要资金，向原告下属网点龙头分社借款，被告简建华系被告张文通的妻子，为本案借款的共同债务人，并由被告张瑞昌作为保证人提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，该合同约定：借款金额人民币30000元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款月利率为10.5‰，利息按月收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，原告依合同约定向被告张文通发放借款人民币30000元。借款期限届满后，被告张文通、简建华仅偿还原告借款本金人民币3900元及部分利息。截止2015年6月20日，被告张文通、简建华结欠原告借款本金人民币26100元，利息人民币1270.68元，后经原告多次催讨，被告张文通、简建华仍未偿还尚欠的借款本金人民币26100元及相关利息，被告张瑞昌也未按合同约定履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》、《借款申请表》，及当事人的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，经原告举证并本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《保证借款合同》为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。现原告请求被告张文通偿还结欠的借款本金人民币26100元及支付相应利息，证据充分，应予支持。原告请求被告简建华作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因被告简建华系被告张文通的妻子，被告简建华签订的贷款债务承诺书系其真实意思表示，该笔债务是被告张文通、简建华夫妻关系存续期间的共同债务，故由被告简建华与被告张文通共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告张瑞昌作为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告张瑞昌承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张文通、简建华、张瑞昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文通、简建华应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币26100元及利息人民币1270.68元，并支付自2015年6月21日起至还清款项之日止按照《保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
二、被告张瑞昌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币485元，减半收取242.5元，由被告张文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十一月五日
书记员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1643号
原告谢某，农民。
被告胡某，农民。
原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称：被告对家庭不负责任，不抚养孩子，今年七月份被告取走原告积蓄后失去联系，现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子每人抚养一个。
被告胡某未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告2008年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育共同之女胡某雅，由原告及原告父母抚养至今；××××年××月××日生育共同之子胡某轩，现由被告及被告父母抚养。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，至2015年5月双方一直生活在一起。后因被告不信任原告等原因两人产生不和，2015年7月13日被告取走原告积蓄后再无音信，双方自此开始分居。以上事实，有结婚登记审查处理表、银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后生育两个共同子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻虽有不和，但只要原、被告以家庭和子女为重，加强沟通，夫妻和好是有可能的。且双方分居时间至今仅三个月，原、被告夫妻感情并未破裂，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 尹盼盼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李春燕
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1643号原告齐某，居民。被告林某，居民。原告齐某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐某诉称，我与被告1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩，我与被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，请求法院判决离婚；依法分割共同财产及债务。被告林某未作答辩。经审理查明，原、被告1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“林某甲”，1991年生育次子“林某乙”。在共同生活中原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年4月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一五年五月二十五日书 记 员  牛莉媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1917号
原告：临海市万亮物资有限公司。
法定代表人：贺仙琴。
委托代理人：朱杨华。
委托代理人：朱明。
被告：孙取远。
本院在审理原告临海市万亮物资有限公司与被告孙取远为买卖合同纠纷一案中，原告临海市万亮物资有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市万亮物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告临海市万亮物资有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年九月九日
代书记员 叶常青
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执177号
申请执行人金牛区零点纺织经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人张燕，经营者。
被执行人钟华友，男，1975年5月25日出生，住四川省富顺县。
本院在执行金牛区零点纺织经营部申请执行钟华友买卖纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款83400元。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月十二日
书记员 张胜贵
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3147号
申请执行人：孔德玲。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人孔德玲与被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2203号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人孔德玲依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2203号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 陆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00987号
原告：徐萍，女，汉族，1983年10月17日出生，初中文化，现无业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王平，男，汉族，1980年9月15日出生，中技文化，芜湖正地物业管理有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区，系原告丈夫。
被告：周振兴，男，汉族，1973年6月15日出生，住芜湖市弋江区。
原告徐萍诉被告周振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐萍及委托代理人王平到庭参加诉讼，被告周振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称：原告徐萍与被告周振兴经人介绍认识，2013年8月20日被告向原告借款5万元，并承诺按照月息2分计算利息。被告于当日出具借条一份，并提供其身份证复印件。次日，原告从银行取出现金3.8万元，加上现金1.2万元，合计5万元现金交付被告。到了2015年5月，被告向原告支付了一年利息1.2万元。此后，原告多次催要未果。现起诉到法院要求依法判令被告归还本金人民币5万元，支付利息1.1万元，合计6.1万元。（5万元本金的利息从2015年7月计算）。
被告周振兴未答辩亦未到庭。
经审理查明：原告徐萍与被告周振兴经人介绍认识，2013年8月20日被告向原告借款5万元，并承诺按照月息2分计算利息。被告于当日出具借条一份，并提供其身份证复印件。次日，原告从银行取出现金3.8万元，加上现金1.2万元，合计5万元现金交付被告。2015年5月，被告支付原告一年利息1.2万元。原告现要求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据：结婚证、借条、银行取款凭证各一份及原告陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，予以采信。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告有权向被告主张到期债权。原告诉请符合法律规定，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
被告周振兴于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍本金5万元，该款利息按照月息2分计算（自2015年7月起至本判决确定给付之日至）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，公告费560元，合计1886元，由被告周振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 魏 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保25号
申请人马雪茹。
被申请人刘ＸＸ。
申请人马雪茹欲起诉被申请人刘ＸＸ，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十一日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人刘ＸＸ名下民生银行中山东路支行，账户62×××31中98万元，申请人已向本院提供其担保人刘彬名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区14-1-1601号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘ＸＸ名下价值98万元的财产。
二、查封、扣押担保人刘彬名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区14-1-1601号房产一套房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杨雪莉
二〇一六年三月十一日
书记员 王 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第906号
罪犯邓光华，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因信用卡诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年2月8日以（2009）成刑初字第314号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。服刑期间因确有悔改表现，于2012年7月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第453号刑事裁定书，裁定减刑一年；2014年1月20日经从四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第97号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓光华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓光华减刑。
经审理查明，罪犯邓光华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓光华减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00065号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭卫东。
被申请人：张国平。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2015）第00348号行政处理决定一案。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2015）第00348号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2015）第00348号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初58号
原告：胡周南，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIALEGNANO3FPRATOITALIA）。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈小华，女，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告胡周南与被告陈小华同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡周南的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡周南诉称：××××年，原、被告在意大利务工时经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育长女胡某1；××××年××月××日，生育次女胡某2，现两个女儿均跟随原告父母生活。次女出生三个月后，双方不再同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。综上，请求法院判令女儿胡某1、胡某2由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告陈小华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年，原、被告在意大利务工时经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女胡某1；××××年××月××日，生育次女胡某2，现两个女儿均跟随原告父母生活。2016年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的人口信息、护照、居留证及国外地址翻译、出生证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告共同生育女儿胡某1、胡某2，虽未办理婚姻登记手续，但父母双方仍负有教育抚养子女的义务。考虑到女儿胡某1、胡某2现长期随原告父母生活，从保护未成年人利益的角度出发，两个女儿由原告抚养为宜。原告要求自行承担子女抚养费的主张，既不违背法律规定，又不损害被告利益，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿胡某1、胡某2由原告胡周南抚养至其能独立生活为止，子女抚养费由原告胡周南自行承担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡周南负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一七年二月八日
代书 记员 戴若楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第857号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：蓝梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告蓝梅物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告蓝梅支付物业管理费为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 李健芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01907-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：于敏，女，汉族。
被告：王海，男，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告于敏、王海及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币302584元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于敏、王海及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币302584元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05174号
原告刘远，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，居民。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈佳，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告刘远与被告陈佳运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘远的委托代理人张永义，被告陈佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远诉称，2013年3月至7月，原告以自己所有的货车在被告承建的重庆江北三亚湾工地运渣，被告欠原告运渣款20850元未付。2013年7月16日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘远工地运渣费贰万零捌佰伍拾元（20850元），欠款人，陈佳。”之后，原告多次催收该款，被告以种种借口一拖再拖，至今未支付该欠款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款20850元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈佳辩称，欠运渣款属实，欠条是把刘远和他朋友一共两个车的欠款写在一起的，另外那辆车的钱后来付清了，实际只差刘远10000多元，但没保留付款凭证。原告催收欠款方式欠妥，不同意支付利息。
经审理查明，原告刘远自己提供车辆为被告陈佳承建的工地运渣，被告陆续付款，2013年7月16日，被告就尚欠款项向原告出具欠条载明：“欠条今欠刘远工地运渣费贰万零捌佰伍拾元（20850元）欠款人：陈佳2013.7.16”。该款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告刘远自己提供车辆为被告陈佳承建的工地运渣，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间运输合同的法律关系成立，原、被告均应当按约定履行各自义务。现经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还欠款20850元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称已支付部分欠款，但未提供证据加以证明，原告亦予以否认，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效后十日内支付原告刘远欠款20850元，并从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取166元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周巧琳
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第223号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2015年7月2日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人李永奎，云南弘石律师事务所律师。
被告人杨某，男。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日被晋宁县公安局执行逮捕，2015年7月2日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李某、杨某及李某的辩护人李永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年6月18日晚，被告人李某、杨某、杨某某（另案处理）和王某（未达到刑事责任年龄）在环湖路至牛广路口时与被害人段某某发生争执，随后四人即对被害人段某某实施殴打。经鉴定，被害人段某某伤情为轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人李某、杨某的行为已构成故意伤害罪。其中，被告人李某具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、赔偿受害人损失且取得谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月到一年零六个月的量刑幅度内予以判处。被告人李某具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、赔偿受害人损失且取得谅解；3、系自首。综上，建议对其在有期徒刑六个月到一年零六个月的幅度内予以判处。
被告人李某、杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议无异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：1、本案被害人存在一定的过错，且发生过错在先；2、被告人李某已经赔偿了被害人的损失且取得谅解；3、被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人李某适用缓刑。
公诉机关就其指控被告人李某、杨某犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，医院检查报告单，赔偿和解协议书，刑事和解协议书，收条，谅解书，二被告人的户籍证明，抓获及到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人李某、杨某对上述证据所证明的事实无异议。被告人李某的辩护人对被害人段某某的陈述提出异议称，被害人有过错在先，因被害人喝过酒，且被害人碰撞到被告人一方后才引发殴打，被害人段某某的妻子打电话叫其他人来殴打被告人才进一步扩大事态。对其余证据证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关就其指控当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年6月18日晚，被告人李某、杨某、杨某某（另案处理）和王某（未达到刑事责任年龄）因怀疑被害人段某某撞到王达的摩托车，逐追至环湖路与牛广路口将被害人段某某围住，后双方发生了争吵及打斗，随后四被告人即对被害人段某某实施殴打致被害人段某某受伤。被害人伤后被送往晋宁县第二人民医院治疗。经该院检查，被害人段某某的伤势为右胸第8、9后肋骨折；右足第3、第4趾间隙皮肤裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。其伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事发后，被告人李某、杨某家属与被害人段某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿给段某某经济损失人民币66000元，并已支付完毕，被害人段某某出具了书面谅解书，并请求对二被告人减轻处罚。
另查明，本案发生后被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己殴打被害人段某某的犯罪事实。
本院认为，被告人李某、杨某殴打被害人，造成被害人受轻伤的后果，其主观方面具有伤害被害人的故意，客观方面实施了殴打被害人并致其轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某已经赔偿了被害人的损失且取得谅解，被告人李某系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，但提出的被害人存在一定过错的辩护意见，因无充分证据证实，故对该项辩护意见本院不予采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某、杨某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 艳
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)晋法刑初字第223号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人李伟，男，1984年11月10日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2015年7月2日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 辩护人李永奎，云南弘石律师事务所律师。 被告人杨俊，男，1997年6月16日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经晋宁县人民检察院批准，同日被晋宁县公安局执行逮捕，2015年7月2日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人李伟、杨俊犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李伟、杨俊及李伟的辩护人李永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控： 2015年6月18日晚，被告人李伟、杨俊、杨某（另案处理）和王某（未达到刑事责任年龄）在环湖至牛广××××与被害人段红生发生争执，随后四人即对被害人段某实施殴打。经鉴定，被害人段某伤情为轻伤（二级）。 公诉机关认为被告人李伟、杨俊的行为已构成故意伤害罪。其中，被告人李伟具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、赔偿受害人损失且取得谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月到一年零六个月的量刑幅度内予以判处。被告人李伟具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、赔偿受害人损失且取得谅解；3、系自首。综上，建议对其在有期徒刑六个月到一年零六个月的幅度内予以判处。 被告人李伟、杨俊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑建议无异议。 被告人李伟的辩护人对公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：1、本案被害人存在一定的过错，且发生过错在先；2、被告人李伟已经赔偿了被害人的损失且取得谅解；3、被告人李伟系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人李伟适用缓刑。 公诉机关就其指控被告人李伟、杨俊犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，医院检查报告单，赔偿和解协议书，刑事和解协议书，收条，谅解书，二被告人的户籍证明，抓获及到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人李伟、杨俊对上述证据所证明的事实无异议。被告人李伟的辩护人对被害人段某的陈述提出异议称，被害人有过错在先，因被害人喝过酒，且被害人碰撞到被告人一方后才引发殴打，被害人段某的妻子打电话叫其他人来殴打被告人才进一步扩大事态。对其余证据证明的事实无异议。 本院认为，公诉机关就其指控当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。 经审理查明： 2015年6月18日晚，被告人李伟、杨俊、杨某（另案处理）和王某（未达到刑事责任年龄）因怀疑被害人段某撞到王某的摩托车，逐追至环湖与牛广路口将被害人段某围住，后双方发生了争吵及打斗，随后四被告人即对被害人段某实施殴打致被害人段某受伤。被害人伤后被送往晋宁县第二人民医院治疗。经该院检查，被害人段某的伤势为右胸第8、9后肋骨折；右足第3、第4趾间隙皮肤裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。其伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。事发后，被告人李伟、杨俊家属与被害人段某自愿达成赔偿和解协议，赔偿给段某经济损失人民币66000元，并已支付完毕，被害人段某出具了书面谅解书，并请求对二被告人减轻处罚。 另查明，本案发生后被告人杨俊主动到公安机关投案，如实供述自己殴打被害人段某的犯罪事实。 本院认为，被告人李伟、杨俊殴打被害人，造成被害人受轻伤的后果，其主观方面具有伤害被害人的故意，客观方面实施了殴打被害人并致其轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李伟的辩护人提出的被告人李伟已经赔偿了被害人的损失且取得谅解，被告人李伟系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人李伟适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，但提出的被害人存在一定过错的辩护意见，因无充分证据证实，故对该项辩护意见本院不予采纳。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李伟、杨俊在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  麻倩倩 审 判 员  普永梅 人民陪审员  吴 杰 二〇一五年九月二十三日 书 记 员  朱 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙超。
委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建明。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
再审申请人长寿区永泰房地产开发有限公司、孙超因与被申请人张建明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长寿区永泰房地产开发有限公司、孙超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 锶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2271-2号
申请执行人王树林。
被执行人毕立宾。
本院在执行王树林诉毕立宾赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2271号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5284号
申请执行人赵月芳。
被执行人李勇战。
被执行人徐先英。
本院在执行赵月芳与李勇战、徐先英（2015）金浦执民字第5284号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5284号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00040号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人袁某，无业。2011年4月7日因吸食毒品被兴山县公安局行政拘留十日。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月13日经兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
被告人朱某，无业。2008年5月因吸食毒品被兴山县公安局强制隔离戒毒半年，2009年2月因吸食毒品被兴山县公安局强制隔离戒毒两年，2011年11月3日因吸食毒品被兴山县公安局强制隔离戒毒二年，2013年8月2日因吸食毒品被兴山县公安局决定社区康复三年。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月13日经兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人袁某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人袁某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年12月下旬的一天，被告人袁某从宜昌市“江小敏”处购买100元人民币的海洛因，并以带手机配件为由托一辆面包车带至兴山县古夫镇城南路40号袁某家楼下由袁某接收。当天晚上，袁某接到吸毒人员李某要求买海洛因的电话后，在古夫镇夫子社区后河老居委会以70元人民币的价格卖给李某一部分海洛因和西坦片混合粉末。
2015年2月2日，袁某从宜昌市“江小敏”处购买150元的海洛因，并以带手机配件为由托一辆面包车带至兴山县水月寺镇高岚村黄家祠（小地名）。当日14时许，袁某乘坐吸毒人员万某驾驶的鄂E×××××现代牌小轿车到黄家祠收取毒品。袁某收到毒品之后将其中一小部分以120元人民币的价格卖给了万某。当日17时许，袁某在古夫镇城南路40号自家楼下，将剩余未吸完的少许海洛因以30元人民币的价格卖给了被告人朱某。
2014年12月底的一天，被告人朱某从宜昌市“江小敏”处购买海洛因之后，当晚在兴山县古夫镇城南路152号自己家中，将其中一部分海洛因贩卖给袁某，换得单价18元的黄鹤楼香烟2包。公诉机关认为，被告人袁某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，因其具有自首情节，建议判处被告人袁某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人朱某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，因其具有自首情节，建议判处被告人朱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证圆柱形小铲、药物西坦片、薄荷糖铁盒。2、人身检查笔录、现场勘查笔录、尿液采集笔录及现场检测报告书等现场勘验、检查笔录。3、书证受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行现金存款凭证、户籍信息、行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离决定书。4、证人万某、李某的证言。5、被告人袁某、朱某的供述。
被告人袁某、朱某对公诉机关指控的事实和罪名当庭表示无异议，且均未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2015年2月2日，被告人袁某、朱某因有吸食毒品的嫌疑被抓获，到案后均如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人袁某、朱某的当庭供述，且有圆柱形小铲、药物西坦片、薄荷糖铁盒，人身检查笔录、现场勘查笔录、尿液采集笔录及现场检测报告书等现场勘验、检查笔录，受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、中国工商银行现金存款凭证、户籍信息、行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离决定书，证人万某、李某的证言，被告人袁某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，被告人朱某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，二人行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、朱某在因有吸食毒品嫌疑被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年9月1日止，罚金限于判决生效之日缴纳）。
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止，罚金限于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 龚万仁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 费东海
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初638号
原告：杨某，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市。
被告：高某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告给付原告借款本金33000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告高某向原告借款33000元，双方口头约定于2017年12月18日归还，被告未给原告出具借条，也未约定借期利息。该款后经原告索要，被告一直推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金33000元。
被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交录音光盘一张，证明原告给被告几次出借现金33000元的情况。对该证据，经审核，本院予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年8月，被告高某利用原告的银行卡取现的方式向原告借款30000元，2017年10月23日，原告又通过微信转账的方式给被告借款3000元，两次借款被告均未给原告出具借条。2017年10月30日和同年11月3日，原告通过电话两次向被告索款并录音，被告对借款金额共计33000元无异议，对该借款未偿还无异议，这有原告提供的录音证据可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高某分几次从原告处借款33000元至今未予偿还，这有原告提交的向被告索款的录音证据为证，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款33000元的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告高某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告高某偿还原告杨某借款本金33000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告高某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年三月十二日
书记员 徐蕊
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初638号原告：杨某，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市。被告：高某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告给付原告借款本金33000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日，被告高某向原告借款33000元，双方口头约定于2017年12月18日归还，被告未给原告出具借条，也未约定借期利息。该款后经原告索要，被告一直推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金33000元。被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交录音光盘一张，证明原告给被告几次出借现金33000元的情况。对该证据，经审核，本院予以认定。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年8月，被告高某利用原告的银行卡取现的方式向原告借款30000元，2017年10月23日，原告又通过微信转账的方式给被告借款3000元，两次借款被告均未给原告出具借条。2017年10月30日和同年11月3日，原告通过电话两次向被告索款并录音，被告对借款金额共计33000元无异议，对该借款未偿还无异议，这有原告提供的录音证据可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高某分几次从原告处借款33000元至今未予偿还，这有原告提交的向被告索款的录音证据为证，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款33000元的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告高某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告高某偿还原告杨某借款本金33000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告高某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一八年三月十二日书记员  徐蕊