wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19902号
原告张强艮，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人张浩，男，住江苏省淮安市。
被告潘玲玲，女，1957年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张强艮诉被告潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告潘玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强艮诉称，2015年4月14日，被告以做生意为名，向原告借款人民币2万元，约定在同年5月13日归还。但被告到期分文未还，故要求判令被告向原告支付欠款2万元及自2015年5月14日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，判令被告支付违约金6，000元及诉讼费。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金6，000元的诉讼请求。
被告潘玲玲未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月14日，被告向原告出具借条，内容为被告借原告2万元，承诺于2015年5月13日之前全部归还，如到期未还，本人自愿承担一切法律责任和5%每天的违约金。当日，被告出具收条，确认收到原告2万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，未依约还款，应当承担还本付息的责任。原告在审理中申请撤回要求被告支付违约金6，000元的诉讼请求，是原告依法享有的诉讼权利，本院予以准许。被告潘玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告张强艮借款2万元；
二、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告张强艮利息（计算方法：以2万元为本金，自2015年5月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 黄鼎锋
代理审判员 储刘明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13687号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天普，男，1994年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人刘天普、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对刘天普一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初61号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费1350元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第71号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗某，女，1970年12月13日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，原中国国旅（武夷山）国际旅行社有限公司南平直营店负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人罗某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日，被告人罗某作为中国国旅（武夷山）国际旅行社有限公司南平直营店负责人，利用职务上的便利，将公司旅行团团款及店面押金共计人民币24599.91元用于个人营利活动，超过三个月未归还。2014年1月8日，被告人罗某被公安机关抓获归案，并追回所有犯罪所得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、本院民事案件相关移送材料、被告人罗某职务证明、被害单位报案材料、记账凭证、结算单及工资发放表、旅行团款说明、商铺租赁协议、张国富出具的情况说明、被害单位出具的领条、公安机关出具的到案经过、被告人罗某的户籍证明、被害单位职员陈文华的陈述、司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司资金人民币24599.91元用于个人营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某系自愿认罪，并已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 征
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第71号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人肖×，男，21岁（1992年8月16日出生）。2009年10月，因吸毒被北京市延庆县公安局行政拘留15日；2010年4月，因故意伤害被北京市延庆县公安局行政拘留9日；2010年7月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年5月，因寻衅滋事被北京市延庆县公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审；经本院决定，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于延庆县看守�。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]40号起诉书指控被告人肖×涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员李秀萍出庭支持公诉。被告人肖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2013年10月22日2时许，被告人肖×与程×等人在北京市延庆县延庆镇×面馆内因用餐问题发生口角，后肖×持刀将程×砍伤，致程×胸部开放性损伤并在全麻下行开腹探查术。经鉴定，程×身体所受损伤属于轻伤。2013年11月11日，被告人肖×到延庆县公安局夏都派出所投案。
案发后，被告人肖×与被害人程×达成赔偿协议，由肖×一次性给付被害人程×各项经济损失共计人民币5万元，已履行。被害人程×表示谅解，不再追究肖×任何刑事、民事责任。
上述事实�有被害人程×的陈述，证人刘×1、刘×2、孟×、孙×的证言，延庆县医院疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源，到案经过，户籍证明以及赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人肖×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×犯罪后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人肖×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人肖×有多次前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 安雪祁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00205-1号
申请执行人程海青。
被执行人胡建国。
申请执行人程海青与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，申请执行人程海青依据发生法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00180号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年7月10日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币220000元以及迟延履行期间的利息。经向金融、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。另，本院依法查封了被执行人胡建国位于武汉市黄陂区姚家集街政顺街（老街）的房屋（权证号为：武房权证黄01字第××号，面积100平方米）。在执行中，被执行人胡建国偿付人民币76000元（其中60000元系胡建国直接给付程海青偿还借款本金），剩余本金人民币160000元及本案的全部利息，经申请执行人程海青与被执行人胡建国协商达成执行和解协议，即：胡建国于2015年11月8日前向程海青给付借款本金人民币160000元，2015年12月31日前向程海青给付利息人民币70000元，剩余利息程海青自愿放弃，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人程海青与被执行人胡建国自愿达成执行和解协议，且申请执行人程海青同意终结本案的本次执行程序。本案符合有关法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡建国应按执行和解协议履行义务，如未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行（2013）鄂黄陂民一初字第00180号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02126号
原告曾广红，男，生于1982年3月8日，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告王鑫，男，生于1970年1月12日，汉族。
被告雷小红，女，生于1973年10月21日，汉族。
原告曾广红与被告王鑫、雷小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾广红起诉称：二被告搞工程缺乏资金周转，经人介绍找我借钱。2014年10月18日，二被告共同借我现金350000元，约定借款期限1个月，并用王鑫的房屋作借款抵押担保，逾期不还，给付10%的违约金。我当时就直接转账350000元到雷小红农商行的账户上。后来，我多次找二被告索要无果。为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金350000元，给付违约金35000元并按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息至付清之日止。
被告王鑫辩称：2014年10月18日，我与曾广红签订一张35万元的借条，并写好我的邮政储蓄卡号X，但曾广红至今没有打过一分钱到我的账上，我根本没有借到他的钱。我与曾广红借款时，借条上没有雷小红签订的借款人，是曾广红、雷小红后来在借条上加进去的，钱是打在雷小红账上的，与我毫无关系，不该我偿还。
被告雷小红辩称：原告代理人说的不是事实。借款35万元是事实，当时说的7分的利息，我也给了2个月的利息49000元。王鑫没有用钱，钱该我还。
经审理查明：2014年10月18日，被告王鑫向原告曾广红借款35万元，当时由原告书写借条一份，该借条内容为：“今借到曾广红现金人民币350000.00元，大写叁拾伍万元整，以重庆市渝北区（X房地证X字第X号）房屋作借款抵押担保，借款期为10月18日至11月17日止，逾期未还全部金额逾期部分按10%的违约金收取。借款人：王鑫，身份证号码：X，电话号码：X，邮政储蓄：X，2014年10月18日”。王鑫在借条上签字后将该借条复印了一份，之后被告雷小红也向原告借款，便在同一借条上借款人王鑫签字的后面签字并加盖了指印，原告并将雷小红在农商行的账号X添加在该借条“邮政储蓄：X”的下面。同日，原告以手机银行转账的方式将35万元借款支付给被告雷小红，被告雷小红又于当日转账24500元给原告。到期后，借款人没有按约定偿还借款。原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款本息。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定将被告王鑫所有的坐落于重庆市渝北区的住房（X房地证X字第X号）一套予以查封。
以上事实，有原告和被告王鑫、雷小红当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、二被告的详细信息各1份、2014年10月18日借条1份、储蓄对账单1份、王鑫的房地产证（复印件）1份，被告王鑫举示的2014年10月18日借条（复印件）1份、被告王鑫的邮政银行卡（复印件）1份及被告雷小红举示的储蓄对账单1份（2页）在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认。原、被告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对原告申请的证人杨小燕出庭作证所作证言，本院审查认为，证人证实的被告王鑫签订借条和被告雷小红向原告借款的事实，有其他证据印证，本院予以采信；但证人证言不能起到证明本案借款系二被告的共同借款的证明目的，对此本院不予采信
本院认为：合法的民事权益受法律保护。对原告曾广红在本案中提出的借款系被告王鑫、雷小红共同借款的诉讼主张，本院认为，从本案查明的案件事实看，首先，二被告之间没有姻亲关系和合伙关系等足以促使二被告共同实施借款的民事法律行为的基础，其次，二被告并非同时作为借款人在借条上签字，亦没有共同向原告借款的意思表示，最后，原告没有确实充分的证据证实本案借款系二被告的共同借款，因此不能认定本案借款系二被告共同借款，对原告该诉讼主张，本院不予采纳。对被告王鑫在本案中应否承担偿还借款本息责任的问题，本院认为，原告与被告王鑫之间虽然签订了借条，借条为简单化和格式化的借款合同，依照《合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，而本案中，原告并未向被告王鑫提供借款，因此，原告与被告王鑫之间的借款合同尚未生效，未生效的借款合同不产生履行的法律效力，故被告王鑫在本案中不应承担向原告偿还借款的法律责任。对原告与被告雷小红之间的借贷关系，本院认为，双方之间借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，受法律保护，被告雷小红作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款的义务，因被告雷小红没有按约定履行，同时还应当依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告雷小红偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告雷小红偿还的借款本金应为325500元（350000元-24500元）；对原告要求被告雷小红按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告借款时约定了借款期限而没有约定利息，逾期利息依法按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算，同时双方还约定违约金，逾期利息加上违约金，也没有超过法律规定的限度，因此，被告雷小红应承担支付逾期利息和违约金的法律责任，按照双方的约定，违约金应为3.5万元（35万元×10%）；原告要求被告王鑫承担偿还借款的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷小红于本判决生效后3日内偿还原告曾广红借款325500元并自2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款偿清之日止；
二、被告雷小红支付原告违约金32550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7626元，由被告雷小红负担；诉讼保全措施费2520元，由原告曾广红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 丽
山东�诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1379号
申请执行人:诸城市创发小额贷款股份有限公司，住诸城市舜王街170号。
法定代表人：王发强，该公司董事长。
被执行人:王金财，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨东敏，女，1976年5月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨东忠，男，1970年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杨爱华，女，1970年10月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市鑫福浩机械厂，住诸城市皇华镇朱家村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3394号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸城市王金财、杨东敏、杨东忠、杨爱华、诸城市鑫福浩机械厂的银行存款300000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月二日
执行员 王金礼
山东�诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1379号申请执行人:诸城市创发小额贷款股份有限公司，住诸城市舜王街170号。法定代表人：王发强，该公司董事长。被执行人:王金财，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨东敏，女，1976年5月6日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨东忠，男，1970年2月16日生，汉族，住诸城市。被执行人:杨爱华，女，1970年10月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市鑫福浩机械厂，住诸城市皇华镇朱家村。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3394号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诸城市王金财、杨东敏、杨东忠、杨爱华、诸城市鑫福浩机械厂的银行存款300000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年五月二日执行员  王金礼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1674号
原告吴国辉，男，1963年2月14日出生，汉族，住惠安县净峰镇前炉村前吴**号，公民身份号码3505211963********。
被告张灿祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县东岭镇埔尾村顶埔尾**号，公民身份号码3505211977********。
本院于2015年2月4日立案受理原告吴国辉与被告张灿祥民间借贷纠纷一案后，原告吴国辉于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国辉负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李熹岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5782号
罪犯何玉辉，男，瑶族，1969年7月27日出生于湖南省江永县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月27日作出（2012）溧刑初字第60号刑事判决，以被告人何玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何玉辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何玉辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯与同案犯共同赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉辉予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第308号
上诉人（原审被告）李海玉，现住前郭县，身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）刘玉海，现住前郭县。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人李海玉与被上诉人刘玉海草原转让合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月10日作出（2014）前民初字第3809号民事判决，上诉人李海玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海玉，被上诉人刘玉海及其委托代理人王强到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人李海玉提供了前郭县东三家子乡东三家子村民委员会证明信一份：证明李海玉是我村东孟吐屯社员，李海玉转让给刘玉海的草原，村委会知道并同意转让。另原审判决部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3809号民事判决书；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
上诉费5050元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执24号之一
申请执行人胡云乐，男，1974年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠良，男，1965年07月06日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2537号民事判决书，于2017年01月03日立案执行的申请执行人胡云乐与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案。本院于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况。根据查询结果，查明本院在2017年01月13日依据（2017）浙0324执24号执行裁定书分别查封了被执行人李忠良名下坐落于永嘉县南城街道中兴村的房屋及其名下坐落于永嘉县南城街道嘉康街正泰商品房1幢402室的房屋。由于本案执行标的为20000元，执行标的不及房屋价值的20%，因此，对上述房屋本院不予处置。尔后本院向被执行人李忠良户籍所在地的周边群众调查了解财产状况，也未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。于2017年06月14日本院在谈话中就本案向申请执行人反馈案件情况及征询其意见，拟先终结本案的本次执行程序，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截至2017年06月14日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元并支付利息损失，受理费300元、执行费200元未履行。
为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李忠良纳入失信被执行人名单及对其采取了布控措施。
本院认为，被执行人李忠良暂没有合适的财产可以处置。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，因此，对本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现上述被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年六月十四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执24号
申请执行人胡云乐
被执行人李忠良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2537号，依法向被执行人李忠良发出执行通知书，责令被执行人李忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠良(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执24号
申请执行人胡云乐
被执行人李忠良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2537号，依法向被执行人李忠良发出执行通知书，责令被执行人李忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执24号
被拘留人:李忠良公民身份号码:×××0012
本院在执行胡云乐与李忠良（2017）浙0324执24号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李忠良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
()
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执24号申请执行人:胡云乐被执行人:李忠良公民身份号码:×××0012本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2537号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李忠良名下有房地产(产权证号01032101，产权证号01008120)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(产权证号01032101，产权证号01008120)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:杨彩和二〇一七年一月十六日()书记员 :翁金南
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第236号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年6月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2001年11月7日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月20日、11月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人曾某某及其辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日8时许，被告人曾某某之妻马某某在资中县龙结镇桥东街音韵茗茶店外因摆摊与隔壁五金店的李某某产生纠纷而发生抓扯。曾某某看到后遂与李某某发生抓扯、互殴至李某某所开设的五金门市楼梯间，曾某某用拳头将李某某的右眼等处打伤。案发后，曾某某赔偿了李某某的经济损失，取得了谅解。经四川西南司法鉴定中心鉴定，李某某的右眼损伤属重伤二级。
另查明，被告人曾某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。曾某某亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人马某某、钟某某、易某某、王某、易某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局提取笔录、扣押清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、住院病历、四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2015）临鉴字第526号司法鉴定意见书、成都市青白江区人民法院（2001）青白刑初字第134号刑事判决书、资中县公安局治安调解协议定书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某有前科，可以增加刑罚量。曾某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。曾某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张昌宏关于曾某某系自首的意见。经查，资中县公安局于2015年3月27日对该案作为刑事案件立案侦查。曾某某于同年5月18日经传唤到公安机关，故辩护人的该意见不予支持。辩护人的其他相关意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 勤
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第586号
原告沙建磊，农民。
委托代理人（特别授权代理）苗俊波。
被告张广明，农民。
原告沙建磊诉被告张广明欠款纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建磊及其委托代理人苗俊波到庭参加诉讼、被告张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建磊诉称，被告张广明于2010年12月8日购买我的牛并写下欠条“今欠牛钱34500元（叁万肆仟伍佰元）”。后原告一直向被告索要欠款，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还欠款叁万肆仟伍佰元（34500元）；诉讼费由被告承担。
被告张广明辩称，原告的诉讼主体不适格，被告与原告没有买卖牛的关系，不存在偿还欠款的问题。被告购买的牛后来被原告的弟弟沙建国拉走，经与其算帐，现已结清，故原告所诉不当。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告沙建磊在庭审中提供如下证据：
2010年12月8日，被告张广明书写欠条一份，证明被告欠沙建磊牛款34，500.00元。
经庭审质证，被告张广明认为该条由其书写，对该条的真实性没有异议。本院认为，该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告张广明在庭审中未提交证据。
经审理查明，2010年12月8日，被告张广明到原告处买牛，因未带现金，遂向原告出具欠条一份，内容为“今欠牛钱34500元（叁万肆仟伍佰元）2010年12月8日张广明”。后原告多次索要该款被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告书写的欠条，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当履行。被告张广明拖欠原告沙建磊牛款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告欠款34，500.00元，依法应予支持。被告以与原告不存在买卖关系为由作为抗辩理由，其理由不充分，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张广明于判决生效之日起十日内给付原告沙建磊欠款34，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费663.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00834号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：李现峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告李现峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告李现峰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现峰支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1582.68元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告李现峰系菊花园小区15号楼501室的业主，房屋建筑面积95.92平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告李现峰拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告李现峰未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、李现峰居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告李现峰未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。李现峰系菊花园小区15号楼501室的业主，房屋建筑面积95.92平方米。李现峰拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告李现峰所在小区提供物业服务。被告李现峰应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李现峰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告李现峰拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1582.68元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告李现峰依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李现峰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现峰于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1582.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00834号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：李现峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告李现峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告李现峰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现峰支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费1582.68元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告李现峰系菊花园小区15号楼501室的业主，房屋建筑面积95.92平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告李现峰拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告李现峰未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、李现峰居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告李现峰未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。李现峰系菊花园小区15号楼501室的业主，房屋建筑面积95.92平方米。李现峰拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款1582.68元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告李现峰所在小区提供物业服务。被告李现峰应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李现峰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告李现峰拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款1582.68元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告李现峰依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李现峰经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现峰于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款1582.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1083号
上诉人（原审被告）：齐桂军，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊山，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
上诉人齐桂军因与被上诉人吴俊山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐桂军及其委托诉讼代理人韩钢锋、被上诉人吴俊山及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院对以下事实并未查清。1、上诉人齐桂军与被上诉人吴俊山之间签订的《转租合同》的效力问题。合同继续履行的前提是合同有效，本案中，上诉人吴俊山陈述诉争土地是其从东郭苇场处承包，但从他提供了《承包荒地合同书》中可以看出其并非合同主体，其转租行为是否得到合同书中所载明的承包人的认可，一审应予查清。2、上诉人齐桂军提供的《承包荒地合同书》中第五条约定：“乙方不得转让、转包、出卖或改变经营水稻范围。”据此，上诉人的转租行为是否经过发包方东郭苇场拾里分场的同意，应予查清。3、根据上诉人提供的盘锦市政府下发的文件，本案诉争土地是否在退耕还湿的范围内，是否还能够继续耕种，应予查清。综上，原审法院认定事实不清，应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初568号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人齐桂军。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 皓 博
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初33号
原告郝军峰，农民。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告王贺祥，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
原告王树迁、郝军峰与被告王贺祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年2月17日，原告王树迁向本院提出撤诉申请，经审查，本�裁定准许。本案依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军峰及其委托代理人杜新月，被告王贺祥的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝军峰诉称，2014年5月份，保定市徐水区国土资源局将2012年度徐水县十五万亩高标准基本农田建设项目第十分标段发包给保定市信达建筑工程有限公司。原告王树迁、郝军峰从该公司分包部分工程后，将其中的崔庄镇商平庄、南邵庄、北邵庄修路工程转包给被告施工。2014年6月18日，原告与被告签订书面协议。约定：徐水县十五万亩高标准基本农田建设项目，工程地点崔庄镇商平庄、南邵庄、北邵庄。施工方式大包一次性包死，其中水电、路基白灰管道由原告负责，不含管理税费，资料费，按实际发生测量计数合算。被告在施工过程中，由于资金紧张，要求二原告暂时为其垫付，言明待工程完工后从工程款中扣除。为早日完工，原告陆续为被告垫付压路机、刮平机、推土机、拌和机、洒水车、地膜费用及实验费共计181030元。工程完工后，被告以暂时无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告垫资款181030元，诉讼费由被告负担。
被告王贺祥辩称，原告所诉不是事实，路基是被告做的，不存在原告给被告垫资情况。就本案所涉工程，因原告拖欠被告工程款，在法院调解下，双方达成（2015）徐民初字第1889号调解书，在调解中，原告并未提出曾为被告垫资。如果真存在垫资情况，原告应该从工程款中扣除，不可能再另行起诉。而且另一原告王树迁已撤诉，更印证本案原告陈述并不属实，原告的主张不符合情理又缺乏事实依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年5月份，保定市徐水区国土资源局将2012�度徐水县十五万亩高标准基本农田建设项目第十分标段发包给保定市信达建筑工程有限公司，王树迁、郝军峰从该公司分包部分工程后，将其中的崔庄镇商平庄、南邵庄、北邵庄修路工程转包给被告王贺祥施工。2014年6月18日，原告王树迁、郝军峰作为甲方与被告王贺祥作为乙方签订了书面协议。协议约定：“1、徐水县十五万亩高标准基本农田建设项目，工程地点崔庄镇商平庄、南邵庄、北邵庄；2、施工方式：大包一次性包死，其中水电由甲方负责，路基白灰管道等由甲方负责，不含管理税费，资料费，按实际发生测量计数合算。计算单价每平米（大写）：捌拾贰元，（小写）：82元。水泥路新修3m宽，长884.24米；新修4m宽，长3421.34米；3、付款方式均由上述总合同履行，工程完工后付70%，2个月内付清全部工程款，没有保证金。”被告王贺祥施工完成后，因郝军峰、王树迁未给付被告王贺祥工程款，王贺祥于2015年10月23日诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议：郝军峰、王树迁给付王贺祥工程款116万元，若保定市徐水区国土资源局将工程款支付给郝军峰、王树迁，郝军峰、王树迁不及时给付王贺祥，则加付10万元损失，本院作出（2015）徐民初字第1889号调解书，对该协议予以确认。调解过程中，郝军峰、王树迁均未提及本案所主张的事实。
原告郝军峰为证实其主张提供证据有：1、2014年6月18日协议书复印件1份，证明双方存在分包关系；
2、修路机械、洒水车、推土机、地膜、实验费等费用的票据原件12张、复印件6张，证明该费用已由原告支付，应由被告承担；
3、王某出庭证言及王长增、孙士龙书面证明3份，主要证明内容：听到王树迁、郝军峰与王贺祥在一起商谈水泥路事项，当时王树迁�郝军峰对王贺祥说：“本标段路基我们已做完，这路基所产生的工程费用王贺祥你应承担。”王贺祥对他们二位说：“行，等工程款拨付后你们再扣除路基产生的费用。”
被告王贺祥质证称，对原告提供的票据的真实性、合法性、关联性提出异议，这些证据作为原告的主张依据不足，不予认可；对证人书面证明的真实性、合法性均提出异议，证人应当出庭作证，否则不具有证据效力；证人王某证言不能证实原告主张。
本院认为，王树迁、郝军峰从保定市信达建筑工程有限公司分包工程后，将其中的部分修路工程又分包给被告王贺祥实际施工，并签订书面协议，双方形成建设工程分包合同关系。从双方签订的协议书的第二项的内容：“其中水电由甲方（原告）负责，路基白灰管道等由甲方负责，……”看，双方对路基是有约定的，即由原告负责�现原告主张在与被告签订协议前，原告已建好路基，双方约定的每平方米82元的单价包括路基的费用，工程完工后应从工程款中扣除。被告对此否认。原告虽然提供了相关票据及证人证言，但这些证据不足以证实其主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对原告的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝军峰的诉讼请求。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告�军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡文宣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1051号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以�检二区刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日4时20分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶套粤J×××××号牌摩托车至中山市小榄镇联丰小学对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成陶某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陶某在小榄人民医院被查获（未羁押）。经公安机关多次通知，被告人陶某于2016年4月29日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人陶某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.5mg/100ml。经认定，被告人陶某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、工作记录、被告人陶某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、购车凭证、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陶某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一�及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 珂
袁小燕
第3页共3页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第646号
原告程艳斌，汉族，农民。
被告吴云飞，汉族，农民。
被告付国战，汉族，农民。
本院在执行程艳斌与吴云飞、付国战民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第439号一案中，被告吴云飞已给付原告10，000.00元，现二位被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵梓汛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再110号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：薛正航，男，1969年1月29日出生，汉族，个体经营者，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高善义，男，1963年11月5日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市和平区。
再审申请人薛正航与被申请人高善义租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0106民初5589号民事判决，后于2016年9月1日作出（2016）辽0106民初5589号民事裁定，补正判决中笔误。宣判后，薛正航不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日作出（2016）辽01民终11378号民事判决，该判决发生法律效力后，薛正航仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2017年7月27日作出（2017）辽民申1571号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛正航的委托诉讼代理人刘爽及被申请人高善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛正航再审请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5589号民事判决及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11378号民事判决，依法驳回高善义的诉讼请求。事实及理由：一、本案用以证明存有租赁事实及租赁费用的《证明》系证人沈伟出具的，原一、二审，证人均未出庭接受质证。二、薛正航在一审时提出的反诉请求属本案同一法律关系、同一法律事实所引起的不同诉讼请求，应当一并审理。且一审法院也收取了反诉费，并在开庭时审理了反诉请求及反诉事实，但判决中对此未予裁判。
高善义再审辩称，关于薛正航反诉的问题，我认为薛正航一审判决后收取了退回的反诉费，就说明其放弃了反诉，否则，可以拒收退回的反诉费。关于月租金的问题，双方口头约定的是13000元/月，薛正航主张每个月10000元租金，与事实不符。工地负责人（薛正航的亲属）沈伟出具的说明可以证明每月租金为13000元。
本院认为，原审对薛正航提出反诉请求未予审理，程序不当。据原一审卷宗记载，高善义于2016年5月30日向一审法院起诉，一审法院受理该案后，薛正航提出反诉，并于同年7月28日向一审法院提交反诉状，一审法院于2016年8月1日收取反诉费，并在开庭时对薛正航提出的反诉请求进行了审理，但一审法院在判决时对薛正航的反诉请求却未予裁判并告知薛正航可另行告诉，实际上对薛正航的反诉请求未予审理，属于程序不当。虽然薛正航在一审判决后领取了一审法院退回的反诉费，但并未提交撤回反诉的申请，故不能因此视为薛正航自愿撤回反诉。故本案应撤销原审判决，发回一审法院重审。重审时应在查清事实的基础上，对高善义提出的本诉请求和薛正航的反诉请求一并审理，公正裁判。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽01民终11378号民事判决、沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5589号民事判决及沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5589号民事裁定；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费4279元，退还薛正航。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1045号
原告：张敏，女，1970年8月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：丁邦宏，男，1970年1月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告张敏诉被告丁邦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年月25日立案。2017年5月15日，张敏经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张敏撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由张敏负担。
审判员 肖红波
二〇一七年五月十五日
书记员 顾 华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第178号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋五生，男，1974年6月2日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月10日被赣州市章贡区法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人蒋五生犯盗窃罪一案，于2014年10月24日作出（2014）章刑初字第264号刑事判决。原审被告人蒋五生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月，被告人蒋五生先后二次来到赣州市章贡区沙河镇“花园别墅”三街被害人彭某兵家正在装修的房子内及四街被害人罗某敏家正在装修的房子内，趁无人看守之机，盗剪室内安装的电线，之后进行销赃，共计得款约人民币1000元。经鉴定，被告人蒋五生盗剪的电线共计价值人民币3446元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人彭某兵、罗某敏的报案笔录及陈述，辨认笔录，刑事摄影照片，抓获经过证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，蒋五生的户籍证明及其在侦查期间的供述，蒋五生在开庭审理过程中也无异议等。
原审法院认为，被告人蒋五生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人蒋五生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋五生在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蒋五生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
蒋五生上诉提出，他犯罪情节轻微，认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人蒋五生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据蒋五生盗窃他人财物数额较大，系累犯，归案后认罪态度较好等情节，对蒋五生犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 钟德武
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4387号
原告：刘永卓，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：郑兆林，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告：濮阳县恒信养殖农民专业合作社。
住所地：濮阳县郎中乡芦理村。
原告刘永卓诉被告郑兆林、濮阳县恒信养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郑兆林住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定的规定，裁定如下：
驳回原告刘永卓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年八月十八日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初4387号原告：刘永卓，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：郑兆林，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：濮阳县恒信养殖农民专业合作社。住所地：濮阳县郎中乡芦理村。原告刘永卓诉被告郑兆林、濮阳县恒信养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郑兆林住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定的规定，裁定如下：驳回原告刘永卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一七年八月十八日书记员  赵宏凯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初244号
原告刘洪森。
委托代理人张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
委托代理人孙翠兰。
被告高花。
被告王长青。
原告刘洪森诉被告高花、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李菲公开开庭进行了审理。原告刘洪森的委托代理人张聚峰、孙翠兰，被告高花到庭参加了诉讼。被告王长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪森诉称，被告高花、王长青系夫妻关系。2014年7月9日、9月21日，被告从原告处分别借款100000元、200000元，约定月利率为1.5%，并约定“因出借人原因需要此笔借款时，可提前5天通知借款人，借款人应在得到通知之日起5日内连本带息一次还清”。后经原告催要，被告未偿还本息。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2015年7月9日至判决生效之日止的利息；以200000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2015年9月21日至判决生效之日止的利息；自逾期还款之日至判决生效之日，以10%为月利率加收罚息；其中至2016年2月4日的利息数额为28200元）；2、承担诉讼费用。
被告高花辩称，我与王长青系夫妻关系。1、原告主张的借款属实；2、原被告约定利息为月利率1.5%，原告主张的逾期还款利率过高。
被告王长青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，原告刘洪森通过中国农业银行转账的方式出借100000元予被告高花、王长青，约定月利率为1.5%。2014年7月9日，高花、王长青支付2013年7月9日至2014年7月8日利息后，上述100000元借款转至2014年7月9日。被告王长青于当日出具借条，上载“今借到刘洪森现金拾万元整”。同时签署《借款合同》，约定：“在合同规定的借期内，月息为1.5%。借款人如果不按期归还借款，逾期部分加收月息10%”，“如果因出借人原因需要用此款项时，可提前5天通知借款人，借款人应在得到通知之日起5日内连本带息一次还清”。
2014年9月21日，被告王长青出具借条，上载“今借到刘洪森现金贰拾万元整”，并与原告签署《借款合同》，利息及还款期限等内容约定同上。同日，原告通过中国农业银行分两笔向被告王长青转账计200000元。
另查明，被告王长青、高花系夫妻关系；被告已依月利率1.5%向原告支付了100000元借款自2014年7月9日至2015年7月8日期间的利息，200000元借款自2014年9月21日至2015年9月20日期间的利息。
上述事实由原告提交的借条、借款合同、转账凭条等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以被告王长青签名确认的借条、借款合同及转账凭条等证据材料证实涉案民间借贷法律关系的真实存在，证据明晰，于法有据，依法予以确认。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高花对涉案债务予以认可，且未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此被告高花、王长青应当根据借条所载借款数额等内容向原告履行还款义务。
关于涉案借款利息，借贷双方约定的借期内利率（月利率1.5%）未超出年利率24%，依法予以支持；借贷双方约定的逾期利率为月利率11.5%，已明显超出法定上限，依法以年利率24%支持相应利息。
关于逾期利息的起算时间，因涉案借款未约定借款期间，被告作为借款人，依约负有在接到出借人还款通知之日起5日内清偿借款本息的义务。原告于本案中未提交有效证据证实其在提起本诉之前存在通知被告清偿涉案借款本息的行为，依法以被告收到本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书之日（2016年3月16日）确定原告通知被告清偿本息之日，并确定自2016年3月22日始，被告依法支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高花、王长青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪森借款300000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2015年7月9日至2016年2月4日的利息；以200000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2015年9月21日至2016年2月4日的利息；上述两项利息之和以28200元为限。以300000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2016年2月5日至2016年3月21日的利息；以300000元为基数，以2%为月利率，计算自2016年3月22日至判决生效之日的利息）。
二、驳回原告刘洪森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取3111.5元，财产保全费2170元，由被告高花、王长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩艳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1100号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：敖贵兵，男，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：张桂兰，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告敖贵兵、张桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽萍
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第118号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人卜大伟，男，1992年11月15日生，汉族，中专毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月8日被兰考县公安局刑事拘留。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院以兰检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人卜大伟犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派代理检察员关曙光出庭支持公诉，被告人卜大伟及其辩护人崔玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日23时30分许，被告人卜大伟驾驶一辆车牌为豫Ｂ-×××××小型普通客车，沿兰考县裕禄大道东侧人行道由南向北行驶至兰考县委门口向南拐弯进入机动车道时，与庞某驾驶的蒙Ｂ-×××××小型轿车（车主为韩美丽）相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。兰考县交警大队民警出警后，对卜大伟采血送交开封市公安局交通事故鉴定所鉴定。经鉴定，卜大伟血液中的血醇含量为150.21mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年7月21日，被告人卜大伟与车主韩美丽达成调解协议，共赔偿韩美丽人民币18000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卜大伟常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、查获经过、抽血照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、兰考县交警大队兰公交（2014）第1742号道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场照片、兰考县公安局城关镇派出所证明、刑事附带民事调解书、收到条，鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人庞某、胡某、王某证言，被告人卜大伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜大伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卜大伟发生交通事故，可酌定对其从重处罚，卜大伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且与车主达成调解协议，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年8月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 鹏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第118号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人宋某，男，
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年8月28日15时许，被告人宋某无证酒后驾驶黑ML52**号吉利牌小型轿车行驶至兰西县东环路附近时被执勤交警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的宋某的血样中乙醇含量为：119.87毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人宋某的供述与辩解，书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验意见书等证据。
被告人宋某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年8月28日15时许，被告人宋某无驾驶资格醉酒后驾驶黑ML52**号吉利牌小型轿车行驶至兰西县东环路附近时被执勤交警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被送检的被告人宋某静脉血检测乙醇含量为119.87毫克／100毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时无异议，且有被告人宋某的供述与辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、兰西县公安局交通警察大队情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人宋某系初犯、农民身份，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 成
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00887-1号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人王万青。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙民二初字第246号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人王万青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万青在中国工商银行存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4080号
原告：广州富可耐商贸发展有限公司，住所地广州市天河区大观南路2号232房，组织机构代码77331455-4。
法定代表人：杨杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小庆，广东习法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伟健，广东习法律师事务所实习律师。
被告：广州市佳誉皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道中8，统一社会信用代码91440114080397617N。
法定代表人：王会勇。
原告广州富可耐商贸发展有限公司（以下简称富可耐公司）与被告广州市佳誉皮革制品有限公司（以下简称佳誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富可耐公司的委托诉讼代理人周小庆、邹伟健到庭参加诉讼，被告佳誉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
富可耐公司向本院提出诉讼请求：1.佳誉公司向富可耐公司支付货款236825元；2.佳誉公司向富可耐公司支付逾期付款的违约金（以236825元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年12月16日暂计至2017年4月30日暂计32208元，实际应计至佳誉公司付清之日）；3.佳誉公司承担本案受理费。事实和理由：富可耐公司与佳誉公司自2013年11月份以来一直有生意往来，由富可耐公司向佳誉公司供应涂料，佳誉公司向富可耐公司支付货款。2016年12月16日，富可耐公司与佳誉公司进行对账，确定佳誉公司仍欠富可耐公司2015年6月2日至2016年9月1日期间的贷款共计236825元。佳誉公司拖欠富可耐公司货款不予支付，已属违约，应当承担违约责任。佳誉公司应当支付尚欠货款的236825元，并且应当按照双方约定的违约金计算标准，即按拖欠货款金额的每天千分之一向富可耐公司支付逾期付款违约金，从2016年12月16日暂计至2017年4月30日，实际应计算至佳誉公司付清之日，暂计32208元。为维护富可耐公司合法权益，故提起本案诉讼。
佳誉公司未作答辩。
富可耐公司围绕诉讼请求依法提交了证据《富可耐皮化送货单》《佳誉皮厂2015年6月至2016年9月份化料明细（对账单）》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：富可耐公司于2015年6月2日至2016年9月1日期间向佳誉公司供应涂料，并向佳誉公司出具客户名称为“佳誉皮厂”或“佳誉”的上述期间的《富可耐皮化送货单》，送货单载明品名为“大红涂料”“宝兰涂料”“紫红涂料”等涂料，并在“注意事项”一栏载明：“……5.本送货但只作为送货凭证使用，请款时须出具本公司加盖公章之专用收据或发票，方可付款；6.违约责任：逾期付款的每逾期一天处以千分之一的罚息”。王会勇、王华龙、徐永发、王超进、袁斯国等人在“客户签收”签名。2016年12月16日，富可耐公司向佳誉公司出具《佳誉皮厂2015年6月至2016年9月份化料明细（对账单）》，载明了每批次货物的日期、订单号、品名、数量、单价、金额等，并载明2015年6月2日至2016年9月1日的货款合计236825元，佳誉公司的法定代表人王会勇在该对账单上签名确认。经核对，上述对账单与送货单中的日期、订单号、品名、数量、单价及金额均一致。佳誉公司自上述对账至今一直未付任何款项，故富可耐公司诉至本院并请求如上。
庭审中，富可耐公司陈述认为，若法院认定违约金过高则由法院酌情调整。
本院认为，关于富可耐公司主张佳誉公司所欠货款236825元问题，有佳誉公司的法定代表人王会勇签名确认的对账单、送货单为证，本院予以确认。关于富可耐公司主张佳誉公司支付逾期付款违约金问题，富可耐公司向佳誉公司出具的送货单约定，逾期付款违约金按逾期一天处以千分之一进行计算，双方虽未约定具体的付款日期，但佳誉公司至今未支付货款的事实，已造成富可耐公司孳息损失。关于违约金标准是否过高问题。上述送货单约定的违约金为每逾期一天按千分之一标准进行计算，折算年标准为36.5%，确属过高，本院调整为按年利率24%，并以所欠货款236825元为基数，从本案立案之日起即2017年5月12日起计算至付清之日止，超过部分本院不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市佳誉皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富可耐商贸发展有限公司支付货款236825元及逾期付款违约金（利息以236825元为基数，按年利率24%，自2017年5月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告广州富可耐商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335.5元，由原告广州富可耐商贸发展有限公司负担638.8元，被告广州市佳誉皮革制品有限公司负担4696.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄彩虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02823号
原告：殷海霞，农民。
被告：林必余，农民。
原告殷海霞诉被告林必余民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷海霞到庭参加诉讼。被告林必余经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷海霞诉称：2012年10月29日林必余向殷海霞借款20000元用于资金周转，林必余出具了借条，约定借款期限2个月，逾期利息按月息2.5%计算，逾期后殷海霞多次向林必余催讨，未果。故诉至法院请求判令林必余立即偿还借款20000元及利息（自2012年10月29日起至还清之日止按月利率2.5%计算），并每日按借款本金的1%支付违约金。
林必余未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：林必余于2012年10月29日向殷海霞借款20000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到殷海霞人民币贰万元整（￥20000.00）借款期限自2012年10月29日至2012年12月29日止，共2个月，逾期利息按月2.5%利率计算（此款用于生意周转）。借款人：林必余2012年10月29日”。逾期后殷海霞向林必余催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有殷海霞提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。殷海霞要求林必余清偿债务的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定，民间借贷约定的利息最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方对利息的约定超过了法律规定的标准，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。殷海霞要求林必余支付违约金的诉求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林必余于本判决生效之日起五日内向原告殷海霞偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2012年12月30日起至判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告殷海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由殷海霞负担100元，林必余负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初554号
原告：贠某，住甘肃徽县。
被告：何某，住甘肃省徽县。
被告：樊某，住甘肃省徽县。
原告贠某诉被告何某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告贠某于2016年12月27日以其私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贠某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗爱军
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹宇昭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1030号
原告：周国文，男，现住公主岭市。
被告：陈宝民，男，现住公主岭市。
本院在审理原告周国文与被告陈宝民买卖合同纠纷一案中，原告周国文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国文的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周国文负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高荣莉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第218号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人潘某某，女，1974年11月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月30日21时10分许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫EC61**号轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人潘某某血液中检测出乙醇，其含量为159mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人潘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月30日21时10分许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫EC61**号轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某供述其酒后驾驶豫EC61**号轿车沿灯塔路由东向西行驶至平原路口时被民警查获的事实与安阳市交警支队第一整治小组出具豫EC61**号轿车司机潘某某酒后驾车被查获的情况说明相一致，另有潘某某驾驶证的信息、潘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml的血醇检验报告、查获视频、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某归案后悔罪，且安阳市北关区社区矫正办公室出具了潘某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第218号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人蒋礼江，小名：小江，男，自报1993年1月18日生，无身份证号码，汉族，云南省马关县人，小学文化，家住马关县大栗树乡娜依龙村民委龙树脚村，因犯抢劫罪于2011年8月8日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2013年6月20日刑满释放。因本案于2015年2月19日被文山市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月1日被文山市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人蒋礼江犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人蒋礼江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日11时许，被告人蒋礼江在文山市新平街道办事处泰康小区飞林快捷酒店与被害人朱某甲因房费事宜产生争执，后蒋礼江持刀将朱某甲砍伤并逃离现场。
朱某甲受伤后诊断为：下颌部皮肤组织锐器切割伤、右肘部皮肤组织切割伤，右肱骨下段劈裂性骨折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：朱某甲下颌面部皮肤组织切割伤伤情鉴定为轻伤二级；朱某甲右上臂切割伤伤情鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人蒋礼江在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查表、全户人员简况表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人朱某乙、李某某、杨某某的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人蒋礼江的供述；鉴定意见及通知书；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼江故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蒋礼江认罪，可以酌定从轻处罚，其持凶器伤害他人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋礼江有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯。根据被告人蒋礼江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人蒋礼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年八月二十一日
书记员 李云翠
河北省文安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文刑初字第218号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月10日出生,河北省文安县人，住文安县，汉族，大学本科文化，原文安县左各庄镇党委副书记。2015年6月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因证据不足，文安县人民检察院决定撤回对被告人王某某犯玩忽职守罪的起诉。本院认为，本案证据不足，文安县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许文安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯     旭     芳代理审判员 郭     为     国代理审判员 李颖二O一五年十二月十日书 记 员 郭     振     杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01327-1号
申请执行人：益阳市辉腾电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：刘进科，该公司总经理。
被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。
申请执行人益阳市辉腾电子有限公司与被执行人安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽冷宝电器有限公司的银行存款467167元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十一月五日
书记员 庞超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第152号
申请执行人董继恩，男，1947年5月17日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人李显文，地址九台市。
本院于2015年1月20日立案执行董继恩申请李显文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2050号法院生效裁判，被执行人李显文应支付申请人董继恩案款22600元，承担执行费239元。现因被执行人李显文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2050号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2857号
申请执行人：裘万军，农民。
被执行人：俞民艰，下岗职工。
裘万军与俞民艰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）甬象石商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。义务人俞民艰未按判决书确定的期限履行，权利人裘万军于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人俞民艰现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈 盈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该支行副行长
委托代理人马海生，男，生于1960年7月15日，回族，系该行资产处置经营部经理，代理权限为特别授权。
被执行人秦艳凤，女，生于1978年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人王慧平，男，生于1975年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人王慧平、秦艳凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第991号民事判决书，于2010年4月23日向本院申请执行，其中本金250000元，利息19720.62元（利息计算至2009年7月17日），案件受理费5346元，执行费4026元，总计279092.62元，判决生效后的利息计付至本金清偿完毕之日。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王慧平所有的位于中卫市沙坡头区东园商贸综合楼D段07号营业房（房屋产权证号0028**）一套，拍卖款292545元已向申请人支付（其中本金250000元、利息19720.62元、诉讼费5346元、执行费4026元、后续部分利息10052.38元、评估费3100元、公告费300元）。因后续利息、复利及罚息未履行完毕且受执行期限限制，本院于2010年10月12日作出（2010）沙执字第646号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2015年8月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请未受偿的后续利息、罚息及复利共44102元（截止2015年6月21日），本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿后续利息、复利及罚息44102元。现查明，二被执行人确无履行能力（有村委会证明）且下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，二被执行人无存款，无房屋登记信息、被执行人王慧平名下有四辆大众桑塔纳牌小型汽车，但车辆信息状态均被注销，被执行人秦艳凤无车辆登记信息。被执行人王慧平于2004年1月12日注册了中卫市宣和镇大运摩托车经销部，但该经销部已吊销，被执行人秦艳凤无工商注册登记信息。现申请执行人认为二被执行人确无履行能力，未受偿的后续利息、复利及罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第991号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十二日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该支行副行长。
委托代理人马海生，男，生于1960年7月15日，回族，系该行资产处置经营部经理，代理权限为特别授权。
被执行人王有清，男，生于1967年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住原住中卫市沙坡头区。宣和镇福堂村3队。身份证号申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人王有清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第1593号民事调解书，于2010年4月23日向本院申请执行，其中本金20000元，利息2186.44元（利息计算至2008年12月20日，此后利随本清），案件受理费177元，执行费235元，总计22598.44元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿22363.44元。现查明，被执行人确无履行能力（有村委会证明）且下落不明。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人无存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息。现申请执行人认为被执行人确无履行能力，未受偿的本息、复利及罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第1593号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第1593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十三日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第330号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，无业。2005年8月3日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年9月29日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月13日起至2015年3月12日止）。2015年3月11日因本案经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月份期间，被告人黄某先后在其位于台州市路桥区路南街道李家村一区心鑫超市楼上的暂住处内先后容留陶某（另案处理）吸食毒品海洛因共3次。
2014年12月23日，被告人黄某在服刑期间供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陶某的证言；2、辨认笔录；3、情况说明；4、狱侦线索传递单；5、受案登记表；6、户籍证明；7、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。