wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00715号 原告康某，无业。 委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。 被告徐某甲，个体户。 原告康某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人宋狄彦、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某诉称，原、被告于2000年5月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告遇事不与我商量，不尊重我，两人之间无共同语言，未能建立起夫妻感情。2013年7月，我曾起诉离婚，后撤回起诉。但之后夫妻关系未得到改善，一直分居至今。现要求与被告离婚，依法处理孩子抚育问题及财产分割。 被告徐某甲辩称，我认为我与原告还未到离婚的地步，我不同意离婚。 经审理查明，原告康某与被告徐某甲于2005年5月自由恋爱一段时间后即开始同居生活，双方未举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告恋爱期间及婚后一度关系均尚可。2010年起，原、被告因性格不合及原告与被告母亲之间因生活琐事产生口角、被告与原告父母关系不睦等引发矛盾，双方关系紧张。2013年7月，原告康某曾起诉来院，要求与被告离婚。后以离婚条件不成熟为由撤回起诉，本院于2013年7月29日裁定准许。撤诉后，原告即搬离家中在外居住。2013年8月24日，原、被告相约为孩子上学等事宜进行商量，双方见面后，发生言语争执，导致相互打斗。报警后，海门市城中派出所对双方均作了询问并制作了笔录。被告徐某甲在询问笔录中陈述如下：“今年6月份，我发现妻子康某在外面有外遇，大家为此争吵出来后，她向海门人民法院提出离婚起诉，法院开庭审理后，驳回她的起诉，在开庭的当天，她还喊了十多个海门街上的白相人恐吓我。……她（康某）嘴里道理叫挂，并动手打我，我心里是在忍不住了，也就动手的，被我打到几下的，后来边上的朋友把我们拉开的……”原告康某在询问笔录中陈述如下：“2013年8月24日下午五点左右，范华还有我丈夫徐某甲跟我约好出来到玲珑茶馆谈事的，说是要谈谈我跟徐某甲离婚的事情的。……我被徐某甲正反手打了7、8个耳光，脸被打肿了，右眼角还有抓伤，嘴角也出血了。”双方一直分居至今，互不联系。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，依法处理孩子抚育问题，财产依法分割。审理中，因双方是否离婚意见相佐，致本案调解不成。 本院在征询原、被告的婚生女徐某乙意见时，其述称：父母关系很不好，大概两年前开始吵架，一年多前其与母亲、外婆已搬出家中居住，并和外婆一起生活，母亲会来看望她。其父亲曾殴打过其外婆，并致使外婆受伤住院。父母离婚的话，其要求与母亲共同生活。 审理过程中，原告康某表示，不需要在本案中处理坐落于海门市海门镇运杰龙馨园8幢601室的房产。如果离婚，孩子抚育费由其自己负担，不要求被告徐某甲承担孩子抚育费。 上述事实，由原告提供的结婚证、（2013）门开民初字第0560号民事裁定书、海门市公安局城中派出所制作的笔录、谈话笔录及证人证言、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告婚前基础及婚后一度关系均尚可。近几年来，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻关系渐趋恶化。原告上一次提出离婚诉讼，本院于2013年7月29日裁定准予原告撤诉后，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，关系未能得到改善，夫妻关系已名存实亡。在此期间，双方曾碰过一面，也是以打架、报警告终。本案中，被告虽不同意离婚，但并未提出和好的措施和需求。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。本案中，经本院调解无效，故原告的离婚请求，应予支持。原、被告婚生女徐某乙平时随原告及原告母亲生活，且其要求随原告共同生活，故从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生女徐某乙随原告生活为宜。原告向本庭提出其自己承担孩子的抚育费，并无不当，本院照准。另外，原告提出在本案中暂不主张分割财产，被告在审理过程中亦未主张，本院尊重当事的意思自主，故对财产本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告康某与被告徐某甲离婚。 二、原、被告的婚生女徐某乙随原告康某共同生活，由原告独自负担孩子抚育费至孩子独立生活时止。 案件受理费减半收取人民币120元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年十一月十一日 书记员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初886号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年4月24日20时44分许，被告人王某某驾驶临时号牌为“2154852”的电动自行车沿上海市青浦区城中北路由南向北行驶至城中北路、公园路路口东北约10米处时，适遇被害人周某沿城中北路、公园路路口北侧人行横道线由东向西步行至此，被告人王某某未停车让行，双方发生碰撞，造成被害人周某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某因外伤致颅脑损伤（右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛血），伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。另查明，2016年4月28日，被告人王某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆处理凭证，案发经过、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第125号
上诉人（原审被告）赵云飞。
被上诉人（原审原告）孟艳华。
上诉人赵云飞因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云飞，被上诉人孟艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日，赵云飞承运孟艳华的货物从北京运往涿州。因运输车辆失火，该批货物损毁，现已无法交付。2014年6月19日，孟艳华起诉至法院，要求赵云飞对孟艳华的货物损失进行赔偿。
原审审理中，赵云飞以车辆失火系安刚、张永全、吴海蛟纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。原审法院认为赵云飞、孟艳华在本案中属运输合同关系，孟艳华是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿。对于赵云飞的追加申请经原审法院向孟艳华释明后，孟艳华不同意追加，原审法院亦认为该三人不属本案必须参加诉讼的当事人，驳回了赵云飞的追加被告申请。
一审庭审中，孟艳华主张货物价值12530元，并有赵云飞在货物单上的签字确认为证，赵云飞对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、一审询问笔录及赵云飞、孟艳华一审庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，赵云飞承运孟艳华的货物，双方存在运输合同关系，赵云飞未将货物交付给孟艳华，造成孟艳华货物损失，赵云飞应予以赔偿。关于损失的货物价值，孟艳华举证的货单，系赵云飞向司法机关提供的货物损毁证据，属已确认证据，该数额原审法院予以确认。因此孟艳华要求赵云飞赔偿货物损失12530元的诉讼请求，原审法院予以支持。孟艳华要求赵云飞赔偿差旅费、律师代理费的诉讼请求，未提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵云飞于判决生效之日起十五日之内赔偿孟艳华货物损失12530元。二、驳回孟艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由赵云飞承担。
一审判决后，上诉人赵云飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，程序违法。本案欠缺诉讼主体，本案是财产损害赔偿纠纷，被上诉人孟艳华的财产损害侵权人不是上诉人，而是正在服刑的安刚、张永全、吴海蛟三人。二、上诉人认为本案应追加安刚、张永全、吴海蛟为被告。三、直接侵权人安刚、张永全、吴海蛟的刑事案件正在审理过程中，本案应中止审理，等待刑事判决。综上，请求撤销一审判决，由二审法院依法发回重审或驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟艳华答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二、赵云飞的上诉理由与本案无关。本案是运输合同纠纷，而赵云飞的上诉是在有意拖延时间，无任何道理。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，孟艳华与赵云飞签订的货物运输合同合法有效，双方应根据合同约定履行义务，上诉人赵云飞负有安全运输及交付货物的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案孟艳华与赵云飞是基于运输合同产生的纠纷，与安刚、张永全、吴海蛟三人不是同一法律关系，故上诉人主张追加安刚、张永全、吴海蛟三人为被告及要求中止诉讼，没有法律依据。综上，上诉人赵云飞的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人赵云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 淼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2471号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，职务：经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：迁安市玉滨源运输有限公司，住所地迁安市木厂口镇万太路东侧。
法定代表人：田胜，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告迁安市九江物流有限公司诉被告迁安市玉滨源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人张泽民，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司的共同委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：2015年6月7日11时10分许，在平青乐线乐亭连接线处，原告雇佣司机时明驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车与被告迁安市玉滨源运输有限公司雇佣的司机毕振强驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经乐亭县公安警察大队认定，时明负事故的主要责任，毕振强负事故次要责任。被告迁安市玉滨源运输有限公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的经济损失有：1、车损134509元，2、施救费6000元，3、路损9500元，合计150009元。双方因损失赔偿问题，未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失46402.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告迁安市玉滨源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司及中国人民财产保险股份有限公司路南支公司辩称：我司先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超出部分承担不超过30%的比例；因有超载现象，三者险加免10%。
经审理查明：2015年6月7日11时10分左右，时明驾驶原告迁安市九江物流有限公司所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型货车行驶至乐亭连接线（乐亭县东外环）处时，与毕振强驾驶的迁安市玉滨源运输有限公司所有的冀B×××××号重型货车相撞，造成冀B×××××号及冀B×××××号车辆损坏、路面污损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，时明负此次事故的主要责任，毕振强负此次事故的次要责任。原告迁安市九江物流有限公司的冀B×××××号车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司核定损失为134509元。原告迁安市九江物流有限公司给付省道平青乐线乐亭城区段养护改造工程项目部赔偿款9500元。此次事故给原告迁安市九江物流有限公司造成的损失有：1、车辆损失134509元，2、施救费6000元，3、路损9500元，上述损失合计150009元。被告迁安市玉滨源运输有限公司所有的冀B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔；交强险及商业三者险的保险期间均自2015年1月6日起至2016年1月5日止；冀B×××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保商业三者责任险，赔偿限额为50000元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年1月10日起至2016年1月9日止；此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、核损单、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，乐亭县公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失系经被告保险路南支公司核定，本院对该车辆损失予以认定。原告主张的施救费及路损，理据充分，本院予以认定。被告保险公司提出的因冀B×××××、冀B×××××挂号车辆存在超载现象应予以免赔10%的主张，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2000元；原告超出交强险的损失148009元（150009元-2000元）的30%即44402.7元（148009元×30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司及迁安支公司按照商业三者险的赔偿限额的比例进行赔偿即由人保路南支公司赔偿40366.09元（44402.7元×10／11）、由人保迁安支公司赔偿4036.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司在交强险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失40366.09元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失4036.61元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安市玉滨源运输有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年八月十九日
书记员 王小东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2563号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某（自报名，绰号“肖皮”），男，1993年10月18日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住商城县长竹园乡肖畈村干塘坳组，2014年6月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨2时许，被告人肖某伙同“小蝌蚪”等人经密谋后，来到佛山市南海区九江镇下北村祖社4巷5号住宅，肖某等人在外看风，“小蝌蚪”用液压剪剪开该宅门锁，入屋内将被害人曾某某的粤Y4Y＊**号女装摩托车（价值3165元）的防盗锁剪开，撬开车头锁和电门锁，肖某等人合力将该车推出屋外盗走。得手后，肖某等人逃离现场。同月25日，肖某驾驶该车途经九江医院附近路段时，被民警查获。破案后，民警已将起获的上述车辆发还曾某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5923号
原告：张和平，男，1945年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：盘县盘江镇封家营煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市盘江镇封家营，统一社会信用代码91520000741128407K。
法定代表人：张安平，系盘县盘江镇封家营煤矿矿长。
原告张和平与被告盘县盘江镇封家营煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加诉讼，被告盘县盘江镇封家营煤矿的法定代表人张安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘县盘江镇封家营煤矿偿还原告借款本金320000元，并按月利率2%支付至起诉之日的利息52000元，后期利息按月利率2%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月23日、2017年1月20日、2017年3月2日，被告以资金周转和发矿长工资为由，分三次向原告借款共计320000元，口头约定借款期间四个月，月利息约定按2%计算，2016年11月23日的借款通过银行转账的方式交付，其他两笔都是现金交付。后经原告多次向被告索要借款，但催讨无果，并发生争执，被告均以种种借口拒绝归还。
被告盘县盘江镇封家营煤矿未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年11月23日,被告盘县盘江镇封家营煤矿向原告张和平借款80000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款后，被告于2016年11月26日向原告出具了一份《收款收据》，载明于2016年11月23日收到原告借款80000元，但未约定利息和借款期限。2017年1月20日，被告又向原告借款200000元，原告通过现金交付借款后，被告于当日向原告出具了一份《收款收据》，约定按月利率2%支付利息，但未约定借款期限，并在该《收款收据》中明确约定“以前借款同时按2%计算”。2017年3月2日，被告再次向原告借款40000元，原告以现金交付借款后，被告于当日向原告出具了一份《收款收据》，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。被告均在上述三份《收款收据》中加盖了被告的财务专用章，对借款进行了确认。截止原告起诉之日，虽经原告多次索要，被告均未还本付息。
上述事实，有原告提交的《收款收据》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盘县盘江镇封家营煤矿分别于2016年11月23日、2017年1月20日、2017年3月2日向原告借款共计320000元，并分别向原告出具了《收款收据》，在《收款收据》中载明收到相应的借款，同时加盖了被告盘县盘江镇封家营煤矿的财务专用章，对所借款项进行了确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，尽管双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予必要的准备时间，而原告自最后一笔借款至起诉之日，已经事隔半年多才通过诉讼方式向原告主张还本付息，充分说明已经给予了必要的准备时间，被告盘县盘江镇封家营煤矿应当依约向原告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告盘县盘江镇封家营煤矿偿还借款本金320000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，尽管原被告双方针对2016年11月23日的借款在被告出具的《收款收据》中未明确约定利息，但在2017年1月20日的《收款收据》中明确约定了按月利率2%支付利息，且明确载明“以前借款同时按2%计算”的字样，该字样系对2016年11月23日的借款利息的补充约定，据此推定双方对该笔借款补充约定利息同样按月利率2%计算，而2017年3月2日的借款也明确约定借款利息为月利率为2%，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，自借款之日至原告起诉之日2017年9月18日，原告主张的利息应为52693.33元(80000元×9个月×2%+80000元×2%÷30×25天+200000元×7个月×2%+200000元×2%÷30×28天+40000元×6个月×2%+40000元×2%÷30×16天≈52693.33元)，故原告请求由被告支付截止起诉之日的利息52000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县盘江镇封家营煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张和平借款本金320000元，并支付截止2017年9月18日的利息52000元，本息合计372000元。自2017年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率2%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告盘县盘江镇封家营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一七年十月二十日
书记员 瞿春瑞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初768号
原告：ＸＸ，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：夏恩长，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告ＸＸ与被告夏恩长民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告夏恩长下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法于2017年3月30日裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告夏恩长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令夏恩长立即偿还借款本金55000元及相应利息（自2015年6月2日起至付清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：夏恩长因经营需要，于2015年6月1日向ＸＸ借款55000元，利率为年利率24%，同时出具了借条和收条。后经过ＸＸ的多次催要，夏恩长至今分文未付。
夏恩长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对ＸＸ提供的证据，本院认定如下：1.ＸＸ的身份证，本院予以采信，证明ＸＸ为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明夏恩长于2015年6月1日向ＸＸ借款55000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率2%；3.收条，本院予以采信，证明夏恩长于2015年6月1日收到ＸＸ借款本金55000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
夏恩长于2015年6月1日向ＸＸ借款55000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率2%。上述借款本息夏恩长至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向夏恩长支付了借款，夏恩长应按照约定期限偿还借款本息，故ＸＸ要求夏恩长偿还借款本金55000元及相应利息（自2015年6月2日起至付清之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏恩长于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金55000元及相应利息（自2015年6月2日起至付清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由夏恩长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初768号之一
原告：ＸＸ，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：夏恩长，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告ＸＸ与被告夏恩长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，夏恩长下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱玲华
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第139号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人荣某。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人荣某犯介绍卖淫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人荣某介绍并搭载杨某（1999年4月4日出生）和宋某（1999年11月27日出生）到高要市白土镇宋隆商务宾馆402房进行卖淫。
公安机关抓获被告人荣某后，扣押其持有的红色无牌男装摩托车一辆（现存于公安机关）、手机一台，扣押卖淫人员、嫖娼人员等人持有的避孕套三个。后将上述扣押物品随案移送。
以上事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一台，避孕套三个，红色无牌男装摩托车一辆，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，手机电话通话记录，扣押清单，健康检查笔录，入所前体检报告书，中医院检验报告单，谈话记录，情况说明，证明，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人杨某、宋某、张某甲、张某乙的证言，被告人荣某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某无视国法，介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人荣某判处一年三个月以上三年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人荣某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机一台，避孕套三个、属于被告人荣某供犯罪所用的工具，依法予以没收；对于由公安机关扣押并现存于公安机关的红色无牌男装摩托车一辆，属于被告人的作案交通工具，依法予以没收，由公安机关依法处理。
对于被告人荣某认为其介绍卖淫没有获利的辩解意见，经查，被告人荣某介绍二名已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成介绍卖淫罪。被告人荣某是否从中获利并不影响其行为构成本罪。故对其上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚不受非法侵犯，根据被告人荣某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一台，避孕套三个、予以没收；由公安机关扣押并现存于公安机关的红色无牌男装摩托车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第139号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人荣某。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人荣某犯介绍卖淫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人荣某介绍并搭载杨某（1999年4月4日出生）和宋某（1999年11月27日出生）到高要市白土镇宋隆商务宾馆402房进行卖淫。
公安机关抓获被告人荣某后，扣押其持有的红色无牌男装摩托车一辆（现存于公安机关）、手机一台，扣押卖淫人员、嫖娼人员等人持有的避孕套三个。后将上述扣押物品随案移送。
以上事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一台，避孕套三个，红色无牌男装摩托车一辆，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，手机电话通话记录，扣押清单，健康检查笔录，入所前体检报告书，中医院检验报告单，谈话记录，情况说明，证明，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人杨某、宋某、张某甲、张某乙的证言，被告人荣某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某无视国法，介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人荣某判处一年三个月以上三年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人荣某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机一台，避孕套三个、属于被告人荣某供犯罪所用的工具，依法予以没收；对于由公安机关扣押并现存于公安机关的红色无牌男装摩托车一辆，属于被告人的作案交通工具，依法予以没收，由公安机关依法处理。
对于被告人荣某认为其介绍卖淫没有获利的辩解意见，经查，被告人荣某介绍二名已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的犯罪事实，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成介绍卖淫罪。被告人荣某是否从中获利并不影响其行为构成本罪。故对其上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚不受非法侵犯，根据被告人荣某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年5月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一台，避孕套三个、予以没收；由公安机关扣押并现存于公安机关的红色无牌男装摩托车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龙某某（自报姓名龙某1），曾用名龙某某，男，1978年8月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日，同年19日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人龙某某到南宁市青秀区长堽路鸳鸯楼菜市，盗窃被害人薛某某停在路边的小鸟牌电动车时被薛某某发现，薛拉着车尾，龙某某仍驾驶电动车使薛拖行，致薛额头、右手、右膝等部位软组织挫伤。龙某某驾车拖行被害人与另一电动车发生碰撞跌倒后逃跑，被群众抓获。涉案电动车由公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，涉案的小鸟牌60V电动车案发时价值1750元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、南宁市公安局邕武派出所出具的情况说明、常住人口登记表、龙某2、龙某1、莫一芳的户籍证明、莫一芳证言、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证、被害人薛某某陈述、被告人龙某某供述、价格鉴定结论书、发票、门诊病历、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某实行盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人抢劫犯罪行为既未取得财物，也未致被害人轻伤以上结果，其着手实行犯罪，因意志以外未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期，即自2013年12月19日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈椿红
判决书中引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第460号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年5月18日16时30分许，被告人张某甲到青州市邵庄镇邵庄大集一农村信息服务站门口处，盗窃王玺停放在此处的蓝色大阳牌125型摩托车一辆。经青州市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5800元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某乙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录被告人张某甲对作案现场及被盗摩托车进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人张某甲认罪态度较好、被盗摩托车已被追回发还被害人未造成财物损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回未给被害人造成经济损失，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16277号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄如才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄如才信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,942.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,956.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄如才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,899.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16277号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄如才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄如才信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,942.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,956.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄如才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,899.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初13号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人阙良，男，1976年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。因犯抢劫罪,于2004年9月28日被丰城市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金1000元,2007年4月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2014年7月2日被丰城市公安局拘留,同年7月4日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年10月21日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人阙良犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人阙良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日晚，被告人阙良在丰城市秀市镇雷家村其朋友家喝完酒后，驾驶赣Ａ×××××号别克牌小轿车来到丰城市老城区，车上载有其亲戚甘某，当车子途经丰城市剑光电影院路段时，被执法交警当场查获，后带至医院抽血进行酒精检测。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人阙良血样中检出乙醇成份，其含量为155.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某证言，鉴定意见，常住人口信息，证明，刑事判决书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙良在道路上醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人阙良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢253号
申请人李延黑，男，1974年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区河西镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被执行人兴平市建筑集团总公司。
法定代表人段晓卿。
被执行人兴平市建筑集团总公司曾岭村安置点项目部。
负责人杨一军，系兴平市建筑集团总公司员工。
申请人李延黑与被执行人兴平市建筑集团总公司、兴平市建筑集团总公司曾岭村安置点项目部合同纠纷一案，在申请人李延黑向本院申请强制执行后，本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00436号民事判决书，分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同向申请人李延黑支付工程款142203.36元，并承担诉讼费用14520元，执行费用2033元。但二被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条之规定，裁定如下:
将被执行人兴平市建筑集团总公司在中国建设银行兴平市兴化路支行的储蓄账户（6100163715605250####），以及在中国建设银行兴平市支行的储蓄账户（6100163710805000####）中的163882.79元（其中包含工程款142203.36元、诉讼费14520元、执行费2033元、延迟履行金5126.43元）划拨到安康市汉滨区人民法院在中国农业银行汉滨支行营业部的账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，账户号：74010104000####）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 波
执行员 李建军
执行员 尹 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 柯贤慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第394-1号
原告张宏民，市民，住济南市市中区。
原告张中合，农民，住山东省单县。
被告吴继海，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告张宏民、张中合与被告吴继海合伙协议纠纷一案后，被告吴继海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合伙协议的履行地和被告经常居住地均在菏泽市牡丹区西城办事处，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2011年6月23日作出的（2011）菏牡民初字第531号民事调解书确认的被告吴继海的住址为“菏泽市牡丹区丹阳办事处都庄村”，而不是被告在管辖异议申请书中所称的“菏泽市牡丹区西城办事处黄巢社区铁老鸹村”。“菏泽市牡丹区丹阳办事处都庄村”现隶属于菏泽经济开发区，在我院的管辖范围之内，我院依法享有对本案的管辖权。被告吴继海的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告吴继海的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇一一年八月二十二日
书记员 杨晓晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9518号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住址郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室，统一社会信用代码：91410105554246520R。
负责人李世果。
委托代理人杨婷婷，女，汉族，1991年3月5日出生，住址河南省洛宁县，代理权限：特别授权，系公司员工。
被告郑州朋友圈电子商务有限公司，住址郑州市二七区大学南路166号富华花苑1号楼门面房2层。组织机构代码：MA3X58XU7。
法定代表人王一新，执行董事。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告郑州朋友圈电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告郑州朋友圈电子商务有限公司法定代表人王一新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆，租赁期限为2016年6月1日至2018年6月1日，租金为2300/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全车辆交付给被告，但是被告自2016年12月1日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年4月1日，被告拖欠原告租金为9200元（租金2300元/月，欠租4月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为460元（9200×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付拖欠租金、滞纳金（按2300元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年4月1日拖欠租金为9200，滞纳金为460元，上述款项合计9660元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆，车辆价值五万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车租赁合同》复印件一份；
2、车辆交接清单复印件一份；
3、相关责任条款复印件一份；
4、委托银行代收费协议书复印件一份；
5、告知函复印件一份；
6、被告银行卡复印件一份；
7、被告驾驶证、身份证复印件一份；
8、被告营业执照复印件一份。
被告郑州朋友圈电子商务有限公司辩称,原告陈述的事实属实，截止2017年4月1日拖欠租金9200元属实，但是车现在不在我们这，车被我们公司一个业务员开走了，我联系不上他了。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年6月1日原、被告双方签订了一份编号为YST3710020160601005537的《汽车租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁凯越1.5AT经典1.611版一辆，车牌号为豫Ａ×××××，租金为2300，租赁期限为2016年6月1日至2018年6月1日。被告采用预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前被告须支付给原告周期租金。乙方交付首次金额2300元。《甲乙双方相关责任条款》约定被告在租赁期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。2016年6月6日原告将车辆交接给被告。被告自2016年12月1日起未向原告支付租金,至2017年4月1日起，被告欠付租金9200元。2017年3月14日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按照合同的约定按时交纳租金，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告认可拖欠原告租金9200元，故原告要求被告支付租金9200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金460元，因双方在合同中约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，因此原告诉请被告支付滞纳金460元，本院予以支持。双方在《甲乙双方相关责任条款》中约定被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，现原告请求解除原、被告之间的《汽车租赁合同》并返还涉案车辆并无不当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告郑州朋友圈电子商务有限公司于2016年6月1日签订的编号为YST3710020160601005537的《汽车租赁合同》。
二、被告郑州朋友圈电子商务有限公司于判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车（车架号LSGJA52H9EH085211）返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
三、被告郑州朋友圈电子商务有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司自2016年12月1日至实际返还车辆之日止的车辆租金及滞纳金（车辆租金自2016年12月1日起，按照每月租金2300元计算；滞纳金按照应付租金总额的5%计算）。
案件受理费1292元，由被告郑州朋友圈电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00740号
罪犯罗墉堋。
陕西省神木县人民法院于2011年11月08日作出（2011）神刑初字第00478号刑事判决书，以被告人罗墉堋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年05月19日起至2015年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗墉堋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗墉堋在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗墉堋余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第183号
原告李爱花，女，1955年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人于振帮，男，1956年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告丈夫。
被告王清福，男，1953年12月4日出生，汉族，住莱州市；现下落不明。
原告李爱花与被告王清福饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱花及委托代理人于振帮到庭参加诉讼。被告王清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日下午4时许，原告被被告养的藏獒咬伤。原告伤后到医院治疗。共造成原告损失误工费6969元、护理费4620元、交通费100元、住院伙食补助费132元，共计11821元。出院后，原告找被告索要损失，被告一直推脱至今。因此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的各种经济损失11821元，并由被告承担诉讼费用。
被告王清福未答辩。
经审理查明，原告李爱花主张，2014年3月21日下午4时许，原告被被告王清福饲养的藏獒咬伤，造成其经济损失11821元，因此诉请法院判令被告赔偿其经济损失。
为此，原告申请证人王喜君、赵家祥出庭作证，
证人王喜君称，被告在我村租房子。2014年3月21日左右下午，王清福家里的门开了，他养的五六条狗出来了，跑出来后，将正在原告家门口的原告咬了，我就回商店给王清福老婆打了电话，后一起去了医院。
证人赵家祥称，王清福在我村租房子。2014年3月21日下午，王清福养的狗从他租的房子里跑出来了，李爱花当时在自己家门口，跑出来狗直接把李爱花扑倒咬伤了。我们就开始叫人，王喜君就打了电话把王清福家的人叫出来了，我和其他人叫了出租车把李爱花送医院了。
原告对证人证言没有异议。
关于原告的损失，
1、误工费、护理费，原告主张，原告住院21天，由其丈夫于振帮护理，二人均系城镇居民，按照城镇居民的标准计算误工费、护理费。
2、住院伙食补助费，原告主张，原告住院21天，按照每日6元计算。
3、交通费，原告主张支出100元。
被告王清福经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的病历、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张其被被告饲养的动物咬伤，申请了证人出庭作证，证人出庭作证证言与原告陈述基本一致，因此，本院认定，原告被被告饲养的动物咬伤这一事实，因此，原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，本院予以支持。原告经济损失中的误工费、护理费，原告主张按照城镇居民标准计算，本院认为，原告及护理人员均系莱州市西南隅人，系在城市居住，应按照城镇居民的标准计算误工费、护理费，误工护理时间以住院时间确定，故本院确定原告的误工费为1681.27元、护理费为1681.27元；原告住院21天，住院伙食补助费本院确定为126元；原告主张交通费100元，本院认为基本合理，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计3588.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清福赔偿原告李爱花误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3588.54元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费820元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 雨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0776号
原告陈磊，。
委托代理人沈艳玲（受陈磊的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告邹雷，。
被告徐慧，。
委托代理人钱益锋（受邹雷、徐慧的共同特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏澄奕资本管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路136号。
法定代表人沈奕廷，江苏澄奕资本管理有限公司总经理。
委托代理人吉平（受江苏澄奕资本管理有限公司的特别授权委托），江苏澄奕资本管理有限公司办公室主任。
原告陈磊与被告邹雷、徐慧、江苏澄奕资本管理有限公司（以下简称澄奕资本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人沈艳玲、被告邹雷、徐慧的委托代理人钱益锋到庭参加诉讼。被告澄奕资本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：邹雷向其借款100万元，约定借期至2013年7月31日，借款利息为月息2分，澄奕资本公司提供了担保。至期，邹雷未归还。徐慧系邹雷的妻子。现要求邹雷、徐慧归还借款本金100万元及支付借款利息（以100万元为基数，自2013年10月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；澄奕资本公司对上述款项承担还款责任。
被告邹雷辩称：其向陈磊借款100万元是事实。但该款系其帮澄奕资本公司所借并由澄奕资本公司实际使用。澄奕资本公司支付借款利息至2013年9月。现其与澄奕资本公司经济状况差，无力偿还。
被告徐慧辩称：其对邹雷的借款不知情，且该借款未用于家庭生活，其不承担还款责任。
被告澄奕资本公司未答辩。
经审理查明：原告陈磊与被告邹雷系朋友关系，邹雷与被告徐慧系夫妻关系，邹雷与被告澄奕资本公司的法定代表人沈奕廷系朋友关系。2012年8月1日，邹雷以做生意缺资为由向陈磊借款100万元，借款利息为月息2分，借款期限为六个月。至期，邹雷未归还。因陈磊将邹雷出具的借条遗失，邹雷于2013年2月1日重新出具给陈磊借据1份，借款期限延长至2013年7月31日，澄奕资本公司提供了连带责任担保，担保期限为债务履行期届满日起2年。借款期满，邹雷、澄奕资本公司未还款。2013年9月28日，邹雷出具了补充说明1份，言明2013年9月28日前向陈磊的借款按月2%支付利息，之后按月2.5%支付利息。邹雷、澄奕资本公司支付给陈磊的借款利息至2013年9月。后因催讨无果，陈磊将邹雷、澄奕资本公司诉至法院。2014年4月21日，无锡市中级人民法院裁定该案由本院审理。
以上事实，由借条、银行个人转账回单、补充说明、录音资料、婚姻档案材料、工商变更登记通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。邹雷以做生意缺资为由向陈磊借款，双方之间的借贷关系合法、有效。邹雷应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。因该借款产生于邹雷与徐慧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由邹雷与徐慧共同偿还。澄奕资本公司为邹雷的借款提供连带还款担保，故应为邹雷的还款承担连带责任保证。陈磊的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹雷、徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈磊借款本金100万元及支付借款利息（以100万元为基数，自自2013年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、江苏澄奕资本管理有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由邹雷、徐慧、江苏澄奕资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第100号
原告孙庆怡。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该分公司职员。
原告孙庆怡与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年1月30日原告驾驶津G×××××车辆沿东丽区海河东路延长线行驶至吉兆桥交口时，与案外人刘舸驾驶的津J×××××车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故次要责任。被告未依照约定对原告车损理赔，故原告起诉，要求判令被告支付车辆损失费13090元、鉴证费750元、拆解费1500元、拖车费600元、车辆鉴定费1900元、速度鉴定费2000元、空驶费100元、存车费1400元，以上共计21340元的30%即6402元，并支付原告实际修车损失13910元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、《机动车交通事故责任强制保险单》及《电话营销专用机动车辆保险单》各1份（均系复印件），拟证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书（复印件）1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
三、车辆评估损失委托书、结论书、损失明细表各1份（均系复印件），拟证明物价部门对原告津G×××××车辆损失评估价格为15090元。
四、车辆维修费发票3张、维修结算单3张（均系复印件），拟证明原告实际支付车辆维修费29000元。
五、发票21张（均系复印件），拟证明原告支付车辆鉴证费、拆解费、拖车费、车辆鉴定费、速度鉴定费、空驶费，存车费数额。
六、行驶证、驾驶证各1份（均系复印件），拟证明津G×××××车辆系原告所有及事故时原告具有驾驶资格。
七、（2014）丽民初字第4825号民事判决书（复印件）1份，拟证明事故对方案外人刘舸所投保的保险公司已赔偿原告损失的70%及法院认定情况。该判决已生效。
被告辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。
被告未向本院提供证据。
上述证据经原、被告当庭质证及本院审查，原告提供的车辆维修费发票及维修结算单与其提供的车辆评估损失结论书、损失明细表不相符的内容与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年4月16日原告为其所有的津G×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》，保险期间均自2013年5月15日至2014年5月14日。《电话营销专用机动车辆保险单》承保险种及保险金额约定，车辆损失险保险金额87120元、商业第三者责任险保险金额10万元及以上险种不计免赔率。2014年1月30日13时30分许，案外人刘舸驾驶津J×××××车辆沿东丽区海河东路延长线行驶至与吉兆桥交口时，与原告驾驶的津G×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，案外人刘舸负事故主要责任，原告负事故次要责任。天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对原告车辆损失评估价格为15090元，原告支付津G×××××车辆鉴证费750元、拆解费1500元、拖车费600元、车辆鉴定费1900元，速度鉴定费2000元，空驶费100元、存车费1400元。
另查，2014年8月21日本院受理了原告起诉案外人刘舸及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，确认原告津G×××××车辆损失为15090元并以（2014）丽民初字第4825号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告各项损失的70%。该判决书已发生法律效力。
诉讼中，原告表示其实际支付车辆维修费29000元，扣除物价评估价格之外，要求被告还应赔付车辆损失13910元。被告表示，同意按照物价部门出具的结论价格赔偿原告车辆损失（扣除车辆强制险2000元后）及拖车费600元两项费用的30%，其他原告损失不同意赔偿。
本院认为，原告为其所有的津G×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《电话营销专用机动车辆保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。被告同意赔付原告拖车费600元的30%，本院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆的实际损失，原告支付超出该鉴定价格的车辆维修费系其个人行为，对其超出部分本院不予支持。被告同意按照该鉴定结论作出的损失价格在扣除交强险2000元后即13090元的30%赔付原告，本院予以尊重。原告支付车辆的鉴证费、拆解费、车辆鉴定费、速度鉴定费、空驶费、存车费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付原告孙庆怡车辆损失费13090元、鉴证费750元、拆解费1500元、拖车费600元、车辆鉴定费1900元，速度鉴定费2000元，空驶费100元，存车费1400元，以上共计人民币21340元的30%即6402元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担49元，原告孙庆怡负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年二月二日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1236号
原告：李英杰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：马永安，公司经理。
本院在审理原告李英杰与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县瑞景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告临泉县瑞景置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费932元，由原告李英杰减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年五月二十六日
书记员 王洪杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3604号
原告：张盛炜，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张盛炜与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盛炜及委托诉讼代理人赵洪到庭参加了诉讼，被告罗时军、陈小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛炜向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金60万元及资金占用损失（以本金60万元为基数，从2015年11月1日起至本清时止，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2015年8月28日离婚。被告罗时军因经营需要，分别在2015年7月31日和2015年8月23日向原告借款共计60万元。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告罗时军、陈小辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗时军、陈小辉二人于2010年9月30日结婚，于2015年8月28日离婚。
2015年7月31日，原告向被告罗时军分两笔银行转账20万元、20万元，共计40万元。
2015年7月31日，被告罗时军向原告出具《借条》，载明：“今借给罗时军人民币（大写）肆拾万圆整，即￥400000元。借款期限自2015年7月31日起至2015年10月31日止，共3个月。”被告罗时军在“借款人”处签字确认。
2015年8月23日，原告向被告罗时军银行转账19.7万元。
2015年8月23日，被告罗时军向原告出具《借条》，载明：“今借给罗时军人民币（大写）贰拾万圆整，即￥200000元。借款期限自2015年8月23日起至2015年10月23日止，共2个月。”被告罗时军在“借款人”处签字确认。
庭审中，原告陈述2015年8月23日向被告罗时军出借的20万元借款中，有3000元系现金支付，19.7万元系银行转账支付。
以上事实的依据有原告举示的《借条》、银行转账凭据等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告通过银行转账及现金支付方式向被告罗时军出借了60万元款项，被告罗时军向原告出具借条，原告与被告罗时军之间建立了合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限届满后，被告罗时军未按约还款，其应当承担偿还原告借款本金60万元的民事责任。原告与被告罗时军之间未明确约定利息，原告现要求被告罗时军从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗时军与被告陈小辉于2015年8月28日登记离婚，但本案债务系发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻双方的共同债务，且现无证据证明被告罗时军与原告将借款明确约定为个人债务或者被告罗时军与被告陈小辉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告陈小辉应当对被告罗时军的上述债务承担共同偿还责任。
被告罗时军、陈小辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗时军、陈小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张盛炜借款本金60万元，并支付资金占用损失（以本金60万元为基数，从2015年11月1日起至本清时止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告罗时军、陈小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄宗黎
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初698号
原告：陈聪聪。
被告：舒凯郎。
本院在审理原告陈聪聪与被告舒凯郎民间借贷纠纷一案中，原告陈聪聪于2016年5月26日向本院提出撤回对被告舒凯郎的起诉。
本院认为，原告陈聪聪以双方已自行和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈聪聪撤回对被告舒凯郎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈聪聪负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年五月二十六日
代书记员 鲍欣萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1107号
原告廖青，男，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告廖华修，男，汉族，江西省武宁县人，务工。
被告陈更亚，男，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告廖青与被告廖华修、陈更亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖青及被告廖华修到庭参加了诉讼，被告陈更亚经送达诉状及开庭传票后无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判决被告支付拖欠货款18300元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从拖欠之日起计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是，2008年4月1日，九江佛武不锈钢有限公司将其厂房工程发包给被告廖华修、陈更亚，并签订了建设施工合同。在厂房建设过程中，被告在原告廖青处采购水泥，从2008年4月至6月份，共欠水泥款18300元，案外人陈东亚与被告廖华修于2012年12月29日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨未果，故诉诸法院。
被告廖华修辩称，1、欠原告水泥款属实；2、被告陈更亚邀请答辩人合伙承建九江佛武不锈钢有限公司厂房工程，但其委托陈东亚管理工程建设及结算工程款，故陈东亚亦应承担付款责任；3、九江佛武不锈钢有限公司尚欠答辩人工程款，原告主张的货款应在该工程款中抵扣。
被告陈更亚未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、厂房建筑施工合同1份，证明厂房系被告廖华修、陈更亚承建，所欠原告水泥款应由二被告承担。
二、欠条1份，证明被告拖欠原告水泥款18300元的事实。
经质证，对第一组证据，被告无异议，本院予以采信；对第二组证据，被告对欠条真实性无异议，本院亦予以采信。
被告廖华修、陈更亚未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖华修与被告陈更亚为合伙关系。2008年4月1日，被告廖华修、陈更亚与九江佛武不锈钢有限公司签订厂房建设施工合同，合同约定：九江佛武不锈钢有限公司将其位于江西省武宁县万福经济技术开发区厂房工程发包给被告廖华修、陈更亚施工（包工包料）；工程范围包括四围砖墙式钢构厂房，地面砾石垫层压实及地面硬化；工程期限为2008年4月2日至2008年6月30日。合同履行中，被告陈更亚委托其弟陈东亚负责管理建设事宜。被告因厂房施工在原告廖青处陆续赊购水泥共计18300元。2012年12月29日，被告廖华修及陈东亚向原告出具了“今欠到廖青水泥款壹万捌仟叁百元整”的欠条一份。此款经原告多次催讨未果，故诉诸法院。
本院认为，被告廖华修及陈东亚在原告处购买水泥，应认定原告与被告廖华修、陈更亚形成了买卖合同法律关系。原告交付水泥后，被告廖华修、陈更亚应给付货款。被告陈更亚委托其弟陈东亚管理工程，依据相关法律规定，陈东亚在代理权限内实施的民事法律行为所产生的民事责任，应由被告陈更亚承担。故对原告要求被告廖华修、陈更亚支付水泥款18300元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖华修、陈更亚未及时付款，应承担逾期付款违约责任，故对原告要求被告廖华修、陈更亚按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持，时间从2012年12月29日起算至付清之日止。
对于被告抗辩九江佛武不锈钢有限公司尚欠其工程款，水泥款应在该工程款中抵扣的意见，本院认为，该公司是否欠其工程款及所欠数额，被告可依法另行主张，该抗辩意见与本案无关，故不予采纳。被告陈更亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华修、陈更亚于本判决生效后五日内支付原告廖青水泥款18300元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告廖华修、陈更亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
审 判 员 盛奎伟
代理审判员 潘晓标
二０一四年十月十日
书 记 员 李如意
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102。
代表人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被执行人韩学勇，居民。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被执行人张海英，居民。与被执行人韩学勇系夫妻关系。
被执行人毛杰，居民。
被执行人王丽娜，居民。与被执行人毛杰系夫妻关系。
被执行人马渤，居民。
被执行人信丽娜，居民。与被执行人马渤系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人马渤、毛杰、韩学勇、王丽娜、信丽娜、张海英银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书记员 王 芳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第527号
申请人成都抚科院科技发展有限公司。
法定代表人魏明，系该公司总经理。
被申请人攀枝花市得石煤业有限责任公司。
法定代表人张春来，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第294号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨攀枝花市得石煤业有限责任公司在攀枝花市商业银行瓜子坪支�的存款贰万柒仟贰佰贰拾陆元（27226元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 北
二〇一四年九月五日
书记员 张朝波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第527号
申请人成都抚科院科技发展有限公司。
被申请人攀枝花市得石煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第294号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨攀枝花市得石煤业有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行的存款贰万柒仟贰佰贰拾陆元（27226元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年九月五日
书记员 王彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2197号
申请执行人张某。
被执行人麻某。
本院在执行张某与麻某（2015）金浦执民字第2197号离婚纠纷一案中，被执行人暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第804号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被执行人陈华素，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李忠彬，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
成都胜林汽车销售有限公司申请执行陈华素、李忠彬其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）武侯民初字648号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都胜林汽车销售有限公司于2015年5月22日向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院委托本院执行。本院于2015年6月16日立案执行，并于2015年6月18日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：“李忠彬于2016年5月20日前支付申请执行人成都胜林汽车销售有限公司24000元，于2016年6月20日前支付24000元，于2016年7月20日前支付24000元，于2016年8月20日前支付22253元。如果李忠彬未按上述约定时间、数额给付，则按原判决执行。”本案已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第804号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十五日
书记员 李 庭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第151号
申请执行人高寿德，男，汉族，甘肃省武威市民勤县人。
被执行人永昌县武华养殖场。
申请执行人高寿德与被执行人永昌县武华养殖场土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年10月9日作出的（2012）永清民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。高寿德于2014年10月9日向本院申请执行，本院于10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月9日向被执行人永昌县武华养殖场发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人高寿德欠款60000元。2014年10月30日，被执行人永昌县武华养殖场将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 凤
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初195号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王庆华，男，1977年5月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省吉林市舒兰市，住吉林省舒兰市。2006年6月14日因犯寻衅滋事罪被临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年8月26日因犯敲诈勒索罪被淄博市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月27日因犯故意毁坏财物罪被张店区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王庆华犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2017年3月22日9时许，被告人王庆华至临淄区辛三路万全机电分公司门前的人行道上，盗窃王某1停放在该处的三枪牌白色电动自行车一辆。
2、2017年4月2日18时许，被告人王庆华至临淄区辛三路与岳里街路口南侧王某2开的卫生纸批发部门前西侧，盗窃王某2停放在该处的小鸟牌深黑色电动自行车一辆。
3、2017年4月3日13时许，被告人王庆华至临淄区辛三路福田五星摩托车专卖店门口，盗窃高某停放在该处的雅马哈牌黑色二轮电动自行车一辆。经物价鉴定，该被盗的电动自行车价值1870元。
4、2017年4月5日16时许，被告人王庆华至临淄区管仲路淄博七中路口东侧50米左右路段，盗窃杨某停放在该处的小鸟牌紫红色电动自行车一辆。经物价鉴定，该被盗的电动自行车价值400元。
5、2017年4月6日11时许，被告人王庆华至临淄区遄台小学门口西侧毕某经营的星光文具店门口，盗窃毕某停放在该处的新日牌米黄色电动自行车一辆。
6、2017年4月11日10时许，被告人王庆华至临淄区批发街辛三路167号159素食全餐体验馆门口南侧的人行道上，盗窃王某3停放在该处的三枪牌深蓝色二轮电动车一辆。经物价鉴定，该被盗的电动自行车价值640元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人王庆华的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人王庆华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王庆华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人杨某、高某、王某1、王某2、毕某、王某3的陈述，发破案经过，抓获材料，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，被告人王庆华亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王庆华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王庆华有前科，可酌情从重处罚。被告人王庆华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十三日起至二〇一七年九月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、追缴赃款二千九百一十元退还被害人（其中退还高某一千八百七十元，退还杨某四百元，退王某3六百四十元。判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00246号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘路
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王夏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执355号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 王泽鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1701号
原告董晓辉，男，1975年12月29日生，汉族。
委托代理人金花。
被告杨兵，男，1971年10月25日生，汉族，现下落不明。
原告董晓辉与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓辉的委托代理人金花到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓辉诉称，2013年5月至6月，杨兵以无锡市滨湖区经信局名义到董晓辉经营的烟酒店赊购大量烟酒，共计欠付货款85000元。后杨兵出具欠条以及保证书表明其本人愿意支付该货款，但经多次催讨未果。现请求被告杨兵立即支付货款85000元。
被告杨兵在法律规定的期间内未作答辩。
经审理查明：2013年5月至6月，杨兵以无锡市滨湖区经信局的名义在锡山区锡北镇好又来烟酒店（下称好又来烟酒店）赊购了85000元烟酒，后该货款一直未付。同年7月2日，杨兵向董晓辉出具《欠条》，确认所欠货款金额为85000元并承诺同年7月4日前由其本人支付货款。由于到期后仍未支付，杨兵分别于2013年7月8月、7月26日、7月30日向董晓辉出具保证书，承诺最晚于2013年7月31日由其本人支付拖欠货款，但到期后杨兵仍未支付货款。董晓辉经多次催讨未果，成讼。
又查明，好又来烟酒店系个体工商户，注册经营者为孟霞。孟霞与董晓辉系夫妻关系，孟霞对以董晓辉名义向杨兵主张拖欠货款不持异议。
以上事实，由《送货单》、《欠条》、保证材料、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，杨兵虽以无锡市滨湖区经信局名义向好又来烟酒店赊购烟酒，但赊购后承诺由其本人支付货款，其应当按照《欠条》及保证书约定的数额及时间履行支付货款的义务。
关于本案诉讼主体，虽然好又来烟酒店的注册经营者为孟霞，但孟霞与董晓辉系夫妻关系，且孟霞对以董晓辉名义向杨兵主张权利不持异议。故董晓辉有权向杨兵主张拖欠的货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决发生法律效力后立即支付原告董晓辉货款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费920元、公告费560元，合计3405元，由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程鹏
代理审判员 贾俊
人民陪审员 王芹
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1637号
上诉人（原审被告）：平原县乐万家超市。经营场所：山东省德州市平原县。经营者：张艳霞，住山东省平原县城区。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
上诉人平原县乐万家超市因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平原县乐万家超市以已与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平原县乐万家超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平原县乐万家超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平原县乐万家超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邢晓宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2530号
被执行人：刘光明，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被执行人：文东，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院在执行刘光明、文东责令退赔一案中，查明被执行人刘光明、文东无财产可供执行，本案尚余案款3795元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初174号之一
原告李照东。
被告袁燕明。
被告陈午燕。
被告雷兆平。
被告徐建军。
本院在审理原告李照东与被告袁燕明、陈午燕、雷兆平、徐建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出对被告雷兆平、徐建军的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李照东撤回对被告雷兆平、徐建军的起诉。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初174号原告李照东。被告陈午燕。被告袁燕明。被告雷兆平。被告徐建军。本院在审理原告李照东诉被告陈午燕、袁燕明、雷兆平、徐建军民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈午燕、袁燕明、雷兆平、徐建军名下银行存款33万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由原告李照东提供名下位于岳麓区东方红中路392号东方桔洲新苑1栋02（产权证号：7110079**）的房产作为担保财产。本院认为，原告李照东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈午燕、袁燕明、雷兆平、徐建军名下银行账户上的存款33万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；二、查封原告李照东名下位于岳麓区东方红中路392号东方桔洲新苑1栋02（产权证号：7110079**）房产的产权交易手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 波二〇一六年一月十四日书记员 杨ＸＸ
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第191号
原告粟德玉，女，1967年3月12日出生，汉族，居民。
被告傅德喜，男，1964年10月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告粟德玉与被告傅德喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告粟德玉于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟德玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告粟德玉负担。
审判员 刘淑珍
二〇一四年三月十一日
书记员 满美华