wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初529号
原告张学龙，男，1956年6月24日出生，汉族。
原告张蓉，女，1978年8月26日出生，汉族，系原告张学龙之女。
原告李用斌，男，1975年2月2日出生，汉族，系原告张学龙之女婿。
三原告的共同特别授权委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告林朝辉，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告张学龙、张蓉、李用斌诉被告林朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2016年5月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张学龙及三原告的共同特别授权委托代理人邓集波、被告林朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告将其位于武冈市雍翠苑门前的一栋房屋出租给被告居住，双方于2013年1月19日签订《房屋租赁协议》。协议约定租期15年，年租金为66800元，从2014年起，不管物价上涨或下跌，在每年房租的基础上递增5%；被告于每年的2月1日一次性付清第二年的租金；如不能按时交纳租金，三原告有权收回房屋终止租赁协议。被告使用三原告的房屋依约支付了2013年2月1日至2015年2月1日两年的租金，之后未再支付租金并锁了租房。三原告按约主张权利，但被告总是借故不见面，原告打电话催收租金，被告不接电话或关机。三原告请求法院判令解除原、被告的租赁合同；由被告返还租房并支付2015年2月1日至今的房屋租金86535元；被告承担租赁期间的水费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告林朝辉辩称，被告林朝辉与三原告签订房屋租赁协议属实，但被告林朝辉是受方泰医院老板林方的委托签订的，相关民事责任应由方泰医院承担；租赁协议中约定，如被告没有按时交纳第二年租金，原告有权收回房屋并终止合同，故原、被告签订的租赁合同应当在被告未交纳租金时已终止，原告应将房屋收回另租，因原告不收回房屋另行出租所造成的损失应由原告自负。
三原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）《房屋租赁协议》，拟证实原、被告于2013年1月19日签订房屋租赁协议，三原告将房屋出租给被告，租期15年；年租金66800元，从2014年起，不管物价上涨或下跌，在每年房租的基础上递增5%；被告每年在2月1日一次性付清第二年的租金，如不能按时交纳租金，原告有权收回房屋，中止合同等；
（2）水费交纳发票，拟证实原告代替被告交纳了2014年12月至2015年11月的水费1200元。
被告林朝辉没有向本院提供证据，对三原告提供的证据没有异议。
本院认证如下：三原告提供的证据均系原件，经被告质证后无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张学龙、张蓉、李用斌在武冈市解放路*巷*号（雍翠苑门前）有三排两间七层楼房一栋。2013年1月19日，原告张学龙、张蓉、李用斌与被告林朝辉签订《房屋租赁协议》。协议约定，三原告将整栋房屋出租给被告林朝辉，租期15年，即2013年2月1日起至2028年2月1日止；年租金66800元；从2014年起，不管物价上涨或下跌，在每年房租的基础上递增5%；被告每年在2月1日一次性付清第二年的租金，如被告不能按时交纳租金，原告有权收回房屋，中止合同；所造成的一起经济损失由被告负责；各自税费和水电费概由被告负责。被告林朝辉租赁该房屋用于开办方泰医院，并按约支付租金至2015年1月31日。2015年6月，方泰医院停止营业，被告林朝辉未再向原告支付租金。
另查明，原告张学龙于2015年12月2日在武冈市自来水公司为客户户名为张学龙、客户地址为解放路方泰医院，交纳2014年12月至2015年11月的水费1200元。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告张学龙、张蓉、李用斌与被告林朝辉达成房屋租赁协议，三原告将其所有的房屋出租给被告使用，并签订房屋租赁合同，合同中就房屋租赁期限、租金数额及支付时间等主要内容进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，双方形成房屋租赁合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。三原告依约履行了出租人应交付租赁物的义务，被告林朝辉作为承租人应当按照约定支付租金，因被告林朝辉逾期不支付租金，故对三原告要求解除房屋租赁合同的诉请，本院依法予以支持。被告林朝辉仅交纳租金至2015年1月31日，尚欠房屋租金86535元（66800元×105%×105%＝73647元，73647元×105%÷12×2个月＝12888元，73647元+12888元＝86535元，租金自2015年2月1日计算至2016年4月1日）。根据租赁合同约定，各种税费和水电费由被告负责，原告张学龙代替被告交纳了租赁期间的水费1200元，故被告林朝辉应依约支付给原告张学龙。被告林朝辉辩称，被告林朝辉是受方泰医院老板林方的委托签订租赁合同，相关民事责任应由方泰医院承担。对此，被告林朝辉没有提供相关证据佐证，根据合同的相对性原则，被告林朝辉作为承租人在租赁合同中签名，亦应承担承租人的相关义务，故对被告林朝辉的该项辩称观点不予采信。被告林朝辉主张原告应当在被告未交纳租金时终止合同，收回房屋另租，否则因此产生的损失应由原告自负。因被告的该项主张无合同约定亦无法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张学龙、张蓉、李用斌与被告林朝辉于2013年1月19日签订的房屋租赁协议；
二、被告林朝辉在本判决生效之日起10内支付原告张学龙、张蓉、李用斌房屋租金86535元；
三、被告林朝辉在本判决生效之日起10日内支付原告张学龙租赁期间的水费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告林朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一六年六月十六日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告管延桂。
被告王治芹。
被告张心有。
被告藏玉珍。
被告丁兆德。
被告胡希彩。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告管延桂、王治芹、张心有、藏玉珍、丁兆德、胡希彩、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告管延桂、王治芹、张心有、藏玉珍、丁兆德、胡希彩、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告管延桂、王治芹签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币5万元，借款用途为购水泥、肥料，时间自2012年3月21日至2013年3月20日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金5万元、利息4053.75元，共计54053.75元，其中利息计算至2013年8月31日，2013年8月31日之后的利息另行计算至实际付清之日，诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告管延桂未答辩、未应诉。
被告王治芹未答辩，未应诉。
被告张心有未答辩、未应诉。
被告藏玉珍未答辩、未应诉。
被告丁兆德未答辩、未应诉。
被告胡希彩未答辩、未应诉。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月10日，被告管延桂、王治芹作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款5万元用于购羊苗、饲料。
2012年3月21日，被告管延桂、王治芹作为借款人，被告张心有、藏玉珍、丁兆德、胡希彩作为联保小组成员，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为担保人，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人向借款人发放借款5万元用于购水泥，贷款人在额度有效期2012年3月21日至2013年3月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，定期结息，到期一次性还本，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，多户联保的，各联保户承诺自愿为小组成员提供连带责任保证，保证期间为自借款限期届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，该行向被告管延桂发放借款5万元，约定借款到期日为2013年3月20日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。后被告未按合同约定偿还本息，原告于2013年10月21日诉至本院。
庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告管延桂、王治芹系夫妻关系，被告张心有、藏玉珍系夫妻关系，被告丁兆德、胡希彩系夫妻关系。
2009年1月，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会同意整体改制并变更设立为股份有限公司。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务，中国农业银行诸城市支行按合同约定发放贷款后，被告管延桂、王治芹负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，其债权债务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。原告主张截至2013年8月31日被告管延桂、王治芹尚欠借款本金50000元及利息4053.75元未还，七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未就实际欠借款本息的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告要求被告管延桂、王治芹偿还上述借款，证据充分，本院予以支持。被告张心有、藏玉珍、丁兆德、胡希彩自愿与被告管延桂、王治芹组成联保小组为其提供连带责任保证，被告潍坊恒泰投资担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延桂、王治芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元、利息4053.75元（计算至2013年8月31），共计54053.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管延桂、王治芹偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年9月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告张心有、藏玉珍、丁兆德、胡希彩、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告张心有、藏玉珍、丁兆德、胡希彩、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告管延桂、王治芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担74元，被告管延桂、王治芹负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告管延桂。
被告王治芹。
被告张心有。
被告藏玉珍。
被告丁兆德。
被告胡希彩。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告管延桂、王治芹、张心有、藏玉珍、丁兆德、胡希彩、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李志勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00753号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码证：58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告冯仕贵，农民。
被告熊成勋，曾用名熊军孝，农民。
被告张海南，农民。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告冯仕贵、熊成勋、张海南金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长、与审判员李辉祥、人民陪审员杨明妁组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人瞿继坤、被告冯仕贵、熊成勋到庭参加了诉讼，被告张海南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯仕贵于2010年6月12日在我行分支机构椿木营支行立据借款15000元，约定2012年6月12日到期，利率为月息9.9‰，借款用途肥料，借款方式为自然人保证贷款，由椿木营乡白岩溪村三组熊成勋、张海南为其偿还贷款本息承担连带保证责任，借据号11782655。此笔贷款结息至2010年9月12日，到目前尚欠本金15000元，按9‰不计逾期加收利息为6655.50元，本息合计21655.50元。被告未按借款合同履行还款和结息义务，给我行已造成了经济损失。综上所述，为维护我行的合法权益不受损失。为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令被告贷款偿还本金15000元，利息为6655.50元，本息合计21655.50元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省农村信用社自然人客户保证借款合同复印件、借据号：NO.11782655借款凭证复印件、贷款利息计算表各一份。用以证明被告冯仕贵向原告立据借款及历次偿还本金和结息以及尚欠部分借款未还的事实，及熊成勋、张海南承担连带担保责任的事实。
证据二、被告人冯仕贵、熊成勋的联网核查公民身份信息结果及张海南的身份证复议件各一份。用以证明三被告的基本情况。
证据三、熊成勋的保证书、担保人履行责任通知书各一份，用以证明被告熊成勋为本笔贷款承担担保责任的事实。
证据四、张海南的保证书、担保人履行责任通知书各一份，用以证明被告张海南为本笔贷款承担担保责任的事实。
被告冯仕贵辩称，对借款事实予以认可，但现在尚无能力全额清偿，请求给予宽限20天。
被告冯仕贵未向本院提交证据。
被告熊成勋辩称，我对借款和担保的事实也无异议，但我不该承担担保责任，我担保是受张海南欺骗所致。
被告熊成勋未向本院提交证据。
被告张海南未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告冯仕贵、熊成勋对原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的全部证据均无异议。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，被告冯仕贵于2010年6月12日在宣恩县农村商业银行分支机构椿木营支行立据借款15000元，借据号11782655，约定2012年6月12日到期，利率为月息9.9‰，借款用途肥料，借款方式为自然人保证贷款，由椿木营乡白岩溪村三组村民熊成勋、张海南为其偿还贷款本息承担连带保证责任，此笔贷款结息至2010年9月12日，到目前尚欠本金15000元，按9‰不计逾期加收利息为6655.50元，本息合计21655.50元。
另查明，宣恩县农村信用合作联社于2011年12月1日改制成立湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告冯仕贵与原宣恩县农村信用合作联社椿木营信用社签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原宣恩县农村信用合作联社椿木营信用社按约向被告冯仕贵发放了贷款后，被告冯仕贵理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告冯仕贵未按照合同的约定偿还贷款及部分利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。原告概括承受原宣恩县农村信用合作联社椿木营信用社的权利义务，其要求被告偿本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告熊成勋、张海南承担连带清偿责任的要求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仕贵于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，利息6655.50元，本息合计21655.50元。
二、被告熊成勋、张海南对上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费341元，由被告冯仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁 雄
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01711号
申请执行人：李爱家。
被执行人：丁毅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李爱家与被执行人丁毅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第354号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第354号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保14号
申请人：郭辉，女，汉族，1980年9月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。
被申请人：陆云春，男，1994年5月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请人郭辉于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆云春所有的车牌号码为云Ｈ×××××的小型轿车在价值80000元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2018）汇衡字第0530号财产保全担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陆云春所有的车牌号码为云Ｈ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兰欢
二〇一八年五月十日
书记员 宗智胜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更472号
罪犯夏忠怀，男，汉族，1971年4月出生，小学文化程度，户籍所在地陕西省西乡县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）喀中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定夏忠怀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失22881.5元（未赔偿）。夏忠怀不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）新刑一终字第200号刑事判决，维持原审定罪部分，撤销量刑部分，认定夏忠怀犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民于2007年4月28日以（2007）新刑减（假）字第315号刑事裁定，对其减为无期徒刑，于2009年8月18日以（2009）新刑减（假）字第00436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年8月18日至2024年4月17日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯夏忠怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯夏忠怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为局级改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年1月获季度表扬一次，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年6月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯夏忠怀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠怀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月18日至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1956号
原告田溪源，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘埃军，男，41岁，汉族，原住址同上，现住址不明。
原告田溪源诉被告刘埃军离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田溪源的起诉。
案件受理费300元，原告已交诉讼费150元，退还原告田溪源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0127号
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇湖滨花园66号。
负责人刘雪峰，行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告徐新华。
被告徐东。
被告胡爱荣。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称苏州银行）与被告徐新华、徐东、胡爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称：2014年3月31日，原告与被告徐新华、徐东签订《微小企业贷款借款合同》，约定被告徐新华、徐东向原告借款30万元。被告胡爱荣与原告签订《微小企业贷款保证合同》，同意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告徐新华、徐东归还原告贷款本金287613.53元、贷款利息18684.3元，逾期罚息3214.94元，逾期复息864.8元（自2014年6月25日起暂计算至2014年12月16日，自2014年12月17日起至实际清偿日止，按合同约定计算复利及罚息），合计310377.57元；2、被告胡爱荣对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月31日，徐新华作为借款人、徐东作为共同借款人、苏州银行作为贷款人，三方签订《借款合同》（编号：苏州银行字BC20140331第00000423号），约定：徐新华、徐东向苏州银行借款30万元，借款期限为12个月，借款年利率为15%，采用非等额本息还款方式进行还款。如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。
同日，胡爱荣与苏州银行签订《保证合同》（编号：苏州银行字2014033100第000695号），约定：胡爱荣为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
同日，苏州银行发放30万元贷款，并在借款凭证中明确借款到期日为2015年3月31日。贷款发放后，徐新华、徐东未按约定履行还款义务，苏州银行遂宣布本案所涉借款提前到期。截至2014年12月16日，徐新华、徐东尚结欠苏州银行借款本金287613.53元、利息（含罚息、复利）22764.04元。
以上事实，由原告提供证借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、还款记录、欠息清单、催收通知书、邮寄回执以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐新华、徐东签订的《借款合同》以及原告与被告胡爱荣签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐新华、徐东未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告宣布贷款提前到期，并要求被告徐新华、徐东归还尚欠借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡爱荣作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告徐新华、徐东的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新华、徐东应共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金287613.53元，并偿付利息（含罚息、复利）22764.04元（截至2014年12月16日）及自2014年12月17日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡爱荣对被告徐新华、徐东的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2978元，由被告徐新华、徐东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年三月十九日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初631号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区纪超百货商行，经营地址陕西省西安市新城区长乐中路103号西北小商品交易中心1楼1235号。
负责人：王纪超。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市新城区纪超百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月19日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 段红军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 王超帅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00516号
申请执行人：陆胜秋，男，1953年10月20日出生，汉族，教师，武穴市人，住武穴市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港路2号。组织机构代码：78446122-6。
代表人：罗斌，男，该公司经理。
申请执行人陆胜秋依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00064号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行赔付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00516号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 顾 健
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01279号
原告白某某，男，1945年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习），河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告白某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理通知�、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人闫庆河、闫冠巾、被告太平洋财险商丘公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日11时许，被告刘某某驾驶豫NJS9**号小型轿车行驶到民权县人民路“民生广场”时，与原告白某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告白某某受伤，并构成十级伤残。被告刘某某驾驶的豫NJS9**号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险。原告白某某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计80000元。
被告刘某某未作答�。
被告太平洋财险商丘公司辩称：保险公司同意在交强险法律规定范围内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：
原告要求被告赔偿各项损失80000元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告白某某身份证复印件一份，证明原告白某某的身份情况；2、机动车信息查询单及被告刘某某的驾驶证复印件一份，证明被告刘某某身份情况及豫NJS9**号小型轿车登记车主为尚玉峰；3、交强险保单复印件一份，证明被告刘某某所驾驶的车辆在太平洋财险商丘公司投保了交强险；4、事故认定书一份，证明原告白某某与被告刘某某发生交通事故，在事故中，原告白某某负该交通事故的主要责任，被告刘某某负该交通事故的次要责任；5、民权县人民医院住院资料一套，证明原告白某某在民权县人民医院�院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折；6、民权县人民医院住院收费专用票据及用药清单一份，证明原告白某某的住院治疗18天，支出医疗费为12772.88元；7、商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告白某某右上肢致残程度属十级伤残，支出鉴定费600元，需二次手术治疗费用6000元。
经庭审质证，被告太平洋财险商丘公司对原告提供的证据均无异议。
被告刘某某未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。
被告太平洋财险商丘公司未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据，证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月31日11时45分许，被�刘某某驾驶豫NJS9**号小型轿车沿民权县人民路由西向东行驶到人民路“民生广场”时，与原告白某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告白某某受伤，二车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告白某某负该事故的主要责任，被告刘某某负该事故的次要责任。刘某某驾驶的豫NJS9**号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告白某某被送往民权县人民医院共住院治疗18天，花去医疗费12772.88元。原告白某某于2015年5月10日经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定，其右上肢致残程度属十级伤残；二次手术治疗费约需4000-6000元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告白某某与被告太平洋财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，豫NJS9**号小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险商丘公司应在交强险限额内对原告的各项损失优先进行赔偿。在本次事故中，被告刘某某负事故的次要责任，原告白某某驾驶的车辆为非机动车，被告刘某某应承担超出交强险部分数额的40%。原告白某某的各项经济损失为：医疗费12772.88元、护理费26元／天×18天＝468元、住院伙食补助费30元／天×18天＝540元、营养费15元／天×18天＝270元、残疾赔偿金9416.10元／年×11年×0.1＝10357.71元、鉴定费600元，原告白某某因交通事故造成伤害，精神抚慰金酌定为5000元，上述费用合计为30008.59元，由被告太平洋财险商丘公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费468元＋残疾赔偿金10357.71元＋精神抚慰金5000元＝25825.71元。下余4182.88元，由被告刘某某承担40%即1673.15元。原告的诉讼请求中，超出法律规定的应赔偿数额部分，本院不予支持，原告要求的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计25825.71元；
二、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告白某某各项损失共计1673.15元。
三、驳�原告白某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告白某某负担1050元，由被告刘某某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐红星
福建省�门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1691号
原告洪锦凤，女，1967年2月16日出生，汉族。
被告黄志强，男，1980年2月23日出生，汉族。
原告洪锦凤与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪锦凤到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪锦凤诉称，被告黄志强因做生意资金周转困难于2015年2月2日向原告洪锦凤借取现金人民币50000元，并于2015年2月2日由被告出具一份借条交由原告收执，原告于当天将现金50000元付给被告黄志强。现原告急需资金，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人�币50000元及利息（利息自起诉之日算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志强未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，黄志强因做生意资金周转困难于2015年2月2日向洪锦凤借取现金人民币50000元。黄志强向洪锦凤出具借条一张，且有黄志强签署的收款收据为凭。当时双方未约定借款期限和借款利息。此后，洪锦凤经多次索讨未果，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有洪锦凤提供的借条、收款收据、黄志强的身份证影印件及洪锦凤陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，黄志强向洪锦凤借款50000元，有黄志强向洪锦凤出具借条一张为据，且有黄志强签署的收款�据为证，双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因双方未对借款期限作出约定，洪锦凤有权在合理期限内要求黄志强偿还借款，故对于洪锦凤提出要求黄志强偿还50000元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，因此，洪锦凤要求黄志强支付借款利息，应从其起诉之日起即2015年6月11日起由黄志强按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强应于本判决生效之日起十日内向原告洪锦凤偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月11日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告黄志强负担525元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月十八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1530号
罪犯王新兵，男，1978年12月26日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2002年10月9日作出（2002）二七刑初字第320号刑事判决，认定被告人王新兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王新兵于2002年5月17日凌晨3时许伙同他人窜至郑州市二七区翻墙跳入崔某家中,持刀威逼崔某交出钱财,后未找到任何钱物,该犯及同伙强行扒掉崔某衣服,将其强奸。
罪犯王新兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬12次，被禁闭1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：10/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28663号
原告：王圣磊，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：汪勇顺，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王圣磊与被告汪勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王圣磊的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加了诉讼。被告汪勇顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王圣磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金10万元；二、判令被告支付原告以10万元为本金，自(起诉之日)2017年9月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原告做二手车生意，原告通过案外人张守培认识的被告，张守培说汪勇顺需要10万元，并承诺每月支付利息2,000元。2011年5月5日在九星汪勇顺的家里，原告当场出借10万元现金给被告，原、被告及案外人张守培均在场。被告向原告出具借条一份。款项出借后，被告向原告支付了4个月的利息，每个月2,000元，共计8,000元。后原告多次向被告追讨，被告均未清偿，故原告遂诉至法院。
被告汪勇顺未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2011年5月5日，被告汪勇顺向原告出具借条一份，载明：“今由本人汪勇顺向王圣磊借人民币现金拾万元整。”被告汪勇顺在借款人处签名捺印。
款项出借后，被告汪勇顺每月支付原告2,000元，一共四个月，合计8,000元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪勇顺作为完全民事行为能力人，应当对其在相关的借条上签名的法律后果有所认识，并应承担相应的法律后果。根据原告提供的借条，已载明被告向原告借现金10万元的表述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，且原告通过现金方式向被告出借了款项，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之前的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方未在借条中约定利息，原告亦无证据证明双方曾口头约定了利息，因此原、被告之间的借款应为无息借款，汪勇顺已支付的8,000元应从本金中扣除，故汪勇顺还需归还原告借款本金92,000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪勇顺至今未归还借款，显属违约，被告应支付原告自起诉之日即2017年9月8日起按年利率6%计算的逾期利息。被告汪勇顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇顺于本判决生效之日起十日内归还原告王圣磊借款92,000元；
二、被告汪勇顺于本判决生效之日起十日内支付原告王圣磊以92,000元为本金，自2017年9月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2,300元,由原告王圣磊负担184元，被告汪勇顺负担2,116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28663号
原告：王圣磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所。
被告：汪勇顺，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王圣磊与被告汪勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1736号
罪犯孟德友，男，1972年7月23日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2009年6月2日作出（2009）右刑初字第48号刑事判决，以被告人孟德友犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金5千元（已履行）。2014年减刑8个月，2015年减刑7个月。刑期自2008年12月27日起至2019年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯孟德友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孟德友的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6404号
原告：王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：李炫翰，男，1992年3月4日出生，汉族，东港市环卫处临时工，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告王德明与被告李炫翰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十二月六日
书记员 赵巧悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7292号
原告李某甲，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告黄某某，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李某乙，女，1997年5月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人李某甲。被告李某丙，男，1937年5月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告吴某某，女，1935年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李某丙。被告李某丁，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告李某A，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李某丁。被告李某B，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人李某丁。原告李某甲、黄某某、李某乙与被告李某丙、吴某某、李某丁、李某A、李某B分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲暨原告李某乙的委托代理人、原告黄某某，被告李某丙暨被告吴某某的委托代理人、被告李某丁暨被告李某A、李某B的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、黄某某、李某乙诉称，被告李某丙、吴某某生育两子李某丁、李某甲。原告李某甲、黄某某系夫妻关系，生育一女李某乙；被告李某丁、李某A系夫妻关系，生育一女李某B。现因原、被告对上海市闵行区纪王镇纪东村高家浜西31号房屋问题发生争执，故原告诉至法院，请求判令依法分割上海市闵行区华漕镇纪王纪东村高家浜西31号房屋。被告李某丙、吴某某、李某丁、李某A、李某B辩称，对家庭成员关系、房屋建造共有情况无异议，被告要求对涉案房屋进行分割。经审理查明，被告李某丙、吴某某系夫妻关系，生育两子李某丁、李某甲。原告李某甲、黄某某系夫妻关系，生育一女李某乙；被告李某丁、李某A系夫妻关系，生育一女李某B。另查明，上海市闵行区华漕镇纪东村高家浜西31号房屋，土地坐落为纪王纪东村53丘(55)，建有二上二下主楼房1栋及灶间1间、副房1间，该房屋宅基地使用权核定人员为吴某某、李某丙、李某丁、李某甲、李某A、李某B。诉讼中，原、被告确认上述房屋中，主楼西面一上一下房屋两间归原告李某甲所有，东面一上一下房屋两间归被告李某丁、李某A、李某B所有，灶间1间及副房1间归被告李某丙、吴某某所有。以上事实，由户口簿、宅基地使用权审核表、附图等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证证实。本院认为，农村宅基地房屋的权属，应以宅基地审核材料确定的家庭成员为准。根据原告提供的宅基地使用权审核表等证据，可以确定上海市闵行区华漕镇纪东村高家浜西31号房屋权属。现原、被告从有利家庭团结、减少矛盾出发对房屋达成的分割意见，该意见未悖法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：坐落于纪王纪东村53丘(55)土地上之上海市闵行区华漕镇纪东村高家浜西31号房屋，其中主楼西面一上一下房屋两间归原告李某甲所有，东面一上一下房屋两间归被告李某丁、李某A、李某B所有，灶间1间及副房1间归被告李某丙、吴某某所有。案件受理费减半收取计150元，由原告李某甲负担50元，被告李某丙、吴某某负担50元，被告李某丁、李某A、李某B负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年四月十三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3148号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，在本案诉讼期间，2017年3月9日，原告称因路途遥远，无法到庭撤诉，遂口头向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 王楚涵
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第00151号
原告陈智强，男，汉族，1975年9月7日出生，住所地浙江省。
被告童福友，男，汉族，1963年4月18日出生，住所地浙江省兰溪市。
本院受理原告陈智强与被告童福友合伙协议纠纷一案后，被告童福友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2013年3月6日签订的《“卜亥窑子灭火工程”合作投资合同》第十二条第五款约定合同履行过程中发生争议协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。乙方即被告所在地为浙江省兰溪市，所以本案应依约定管辖，移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年3月6日签订的《“卜亥窑子灭火工程”合作投资合同》第十二条第五款约定：“本合同履行过程中产生的分歧或争议，各方应友好协商解决，确实协商不成的，提交乙方所在地人民法院处理。”原告陈智强以合作投资合同纠纷起诉至本院，请求被告童福友支付所欠投资款人民币6000万元并支付违约金3000万元。因双方对管辖有书面约定，且约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，应为有效，故被告童福友所提管辖异议能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、三十条第二款之规定，裁定如下：
被告童福友对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。
案件受理费341800元，已收取200000元，退还原告陈智强。陈智强另行向浙江省金华市中级人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 何艳春
代理审判员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第二款：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
书记员刘景然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更197号
罪犯李世春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月3日作出（2012）南法刑初字第704号刑事判决，以被告人李世春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李世春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李世春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李世春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1005号
上诉人（原审被告）赵霞，女，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红旗，男，汉族，1965年3月6日出生。
委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。
上诉人赵霞与被上诉人马红旗离婚纠纷一案，马红旗于2015年2月27日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：判决马红旗、赵霞离婚，共同分割房产。房产证号为郑房权证字第09010914**号归马红旗所有。郑州市管城回族区人民法院于2015年5月15日作出（2015）管民初字第00550号民事判决。上诉人赵霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵霞及其委托代理人陶有献，被上诉人马红旗及其委托代理人王文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马红旗与赵霞1997年经人介绍相识并开始共同生活，期间曾收养一女孩，二人均系再婚。2011年2月赵霞向沈丘县人民法院提起子女抚养诉讼。在诉讼中，马红旗向法院提交了一份与赵霞的结婚证书。赵霞认为二人从未办理过结婚证，遂于2011年4月14日向沈丘县人民法院提起行政诉讼。沈丘县人民法院作出一审判决后，赵霞提起上诉。2014年4月11日，河南省周口市中级人民法院作出终审判决，确认沈丘县民政局为马红旗和赵霞颁发结婚证行为违法。
原审法院另查明，赵霞于2010年12月17日注册成立郑州市金水区金亿快捷酒店，负责人为赵霞。2009年10月19日，赵霞在郑州市房屋产权管理部门办理了产权证号为郑房权证字第09010914**号的房屋产权登记（房屋位于郑州市管城回族区石化路69号66号楼1单元27层01号），房屋所有权人为赵霞。原审还查明，现赵霞名下有一辆宝来轿车。
原审法院认为：解除婚姻关系应当以双方的夫妻感情确已破裂为基础。马红旗诉称与赵霞已经分居生活5年，以及赵霞不能再怀孕，诉讼中均没有提供相应证据支持。本案亦不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的解除婚姻关系的其它情形。因此，马红旗应当承担举证不能的法律后果。故对马红旗诉求与赵霞离婚的诉讼请求，该院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：不准许马红旗与赵霞离婚。案件受理费1604元，由马红旗负担。
宣判后，赵霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，赵霞与马红旗从没有进行过婚姻登记，不存在婚姻关系。周口市中级人民法院（2013）周行终字第93号生效判决已经判定“沈丘县民政局为马红旗、赵霞颁发结婚证行为违法”。违法的行政行为自始不具有法律效力，基于双方不存在婚姻关系，原审判决不准双方离婚认定事实错误，违反法律规定，请求撤销原判，改判双方不存在婚姻关系，驳回马红旗的诉讼请求。
被上诉人马红旗答辩称：沈丘县民政局办结婚证的行为违法，但结婚证并未被撤销，是有效的，双方婚姻关系存在，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周口市中级人民法院（2013）周行终字第93号生效判决确认了沈丘县民政局为马红旗、赵霞颁发结婚证行为违法，但该行政判决并未支持赵霞“撤销沈丘县民政局颁发的结婚证书”的诉讼请求，故上诉人赵霞关于马红旗与赵霞之间不存在婚姻关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月一日
书 记 员 牛云飞（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第80号
原告叶树伦，男，1955年11月21日出生，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告余炳强，男，成年，住云浮市云城区。
被告徐金权，男，成年，湖北省黄冈市武穴市人，现住佛山市南海区。
本院在审理原告叶树伦诉被告余炳强、徐金权运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告余炳强、徐金权没有提出反诉，原告以与两被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶树伦撤回起诉。
本案受理费11189元，撤诉减半收取5595元，由原告负担（原告已预交11189元受理费）。
审 判 长 康石英
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓伟静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1211号
原告张某。
委托代理人王志新，男，1950年8月6日出生，汉族。
被告解某甲。
原告张某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王志新，被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告解某甲于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可，后因被告脾气暴躁，常为生活琐事殴打原告，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院调解和好，但此后被告并无改观，无奈原告搬进老宅居住至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚；分割夫妻共同财产两间房屋（价值约2万元），摩托车1辆、25寸彩电1台、半自动洗衣机1台。
被告辩称，其与原告婚后感情较好，关心照顾原告，没有家庭暴力，双方只是因为儿子的问题发生争吵，无其他矛盾。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名解某乙，现已自立。原告系再婚，被告系初婚。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，自2009年11月分居生活，原告并向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2011年3月1日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，两人具有一定的感情基础，且结婚时间已长达二十余年，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，在今后的生活中被告应积极努力改善夫妻关系。原告要求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告解某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年六月七日
书 记 员 张 萌
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人陈传彬，行长。
委托代理人李发强，该公司职员。
被告成子强，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告曾小容，女，年月日出生，汉族，住址同上。成子强妻子）。
被告吴先带，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告朱春花，女，年月日出生，汉族，住英德市。吴先带妻子）。
被告成森锋，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告许永桥，女，年月日出生，汉族，住英德市。成森锋妻子）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告成子强、曾小容、吴先带、朱春花、成森锋、许永桥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费143.52元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年十二月五日
书记员 李广怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01155-1号
申请执行人许传现。
被执行人王增龙。
被执行人张用银。
本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王增龙在江苏新沂农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王增龙在江苏新沂农村商业银行账户内存款59元（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月四日
书记员 胡玉寒
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第923号
上诉人（原审原告）谢某，女。
被上诉人（原审被告）宿某，男。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（一般授权代理）。
上诉人谢某因与被上诉人宿某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭对本案进行审理，上诉人谢某、被上诉人宿某及其委托代理人蔡静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告于2011年11月中旬经人介绍认识，2011年12月29日登记结婚。2012年1月，原、被告发生争执，原告离家出走至今未归。婚前被告家给原告家彩礼10000元。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债权和债务。
原审法院审理认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方认识一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，并未建立夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于原告在登记结婚后不足一月就离家出走，双方生活时间较短，被告家给原告家彩礼10000元，现原告应返还彩礼7000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告谢某与被告宿某离婚；二、由原告谢某返还被告宿某彩礼7000元；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，由被告宿某承担。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
一审宣判后，谢某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项。其主要理由是：1、判决上诉人返还彩礼于法无据。“彩礼”是男方在订婚时将聘礼赠送给女方，具有赠与性质，待女方出嫁时，女方的娘家除将男方赠送的聘礼全部用于结婚花销外，还要对其出嫁的女儿再陪嫁物品，实际上是男女双方因缔结婚姻而共同花销的一部分。上诉人与被上诉人双方经人介绍认识，2011年l2月l9日自愿办理结婚登记手续，并按本地风俗举办了订婚、结婚仪式，且共同居住、生活在一起。被上诉人给付上诉人彩礼不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形；2、原审法院认定事实错误。原判决认定上诉人与被上诉人“2011年11月中旬经人介绍认识，2011年l2月29日登记结婚，2012年1月上诉人离家出走，鉴于原告在登记结婚后不足一月就离家出走，双方生活时间较短，现应返还彩礼7000元。”该认定与事实不符。上诉人第一次起诉被上诉人离婚，麒麟区人民法院作出（2013）麒民初字第822号民事判决，判决不准离婚。该判决系生效判决，但本案一审认定的事实却与（2013）麒民初字第822号民事判决认定的事实不符，且也不是客观事实。
被上诉人宿某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。并要求上诉人将其户口从被上诉人家的家庭户口中迁出。其主要理由是：1、被上诉人是失地城镇农民，经济条件不好，为举办婚礼，上诉人向他人借的债务，现在都还没有还清，加之上诉人每月给他人做保安，工资才1500元，又没有住房。故不返还彩礼确实导致被上诉人生活困难；2、上诉人对被上诉人实施了人身伤害，并对被上诉人家的家庭财产实施了侵害，被上诉人送给上诉人的彩礼实际金额是42000元。
在二审中，上诉人针对其诉讼主张，向本院提交麒麟人民法院作出的（2013）麒民初字第822号民事判决书1份，用以证实已生效的判决认定的事实与本案一审认定的法律事实不一致。
经质证，被上诉人没有意见。
被上诉人针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条2张，用以证实为支付结婚开支，被上诉人向他人借款22000元的事实；2、申请证人杨某出庭作证。杨某证实，上诉人与被上诉人是经他的妻子介绍认识的，他看见他的妻子有一次帮被上诉人转给上诉人的母亲彩礼36000元，另外两次每次3000元，均是他的妻子帮被上诉人转给上诉人的。被上诉人给付上诉人的彩礼三次总计是42000元。
经质证，上诉人对被上诉人提交的借条和证人证言的真实性均不予认可。
本院认为，上诉人提交的麒麟人民法院（2013）麒民初字第822号民事判决书，系生效裁判文书，被上诉人没有意见，并能与结婚证相互印证，故本院依法予以采信。被上诉人提交的借条，涉及他人的权利义务，且不能证实被上诉人的主张，故本院依法不予认定。证人证言不能与其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经二审审理查明的本案法律事实，除“原、被告于2011年11月中旬经人介绍认识，2011年12月29日登记结婚。”依法应认定为“原、被告于2011年12月经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚。”外，其余与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人彩礼7000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由于上诉人在二审中认可被上诉人没有住房，以及每月收入1500元的事实。而被上诉生活于城镇，生活开支较大，其收入相对较低。被上诉人给付上诉人彩礼属于“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，一审法院认定上诉人与被上诉人认识及结婚的时间虽有误，但判决准予双方离婚，并判决上诉人返还被上诉人彩礼7000元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，适用法律和判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月八日
书记员 贾琼丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2893号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人浙江中圣控股集团有限公司、杭州萧山嘉禾天彩实业有限公司、朱立君、钟华根、王小爱、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧商初字第2252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1570号
原告孙晋峰，居民。
被告杜长颖，居民。
原告孙晋峰诉被告杜长颖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋峰到庭参加诉讼，被告杜长颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晋峰诉称：2015年9月12日，原告经过租赁信息中介介绍把在云南河口县柳工630胶轮压路机出租给被告在重庆大足施工，9月15日设备到达工地，16日计租开始，于11月7日工程结束退场。月租金20000元共计使用51天。现工程早已结束，被告以种种理由和借口拒付租金和退场运费。原告迫于无奈，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付胶轮压路机租金34000元、退场运费12500元，合计46500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜长颖未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日，原、被告签订机械租赁协议一份，双方约定：“孙晋峰为乙方（出租方），杜长颖为甲方（承租方），施工地点为重庆大足；乙方向甲方提供柳工301胶轮机械设备一台，月租贰万元，租期三个月；从乙方设备存放地点进场运输费用由甲方承担，设备使用期超过三个月退场运费由乙方承担，如不足三个月甲方承担退场费；本协议出现纠纷由徐州市仲裁委员会裁决乙方所在地法院解决诉讼。”该协议下方有原、被告的签名。协议签订后，工程机械于2015年9月15日被运送到双方约定的施工地点，被告按照约定支付进场费12500元（承运方出具收据载明金额为13200元）。2015年11月7日，施工结束，机械退场。被告未按照双方约定给付原告租金及退场运费，引发本次诉讼。
上述事实有原告提交的租赁协议、收据，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，协议双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告按照双方的约定将机械设备运送至施工地点，被告使用了原告的机械，应当给付原告租金。经本院核算，原告请求被告给付租金34000元不违反双方约定，本院予以支持。根据双方合同约定，租赁期未满三个月，应由被告承担退场费用，故本院对原告主张被告应支付退场费的诉讼请求亦予以支持。关于运费数额，原告主张应按进场费12500元支付，较为合理，本院予以支持。被告杜长颖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长颖于本判决生效后十日内给付原告孙晋峰租金34000元、运费12500元，共计46500元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告杜长颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张珏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初201号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人宁志伟，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，本科文化，无业，住株洲市石峰区。因犯职务侵占罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年10月21日刑满释放。因吸毒行为，于2016年10月24日被株洲市公安局石峰分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年11月17日被执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人宁志伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘祉含、何志锋参加的合议庭，于2017年1月16日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人宁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年9月中旬的一天，被告人宁志伟在家中容留范某、魏某、邓某、江帆等人吸食冰毒和麻古。
2、2016年9月底至10月初的一天，被告人宁志伟在家中容留魏某、邓某、吴卓等人吸食冰毒和麻古。
3、2016年10月19日中午，被告人宁志伟在家中容留贺某吸食了冰毒和麻古。
被告人宁志伟被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证吸毒工具一个；2、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、户籍资料、吸毒工具照片等书证；3、证人魏某、邓某、范某、贺某的证言；4、被告人宁志伟的供述；5、检查笔录、提取笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宁志伟多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁志伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：1、2016年9月中旬的一天，被告人宁志伟在其位于株洲市石峰区铁桥村2栋206号家中容留吸毒人员范某、魏某、邓某、江帆等人吸食了0.7克冰毒和2粒麻古。毒品系由魏某出资200元，被告人宁志伟找人购买。
2、2016年9月底至10月初的一天，被告人宁志伟在其位于株洲市石峰区铁桥村2栋206号家中容留吸毒人员魏某、邓某、吴卓等人吸食冰毒和麻古。毒品由被告人宁志伟提供。
3、2016年10月19日中午，被告人宁志伟在其位于株洲市石峰区铁桥村2栋206号家中容留吸毒人员贺某吸食了0.7克冰毒和1粒麻古。毒品系由贺某出资200元，被告人宁志伟找人购买。
被告人宁志伟被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宁志伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、物证吸毒工具一个；2、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、户籍资料、吸毒工具照片等书证；3、证人魏某、邓某、范某、贺某的证言；4、被告人宁志伟的供述；5、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁志伟多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人宁志伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人宁志伟系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁志伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人宁志伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁志伟的刑期自2016年11月9日起至2017年9月8日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘祉含
人民陪审员 何志锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05582号
原告杨某，女，1978年10月12日出生，汉族。
被告全某某，男，1976年1月8日出生，土家族。
原告杨某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，本院依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员贺军华、彭金莲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告全某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同学，2004年恋爱后于2005年6月8日结婚。2005年10月23日，双方共同生育儿子全泓宇。2014年5月21日，被告离家出走。2014年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告全某某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告全某某于2005年6月8日结婚。2005年10月23日，双方共同生育儿子全泓宇。2014年5月21日，全某某离家出走，小孩全泓宇一直随杨某生活。2014年8月26日，杨某向本院起诉，要求与全某某离婚，本院于2015年3月25日作出不准许离婚的判决。判决生效六个月后，杨某又诉至本院。另杨某当庭陈述其与全某某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，还不要求全某某支付小孩全泓宇抚养费。
上述事实，有被告身份证影印件、结婚证、户口本、民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某第二次向本院起诉，要求与被告全某某离婚，且双方实际分居两年以上，应认定杨某与全某某夫妻感情确已完全破裂。2014年5月21日后，小孩全泓宇一直单独随杨某生活，本院对杨某要求抚养小孩全泓宇的诉讼请求予以支持。杨某主动不要求全某某承担小孩全泓宇抚养费用的请求系杨某真实的意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告全某某离婚；
二、原告杨某与被告全某某之子全泓宇由原告杨某抚养。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 彭金莲
二〇一六年八月二日
代理书记员 肖娅丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03083号
原告邹曜，男，1992年5月27日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告卢绍木，男，1976年11月30日出生，汉族，重庆市南川区村民。
本院在审理原告邹曜与被告卢绍木劳务合同纠纷一案过程中，因被告卢绍木不知去向，原告邹曜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹曜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹曜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹曜撤回起诉。
案件受理费640元，经本院院长决定予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘雨桥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02250号
罪犯杨某。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）渝五中刑初字第191号刑事判决，以被告人杨某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月23日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯杨某减刑一年；2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00499号刑事裁定，对其减刑九个月；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00652号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3057号
原告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西段山香家园，社会信用代码9134030075683606XX（3-4）。
法定代表人：倪乃燕，系该公司经理。
委托代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：陈保东，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司（以下简称新宇建筑公司）与被告陈保东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宇建筑公司的委托代理人蒋纪、被告陈保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇建筑公司诉称：原告临时工作人员许文强安排胡克民在我工地进行清理垃圾和擦洗围挡工作，2015年4月22日下午，胡克民在工作过程中，被陈保东驾驶的机动三轮车撞伤，后经抢救无效死亡。事情发生后，胡克民亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至怀远县人民法院，要求我公司与安徽水利开发有限公司蚌埠分公司赔偿损失，经怀远县人民法院判决，我公司赔偿胡克民亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金等共计283486.04元及诉讼费2776元。安徽水利开发有限公司蚌埠分公司承担连带赔偿责任。判决生效后，我公司已付清全部赔偿款及诉讼费、执行费。现依法向被告追偿，请求判令被告赔偿290456元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、新宇建筑公司营业执照及法定代表人身份复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份，证明陈保东驾驶机动车撞伤行人胡克民，后经抢救无效死亡的事实；
3、怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01981号民事判决书复印件一份，证明原告雇员胡克民在工作时被被告撞伤后抢救无效死亡及胡克民亲属王翠平等人以提供劳务者受害责任诉至法院，法院判决原告承担医疗费、误工费等费用共计283486.04元的事实以及赔偿标准依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；
4、怀远县人民法院（2016）皖0321执70号执行裁定书一份及协助扣划存款通知书两份，证明怀远县人民法院从原告方账户分两次扣划赔偿款和诉讼费、执行费共计290456元；
5、收条一份，证明王翠平、胡朝阳等人收到赔偿款、诉讼费共计286262元。
被告陈保东辩称：对于这个案件我没有什么答辩意见。但关于我与胡克民之间的交通事故，胡克民在住院期间，我垫付了35000元到40000元的医疗费。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5，均无异议。故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，予以认定。
经审理查明：2015年4月22日17时40分许，被告陈保东未取得机动车驾驶证，驾驶无号“隆鑫”牌正三轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内S307线自西向东行至界沟路段时，将行人胡克民撞伤，造成胡克民受伤后送医院抢救无效于2015年4月27日死亡的重大交通事故，该起事故被告陈保东负全部责任。
另查明：胡克民亲属王翠平、胡朝阳、胡朝飞、胡朝平、胡培培以提供劳务者受害责任为由向怀远县人民法院起诉本案原告新宇建筑公司，后本院经审理确定胡克民系原告雇佣从事S307一级公路改建工程03标段九工区进行施工，从事清理垃圾和擦洗围挡的工作并判决原告赔偿胡克民亲属医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计283486.04元，及诉讼费2776元。在案件执行过程中本院扣划原告新宇建筑公司赔偿款、诉讼费、执行费共计290456元。胡克民亲属领取了赔偿款及诉讼费286262元。
本院认为：因第三人侵权造成劳动者人身损害的，其用人单位可先行支付赔偿，后在第三人应当承担的赔偿范围内向第三人追偿。本案中原告赔偿胡克民亲属的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计283486.04元已赔偿到位，故对原告诉讼请求中合理的部分即283486.04，本院予以支持。对于原告要求赔偿290456元中的诉讼费及执行费部分，由于该两项费用系原告未主动履行其义务，而增加的费用，不属于被告陈保东应当赔偿的责任范围内，故本院不予支持。被告陈保东辩称在胡克民住院治疗期间垫付了35000元至40000元的费用。与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告陈保东于本判决书生效之日起十日内给付原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司为其偿还的垫付款283486.04元；
二、驳回原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2828元，由原告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司负担68元，由被告陈保东负担2760元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年八月五日
书记员 许 涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14391号
原告张伟芳，女，1980年5月21日出生，汉族，无业。
原告徐舟，女，1980年4月12日出生，汉族，无业。
二原告共同的委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人李宁，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告首芳（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼1401。
法定代表人郑大法，经理。
委托代理人赵鑫，女，1987年5月11日出生，汉族，首芳（北京）文化发展有限公司职员。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
本院受理原告张伟芳、徐舟与被告首芳（北京）文化发展有限公司（以下简称首芳公司）特许经营合同纠纷一案后，被告首芳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二原告将本案冠以“特许经营合同纠纷”案由不正确，本案所涉合同为技术服务合同，本案实为技术服务合同纠纷。根据相关司法解释的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案案由无论属于二原告主张的特许经营合同纠纷还是首芳公司主张的技术服务合同纠纷，均属于知识产权民事案件。本院系最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本案案由及诉讼标的额均符合北京市高级人民法院确定的由具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件的具体标准。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首芳公司（甲方）与二原告（乙方）在签订的涉案合同第9.3条明确约定：“……合作中甲乙双方无法协商处理出现的问题时，向甲方所在地法院诉讼解决。”本案系合同纠纷，双方关于选择管辖法院的约定亦不违反法律规定，被告首芳公司住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼1401位于本院辖区，故无论是根据法律就合同纠纷管辖的一般规定还是根据双方的合同约定，本院对本案均具有管辖权。首芳公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告首芳（北京）文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙莉霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第408号
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司总经理。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市龙都街道小庄子村。
法定代表人王军，该公司总经理。
被告王军。
被告王阳。
被告王秀锦。
被告刘秀香。
被告诸城市宝达金属制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道西九台村西。
被告张秀美。
被告张砚庆。
被告张静。
被告张云龙。
被告诸城市银河包装有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村南。
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司与被告潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、诸城市宝达金属制品有限公司、张秀美、张砚庆、张静、张云龙、诸城市银河包装有限公司其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸城市创发小额贷款股份有限公司委托代理人高洪明，被告张静到庭参加了诉讼，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、诸城市宝达金属制品有限公司、张秀美、张砚庆、张云龙、诸城市银河包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告与被告潍坊强兴电力杆塔有限公司签订单位借款合同，约定原告向被告发放贷款500000元，借款利率为每月17‰，借款期限为2015年5月7日至2015年11月6日。同日，原告与被告王军、王阳、王秀锦、刘秀香、诸城市宝达金属制品有限公司、张秀美、张砚庆、张静、张云龙、诸城市银河包装有限公司签订保证合同，为被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的贷款提供两年的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权费用。合同签订后，原告向被告发放500000元贷款，但被告潍坊强兴电力杆塔有限公司自2015年11月6日违约，未按约定支付利息。借款到期后，原告多次催要，借款人未偿还借款，并拖欠利息及罚息17533.33元。请求法院判令被告潍坊强兴电力杆塔有限公司偿还原告借款500000元、利息15583.33元、罚息1950元，共计517533.33元。
被告张静辩称，原告所诉属实，但借款应由借款人用财物先偿还。
被告潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、诸城市宝达金属制品有限公司、张秀美、张砚庆、张云龙、诸城市银河包装有限公司均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，原告与被告潍坊强兴电力杆塔有限公司签订单位借款合同，约定原告向被告发放借款500000元，借款利率为月息17‰，借款期限为2015年5月7日至2015年11月6日。借款人不按约定偿还借款本金，自逾期之日加收50%作为罚息利率。2015年5月7日，原告通过银行向被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的银行账号转帐500000元，并约定还款时间为2015年11月6日，借款利率为17‰。自2015年10月21日，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司未按约支付利息。现借款已逾期，经核算，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司尚欠借款本金500000元，至2015年12月14日拖欠利息共计15583.33元。
同日，原告与被告诸城市宝达金属制品有限公司、诸城市银河包装有限公司签订单位保证合同，约定对被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的借款500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告王军、王阳、王秀锦、刘秀香、张秀美、张砚庆、张静、张云龙签订个人保证合同，约定对被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的借款500000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，原告对2015年12月15日后至借款还清之日的利息另行计算。
本院认为，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司向原告借款500000元，有借款合同、银行交易记录和借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金500000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2015年12月14日前被告潍坊强兴电力杆塔有限公司拖欠利息15583.33元，该利息被告潍坊强兴电力杆塔有限公司应当承担。原告主张罚息于法无据，本院不予支持。
被告诸城市宝达金属制品有限公司、诸城市银河包装有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、张秀美、张砚庆、张静、张云龙分别与原告签订保证合同，向原告承诺对被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的借款500000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告诸城市宝达金属制品有限公司、诸城市银河包装有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、张秀美、张砚庆、张静、张云龙应对被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告潍坊强兴电力杆塔有限公司追偿。
原告关于2015年12月15日后的利息按合同约定计算直至还清之日止另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、诸城市宝达金属制品有限公司、张秀美、张砚庆、张云龙、诸城市银河包装有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊强兴电力杆塔有限公司偿还原告诸城市创发小额贷款股份有限公司借款本金500000元，承担2015年12月14日前拖欠的利息15583.33元，共计515583.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市宝达金属制品有限公司、诸城市银河包装有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、张秀美、张砚庆、张静、张云龙对本判决第一项确定的债务向原告诸城市创发小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告潍坊强兴电力杆塔有限公司追偿；
三、驳回原告诸城市创发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取4487.5元，诉讼保全费3120元，共计7607.5元，由原告诸城市创发小额贷款股份有限公司负担25元，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司负担7582.5元，被告诸城市宝达金属制品有限公司、诸城市银河包装有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、张秀美、张砚庆、张静、张云龙连带负担7582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月十一日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第408号
原告诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司经理。
被告潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市龙都街道小庄子村。
被告王军。
被告王阳。
被告王秀锦。
被告刘秀香。
被告诸城市宝达金属制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道西九台村西。
被告张秀美。
被告张砚庆。
被告张静。
被告张云龙。
被告诸城市银行包装有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村南。
本院在审理原告诸城市创发小额贷款股份有限公司与被告潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香、诸城市宝达金属制品有限公司、张秀美、张砚庆、张静、张云龙、诸城市银行包装有限公司其他借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十五日
书记员 于荣华