青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第14号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周某某，因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月5日被取保候审。
被告人完某某，因涉嫌寻衅滋事于2014年6月4日被取保候审。
辩护人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
被告人旦某某，因涉嫌寻衅滋事于2014年6月4日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某、完某某、旦某某犯寻衅滋事罪于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人周某某、完某某及其辩护人蒋仁华、被告人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日晚23许，被告人周某某、完某某、旦某某伙同尼某、华某某（均另案处理）前往本市城西区黄河路“金玉”娱乐会所，被告人旦某某在得知没有包间的情况下仍进入该会所寻找包间，在该会所二楼过道内，被告人旦某某与另外一名来店消费的客人在一包间门口因发生碰撞发生口角，被告人旦某某对该名男子进行推搡，华某某将该男子踹进一个包间内，手持砍刀进行威胁，被告人周某某、完某某、尼某堵在该包间门口。该娱乐会所老板徐某某闻讯与其朋友郑某某、王某某、卢某某、徐某某等人前来制止时，被告人周某某、完某某、尼某、华某手持砍刀与徐某某等人发生争执，进而引发打架，被告人周某某、完某某、尼某某、华某某手持砍刀肆意朝人群乱砍，被告人旦某某手持木棒殴打他人。经法医鉴定，郑某某、卢某某、王某某三人的损伤程度属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，谅解书，收条等书证，证人旦增某某、徐某某、汪某的证言，被害人郑某某、卢某某、王某某、徐某某的陈述，同案犯尼某某、华某某的供述，被告人周某某、完某某、旦某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人周某某、完某某、旦某某的行为，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人周某某、完某某及其辩护人在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名没有异议；被告人完某某的辩护人提出被告人完某某归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，且在本案中起辅助作用，建议对其适用缓刑。
被告人旦某某辩称，其的行为是正当防卫，其是在别人打他时顺势将对方摔倒，抓起木棒打的。
经审理查明，2012年11月12日晚23许，被告人周某某、完某某、旦某某伙同尼某某、华某某（均另案处理）前往本市城西区黄河路“金玉”娱乐会所，在被告知该会所没有包间后，仍进入该会所寻找包间，在该会所二楼过道内，被告人旦某某与一消费的客人发生碰撞并产生口角继而被告人旦某某对该名男子进行推搡，华某某将该男子踹进一个包间内，被告人周某某、完某某和尼某某等人冲到该包间内手持砍刀进行威胁。该娱乐会所老板徐某某闻讯后与其朋友郑某某、王某某、卢某某、徐某某等人前来制止时，被告人周某某、完某某以及尼某某、华某某手持砍刀与徐某某等人发生争执，进而引发打架，被告人周某某、完某某和尼某某、华某某手持砍刀肆意朝人群乱砍，被告人旦某某手持木棒殴打他人。经法医鉴定，被害人郑某某系锐器作用于头部引起头皮裂伤头颅CT检查显示颅骨骨折、骨碎片凹陷；锐器作用于手部，引起多出软组织裂伤；多处软组织裂伤后，伤者出现失血性休克的前期症状和体征；此颅骨骨折、双手刀伤、失血性休克均属轻伤；被害人卢某某系锐器作用于头面部，引起了多处软组织裂伤，头颅CT提示颅骨骨折；锐器作用于右肩部，引起了右侧肩胸软组织裂伤疤痕合计长约23.8cm；锐器作用于右前臂，引起了腕部、右手背软组织裂伤；多处软组织裂伤伤者出现失血性休克的前期症状和体征；此颅骨骨折、右肩部刀伤、右前臂刀伤、失血性休克均属轻伤；被害人王某某系系锐器作用于头皮裂伤，疤痕合计长11.4cm；锐器作用于左手背部，引起了软组织裂伤，左拇指活动功能受限33%；此头皮裂伤、左手背切割伤均属轻伤。案发后，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
另查，娱乐会所老板徐某某于2012年11月13日报案。经审查，西宁市公安局城西分局于2014年4月3日就本案立案侦查。并于2014年4月28日将网上追逃的被告人周某某抓获，5月30日将被告人完某某抓获，2014年6月2日对被告人旦某某进行传唤，同日，被告人旦某某到案。
被告人周某某因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放。
上述事实，有下列当庭质证的证据证实：
1、报案材料，受案登记表，立案决定书，证实案发时间为2012年11月12日晚，娱乐会所老板徐某某于11月13日报案，西宁市公安局城西分局于当日受理案件，经审查于2014年4月3日立案侦查的事实；
2、被害人郑某某、卢某某、王某某、徐某某的陈述和证人旦增某某、徐某某、汪军的证言以及同案尼某某、华某某的供述，证实2012年11月12日晚23许，三被告人在本市城西区黄河路“金玉”娱乐会所，与他人发生厮打，该娱乐会所老板徐某某闻讯后与其朋友郑某某、王某某、卢某某、徐某某等人制止时与被告人周某某、完某某以及尼某某、华某某等人发生争执，进而引发打架，后被告人周某某、完某某和尼某某、华某某手持砍伤肆意乱砍、被告人旦某某手持木棒殴打他人致使被害人郑某某、卢某某、王某某、徐某某被砍伤的事实；
3、刑事判决书、释放通知书，证实被告人周某某因犯故意伤害罪，于2013年4月10日被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月27日刑满释放的事实；
4、谅解书、收条，证实案发后，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解的事实；
5、鉴定意见，证实四被害人的伤情均属轻伤的事实；
6、到案经过，证实被告人周某某经网上追逃于2014年4月28日在共和县恰卜恰镇共和东路被抓获、被告人完某某于2014年5月30日在青海省海西州都兰县抓获的事实；
7、人口信息，证实三被告人均已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
三被告人的供述能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某某、完某某、旦某某无事生非，随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关对被告人周某某累犯的指控，经查，本案由徐某某于2012年11月13日报案，西宁市公安局城西分局于2014年4月3日立案侦查。并于2014年4月28日抓获被告人周某某，被告人周某某是在本案发生后的2013年4月10日因故意伤害罪被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年，虽然本案立案在后，但本案实际发生在被告人周某某在犯伤害罪之前，其行为不符合刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚的规定，不属于累犯，公诉机关指控有误，应予纠正。关于公诉机关对被告人旦某某自首的指控，经查，本案经西宁市公安局城西分局于2014年4月3日本案立案侦查后，分别于2014年4月28日、5月5日将被告人周某某、完某某抓获，通过讯问掌握了被告人旦某某的犯罪事实并于2014年6月2日对被告人旦某某进行传唤后被告人旦某某到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，公诉机关指控有误，予以纠正。被告人完某某的辩护人提出被告人完某某在本案中起辅助作用的辩护意见以及被告人旦某某辩称正当防卫的辩解意见，经查，三被告人伙同他人携带刀具进入娱乐场所，在被告知没有包间的情况下仍要寻找包间，几人虽无预谋，但当旦某某与他人发生碰撞并产生口角、推搡后其同伙将该男子踹入包间内，其他人手持砍刀进行威胁，当娱乐会所的老板带人制止时，即持刀乱砍，几人对发生的事情具有放任性、随意性，在案发过程中作用相当，不易区分主从犯，辩护人的辩护意见不予采信。纵观全案，被告人旦某某是引发本案的发生的主要原因，且在整个过程中积极参与，其正当防卫的辩解意见与事实不符，亦不予采信。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人完某某的辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人完某某、旦某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2017年12月2日止）。
被告人完某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人旦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。