安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00195号
原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
委托代理人：该公司副总经理。
委托代理人：淮北市烈山区法律援助中心法律工作者。
被告：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
被告：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北东鸿工贸有限公司、张宇东保证合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告淮北盛大融资担保有限公司的委托代理人王维家、蔡书同到庭参加诉讼，被告淮北东鸿工贸有限公司、张宇东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北盛大融资担保有限公司诉称：2013年8月20日，淮北东鸿工贸有限公司与徽商银行淮北烈山支行签订《流动资金借款合同》。同日，原告与徽商银行淮北烈山支行签订《最高额保证合同》为上述借款承担连带保证责任。后淮北东鸿工贸有限公司实际借款叁佰万元。同日，原告与被告淮北东鸿工贸有限公司签订了《委托保证合同》。2013年8月21日，原告与两被告分别签订了反担保合同。徽商银行淮北烈山支行于2014年8月29日扣划了原告账户存款3029729.71元，用于归还被告淮北东鸿工贸有限公司欠其贷款本息3029729.71元（其中贷款本金300000元，利息29729.71元）。原告已履行保证义务。请求：1、判令被告偿还300万元及利息29729.71元，合计3029729.71元；2、判令被告支付违约金120万元。3、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照、机构代码证、法人代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况及其诉讼主体资格等。
二、被告企业法人营业执照、机构代码证、身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况及其诉讼主体资格等。
三、《委托保证合同》一份，欲证明被告委托原告向徽商银行淮北烈山支行借款提供保证，及约定的内容。
四、《最高额保证合同》一份，欲证明原告为被告在徽商银行淮北烈山支行借款承担保证责任。
五、《流动资金借款合同》一份，欲证明约定借款金额800万元，借款期限12个月，后实际借款数额为300万元。
六、《反担保抵押合同》一份，欲证明被告提供了反担保抵押行为及约定的内容。
七、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份，欲证明被告张宇东为被告淮北东鸿工贸有限公司借款担保行为提供反担保及约定的内容。
八、徽商银行借款借据、徽商银行记账凭证各一份，欲证明被告东鸿工贸有限公司向徽商银行淮北烈山支行借款300万元等。
九、徽商银行业务通知单一份，欲证明徽商银行淮北烈山支行于2014年8月29日扣划了原告账户存款3029729.71元。
十、徽商银行记账凭证一份，欲证明徽商银行淮北烈山支行扣划原告账户存款3029729.71元，用于归还被告淮北东鸿工贸有限公司贷款本息（其中贷款本金300万元，利息29729.71元）。
本院认为，原告所提供证据均具有真实性、合法性及与本案关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年8月20日，淮北东鸿工贸有限公司与徽商银行淮北烈山支行签订《流动资金借款合同》。同日，原告与徽商银行淮北烈山支行签订《最高额保证合同》，为淮北东鸿工贸有限公司向徽商银行淮北烈山支行借款提供最高债权额800万元担保。淮北东鸿工贸有限公司实际向徽商银行淮北烈山支行借款300万元。2013年8月21日，原告与被告淮北东鸿工贸有限公司签订《委托保证合同》，约定：原告代偿淮北东鸿工贸有限公司向徽商银行淮北烈山支行的借款之日起，有权向被告追偿全部代偿款项及所有损失，淮北东鸿工贸有限公司应一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五承担资金占用费用等内容。同时双方还签订了《反担保抵押合同》，但约定的抵押物未办理抵押登记。同日，原告与张宇东签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定：张宇东保证范围为原告代淮北东鸿工贸有限公司清偿徽商银行淮北烈山支行的全部款项及损失，保证方式为连带责任保证，若张宇东不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，应按日向原告支付全部款项万分之五的违约金等内容。2014年8月29日，徽商银行淮北烈山支行依据原告与其签订的《最高额保证合同》扣划了原告账户存款3029729.71元，用于归还被告淮北东鸿工贸有限公司贷款本息，其中贷款本金300万元，利息29729.71元。
本院认为：原告与淮北东鸿工贸有限公司签订的《委托保证合同》及原告与张宇东签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告与被告签订的《反担保抵押合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，因未办理抵押登记，未生效。由于淮北东鸿工贸有限公司未按合同约定向出借人徽商银行淮北烈山支行支付借款本息，已构成违约，原告作为连带保证人履行了保证义务，依法有权向借款人和反担保人主张权利。原告请求被告偿还300万元及利息29729.71元，合计3029729.71元，本院予以支持。原告请求两被告支付违约金120万元，该请求过高，本院酌情调整为60万元；其中淮北东鸿工贸有限公司承担55万元，张宇东承担5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮北东鸿工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向淮北盛大融资担保有限公司支付垫付款3029729.71元（其中本金300万元、利息29729.71元）；
二、张宇东对淮北东鸿工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向淮北东鸿工贸有限公司追偿；
三、淮北东鸿工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向淮北盛大融资担保有限公司支付违约金55万元，张宇东自本判决生效之日起十五日内向淮北盛大融资担保有限公司支付违约金5万元；
四、驳回淮北盛大融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40638元，由被告淮北东鸿工贸有限公司、张宇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 杨 勇
二０一四年十一月十五日
书 记 员 孙莉珠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。