安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人：汪前，经理。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
委托代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某。
法定代理人：徐的毛，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈寿长，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：彭泽县宏达运输有限责任公司。
法定代表人：占徳礼，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称中财保彭泽支公司）为与被上诉人徐某、陈寿长、彭泽县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达运输有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月18日，徐某驾驶KS144401号电动自行车尾追撞上前方同向由陈寿长因故障停放路边的赣G×××××号重型自卸货车，造成徐某及电动自行车乘车人徐子俊、徐成祝受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，陈寿长驾驶机动车在道路上发生故障后违反规定设置警告标志；徐某未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，在事故时未能做到确保安全，且违反规定载人，二者行为违反了相关法律规定，二者过错导致事故发生；徐子俊、徐成祝系乘车人，在事故中无过错。遂认定徐某、陈寿长均负事故的同等责任，徐子俊、徐成祝不负事故责任。事故发生后，徐某先被送至怀宁县人民医院石牌分院进行急救，陈寿长垫付急救费835.6元，后被送安庆市第一人民医院诊治，诊断为颅底骨折，上颌骨LeFortⅡ型骨折，下颌骨多发性骨折，鼻骨骨折，头面部多发性外伤，21牙脱位。2014年9月15日，徐某从安庆市第一人民医院出院，出院医嘱：1、保持口腔卫生；2、流质饮食一月余；3、两周后拆除颌间结扎，后期行外伤后牙矫正；4、陪护2人；5、加强营养；6、后期行张口训练；7、半年后拆除钢板；8、休息三个月；9、一周后复诊，我科随访。共用去医疗费60342.63元，陈寿长垫付21000元。2014年11月25日，安徽同德司法鉴定所对徐某的伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人徐某因交通事故致中度张口受限，属九级伤残；2、被鉴定人徐某的面部瘢痕修复费用为2000元，上下颌骨内固定取出后续医疗费用为14000元。徐某支付鉴定费2300元。另查明，陈寿长驾驶的赣G×××××号重型自卸货车，登记车主为宏达运输有限公司，并在中财保彭泽支公司处投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者责任险，本案发生在保险责任期间内。另查明，徐某现就读于望江县古炉初级中学。
原审法院认定上述事实的主要证据有户口本、企业法人营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、汇总清单、医疗费收据、车辆修理费发票、望江县古炉初级中学出具的证明、望江县高士中学出具的证明、皖同（2014）临鉴字第F1733号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、车辆委托服务合同、机动车保险财产损失确认书以及当事人的当庭陈述等。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，陈寿长驾驶机动车在道路上发生故障后违反规定设置警告标志，徐某未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，在事故时未能做到确保安全，且违反规定载人，双方行为违反了相关法律规定，怀宁县公安局交通警察大队认定，徐某、陈寿长均负事故的同等责任，徐子俊、徐成祝不负事故责任。原审法院认为，该责任认定并无不当，予以采纳。据此确认陈寿长承担本次事故60%的赔偿责任，徐某自负40%的损失。因陈寿长将赣G×××××号重型自卸货车在中财保彭泽支公司处投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者责任险，本案发生在保险责任期间内，故徐某直接诉求保险公司向其赔偿，符合法律规定，予以支持。对于徐某的损失，先从交强险中支付（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，陈寿长承担10%的赔偿责任。因赣G×××××号重型自卸货车挂靠在宏达运输有限公司，故宏达运输有限公司对陈寿长承担的赔偿责任负连带责任。徐某虽为农村户口，因原审法院查明同案受害人徐成祝在望江县高士中学读书，其损失按城镇标准计算，故徐某的赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于医疗费用，经审查，有安庆市第一人民医院的发票1张金额10元系收据，故不予支持；另安庆市第一人民医院发票2张金额合计60332.63元及怀宁县人民医院石牌分院发票1张金额835.6元，予以支持，中财保彭泽支公司提出扣除非医保用药，因没有提供证据证明，不予采纳。根据相关法律和司法解释的规定，对于徐某诉求的赔偿项目及数额，原审法院确认如下：医疗费61168.23元（依发票）、护理费5486.4元（住院27天×101.6元／天×2人）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、交通费500元（依治疗情况酌定）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元（依伤情和过错程度酌定）、后期治疗费16000元（依鉴定）、车辆损失费965元（依机动车保险财产损失确认书）、鉴定费2300元（依发票），共193215.63元。在案件审理过程中，事故同案受害人徐子俊的法定代理人和徐成祝及其法定代理人明确向原审法院表示放弃诉权，故对交强险限额内的赔偿不预留份额。中财保彭泽支公司在交强险限额内赔偿121000元（其中医疗费10000元），超出交强险限额部分72215.63元（193215.63元-121000元），由中财保彭泽支公司在商业三者险责任限额内赔偿36107.82元（72215.63元×50%）；陈寿长赔偿7221.56元（72215.63×10%），宏达运输有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任；为减少诉累，对陈寿长垫付的医疗费21835.6元，扣除其需承担的赔偿款7221.56元，由中财保彭泽支公司在给付徐某的赔偿款中扣减14614.04元，径付陈寿长。综上，中财保彭泽支公司应给付徐某赔偿款142493.78元（交强险121000元＋商业三者险36107.82元-14614.04元）。据此，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司给付原告徐某交通事故赔偿款142493.78元（直接汇入原告提供的个人账户，开户行：中国银行望江支行营业部，账号：18×××85，户名：徐的毛），给付被告陈寿长先行赔偿款14614.04元（直接汇入被告陈寿长的个人账户，开户行：安徽望江农村商业银行雷阳支行城关分理处，账号：62×××80），均限于本判决生效后十日内付清。（二）驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3773元，由原告徐某负担200元，被告陈寿长、彭泽县宏达运输有限责任公司共同负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担3388元，三被告应负担的诉讼费3573元已由原告垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司一并直接汇入原告提供的上述账户，其中被告陈寿长、彭泽县宏达运输有限责任公司共同负担诉讼费185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司直接从其应付给陈寿长的垫付款14614.04元中相应扣减，汇入原告账户。
中财保彭泽支公司不服，上诉称：1、徐某一审期间提交的两份中学出具的证明，超过举证期限，应不予采信。徐某是农村户口，本起事故受害者中也没有城镇居民，原审法院按照城镇居民标准计算徐某的残疾赔偿金，适用法律错误。2、中财保彭泽支公司对徐某的伤残等级申请重新鉴定，并申请对非医保用药进行司法鉴定，原审法院不予受理，违反法律规定。3、原判认定徐某的财产损失为965元，却判令中财保彭泽支公司赔偿徐某财产损失1000元，计算错误。4、原审判令中财保彭泽支公司承担诉讼费3388元，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判减少赔偿款61010.31元，并不承担一、二审诉讼费。
被上诉人徐某二审庭审辩称：1、车损部分，一审计算确有错误。2、徐某就读于古炉中学，位于鸦滩镇，事故另一受害人也在高士镇居住，并就读于高士中学，因此，原审按照城镇居民标准计算，符合法律规定。3、中财保彭泽支公司在一审举证期限内未提出鉴定申请。4、原审判令中财保彭泽支公司承担诉讼费，符合法律规定。
被上诉人陈寿长二审庭审辩称：同意中财保彭泽支公司的上诉意见。
被上诉人宏达运输有限公司未予答辩。
上诉人中财保彭泽支公司在二审期间提交交强险和商业第三者责任险保险条款，以证明保险公司不应承担诉讼费。被上诉人徐某质证认为，该组证据不是新证据，且保险公司应当提交尽到提示、说明义务的证据而未提交，应不予采信。被上诉人陈寿长质证认为，保险手续由公司统一办理，陈寿长本人没有看到该条款。被上诉人徐某、陈寿长在二审期间均未提交新证据。上诉人中财保彭泽支公司申请复核望江县古炉初级中学和望江县高士中学分别出具的证明，因两份证明均无经办人和单位负责人的签名，对该证据的三性均持有异议。被上诉人徐某质证认为，两份证据客观真实，保险公司未提交反驳证据。被上诉人陈寿长认为，对两份证明的真实性不持异议。被上诉人徐某、陈寿长对原审证据均未提出复核意见。
合议庭经评议认为，对于中财保彭泽支公司提交的保险条款，因与本案不具有关联性，不予采信。对于中财保彭泽支公司申请复核的两份证明，因望江县古炉初级中学和望江县高士中学均在其出具的证明上加盖了单位印章，其他当事人亦未提交反驳证据，原审法院对两份证明予以采信，并无不当。
二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：第一，原判按城镇居民标准计算徐某的残疾赔偿金，标准是否适当；第二，原审判令保险公司在交强险限额内赔偿车损1000元，计算是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，第一，残疾赔偿金的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。徐某虽系农村户口，但在望江县古炉初级中学学习，按照相关规定及司法实践，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，车损问题。原审判决认定徐某的车辆损失为965元，却判令中财保彭泽支公司在交强险财产损失项下赔偿1000元，确实有误，二审予以纠正。徐某所受损失共计193215.63元，依法应先由中财保彭泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿965元，超过责任限额的部分共计72250.63元，由中财保彭泽支公司在商业三者险限额内赔偿36125.32元，陈寿长赔偿7225元。由于陈寿长垫付了医疗费21835.6元，扣除其应承担的赔偿款7225元，尚需返还14610.6元。因此，中财保彭泽支公司应赔偿徐某共计人民币142479.72元，迳付陈寿长人民币14610.6元。至于诉讼费问题，虽然保险公司在格式合同中规定不承担诉讼费，但该规定与《诉讼费用交纳办法》相悖，因此原审法院根据案件的审理结果，判令中财保彭泽支公司承担适当的诉讼费，并无不当。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01166号民事判决书第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01166号民事判决书第二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司给付原告徐某交通事故赔偿款142493.78元（直接汇入原告提供的个人账户，开户行：中国银行望江支行营业部，账号：18×××85，户名：徐的毛），给付被告陈寿长先行赔偿款14614.04元（直接汇入被告陈寿长的个人账户，开户行：安徽望江农村商业银行雷阳支行城关分理处，账号：62×××80），均限于本判决生效后十日内付清”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿被上诉人徐某人民币142479.72元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司应于本判决生效之日起七日内给付被上诉人陈寿长人民币14610.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3773元，由徐某负担200元，陈寿长、彭泽县宏达运输有限责任公司共同负担185元，中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担3388元；二审案件受理费1325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。