江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2305号
原告李小敏。系死者邢定举之妻。
原告邢某甲。
原告邢某乙。
法定代理人李小敏，系原告邢某甲、邢某乙的母亲。
原告王桂珍，农民。系死者邢定举之母。
原告郝强生，农民。系死者邢定举之生父。
原告邢玉东，农民。系死者邢定举的继父。
以上六原告共同委托代理人吴仕燕，四川省广元市剑阁县普安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告危建建。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
住所地：南昌县莲塘镇向阳路474号
负责人罗怀根，该公司经理。
委托代理人桂长进，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东诉被告危建建、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小敏、邢玉东及六原告的委托代理人吴仕燕，被告危建建的委托代理人刘文龙，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东诉称，2015年7月10日01时10分，邢定举驾驶粤B号小型轿车由广东往抚州方向行驶，途经福银高速公路458KM＋753M处时，车辆撞上前方由被告危建建驾驶的赣F号重型仓栅式货车尾部，造成一起粤B号车驾驶人邢定举当场死亡，粤B号车乘车人李吉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，驾驶人邢定举承担事故的主要责任，被告危建建承担事故的次要责任，乘车人李吉不承担责任。事故车辆赣F号重型仓栅式货车在第三被告处投保了相应的交强险和商业第三者险。故诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、丧葬期间误工费、交通费、住宿费，合计338054.45元。
被告危建建辩称，1、交通事故认定书持有异议，根据过错大小，我方应承担10%的责任。2、死者邢定举及原告均为农业家庭户口，其损失应按农村标准进行计算3、本案肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者险50万元（含不计免赔率险），保险公司应承担赔偿责任。4、我方垫付了人民币30000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称，1、几位原告诉讼主体资格应当依法提供相关的证据予以证明；2、原告递交的事故认定书，责任的大小有异议，根据事发经过的过程，肇事司机不应承担次要责任，应按照合理的10%来认定责任大小；3、由于原告承担本次事故主要责任，根据法律及相关规律，不应该支付精神损害抚慰金；4、原告部分主张没有法律依据，且应按照农村户口计算相关标准。
经审理查明，2015年7月10日01时10分，邢定举驾驶粤B号小型轿车由广东往抚州方向行驶，途经福银高速公路458KM＋753M处时，车辆撞上前方由被告危建建驾驶的赣F号重型仓栅式货车尾部，造成一起粤B号车驾驶人邢定举当场死亡，粤B号车乘车人李吉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月4日江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队作出赣公交直三三认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定邢定举驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，是造成本次事故的主要原因，承担承担本次事故主要责任；被告危建建驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，且车速低于每小时60公里，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故次要责任；李吉无与本次道路交通事故发生的违法行为，不承担本次事故责任。死者邢定举于1986年6月1日出生，因其母王桂珍与生父郝强生于1998年3月24日经法院判决离婚并由其母抚养，其母王桂珍于1998年9月10日与邢玉东登记结婚，死者原名郝候朝改名为邢定举。死者邢定举于2009年12月28日与原告李小敏登记结婚，婚后于2011年4月29日生育一女孩邢某甲、于2014年8月19日生育一男孩邢俊銘。原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东主张办理丧葬事宜的误工费14803元，未提供相关证据；主张交通费8041.50元、住宿费7450元，提供了部分合理的票据。期间被告危建建垫付了原告方人民币30000元。
另查明，死者邢定举、原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东均系农业家庭户口。原告提供了邢定举与深圳市晶导电子有限公司签订的劳动合同、深圳市社会保险基金管理局的参保缴费明细表、深圳市居住证、与中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险代理合同书及该公司出具的保险销售从业人员执业证，e代驾工作牌及北京亿兴宜行汽车技术开发服务有限公司向交警部门出具的复函，证明死者邢定举从2006年2月至2014年12月在深圳市参保社会保险，2013年10月15日至2014年10月14日在深圳市晶导电子有限公司工作，2014年11月25日在深圳市宝安区西乡街道航城工业区臣田小区B1栋2层居住，2014年12月18日成为中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的保险销售从业人员，之后为北京亿兴宜行汽车技术开发服务有限公司e代驾平台注册用户代驾提供方。原告提供剑阁县国土局的证明、剑阁县环卫服务中心的证明、剑阁县晋安镇小玲珑社区居民委员会的证明、原告王桂珍2013年9月9日安装天然气的入户发票，证明邢玉东2009年在剑阁县城北镇自建房屋一栋，死者邢定举、原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、邢玉东在该房屋居住，相关手续在办理中，该房屋属城镇辖区。原告提供剑阁县博爱幼儿园的证明、组织机构代码证、民办学校许可证、学费收据等证明原告邢某甲从2014年2月至今在该幼儿园就读。事故车辆赣F号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投了交强险和商业第三者险（500000元）及不计免赔，保险期间从2014年10月31日零时至2015年10月30日二十四时止。
上述事实有原告身份证、户籍证明、剑阁县公证处公证书、道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明、火化证明、劳动合同、参保缴费明细表、深圳市居住证、保险代理合同书、剑阁县国土局的证明、剑阁县环卫服务中心的证明、剑阁县晋安镇小玲珑社区居民委员会的证明、剑阁县博爱幼儿园的证明、组织机构代码证、民办学校许可证、学费收据、行驶证及驾照、保单、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为邢定举驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，是造成本次事故的主要原因；被告危建建驾驶机件不符合技术标准的机动车上高速公路行驶，且车速低于每小时60公里，是造成本次交通事故的次要原因，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定邢定举承担本次事故主要责任、被告危建建承担本次事故次要责任。在审理过程中，被告危建建、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对该事故的发生和认定无异议，但认为只应承担10%的赔偿责任，未能提供相关证据，故本院对该事故认定书予以采信。本案交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告危建建负事故次要责任，故被告危建建应承担30%的赔偿责任。事故车辆赣F大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险和商业第三者险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。死者邢定举虽为农业家庭户口，但提供的证据可以形成完整的证据链，证明其在死亡前多年在深圳打工并缴纳了相应的社保，其居住和收入来源于城镇，故对其死亡赔偿金按城镇标准计算，原告主张按四川省城镇标准计算未超过深圳的城镇标准，本院予以支持。原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东系农业家庭户口，但其提供的证据仅证明原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、邢玉东在城镇居住及上学，但无生活收入来源于城镇的相关证据，故对被扶养人生活费应按农村居民标准计算其损失。
因死者邢定举死亡对原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东造成的损害有以下项目：一、死亡赔偿金，按照四川省2014年度年度城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为487620元（24381元／年20年）；二、丧葬费，按照四川省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项费用为22848.50元（45697元／年÷2）；三、精神抚慰金，因交通事故导致邢定举死亡，对原告的精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金予以支持，本院认可30000元；四、被扶养人生活费，原告邢某甲、邢某乙尚未成年，应计算被扶养人生活费，按四川省农村居民标准计算，被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为110205元（7110元／年〈14年＋17年〉÷2）；五、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工费，原告虽未提供相关证据，但该费用实际发生，本院酌情认可7000元；六、交通费，因原告到事故发生地距离比较远，交通费客观存在，但原告提供的票据有部分超标及与交通事故无关，本院酌情认可交通费4000元；七、住宿费，原告处理丧葬事宜发生的住宿费必然发生，但原告的主张过高，本院酌情认可住宿费3000元。上述七项合计664673.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内赔偿原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东因邢定举死亡造成的死亡赔偿金中的90000元（死亡伤残赔偿限额内剩余的20000元用于本次交通事故中的另一伤者李吉）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业第三者限额内赔偿原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东因邢定举死亡造成的死亡赔偿金397620元（487620元-90000元）、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费110205元、处理丧葬事宜发生的误工费7000元、交通费4000元、住宿费3000元，合计574673.5元的30%，即172402.05元。
三、原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东返还被告危建建垫付的人民币30000元。
四、驳回原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东的其他诉讼请求。
案件受理费6371元，由原告李小敏、邢某甲、邢某乙、王桂珍、郝强生、邢玉东承担1911元、被告危建建承担4460元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：7911；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐志华
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 艾 艳