wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保141号原告自贡市大信金属材料有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人黄建，总经理。委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。被告四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人郝淑琼，总经理。本院在审理原告自贡市大信金属材料有限公司诉被告四川丹罗斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大信金属材料有限公司于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川丹罗斯环保科技有限公司价值11万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市大信金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川丹罗斯环保科技有限公司价值11万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人黄建所提供的担保财产即车牌号为川ＣＨ47**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人黄建进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年五月二十五日书记员 勾廷凤
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初19号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月27日出生于四川省巴中市，汉族，大学文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日晚，被告人姚某某在其家中饮酒。次日8时35分许，被告人姚某某驾驶轿车从攀枝花市湖光小区临江路经金沙江大道向马坎方向行驶，当车行至三森家居建材路段向左变更车道时，与在左侧车道内黄某某驾驶的小型越野车发生擦挂。经攀枝花市公安局交警二大队认定，姚某某负事故全部责任；经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇含量为125.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某某赔偿了黄某某的经济损失，取得了黄的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，返还物品凭证，受案登记表，查获经过，到案材料，身份证、驾驶证、行驶证复印件，查获现场照片，被告人姚某某的供述，证人黄某某、陈某某的证言，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一项）之规定，应予以从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第598号
申请执行人王来福。
被执行人王亚男。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1613号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1613号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1109号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱燕淋，原江阴市某某餐厅工作。2016年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕937号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员�春霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人朱某在江阴市澄江街道某某餐厅包厢内为宾客服务时，趁无人注意之际，从被害人梅某放在包厢内椅子上的拎包内窃得人民币7700元。
案发后，被告人朱某家属已代其向被害人梅某退赔人民币7700元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有员工简历表、收条、抓获经过等书证，证人吕某、吴某的证言笔录，被害人梅某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认�，其家属已代为退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第495号
原告李某。
委托代理人赵民山、安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安某商贸有限责任公司，住所地泰安市高新区北集坡镇。
法定代表人刘某，经理。
被告刘某。
被告范某，系刘某之妻。
被告刘某乙。
被告泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场北路79号。
法定代表人刘某丙，经理。
被告刘某丙。
被告宁某，系刘某丙之夫。
原告李某与被告泰安某商贸有限责任公司（以下简称泰安某商贸有限责任公司）、刘某、范某、刘某乙、泰安市某钢材有限公司（以下简称泰安市某钢材有限公司）、刘某丙、宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人安晶到庭参加诉讼，被告泰安某商贸有限责任公司、刘某、范某、刘某乙、泰安市某钢材有限公司经本院公告传唤，被告刘某丙、宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月7日，被告泰安某商贸有限责任公司、刘某、范某、刘某乙因急需资金向我借款100万元；借款期限自2014年3月7日起至2014年3月27日止，月利率3%。上述借款由被告泰安市某钢材有限公司、刘某丙、宁某提供连带责任保证。借款到期后被告仅于2014年6月11日支付了5000元利息，剩余款项至今推拖不还，给原告造成损失。为此，请求法院判令被告偿还借款100万元并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰安某商贸有限责任公司、刘某、范某、刘某乙、泰安市某钢材有限公司、刘某丙、宁某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月7日原告李某与被告泰安某商贸有限责任公司、刘某、范某、刘某乙签订《借款合同》一份。合同约定：被告泰安某商贸有限责任公司、刘某、范某、刘某乙因急需资金向原告借款100万元；借款期限自2014年3月7日起至2014年3月27日止，月利率3%，利息按月支付，息随本清。同日，原告李某与被告泰安市某钢材有限公司、刘某丙、宁某签订连带责任保证担保借款合同，合同约定：被告泰安市某钢材有限公司、刘某丙、宁某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围含本金、利息、违约金及其它实现债权的费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。2014年3月7日，原告通过邢永新在泰安市商业银行股份有限公司营业部6229720101002307829账户向被告刘某在泰安市商业银行新区支行62×××35账户转账支付100万元整。2014年3月7日，被告泰安某商贸有限责任公司、刘某、范某、刘某乙为原告出具借款借据一份。原告认可被告曾于2014年6月11日支付了5000元利息。
上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同、借款借据、邢永新出具的证明、银行转账凭证等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，被告泰安某商贸有限责任公司刘某、范某、刘某乙由被告泰安市某钢材有限公司、刘某丙、宁某担保向原告李某借款100万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告还利息5000元，本院对该自认予以确认，被告归还本息时，原告应予扣除。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，理应赔偿。双方约定月利息3%，原告要求按照同期银行贷款四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安某商贸有限责任公司、刘某、范某、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100万元。
二、以本金100万元为基数向原告支付自2014年3月7日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失（扣除已付5000元利息）。
三、被告泰安市某钢材有限公司、刘某丙、宁某对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 琳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第208号
原告呼某，男。
原告郭某，女。
二原告委托代理人呼贵生，男。
二原告委托代理人崔海水，男。
被告李某1，男。
被告李某3，女。
被告李某2（李笑云），女。
法定代理人李某1、李某3，基本情况同上。
三被告委托代理人冯来吉，律服务所法律工作者。
三被告委托代理人李来金，男。
原告呼某、郭某诉被告李某2、李某1、李某3婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼某、郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭钇汎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第23号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告吴迎堂，男，汉族，1967年2月25日出生，农民。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告吴迎堂因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，吴迎堂经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领吴迎堂和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠吴迎堂劳务费7080元，2012年7月10日刘永有为吴迎堂出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠吴迎堂工资7080元，吴迎堂索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责吴迎堂等工人的招用和工作按排，刘永有与吴迎堂之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠吴迎堂劳务报酬7080元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠吴迎堂7080元工资款应有刘永有负责偿还。吴迎堂要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付吴迎堂劳务报酬款7080元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付吴迎堂利息到还清款之日止。二、驳回吴迎堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由吴迎堂先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向吴迎堂支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付吴迎堂工资款7080元于法无据。首先，吴迎堂和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中吴迎堂的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向吴迎堂清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付吴迎堂工资款，驳回吴迎堂对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
吴迎堂未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，吴迎堂等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资。且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向吴迎堂等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责吴迎堂等工人的招用及工作安排，刘永有与吴迎堂依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。吴迎堂为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬7080元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的吴迎堂的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆保字第3号
申请人浙江巨龙房地产开发有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路180-8号（巨龙中心花园C幢三楼）。
法定代表人陈爱美，董事长。
被申请人吴小平，经商。
申请人浙江巨龙房地产开发有限公司与被申请人吴小平合同纠纷一案，申请人于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴小平坐落在浙江省庆元县松源镇希望四弄7号房屋（房产证号：庆房权松源镇字第A06741号，价值人民币300000元范围内）进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴小平坐落在浙江省庆元县松源镇希望四弄7号房屋（房产证号：庆房权松源镇字第A06741号，价值人民币300000元范围内）进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仁生
二〇一四年四月十日
书记员 王琴琴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初732号
原告胡某某，女，生于1988年4月2日，汉族。
委托代理人张伏林，四川省大竹县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，生于1986年10月13日，汉族。
委托代理人王某乙，男，生于1962年6月17日，汉族。系被告王某甲父亲。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王国菲适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年8月举行婚礼，2011年3月7日在大竹县金鸡乡人民政府办理结婚登记，2008年3月7日生育一女王某丙。小孩出生后被告对原告和小孩不关心，且从2013年3月至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、未成年婚生女王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、原告嫁妆归被告所有；4、案件诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称不属实，双方分居是因为各自工作的原因，并且在2015年10月原告胡某某生病期间，被告还在照顾原告，并一起生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告王某甲于2007年3月经人介绍相识恋爱，2011年3月7日双方自愿在四川省大竹县金鸡乡人民政府办理结婚登记。2008年3月7日，原、被告生育一女王某丙。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记表，原、被告共同生活照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案被告王某甲否认原告据以离婚所主张的各项事实，而原告胡某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王国菲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 向雁博
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第857号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）邓小华，男，生于1979年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区万盛中路***号，公民身份号码5129251979********。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县南隆镇大南街**号水巷子*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129221962********。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇紫云路12号。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人邓小华、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第857号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）邓小华，男，生于1979年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人邓小华、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2289号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
上诉人张某某因与被上诉人李某某相邻关系纠纷一案中，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员王燕、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 王 燕
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘云龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1760号
申请执行人史为满，男，1954年10月4日生，住本市泉山区火花村**组***号。
被执行人吴胜伟，女，身份证号码3203221968********，住本省沛县龙固镇前三里村里**号。
史为满因与吴胜伟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日做出（2014）泉民初字第3212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴胜伟于本判决生效后10日支付申请人代为偿还的借款本息合计343000元，诉讼费用7050元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月15日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 达
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执750号
申请执行人曹荣怀。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
曹荣怀与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初895号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠原告曹荣怀2015年5月至2016年1月工资13760元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初895号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第553号
原告林某甲，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住东山县。
被告林某乙，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住东山县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2010年7月17日，被告林某乙以外出打工为由离家出走至今，音信全无已经四年多，2013年10月，原告曾经起诉与被告离婚，同年10月15日以被告下落不明无法送达起诉状副本为由向法院提出撤诉申请，但是被告林某乙至今仍然杳无音讯，说明夫妻感情确实已经破裂，请求判令准许原被告离婚。
被告未到庭也提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2010年7月17日，被告林某乙以外出打工为由离家出走至今，音信全无。2013年10月，原告曾经起诉与被告离婚，同年10月15日以被告下落不明无法送达起诉状副本为由向法院提出撤诉申请，本院以（2013）东民初字第1432号民事裁定书准许撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，婚后原被告未生育子女，没有共同财产，无共同债权债务。
上述查明的事实有原告提供的结婚证、户口簿，东山县杏陈镇后林村村委会证明，本院（2013）东民初字第1432号民事裁定书及法律文书生效证明，本院调查笔录及原告庭审陈述为据，被告林某乙经公告送达无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院对上述证据真实性及证明内容予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告虽系经人介绍后才结婚，双方系同村人，婚前有一定的感情基础，本应本着结婚的初衷，珍惜夫妻感情。但被告自2010年7月以打工为由离家外出至今，杳无音讯，双方分居已逾4年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费人民币245元，公告费人民币610元，共计人民币855元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第553号
原告：李某甲。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：李传华，男，个体工商户。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李国、被告李某乙及其委托代理人李传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年夏天在外打工时认识并同居生活，2012年阴历2月初九生女孩李某丙，2010年5月10日登记结婚。我们刚结婚时感情尚可，被告和他父母对我都很好。但是婚后不久，他母亲经常对我进行打骂，他父亲也说我不好，被告对我也不管不问。我与被告婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉与被告离婚，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩李某丙归我抚养，由被告支付抚养费。
被告李某乙辩称，两人系自由恋爱、结婚。婚后感情一直很好，婚后生活中也并未发生大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天在外打工时认识并同居生活，2012年阴历二月初九生女孩李某丙，2010年5月10日登记结婚，后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年2月28日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二日
书记员 李晓鹤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第553号
原告：张某某。
被告：尹某某。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于某年某月某日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常年不在一起，被告不负家庭责任，且双方性格不合，造成原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告要求：判令与被告离婚；婚生儿女全部由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由双方承担。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告尹某某于某年某月某日在东明县民政局登记结婚。2014年4月原告张某某起诉要求离婚，原告张某某提出离婚除诉状上陈述的理由外，还认为导致原、被告夫妻感情破裂的原因是被告什么事都听他母亲的。围绕夫妻感情是否破裂原告张某某未举证，被告尹某某不同意离婚。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某提出离婚，被告尹某某未明确表示同意离婚，原告张某某应当证明夫妻感情确已破裂，在原告张某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，仅凭其陈述本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告张某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ：程志才
二〇一四年五月三十日
书记员 ：李孟洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第553号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街36号。
法定代表人姜殿平，系经理。
委托代理人周洪礼，东港前阳法律服务所法律工作者。
被告刘君
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 王翠娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保241号
申请人王卫东，男，1983年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所律师（实习）。
被申请人屈红霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住登封市。
被申请人唐源，男，1970年10月5日出生，汉族，住登封市。
申请人王卫东于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈红霞、唐源银行存款人民币580000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王卫东提供担保。
本院经审查认为王卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐源银行存款人民币580000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月六日
书记员 吕益权
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3014号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:阎振浩,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码320721198310061636,住连云港市赣榆区。
被执行人:张秀婷,女,1988年3月3日出生,29岁,汉族号码32072119880303162X,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23�，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070014号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连�港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人阎振浩、张秀婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00147号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨某，工人。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。2015年9月2日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日下午15时30分左右，被告人杨某在全椒县襄河镇某网吧上网，趁被害人席某睡觉之际，将其放在电脑旁的一部苹果6手机盗走。经鉴定：被盗手机价值4676元。
另查明：2015年6月24日，被告人杨某经公安民警电话通知后至全椒县公安局投案，如实供述其犯罪事实；被盗手机已发还被害人席某；被害人席某出具谅解书，对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，户籍信息资料，谅解书，现场勘验检查笔录及照片,扣押物品及发还清单，鉴定意见，被害人席某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人杨某刑事责任。案发后，被告人杨某经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被盗手机已追回发还被害人席某，取得被害人席某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1796号
原告卢志胜，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人杨苗芬，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告吴庆伟，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告庄冬菊，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告卢志胜与被告吴庆伟、庄冬菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志胜及其委托代理人王全辉、杨苗芬、被告吴庆伟、庄冬菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志胜诉称，被告吴庆伟、庄冬菊因经营家庭养殖业，长期向原告购买饲料。截止2015年2月15日，二被告尚结欠原告饲料款合计745464元（人民币，下同），结算之后，被告又偿还15000元。后经原告申请财产保全，被告同意以生猪折价还款，折价款为392600元，至今尚欠337864元。现经原告多次催讨，被告均拒不支付尚欠饲料款。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告支付尚欠的饲料款337864元及利息（利息自2015年2月15日起按银行同期同类贷款利率至被告还清欠款之日止）。2、判令二被告承担本案的财产保全费2020元。
被告吴庆伟辩称，向原告购买猪饲料，截止2015年2月15日，结欠原告饲料款745464元，结算后又偿还15000元，原告申请财产保全后，被告又以生猪折价款折抵392600元，现尚欠337864元，情况属实。原来原告答应被告，要供应给被告饲料，所以被告才去建养猪场，但现在原告把被告的猪都折价拿去抵扣饲料款，被告在信用社、老人协会及个人均有借款，现在已经没有钱支付原告饲料款。四年来原告提供给被告的饲料每700斤都少给27斤，原告要怎么给予处置。
被告庄冬菊辩称，尚欠原告饲料款337864元，情况属实。之前被告的生猪已被原告折价拿去抵扣饲料款，现在被告也没经济来源，没办法归还原告欠款。
经审理查明，被告吴庆伟、庄冬菊夫妇因经营生猪养殖，向原告卢志胜购买饲料，2015年2月15日，经双方结算，二被告结欠原告卢志胜饲料款745464元，被告吴庆伟于当日在销售对账单上签名确认。双方对还款期限及拖欠期间的利息均未作约定。之后，二被告归还15000元。2015年5月25日，原告卢志胜向本院申请，请求查封二被告饲养的生猪；本院于2015年5月26日作出裁定，查封二被告所有的位于南靖县金山镇河墘村吴坑组生猪养殖场内的生猪；在查封期间，原、被告双方就保全事宜达成和解，二被告以生猪折价抵偿欠原告饲料款392600元；现二被告尚欠原告饲料款337864元。2015年6月10日，原告卢志胜向本院起诉，请求：1、判令二被告支付尚欠的饲料款337864元及利息（利息自2015年2月15日起按银行同期同类贷款利率至被告还清欠款之日止）。2、判令二被告承担本案的财产保全费2020元。
上述事实，有原告卢志胜提供的销售对账单1张及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴庆伟、庄冬菊夫妇因经营生猪养殖向原告卢志胜购买饲料，尚欠原告卢志胜饲料款337864元，有原告卢志胜提供的销售对账单及原、被告双方的陈述等证据为据，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，原告卢志胜可以随时向二被告提出主张，因此，原告卢志胜请求二被告归还尚欠饲料款337864元，于法有据，本院予以支持。双方对拖欠期间的利息未作约定，原告卢志胜请求从结欠之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持，利息可从原告卢志胜起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款日止。被告吴庆伟称原告卢志胜四年来提供给被告的饲料每700斤都少给27斤；原告卢志胜给予否认，称只有一次称量错了，事后已经给予补足；因被告吴庆伟未提供证据证明，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆伟、庄冬菊应于本判决生效后十日内归还原告卢志胜欠款人民币337864元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告卢志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3184元，财产保全申请费人民币2020元，由被告吴庆伟、庄冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年七月十六日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终515号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文杰，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，个体经营，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日被抓，4月2日被刑事拘留，5月11日被逮捕。
辩护人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱鹏程，男，1982年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，个体经营，住湖北省安陆市东城经济开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月1日被抓，4月2日被刑事拘留，5月11日被逮捕。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人刘文杰、朱鹏程犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫1502刑初352号刑事判决。原审被告人刘文杰、朱鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人刘文杰及其辩护人杨龙海、原审被告人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年3月30日10时许，被告人刘文杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型货车，载着被告人朱鹏程一起准备到信阳市浉河区谭家河乡尚河村购买木炭，在到达该村时发现被害人任某种植园中的一株映山红树木，二被告人合力将该株映山红树木拔出，并抬到被告人刘文杰所驾驶的小型货车上，将该株映山红树木拉回湖北省安陆市后，种植于被告人朱鹏程家门前。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的该株映山红树木价值11000元。案发后，被盗物品已被追回并退还被害人。
上述事实，原审被告人刘文杰、朱鹏程无异议并有户籍信息、抓获经过等书证，证人杨某1、杨某2等人证言，辨认及现场勘查笔录，价格认定结论书等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，浉河区人民法院依法认定被告人刘文杰、朱鹏程犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刘文杰上诉及其辩护人辩护称，一、一审判决认定事实错误。上诉人主观上没有非法占有的目的，客观上没有实际占有被盗财物，也未从本案中分得任何利益，其仅是出于朋友关系为朱鹏程的盗窃行为提供帮助，应属于从犯，一审不区分主从犯有违罪责刑相适应原则。二、一审判决量刑过重。上诉人在本案共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；上诉人到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；上诉人在归还被害人财物的同时额外赔偿了被害人6000元损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，原审遗漏了该重要量刑情节；同时上诉人并具有初犯、偶犯，认罪、悔罪，未给被害人造成实际损害后果等酌定从轻处罚情节。请求二审查明事实，依法改判上诉人缓刑。
朱鹏程上诉称，原审认定事实不清，量刑过重。公诉机关在起诉书中明确认定有谅解情节，但原审判决未查明该情节。请求二审查明事实，对其从轻处罚。
出庭检察员认为，一审判决对本案定性准确，认定事实和适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人提供了新的证据，证实原审被告人刘文杰、朱鹏程的近亲属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。鉴于该情节，建议二审法院对二上诉人从轻处罚。
经审理查明，案发后的2017年4月2日，被告人刘文杰、朱鹏程的近亲属赔偿了被害人任某经济损失12000元，取得了被害人任某的谅解，并提供了谅解书和收据，该证据经二审庭审查证属实。其他事实、证据与一审相同，并经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文杰、朱鹏程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。原审认定刘文杰、朱鹏程犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以维持。原审对于刘文杰、朱鹏程近亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑事实，在起诉书已作认定及被告人有供述的情况下未予查明，属于认定量刑事实不当，本院二审查明了该事实，依法应对刘文杰、朱鹏程的原审量刑予以适当调整。刘文杰及其辩护人以及朱鹏程关于赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。刘文杰及其辩护人关于刘文杰在共同犯罪中起次要和辅助作用系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，刘文杰与朱鹏程在临时起意实施盗窃行为过程中，主观意思默契一致，客观行为相互配合，作用相当，属于一般共犯，可不区分主从犯，原审不作主从犯的区分并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘文杰及其辩护人关于刘文杰具有的认罪、初犯等量刑情节，原审在量刑时已充分考虑，本院不再重复考虑。刘文杰及其辩护人关于对刘文杰适用缓刑的上诉理由及辩护意见，因未能提供刘文杰所在社区就其是否符合社区矫正条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502刑初352号刑事判决对被告人刘文杰、朱鹏程的定罪部分，即被告人刘文杰、朱鹏程犯盗窃罪；
二、撤销人民法院（2017）豫1502刑初352号刑事判决对被告人刘文杰、朱鹏程的量刑部分，即判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
三、上诉人（原审被告人）刘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）朱鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张海龙
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第197号
申请执行人刘某，男，1965年2月1日出生。
被执行人冯某，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1979年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第193号民事调解书，向被执行人冯某、冯某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人冯某、冯某银行存款139970元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月四日
书记员 李宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9215号
原告梁东明，男，1953年4月25日出生，汉族，住上海市。
原告陈伟明，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告共同委托代理人乔健，
被告梁杏芳，女，1948年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人
原告梁东明、陈伟明与被告梁杏芳所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁东明、陈伟明撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第5号
原告：金军鹏。
委托代理人：杜加利。
被告：贾晓亮。
原告金军鹏为与被告贾晓亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金军鹏的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告贾晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金军鹏起诉称，2014年2月26日，被告贾晓亮因生产经营需要，向原告金军鹏借款10万元，贾晓亮收到借款后出具借条一份，约定了借款期限以及利息等，王运明为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，经催讨，贾晓亮、王运明至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告贾晓亮归还借款本金10万元，并支付利息（自2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告贾晓亮负担。
针对上述诉讼请求，原告金军鹏在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告贾晓亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告贾晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告金军鹏提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月26日，被告贾晓亮因资金周转困难，向原告金军鹏借款10万元，并由贾晓亮出具借条一份，约定借款于2014年8月25日归还，利息按银行同期贷款利率计算。王运明自愿为该借款提供担保，双方未约定保证期间、保证方式和保证范围。借款到期后，贾晓亮至今未予偿还，王运明也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾晓亮向原告金军鹏借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告贾晓亮未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。原告金军鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓亮于判决生效之日起五日内归还原告金军鹏借款10万元，并支付利息（自2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告贾晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郭丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第252号
原告：王昭艳，※※年※※月※※日出生。
委托代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台丰华水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区※※号。
法定代表人：符凤华（已死亡），该公司总经理。
原告王昭艳与被告烟台丰华水产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚少玲到庭参加了诉讼，被告烟台丰华水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，我在被告处购买海参，口头约定购买长岛刺参25斤、每斤2000元，北极参10斤、每斤120元，共计人民币51200元，当日我在被告POS机上分三次刷卡支付货款51200元，并约定第二天拿货。第二天拿货时得知被告的法定代表人符凤华被杀身亡。被告现在已不经营，公司的东西以及我们的付款已被他人取走。故请求被告退还货款51200元及利息损失。
被告烟台丰华水产有限公司缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年2月13日，原告在被告处购买海参，与被告口头约定购买长岛刺参25斤、每斤2000元，北极参10斤、每斤120元，共计人民币51200元，并约定次日拿货。当日，原告用自己的工商银行信用卡、民生银行信用卡、招商银行信用卡分三次在被告兴业银行的POS机上刷卡消费6500元、9500元、35200元，共计51200元。当月14日，原告去被告处拿货时得知被告法定代表人符凤华被他杀身亡，未取到购买的货物。庭审中，原告变更诉讼请求主张被告退还货款51200元，不再主张利息损失。
经查，被告的法定代表人符凤华于2014年2月14日在芝罘区失血性休克死亡，系他杀。庭审中，原告称被告的法定代表人死亡后，其公司的法定代表人尚未进行更换。
本院所确认的上述事实，有兴业银行POS机消费单、死亡证明、信用卡、工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告在2014年2月13日口头达成的海参买卖合同关系合法有效。协议达成后，被告向原告支付了货款51200元，被告未交付约定货物的事实清楚、证据充分。现原告主张被告退还货款51200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告对此应当满足原告的诉讼请求。庭审中，被告烟台丰华水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台丰华水产有限公司于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告王昭艳货款人民币51200元。
如果被告烟台丰华水产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王昭艳。
案件受理费1080元，财产保全费532元，合计1612元，均由被告烟台丰华水产有限公司负担，由于原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 周松久
人民陪审员 于水宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙鹏超
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行他字第3号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人王明德，该局局长。
被申请人严文东，男，30岁，汉族，高中文化，民勤县城西大街9号。
申请人民勤县国土资源局于2015年1月15日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人严文东已经发生法律效力的民国土资监（2014）第14号行政处罚决定。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人民勤县国土资源局对被申请人严文东作出的民国土资监（2014）第14号行政处罚决定第二项罚款56100元依法准予强制执行。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 彭青春
代理审判员 吴世强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 征
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5312号
原告姜秀华，女，1963年10月16日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人董焕成。
被告松原市博翔房地产开发有限公司
法定代表人林卫明，系公司经理。
原告姜秀华诉被告松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀华及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼，被告松原市博翔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜秀华诉称，被告于2013年11月24日和2014年4月26日分两次从原告处借款本金合计800万元。双方口头约定借款利率为月利3分；借款期限为一年。到期后原告多次催要，被告未还款。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金800万元及自2012年7月26日起按照年利率的6%计算利息至给付完毕之日止。
被告松原市博翔房地产开发有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据两枚，载明2013年11月24日被告向原告借款500万人民币，2014年4月26日被告向原告借款300万人民币。被告单位在借款人处盖章确认，时任法人谢树聂盖章确认。双方未约定利率及还款时间。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告松原市博翔房地产开发有限公司从原告姜秀华处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未书面约定还款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年11月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告姜秀华欠款800万元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告承担。剩余33900元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年十二月一日
书记员 陈哲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初344号
原告杨文秀，男，1985年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告关秀梅，女，1968年1月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告范海波，男，1963年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
杨文秀诉关秀梅、范海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，于2018年3月13日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文秀、关秀梅到庭参加诉讼，范海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨文秀诉称，2016年5月关秀梅、范海波因家庭生活需要，从杨文秀处借款22万元，2017年11月30日关秀梅、范海波为杨文秀出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月30日，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求关秀梅、范海波偿还借款220000元，自2017年12月30日起按照年利率24%计算利息至借款实际还清为止，并承担本案诉讼费用。
关秀梅辩称，借款事实属实，22万元中包含了利息，本金是15万元，口头约定了2分利，现在没有偿还能力，不同意支付利息。
范海波未做答辩。
经审理查明，2015年5月关秀梅向杨文秀借款15万元，口头约定月利率为2%，2017年11月30日双方经过核算后，关秀梅为杨文秀出具借据一枚，借据中载明的金额为22万元，其中本金为15万元，7万元为利息，约定还款日期为2017年12月30日，该笔借款至今未偿还。
另查明，在借款人处”范海波”的签字系关秀梅代签，并非范海波本人签字。
上述事实有杨文秀向本院提举的借据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，杨文秀与关秀梅之间的借贷关系合法有效，杨文秀已经向关秀梅支付了借款，关秀梅应该按约定偿还借款，故杨文秀主张关秀梅偿还借款15万元的请求能够成立，本院予以支持。2017年11月30日双方核算的7万元利息（自2015年5月至2017年12月止），经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中双方均认可口头约定月利率为2%，故杨文秀主张自2017年12月30日之后的利息按照月利率2%计算的请求能够成立，本院予以支持。杨文秀主张范海波应该与关秀梅共同偿还借款，在2017年11月30日双方签订的借据中并非是范海波本人签字，故杨文秀的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告关秀梅于本判决生效十日内偿还原告杨文秀借款本金人民币15万元、支付利息7万元，合计22万元。
二、被告关秀梅于本判决生效十日内支付原告杨文秀自2017年12月30日至实际清偿日止，按本金15万元，年利率24%计算的利息。
三、驳回原告杨文秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告杨文秀已预交），由被告关秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 蔷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17614号
原告：陈建，男，1979年10月17日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：马祖美，总经理。
本院在审理原告陈建与被告重庆红岩土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈建未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月三十日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17614号
原告：陈建，男，1979年10月17日出生，住重庆市万州区长岭镇。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2。
法定代表人：马祖美，总经理。
本院在审理原告陈建与被告重庆红岩土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈建未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月三十日
书记员 文 娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2295号
原告：张某，女。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某，男。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张西宝、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩卢某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告卢某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告卢某于2001年正月经人介绍相识，同年4月19日订立婚约，2002年2月2日办理结婚证，同年4月1日举行结婚仪式并同居生活。2003年5月17日生育男孩卢某某。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明原件等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告张某与被告卢某已登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年五月二十五日
书记员 费 霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1645号
上诉人（原审被告）彭飞，男，1963年7月2日生，汉族，个体户。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海生，男，1969年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
上诉人彭飞因与被上诉人朱海生劳务欠款纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人彭飞的委托代理人刘传刚、被上诉人朱海生及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月1日朱海生与案外人王天洪签署内外粉刷承包协议。约定由朱海生承包盛世嘉园14、18、19、21号楼内外粉刷施工工程。朱海生带领工人施工完毕后，于2013年1月6日经双方结算朱海生应得劳务费为581268元，后经多方协商由盛世嘉园（彭飞）支付给朱海生劳务费500000万元。余款80000元由彭飞自愿承担支付义务，并于2013年1月6日给朱海生出具欠据一份，约定于2013年春节前（农历2012年腊月25日前）付清。逾期后经朱海生多次催要未果，遂引诉争。
原审法院认为：朱海生作为实际施工人已经按照承包合同的约定履行了施工义务，且合同双方已结算完毕。经多方协商后商定，发包方王天洪所欠的工人工资款由彭飞支付，彭飞自愿承担并给朱海生书写了欠据，彭飞与朱海生之间形成了债权债务关系。彭飞应当按照约定全面履行义务。彭飞抗辩称其是职务行为，其被告主体不适格，但其所提供的证据不足以证明其抗辩主张，不予采纳。彭飞对其拒不履行给付欠款的行为应当承担相应的法律责任。关于彭飞抗辩称已于2013年1月6日给朱海生立欠据当天以现金形式向案外人王天洪支付了欠朱海生的工人工资款80000元，仅提供了收条一张，朱海生对此不予认可。且彭飞没有其他相关证据予以佐证，故对该证据不予采信。朱海生关于利息部分的请求，应自彭飞承诺的2013年2月5日（农历2012年腊月25日）起计算。综上遂判决：彭飞于判决生效后十五日内给付朱海生工人工资款80000元并支付利息（利息以80000元为本金自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由彭飞负担。
上诉人彭飞不服上述民事判决，向本院上诉称：一、彭飞不是本案适格被告，上诉人向被上诉人出具的付款承诺是代表徐州万电通电子科技有限公司行使的职务行为，彭飞个人没有还款义务。二、涉案四栋楼的面积并非15472平方米，实为14502.3平方米，即便彭飞应该偿还朱海生所欠工程款，按实际面积结算，彭飞也仅应承担38601.2元。三、原审法院审理过程中，上海祥龙�吉建设发展有限公司诉徐州万电通电子科技有限公司案件正在徐州中院审理，为查明涉案工程的实际面积，原审法院应中止审理，原审法院未中止审理程序违法。综上，请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人朱海生答辩称：本案不存在被告主体不适格问题，彭飞向朱海生出具了8万元欠条，双方存在债权债务关系，彭飞是适格被告。朱海生持有彭飞出具的8万元欠条并以此为据起诉彭飞，该欠条是结算后的产物，不存在多计算农民工工资的问题。原审法院不需要以徐州中院的其他判决作为裁判依据，不存在中止审理的情形，程序并无违法之处。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、彭飞是否涉案欠款的付款义务人；二、涉案欠款数额应如何认定。
二审期间，上诉人彭飞向法庭提交涉案工程造价鉴定报�一份，证明涉案4栋楼的建筑面积是14502.3平方米，而不是被上诉人原始计算的15472平方米。经庭审质证，被上诉人朱海生认为，本案欠条是通过结算后形成的。上诉人提供的鉴定报告是其单方提供，没有经过庭审质证，也未被法院认定，而且与本案也无关联性，不能作为定案依据。本院认为，涉案工程造价鉴定报告虽载明涉案4栋楼的建筑面积是14502.3平方米，但无证据证明其与涉案内外粉刷的工程量面积完全一致，不能当然证明原结算单面积计算有误，该证据不能作为定案依据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、朱海生本次起诉系基于彭飞给其出具的欠条。该欠条明确载明“今朱海生欠工人工资捌万元整，到2013年春节前付清，腊月25日前由盛世嘉园由彭总支付彭飞2013年1.6日”。根据该欠条所载内容，彭飞明确表达了由其支付8万元的意思表�，朱海生据此欠条起诉彭飞并无不当，彭飞系适格的原审被告。二、涉案内外粉刷工程款已经结算，实际应付工程款为581268元。彭飞虽辩称该结算面积有误，但在朱海生根据该结算单收取50万元工程款后，彭飞又给朱海生出具了8万元的欠条，可以认定彭飞对该结算单是认可的，现其以工程面积有误否认欠条的效力，本院不予支持，涉案欠款8万元应予以认定。
综上，上诉人彭飞的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人彭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初462号
原告：王从保，男，1973年11月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所。
被告：方园，男，汉族，住溧水区。
原告王从保与被告方园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王从保撤诉。
案件受理费50元，由原告王从保负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月十三日
书记员 谢朋飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1486号
原告杨玉君。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告周朋飞。
被告肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县。组织机构代码86930095-0。
负责人蒋克峰，经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告杨玉君诉被告周朋飞、肥东致远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉君的委托代理人赵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日17时55分许，周朋飞驾驶皖A5D7**重型仓栅式货车沿青州市仙客来路由北向南行驶至仙客来路187KM处时，与前方沿路顺行的杨玉君驾驶的京QSV2**小型越野客车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，周朋飞承担事故的全部责任，杨玉君无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计99779元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告周朋飞、肥东致远汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月24日17时55分许，周朋飞驾驶皖A5D7**重型仓栅式货车沿青州市仙客来路由北向南行驶至仙客来路187KM处时，与前方沿路顺行的杨玉君驾驶的京QSV2**小型越野客车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，周朋飞承担事故的全部责任，杨玉君无责任。
事故车辆京QSV2**小型越野客车车主系原告杨玉君，提供身份证、行驶证。
事故车辆皖A5D7**重型仓栅式货车车主系肥东致远汽车运输有限公司，驾驶人系周朋飞。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年2月21日至2015年2月20日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损90479元、评估费3500元、交通费2000元、拆检费3000元、施救费800元。其中，被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损、拆检费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对于原告主张证据不充分的损失有：施救费、交通费。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估费发票、行驶证、身份证、机动车登记证书、车损评估报告、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨玉君与被告周朋飞发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周朋飞承担事故的全部责任，杨玉君不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96979元；对于原告主张的交通费，本院酌情认定为500元；对于原告主张的证据不充分的施救费，因未提供单据，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为97479元。
因被告周朋飞驾驶的皖A5D7**重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：交通费500元、车损2000元，以上共计2500元。
原告超出交强险以外的损失有：车损88479元、评估费3500元、拆检费3000元，以上共计94979元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告周朋飞与被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险范围内赔偿原告杨玉君损失2500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在商业险范围内赔偿原告杨玉君损失94979元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，保全费520元，共计2814元，由被告肥东致远汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟庆庆
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终147号
上诉人（一审原告）余康啟，男，1936年12月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人耿学联、李正东，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街*号*号楼。
法定代表人李彤，局长。
委托代理人陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。
住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街*号。
法定代表人王喜良，市长。
委托代理人白志明，昆明市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人昆明合志文化传播有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路***号德春电信商务楼****号。
法定代表人李鑫蔚，董事长。
委托代理人曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
余康啟因诉昆明市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、昆明市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余康啟起诉称，1967年市政府因整治盘龙江将其位于双龙桥104号的房屋拆除，将位于五华区南强街19号的一套房屋分配给其居住。昆明市房产管理局于2006年5月12日向其妻李菊仙核发了昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》（以下简称200617278号房屋所有权证）。2012年市住建局又向昆明合志文化传播有限公司（以下简称合志公司）核发了昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》（以下简称201225725号房屋所有权证）。2016年6月1日市住建局作出昆建发[2016]188号《关于注销昆明市房权证字第××号<房屋所有权证>的决定》（以下简称188号注销决定），将其200617278号房屋所有权证予以注销。市住建局向合志公司颁发房屋所有权证及注销其房屋所有权证的行政行为违法。市政府作出云昆政行复决字[2016]第57号《行政复议决定书》（以下简称57号复议决定）维持市住建局的注销决定，依法为本案被告。请求撤销57号复议决定，撤销188号注销决定；责令市住建局注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为其合法财产；由市住建局、市政府承担本案诉讼费。
一审裁定认为，本案依法属于昆明市五华区人民法院（以下简称五华区法院）管辖。2016年6月30日后，昆明市实行不动产统一登记，市住建局的职责已经发生转移。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第六款的规定，市住建局不是本案适格被告，余康啓以市住建局为本案被告提起诉讼，属于错列被告的情形。余康啓关于“责令被告注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为原告的合法财产”的诉讼请求，不属于人民法院的审理范围。综上，依法应当裁定驳回余康啓的起诉。根据《行政诉讼法》第十五条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项、第二款、第八条及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项、第五十三条第二款的规定，裁定驳回余康啓的起诉。
余康啟上诉称，1.一审程序违法。一审裁定认为本案被告不适格，但未依法进行释明或告知；2.一审裁定适用法律错误。一审法院认为其对本案无直接管辖权的理解与法律规定及本案实际不符，不利于引导民众通过司法途径合理解决问题。请求撤销一审裁定；责令昆明中院对本案作出实体审理；由市住建局、市政府承担本案诉讼费。
市住建局答辩称，根据昆政发[2016]37号《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年6月30日起房屋登记职权已转移至国土部门，应以国土局为适格被告；一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。请求驳回余康啟的上诉。
市政府答辩称，本案依法不属于一审法院管辖，注销200617278号房屋所有权证的行政行为系市住建局作出；其复议主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回余康啟的上诉。
第三人合志公司未提交书面答辩意见。
根据在案《谈话笔录》证实，一审承办法官于2016年11月28日向余康啟及其委托代理人李正东释明：案件依法应由五华区法院进行管辖，请余康啟撤诉后到五华区法院起诉，否则一审法院将作出驳回起诉处理。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十条、第四十九条（四）项，《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。提起诉讼不属于受诉人民法院管辖，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，余康啟提出的请求事项为要求撤销市住建局作出的188号注销决定及市政府作出的57号复议决定，依照前述法律规定，市住建局作出的188号注销决定涉及不动产，本案依法应当以作出188号注销决定的市住建局确定案件的级别管辖，由涉案不动产所在地的基层人民法院进行管辖。故，余康啟直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合前述法律关于级别管辖的规定。一审法院经向余康啟释明后，余康啟仍坚持向一审法院提起本案行政诉讼。一审法院认为余康啟的起诉不属于其管辖，则不应对余康啟所起诉的被告是否适格及起诉请求事项是否属于人民法院受案范围进行评判，本院予以纠正。
综上，一审裁定驳回余康啟的起诉结果正确，应予以维持。余康啟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 蕾
审判员 熊家明
审判员 赵 霁
二〇一七年七月二十八日
书记员 林珊珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终147号上诉人（一审原告）余康啟，男，1936年12月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人耿学联、李正东，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街*号*号楼。法定代表人李彤，局长。委托代理人陈宏元、甘艳兵，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人民政府。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街*号。法定代表人王喜良，市长。委托代理人白志明，昆明市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人昆明合志文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路***号德春电信商务楼****号。法定代表人李鑫蔚，董事长。委托代理人曹龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。余康啟因诉昆明市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、昆明市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。余康啟起诉称，1967年市政府因整治盘龙江将其位于双龙桥104号的房屋拆除，将位于五华区南强街19号的一套房屋分配给其居住。昆明市房产管理局于2006年5月12日向其妻李菊仙核发了昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》（以下简称200617278号房屋所有权证）。2012年市住建局又向昆明合志文化传播有限公司（以下简称合志公司）核发了昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》（以下简称201225725号房屋所有权证）。2016年6月1日市住建局作出昆建发[2016]188号《关于注销昆明市房权证字第××号的决定》（以下简称188号注销决定），将其200617278号房屋所有权证予以注销。市住建局向合志公司颁发房屋所有权证及注销其房屋所有权证的行政行为违法。市政府作出云昆政行复决字[2016]第57号《行政复议决定书》（以下简称57号复议决定）维持市住建局的注销决定，依法为本案被告。请求撤销57号复议决定，撤销188号注销决定；责令市住建局注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为其合法财产；由市住建局、市政府承担本案诉讼费。一审裁定认为，本案依法属于昆明市五华区人民法院（以下简称五华区法院）管辖。2016年6月30日后，昆明市实行不动产统一登记，市住建局的职责已经发生转移。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第六款的规定，市住建局不是本案适格被告，余康啓以市住建局为本案被告提起诉讼，属于错列被告的情形。余康啓关于“责令被告注销第三人合志公司的房屋所有权证，确认五华区南强街19号房屋为原告的合法财产”的诉讼请求，不属于人民法院的审理范围。综上，依法应当裁定驳回余康啓的起诉。根据《行政诉讼法》第十五条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项、第二款、第八条及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项、第五十三条第二款的规定，裁定驳回余康啓的起诉。余康啟上诉称，1.一审程序违法。一审裁定认为本案被告不适格，但未依法进行释明或告知；2.一审裁定适用法律错误。一审法院认为其对本案无直接管辖权的理解与法律规定及本案实际不符，不利于引导民众通过司法途径合理解决问题。请求撤销一审裁定；责令昆明中院对本案作出实体审理；由市住建局、市政府承担本案诉讼费。市住建局答辩称，根据昆政发[2016]37号《昆明市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年6月30日起房屋登记职权已转移至国土部门，应以国土局为适格被告；一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。请求驳回余康啟的上诉。市政府答辩称，本案依法不属于一审法院管辖，注销200617278号房屋所有权证的行政行为系市住建局作出；其复议主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回余康啟的上诉。第三人合志公司未提交书面答辩意见。根据在案《谈话笔录》证实，一审承办法官于2016年11月28日向余康啟及其委托代理人李正东释明：案件依法应由五华区法院进行管辖，请余康啟撤诉后到五华区法院起诉，否则一审法院将作出驳回起诉处理。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十条、第四十九条（四）项，《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。提起诉讼不属于受诉人民法院管辖，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，余康啟提出的请求事项为要求撤销市住建局作出的188号注销决定及市政府作出的57号复议决定，依照前述法律规定，市住建局作出的188号注销决定涉及不动产，本案依法应当以作出188号注销决定的市住建局确定案件的级别管辖，由涉案不动产所在地的基层人民法院进行管辖。故，余康啟直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合前述法律关于级别管辖的规定。一审法院经向余康啟释明后，余康啟仍坚持向一审法院提起本案行政诉讼。一审法院认为余康啟的起诉不属于其管辖，则不应对余康啟所起诉的被告是否适格及起诉请求事项是否属于人民法院受案范围进行评判，本院予以纠正。综上，一审裁定驳回余康啟的起诉结果正确，应予以维持。余康啟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 熊家明审判员 赵 霁二〇一七年七月二十八日书记员 林珊珊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特11号
申请人娄星文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人孙彩娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，系娄星文之母。
申请人马旭彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县，司机。
申请人肖萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系马旭彬之妻。
�请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人王岸，该公司员工。
本院于2017年2月17日立案受理申请人娄星文与马旭彬、肖萍、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方娄星文损失为合计人民币86935.69元（其中医疗费20195.69元、护理费5220元、营养费1800元、伙食补助费420元、残疾赔偿金53000元、后期治疗费6000元、交通费300元），由中国人民财产保险股�有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方娄星文人民币83906.33元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年3月10日前将上述理赔款83906.33元一次性支付给甲方娄星文（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--0001）；
二、甲方娄星文损失余额3029.36元，由乙方肖萍全部承担。乙方肖萍已垫付给甲方娄星文人民币27935.69元，品除后，甲方娄星文还应返还乙方肖萍人民币24906.33元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方娄星文理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解�议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人娄星文与马旭彬、肖萍、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年2月16日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特11号
申请人娄星文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人孙彩娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，系娄星文之母。
申请人马旭彬，男，汉族，吉水县人，住吉水县，司机。
申请人肖萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系马旭彬之妻。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人王岸，该公司员工。
本院于2017年2月17日立案受理申请人娄星文与马旭彬、肖萍、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方娄星文损失为合计人民币86935.69元（其中医疗费20195.69元、护理费5220元、营养费1800元、伙食补助费420元、残疾赔偿金53000元、后期治疗费6000元、交通费300元），由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方娄星文人民币83906.33元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年3月10日前将上述理赔款83906.33元一次性支付给甲方娄星文（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；
二、甲方娄星文损失余额3029.36元，由乙方肖萍全部承担。乙方肖萍已垫付给甲方娄星文人民币27935.69元，品除后，甲方娄星文还应返还乙方肖萍人民币24906.33元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给甲方娄星文理赔款后一并执行；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人娄星文与马旭彬、肖萍、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年2月16日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾星星
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审419号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙横街伟佳五金厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙村。
经营者毛明光。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年12月30日作出的甬鄞［2008］487号行政处罚决定中的第1项和第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日作出的甬鄞［2008］487号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州横街伟佳五金厂未经依法办理用地手续，于2007年10月擅自占用横街镇西村土地建造厂房，违法用地总面积为1089平方米，其中基本农田1089平方米，建筑占地666平方米，建筑面积为875平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州横街伟佳五金厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州横街伟佳五金厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1089平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1089平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币32670元。申请执行人于2008年12月31日向宁波市鄞州横街伟佳五金厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项和第2项内容。
另查明宁波市鄞州横街伟佳五金厂于2017年1月12日经变更登记将名称变更为宁波市海曙横街伟佳五金厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］487号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日作出的甬鄞［2008］487号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5804号
原告：于某某，女，1977年9月29日出生，汉族，住龙口市。
被告：马某某，女，1990年2月22日出生，汉族，住龙口市。
本院于2017年10月16日立案受理了原告于某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于某某负担。
审判员 尚 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 麻吉鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00262号原告：陈连珍，女，1957年5月25日生。原告：黄丹，女，1983年5月5日生。上列原告委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。被告：黄文启，男，1956年12月20日生。本院在审理原告陈连珍、黄丹与被告黄文启财产分割纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结黄文启名下坐落于武汉市硚口区崇仁路68号2楼26、27号房屋拆迁补偿款29万元，并提供坐落于武汉市硚口区常码头二村7栋203室房屋一套（面积：56.6㎡）作为担保。本院认为，原告陈连珍、黄丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结武汉市硚口区崇仁路68号2楼26、27号房屋的拆迁补偿款29万元。二、查封登记在胡建铁名下的坐落于武汉市硚口区常码头二村7栋203室房屋一套（面积：56.6㎡）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任甜二〇一五年八月三十一日书记员王玥