wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第163号
原告彭某某，女，住贵阳市云岩区。
被告张某某，男，住贵阳市云岩区。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田彩莲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年认识并同居，2006年生育一女，2007年10月15日在镇远县民政局登记结婚。原、被告双方婚前了解不够，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告无故怀疑原告有不正当关系，加之被告和被告的家人有重男轻女思想，2014年1月28日被告将原告和孩子赶出家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿由被告自行抚养。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，想挽回家庭，孩子还小，而且夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2003年自行认识恋爱，2005年同居生活，2006年6月12日生育女孩一人，2007年10月15日在贵州省镇远县民政局登记结婚。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾。庭审中，被告表示愿意改正缺点，搞好家庭关系，不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。原、被告虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告当庭表示愿改正缺点，搞好家庭关系，故只要双方互谅互让，夫妻关系是可以好转的，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一四年三月十七日
书记员 申 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第163号
原告王某某，女，1980年7月24日生，汉族，住贵阳市。
被告肖某某，男，1980年5月1日生，穿青人，住贵阳市。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田彩莲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年认识并同居，2006年生育一女肖XX，2007年10月15日在镇远县民政局登记结婚。原、被告双方婚前了解不够，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告无故怀疑原告有不正当关系，加之被告和被告的家人有重男轻女思想，2014年1月28日被告将原告和孩子赶出家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿由被告自行抚养。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚，想挽回家庭，孩子还小，而且夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2003年自行认识恋爱，2005年同居生活，2006年6月12日生育女孩肖XX一人，2007年10月15日在贵州省镇远县民政局登记结婚。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾。庭审中，被告表示愿意改正缺点，搞好家庭关系，不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。原、被告虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告当庭表示愿改正缺点，搞好家庭关系，故只要双方互谅互让，夫妻关系是可以好转的，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田彩莲
二〇一四年三月十七日
书记员 申 萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第107号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪平，该行行长。
委托代理人陈滢，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万子龙，个体。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈滢到庭参加了诉讼，被告万子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年4月1日，被告向原告申请办理一张长城环球通信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关材料的内容，并表示自愿遵守。原告对被告审核后为被告办理了一张长城环球通信用卡，信用额度3万元，临时额度增至4.2万元。被告领取该信用卡后多次消费。截至2015年2月26日，被告已欠原告信用卡透支款41，356.99元、利息8，087.09元、滞纳金9，878.83元，合计59，322.91元。原告多次催收，被告至今未还。原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告截至2015年2月26日信用卡透本金41，356.99元；2、判令被告归还原告截至2015年2月26日透支款利息8，087.09元、滞纳金9，878.83元，合计17，965.92元，并支付2015年2月27日至信用卡透支款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万子龙未到庭，也未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，拟证明被告向原告申请办理长城环球通信用卡并了解合约内容和自愿遵守合约规定；
3、被告的信用卡交易清单1份和交易查询记录2页，拟证明被告自2014年1月27日至2015年2月26日的交易情况记录，共欠原告透支款41，356.99元、利息8，087.09元、滞纳金9，878.83元，合计59，322.91元。
被告未到庭质证。
经审查，本院对上述证据1-3的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告申请办理一张金额为3万元的长城环球通信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20日-50日，具体到期还款日和免息日以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息按交易记账日起和实际欠款金额以及实际欠款天数正常计算；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=最低还款额-
已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；被告未按时还款，原告有权停止该信用卡的使用，未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿，并赔偿原告因催款所产生的相关损失。该合约还约定了其他事项。被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告通过对被告的审核，同意向被告发放一张金额为3万元的长城环球通信用卡。被告在使用过程中，原告将该信用卡额度临时增加为4.2万元。截止2015年2月26日，被告共欠原告信用卡透支款41，356.99元、利息8，087.09元、滞纳金9，878.83元，合计59，322.91元。该款被告至今未支付原告。
本院认为，2013年4月19日，被告向原告提出申请办理长城环球通信用卡，并在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申请表上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了信用卡。原、被告之间的信用卡领用合同成立并生效。原、被告应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面履行自己的义务。截至2015年2月26日，被告共欠原告信用卡透支款41，356.99元、利息8，087.09元、滞纳金9，878.83元，合计59，322.91元，事实清楚。故原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、滞纳金，合计59，322.91元并支付2015年2月27日至透支款还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万子龙在本判决生效之日起5日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行清偿截至2015年2月26日所欠信用卡透支款41，356.99元、利息8，087.09元和滞纳金9，878.83元，合计59，322.91元，并支付从2015年2月27日起至本判决给付之日止的透支款利息及和滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 张 茜
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 倩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第733号
原告方秀荣,女,1960年2月出生,汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告王伟云，男，1968年7月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告方秀荣与被告王伟云、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀荣及其委托代理人陶凤成与被告王伟云、被告郑州阳光公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀荣诉称，2015年4月1日，被告王伟云驾驶豫SP45**号车与熊凤荣驾驶电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经认定被告王伟云负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。肇事车辆豫SP45**号车在被告郑州阳光公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿原告各项损失费用共计12960.2元。
被告王伟云辩称，交通事故属实，我购买有交强险及不计免赔的第三者责任商业险，应由保险公司先行理赔。
被告郑州阳光公司辩称，对事故真实性无异议，待核实驾驶证、行驶证、保险手续合法有效的情况下，公司愿对原告的合理合法损失承担赔偿责任；非医保用药不予承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年4月1日11时许，被告王伟云驾驶豫SP45**号轿车沿罗山县至石山口道路由南向北行驶至子路镇涂堰村杨家湾路口与路东驶入该道右拐弯熊凤荣驾驶的凯事通电动三轮车尾部相撞，致两车损坏，熊凤荣及三轮车乘坐人原告、涂正华、高境、甄欣受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告王伟云负此事故全部责任，原告及熊凤荣、涂正华、高境、甄欣均不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，经诊断为1.腰部、左臀部软组织挫伤、2.左踝部软组织挫伤并皮肤擦伤。于2015年4月16日出院，共住院15天，花了医疗费5349.6元。出院医嘱原告休息一个月。另外，原告在庭审中提供交通费票据500元，2015年5月13日罗山县医药公司480元六径头痛片发票一张。
另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费3000元。原告为农业户口。被告王伟云所有的豫SP45**号车在被告郑州阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农业职工平均工资为25402元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院、住院证、出院证、病例、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告王伟云驾驶机动车与熊凤荣驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人原告受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定被告王伟云负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告王伟云所有的豫SP45**号车在被告郑州阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告郑州阳光公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。原告在庭审中提供2015年5月13日罗山县医药公司480元六径头痛片发票一张，因原告没有提供处方，不能证明该药系其伤情所用药，故该药费本院不予支持。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费5349.6元，2、住院伙食补助费450元（30元×15日），3、营养费300元（20元×15日），4、误工费3131.55元（25402元÷365×45日），5、护理费1170元（28472元÷365×15日），6、交通费部分，本院酌定为300元。上述1-6项费用合计10701.15元由被告郑州阳光公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告方秀荣医疗费等各项损失费用共计10701.15元，此款于本判决生效后五日内付清（被告王伟云已垫付费用3000元，于被告郑州阳光公司履行赔偿款后退还给被告王伟云）。
二、驳回原告方秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告王伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一五年八月十日
书记员 罗 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第733号
原告甘某（曾用名甘玉庙），农民。
委托代理人谭远扬，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告蒙某，农民。
本院在审理原告甘某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月8日开庭审理，经本院合法传唤，原告甘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告甘某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 罗书琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 温自元
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1691号
原告：大连鹏拓钢材市场庆斌吊装队。
经营者：李庆斌。
委托代理人：王安重。
委托代理人：冷延鹏。
被告：陈锋。
原告大连鹏拓钢材市场庆斌吊装队诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者李庆斌、委托代理人王安重、冷延鹏及被告陈锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告为建育苗池，资金周�不足，在原告处借款300万元，约定“借款期限一个月（2010年9月26日至2010年10月26日止），利息30万元”本息共计330万元。后经原告多次索要无果，诉至法院，要求被告给付借款330万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我同意还款，但是我曾经给冷延鹏打过一张1000万元的欠条，已经把这300万元包括在其内了，冷延鹏必须把1000万元的欠条还给我。另利息约定过高请求法院调整。
经审理查明：2010年9月26日被告陈锋为原告大连鹏拓钢材市场庆斌吊装队出具借条一张，内容为：“今借大连鹏拓钢材市场庆斌吊装队人民币三百万元整。借款期限一个月（2010年9月26日至2010年10月26日止）。利息人民币三十万元整。”被告在该借条借款人处签名。同日被告签字领取农村信用合作社转账支票一张，金额为300万元，用途为借款。现原告诉至法院要求被告给付欠款300�元及利息30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、转账支票存根及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告依据借条要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称利息约定过高，请求法院调整一节，虽然原、被告对于借款一个月30万元的利息约定已超过中国人民银行同期同种类银行贷款利率的四倍以上，但被告从2010年9月26日向原告借款至原告起诉时（2015年7月3日）止，时间已长达1741天，按中国人民银行同时期六个月以内短期贷款利率为4.86%的标准计算，利息应为695446.03元，远高于原告主张的利息数额，故原告关于要求被告给付利息30万元的�讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告大连鹏拓钢材市场庆斌吊装队欠款3000000元及利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，其他诉讼费用100元，合计16700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一五年九月十五日
书记员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则�第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6961号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人杨鸿喧，男，1981年3月28日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与杨鸿喧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初12107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨鸿喧给付人民币共计48.425688万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨鸿喧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨鸿喧纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12107号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6961号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人杨鸿喧，男，1981年3月28日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与杨鸿喧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初12107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨鸿喧给付人民币共计48.425688万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨鸿喧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨鸿喧纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12107号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第128号
原告：林刚。
被告：江文松。
原告林刚为与被告江文松民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告江文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称，2014年5月24日，被告向原告林刚借款50000元，约定月利率为2.5%，并由被告出具借条一张。后原告向被告催讨，被告一直拒不偿还。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2014年5月24日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）。
庭审中，原告就诉讼请求中利息部分变更为要求被告按月利率1.7%的标准从2014年5月24日起计算至实际偿还之日止。
原告林刚为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告于2014年5月24日向原告借款50000元，并约定月利率2.5%的事实。
被告江文松未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，并有被告出具的借条为证，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后经原告催讨后理应及时偿还，至今未还应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告自愿变更降低利息按月利率1.7%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林刚借款本金50000元及利息（利息从2014年5月24日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告江文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 杰
此同时河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第467号
原告石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司。地址：鹿泉市寺家庄镇高迁东街。
法定代表人王永祥，该公司经理。
被告田海庆，男，1974年8月13日生，汉族，唐县南店头乡田辛庄村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。住所地：望都县中华街。
负责人李志谦，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司（以下简称福瑞公司）诉被告田海庆、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白江立
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第467号
原告石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司。地址：鹿泉市寺家庄镇高迁东街。
法定代表人王永祥，该公司经理。
被告田海庆，男，1974年8月13日生，汉族，唐县南店头乡田辛庄村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。住所地：望都县中华街。
负责人李志谦，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司（以下简称福瑞公司）诉被告田海庆、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市福瑞建筑材料安装工�有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由石家庄市福瑞建筑材料安装工程有限公司负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白江立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8293号
原告陈红莺，女，1969年1月14日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人付华华，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告冯晓军，男，1973年4月15日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住上海市松江区。
被告蒋碧玉，女，1983年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江工业区。
委托代理人尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陈红莺与被告冯晓军、蒋碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告冯晓军、被告蒋碧玉的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红莺诉称：两被告于2009年登记结婚，2014年3月27日，被告冯晓军向原告借款376万元，并承诺2014年6月1日归还，随后原告将该款项汇入被告冯晓军银行帐户。2014年5月29日，被告冯晓军再次向原告借款290万元，并承诺于2014年8月1日前还款。原告随后将款项汇入被告指定的上海五盟机电设备有限公司账户，上述款项用于两被告日常开支以及公司经营。然而，在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告迟迟不予还款，致使原告遭受了严重的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，诉请判令两被告共同偿还借款666万元。
被告冯晓军辩称：原告诉称的借款时间及金额均属实，其与被告蒋碧玉系夫妻关系，现因感情不和处于分居状态。该笔款项中390万元系在2014年6月用于归还云间水庄小区194号房屋的建设银行贷款，剩余借款用于公司经营、支付云间水庄193号房屋贷款及家庭生活支出，因此，本案二笔借款应当由其与蒋碧玉共同偿还，同意原告的诉讼请求。
被告蒋碧玉辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据，没有准确反映借款关系的主体。原告提供的借款确认书中提及款项入账单位系上海五盟机电设备有限公司，因此借款主体不明确。其对原告与被告冯晓军之间的借款并不知晓，也无从谈起借款用于家庭生活。其与被告冯晓军自2014年1月1日起分居，双方就离婚事宜于2015年签署过离婚协议书，但目前尚未办理离婚登记手续，但该离婚协议书中约定各人债务各自承担，因此其不同意承担本案借款的偿还责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，原告通过其农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡向被告之XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡汇款376万元。2014年5月29日，原告通过上述同一银行卡向上海五盟机电设备有限公司之XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户汇款290万元。2014年12月31日，被告冯晓军就前述二笔款项事宜向原告出具“借款确认单”一份，内容为：“借款人冯晓军于2014年3月27日向陈红莺借人民币叁佰柒拾陆万元整，该款项划入冯晓军个人银行卡内，承诺2014年6月1日前还款。借款人冯晓军于2014年5月29日向陈红莺借人民币贰佰玖拾万元整，该款项划入上海五盟机电设备有限公司，承诺2014年8月1日前还款，上述款项用于开支及公司经营。截止到目前，利息结清，本金尚未归还”。现因原告向被告催讨上述借款未果，遂成讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于2009年办理结婚登记手续。两被告均系上海五盟机电设备有限公司的股东，该公司注册资金500万元，其中冯晓军出资350万元，蒋碧玉出资150万元。冯晓军任公司法定代表人，并实际负责公司日常经营。由于冯晓军在经营该公司期间未向蒋碧玉出示公司日常会计账簿等资料，蒋碧玉曾经于2015年1月7日以上海五盟机电设备有限公司为被告提起股东知情权诉讼，后经本院调解达成民事调解书。两被告自2014年上半年起因感情不和分居，双方曾于2015年1月2日自行协商签订离婚协议书一份，但至今未办理离婚登记手续。
诉讼中，原告提交书面承诺，表示本案中不需要追加上海五盟机电设备有限公司为本案共同被告参加诉讼。
以上事实，由借款确认书、银行汇款凭证、全国企业信用信息公示系统网页下载、民事调解书、离婚协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点是本案借款关系的主体是原告与被告冯晓军还是原告与上海五盟机电设备有限公司。经查，本案第一笔款项376万元系原告以卡卡转账方式划入被告冯晓军银行卡账户，且冯晓军也确认系向原告的借款，故该笔借款关系的主体属原告与被告冯晓军，冯晓军当属该笔款项的借款人，因该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，应属两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，至于该笔款项日后的用途，不影响对该笔借款属夫妻共同债务性质的认定。对后一笔290万元借款，系原告以银行转账方式划入上海五盟机电设备有限公司银行开户账户内，在本案无其它证据证明系冯晓军个人借款的情况下，不能仅凭冯晓军事后出具的借款确认单认定冯晓军为借款人，该笔借款关系的主体应当推定为原告与上海五盟机电设备有限公司，上海五盟机电设备有限公司当属该笔款项的借款人，在该公司目前依法成立的情况下，应当以公司财产独立承担还款责任，被告蒋碧玉对该笔款项不应承担还款责任，被告冯晓军自认其为该款的借款人，应推定其自愿承担该笔债务，故应当承担偿还责任。原告承诺放弃追究上海五盟机电设备有限公司的还款责任，系其自行处分民事权利的行为，于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红莺借款666万元；
二、被告蒋碧玉就上述判决第一项债务中的290万元承担共同偿还责任。
如果被告冯晓军、蒋碧玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，420元，减半收取29，210元，由被告冯晓军、蒋碧玉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初513号
原告：朱赟，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：张宇，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现住浙江省余杭区。
原告朱赟为与被告张宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告朱赟及其委托诉讼代理人叶乐乐到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金66500元及利息（月利息按银行同期贷款利率从起诉立案之日起开始计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年10月5日至2015年11月2日被告张宇称因资金周转，陆续向原告朱赟借款人民币66500元，后经原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》、《合同法》等相关法律之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告张宇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在借贷关系。原告分别于2015年9月6日、2015年11月3日、2015年11月7日、2015年11月10日、2015年11月29日向被告的支付宝转入2000元、1500元、20000元、30000元、12000元，共计66500元，但被告未能按约归还，故成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告已经提交了支付宝的转账凭证以及微信记录，用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以抗辩，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告未按约还款，本院予以采信。原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息以及还款日期，但原告要求被告参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于判决生效之日起十日内归还原告朱赟借款本金人民币66500元；
二、被告张宇于判决生效之日起十日内赔偿原告朱赟借款的利息损失（按借款本金66500元为基数，从2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年四月十三日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初513号原告：朱赟，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。被告：张宇，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现住浙江省余杭区。原告朱赟为与被告张宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告朱赟及其委托诉讼代理人叶乐乐到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金66500元及利息（月利息按银行同期贷款利率从起诉立案之日起开始计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年10月5日至2015年11月2日被告张宇称因资金周转，陆续向原告朱赟借款人民币66500元，后经原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》、《合同法》等相关法律之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张宇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在借贷关系。原告分别于2015年9月6日、2015年11月3日、2015年11月7日、2015年11月10日、2015年11月29日向被告的支付宝转入2000元、1500元、20000元、30000元、12000元，共计66500元，但被告未能按约归还，故成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告已经提交了支付宝的转账凭证以及微信记录，用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以抗辩，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告未按约还款，本院予以采信。原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息以及还款日期，但原告要求被告参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日起赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于判决生效之日起十日内归还原告朱赟借款本金人民币66500元；二、被告张宇于判决生效之日起十日内赔偿原告朱赟借款的利息损失（按借款本金66500元为基数，从2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年四月十三日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03736号
原告：黄玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：吴夏伏，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐翠香，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告黄玲诉被告吴夏伏、徐翠香民间借贷纠纷一案中，黄玲于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴夏伏、徐翠香银行存款65万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，黄玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结吴夏伏、徐翠香银行存款65万元或查封、扣押其等值财产；
二、对黄玲名下的位于合肥市长江中路177号花样年华1幢**室房产，予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04047-1号
原告：杭州逐翌电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：徐宇。
被告：海阳市恒能电气有限公司。住所地：山东省海阳市行村镇工业园区。
法定代表人：周中海。
原告杭州逐翌电子科技有限公司诉被告海阳市恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州逐翌电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州逐翌电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州逐翌电子科技有限公司撤回对被告海阳市恒能电气有限公司的起诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告杭州逐翌电子科技有限公司负担。
审判员 俞 瑛
二〇一五年十一月六日
书记员 王仕林
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第04047-1号原告：杭州逐翌电子科技有限公司。法定代表人：徐宇。被告：海阳市恒能电气有限公司。法定代表人：周中海。原告杭州逐翌电子科技有限公司诉被告海阳市恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州逐翌电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州逐翌电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）�之规定，裁定如下：准许原告杭州逐翌电子科技有限公司撤回对被告海阳市恒能电气有限公司的起诉。本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告杭州逐翌电子科技有限公司负担。审判员 俞 瑛二〇一五年十一月六日书记员 王仕林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02476号
原告李某，男。
被告姬某某，男。
本院在审理李某诉姬某某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年四月二十日
书记员 石占磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第2963号
原告王锁锁，男，1956年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村委会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘永军，村长。
原告王锁锁诉被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王锁锁诉称，原告系被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民，一直承包着村属土地3.95亩，其中包括村汽路北2亩旱地。2014年5月，包头市九原区水利局将村汽路北挖沙坑填埋种树（有原告承包的2亩地），原告找到水利局主张权利，水利局拿出哈德门沟综合治理工程领导小组办公会议纪要（1992）1号文件说明该地已于1992年被政府征用并向村委会支付了土地征用补偿。故原告诉至法院请求判令:1、被告支付土地补偿款和安置补助费70000元及地上附着物和青苗补偿费9600元；2、平等享有村集体对耕地被占农户的补偿方案：每亩地每年补偿3000元（2亩6000元）从2009年开始到承包期结束；3、重新调配土地；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的其承包的村属土地属实，现在仍然由原告继续承包，被告并未转包，亦未与政府部门签订土地征用合同。原告在2011年8月份还将该承包土地转包给别人挖沙，有原告与他人签订的承包协议为凭。现在由于挖沙造成土地植被遭到破坏，所以国土局圈地进行复坑，恢复土地植被，并非征用原告的承包地。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王锁锁系被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民，一直承包村属土地3.95亩，其中包括村汽路北旱地2亩。2014年5月，原告见其承包2亩旱地遭他人填坑平整即主张自己权利，对方告知原告该地已于1992年被征用并向村委会支付了土地征用补偿款。故原告诉至法院请求判令:1、被告支付土地补偿款和安置补助费70000元及地上附着物和青苗补偿费9600元；2、平等享有村集体对耕地被占农户的补偿方案：每亩地每年补偿3000元（2亩6000元）从2009年开始到承包期结束；3、重新调配土地；4、诉讼费由被告承担。被告则表示并未转包原告所承包的土地，亦未与政府部门签订土地征用合同也没有得到征地补偿款。以上事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告王锁锁系被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民，其承包的村属土地（包括村汽路北2亩旱地）的事实存在，被告亦认可，且在审理中提出该承包地仍然由原告王锁锁承包。本案中，原告王锁锁主张其承包的土地已被政府征用，并提交哈德门沟综合治理工程领导小组办公会议纪要（1992）1号文件予以证明，但该文件不能证明被告是侵犯原告王锁锁民事权益的相对人，而原告王锁锁又未向本院提交其他证据证明被告有侵犯其民事权益的行为，故对原告王锁锁的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王锁锁的诉讼请求。
案件受理费970元（原告已预交），由原告王锁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 王学盼
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）包昆民初字第2963号原告王锁锁，男，1956年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村委会，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘永军，村长。原告王锁锁诉被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王锁锁诉称，原告系被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民，一直承包着村属土地3.95亩，其中包括村汽路北2亩旱地。2014年5月，包头市九原区水利局将村汽路北挖沙坑填埋种树（有原告承包的2亩地），原告找到水利局主张权利，水利局拿出哈德门沟综合治理工程领导小组办公会议纪要（1992）1号文件说明该地已于1992年被政府征用并向村委会支付了土地征用补偿。故原告诉至法院请求判令:1、被告支付土地补偿款和安置补助费70000元及地上附着物和青苗补偿费9600元；2、平等享有村集体对耕地被占农户的补偿方案：每亩地每年补偿3000元（2亩6000元）从2009年开始到承包期结束；3、重新调配土地；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的其承包的村属土地属实，现在仍然由原告继续承包，被告并未转包，亦未与政府部门签订土地征用合同。原告在2011年8月份还将该承包土地转包给别人挖沙，有原告与他人签订的承包协议为凭。现在由于挖沙造成土地植被遭到破坏，所以国土局圈地进行复坑，恢复土地植被，并非征用原告的承包地。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王锁锁系被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民，一直承包村属土地3.95亩，其中包括村汽路北旱地2亩。2014年5月，原告见其承包2亩旱地遭他人填坑平整即主张自己权利，对方告知原告该地已于1992年被征用并向村委会支付了土地征用补偿款。故原告诉至法院请求判令:1、被告支付土地补偿款和安置补助费70000元及地上附着物和青苗补偿费9600元；2、平等享有村集体对耕地被占农户的补偿方案：每亩地每年补偿3000元（2亩6000元）从2009年开始到承包期结束；3、重新调配土地；4、诉讼费由被告承担。被告则表示并未转包原告所承包的土地，亦未与政府部门签订土地征用合同也没有得到征地补偿款。以上事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告王锁锁系被告包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民，其承包的村属土地（包括村汽路北2亩旱地）的事实存在，被告亦认可，且在审理中提出该承包地仍然由原告王锁锁承包。本案中，原告王锁锁主张其承包的土地已被政府征用，并提交哈德门沟综合治理工程领导小组办公会议纪要（1992）1号文件予以证明，但该文件不能证明被告是侵犯原告王锁锁民事权益的相对人，而原告王锁锁又未向本院提交其他证据证明被告有侵犯其民事权益的行为，故对原告王锁锁的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王锁锁的诉讼请求。案件受理费970元（原告已预交），由原告王锁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  王学盼人民陪审员  马丽芳二〇一五年一月十二日书 记 员  赵 超附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初146号
原告佟建军，男，1969年12月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告姚树明，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告佟建军与被告姚树明追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟建军到庭参加诉讼，被告姚树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日被告姚树明孩子要上学，让原告给借点钱，并说两个月就偿还，原告就领着被告到王振军家借款4000元，当时讲利息是每月按0.015分，被告让原告给当担保人。到了两个月后，王振军却找原告要钱，没有办法，原告只好从我家里拿钱替被告人偿还了这部分本息合计4270元。后找被告人要，但被告人还是推脱，没办法，我只好求助法律，请求人民法院追回我替被告人偿还的借款本金及利息4270元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据原件一枚，日期为2015年8月20日，证明被告姚树明在王振军处借款4000元，利息一分五，担保人为本案原告以及原告偿还欠款的事实。
2、证明原件一枚，证明原告替被告还款4270元的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月20日，被告经原告担保在王振军处借款4000元，约定利息每月1.5%。2016年1月5日，经王振军索要，原告替被告偿还了4000元本金和利息270元。现原告诉至本院，要求被告给付4270元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告为被告承担了保证责任，被告对原告偿还的在王振军处的借款和利息应于给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚树明在本判决生效后十日内给付原告佟建军4270元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年三月二十一日
书记员 王燕斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2576号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：河南省商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告赵巧连，女，1968年5月6日，汉族，住河南省民权县。
被告崔喜忠，男，1970年4月25日，汉族，住河南省民权县。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人韩先义，经理。
被告河南华豫虎王车业有限公司。地址：河南省民权。
法定代表人崔喜忠，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉赵巧连、崔喜忠、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南华豫虎王车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年四月十四日
书记员 邵悦恒
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1380号
原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人郭玮曦，无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周灵峰（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室职员。
被告邵建成。
委托代理人顾明珠（系邵建成妻子，受邵建成的特别授权委托）。
被告邵亚平。
被告邵卫平。
被告邵小平。
被告李效芳。
委托代理人邵亚平（受邵小平、李效芳的特别授权委托），系本案被告。
被告郁有选。
被告郁琳。
委托代理人郁有选（系郁有选女儿，受郁琳的特别授权委托），系本案被告。
本院于2015年9月24日立案受理了原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室与被告邵建成、邵亚平、邵卫平、邵小平、李效芳、郁有选、郁琳房屋迁让合同纠纷一案，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费6570元，由无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 马英峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1380号
原告邱廷容。
委托代理人张连文，北流市法律援助中心法律援助律师。
被告李森。
原告邱廷容诉被告李森健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日9时许，原、被告因土地问题发生争吵。在争吵过程中，被告用铲打伤原告头部，致使原告住院治疗8天。后经当地派出所调解，双方未能达成一致意见。原告向法院起诉请求判令被告赔偿原告的医药费7236.11元、误工费535.2元、护理费535.2元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计13206.51元。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告出院后的误工费1003.5元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、入院出院记录及诊断检查报告、疾病证明书、医疗发票，证明原告的伤情及治疗费用；3、西埌派出所的处理记录，证明原、被告纠纷一事经西埌派出所处理未果。
被告辩称，打伤原告是事实，但是是由于原告毁坏被告的出入通道而引起的，因此被告只同意赔偿医药费、误工费、护理费的60%，其他费用及原告在庭上增加的误工费都不同意赔偿。对原告计算损失的赔偿标准无异议。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2中的入院出院记录、诊断检查报告、住院期间的医疗发票无异议；对疾病证明书有异议，认为疾病证明书中的内容与出院记录中的医嘱不一致，应以出院记录的医嘱为准；对出院后的医疗发票有异议，认为原告已康复出院，不应再产生医疗费用。
经过双方的举证、质证和辩证，被告对原告出示的证据1、3无异议，且来源合法，客观真实，本院予以采纳。被告对原告出示的证据2中的入院出院记录、诊断检查报告、住院期间的医疗发票无异议，且来源合法，客观真实，本院予以采纳；疾病证明书和出院记录均是由主治医生所出具，都是主治医生的医嘱，内容互相印证、补充，没有冲突，被告虽对疾病证明书有异议，但未提出证据予以反驳，因此对被告的质证意见不予采纳；原告出院后的医疗发票，应与医院的用药处方、病历等形成证据链以印证医疗费用支出的实际情况，且被告提出异议，因此本院对原告出院后的医疗发票不予认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2015年3月16日9时许，原、被告因土地问题发生矛盾，继而互相对骂。在争吵过程中，被告用铲打伤原告头部，致使原告因伤住院治疗8天，用去住院医疗费6847.31元，住院期间需要一人护理，出院后医生建议全休15天。西埌派出所曾召集原、被告进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷后，没有采取正当的途径解决，而是互相对骂，继而发生争打，双方均有过错，但被告持械动手打人的行为，过错更为严重，因此应承担主要过错责任，由其承担90%的赔偿责任，原告也有一定过错，对自己的过失承担10%的责任。原告根据医院的建议提出赔偿营养费，符合法律规定，且数额合理，应予支持，被告虽有异议，但未提供证据反驳，对被告的答辩意见不予采信。原告请求赔偿交通费，没有提供相关证据，原告伤情，没有达到致其精神损害的程度，原告请求赔偿交通费、精神损害赔偿金，无事实和法律依据，且被告有异议，因此本院不予支持。原告增加诉讼请求依法应在举证期限届满前提出，因此原告在庭审中增加赔偿出院后误工费的请求，违反法律规定，不予支持。综上所述，原告的损失为：医药费6847.31元＋误工费535.2元＋护理费535.2元＋住院伙食补助费800元＋营养费800元=9517.71元，其中被告应赔偿9517.71元×90%=8565.94元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李森应赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费8565.94元给原告邱廷容；
二、驳回原告邱廷容的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担42元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年八月四日
书记员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1380号
原告：李某甲，个体打工。
委托代理人：李伟、佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被告：武某，无业。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
原告李某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，2015年4月22日依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李伟、佟蕊、被告武某及委托代理人李瑞芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后原被告经常因家庭琐事争吵。孩子出生后，原告考虑孩子还小，希望给孩子一个温暖的家庭环境，但被告不考虑吵架对孩子的影响，仍因一点小事就与原告吵架。2015年2月份，原被告再次争吵后，被告带着孩子回到娘家，连同自己的所有物品一起带走。原告为了维持夫妻关系，为了孩子，忍让被告，但被告不知悔改。更让原告无法忍受的是，分居期间，被告在未征得原告同意的情况下，私自将夫妻共同财产丰田轿车一辆擅自出卖给别人，严重侵害了原告的合法权益。现原告已经心灰意冷，无法再与被告共同生活。故原告依法提起诉讼，要求判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，一、原告诉状所述与事实不符，原被告的感情并没有破裂，被告不同意离婚；二、如判决原被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；三、原被告共同财产2万元已经用于生活开销；四、原被告婚姻关系存续期间没有债权债务。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙，现已2周岁。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告李某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与被告武某离婚，被告武某表示不同意离婚。原告无婚前个人财产。2013年11月11日，原告母亲孙海凤出资28万元购买了丰田轿车一辆，登记在被告武某名下。原被告分居期间，2015年3月9日，被告武某将该车卖给第三人，称卖车款15万元已经用于日常生活消费。原被告对以下事实争议较大：一、被告武某主张父母陪嫁了3个空调、2个电视、1个冰箱、1个饮水机、1个洗衣机、1个微波炉、1个电磁炉，以上家用电器为被告个人财产，被告已经拉走变卖，款项用于日常生活支出。原告主张以上家电为夫妻共同财产，应依法分割，原被告均未对自己的主张提交证据。二、原被告婚后有存款15万元，被告武某于2015年2月27日全部支取后销户。原告主张该存款为原被告共同存款，离婚时应平均分割。被告主张15万元存款中有8万元是自己婚前个人财产。原被告均提交了银行流水明细单；三、原告主张婚后有共同债务28万元，即购车时向原告母亲孙海凤的借款，并提交了借条一张，被告对该借款不认可，主张该车是孙海凤赠给自己的个人财产，不存在借款问题。经本院多次调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实有原告陈述、原告提交的婚姻证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告婚前认识时间较长，婚后育有一子李某乙，现已满2周岁，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，共同生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告武某离婚。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1380号
原告王××。
委托代理人乔金玉。
被告乔一×。
被告乔二×。
本院在审理原告王××诉被告乔一×、乔二×赡养费纠纷一案中，原告王××于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王××负担。
代理审判员 魏薇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1380号
原告刘某，农民。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告因家务琐事经常和我发生吵打，导致我们夫妻感情破裂，并于2009年9月开始分居生活至今，故诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告所述均不是事实，我们是邻村居住自由恋爱，原告起诉离婚是因为她和我们村罗祥搞婚外恋。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长子李维，于××××年××月××日生育次子李义，现随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，且婚后生育两子，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭建军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第223号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。1998年1月5日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月29日被假释，假释考验期至2003年10月30日。2014年10月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月2日6时许，被告人赵某甲与孙秀强（已判刑）驾驶二轮摩托车到平度市麻兰镇金家河叉村村西大棚处，在盗窃金某丙停放在路边的红色福田五星FT125ZH-5D三轮摩托车逃跑时被发现，被告人赵某甲驾车冲撞、拖拽金某丙，孙秀强将金某丙的左手咬伤，将三轮摩托车抢走。经平度市价格认证中心鉴定，金某丙被抢的三轮摩托车的价值为人民币5500元；经平度市公安局法医鉴定，金某丙的损伤属轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲与他人合伙犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人赵某甲在庭审中辩解称，我骑三轮车走的时候一直没有见到被害人，也没有和被害人发生冲突，我是盗窃，不构成抢劫罪。我自动投案，还同被害人达成谅解，请求从轻处罚。庭后其称服从检察院的起诉指控。
经审理查明，2014年4月2日，被告人赵某甲与孙秀强（已判刑）合谋盗窃，上午6时许，二人合伙驾驶摩托车到平度市麻兰镇金家河叉村村西大棚处，盗窃该村村民金某丙停放在路边的福田三轮摩托车，在逃离现场时被在大棚内干活的金某丙发现并上前阻拦，赵某甲驾驶盗窃的摩托车撞向金某丙，金某丙躲开后抓住摩托车车斗栏杆，被拖行约40米后被拖倒在地，赵某甲驾车逃离现场。金某丙随后又抓捕欲逃离现场的被告人孙秀强，二人发生厮扯，孙秀强为逃脱将金某丙的左手咬伤，孙秀强被金某丙及随后赶来的村民抓获。后经法医鉴定金某丙的损伤构成轻微伤。案发当天，被告人赵某甲安排他人将所盗窃的摩托车送回被害人金某丙处，经鉴定，摩托车价值人民币5500元。
另查明，2014年10月27日被告人赵某甲到平度市公安局投案，其投案后供述，我发动起所盗窃的三轮摩托车，骑着就往南去了，我没有见着人来抓我们，我也没有开车拖拦我的人。
再查明，被害人金某丙对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实被害人报案及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、扣押、发还清单，证实被抢的摩托车被扣押并发还被害人；
4、病例复印件，证实了被害人的伤情；
5、在逃人员登记信息表，证实了被告人赵某甲曾因本案被追逃；
6、刑事判决书，证实了同案犯孙秀强已被刑事处罚；
7、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书，证实了被告人赵某甲有犯罪前科。
（二）证人证言
1、同案犯孙秀强的证言，证实了孙秀强事前与赵某甲预谋偷三轮车，盗窃摩托车时被车主发现，车主上前阻拦，赵某甲骑着三轮车朝着车主身上撞，车主闪到一边，赵某甲骑着摩托车跑，车主就拽着三轮车的后挡板，赵某甲就骑着车也不停车，车主就跟在后面跑，大约跑了二三十米车主就散手了。孙秀强被车主及其他村民抓获，在被抓获的过程中孙秀强咬伤了车主。三轮车后来被送回给车主；
2、证人金某甲、金某乙的证言，证实了其二人与被害人金某丙抓获盗窃金某丙三轮摩托车的其中一个人的经过；
3、证人赵某乙、王某的证言，证实案发后接赵某甲电话，凑8000元钱欲私了，并将摩托车送回被害人处的经过。
（三）被害人金某丙的陈述，证实了其发现三轮摩托车被盗窃，其与盗窃三轮车的二人发生冲突的过程及其报警的情况。
（四）被告人供述
1、被告人赵某甲的供述，证实了其盗窃三轮摩托车的过程及其将三轮摩托车返还的行为；
2、会见笔录，证实了庭后被告人表示自愿认罪。
（五）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定书，证实涉案摩托车价值人民币5500元；
2、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人金某丙的损伤构成轻微伤。
（六）辨认笔录
1、同案犯孙秀强的辨认笔录，证实了其辨认出同案犯赵某甲的情况；
2、被害人金某丙的辨认笔录，证实了其辨认出同案犯孙秀强的情况。
本院认为，被告人赵某甲与他人合伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；该主动到案，庭后自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人取得被害人金某丙的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人关于自己的行为系盗窃不构成抢劫罪的辩解意见，经查其同案犯孙秀强及被害人金某丙均证实了在金某丙发现盗窃行为后赵某甲有骑三轮摩托车冲撞、拖拉被害人金某丙的行为，同案犯孙秀强为抗拒抓捕将被害人金某丙咬伤并致金某丙轻微伤，赵某甲、孙秀强在盗窃的过程中使用暴力抗击抓捕的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，构成抢劫罪，被告人赵某甲的该辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第223号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年9月27日凌晨2时许，被告人方某某持B2D驾驶证，驾驶渝GB28**中型仓栅式货车，搭乘刘某某、唐某某二人，从重庆市梁平县袁驿镇叶岩村出发向四川省巴中市通江县行驶。凌晨5时35分，该货车行驶至G20恩广高速巴达路段平昌县境内赵家坡隧道时，撞向隧道内右侧应急车道的水沟盖板，造成刘某某当场死亡，高速公路路产受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：方某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人方某某与刘某某父母达成支付其赡养费6万元的协议，并取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人方某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年9月27日凌晨2时许，被告人方某某持B2D驾驶证，驾驶渝GB28**中型仓栅式货车，搭乘其妻刘某某、唐某某二人，从重庆市梁平县袁驿镇叶岩村出发向四川省巴中市通江县行驶。凌晨5时35分，该货车行驶至G20恩广高速巴达路段平昌县境内赵家坡隧道时，撞向隧道内右侧应急车道的水沟盖板，造成刘某某当场死亡，高速公路路产受损的交通事故。经鉴定：刘某某死亡原因系胸腹部受严重挤压，造成内脏破裂大量内出血和胸部受压造成呼吸障碍而死亡。经平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：方某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人方某某与刘某某父母达成协议，并取得了谅解。
上述事�有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实现场情况。
2、被告人方某某的供述，证明2015年9月27日凌晨，驾驶渝GB28**中型仓栅式货车，搭乘其妻刘某某和货主唐某某二人从家里出发，在平昌境内的赵家坡隧道内，发生了交通事故，刘某某在事故中当场死亡的事实。
3、证人唐某某的证言，证明当天发生交通事故的事实，与被告人方某某的供述一致。
4、鉴定文书，证实被害人刘某某死亡原因系胸腹部受严重挤压，造成内脏破裂大量内出血和胸部受压造成呼吸障碍而死亡。
5、机动车信息查询结果及驾驶证，证实车辆所有人系方某某及其持证情况。
6、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1、渝GB28**中型仓栅式货车转向系除事故中受撞�坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、渝GB28**中型仓栅式货车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。
7、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：方某某负本次交通事故的全部责任。
8、公路路产损坏赔偿标准及四川省高速公路路产损坏赔偿通知书，证明高速公路路产受损的事实。
9、户口本、常住人口基本信息、结婚证，证明被害人刘某某与被告人方某某系夫妻关系。
10、协议、谅解书，证明方某某已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
11、户籍证明，证实被告人方某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某某认罪态度好，与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左 红 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 �柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第223号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年1月20日出生，身份证号码：4306261962********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住湖南省平江县虹桥镇向阳村***号。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月18日被平江县公安局刑事拘留，2015年3月27日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年2月21日晚，唐某乙驾驶自己的小车搭载被告人李某甲等人在平江县虹桥镇向阳村河堤上行驶，与对向行驶的一辆汽车发生刮蹭，对方车主叫来被害人李某乙帮忙协调。在双方协调车辆赔偿问题时，被告人李某甲与被害人李某乙因意见不同而发生口角，进而发生打斗，被周围群众劝开。后被告人李某甲在路边捡起一块石头砸向了被害人李某乙的额头处，并和李某乙在路边的禾田再次发生揪扭打斗，致被害人李某乙额头及身体多处受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人李某乙为轻伤二级。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成了刑事和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙的损失并取得了被害人的谅解。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等书证；证人唐某甲、胡某、唐某乙、唐某丙等人的证言；被害人李某乙的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许某甲，农村居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人许某甲犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日22时许，被告人许某甲伙同许某丙（绰号“亚昌”）、许某乙、邓某、许某丙（别名许开雄）、许某丁、冯某、吕某（上述七人均已判刑）、吴某（另案处理）等人经密谋抢劫后，携带二把水果刀乘摩托车窜到平太二级公路罗岑村猪母冲顶路段，由冯金月、吕某、吴秋某负责望风，被告人许某甲等人持刀在公路上对途经该处的被害人梁某、罗某驾乘的桂K×××××号货车实施拦路抢劫，因二被害人不停车驶过，被告人许某甲等人抢劫未果，遂用刀猛砍该货车侧面泄愤一通。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、罗某陈述、同案犯许某丙（绰号“亚昌”）、许某乙、邓某、许某丙（别名许开雄）、许某丁、吕某、冯某供述、同案人吴某供述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、被拦车辆照片、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、本院（2013）平刑初字第138号刑事判决书、贵港市中级人民法院（2014）贵刑一终字第4号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲结伙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段拦截过往货车，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯抢劫罪罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人许某甲积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某甲等人在实施抢劫的过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人许某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年9月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 张忠林
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第223号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。因无证驾驶机动车于2014年11月5日被平邑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月20日被平邑县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日15时许，被告人孟某无证驾驶鲁H×××××厢式货车，沿平邑县卞桥镇时家村路段由南向北行驶时，与时洪四驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使时洪四受伤，后时洪四因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人孟某无证驾驶机动车且未确保安全车距，承担事故主要责任。
案发后被告人孟某在现场等待处理，归案后如实交代了自己的犯罪行为。
2014年12月1日，被告人孟某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失共计人民币60000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人时某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人孟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车且未确保安全车距，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人孟某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孟某适用缓刑。在此期间，被告人孟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年六月十日
书记员 李 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第223号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月8日出生于河南省信阳市。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号轻便两轮摩托车，从信阳市南京大道由东向西行驶至楚王城转盘邮政储蓄银行门前时，与被害人胡某某驾驶的豫STN3**号普通两轮摩托车发生碰撞，致胡某某摩托车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为219.42mg／100ml，属醉酒状态。杨某某负此事故的全部责任。案发后被告人杨某某已赔偿胡某某经济损失1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人胡某某陈述，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单及车辆信息、抓获破案经过证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证酒后驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年七月二日
书记员 余抒衡
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第223号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被白银市公安局平川分局取保候审，2015年9月23日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月19日18时30分许，被告人陈某某酒后驾驶甘DK70**号小轿车行驶至白银市平川区黄土岘大草滩康某某家门前时，与康某某发生争吵，后被公安人员查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定，陈某某血样中检测出乙醇成分，含量为178.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因陈某某有如实供述的情节，建议对陈某某判处拘役四个月以上拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人薛某某、王某某、康某某、李某某、候某某的证言，被告人陈某某的供述，血样提取登记表，抽血照片，行政强制措施凭证，《司法鉴定意见书》、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十月十三日
书记员 王亚婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执377号
申请执行人王梅荣，女，汉族。
被执行人申进朝，男，汉族。
王梅荣诉申进朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申进朝银行存款10500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳海珍
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第130号
原告全玉珍，女。
原告陈聪，男。
被告湛江市麻章区麻章镇赤岭村民委员会沙墩村二队。
负责人：陈秋生，该队队长。
被告陈秋生，男。
原告全玉珍、陈聪诉被告湛江市麻章区麻章镇赤岭村民委员会沙墩村二队、陈秋生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在诉讼期间，原告以本案的诉讼主体不适格，于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告全玉珍、陈聪撤回起诉。
本案受理费9800元，按减半收取4900元，由原告全玉珍、陈聪负担。
审 判 长 易 丹
助理审判员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第130号
原告全玉珍，女，汉族，住湛江市。
原告陈聪，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市麻章区麻章镇赤岭村民委员会沙墩村二队。
负责人：陈秋生，该队队长。
被告陈秋生，男，汉族，成年，住湛江市。
原告全玉珍、陈聪诉被告湛江市麻章区麻章镇赤岭村民委员会沙墩村二队、陈秋生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在诉讼期间，原告以本案的诉讼主体不适格，于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告全玉珍、陈聪撤回起诉。
本案受理费9800元，按减半收取4900元，由原告全玉珍、陈聪负担。
审 判 长 易 丹
助理审判员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一三年三月十三日
书 记 员 施 宇
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第33号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月17日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被阳高县公安局刑事拘留，同年1月29日被阳高县公安局决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审，同年6月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年1月21日10时左右，被告人刘某某在阳高县龙泉镇某购物广场北门口，从张某某上衣口袋盗走2810元及身份证和银行卡各一支。被盗钱物已退还失主。公诉机关当庭出示了失主陈述材料、被告人供述材料、证人证言等证据材料，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月21日10时左右，被告人刘某某在阳高县某购物广场北门口，将失主张某某确定为盗窃作案目标后，遂用右手从张上衣口袋盗走现金2810元及身份证、银行卡各一支。随后被告人委托“三猫”（真名不详）找到失主，主动向失主退还现金2410元及被盗身份证和银行卡，其余现金已被追回并发还失主。案发当日上午，被告人刘某某被抓获归案。
另查明，失主张某某对被告人刘某某的盗窃行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年1月21日10时左右，张某某报案称，其随身携带的2810元现金在阳高县某购物广场门口被盗。
2、失主张某某陈述材料称：2014年1月21日10点多，她与嫂子范某去阳高县某超市购物，路经超市北门口时，其随身携带的2810元现金、身份证和一张银行卡被盗。随后一四十岁左右男子主动找到她，并说知道谁偷走她的钱物，可以帮助将被盗钱物要回，但要求她给小偷留下400元烟酒钱，她表示同意。后该男子将2410元现金和被盗身份证、银行卡还给她。
3、证人范某证言证明：2014年1月21日上午，她同张某某去某超市购物时，张某某装在上衣口袋的2810元被盗。随后一男子告诉她们可以帮助要回被盗钱物。不一会儿，那男子将2410元现金和被盗的身份证、银行卡归还张某某。
4、扣押、发还物品清单证明：2014年1月21日，民警将400元现金扣押后发还失主张某某。
5、被告人刘某某供述称：2014年1月21日上午10点左右，他在阳高县某购物广场北门口盗窃一女子现金2810元、身份证和一张银行卡。因现金数目较大，他通过“三猫”退给失主现金2410元，以及身份证、银行卡。被公安机关传唤后，他将其余400元退还失主。
6、失主张某某出具的谅解书证明：因被告人刘某某主动退还被盗钱物并赔礼道歉，她对被告人盗窃行为已谅解。
7、到案经过证明：2014年1月21日上午，民警将被告人刘某某传唤到案。
8、户籍证明显示：被告人刘某某出生于1974年9月17日。
以上证据均经庭审质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃失主随身携带的财物，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人盗窃现金达2810元，酌定从重处罚；大部分被盗款物已主动退还，剩余被盗现金已追回并发还失主，并取得失主谅解，对被告人酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月22日至2014年1月29日羁押七日折抵刑期七日，即自2014年6月19日起至2014年11月11日止。该罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一四年八月六日
书记员 张 健
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第33号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年7月4日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月12日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宋某某犯破坏生产经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日、19日，被告人宋某某驾驶带梨的拖拉机将杨某甲、杨某乙在阳原县东堡乡九马坊村村东南河滩地种植的三十余亩葵花苗铲除。经鉴定共造成直接经济损失11834元。案发后被告人宋某某积极赔偿了被害人经济损失15000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人左某的证言，现场勘验检查笔录及照片，建生态园调换土地认可表，建大棚调换土地认可表，九马坊村调换河滩地花名表，阳原县价格认证中心对被毁葵花青苗的价格鉴定结论书，阳原县九马坊村村委会出具的证明，赔偿协议书，谅解书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意铲除他人耕种的葵花幼苗，破坏农业生产，造成直接经济损失11834元，其行为已触犯刑法，构成破坏生产经营罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第33号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年7月4日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月12日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宋某某犯破坏生产经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日、19日，被告人宋某某驾驶带梨的拖拉机将杨某甲、杨某乙在阳原县东堡乡九马坊村村东南河滩地种植的三十余亩葵花苗铲除。经鉴定共造成直接经济损失11834元。案发后被告人宋某某积极赔偿了被害人经济损失15000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人左某的证言，现场勘验检查笔录及照片，建生态园调换土地认可表，建大棚调换土地认可表，九马坊村调换河滩地花名表，阳原县价格认证中心对被毁葵花青苗的价格鉴定结论书，阳原县九马坊村村委会出具的证明，赔偿协议书，谅解书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意铲除他人耕种的葵花幼苗，破坏农业生产，造成直接经济损失11834元，其行为已触犯刑法，构成破坏生产经营罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西壮族自治区田阳县，壮族。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被田阳县公安局逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理，经询问被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年8月4日22时许，被告人梁某和颜某某（另案处理）窜到田阳县大明珠餐饮服务有限公司仓库门前，将该公司停放在该处的爱玛牌电动三轮电动车（价值2700元）盗走。后将该电动车的五个小电瓶拆下，出售得款200元。破案后，被盗电动车不知去向。
2013年8月9日16时许，被告人梁某窜到田阳县田州镇香芒路民乐网吧后门，将农某某停放在该处的绿驹牌两轮电动车（价值1700元）盗走，后以250元的价格将该电动车的四个电瓶出售给他人。破案后，被盗的电动车已追回并发还失主。2013年9月9日被告人梁某被抓获后，即如实供述其盗窃电动车的事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应按《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。被告人梁某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月4日18时许，被告人梁某和颜某某经商量一起到田阳县田州镇伺机盗窃电动车。当日22时许，被告人梁某驾驶摩托车搭颜某某窜到田阳县大明珠餐饮服务有限公司仓库门前，见到该公司所有的爱玛牌电动三轮电动车（价值2700元）无人看管，即由颜某某负责放风，被告人梁某用自制六角尖头工具打开电动车电门，将该电动车盗走。后二人将该电动车的五个小电瓶拆下，拿到田州镇旧家禽市场一废旧回收店出售得款200元。破案后，被盗电动车因被二人丢弃不知去向。
2013年8月9日16时许，被告人梁某窜到田阳县田州镇香芒路民乐网吧后门，见到农某某所有的绿驹牌两轮电动车（价值1700元）停放在该处无人看管，即用自制六角尖头工具打开电动车电门，将该电动车盗走。后以250元的价格将该电动车的四个电瓶出售给他人。破案后，被盗的电动车已追回并发还失主。
另查明，田阳县大明珠餐饮服务有限公司报案后，公安机关经过侦查，于2013年9月9日将被告人梁某抓获，梁某如实供述了第1起盗窃事实，且于当日主动供述第2起盗窃事实。
上述事实，有被害人农某某陈述，田阳县大明珠餐饮服务有限公司证明，证人农某甲的证言，现场指认记录、平面图，指认现场及作案工具照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，收款收据，电动车销售专用票据，合格证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明书，抓获经过，人员基本信息表，同案人颜某某及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4400元，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某事先与同案人预谋，在确定盗窃目标后，由同案人放风，梁某独自用自制作案工具将电动车盗走，故在第1起共同盗窃中，被告人梁某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某被抓获后，主动供述第2起盗窃事实，与公安机关已掌握的第1起盗窃罪行属同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某赔偿田阳县大明珠餐饮服务有限公司经济损失2700元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年二月十九日
书记员 许祥