wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05430号
原告王佳，女，1989年4月25日出生。
委托代理人杨东（王佳之夫），1987年1月24日出生。
被告黄显永，男，1969年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。
负责人季常猛，经理。
原告王佳与被告黄显永、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王佳的委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告黄显永、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：2014年1月12日10时30分，在北京市通州区京塘路长陵营村路口，发生三车追尾事故，金文学驾驶的大货车（京AE74**）由北向西右转，中间B车由北向西右转，杨东驾驶的银色宝来小轿车（京PV1F**）由北向西右转。此事故造成被告货车（京AE74**）前部与B车后部相撞，而后B车前部又与原告小客车的后部相撞，接触部位受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定金文学负全部责任。而后原告因怀孕，前往附近医院进行检查，但是检查未能确定胎儿的情况，需要去区级医院进行检查。经了解，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院请求判令被告赔偿车辆修理费12100元、拖车费1000元、医疗费4641.1元、修车期间发生的用车费727元、误工费500元、精神损害抚慰金1000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告黄显永、保险公司未答辩。
经审理查明：2014年1月12日10时30分，在北京市通州区京塘路长凌营路口，金文学驾驶机动车（京AE74**）由北向西右转，周洪才驾驶机动车（京AF39**）由北向西右转，杨东驾驶机动车（京PV1F**）由北向西右转，金文学驾驶的车辆前部与周洪才驾驶的车辆后部相撞，后周洪才驾驶的车辆又与杨东驾驶的车辆后部相撞，造成接触部位受损，杨东驾驶的车辆乘车人原告王佳受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，金文学负全部责任。事发后原告王佳到医疗机构进行检查治疗，对受损车辆进行了修理。事发时原告已怀孕。经核实，原告王佳的合理损失为：车辆修理费12100元、拖车费1000元、医疗费4000元、修车期间的用车费用727元、精神损害抚慰金1000元，共计18827元。
另查，金文学系被告黄显永雇员，事发时系履行职务行为。事故车辆（京AE74**）在被告保险公司投有交强险一份和第三者责任保险（限额为500000元）一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、修理费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，金文学驾驶机动车与杨东驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王佳所有的机动车受损，原告王佳受伤，金文学承担事故全部责任，被告黄显永作为金文学雇主应对原告王佳的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告黄显永负担。关于原告王佳主张的车辆修理费、拖车费、修车期间的用车费用，理由正当，本院予以支持。关于原告王佳主张的精神损害抚慰金，因事发时原告王佳有孕在身，事故必然造成其对胎儿健康的长期担忧，从而造成精神损害，故对于原告王佳主张的精神损害抚慰金本院予以支持。关于原告王佳主张的医疗费，本院认为交通事故造成原告王佳受伤，除治疗自身伤情外，对于其腹中胎儿加强检查与观测确属必要，本院对因此产生的费用酌情予以确定。关于原告王佳主张的误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王佳医疗费四千元、精神损害抚慰金一千元、修车期间的用车费用七百二十七元、拖车费一千元、车辆修理费二百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任保险限额内给付原告王佳车辆修理费一万一千八百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告王佳负担十五元（已交纳），由被告黄显永负担二百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 帅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初101号
原告：马星利，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：吕宏建，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告马星利与被告吕宏建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月7日向本院提出申请，以诉状有误为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马星利撤回对被告吕宏建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马星利负担。
审判员 吕常运
二〇一七年四月七日
书记员 牛 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第343号
申请执行人黄元南。
被执行人张美娟。
被执行人赵永军。
本案在执行黄元南诉张美娟、赵永军建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第343号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢589号
申请执行人张德喜，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住平度市，系被害人张海雷父亲。
申请执行人姜美珍，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，现平度市，系被害人张海雷母亲。
被执行人张洪强，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张德喜、姜美珍与被执行人张洪强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张德喜、姜美珍申请19135元，被执行人张洪强给付39680元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2006）平刑初字第579号刑事附带民事判决书执行完毕。
执行费187元由被执行人张洪强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十七日
书记员 王伟明
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初562号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月14日被取保候审。
被告人王某1，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月14日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人孙某、王某1盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人孙某、王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某、王某1于2016年7月11日晚21时许，在农安县农安镇府东西苑小区，盗窃谢某停放在府东西苑一栋5门楼道内的黑色大洋牌弯梁摩托车一台，价值人民币1,800.00元。当晚，被告人孙某、王某1又在该小区八栋一门一楼楼道内，将李某的一台红色钱江牌弯梁摩托车盗走，价值人民币500.00元，将马某1的一台红色珠峰牌摩托车盗走，价值人民币500.00元。案发后,赃物被收缴并返还失主。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人马某2、王某2证言；（三）被害人谢某、李某、马某1陈述；（四）被告人孙某、王某1供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人孙某、王某1秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某、王某1于2016年7月11日晚21时许，在农安县农安镇府东西苑小区，盗窃被害人谢某停放在府东西苑一栋5门楼道内的黑色大洋牌弯梁摩托车一台，价值人民币1800元。随后，二被告人又在该小区八栋一门一楼楼道内，将被害人李某的一台红色钱江牌弯梁摩托车、被害人马某1的一台红色珠峰牌摩托车盗走，均价值人民币500元。综上，二被告人盗窃物品总价值人民币2800元。案发后,赃物被公安机关收缴并返还失主。
上述事实，被告人孙某、王某1在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过
2、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明
3、扣押物品清单、返还笔录
4、指认现场照片
（二）证人证言
1、证人马某2证言
2、证人王某2证言
（三）被害人陈述
1、被害人马某1陈述
2、被害人谢某陈述
3、被害人李某陈述
（四）被告人供述
1、被告人孙某供述
2、被告人王某1供述
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书二份
（六）视听资料
讯问光盘四张：证实公安机关讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人孙某、王某1均无异议，作为定案依据予以确认。
被告人孙某、王某1未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孙某、王某1秘密窃取公民财物数额较大的事实，二被告人在庭审中均予以供认，并有其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人庭审中如实供述犯罪事实，所盗赃物扣押并返还被害人，可从轻处罚。经查，二被告人无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5303号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人汤丽宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1400号，依法向被执行人汤丽宏发出执行通知书，责令被执行人汤丽宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤丽宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤丽宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款港�224.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5303号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李东昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1400号，依法向被执行人李东昌发出执行通知书，责令被执行人李东昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5303号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人黄雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1400号，依法向被执行人黄雨发出执行通知书，责令被执行人黄雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5303号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡小宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1400号，依法向被执行人胡小宁发出执行通知书，责令被执行人胡小宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人�币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5303号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人李莉亚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1400号，依法向被执行人李莉亚发出执行通知书，责令被执行人李莉亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李莉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李莉亚（证件号码：）在金华银行的71×××77的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第556号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人徐吉勇、史连章、马青芹、史连宝、史连波。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人徐吉勇、史连章、马青芹、史连宝、史连波借款纠纷一案中，因被执行人徐吉勇、史连章、马青芹、史连宝、史连波无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）栖执字第556号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本
裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十一日
书记员 徐国成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04424号
原告黄树德。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，该公司法律顾问。
本院受理原告黄树德与被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案后，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提成异议，认为被告的实际住所地和劳动合同履行地均在长沙市雨花区，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告的工商登记住所地虽为长沙经济开发区星沙汽车站，但其实际经营地和办公地为长沙市雨花区香樟东路159号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（一）》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告的住所地应认定为长沙市雨花区香樟东路159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，故被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧巴士有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蹈
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第587号
申请执行人姜佰臣，男，1961年12月6日出生，汉族，无职业。
被执行人褚怀文，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在执行姜佰臣与褚怀文房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第339号民事判决书所确定的房屋过户至姜佰臣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年九月十八日
书记员 钱海欧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第509号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人陆小璇。
委托代理人黄露曼。
被告张昌雄，经营场所佛山市南海区里水镇和顺大道8号一、、三层，组织机构代码L0856287-9。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，原告于同年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告负担。原告多交的150元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00328号
上诉人（原审被告）：谢瑛珅。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时琴华。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：谢宇歆。
上诉人时琴华不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）蚌山民一初字第00925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢瑛珅认为虽然被上诉人主张被继承人黄毓英的遗产储存在蚌埠市蚌山区人民法院辖区内的中国建设银行蚌埠分行建龙分行，但其提供的证据仅能证明有一笔17万元的房屋征收补偿款在黄毓英死亡时储存在建设银行建龙分行，而这17万元遗产并不是被上诉人诉请分割遗产的主要部分，故该案不宜由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。被继承人黄毓英死亡时的住所地为蚌埠市佳源东方都市39号楼2单元603号，属于蚌埠市禹会区人民法院辖区内，因此，本案应移交蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人黄毓英死亡时的住所地位于蚌埠市蚌山区，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（三）项因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1422号
原告：张锋，男，1976年9月28日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵和洪、程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口，统一社会信用代码：91411300735520319x。
负责人：马继伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：程果、陆玉，系公司员工。
原告张锋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告××保险金100000元及红利4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月16日原告张锋为自己在被告中国太平洋人寿保险有限公司豫南分公司西峡营业部投保了《金瑞人生（c款）终身寿险（分红型）》及《××保险条款》，保险金额为100000元。保险期自2011年6月16日至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生止。××保险金保险责任为：若保险人在合同生效后180天后发生本附加险约定的特定××，××保险金。2016年10月31日，被保险人张锋因尿检异常到豫西协和医院就诊，经诊断为慢性肾衰竭尿毒症状，后转入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为慢性肾功能衰竭、尿毒症期、维持性腹膜透析。在医院经过透析治疗后出院，又遵医嘱继续有规律腹膜透析。综上，原告所患××中的“慢性肾衰竭尿毒症期”并长期透析，××条款约定的慢性肾功能衰竭尿毒症期，被告保险公司应当支付××保险金。故诉请被告支付原告××保险金100000元及红利4500元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：（一）原告在被告公司投保属实，××例显示原告属于××投保，根据原被告保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。（二）原告的红利仅有4064.51元。综上两点，建议驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日原告在被告处投保了10份金瑞人生（c款）终身寿险（分红型）及××保险。其中金瑞人生（c款）终身寿险（分红型）的保险单号为210000902026885，保险期间自2011年6月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时。基本保险金额为1万元每份，每期保费4200元，缴费方式为年交，年度红利分配方式：增额红利。××保险的保险期自2011年6月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。附加险的保险金额为主合同的基本保险金额，每期保费790元。原告按年持续缴纳保费至2016年6月。
××保险条款主要内容：9.××的定义9.1.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。
2016年10月30日原告以慢性肾衰竭、尿毒症期入住豫西协和医院至2016年11月13日出院，期间行透析治疗。2016年11月20日原告入住郑州大学第一附属医院至2016年12月15日出院，出院诊断：1、慢性肾功能衰竭尿毒症期维持性腹膜透析2.慢性心功能不全3.支气管扩张4.肺部感染。出院医嘱：1.规模腹膜透析。4.定期复查，不适随诊。2017年1月19日原告以“泡沫型尿8年余，肾功能异常6年，维持性腹膜透析1月余”为主诉入住郑州大学第一附属医院，至2017年1月20日出院。后原告持续性行腹膜透析。
原被告一致确认至2017年5月16日原告保险红利为4064.51元。
本院认为，本案原告与被告签订的《金瑞人生（c款）终身寿险（分红型）》及《××保险条款》依约于2011年6月16日成立并生效。原告所患××为慢性肾功能衰竭尿毒症期并进行了90天以上的规律性腹膜透析治疗，符合保险合同约定的××情形。被告虽辩称原告属××投保未履行如实告知义务，保险公司不应承担给付保险金的义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”之规定，原被告之间的合同成立已超2年，被告应当承担给付保险金及红利的责任，故对原告要求被告给付保险金10万元及红利的诉请本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告张锋保险金100000元及红利4064.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1402号
原告黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住厦门市。
委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告武夷山市深航假期旅行社有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人刘臻。
本院在审理原告黄国光与被告武夷山市深航假期旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国光撤回起诉。
本案受理费5695元，减半收取2847元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一四年十一月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1708号
原告安军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李海燕（安军妻子），女，1967年10月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告曹文魁，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告安军与被告曹文魁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年未经原告允许被告抢占原告土地，经多次协商被告拒绝返还，造成原告土地收入遭受损失。被告非法抢种原告土地，严重侵犯到原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求被告将其所抢占的梁顶地0.6亩归还，赔偿原告2014年土地损失费1000元、2015年土地损失1000元并承担诉讼期间产生的1000元费用。
被告辩称，原告起诉我说我抢占他的土地侵犯了他的合法权益，他说的纯属诬告。我所承包的土地是原土木富洲村包给我的，我从来没有在原告手中包地，原告向我要地是没有依据的。原告所要的土地是2000年春村里强行包给我的。因当时种地负担过重，我村以孙长富为首的58口人自愿放弃自己的责任田，将土地强行交回村委会。可村委会无力承担各项税费还赔钱，把地才以补水毁地分给我们。当时村领导明确说三十年之内他们不再回来要地，所以我们同意二次调整土地。我们负担了原告各项工程，修桥建校大会战、公路战勤、农田基本建设以及各项税费。我承包的土地是合法的，原告应该向发包方要地，与我无关。1998年洪水冲塌了半村的河堤，冲了大面积土地，剩余土地也危在旦夕。所以2000年急需修河筑堤保护剩余的土地。在这极度艰难的时刻，原告强行弃农田而走，他们的走给我们造成体力和经济的负担。现在国家政策好，他们又开始向政府要地并反咬一口说我们抢占他的地，给他们造成重大经济了损失，这是颠倒黑白、无中生有，因此我请求法官对此案明断，还我公道。原告要土地，必先付给我各项劳动支出和各种税费合计4986.09元。我不同意赔偿原告损失，土地是我承包村委会的，不是原告的，与原告无关。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、03160090号集体土地承包合同书一份；
2、03160090土地承包经营权证一枚
3、2006年3月29日介绍信1页（复印件），当时村里同意给我们地，介绍信中安汝会就是我父亲，他就是给我们要地来。我们委托的他。
4、录像光盘一枚（当庭播放），证明村委会主任张恒说我们起诉与否都同意把土地退还给我们。
5、巴林左旗法院（2006）巴民初字第733号民事判决书一份（复印件），证明当初我们要地，也要起诉原告来，也说我们的事和733号判决上说的事情一样，等有结果就参照履行，由于考虑到是亲戚关系也就没有起诉。
上述证据证明原告有土地承包经营权。
被告质证称原告提交的1、2号证据是真实的，但他并没有履行合同，是村委会承包给我们。原告向我们要不到地。原告提交的3号证据不属实，是无效的。宋树怀也不知道分地的情况。原告向我们要不着地，他应该向村里要地。对第4号证据我有异议，是无效的，原告已经撕毁协议了。对第5号证据没意见，但没人向我要地。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、村书记张恒出具的证明材料（复印件）一份。
2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页。
3、镇政府算的上缴费用清单。
4、村委会2015年6月6日证明一份，
上述证据证明土地是村委会发包的。
原告质证称该组1号证据有异议。不属实。张村长说我们把地交上去，我们不要了不属实。当时说是村里同意管理，什么时候回来，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。如果我们与村有不要土地的协议，2006年村委会不可能给我们出证明，贾光顺一直是在任村干部、知情人，如果有那样的协议他不可能给我们出证明（2006年证明）。所以说张恒说的是假话、证言不属实。我们也没有任何委托书、授权书给张恒说我们从此不要地。对2号证据有异议，这是2013年孙长富写的，是张恒找孙长富后补的，上面“2000年”字样也不是孙长富书写的。对3号证据有异议，所列的各项费用虚假，不作证据。对4号证据有异议，证据所说不是事实，我们没有弃地，当时村里说是把土地统一管理，别的负担也不用我们管了，什么时候回来要地，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。要是弃地不可能这么些人一起弃地，张恒得拿出证据证明是我们弃地。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院综合分析认为，原被告提交的证据可以证明原告在二轮土地承包时取得承包经营权的事实，以及原告交回土地的经过，因此本院部分予以采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包时原告安军取得土地承包经营权。1999年冬原告交回承包地，但与所在土木富洲村村委会无书面协议。鉴于当时的具体情况，碧流台镇土木富洲村委会在2000年将原告的承包地发包给被告曹文魁耕种，亦无书面承包合同。诉争具体地块为位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村梁顶地0.6亩，东西垄向，地块北邻安汝会、南邻安力。国家土地政策变更以后，原告开始回来要地。被告以自己承担了税费和对土地进行了投入原告应当补偿为由拒绝返还。经过调解2013年原告种了一年。后因原告要粮食补贴等惠农待遇，2014年被告又将原告的0.6亩土地抢种至今。现原告诉至本院要求被告将其所抢占的0.6亩土地归还，赔偿原告2014年土地损失费1000元、2015年土地损失1000元并承担诉讼期间产生的1000元费用。
庭审中被告对原告要求的赔偿金额不予认可，原告申请进行财产损失评估但在本院指定的期限内未缴纳评估费用。
本院认为，1998年二轮土地承包时原告安军已经依法取得土地承包经营权，应依法予保护。本案诉争具体地块记载在原告的《集体土体承包合同书》之内，原、被告对地块位置、亩数均无异议，且原告早2013年已经经营管理一年，应视为原告已经又实际取得了该地的承包经营权，依法应予以保护。被告曹文魁自2014年始的抢种行为构成侵权，应返还原告0.6亩承包地。原告要求被告赔偿2014年土地损失1000元、2015年土地损失1000元因其在本院指定的期限内未缴纳评估费用，本院无法科学、公平的确定其实际损失情况，不利后果应由原告负担，故该项请求在本案中本院不予支持。原告要求被告承担诉讼期间产生的1000元费用，除案件受理费外，其余部分并无事实和法律上的依据，故本院不予支持。被告主张自己承担了税费和对土地进行了投入，原告应当予以补偿，但2013年被告已经将土地返还原告且该主张非本案审理范围之内事项，因此在本案中本院不予处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文魁于本判决生效后立即返还原告安军位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村梁顶地0.6亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月八日
书 记 员 石志勇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）庆法执字第118号
申请执行人：刘书江，男，1958年4月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：陈建波，男，1970年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王介刚，男，1969年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2008）庆民初字第454号民事判决书，因被执行人陈建波等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结王介刚在德州银行庆云支行账户存款60000元,冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月四日
书记员 邓宁宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第188号
原告赵大富，男，1979年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，扬州市扬子工业设备安装有限公司执行董事。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告赵大富与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年2月25日第一次公开开庭进行了审理，原告赵大富及委托代理人高徐、被告扬子工业公司委托代理人万江山到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年6月14日裁定中止审理，2014年10月15日恢复审理，2014年10月21日第二次公开庭进行了审理，原告赵大富的委托代理人高徐、被告扬子工业公司委托代理人万江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大富诉称，原告于1996年3月被被告扬子工业公司南京项目部招聘，安排至南京市六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。2012年度原告的工资标准是180元／天。2013年5月扬子工业公司南京项目部负责人蒋世龙宣布“扬子公司将南京项目部整体打包转让给扬州腾飞建筑安装实业有限公司，所有员工与扬子公司再无任何关系”。因此，原告向被告邮寄了《解除劳动合同请求书》。在劳动关系履行期间，被告从未与原告签订劳动合同，从未为原告办理社会保险。在经常安排原告加班的情况下，从未支付加班工资。现在劳动关系已经解除，解除前原告工资标准为3915元／月，根据劳动合同法的规定，原告诉至法院，请求判决：被告支付经济补偿金68512.5元。
被告扬子工业公司辩称：1、原告没有证据证明其所主张的入职时间及工资收入，被告认可原告的入职时间是2006年2月；2、原告的诉讼请求应先行经过劳动仲裁前置程序；3、原告请求的法律依据是劳动合同法，该法的生效时间是2008年1月1日，原告仅仅能按照法律规定主张2008年1月1日后的经济补偿金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
经审理查明：原告赵大富于1996年3月经被告扬子工业公司项目部招聘，从事机械安装、维修、制作的工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年4月原告在被告处工作13天，嗣后，原告未再至被告处工作。2013年6月19日，原告向被告邮寄《解除劳动合同请求书》，言明：请求确认是否解除劳动关系。如被告不同意解除，要求被告在7日内，补签劳动合同，开设社会保险账户，结算拖欠工资，补偿社保损失。否则7日后，无论被告是否同意，在无书面合同，无社保、拖欠工资的情况下，原告要求解除劳动合同。如被告同意解除，请求出具书面解除通知，支付经济赔偿金、经济补偿金、加班费、社保补偿金、并办理正式离职手续。2013年7月27日，原被告对2013年2月至4月份工资进行了结算，被告支付原告2013年2月至4月工资、加班工资及劳保费用共计8930元。2013年6月20日，原告曾就加班工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等事项诉至本院，本院作出（2013）六民初字第550号民事判决书，认定原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付2012年6月至2013年1月的加班工资，并判决被告支付原告加班工资21111元，对原告的其他诉讼请求未予支持。2014年1月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决被告支付经济补偿金68512.5元，同日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会以赵大富未在规定期限内提供相关证据材料，不符合受理条件，作出不予受理通知书，赵大富于诉至本院。
另查明，原告的工资计算及结算方式是按日计算工资，按月支付生活费，特殊情况预借工资，次年春节前按全年出勤天数结算一年的工资，其工资标准为180元／天。原、被告双方解除劳动关系前十二个月，按月法定计薪天数计算原告工资标准为3915元／月。
上述事实，有解除劳动合同请求书、EMS回单、考勤表、工资表、工资结算清单、宁六劳人仲不字（2014）116号不予受理通知书、（2013）六民初字第550号民事判决书、（2014）宁六终字第3203号民事裁定书、证人谢某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位未按照劳动合同的约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。本案中，原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付部分加班工资，故原告可以随时解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应自原告入职时间起算至其离职时止。关于原、被告双方争议的原告入职时间如何确定？本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册，对劳动者的基本信息、用工形式、用工起始时间等内容予以记载。现被告仅提供原告2006年2月份之后的工资发放表，而未能提供职工名册，由于该工资发放表系工资发放的支付记录，而不能全面反映原、被告劳动关系建立的起始时间，因此，被告以工资发放表记载的工资发放时间确定原告入职时间的抗辩意见，本院不予支持，本院结合原告提供的证人谢某的证言及原告的某原告经济补偿金的计算年限应自原告入职时间即1996年3月起算至其离职时2013年4月，现原告主张按月法定计薪天数计算的原告工资标准计算原告离职前十二个月的平均工资为3915元／月，不高于原告实际的月平均工资标准，本院予以支持。被告虽抗辩《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算，但由于《中华人民共和国劳动法》对用人单位未支付劳动报酬，劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金已作出明确规定，因此，被告的抗辩意见，本院不予支持，因此，被告应当支付原告经济补偿金68512.5元（3915元／月×17.5个月）。另本案中，原告在此次诉讼前，已就其主张的经济补偿金向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告关于原告未履行了劳动仲裁前置程序的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（二）项、第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告赵大富支付经济补偿金68512.5元。
案件受理费10元，由被告扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二０一四年十月二十二日
书 记 员 张煜荻
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1367号
申请执行人周丐勋。
被执行人郑雷。
被执行人孔丽青。
申请执行人周丐勋与被执行人郑雷、孔丽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月22日作出的（2014）温鹿商初字第03661号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人郑雷、孔丽青名下坐落于杭州市星洲花园花柏美舍5幢1单元101室（权证号：13598025、13598024）的房产已被本院轮候查封，且抵押于广发银行股份有限公司杭州分行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5555360元及利息。
本院认为，被执行人郑雷、孔丽青名下的房产已被本院轮候查封，且抵押于广发银行股份有限公司杭州分行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1367号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑超前
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1787号
原告：王群，女，苗族，1984年2月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。
被告：张继响，男，1977年10月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告王群与被告张继响排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王群于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王群负担。
审判员 张 莎
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘庆敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3612号
原告夏伟文与被告廖王火、廖昌伟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00861号判决书已发生法律效力。申请执行人夏伟文于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人廖王火、廖昌伟支付赔偿款54320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3612号案终结执行。申请执行人夏伟文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执843号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人周仕勇
被执行人绵阳七曲山食品有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初188号民事判决书，责令被执行人周仕勇、绵阳七曲山食品有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周仕勇、绵阳七曲山食品有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入787580元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张钒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4448号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。
法定代表人：葛世俊，该公司总经理。
被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、于丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1966号民事判决书，被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、于丽萍应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金100万元、支付利息58837.40元（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费14430元，执行费13133元，共计1086400.4元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人于丽萍名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××26）房屋产权；发现被执行人葛世俊名下有位于银川市××宝××家园××楼××号营业房（产权证号：20××82）、银川市西夏区某室（产权证号：20××16）房屋产权，上述房产均有抵押，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担，目前上述房产无法处置；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4448号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。
法定代表人：葛世俊，该公司总经理。
被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、于丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1966号民事判决书，被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、于丽萍应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金100万元、支付利息58837.40元（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费14430元，执行费13133元，共计1086400.4元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、于丽萍名下的银行存款1086400.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10739号
原告陈文山，男，1963年1月16日出生。
委托代理人陈文翠（陈文山之妹），北京市北新汽车公司职员。
被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路11号，注册号110108002610490。
法定代表人吴元旺，董事长。
委托代理人赵大海，男，北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司行政总监。
原告陈文山与被告北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司（以下简称五孔桥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文山及其委托代理人陈文翠与五孔桥公司之委托代理人赵大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文山诉称，我于2013年4月25日入职五孔桥公司，双
方签有劳动合同。我在职期间任市场管理员，每月工资2500元。2013年9月24日，五孔桥公司以我不同意调岗降薪为由提出解除劳动合同，并未支付任何经济补偿。现我起诉要求五孔桥公司支付我解除劳动合同经济补偿金1250元，本案诉讼费由五孔桥公司承担。
五孔桥公司辩称，陈文山于2013年4月25日入职我公司，双方签订了一年期的劳动合同，陈文山担任管理员一职，月工资标准为2500元。陈文山于2013年9月24日向我公司提出辞职申请，2013年9月25日，陈文山出具收条，收到离职薪金1800元，无任何经济纠纷。我公司不同意陈文山的诉讼请求。
经审理查明，陈文山于2013年4月25日入职五孔桥公司，双方签订了期限自当日起至2014年4月24日止的劳动合同，约定陈文山任管理员职务。双方均认可陈文山的月工资标准为2500元。
就劳动关系处理一节。陈文山主张因五孔桥公司对其调岗降薪，故其依据劳动合同法第38条提出解除劳动合同。为证明该主张，陈文山并提交录音予以佐证。陈文山主张录音系五孔桥公司副总经理宋某在2013年9月24日开会过程中的讲话，其中内容如下：“……2013年9月14号，市场管理员陈文山、赵某、保洁班长宫某在清理市场内部乱停的车辆后，私自将一辆查收的车辆卖掉，给管理工作造成很大的被动和阻力，为了惩前毖后，经公司管理会议研究，处理决定如下：1、对陈文山、赵某、宫某三人每人处200元罚款，留用察看3个月，如果3个月之内再犯同样类似的错误，按管理制度该辞退辞退；2、在整个事件调查过程当中，基于陈文山不能很好的陈述所犯的错误，所以不适合在管理员岗位工作，经研究决定，调入后勤部，任后勤普通工，并且工资由现在的2500元调整为每月2000元，通过以上这个事情处理，希望所有员工以此事为鉴……”五孔桥公司对录音的真实性不予认可，但认可宋某为其公司副总经理且仍在职。经本院释明后，五孔桥公司表示对录音不申请鉴定。五孔桥公司主张陈文山系自行提出离职，且承诺与公司无任何经济纠纷。为证明该主张，五孔桥公司并提交离职申请表及收条予以佐证。离职申请表显示陈文山离职原因为：“因工作争议本人不认可，今天开会宣布罚款200元，由经营部调离后勤原2500／月，调离后2000元／月岗位，本人提出辞职”，离职申请表填写日期为2013年9月24日。2013年9月25日，陈文山书写收条一份，载明：“今收到北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司付�陈文山×××离职薪金￥1800元整（壹仟捌佰元正）我与公司无任何经济纠纷。”陈文山对离职申请表及收条的真实性均予以认可，并主张收条系被迫所写，但未提交证据予以证明。
陈文山以要求五孔桥公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回陈文山全部仲裁请求，陈文山不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、录音、离职申请表、收条及京海劳仲字（2013）第10840号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，陈文山主张录音为五孔桥公司副总宋某的讲话录音，虽五孔桥公司对录音的真实性不予认可，但认可其公司副总宋某仍在职。经本院释明后，五孔桥公司仍坚持不申请鉴定，应承担不利的法律后果，故本院对录音的真实性予以采信。陈文山主张其被迫书�收条，但未提交相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。虽然根据录音记载，五孔桥公司对陈文山进行了调岗降薪，陈文山亦以此为由提出解除劳动合同，但陈文山于2013年9月24日提出辞职之后，在次日书写的收条中明确表示与五孔桥公司无任何经济纠纷，其作为完全民事行为能力人，理应知晓对自己权利放弃所产生的法律后果。据此，陈文山起诉要求五孔桥公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回陈文山的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由陈文山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿 余
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第550号
申请执行人蒋铁军。
被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的郴劳人仲案裁字（2014）第34号仲裁裁决书，于2014年7月22日立案执行。2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的银行存款14516元［其中裁决书确定的工资14400元，申请执行费116元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 李 俊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01615号
申请执行人：广元市飞汛电子有限公司兰海中央空调分公司。
法定代表人：张仁龙，该公司经理。
被执行人：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
法定代表人:王兴利，该公司经理。
本院（2015）广利州民初字第2302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的银行存款307475元（其中本金300000元、诉讼费3075元，执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：胡兴聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00013号
上诉人（原审被告）王春迎，女，1993年1月27日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）王德放，男，1957年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）闫连，女，1956年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵云朋（鹏），男，1990年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人王春迎、王德放、闫连因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春迎、王德放、闫连及其委托代理人单云霞，被上诉人赵云朋的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告赵云鹏与被告王春迎经人介绍于2012年建立恋爱关系。2013年2月9日，按农村习俗，原告给付被告王春迎见面礼现钱46000元；2013年1月12日，原告方给付被告王春迎定亲钱现金20000元；2013年1月28日，被告王春迎与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱5600元（原告给付被告王春迎的金戒指、耳钉、金项链。）原告赵云鹏与被告王春迎按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。共同生活后双方不注重感情培养，双方共同生活一个月，原告外出打工，被告王春迎回新密县居住。另查明，原告在审理过程中变更诉讼请求为要求被告返还彩礼款71600元及三金按价值7307元返还，共计78907元。被告个人财产（嫁妆）有1、液晶电视一台、洗衣机一台；2、豆浆机一台、蒸米锅一台；3、茶瓶茶具一套、盆子、锅盖两个；4、电脑桌一台、电脑椅两把；5、空调挂机柜机各一台、电动车一辆（被告已带走）、饮水机一台；6、微波炉一台；电脑一台；7、被子十二双、夏凉被四双、毛绒被两双、被罩单子共计十五条、毛毛被罩一套三。以上嫁妆现均在原告家中。
原审法院认为，原告赵云鹏与被告王春迎未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产71600元及“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告赵云鹏在与被告王春迎婚礼过程中所送“三金”，因该行为属于原告为增进与被告王春迎之间情感的一种赠予行为，原告要求返还，缺乏法律依据，不予支持。被告王春迎嫁妆系个人财产，应归其所有。被告称原告从其处拿走压箱钱20000元及其哥哥给其的6000元，因被告无法提供证据予以证实，对其主张不予支持。结合原告与被告王春迎已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，三被告应返还彩礼款数额为71600元×85%＝60860元。原审法院判决：一、被告王春迎、王德放、闫连于本判决书生效之日起10日内返还原告赵云鹏彩礼款60860元。二、原告于本判决书生效之日起十日内返还被告个人财产（嫁妆）1、液晶电视一台、洗衣机一台；2、豆浆机一台、蒸米锅一台；3、茶瓶茶具一套、盆子、锅盖两个；4、电脑桌一台、电脑椅两把；5、空调挂机、柜机各一台，饮水机一台；6、微波炉一台；电脑一台；7、被子十二双、夏凉被四双、毛绒被两双、被罩单子共计十五条、毛毛被罩一套三。三、驳回原告赵云鹏的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担307.5元，三被告王春迎、王德放、闫连负担1742.5元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的1742.5元给付原告）。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王春迎、王德放、闫连不服，向本院提起上诉称其认可收到彩礼款66000元，但嫁妆属于王春迎个人财产，应归其个人所有；上诉人王春迎与被上诉人赵云朋虽未办理结婚登记手续，已举行婚礼，同居时间较长，双方终止同居关系错在赵云朋，不应返还彩礼。请求撤销原判，依法改判。
赵云朋答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为婚约彩礼款是否应予返还。根据一审对闫连、王春迎的询问及一审证人赵自军、孟然、赵红军、赵连排的证言能够认定上诉人王春迎、王德放、闫连共接受被上诉人赵云朋婚约财产71600元。王春迎上诉称双方在一起生活时间长达一年半，双方终止同居关系错在被上诉人赵云朋，彩礼款不应返还。从一审查明的事实能够认定王春迎与赵云朋未办理结婚登记，双方在一起生活的时间为一个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，赵云朋请求返还彩礼理由正当，一审判令王春迎、王德放、闫连返还彩礼71600×85%＝60860元。根据实际情况，该数额过高，应返还71600×70％＝50120元为宜，上诉人王春迎、王德放、闫连的该项上诉理由部分成立，予以支持，原审判决不当，予以纠正。关于上诉人王春迎的嫁妆问题，根据王春迎在一审的自认，电动车已被其骑走，一审判令赵云朋返还王春迎、王德放、闫连除电动车之外的其他嫁妆并无不妥。综上，上诉人王春迎、王德放、闫连的上诉理由部分成立，予以支持。原判处理不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1106号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；
二、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1106号民事判决第一项；
三、限王春迎、王德放、闫连于本判决生效之日起十日内返还赵云朋彩礼款50120元；
如王春迎、王德放、闫连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2050元，上诉人王春迎、王德放、闫连负担1550元，被上诉人赵云朋负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王东风
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月九日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00013号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1993年1月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1957年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）闫某，女，1956年6月20日出生，汉族。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲（鹏），男，1990年6月2日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、闫某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、闫某及其委托代理人单云霞，被上诉人赵某甲的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告赵云鹏与被告王某甲经人介绍于2012年建立恋爱关系。2013年2月9日，按农村习俗，原告给付被告王某甲见面礼现钱46000元；2013年1月12日，原告方给付被告王某甲定亲钱现金20000元；2013年1月28日，被告王某甲与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱5600元（原告给付被告王某甲的金戒指、耳钉、金项链。）原告赵云鹏与被告王某甲按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。共同生活后双方不注重感情培养，双方共同生活一个月，原告外出打工，被告王某甲回新密县居住。另查明，原告在审理过程中变更诉讼请求为要求被告返还彩礼款71600元及三金按价值7307元返还，共计78907元。被告个人财产（嫁妆）有1、液晶电视一台、洗衣机一台；2、豆浆机一台、蒸米锅一台；3、茶瓶茶具一套、盆子、锅盖两个；4、电脑桌一台、电脑椅两把；5、空调挂机柜机各一台、电动车一辆（被告已带走）、饮水机一台；6、微波炉一台；电脑一台；7、被子十二双、夏凉被四双、毛绒被两双、被罩单子共计十五条、毛毛被罩一套三。以上嫁妆现均在原告家中。
原审法院认为，原告赵云鹏与被告王某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产71600元及“三金”。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告赵云鹏在与被告王某甲婚礼过程中所送“三金”，因该行为属于原告为增进与被告王某甲之间情感的一种赠予行为，原告要求返还，缺乏法律依据，不予支持。被告王某甲嫁妆系个人财产，应归其所有。被告称原告从其处拿走压箱钱20000元及其哥哥给其的6000元，因被告无法提供证据予以证实，对其主张不予支持。结合原告与被告王某甲已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，三被告应返还彩礼款数额为71600元×85%＝60860元。原审法院判决：一、被告王某甲、王某乙、闫某于本判决书生效之日起10日内返还原告赵云鹏彩礼款60860元。二、原告于本判决书生效之日起十日内返还被告个人财产（嫁妆）1、液晶电视一台、洗衣机一台；2、豆浆机一台、蒸米锅一台；3、茶瓶茶具一套、盆子、锅盖两个；4、电脑桌一台、电脑椅两把；5、空调挂机、柜机各一台，饮水机一台；6、微波炉一台；电脑一台；7、被子十二双、夏凉被四双、毛绒被两双、被罩单子共计十五条、毛毛被罩一套三。三、驳回原告赵云鹏的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担307.5元，三被告王某甲、王某乙、闫某负担1742.5元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的1742.5元给付原告）。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王某甲、王某乙、闫某不服，向本院提起上诉称其认可收到彩礼款66000元，但嫁妆属于王某甲个人财产，应归其个人所有；上诉人王某甲与被上诉人赵某甲虽未办理结婚登记手续，已举行婚礼，同居时间较长，双方终止同居关系错在赵某甲，不应返还彩礼。请求撤销原判，依法改判。
赵某甲答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为婚约彩礼款是否应予返还。根据一审对闫某、王某甲的询问及一审证人赵某乙、孟某、赵某丙、赵某丁的证言能够认定上诉人王某甲、王某乙、闫某共接受被上诉人赵某甲婚约财产71600元。王某甲上诉称双方在一起生活时间长达一年半，双方终止同居关系错在被上诉人赵某甲，彩礼款不应返还。从一审查明的事实能够认定王某甲与赵某甲未办理结婚登记，双方在一起生活的时间为一个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，赵某甲请求返还彩礼理由正当，一审判令王某甲、王某乙、闫某返还彩礼71600×85%＝60860元。根据实际情况，该数额过高，应返还71600×70％＝50120元为宜，上诉人王某甲、王某乙、闫某的该项上诉理由部分成立，予以支持，原审判决不当，予以纠正。关于上诉人王某甲的嫁妆问题，根据王某甲在一审的自认，电动车已被其骑走，一审判令赵某甲返还王某甲、王某乙、闫某除电动车之外的其他嫁妆并无不妥。综上，上诉人王某甲、王某乙、闫某的上诉理由部分成立，予以支持。原判处理不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1106号民事判决第二项、第三项及诉讼费用负担部分；
二、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1106号民事判决第一项；
三、限王某甲、王某乙、闫某于本判决生效之日起十日内返还赵某甲彩礼款50120元；
如王某甲、王某乙、闫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2050元，上诉人王某甲、王某乙、闫某负担1550元，被上诉人赵某甲负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王东风
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月九日
书 记 员 董永通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1070号
原告杨峥，住址湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人卢永榕，广东惠商律师事务所律师。
被告天津环融贵金属经营有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）8C。
负责人姜延春，总经理。
委托代理人吴国平，住址广东省茂名市茂南区。系被告员工。
原告与被告工资、二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年10月8日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。2012年10月8日签订了一份合同期限从2012年10月8日至2014年10月7日的《深圳市简易劳动合同》，并约定试用期二个月，2012年10月20日签订了一份《试用期合同》，约定试用期从2012年10月20日至2012年12月19日。
三、合同约定的员工工作岗位：销售经理。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资标准为3000元＋提成。
五、欠发工资及加班工资数额：1、被告没有支付原告2013年3月1日至11日期间的工资，考勤记录显示，该期间原告出勤两天，故被告应当支付原告该期间的工资276元（3000÷21.75×2）。2、关于病假工资，原告主张2013年1月7日至17日的病假工资，原告确认2013年1月10日至12日期间病假工资，被告已经支付，而2013年1月7-9日、13-17日的病假，被告不确认，原告也没有提供休病假的证明，故原告要求被告支付病假工资的证据不足，本院对其请求不予支持。3、关于提成工资，原告主张客户左某系其客户，左某的交易提成应为其所得，但客户左某系登记在被告员工黄某名下，原告提出的现有证据无法证明客户左某系其开发的客户，故原告要求被告支付提成的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同二倍工资差额：双方已签订了劳动合同，原告还要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张于2013年3月13日收到被告的邮件，邮件内容为《关于对营业部员工杨峥的处理通告》和《至杨峥的律师函》，原告主张其系被被告违法解除，被告以上述函件为打印件且未加盖被告印章为由不确认通告和函的真实性，但又没有向法院提供其向原告邮寄的具体内容，故被告应承担举证不能的法律责任，本院采信原告的证据和主张，认定被告系违法解除与原告的劳动关系。
八、违法解除或终止劳动关系赔偿金：被告应当支付原告赔偿金3000元（3000×0.5×2）。
九、申请仲裁时间：2013年4月12日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2013年2月1日至3月11日工资4000元；2、被告支付原告病假10天的工资1000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；4、被告支付原告2012年11月至2013年2月的提成140000元；5、被告支付原告2012年12月19日至2013年3月11日未签订劳动合同双倍工资赔偿9000元。被告于2013年4月24日提出仲裁反申请，请求原告赔偿被告经济损失200000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付被告2013年3月1日至11日期间的工资276元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1464元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2013年3月1日至11日工资1100元；2、被告支付原告2013年1月7日至17日病假工资1000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、被告支付原告2012年12月19日至2013年3月11日期间的双倍工资8200元；5、被告支付原告提成140000元；6、被告承担本院诉讼费。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告天津环融贵金属经营有限公司深圳分公司支付原告杨峥2013年3月1日至11日期间工资276元；（二）被告天津环融贵金属经营有限公司深圳分公司支付原告杨峥违法解除劳动合同赔偿金3000元；（三）驳回原告杨峥的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1070号 原告杨峥，住址湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人卢永榕，广东惠商律师事务所律师。 被告天津环融贵金属经营有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）8C。 负责人姜延春，总经理。 委托代理人吴国平，住址广东省茂名市茂**。系被告员工。 原告与被告工资、二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年10月8日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。2012年10月8日签订了一份合同期限从2012年10月8日至2014年10月7日的《深圳市简易劳动合同》，并约定试用期二个月，2012年10月20日签订了一份《试用期合同》，约定试用期从2012年10月20日至2012年12月19日。 三、合同约定的员工工作岗位：销售经理。 四、约定的每月工资数及工资构成：月工资标准为3000元+提成。 五、欠发工资及加班工资数额：1、被告没有支付原告2013年3月1日至11日期间的工资，考勤记录显示，该期间原告出勤两天，故被告应当支付原告该期间的工资276元（3000÷21.75×2）。2、关于病假工资，原告主张2013年1月7日至17日的病假工资，原告确认2013年1月10日至12日期间病假工资，被告已经支付，而2013年1月7-9日、13-17日的病假，被告不确认，原告也没有提供休病假的证明，故原告要求被告支付病假工资的证据不足，本院对其请求不予支持。3、关于提成工资，原告主张客户左某系其客户，左某的交易提成应为其所得，但客户左某系登记在被告员工黄某名下，原告提出的现有证据无法证明客户左某系其开发的客户，故原告要求被告支付提成的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、未签订劳动合同二倍工资差额：双方已签订了劳动合同，原告还要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张于2013年3月13日收到被告的邮件，邮件内容为《关于对营业部员工杨峥的处理通告》和《至杨峥的律师函》，原告主张其系被被告违法解除，被告以上述函件为打印件且未加盖被告印章为由不确认通告和函的真实性，但又没有向法院提供其向原告邮寄的具体内容，故被告应承担举证不能的法律责任，本院采信原告的证据和主张，认定被告系违法解除与原告的劳动关系。 八、违法解除或终止劳动关系赔偿金：被告应当支付原告赔偿金3000元（3000×0.5×2）。 九、申请仲裁时间：2013年4月12日。 十、仲裁请求：1、被告支付原告2013年2月1日至3月11日工资4000元；2、被告支付原告病假10天的工资1000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；4、被告支付原告2012年11月至2013年2月的提成140000元；5、被告支付原告2012年12月19日至2013年3月11日未签订劳动合同双倍工资赔偿9000元。被告于2013年4月24日提出仲裁反申请，请求原告赔偿被告经济损失200000元。 十一、仲裁结果：1、被告支付被告2013年3月1日至11日期间的工资276元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1464元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的仲裁请求。 十二、诉讼请求：1、被告支付原告2013年3月1日至11日工资1100元；2、被告支付原告2013年1月7日至17日病假工资1000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、被告支付原告2012年12月19日至2013年3月11日期间的双倍工资8200元；5、被告支付原告提成140000元；6、被告承担本院诉讼费。 十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告天津环融贵金属经营有限公司深圳分公司支付原告杨峥2013年3月1日至11日期间工资276元；（二）被告天津环融贵金属经营有限公司深圳分公司支付原告杨峥违法解除劳动合同赔偿金3000元；（三）驳回原告杨峥的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十月二十二日 书记员  郑智钊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2369号
被执行人魏喜发。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初335号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人凌某某，男，1978年8月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月20日被判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年5月21日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被醴陵市公安局刑事拘留。同年6月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某某先后两次以80元每包的价格从“类子”（情况不详，现在逃）手中购买了2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并分别卖给了彭某某和刘某某，获利40元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月7日，被告人凌某某在醴陵市狮子坡小天使幼儿园附近以100元的价格卖给彭某某一小包（约0.6克）甲基苯丙胺。
2、2016年6月12日，被告人凌某某在醴陵市解放路新塘18号自家中以100元的价格卖给刘某某一小包（约0.6克）甲基苯丙胺。
案发后,被告人凌某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月14日，彭某某、刘某某被醴陵市公安局分别处以行政拘留十五日、十二日的处罚。
另查明，被告人凌某某因犯贩卖毒品罪，于2005年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯敲诈勒索罪，于2009年5月21日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、醴陵市公安局醴公（西）行罚决字(2016)第0655-0658号行政处罚决定书、指认现场照片、本院(2006)醴刑初宇第2号、(2009)醴刑初字第142号刑事判决书、醴陵市公安局西山派出所出具的抓获经过；2．证人易某、刘某某、黎某某、彭某某的证言；3．被告人凌某某的供述与辩解；4．醴陵市公安局醴公（西）毒尿检(2016)字第0125号-0128号现场检测报告书；5．辨认笔录；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人凌某某如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人凌某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，对其应当从重处罚。对其违法所得依法应予追缴。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人凌某某的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第505号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月9日因从事地下“六合彩”赌博活动被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月11日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某分别于2012年上半年至2013年5月及2014年2月至5月期间，在位于长沙县开慧镇飘峰山村的自己家中，利用地下“六合彩”设置赔率，先后多次收受李某投注39000余元、严某投注12000余元、罗某投注3000余元，共计54000余元，从中非法牟利13000余元。
2014年5月9日，公安民警将被告人黄某传唤到案。同日，被告人黄某因从事地下“六合彩”赌博活动被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、严某、罗某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证明、投注金账本复印件、公安行政处罚决定书、指认照片、搜查笔录、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人黄某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，利用地下“六合彩”收受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得一万三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十一月十日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第11号
异议人（被执行人）：丁梅。
申请执行人张克亮。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人：张玉训。
被执行人：付学锋。
被执行人：寿光市晨丰建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人张克亮与被执行人张玉训、丁梅、付学锋、寿光市晨丰建筑安装有限公司（2013）寿执字第1658号{（2012）寿民初字第5355号民事判决书}民间借贷纠纷一案中，被执行人丁梅对本院于2012年12月6日查封并于2013年11月14日准备拍卖的其位于寿光市环翠花园5号楼2单元402室的房产提出书面异议，本院受理费，依法组成合议庭，公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
异议人丁梅称：寿光市环翠花园5号楼中单元402室，是异议人丁梅唯一的一套住房，是其与女儿唯一的住所，也是必须的居所。根据最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居民住房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。因此，寿光市人民法院对争议楼房的拍卖缺少事实依据，违反法律规定，请求法院依法终止拍卖，解除对该财产的查封和执行。
申请执行人张克亮辩称：异议人并非只有环翠一套住房。异议人分别在卡诺岛、华茂贵宾楼、新天地等拥有多处房产，并且这些房产已经法院查实，对以上房产权属的争议也经过法院判决认定。因此，异议人所提出的异议不成立。
经审查查明，申请人张克亮与被执行人张玉训、丁梅、付学锋、寿光市晨丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，2013年1月27日本院作出（2012）寿民初字第5355号民事判决书，判令：一、被告张玉训、丁梅返还原告张克亮借款1700000元；
二、被告张玉训、丁梅支付原告张克亮逾期利息（本金1700000元自2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；三、被告付学锋、寿光市晨丰建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张玉训、丁梅追偿。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费20100元，保全费5000元，由被告负担。被告不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，在二审期间张玉训又撤回了上诉。判决生效后，被告未履行判决义务，权利人于2013年5月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2014年1月22日对付学锋在昌乐县城购买的潍坊恒威置业有限公司开发的金鼎2号楼601号房进行了查封。
在诉前，本院于2012年12月5日受理张克亮起诉张玉训、丁梅、付学锋、寿光市晨丰建筑安装公司民间借贷一案时，查封了丁梅位于寿光市环翠花园5号楼中单元402室住房一套，2013年11月14日，本院裁定拍卖丁梅该楼房时，丁梅以该楼房是其与女儿唯一住房为由向本院提出执行异议。
另查明，本院于2013年2月25日立案受理李国华诉张玉训、丁梅、付学锋、寿光市晨丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，根据李国华的申请，本院依法查封了丁梅名下的寿光市卡诺岛30号楼2单元301室楼房一处，丁梅女儿张琪冉名下的寿光市华茂贵宾楼706室（54平方米）、新天地电器商城5号楼301号（90余平方米）房产一处。在执行过程中，案外人张丽对本院查封的丁梅名下的寿光市卡诺岛30号楼2单元301室楼房提出执行异议，认为该楼房是用丁梅名义购买，所有权为张丽。本院于2013年6月3日依据（2013）寿执异字第14号执行裁定书，驳回了张丽的异议申请。张丽不服，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于2013年7月25日作出（2013）寿民初字第2656号民事判决书，驳回了张丽的诉讼请求。张琪冉对本院查封其名下两处房产以其父母转让、赠与和自己平时压岁钱购买为由向本院提出执行异议，本院于2013年5月30日作出（2013）寿执异字第15号执行裁定书，驳回了张琪冉的异议申请，张琪冉不服，于2013年6月20日向本院提出民事诉讼。本院于2014年1月2日作出（2013）寿民初字第2758号民事判决书，依法驳回了张琪冉的诉讼请求，张琪冉不服，于2014年2月28日上诉至潍坊市中级人民法院，现正在二审中。
被执行人张玉训、丁梅于2013年2月28日在寿光市民政部门协议离婚，对子女的安排：女儿张琪冉，1991年6月7日出生，由女方（丁梅）抚养，男方（张玉训）每月支付1500元抚养费，支付到女儿结婚为止。男方与前妻有一男孩张帅已结婚。对财产处理：位于环翠花园5号楼2单元402室的房屋以及车位归女方所有，一切债务由男方偿还。
本院认为，本案异议人丁梅在他处的房产，已被法院查封，但又以其他人的名义提出所有权主张，均被法院予以驳回。异议人丁梅向法院提供的其女儿张琪冉与李国华（2013）寿民初字第2758号异议之诉上诉费预收票据，证明该案在二审中。但异议人丁梅未向法庭提供（2013）寿民初字第2656号民事判决书张丽与李国华异议之诉的有关证据，说明异议人丁梅另有一处寿光市卡诺岛房产，寿光市环翠花园小区5号楼2单元402室房产不是异议人丁梅唯一住处楼房。
异议人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请，案件继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向潍坊市中级人民法院提出复议。
审判长 朱法源
审判员 李建文
审判员 崔广华
二〇一四年六月二十日
书记员 王 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00004号
原告杨连强。
被告顾建友。
被告吕德芳。
委托代理人戴火元（受顾建友、吕德芳的共同特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告杨连强诉被告顾建友、吕德芳定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨连强，被告顾建友、吕德芳的委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连强诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月被告认可欠款事实，但不愿向他出具欠条，口头承诺付款，又不兑现，他到相关部门投诉，都被无证据拒绝。江阴市法律援助中心工作人员了解后，通知被告到法律援助中心，被告认可欠款事实，承诺2014年中秋节前付清。后被告付了承兑2万元，余款至今未付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告支付货款69106元及该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建友、吕德芳共同辩称：双方发生定作合同关系是事实，但原告诉状请求的金额有误，他们尚欠原告44106元。由于经营困难，要求分期付款。
经审理查明：杨连强为顾建友、吕德芳提供来料加工，至2014年1月6日，顾建友、吕德芳结欠杨连强加工费75000元。后杨连强与顾建友、吕德芳又发生加工业务16106.25元，顾建友、吕德芳支付了20000元。2014年1月25日，杨连强出具收条1份，确认收到现金20000元。2014年2月9日，杨连强又出具收条1份，确认收到5000元。2014年4月19日，杨连强在一张金额为20000元的承兑汇票复印件上签署“收到汇票20000元一张”。2014年12月23日，杨连强诉至本院，形成此诉。
审理中，杨连强对顾建友、吕德芳提供的证据的真实性没有异议，但认为其中收条中的25000元已在2014年1月6日的结算中予以扣除。并称25000元的收条是在钱给付之后补的，第一次补写了5000元收条，第二次补写了20000元的收条。
以上事实，有结算便条、流水账、收条、承兑汇票复印件、通话录音及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨连强主张顾建友、吕德芳结欠其加工费69106元，但根据杨连强提供的证据和确认的事实，在2014年1月6日之后，顾建友、吕德芳结欠其加工费总额为89106.25元。根据顾建友、吕德芳提供的证据，在2014年1月6日之后其共支付杨连强加工费45000元。杨连强对上述证据的真实性没有异议，但认为5000元和20000元的收条是事后补写的，25000元已在2014年1月6日的双方结算中予以扣除。因为杨连强未能提供证据证明其出具的25000元是2014年1月6日结账时就予以扣除的25000元。且在结账时尚未给付就予以扣除，事后又补写收条的行为不符合常理。5000元收条的出具时间为2014年1月25日，20000元收条的出具时间为2月9日，与杨连强陈述第一次补写了5000元收条，第二次补写了20000元收条也相互矛盾。故本院对杨连强所作陈述不予采信，对其主张给付加工费69106元不予支持。顾建友、吕德芳认可结欠杨连强加工费44106.25元，本院予以确认。顾建友、吕德芳对该款应负给付之责。杨连强主张自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。顾建友、吕德芳辩称由于经营困难，要求分期付款于法无据，杨连强亦未同意，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
顾建友、吕德芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨连强加工费44106.25元，并给付该款自2014年12月23日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计760元（杨连强已预交），由杨连强负担260元，顾建友、吕德芳负担500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨连强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2871号
原告杨某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某甲与被告谢某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年间经人介绍认识，几天后订婚并同居生活，于2008年11月15日生育女儿杨某乙（长期随原告生活），于2012年3月30日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，生活作风不正，在同居生活的几年里，被告每年都会无故离家出走几个月，不顾家庭及孩子。2013年5月16日，被告在父母亲面前写下保证书，表示如果今后再次离家出走、说反话，就自愿离婚。被告写下保证书后，仍然不思悔改。2014年8月8日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好表现，互不履行义务，夫妻感情已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元至孩子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于2007年间经人介绍认识，三天后订婚并同居生活，于2008年11月15日生育女儿杨某乙（现随原告生活），于2012年3月30日补办结婚登记手续。婚后，因被告经常外出，引发感情矛盾。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年9月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡一份、本院（2014）××民初字××号民事判决书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育一女，理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因被告经常外出，导致夫妻感情不睦引起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告并无和好表现，致使原告再次起诉离婚，被告却仍然不出庭应诉，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，应予准许；原、被告的婚生女儿杨某乙长期随原告生活，应由原告抚养，更有利于女儿的健康成长；原告表示愿意自行承担婚生女儿的抚养费是可以的；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1271号
申请执行人刘某某，女，1948年11月19日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
被执行人孙某某，地址岳阳云溪区长炼花园。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘06民终782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，经查明，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 映