浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5621号
原告：王前进，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省丰县，现住浙江省象山县。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：象山石浦海陆冻品实业公司（统一社会信用代码913302251449936548）。住所地：浙江省象山县石浦镇铜钿礁。
法定代表人：林宗元，该公司总经理。
委托代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告王前进为与被告象山石浦海陆冻品实业公司（以下简称海陆冻品公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日以高度危险活动损害责任纠纷的案由受理后依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告王前进及其委托代理人郑月琴、被告海陆冻品公司的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。审理中，双方向本院申请庭外和解期限150天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王前进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10344.81元、交通费900元、住院伙食补助费800元、误工费19183.32元、营养费2400元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已付的2万元，合计尚需赔偿140525.53元。后当庭增加请求护理费4153.4元、被抚养人生活费31621元，将上述诉请总金额由140525.53元变更为152146.53元；本院予以准许。事实与理由如下：2016年5月15日下午1时许，原告路过被告搭建的流冰架，被高空流冰作业中掉下的大冰块砸伤左足部，血流不止，原告当即被送至宁波市第六医院抢救，经医生诊断为左足底3-5趾段损伤。原告因本次事故造成的经济损失如下：花费医疗费10344.81元；支出交通费900元；住院20天，应支付住院伙食补助费800元；伤后加强营养需支付2个月营养费2400元；误工4个月，误工费计19183.32元；伤后需护理期间2个月，支出护理费4153.4元；本次事故导致原告十级伤残，应赔付残疾赔偿金95704元及精神损害抚慰金5000元，因事故导致原告丧失部分劳动能力，被告应赔付原告儿子王申、母亲朱艳芳、父亲王兆明的被抚养人生活费31621元（王申29645元／年×10%×2年÷2人﹦2964.5元，朱艳芳29645元／年×10%×15年÷3人﹦14822.5元，王兆明29645元／年×10%×14年÷3人﹦13834元）；原告支付司法鉴定费2040元。被告进行高空作业致原告受伤，依法应承担无过错责任，但被告支付2万元后，对余款赔偿事宜推诿。故诉请法院处理。
被告海陆冻品公司在庭审中答辩称：一方面因原告擅自进入被告自用的码头内受伤，被告最多承担次要的赔偿责任；另一方面，原告的合理费用被告愿意赔偿，对没有充分证据的应予剔除，具体如下：交通费500元比较合理，住院伙食补助费30元每天比较合理，对伤残等级认可，对误工时间认可2个月，对营养及护理时间认可，对住院期间的护理费认可120元每天，出院后为50元每天，营养费每月900元认可两个月1800元，伤残赔偿金应以农村居民的标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，增加部分的诉讼请求，原告未提供相关证据，被告不认可。综上，请求驳回原告的大部分诉请。
为证明其诉称主张，原告向本院提供如下证据：
1.身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、村民委员会证明各一份，拟证明原告主体适格，以及有子女、父母需要抚养的事实；
被告质证认为村民委员会出具的证明的真实性难以确认，如果要证明生育了两子一女应该由当地公安机关出具证明，故对其真实性、合法性、关联性不予认可；对身份证没有异议；对户口本、结婚证、出生医学证明的真实性无异议，但从户口本上的户主及原告等均被登记为“不便分类的其他劳动者”等情况，不能证明原告等人系城镇居民的事实。本院对该组证据本身的真实性予以认证，对双方的举证、质证目的将综合其他情况予以认定。
2.照片一组，拟证明该流冰架系被告搭建，并从事高空作业，没有禁止通行的事实；
被告对原告庭审前提供的两张照片质证认为照片所摄位置是被告的地方，但是该处系被告自有的、私用的区域，并非公共的道路，被告张贴有公告禁止在被告出冰的时候通行，对其他当庭提供的照片不予质证。本院对部分照片本身的真实性予以确认，对双方的举证、质证目的将综合其他情况予以认定。
3.病历卡、出院记录及医药费发票一组，拟证明原告因本起事故支出医疗费10344.81元的事实；
被告质证对真实性无异议，但认为原告门诊就医次数为3次，应提供用药清单以证明用药的合理性；本院对组证据本身的真实性予以确认。
4.车票13张，拟证明原告支出交通费900元的事实；
被告质证对表面真实性没有异议，对往来山东省的汽车票及小车收费发票的关联性有异议，结合原告就医次数和司法鉴定情况，建议确定为500元比较合理；本院采信被告质证意见，对其中部分车票的真实性与关联性予以认定。
5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定书及发票各一份，拟证明原告因本起事故支出鉴定费2040元，并构成十级残疾以及需要休养（误工）期4个月、护理期1月、营养期2个月的事实。
被告质证对真实性无异议，对其中的十级伤残等内容无异议，但认为误工时间过长，确定为2个月较为合理；本院对组证据本身的真实性予以确认。
6.荔港社区证明、房产证与租赁合同及房东身份证复印件各一份，拟证明原告一直居住在石浦××室的事实。
被告质证对房产证的真实性无异议，对租赁合同及证明的真实性有异议，认为出具证明的经手人及房东应当出庭作证，且原告应当提供由公安机关出具的暂住证等证明其经常居住地在象山县城区；本院对该组证据将结合其他情况予以综合认证。
7.调解不成告知书一份，拟证明本案经调解不成的事实。
被告质证无异议，本院予以确认。
8.证明一份，拟证明原告一家属于失地农民，结合户口本中原告系不便分类的劳动者等情况，本案应按照城镇标准计算被抚养人生活费的事实；
被告质证认为证明的出具日期为2016年7月17日，可能系原告为诉讼需要制作的，且证明没有关于土地征用的具体情况，对其合法性有异议，原告是否系失地农民的身份应由国土管理部门提供相关资料，不能仅以一份证明予以确认；本院将结合其他情况对该证据予以综合认证。
被告为证明其辩称事实，向本院提供海域使用权证书与土地使用权证各一份，照片4张与光盘一张，拟证明原告受伤地系被告独家使用之地，且被告有警示牌告知，故原告的受伤被告不应承担赔偿责任的事实；
原告质证对海域使用权证书、土地使用证与光盘的真实性无异议，对其关联性有异议，对第一张照片的真实性有异议，原告认可被告对案涉事故发生地拥有使用权，实际上不特定的任何人均可以不受限制地自由出入案涉码头，被告的警示标志未设置在醒目位置，原告等行人难以看到，且被告提供的照片与原告提供的照片差距很大，警示标志系事故发生后制作的；本院对海域使用权证书、土地使用权证与光盘及部分照片的真实性予以确认，对双方的举、质证目的将结合其他证据予以综合认证。
综合双方诉辩、庭审陈述及举证、质证与本院认证意见等情况，本院认定本案基本事实如下：
被告海陆冻品公司系位于象山县××镇铜钱礁（××铜钱礁）村的案涉冷库（专用）码头及相应工业土地与海域的使用权人，为生产经营等需要，被告搭建了案涉流冰架。2016年5月15日下午1时许，原告因需到被告附近的（修）船厂办理业务，租用小船靠近被告的码头后路过引桥，途径正在从事流冰作业的流冰架时，被流冰架上坠落的冰块砸伤左足第3-5趾骨；同日18时许，原告被送至象山县第一人民医院进行止血、清创等抢救处理；同日21时许，原告由（宁波市急救中心）救护车送至宁波市第六医院住院手术等对症治疗。经20天住院治疗后原告于2016年6月4日出院，该院在病历（出院记录）中记载：患者因左足部毁损、出血、活动受限8小时余入院，入院查体见左足部肿胀明显，左足第3-5趾骨毁损，已清创、截趾、缝合，第1、2足趾血运良好；X线片提示左足第3-5趾骨折，骨折端分离移位明显；出院情况记载：现患者一般情况可，生命体征稳定，左足肿胀减轻，第3-5趾残端血运可，切口愈合良好，缝线已拆，稍有触痛，足踝屈伸活动可；出院医嘱：休息一个月，继续进行功能训练，不适随诊。原告的上述伤情等经鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2016年7月4日出具甬诚司鉴[2016]临鉴字第1187号司法鉴定意见书，记载：原告神志清，一般情况可，步行入本（司法鉴定）所，稍跛，对答切题，查体合作；原告因事故致左足第3-5趾毁损伤，经手术治疗，目前遗留左足第3-5趾部分缺失，评定其伤残等级为十级伤残；建议原告伤后休养时间为4个月，护理时间为1个月，营养期限为2个月（上述休养、护理及营养期限均包含住院期间）。为此，原告支出医疗费10344.81元（含救护车收费800元）、交通费及司法鉴定费2040元。
本案中原告提供的户口簿（登记日期为2015年12月10日）记载原告的户籍所在地为江苏省丰县欢口镇欢口村，原告系王兆朋（原告父亲，1951年12月27日出生）、朱艳芳（原告母亲，1951年3月11日出生）次子，原告的婚姻状况为未婚，王申系户主王兆朋的孙子（2000年5月24日出生，原告主张王申系其儿子），原告及其父母等人的职业均为不便分类的其他劳动者。原告庭后提供其与妻子（刘巧侠）的结婚证、王申的出生医学证明以及原告长期在象山从事渔船驾驶的相关证件（含年审情况），被告质证对真实性无异议。案涉事故发生前后，原告居住在象山县××××路等处。
另查明，石浦港综合执法大队在案涉码头等处张贴有相关渔供船舶必须依法运营等内容的公告；被告亦在码头靠近岛礁一端（而非船舶靠近码头及引桥一端）等处张贴有告知相关人员不得无故通行的警示牌。
本院认为，双方对案涉事故发生、原告治疗的经过及伤残等级等事实无争议，本案的争议焦点在于：一是本案法律关系是否属于高度危险活动损害责任纠纷与由此决定的原告对事故的发生有无过错、应否承担相应责任；二是原告诉请的相关赔偿项目及标准是否有法律依据。
关于争点一，原告主张本案被告从事高空作业活动等造成原告损害，被告作为经营者除非能证明原告对损害的发生有过失或者损害系原告故意或不可抗力造成的，应当对原告的损害承担全部赔偿责任。被告认为其主营业务系为海上相关渔供船舶提供冰块加工、出售等服务，因加工需要其搭建的流冰架虽然有一定高度，但其码头与引桥等经营场所在封闭的岛礁上，流冰作业亦在普通社会公众难以便捷到达的该封闭场所内进行（通常只有前来买冰块的客户等经联系后乘船进入案涉码头），且有警示牌，发生危险的系数、几率低，故不属于法律规定的高度危险作业，应适应通常的过错原则确定双方的责任。综合案涉流冰作业平台等的高度虽然较高、但作业的危险系数较低及案涉码头与引桥等路段通常的人流量较小、周围（基本是海洋）环境基本处于封闭状态且封闭程度较高等情况，本院难以认定案涉流冰作业构成我国民事法律规定的高度危险作业。当然，案涉流冰架虽有防护措施，被告方等对出入案涉码头等亦设有警示标志，从周围地形及环境等看，案涉码头相对较为封闭，人流量相对较小，但被告（特别是在其从事流冰作业时）并未通过保安或门卫等对过往行人等社会公众采取更为严格的限制通行、确保安全措施，故案涉码头及引桥等在一定程度上属于被告使用、管理的公共场所，被告未对原告尽到安全保障义务，导致原告受伤，依法应承担相应责任。故本案属于违反安全保障义务责任纠纷，立案案由应予纠正，双方应按各自过错承担相应责任。本案中，被告作为有完全民事行为能力的成年人，自认到案涉铜钱礁船厂办理修船等业务尚有其他较远的公共码头可以通过，且原告租用小船到案涉被告码头停靠上岸后应当能听到流冰作业发出的声音，完全可以靠边行走，避开流冰作业时冰块可能坠落的区域，或许能避免案涉事故的发生，故原告对事故的发生亦存在过错，本院酌情将原告与被告责任比例确定为4:6。
关于争点二，综合庭审等情况，本院核定如下：
一、医疗费，原告主张已实际发生10344.81元（含救护车收费800元），被告对真实性无异议，本院予以确认；
二、交通费，原告主张900元，综合就医及司法鉴定的次数等情况，本院酌情确定为500元；
三、住院伙食补助费，原告主张800元，本院酌情将原告住院20天的伙食补助费确定为600元；
四、营养费，原告主张2400元，结合司法鉴定意见书建议营养期限为2个月，本院酌情确定为30元每天，计1800元；
五、护理费，原告主张4153.4元，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级为十级及建议护理时间为1个月（含住院期间20天），本院将相关计算标准确定为：原告住院期间可按社会职工平均工资计算，出院后结合原告实际伤势等酌情按50元/天计算，据此，本院确认该项费用为3653.4元（57550元/年÷365天/年×20天+50元/天×10天）；
六、误工费，原告主张19183.32元，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级为十级且建议休养时间为4个月（含住院期间20天），本院将原告该期间内的误工损失按社会职工平均工资计算，对原告主张予以确认；
七、残疾赔偿金，原告主张95704元，结合原告于事故发生前长期居住于象山县××镇，且事故发生时原告实际已长期在象山等处从事与渔船运输相关工作业情况来看，可以认定原告的实际收入来源于非农业收入，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。据此，参照2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认；
八、被抚养人生活费，原告主张按城镇标准计算为31621元（儿子王申29645元／年×10%×2年÷2人﹦2964.5元，母亲朱艳芳29645元／年×10%×15年÷3人﹦14822.5元，父亲王兆明29645元／年×10%×14年÷3人﹦13834元），因原告提供的现有证据难以证明原告的上述被抚养人系城镇居民或生活、消费均实际发生在城镇，故按农村标准计算，据此，结合原告的伤残等级及丧失劳动能力程度，本院确定本项费用为：18986.7元（儿子王申17800元／年×10%×2年÷2人﹦1780元，母亲朱艳芳17800元／年×10%×15年÷3人﹦8900元，父亲王兆明17800元／年×10%×14年÷3人﹦8306.7元）；
九、司法鉴定费，原告主张2040元，被告无异议，本院予以确认。
上述经济损失合计152812.23元，根据争点一确定的责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失计：152812.23×60%﹦91687.34元。
另外，原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级等情况，本院酌情确定为3000元。
据此，扣除被告已给付原告的2万元，被告尚需赔偿原告医疗费等各项损失74687.34元：经济损失91687.34元＋精神损害抚慰金3000元－已支付20000元﹦74687.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告象山石浦海陆冻品实业公司赔偿原告王前进伤残赔偿金等各项损失74687.34元，款定于判决生效后十五内支付；
二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告王前进负担840元，由被告象山石浦海陆冻品实业公司负担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王云奖
二〇一七年四月二十日
书记员 赖芒芒