天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5504号
原告：姜红霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。
原告:祁秀法，男，1947年8月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。
原告：王明，女，1948年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。
原告：祁鹏，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。
被告：李清涛，男，1985年2月6日出生，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：周中华，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
统一社会信用代码：91659001999720117W。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告姜红霞、祁秀法、王明、祁鹏与被告李清涛、赵树超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称“人保石河子公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告赵树超的起诉。本院于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告姜红霞、祁秀法、王明、祁鹏的委托诉讼代理人朱秀华、胡国宁、被告李清涛的委托诉讼代理人周中华、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人米建军、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红霞、祁秀法、王明、祁鹏向本院提出并变更诉讼请求：请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失合计606283.39元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿（其中死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费185031元、精神损害抚慰金60000元、交通费8000元、住宿费4000元、误工损失8895.78元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日1时45分许，雾天桂井胜驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至704公里处时，因未减速慢行，致使其车辆前部撞到停驶于前方同车道内由李清涛驾驶的后部反光标识不合格的冀Ｂ×××××号豪泺牌重型自卸货车后尾部，造成沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车车内乘车人祁某当场死亡，驾驶人桂井胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁某不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李清涛辩称：同意赔偿保险赔偿范围之外的原告合理合法损失。
被告人保唐山公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险赔偿范围内承担责任。原告主张的各项数额过高；处理丧葬事宜的误工费同意按照本市居民服务业为标准计算3人，共计7天的误工费；精神损失费应按事故责任比例承担。
被告人保石河子公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险赔偿范围内承担责任。原告主张的各项数额过高；处理丧葬事宜的误工费同意按照本市居民服务业为标准计算3人，共计7天的误工费；精神损失费应按事故责任比例承担。
经审理查明：2017年2月14日1时45分许，雾天桂井胜驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南在第三车道内行驶至704公里处时，因未减速慢行，致使其车辆前部撞到停驶于前方同车道内由李清涛驾驶的后部反光标识不合格的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后尾部，造成沪Ｄ×××××、沪Ｊ×××××号豪沃牌重型半挂车车内乘车人祁某当场死亡，驾驶人桂井胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁某不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。死者祁某于2017年2月27日火化。
冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为赵树超，事故发生时车辆驾驶人为被告李清涛。该车在被告人保唐山公司投有交强险，在被告人保石河子公司投有100万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告李清涛自愿承担本案相关民事赔偿责任，原告对此无异议。
死者祁某的户籍所在地为江苏省滨海县五汛镇五汛村。滨海县公安局五汛派出所于2017年4月24日出具的户口摘抄单，载明，户主姓名祁秀法，户口性质家庭户，家庭成员：户主祁秀法（1947年8月11日出生）、妻王明（1948年3月12日出生）、儿媳姜红霞（1972年7月5日出生）、孙子祁鹏（1994年9月8日出生）；祁秀法之子祁某(1971年2月15日出生)已去世；经查询盐城市人口信息系统，该户于2003年江苏省户口性质取消前，原户口性质为非农业家庭户口。原告提交2016年江苏省居民收入支出指标载明，城镇常住居民人均可支配收入40152元、城镇常住居民人均生活消费支出26433元。原告主张按照2016年江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费。
滨海县公安局五汛派出所于2017年6月2日出具证明，内容为，本辖区居民祁秀法、王明系夫妻关系，二人系初婚，共育有三名子女，分别为祁祥玲（身份证号：）、祁祥香（身份证号：）、祁某（身份证号：）。祁秀法、王明二人由于年岁已高，体弱多病，在家休养，无工作收入来源、无劳动能力，长期依靠子女抚养。原告主张死者祁某的被扶养人为祁秀法和王明，并主张按照2016年江苏省城镇居民标准计算被扶养人生活费。
原告表示事故发生后，姜红霞从滨海县鸿祥汽车租赁有限公司租赁一辆牌照号为苏Ａ×××××号的15座客车，以便来天津处理死者祁某的丧葬事宜，租赁期间从2017年2月14日至2017年2月24日，支付租车费8000元；共有四名亲属来天津，产生住宿费4000元及四名亲属的误工费8895.78元。原告提交汽车租赁合同、租车费票据、住宿费票据以证明其主张。
被告未为原告垫付过费用。
本次事故造成祁某乘坐车辆上的驾驶人桂井胜受伤，现桂井胜已向本院另行提起诉讼。本案原告与桂井胜就交强险限额的分配达成一致意见，交强险医疗费赔偿限额由桂井胜优先使用，死亡、伤残赔偿限额由本案原告优先使用。
上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，祁某因发生交通事故而导致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定桂井胜承担事故同等责任，李清涛承担事故同等责任，祁某不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
被告李清涛自愿承担民事赔偿责任，原告对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李清涛驾驶的车辆投有保险，原告合理合法的损失应先由被告人保唐山公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保石河子公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告李清涛按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，死者祁某住所地为江苏省滨海县五汛镇，原告亦提交证据证明死者祁某的户口性质为非农业户口，且江苏省城镇居民的相关赔偿标准高于天津市的标准，故对于原告请求按照江苏省城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院予以支持，结合死者祁某的实际年龄，确定死亡赔偿金为803040元；根据被扶养人的实际年龄，扶养人人数，原告主张被扶养人祁秀法、王明的被扶养人生活费185031元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金范畴；2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确定丧葬费为29664元。原告请求按照2016年江苏省城镇居民标准计算丧葬费，无法律依据，本院不予采纳；3.精神损害抚慰金，本次事故造成祁某死亡的严重后果，原告作为祁某的近亲属必然遭受巨大的精神痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为25000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，原告从江苏省来天津处理祁某的丧葬事宜，根据原告提交的住宿费、交通费等相关证据，综合考虑合理必要的人数及期间，本院酌定交通费3500元、住宿费2800元、误工费4544元，合计10844元。
原告与同车人桂井胜就交强险份额的分配达成一致意见，未违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告姜红霞、祁秀法、王明、祁鹏丧葬费29664元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费3500元、住宿费2800元、误工费4544元、死亡赔偿金44492元，合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告姜红霞、祁秀法、王明、祁鹏死亡赔偿金943579元（含被扶养人生活费185031元）的50%，即人民币471789.5元；
三、驳回原告姜红霞、祁秀法、王明、祁鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取人民币1665.7元，全部由被告李清涛负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。