河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第660号
原告王连英，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。
被告刘雪，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告史修锋，男，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住浚县。
委托代理人王连录，男，河南达剑律师事务所律师。
原告王连英与被告刘雪、史修锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王连英及其委托代理人胡自平、被告刘雪，被告史修锋的委托代理人王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英诉称：2015年3月27日14时30分，被告刘雪驾驶电动三轮车沿浚县浚州大道自东向西行驶至浚州大道与卫河路十字交叉路口右转弯时，与同向行驶的原告王连英驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，电动车损坏。该事故经认定，刘雪承担事故的全部责任，王连英无责任。请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失共计89967.33元。
被告刘雪辩称：我没有撞到原告，不应当赔偿损失。
被告史修锋辩称：我与刘雪不是雇佣关系，而是承揽关系。原告在事故中存在过错，也应承担相应的责任。原告要求赔偿损失过高。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失89967.33元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告王连英所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通管理大队2015年4月9日浚公交认字（2015)浚公交认字第118号道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任的划分。
被告刘雪、史修锋称事故发生刘雪并没有与原告发生碰撞，且原告在机动车道内行驶，对事故发生存在过错，事故认定书与事实不符。
2、浚县人民医院2015年3月27日至4月20日住院病历一份，出院证一份，浚县人民医院骨科证明一份；住院收费票据一份，款24988.32元，门诊收费票据五份，合款513元；浚县医药公司门市部票据二十份，款1240元。证明原告伤情以及住院治疗和治疗花费情况。
被告对于外购药物有异议，称应该有医生出具的处方佐证。
3、户籍证明一份，身份证一份。证明原告护理人员身份。
被告刘雪、史修锋无异议。
4、交通费票据550元。证明原告住院期间其护理人员花费交通费用。
被告刘雪、史修锋无异议。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份。分别载明：王连英左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。王连英住院期间需2人护理；出院后10周内需1人护理。二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理；出院后2周内需1人护理。医疗终结时间4-6个月。鉴定费票据三份，合款2500元。
被告刘雪、史修锋称王连英鉴定时间还在医疗期内，因此鉴定意见不科学。二次手术费用尚未发生，应以实际发生为准。住院期间应该1人护理。鉴定费应该一次性支付。
6、李素岭身份证一份，浚县浚州街道城王庄村村民委员会证明一份。证明原告被扶养人身份。
被告刘雪、史修锋无异议。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据事故现场、勘查笔录、当事人陈述等对事故过程以及事故双方责任的划分，原告有异议，但没有其他证据证明该事故认定书不合理，对该认定书本院予以采信。浚县人民医院住院病历、出院证反映原告受伤伤情及在浚县人民医院住院治疗情况，本院予以采信。浚县人民医院住院及门诊收费票据系正规票据，加盖有治疗单位印章，可以证明原告花费情况，本院予以采信。浚县人民医院骨科证明可以证明原告出院后需要继续治疗以及需外购药品，与浚县医药公司门市部票据可以相互印证，本院予以采信。根据原告住院时间以及住院地点与实际居住地之间的距离，对交通费部分予以采信。户籍证明系公安机关户籍管理部门对公民身份的登记，本院予以采信。被告对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但该鉴定意见系鉴定中心接受委托后根据检查情况以及原告住院治疗等实际情况对原告护理人员及伤残程度的鉴定，被告在本院指定的期间没有提出重新鉴定的申请，视为其放弃权利，对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告因鉴定支付的合理费用本院予以采信。
（二）被告刘雪、史修锋未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年3月27日14时30分，被告刘雪驾驶电动三轮车沿浚州大道自东向西行驶至浚州大道与卫河路十字交叉路口右转弯时，与同向行驶的原告王连英驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告王连英受伤，事故发生后刘雪驾车离开现场。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，刘雪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
王连英于2015年3月27日到浚县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折。2015年4月20日出院，住院24天，花费住院治疗费24988.32元，门诊花费513元。出院后王连英因继续治疗在外购买药物花费1240元。
2015年7月28日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书载明：王连英左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。2015年6月5日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书载明：王连英住院期间需2人护理；出院后10周内需1人护理。二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理；出院后2周内需1人护理。医疗终结时间4-6个月。王连英因鉴定支付鉴定费2500元。
王连英及其护理人员均系农村居民。王连英之母李素岭出生于1941年10月6日，王连英共兄弟姐妹五人。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：刘雪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。在浚县公安局交通管理大队交通事故认定书中载明被告史修锋系刘雪驾驶的电动三轮车的实际所有人，刘雪称自己系史修锋雇佣工人，事故发生时系从事职务过程中，被告史修锋辩称与刘雪系承揽关系，但没有提供相关证据，且刘雪出示的胸牌显示其工号等信息，对史修锋的辩解理由本院不予采信。因该事故给原告造成的损失应由被告史修锋承担赔偿责任。刘雪系史修锋雇佣员工，在从事雇佣活动过程中存在重大过失，发生交通事故致使原告损害，应与雇主承担连带赔偿责任。
原告王连英因该事故的损失有：医疗费26741.32元；误工费计算到定残前一日为8489.98元（69.59元/天×122天）；护理费为8211.62元（69.59元/天×24天×2人+69.59元/天×70天×1人）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；营养费240元（10元/天×24天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）；被扶养人生活费772.57元（6438.12元/年×6年÷5人×10%）；交通费250元；以上各项损失共计64257.69元。该事故致原告伤残，给原告及其家人造成精神上的伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告史修锋于判决生效后十日内赔偿原告王连英各项经济损失69257.69元；
二、被告刘雪对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费2500元，由原告王连英负担415元，被告史修锋负担4135元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭永飞