wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第82号
上诉人（原审原告）夏硕，男，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人邓志，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平共创煤业有限责任公司马街镇松毛功成煤矿。
法定代表人王新，副经理。
被上诉人（原审被告）罗平共创煤业有限责任公司。
法定代表人郑会伦，董事长。
上诉人夏硕因与被上诉人罗平共创煤业有限公司马街镇松毛功成煤矿、罗平共创煤业有限公司劳动合同纠纷一案，不服罗平县（2013）罗民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：被告罗平共创煤业有限责任公司马街镇松毛功成煤矿系被告罗平共创煤业有限责任公司的下属单位，共创煤业公司系法人企业，功成煤矿系非法人企业，各自独立核算。夏显玉于2010年1月至2011年6月私人承包功成煤矿，2011年3月5日，原告夏硕被聘为功成煤矿技术科长，2011年6月25日被被告共创煤业有限责任公司聘为生产副矿长，履行日常矿井技术工作，月工资3000元。2011年12月被告发出解聘通知，解除原告生产副矿长职务，原告自2012年1月1日就没有回被告处上班。后双方因劳动关系发生争议，原告夏硕向罗平县劳动争议仲裁委员会中请仲裁，因不服劳动争议仲裁委员会裁决而提起诉讼。
原审法院认为，原告夏硕与被告功成煤矿虽未订立正式的书面劳动合同，但有被告下发的任职文件，并且原告按照任职文件的要求完成相应的工作，领取相应的薪金，故功成煤矿下发的任职文件视为书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持。被告功成煤矿单方面解除了双方之间的劳动合同，应当给予原告一定的赔偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七、四十七条的规定，确定被告功成煤矿应支付原告赔偿金6000元。原告被告解聘后自2012年1月l日就没有回被告处上班，双方劳动关系事实上已经解除，原告要求解除其与被告间劳动关系的诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条规定支付了赔偿金，不再支付经济补偿”之规定，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告缴纳社会保险金的诉讼请求，因该诉讼请求不明确，不予支持。被告方的辩解意见，予以部分采纳。依照﹤中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，判决：一、罗平共创煤业有限责任公司马街镇松毛功成煤矿于判决生效后30日内支付原告夏硕赔偿金6000元。二、罗平共创煤业有限责任公司不承担给付责任。三、驳回原告夏硕的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，夏硕不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审以被上诉人下发的任职文件视为书面劳动合同，属适用法律错误。2、一审以上诉人自行离开，就认定双方的劳动关系已解除，属适用法律错误。3、一审以上诉人要求补交社会保险的诉讼请求不明确不予支持，是错误的。
被上诉人罗平共创煤业有限公司马街镇松毛功成煤矿、罗平共创煤业有限公司未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被上诉人罗平共创煤业有限责任公司自2010年1月1日起至2011年6月1日将其下属单位功成煤矿承包给夏显玉经营管理，夏显玉在承包期内以功成煤矿的名义下发任职文件，聘任上诉人夏硕为技术科长。该任职文件不具备书面劳动合同的相关内容，依法不能视为夏硕与功成煤矿订立的书面劳动合同，夏硕与功成煤矿不存在劳动关系，故夏硕要求解除与功成煤矿的劳动关系，并支付双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费的上诉理由不能成立，本院不予支持。因为上诉人夏硕在2011年6月25日前是由承包功成煤矿的矿长夏显玉所聘用，并未与罗平共创煤业有限责任公司建立劳动关系，故夏硕要求罗平共创煤业有限责任公司支付2011年1至6月双倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2011年6月1日罗平共创煤业有限责任公司与夏显玉签订的《罗平县功成煤矿安全生产经营管理责任书》终止后，上诉人夏硕仍在功成煤矿上班，并每月从罗平共创煤业有限责任公司领取工资，夏硕与罗平共创煤业有限责任公司建立了事实上的劳动关系，但是双方未订立书面劳动合同。作为用工单位的罗平共创煤业有限责任公司在超过1个月不满1年的期限内未与夏硕订立书面劳动合同，违反了法律规定，应当向夏硕每月支付二倍工资。根据查明的事实，从2011年7月至12月，上诉人夏硕每月应发工资3000元，按二倍计算每月应为6000元，共6个月应发工资36000元，扣除按月已领取的18000元，还应支付夏硕18000元。
上诉人夏硕提出被上诉人应从2011年1月至12月为其缴纳各项社会保险金的问题，不属于法院劳动争议案件的受案范围，应向劳动行政部门申请解决，故关于上诉人的该项请求，本院不作处理。
自被上诉人罗平共创煤业有限责任公司向上诉人夏硕发出解聘通知后，夏硕未提出异议，也未继续上班，且双方对劳动关系已经自行解除的事实均已认可。现夏硕要求解除与共创煤业公司的劳动关系的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原判适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省罗平县人民法院（2013）罗民初字第761号民事判决第一项（罗平共创煤业有限责任公司马街镇松毛功成煤矿于判决生效后30日内支付夏硕赔偿金6000元）；
二、撤销云南省罗平县人民法院（2013）罗民初字第761号民事判决第二项（罗平共创煤业有限责任公司不承担给付责任）、第三项（驳回原告夏硕的其他诉讼请求）。
三、罗平共创煤业有限责任公司于本判决生效后30日内给付夏硕工资18000元。
四、驳回夏硕的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年四月三日
书记员 张立瑞
-5-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1664号
申请执行人高义花，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋建基，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人高义花与被执行人宋建基买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1664号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡仙伦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1334号
申请执行人范某，女，1967年5月13日生，汉族，住溧水区。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人章某，男，1967年12月4日生，汉族，住溧水区。
本院在执行申请执行人范某与被执行人章某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0117民初第6698号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人章某应支付申请人范某离婚财产分割补偿款及诉讼费1170150元，因被执行人未能按期履行，范某向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行中，查明范某与章某原系夫妻关系，因章某负债较多，双方离婚后债权人申请执行了范某分得的财产，范申请执行后查明被执行人章某名下并无银行存款、房产、车辆等财产信息，且在执行中按申请人要求冻结了章某在供电部门的工资收入，经对申请人做工作，表示认可法院执行工作并愿意撤回执行申请。
上述事实，有民事判决书、查控材料、协助执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人经查暂无可供执行的财产线索，其工资已被冻结，现申请人自愿撤回本案的执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执1334号案件的执行。
执 行 员 卞卫明
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 张婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13428号
上诉人（原审原告）夏×1，女，1980年12月10日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×1，男，1979年5月9日出生。
上诉人夏×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏×在原审法院诉称：我与周×1原系夫妻关系，于2006年9月29日在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一女周×2。2012年6月7日，双方在怀柔区民政局办理了离婚登记，并且签订了离婚协议。协议约定，婚生女归夏×1抚养，周×1支付抚养费。并且约定夫妻共同财产：位于北京市怀柔区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）协商出售，用于购置女儿在朝阳上学需用住房，房产归女儿所有。女方给男方60万元，支付孩子姥爷夏×2看护费3年20万元。协议签订后，位于怀柔区房屋开始在中介挂牌出售，可是每当有人进行看房后准备购买之时，周×1总以房价过低而不出售。离婚将近三年了，关于房屋周×1根本没有卖的意思，也造成迟迟无法给女儿买房。我认为，双方签订合同的初衷是为了将房屋卖掉，依法分割并且为了女儿上学购买新房，可是周×1迟迟不卖房，最近我又听说周×1将房屋抵押给银行进行了贷款，这样我以及女儿的利益受到了侵害。而当时双方签订合同的初衷就是为了将房屋卖掉，给周×60万元，给孩子姥爷20万元，再购买新房给女儿，现在由于该房屋登记在周×1名下，我迟迟无法行使自己的权益，也无法维护女儿的利益，为了更好地保护我与女儿的权益，特要求周×1将房屋过户到我名下，我再依法出售，给女儿购置新房，这样会更大地保护我以及女儿的利益，为此，我愿意承担给周×60万元以及给孩子姥爷20万元，从此房屋再与周×1无关。我要求一是判令周×履行双方于2012年6月7日签订的离婚协议中关于房产的约定；二是判令周×1将位于北京市怀柔区×号楼×单元×号房屋过户到夏×1名下；三是判令夏×1向周×1支付房款60万元；四是要求诉讼费由周×1负担。
周×在原审法院辩称：×号房屋是我父母交纳的首付，也是我父母替我们还的房屋贷款，这个房子里面有我父亲的份额，这个离婚协议是我在受胁迫的情况下签订的，并不是我的真实意思表示，而且这个协议对我来说相当不公平。我不同意夏×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：夏×1与周×1原系夫妻关系，二人于2006年9月29日在怀柔区民政局登记结婚，2009年8月26日生育一女周×2。周×1的父母于周×1婚前支付了购买601号房屋的首付款，并将该房屋登记在周×1名下。夏×1、周×1二人于婚后，即2007年8月10日共同一次性偿还了因购买涉案房屋所欠贷款200131.29元。2012年6月7日，夏×1、周×1在北京市怀柔区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，其中关于房产的约定，即第三大项夫妻共同财产中第2小项载明：“房屋：现有住房一处，位于怀柔区×楼×单元×，此处房产由男女双方协商出售，用于购置周×2在朝阳上学需用住房，房产归周×2所有。给男方60万元。支付夏×2看护费3年共计20万元。”2015年1月夏×1持诉称理由诉至法院，周×1持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。在法院审理过程中，夏×1撤回了第二、第三项请求，要求判令周×1履行双方于2012年6月7日签订的离婚协议中关于房产的约定，要求诉讼费由周×1负担。另查，周×1的父亲为周×3，北京市怀柔区×号楼×单元×室的房屋一套登记在周×3名下。
原审法院认定上述事实有：当事人陈述、开庭笔录、离婚协议书等在案佐证。
原审法院判决认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。但上述条款适用的前提是双方当事人在离婚协议中已对财产进行了分割。本案中，夏×1、周×1二人虽在离婚协议中对位于×室房屋进行了约定，但该约定并未对双方共同所有的房屋进行实质性分割，即未在夏×1、周×1之间确定房屋权属，故不属于婚姻法司法解释（二）第八条规定的情形，故对于夏×1请求法院判决周×1履行双方于2012年6月7日签订的离婚协议中关于房产约定的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回夏×1的诉讼请求。
夏×1不服原审法院判决，以原审法院认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。
周×1坚持其原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对于夫妻离婚后财产的处理，双方有约定应当按照约定处理，没有约定按照法律规定处理。本案中，夏×1与周×1的离婚协议中对于×号房屋的约定为“房屋：现有住房一处，位于怀柔区×号楼×单元×，此处房产由男女双方协商出售，用于购置周×2在朝阳上学需用住房，房产归周×2所有。给男方60万元。支付夏×2看护费3年共计20万元。”该约定中明确×号房屋需要男女双方协商出售，夏×1起诉请求也是要求履行双方签订的离婚协议，而协议中约定为协商，法院也应当按照双方的约定处理，现双方没有协商的结果的情况下，法院不能代替任何一方作出处理的意思表示，故夏×1要求按照双方的约定处理，目前还不具备约定处理的条件，目前本院不能处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
财产保全费5000元，由夏×1负担（已交纳）。
一审案件受理费2150元，由夏×1负担（已交纳1075元，剩余1075元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4300元，由夏×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温宇辰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第529号
原告武树清，农民。
被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂，
住所地赤城县样田乡九龙山。
法定代表人崔森彪，该公司董事长。
原告武树清与被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂债权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武树清到庭参加诉讼，被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武树清诉称，我从2010年开始给被告运输石料，截止到2014年5月20日，被告共欠我运费款351500元。被告写下借据，并承诺在2014年6月30日还款。但是到期后被告没有兑现，现请求法院依法判决被告偿还欠款351500元，诉讼费由被告承担。
被告赤城县九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪未答辩。
原告武树清为证实其主张，向法庭提供一张被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂法定代表人崔森彪打的欠条，按的手印。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，原告从2010年开始给被告运输石料，截止到2014年5月20日，被告共欠下原告运费款351500元。被告打下欠条并承诺在2014年6月30日还款，但没有兑现。
本院认为，原告从2010年开始至2014年5月20日为赤城县样田乡九龙山石料加工厂运输石料，被告共欠运费款351500元。被告写下借据并承诺2014年6月30日还款，但并未兑现。故被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂应给付原告从2010年开始至2014年5月20日止的运输费共计351500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂给付原告武树清运费款351500元。此款于本判决生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，由被告赤城县样田乡九龙山石料加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 汤 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16401号
原告：楼纯荣，男，1950年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼升阳（系原告儿子），男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：王清，男，1985年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：严青，女，1986年10月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告楼纯荣与被告王清、严青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼纯荣诉请法院要求两被告共同归还借款
105000元并支付利息（2016年11月4日起按月利率
20‰计算至实际付清之日止）。
本院认为，经审查，起诉状中原告楼纯荣的身份信息与户籍证明中的身份信息不一致，故本案原告楼纯荣主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回楼纯荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谭丽芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3581-1号
申请执行人庄学安。
申请执行人庄建良。
申请执行人庄清泉。
被执行人海南公路工程公司第一公司。
法定代表人王振雁，经理。
申请执行人庄学安、庄建良、庄清泉与被执行人海南公路工程公司第一公司工程款纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院于2013年5月24日查封了被执行人海南公路工程公司第一公司名下位于海口市金盘工业开发区XXXX平方米的土地使用权（地号：XX-
XX-X-XXX；图号：XX-
XX-X）及地上第一层建筑物，现查封期限将至，申请执行人申请本院对上述查封物进行续封，同时向本院提供了被执行人的工商变更登记信息和上述查封物的房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海南公路工程公司第一公司（海南省公路建设第一工程公司）名下位于海口市龙华区金盘路XX号公寓楼X幢（产权证号：HKYL331XXX**）。
二、上述续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月十二日
书记员 吴坤峻
海�市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3581-1号
申请执行人庄学安。
申请执行人庄建良。
申请执行人庄清泉。
被执行人海南公路工程公司第一公司。
法定代表人王振雁，经理。
申请执行人庄学安、庄建良、庄清泉与被执行人海南公路工程公司第一公司工程款纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院于2013年5月24日查封了被执行人海南公路工程公司第一公司名下位于海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权（地号：11-24-1-248；图号：11-98-1）及地上第一层建筑物，现查封期限将至，申请执行人申请本院对上述查封物进行续封，同时向本院提供了被执行人的工商变更登记信息和上述查封物的房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南公路工程公司第一公司（海南省公路建设第一工程公司）名下位于海口市龙华区金盘路XX号公寓楼X幢第一层（产权证号：HKYL331XXX**）。
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一五年三月十二日
书记员 吴坤峻
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00431号
上诉人（原审被告）：杨银峰，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：奇瑞重工南陵有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：赵黔荣，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮滨县东方农机销售有限责任公司，住所地河南省淮滨县。
法定代表人：张洪岩，该公司经理。
委托代理人：张西海，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张西海，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：谢忠芳，女，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：张洪岩，男，汉族，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张西海，身份事项同上。
上诉人杨银峰与被上诉人奇瑞重工南陵有限公司（以下简称奇瑞南陵公司）、淮滨县东方农机销售有限责任公司（以下简称淮滨农机公司）、张西海、谢忠芳、张洪岩买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）南民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨银峰、被上诉人奇瑞南陵公司的委托代理人陈伟、翟志文、被上诉人淮滨农机公司、谢忠芳、张洪岩的共同委托代理人及被上诉人张西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，淮滨农机公司向奇瑞南陵公司申请成为奇瑞重工南方农装事业部一级渠道加盟经销商，并于2013年1月5日与奇瑞南陵公司签订了2013年度产品买卖合同，具体约定了合同双方权利义务，并约定由张洪岩作为担保方。2013年，杨银峰经营的个体工商户潢川县谊友农机销售中心，向奇瑞南陵公司申请成为奇瑞重工南陵有限公司二级渠道加盟经销商，并于同年1月24日与奇瑞南陵公司签订了展示样机保管协议。2012年1月11日，谢忠芳、张西海与奇瑞南陵公司签订了保证合同，约定成为奇瑞南陵公司与淮滨农机公司签订的2013年度产品买卖合同保证人，承担连带保证责任。2013年5月9日，淮滨农机销售公司向奇瑞南陵公司申请购买收割机20台，奇瑞南陵公司于5月13日向淮滨农机公司提供了15台收割机，向杨银峰提供了5台收割机。淮滨农机公司于收货后全面履行了付款义务，杨银峰未履行付款义务，所涉5台收割机合计价款为人民币475000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。淮滨农机公司、杨银峰分别向奇瑞南陵公司申请成为一级、二级渠道加盟经销商并获批准，后双方又分别与奇瑞南陵公司签订2013年度产品买卖合同与展示样机保管协议，以及谢忠芳、张西海与奇瑞南陵公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。即张洪岩、谢忠芳、张西海对淮滨农机公司与奇瑞南陵公司之间的2013年度产品买卖合同项下的货款承担连带保证责任。淮滨农机公司、杨银峰虽分别为奇瑞南陵公司的一级、二级渠道加盟经销商，但两人属于独立的主体。淮滨农机公司向奇瑞南陵公司申请购货20台收割机，奇瑞南陵公司未经淮滨农机公司授权将其中的5台收割机提供给杨银峰，并由杨银峰进行签收确认，由此产生的货款应当由杨银峰承担。法律规定个体工商户转变为有限公司，必须先办理个体工商户注销登记，再按照法定程序申请有限公司设立登记。奇瑞南陵公司提交了潢川县谊友农机销售有限公司个体工商户登记信息，证明该个体工商户仍处于正常在业状态，故对杨银峰辩称潢川县谊友农机销售中心已变更登记为潢川县谊友农机销售有限公司，奇瑞南陵公司起诉系诉讼对象错误的辩解，不予支持。因奇瑞南陵公司与杨银峰之间对于逾期付款责任未明确约定，故奇瑞南陵公司要求其按照欠款总额的30%支付逾期利息及赔偿律师代理费损失的请求，没有事实及法律依据，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨银峰欠奇瑞南陵公司货款人民币475000元，于判决生效后十日内清偿；并自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息。二、驳回奇瑞南陵公司其他诉讼请求。案件受理费4988元（已减半）、保全费3920元，由杨银峰负担。
杨银峰上诉称：2013年，杨银峰向奇瑞南陵公司申请成为其在河南省信阳市潢川县奇瑞重工农机具产品二级经销商，并于同年1月14日签订了样机保管协议。2013年5月5日，奇瑞南陵公司的业务员魏荣军与张西海联系向杨银峰发5台谷王收割机，杨银峰分5次共计将44万元货款汇给张西海，有银行凭证为证，故杨银峰与奇瑞南陵公司之间无债权债务关系。请求二审法院撤销原判，依法发回重审。
奇瑞南陵公司在庭审中答辩称：其向杨银峰发5台机械设备，向淮滨农机公司发15台，杨银峰及淮滨农机公司应当承担连带还款责任。请求依法驳回上诉，维持原判。
淮滨农机公司、张西海、谢忠芳、张洪岩在庭审中答辩称：对一审判决无意见，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，杨银峰提交以下新证据：银行汇款凭证，证明魏荣军将44万元货款汇给张西海，潢川县谊友农机销售中心实际上系魏荣军的。奇瑞南陵公司质证认为，魏荣军是奇瑞南陵公司的销售经理，奇瑞南陵公司对该汇款情况不了解，与其无关。淮滨农机公司、张西海、谢忠芳、张洪岩共同质证认为，该证据表明系魏荣军付款，并非是杨银峰付款，与本案无关。本院认证意见：杨银峰虽陈述其经营的潢川县谊友农机销售中心的实际业主系魏荣军，因其未提供证据证明，故魏荣军向张西海汇款与本案无关，对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：奇瑞南陵公司提供的二级渠道加盟申请报告、展示样机保管协议、货物交接验收单等证据，足以证明其向杨银峰提供了5台收割机，货值47.5万元。杨银峰上诉称其分5次共计将44万元货款汇给张西海，因其在二审中提供的系案外人魏荣军的汇款凭证，该汇款与本案不具有关联性，且张西海本人也不认可，故杨银峰称其与奇瑞南陵公司之间无债权债务的观点不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由上诉人杨银峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4540号
（2017）津0110民初4540号
原告：陈国强,男.
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区。
法定代表人：高健。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告陈国强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈国强委托诉讼代理人刘国利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人郝家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人郝家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆维修费18540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日17时40分左右，胡长青驾驶豫Ｑ×××××牵引车，行驶至京沪高速公路上海方向199KM+200M处，在慢车道内行驶时，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞在中央隔离带上；后左振龙驾驶冀Ｊ×××××/JCQ75挂货车在快车道内行驶时，与前方陈国强驾驶的津Ｋ×××××客车追尾，致使津Ｋ×××××车与前方李康驾驶的皖Ｅ×××××轿车追尾；胡忠良驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车在慢车道内行驶时，因遇情况采取措施不当，与快车道内左振龙驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车追尾，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车与前方陈国强驾驶的津Ｋ×××××客车追尾，致使津Ｋ×××××客车与前方李康驾驶的皖Ｅ×××××轿车追尾，致使皖Ｅ×××××轿车与胡长青驾驶豫Ｑ×××××牵引车追尾，造成五车不同程度损坏的交通事故。此事故经交通部门认定，胡长青承担第一次事故的全部责任；左振龙承担第二次事故的全部责任，李康和陈国强无责任；胡忠良承担第三次事故的主要责任，左振龙承担第三次事故的次要责任，李康和陈国强无责任。事故发生后，陈国强车辆被送至天津市顺鑫昶昱汽车维修有限公司进行维修，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆定损金额为18540元，原告实际花费车辆维修费18540元。原告车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，保险金额为78243.20
原告向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险保险单复印件1份，证明原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年7月6日起至2017年7月5日止，事故发生在保险期间内，机动车损失保险金额为78243.20元，且有不计免赔；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及原告车辆无责任；3、由被告向原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明被告认可原告的车辆损失为18540元；
4、维修费发票、结算单各1份，证明原告维修车辆的损失为18540元；
5、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告具有机动车驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认可与原告之间的保险合同关系，认可事故发生在保险期间内，但认为原告的损失应当向事故责任方主张。原告的损失是由多次事故造成的，原告需明确每次事故所造成的损失数额，且应向被告提供事故责任方的基本信息，以便被告行使代位求偿权。不同意承担诉讼费用。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2、4真实性无异议，但认为原告的车辆损失是多次事故造成的，原告应当明确每次事故所造成的损失数额。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，原告为其所有的津KC29**客车在被告处投保了机动车损失保险。保险期间为2016年7月6日零时起至2017年7月5日二十四时止。
津Ｋ×××××客车在被告处投保了机动车损失保险。保险期间为2016年7月6日零时起至2017年7月5日二十四时止。2016年11月29日17时40分左右，胡长青驾驶豫Ｑ×××××牵引车，行驶至京沪高速公路上海方向199KM+200M处，在慢车道内行驶时，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞在中央隔离上；后左振龙驾驶冀Ｊ×××××/JCQ75挂货车在快车道内行驶时，与前方陈国强驾驶的津Ｋ×××××客车追尾，致使津Ｋ×××××车与前方李康驾驶的皖Ｅ×××××轿车追尾；胡忠良驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车在慢车道内行驶时，因遇情况采取措施不当，与快车道内左振龙驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车追尾，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车与前方陈国强驾驶的津Ｋ×××××客车追尾，致使津Ｋ×××××客车与前方李康驾驶的皖Ｅ×××××轿车追尾，致使皖Ｅ×××××轿车与胡长青驾驶豫Ｑ×××××车追尾，造成五车不同程度损坏的交通事故。此事故经交通部门认定，胡长青承担第一次事故的全部责任；左振龙承担第二次事故
事故发生后，被告为原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆扣除残值后定损金额为18540元。原告为此支付汽车修理费18540元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期间内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单，可以证明原告车辆损失为18540元，且原告已经实际支付该费用，被告对此也表示认可，故被告应对此损失予以赔偿。被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈国强车辆维修费18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条:
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十条：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1033号
罪犯李光华，男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省登封市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）金刑初字第934号刑事判决，认定被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万八千元。该犯刑期自二〇一二年四月十三日起至二〇二二年十月十二日止。该犯于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2012年3月26日，被告人李光华持刀在郑州市金水区王恩珍住处实施抢劫，抢劫9元。2、2012年3月，被告人李光华先后三次实施盗窃，物品共价值4500余元。犯盗窃罪被抓获后，如实供述抢劫犯罪事实，抢劫罪系自首。
罪犯李光华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二一年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2641号
原告：周燕伟，男，1984年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨登宇，男，1972年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告周燕伟诉被告杨登宇身体权纠纷一案中，原告周燕伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周燕伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周燕伟负担。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘伟光
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3998号
申请执行人周慧群，女，1967年11月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人叶红光，男，1954年7月3日出生，住浦江县。
被执行人张竹先，女，1958年10月11日出生，住浦江县。
关于申请执行人周慧群与被执行人叶红光、张竹先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）浙0726民初84号民事判决书已发生法律效力。但被执行人叶红光、张竹先至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶红光名下位于浦江县浦阳街道白林村的房地产【土地证号：浦集用（1992）第*****号】。
二、查封被执行叶红光与案外人叶红年共有的位于浦江县浦阳街道白林村的房地产【土地证号：浦集用（1992）第*****号】。
三、查封期限为叁年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金彬斌
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00093号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日上午8时许，被告人杨某在丰都县三合街道“某某坊歌厅”员工宿舍内，趁同事某某熟睡之机，将其放置在床头柜上的金色iphone5S盗走，后销赃给秦某得款人民币900.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币3042.00元。
案发后，秦某将被盗手机交到公安机关，已发还给被害人朱某某。被告人杨某退还人民币900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，扣押笔录，扣押（发还）物品清单，刑事判决书，户籍信息等书证；被害人朱某某的陈述；现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认（2015）5号价格鉴定意见；被告人杨某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，系初犯，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐羚敬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2535号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应由案涉合同的合同履行地人民法院优先管辖，本案采用送货方式交付货物，货物送达地点在广州市黄埔区大沙地，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月九日
书记员 李文琪
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第178号
申请人：张晓琴，女，汉族，广元市人，住广元市元坝区。
被执行人：白如平，男，汉族，广元市人，住广元市元坝区。
申请人张晓琴与被执行人白如平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第146号民事调解书，因双方当事人达成和解协议并正在履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年四月三日
书记员 龚 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2914号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，该公司总经理。
委托代理人李苏川，男，该公司副总经理。
被告朱薇，女，1978年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告朱薇物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 盟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3042号
原告袁维弟，男，汉族。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告杜双庆，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张春花，该公司法律顾问。
原告袁维弟诉被告杜双庆、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法独任审判，于2014年11月5日与同一交通事故中受害人袁强案公开开庭进行了合并审理。原告袁维弟及其委托代理人左瑜，被告杜双庆，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告杜双庆驾驶新MT71**号出租车沿库尔勒市兰干路由西向东行驶至建国路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及电动车乘客袁强受伤的交通事故。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计121956元。
被告杜双庆辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强�及商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，已先行向原告赔付5000元，具体赔偿项目待原告出示证据后再确认。
经审理查明，2014年5月14日22时20分，被告杜双庆驾驶新MT71**号出租车沿库尔勒市兰干路由西向东行驶至建国路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及电动车乘客袁强受伤的交通事故。经库尔勒市交警大队事故认定，杜双庆负此事故主要责任，袁维弟负次要责任，袁强无责任。2014年5月15日至6月12日原告在巴州人民医院住院治疗28天，花费共计45664元，住院期间陪护一人，出院建议休息3个月。新疆康正司法鉴定所受库尔勒市交警大队委托对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：袁维弟右下肢活动度丧失功能10%以上伤残十级；误工�限为150天；护理期限为80天；营养期限为60天。原告支付各项鉴定费共计2560元。
被告杜双庆驾驶的新MT71**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险赔偿限额为30万元，本次交通事故发生在保险期间。被告杜双庆在原告住院期间垫付医疗费26600元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司已先行向原告赔付5000元。
另查，2010年3月20日至2014年4月30日原告居住在库尔勒市华山龙湖苑10-2-401室。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、疾病证明书、住院票据、门诊票据、居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述等。
本院认为，被告杜双庆驾车撞伤原告且负事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告杜双庆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费以其提供的相应票据为准。原告主张参照2013年度新疆地区在岗职工平均工资计算误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告按新疆地区2013年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按每天25元计算。原告主张的鉴定费本院依据所采信项目认定为1360元。原告主张的交通费被告认可100元，本院予以确认。原告主张病历复印费64.4元合法有据，本院予以支持。医嘱中并无加强营养的建议，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告主张拐杖费及石膏费290元但未提供正规票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告袁维弟52880元（110000-袁强案57120元），在商业险范围内赔偿原告袁维弟医疗费1864.8元【（45664元-已付交强险5000元）×70%-26600元】、住院伙食补助费490元（28天×25元×70%）、其他9727.2元{【误工费16048元（118天×136元）＋护理费10880元（80天×136元）＋交通费100元＋伤残赔偿金39748元（19874元×20×0.1）-52880元】×70%}，共计64962元。
二、被告杜双庆于判决生效后三日内赔偿原告袁维弟鉴定费952元（1360元×70%）、复印费45.08元（64.4元×70%），共计997.08元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效后三日内向被告杜双庆返还垫付的医疗费26600元。
四、驳回原告袁维弟的其他诉讼请求。
案件受理费1369.56元，由被告杜双庆承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月十日
书记员 姚泽华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1167号
罪犯何应文，男，生于1968年12月24日，汉族，四川省德阳市人，中专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年2月14日以（2011）德旌刑初字第389号刑事判决，以被告人何应文犯职务侵占罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第712号刑事裁定，将罪犯何应文的刑罚减去十一个月的刑罚执行。减刑执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯何应文在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获2014年度省级改造积极分子，2014年10月9日获表扬一次，2014年7月至2015年7月获考核分101分。
经审理查明，罪犯何应文在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯何应文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯何应文减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更232号
罪犯董建宇，男，1976年8月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）宝刑初字第367号刑事判决，认定董建宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年4月11日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青假94号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董建宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯董建宇假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董建宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董建宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董建宇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董建宇可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董建宇予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
董建宇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终493号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄永发，男，1969年9月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄永发于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄永发申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1516号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄永发（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄永发负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第703号
上诉人（原审原告）：董仕军，男，汉族，1976年6月10日出生。。
被上诉人（原审被告）：李腾，男，汉族，1988年2月11日出生，出租车驾驶员。
委托代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭全义，男，汉族，1967年1月26日出生，出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘月平，该公司董事长。
委托代理人：张军德，男，该公司纪委书记。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，该公司职员。
上诉人董仕军因与被上诉人李腾、郭全义、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称旅游出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人董仕军、被上诉人李腾及其委托代理人刘金林、被上诉人郭全义、被上诉人旅游出租公司的委托代理人张军德、被上诉人保险公司的委托代理人靳婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月8日，李腾驾驶新AT06**号车行驶至乌鲁木齐市新华南路华侨宾馆路段，新AT06**号车在变更车道时与罗建军驾驶的新AT04**号车相碰并将护栏损坏。2011年11月9日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出事故认定书认定，甲车（新AT06**号车）负事故全部责任，并负责修复乙车（新AT04**号车）及护栏。后新AT04**号车在乌鲁木齐市鑫速进口汽车维修有限责任公司进行维修，2011年11月24日乌鲁木齐市鑫速进口汽车维修有限责任公司向董仕军出具收据一份，载明：今收到新AT04**修理费、材料费共计7670元。注：只供内部收款用，不作对外纳税票据。后双方因赔偿问题未能协商一致，董仕军遂诉至法院，要求赔偿修理费7670元、停运损失5000元。审理中，董仕军称新AT04**号车因维修停运20天，给其造成停运损失，未能提供证据证实该车因维修而停运的时间。
另查明：新AT04**号车辆所有人为董仕军，罗建军系该车从业人员。旅游出租公司为新AT06**号车在保险公司投保交强险，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年6月19日-2012年6月18日。同时旅游出租汽车公司为该车在保险公司投保商业第三者责任险，保险限额150000元，保险期间自2011年6月19日-2012年6月18日。
保险公司将赔偿款支付给了舒皓晨，舒皓晨未将赔偿款支付给董仕军。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李腾驾驶新AT06**号车将董仕军所有的新AT04**号车碰损的事实有事故认定书予以证实，原审法院予以确认。由于董仕军提交证明修理费的票据是收据而非正式发票，该收据上明确注明“只供内部收款用、不作对外纳税票据”，因此不具有证明修理费数额的证据效力。董仕军要求赔偿停运损失，未能提供证据证明新AT04**号车因维修而停运的时间，不能证明停运损失的金额。故董仕军要求赔偿修理费7670元、停运损失5000元，均举证不足，原审法院不予采信。对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：一、驳回董仕军对李腾的诉讼请求；二、驳回董仕军对郭全义的诉讼请求；三、驳回董仕军对新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司的诉讼请求；四、驳回董仕军对中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。
上诉人董仕军上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2011年11月7日晚，我雇佣的驾驶员罗建军驾驶新AT04**号出租车与李腾驾驶的新AT06**号出租车相撞，经交警部门事故认定书认定：新AT06**号车负全责。我修理车辆支付修理费7670元，并因此误工20天。一审法院未查明修车时间，即判决驳回我的诉求错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判各被上诉人赔偿我修理费7670元、停运损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人李腾答辩称：不同意上诉人的上诉请求，事故发生当天，驾驶人员不是我。上诉人所提交的修理费发票不具备法律效力，营运损失也没有充足的证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭全义答辩称：我没有答辩意见。
被上诉人旅游出租公司答辩称：我公司不同意上诉人的上诉请求。本案涉案出租车投保了交强险和商业险，保险公司赔偿完毕后我公司无需另行赔偿，且本案保险公司已赔付完毕。本案中出现了两张修理费发票，且修理费发票的厂家都是不一样的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：我公司已经将修理费赔付完毕，停运损失不属于保险范围，我公司不予赔偿。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有事故责任认定书、收据、民事判决书、机动车第三者责任保险条款及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董仕军主张要求赔偿修理费7670元、停运损失5000元，对该主张应提交证据予以证明。董仕军主张修理费7670元，提交的是乌鲁木齐市鑫速进口汽车维修有限责任公司出具的收据一份，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，董仕军提交的修理费票据并非正式完税发票，仅是收据，且在该收据中注明：只供内部收款用，不作对外纳税票据。故该收据不能作为索要修理费的依据。董仕军主张要求赔偿停运损失，因未能提交新AT04**号出租车因修理而产生的停运时间，无法证明停运损失的具体数额。董仕军所提交的证据不足以证实其主张，故其上诉要求赔偿修理费7670元、停运损失5000元的请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116.75元，由董仕军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张玉洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13113号
原告梁树海，男，1942年8月23日出生。
被告王海宾，男，1965年5月1日出生。
原告梁树海与被告王海宾相邻关系纠纷一案，本案适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长，陪审员李德成、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树海、被告王海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树海诉称：原、被告系相邻关系，原告房屋位于被告房屋北边（后面）。2009年被告将自己的院落建成4层高的楼房，严重影响原告的采光，被告排放废水及化烘池对原告的生活造成严重影响，且风向改变，噪音加重。每年冬夏雨雪都会导致原告房屋不同程序受损。2012年被告将民宅出租给他人作为商业使用，在与原告一墙之隔的前院经营青年公寓，喧闹声严重扰乱原告的正常生活，致使原告精神受到打击，身心受到极大伤害。2012年到2013年几场雪，租户热水排到化粪池里，化烘池里有雪，都化了，雪水流到我家门口、房山，导致我无法打开门。房山处形成很厚的冰。雪、冰把北房基础墙冻坏了，有的垮都折了。房子是85年建设的，一直都没有坏。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止位于北京市昌平区×××楼房商用，恢复原住宅性质；2、被告将院落后墙4个窗户用砖封严，修好北房基础墙；3、被告赔偿因危楼、排水、采光、污染、噪声、风向改变等造成的损失共计9118.4元；4、诉讼费由被告负担。
被告王海宾辩称：北房损害不是被告造成的，我家住在前院，污水池流过两次，但也是流到大街上，今年春天我把污水池改造了，不会出现流水的问题。原告房的墙外皮不是我造成的，但该墙外皮已经建成35年了，墙皮很薄。我的公寓没有严重扰乱原告的生活，不同意赔偿。中午时可能影响原告的房子一个小时时间，二个房子相距11米左右，但是采光不会影响到原告的北房。
经审理查明：原、被告均为昌平区×××村村民。被告居住在原告南边。2009年，被告将原有住宅拆除，建成4层楼房，该楼房没有相关批示。其中楼房北墙四扇窗户面对原告院落及房屋，给原告生活和居住造成一定影响。原告南房的石棉瓦遮雨棚因被告建设楼房导致损坏。现被告已将楼房出租。
经法庭询问，原告称不要求对被告所建楼房对原告院落及房屋采光是否造成影响进行鉴定。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证人证言、协议书、照片、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告要求被告将楼房停止商用，恢复住宅性质之诉讼请求，于事实及法律依据，本院不予支持，但被告在出租和使用房屋过程中应注意维护邻里关系和谐关系，不得影响原告的正常生活及起居。被告建设楼房北墙的4扇窗户对原告的生活和居住造成影响，故原告要求被告将4扇窗户用砖封严之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告楼房排放水造成原告北房基础墙损坏，故原告要求被告修好北房基础墙之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告南房的石棉瓦遮雨棚因被告建房损坏，故原告要求被告赔偿石棉瓦损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明因被告建设楼房造成原告采光损失、租房损失、卫生及污染损失以及造成的精神损害，故原告要求被告赔偿采光损失、租房损失、卫生及污染损失以及造成的精神损害赔偿金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王海宾于本判决生效之日起七日内使用砖块将楼房北墙的四扇窗户封闭；
二、被告王海宾于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁树海石棉瓦损失二十八元四角；
三、驳回原告梁树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王海宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年四月十日
书 记 员 王婷婷
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初14号
原告蒋振林。
委托代理人冯寿凯。
被告龙山县移民开发局。住所地：龙山县。
法定代表人向德鑫。
本院在审理原告蒋振林诉被告龙山县移民开发局行政不作为纠纷一案中，原告蒋振林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蒋振林撤回起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已缴纳的100元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 陈新华
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴敏新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00463号
罪犯沙马伍机木，女，1981年3月18日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）呼铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人沙马伍机木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2019年5月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯沙马伍机木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯沙马伍机木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年6月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯沙马伍机木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯沙马伍机木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍机木减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第506号
罪犯刘杰魁，男，生于1976年2月13日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人刘杰魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘杰魁在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘杰魁减刑。
经审理查明，罪犯刘杰魁在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次、表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰魁在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰魁减刑一年二个月。
刑期至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00858号
原告李儒发，农民。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。
被告陈敦平，农民。
本院在审理原告李儒发与被告陈敦平买卖合同纠纷一案中，原告李儒发于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李儒发撤回起诉。
本案受理费375元减半收取187.50元，由原告李儒发负担。
审判员 罗景昊
二〇一四年五月二十六日
书记员 张吉齐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第337号
原告张某某，女，1976年6月16日出生。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年5月16日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨国强、被告张某甲的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经父母包办于1989年6月按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年8月3日补办结婚登记，1994年10月7日生育一子，取名张永铭，现已成年。双方经父母包办成婚，婚前缺乏足够了解。婚后，双方因性格不合难以相处，特别是被告无端猜疑原告有作风问题，甚至辱骂、殴打原告，给原告造成巨大的肉体和精神痛苦，夫妻感情逐渐疏远，双方自2013年1月份分居至今，夫妻感情确已破裂。婚后双方无共同财产及债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情良好，原告诉称双方感情破裂不是事实，婚后双方虽为家庭琐事发生摩擦，但并未有大的矛盾，也没有分居，不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证及户籍证明各1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明原、被告于1998年8月3日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1989年6月按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年8月3日补办结婚登记手续，1994年10月7日生育一子，取名张永铭，现已成年。婚初双方感情一般，近年来，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告要求与原告和好，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前按当地习俗举行婚礼共同生活多年后补办结婚登记手续，并于婚后生育一子，已建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂，但并没有大的矛盾，被告也有争取和好的诚意，只要双方加强沟通，真诚相待，夫妻尚有和好的可能，应视为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采信。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
（2014）惠民初字第337号
原告张某某，女，1976年6月16日出生。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年5月16日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨国强、被告张某甲的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经父母包办于1989年6月按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年8月3日补办结婚登记，1994年10月7日生育一子，取名张永铭，现已成年。双方经父母包办成婚，婚前缺乏足够了解。婚后，双方因性格不合难以相处，特别是被告无端猜疑原告有作风问题，甚至辱骂、殴打原告，给原告造成巨大的肉体和精神痛苦，夫妻感情逐渐疏远，双方自2013年1月份分居至今，夫妻感情确已破裂。婚后双方无共同财产及债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情良好，原告诉称双方感情破裂不是事实，婚后双方虽为家庭琐事发生摩擦，但并未有大的矛盾，也没有分居，不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证及户籍证明各1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明原、被告于1998年8月3日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1989年6月按民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年8月3日补办结婚登记手续，1994年10月7日生育一子，取名张永铭，现已成年。婚初双方感情一般，近年来，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告要求与原告和好，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前按当地习俗举行婚礼共同生活多年后补办结婚登记手续，并于婚后生育一子，已建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现隔阂，但并没有大的矛盾，被告也有争取和好的诚意，只要双方加强沟通，真诚相待，夫妻尚有和好的可能，应视为夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采信。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第337号
原告：闫某甲，女，1971年1月11日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：惠某，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住惠民县。
原告闫某甲与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，1990年7月经人介绍原被告相识订婚，订婚后双方未交往便于××××年××月份草率登记结婚，且被告婚后在原告家居住生活。由于婚前对被告脾气性格无本质了解，婚后发现双方性格脾气不合，无共同语言，平日生活中由于被告性格脾气倔强，因此双方经常为生活琐事发生争吵。1991年9月21日原被告大女儿出生，2003年4月2日原被告的小女儿出生。2011年原告曾将被告诉至法院，经法院调解和好。但之后原被告的关系并未缓和，一直分居生活。综上所述，原被告婚前互不了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女孩闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告惠某辩称，原告所诉不属实，原被告之间的夫妻感情并没有破裂，还有和好可能，并且大女儿已经长大成人，小女儿还年幼，需要照顾，因此被告不同意离婚。
经审理查明，1990年7月，原被告经人介绍相识并订婚，于××××年××月份登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。原被告于1991年9月21日生一女孩，取名闫盼盼，现在上大学，2003年4月2日生一女孩，取名闫某乙，现在跟随原告父母生活。由于原被告性格存在一定的差距，生活中又缺少交流，因此双方偶尔为生活琐事发生争吵。原被告与原告父母的家庭共同财产为：四间土屋、六间砖屋。原被告无婚后共同债权、债务。
本院认为，由于原、被告性格上存在一定差距，又缺少交流，虽然偶尔为家务琐事发生争执，但是原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，还有和好可能，因此原告闫某甲的离婚请求没有事实和法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告惠某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5731号
起诉人：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区酒厂路1号门市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司职员。
本院收到起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司起诉，要求判令解除双方之间签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；判决被告向起诉人支付违约金22,500元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司与被起诉人张德锋签订《未竣工车位有偿使用协议书》不涉及房屋租赁，不适用专属管辖，应按一般原则确认管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，被告住所地亦不属丛台区，故丛台区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月九日
书记员 王 涛
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第47号
申请执行人张海洲，男。
申请执行人陈莲友，女。
申请执行人巫炳男，男。
申请执行人巫汉明，男。
申请执行人巫玉珍，女。
被执行人徐建锋，男。
被执行人深圳市祥瑞汽车服务有限公司。
法定代表人郭志勇。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭志勇。
本院在执行张海洲、陈莲友、巫炳男、巫汉明、巫玉珍与徐建锋、深圳市祥瑞汽车服务有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人徐建锋、深圳市祥瑞汽车服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年七月四日
书记员 刁海星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执578号
申请执行人李福全，男，1985年10月20日出生，住灵山县。
申请执行人张彩梅，女，1985年6月5日出生，住灵山县。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
李福全、张彩梅等申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的(2015)钦南民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01594号
原告：陈忠培。
委托代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：公安县义和农贸有限公司。住所地，公安县埠河镇义和桥头。
法定代表人：胡学强，该公司经理。
被告：刘清涛。
本院在审理原告陈忠培诉被告公安县义和农贸有限公司、刘清涛民间借贷纠纷一案中，原告陈忠培于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告公安县义和农贸有限公司、刘清涛的起诉。
本院认为，原告陈忠培申请撤回起诉符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠培撤回对被告公安县义和农贸有限公司、刘清涛的起诉。
案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由原告陈忠培负担。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 施克超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓姣华
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初61号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘某某，住红兴隆农垦管理局。2016年1月30日，因涉嫌容留他人吸毒被集贤县公安局刑事拘留，2月18日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年1月30日，被告人刘某某在集贤县福利镇鸿福小区二期10号楼3单元202室出租房内，容留唐某某、宋某某、韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场抓获。现场在刘某某背包内查获甲基苯丙胺净重5.32克。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为被告人刘某某容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月30日4时许，被告人刘某某在其承租的集贤县福利镇鸿福小区二期10号楼3单元202室内，容留唐某某、宋某某、韩某某吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，刘某某如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。在刘某某背包内，查获甲基苯丙胺净重5.32克。
同时查明，被告人刘某某因吸食毒品多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒，且被认定为吸毒人员成瘾。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒用具和毒品的照片，书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、收缴物品清单、集公（市）行罚决字（2016）102、103号行政处罚决定书、集公（市）强戒决字（2016）13、14号强制隔离戒毒决定书，证人宋某某、韩某某、唐某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，双鸭山市集贤县公安局现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。刘某某虽具有坦白情节，当庭自愿认罪，但其因吸食毒品多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒，应依法惩处。根据刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姚忠辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹凤
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第485号
原告叶某某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
原告叶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告胡某某及委托代理人朱正新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，于1999年1月15日在大坪镇政府领取结婚证。婚后生有二子，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两小孩归原告抚养，由被告负担一定的小孩抚养费；3、诉讼费由原被告共同负担。
被告胡某某辩称：一、原告所述离婚理由依法不符，不同意与原告离婚；二、若判决双方离婚，则两婚生儿子由被告抚养，抚养费由原告负担，并依法分割教练车、零售店、银行存款等夫妻共同财产；三、原告现为汝城县常发驾校教练，月收入一万多元，而被告离婚后没有住所，依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，属于生活困难，应由原告给予被告经济补偿15万元，并因原告在外有第三者，过错在原告，应由原告赔偿被告损失5万元。
庭审过程中，原、被告围绕各自的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证一本，拟证明原、被告的婚姻状况，双方于1999年1月15日在大坪镇人民政府办理结婚登记。经质证，被告无异议。
（二）被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
证据一、个体工商户营业执照，拟证明原告在婚姻存续期间以原告名义在汝城县新建东路经营一日用品零售店。
证据二、收据一张，拟证明原告以80800元价格购买湘LJG**学号牌教练车一辆。
证据三、叶某某父母提交的书面意见一份，拟证明叶某某父母反对原、被告离婚，且原告叶某某存在重大过错。
证据四、申请法院调查取证的银行查询单，拟证明叶某某在汝城县农村信用社有存款79000余元。
上述证据，经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据质证意见是：证据一营业执照是领取了，但没有实际经营，也没有店面；证据二买车是事实，但是贷款买的；证据三是父母的善良之心，不作为证据使用；证据四银行存款不是原告本人的钱，是原告妹妹打官司的钱打到了原告的帐户上。
根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下：
结婚证一本和证据二、四符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征予以认定；对证据一的真实性予以认定，但原告是否实际经营一日用品零售店被告未提供证据予以证明，不能认定该共同财产；证据三系原告父母的意见，对其关联性不予认定，但可作为本案处理意见的参考。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
1998年年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年1月15日在汝城县大坪镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，于1999年10月13日生育长子取名叶某甲；2003年11月29日生育次子取名叶某乙，现均在汝城县县城读书。2010年时，原、被告因原告与他人的情感问题逐渐产生矛盾，夫妻感情日趋冷淡。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有湘LJG**学号牌教练车一辆。
另查明，原告叶某某现在汝城县常发驾校任职教练，每月有相对稳定经济收入5000元左右。被告胡某某已实施结扎绝育手术。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告自2010年以后由于双方在共同生活期间缺乏沟通和关爱，夫妻感情日趋冷淡，感情确已破裂，现原告起诉离婚，应予以支持。对于原、被告所生子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养条件等具体情况予以综合考虑。原、被告生育有二个小孩，应由原、被告各抚养一名小孩为宜。关于共同财产的分割因考虑到原告职业的需求，湘LJG**学号牌教练车应归原告所有，但应由原告给予被告相应的经济补偿。经本院主持调解，原告自愿给予被告适当经济帮助和经济补偿共计10万元，是其民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以照准。本案争议的焦点主要是该经济帮助和经济补偿款10万元是分期付款，还是一次性支付问题。原告提出两年内分期付清，被告则要求一次性付清。本院认为，原告自愿支付的10万元补偿款项中包含有共同财产的折价补偿，本着照顾子女和女方权益的原则，并结合原告的经济状况等因素，应由原告一次性支付给被告为妥，但支付期限可以适当延长合理时间。对于被告主张的原告有第三者，要求损害赔偿的答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告胡某某离婚。
二、婚生长子叶某甲由原告叶某某抚养，次子叶某乙由被告胡某某抚养；小孩长大成年后随父随母由其自由选择。
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产湘LJG**学号牌教练车一辆归原告叶某某所有。
四、由原告叶某某给付被告胡某某经济帮助和经济补偿共计人民币10万元整，限在判决生效后六个月内付清。
五、原、被告各自经手所负债务，由各自负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年九月二十三日
书记员 何颖囡
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第485号
原告：某甲，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：某乙，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告某甲诉被告某乙离婚纠纷一案，在诉讼的过程中，原告郭延芳于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲负担。
审判员 周国强
二〇一四年四月二十四日
书记员 张俊芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5766号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴正振，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第字第554号，依法向被执行人吴正振发出执行通知书，责令被执行人吴正振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正振（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00112号
原告盐城新欣物业有限公司，住所地在盐城市青年路盛世华城小区21号楼三楼。
法定代表人周粉翠，该公司董事长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告徐汉娟，居民。
委托代理人张兴兵，居民。
原告盐城新欣物业有限公司（以下简称新欣公司）诉被告徐汉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新欣公司法定代表人周粉翠的委托代理人王丹、被告徐汉娟及其委托代理人张兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新欣公司诉称：被告系盐城市盛世华城小区的业主。我公司与江苏晋万置业有限公司于2010年12月31日签订了《物业管理委托合同》；2013年1月1日，盛世华城业主委员会与我公司签订了《物业管理服务合同》，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用，现请求法院判令：1、被告徐汉娟支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、楼梯口公摊电费、电子对讲门维修维护费共计6842元并承担滞纳金1000元，合计人民币7842元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐汉娟辩称：原告提供的服务未达标，小区内的部分绿化被破坏，门口的消防要道变成停车场，汽车的喇叭声扰乱我家的正常休息。我家居住在平地一楼，不需要使用电梯，所以原告不应当向我收取电梯费。2012年的物业费我家已经交纳了。另外，我从来没有拒绝交纳合理合法的物业服务费，只是与原告在物业费的交纳标准上有纠纷，因为原告无理强要不应收的电梯费和违规收取物业费，侵犯了业主的权益，而导致物业费不能正常交纳，责任在于原告，所以我不应当承担滞纳金。
经审理查明：被告徐汉娟系盐城市盛世华城小区17幢102室（建筑面积为141.66M2）业主。2010年1月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，2010年12月31日盛世华城开发商江苏晋万置业有限公司与原告新欣公司签订了一份《物业管理委托合同》，合同期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止。2011年10月12日，盐城市盐都区物价局对盛世华城小区的物业服务收费标准进行调整，普通住宅物业服务收费标准按四级标准执行，四级收费标准由每月每平方米0.4元调整到每月每平方米0.5元，允许在20%幅度内上下幅动，调整后的收费标准从2012年元月1日起执行。2013年1月1日，盛世华城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同书》，该合同约定新欣公司提供物业管理服务包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；同时约定16、17、18号楼高层楼每月每平方米建筑面积按1.3元（含电梯维护费用0.7元／平方米／月）收取物业管理服务费；业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按应缴费用日千分之五的比例加收滞纳金；合同期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同还对其他事项作了约定。又查明，原告新欣物业具有物业服务企业叁级等级资质，从业人员亦具有相应资质。被告自2012年1月1日起未交纳物业管理费用。审理中，原告自愿放弃要求被告承担楼梯口公摊电费、电子对讲门维修维护费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同书》、新欣公司的企业法人营业执照、新欣物业资质证书，从业资质人员资质证书及当事人的庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告新欣公司与江苏晋万置业有限公司签订的《物业管理委托合同》以及新欣公司与盛世华城业主委员会签订的《物业服务合同》均没有侵犯业主的合法权益。原告新欣公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，且从业人员具备相应的资质。合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同约定的内容对原告及小区业主均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告长期拖延不交不仅损害原告的合法权益，同时亦对小区内其他及时缴纳物业服务费的业主不公平。故原告新欣公司要求被告交纳物业服务费并承担相应滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告提供的服务不达标以及2012年的物业费已经交纳，但未提供相应的证据，本院不予采信。其辩称其作为一楼住户，不应交纳电梯维护费用，本院认为，高层住宅的电梯系统属共有部分的共用设备，其设立的目标在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，且原、被告签订的前期物业服务合同以及原告与盛世华城业主委员会签订的物业管理服务合同书均就电梯费用的负担作了明确约定，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均有约束力。原告在审理中自愿放弃要求被告承担楼梯口公摊电费、电子对讲门维修维护费的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐汉娟向原告盐城新欣物业管理有限公司交纳从2012年1月1日起至2014年12月31日止期间的物业服务费用6630元，并承担迟延支付的滞纳金1000元，合计人民币7630元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐汉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00381号
原告杜某某，女，1981年2月生。
被告闫某某，男，1983年4月生。
原告杜某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，后依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2005年11月24日登记结婚，2006年6月生一男孩闫某甲，2011年8月生长女闫某乙，2013年3月生次女闫某丙。原被告婚后感情一般，被告于2013年农历10月离家外出不归。2014年农历2月被告曾回家与原告商量离婚，经人说好后，被告再次离家不归。因被告多次要求与原告离婚，且因被告外出不对原告尽夫妻抚养义务，原告为此向法院提起诉讼，要求：1、原被告离婚。2、婚生女闫某乙、闫某丙由原告抚养，婚生子闫某甲由被告抚养，被告按照规定承担小孩抚养费。3、家庭共同财产六间三层临街门面房共同分割。
被告闫某某未提供答辩意见。
经审理查明，原被告于2004年秋经人介绍相识，2005年11月24日办理结婚登记。原被告婚后于2006年6月生长子闫某甲，2011年8月生长女闫某乙，2013年3月生次女闫某丙。原被告婚后因家庭事务发生纠纷，被告闫某某于2014年农历2月份离家不归，与原告分居生活至今。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，判断夫妻感情应从婚姻基础，婚后感情以及双方有无和好可能进行综合认定。本案原被告虽经人介绍相识，但双方婚前认识时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好；原被告自愿办理结婚登记手续，且婚后生育三个子女，说明双方婚后感情较为牢固；原被告因为家庭矛盾发生纠纷，原被告只是暂时分居，但无证据表明双方符合法定的离婚条件，原被告仍有通过相互协商彼此和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
代理审判员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王昆鹏