湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第02435号原告杨召平。委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。被告周慧。被告杨琳。原告杨召平诉被告周慧、杨琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨召平及委托代理人朱灿洪到庭参加诉讼，被告周慧、杨琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周慧于2015年6月28日向原告出具借条，向原告借款120000元，月息3%，并约定在2015年6月30日前还20000元，2015年7月20日前还50000元，2015年8月20日前还50000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。原告认为，被告周慧未按时归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告周慧立即归还借款本息。被告杨琳作为周慧的妻子，应当对周慧上述婚姻关系存续期间的借款共同承担偿还责任。遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币120000元；2、两被告支付原告借款利息人民币7200元（按月息2%，自2015年6月28日起暂计算至2015年9月27日止，实际计算至借款全部清偿之日止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。原告杨召平为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、杨召平的居民身份证，周慧和杨琳的公民身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《合伙协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、DCC个人活期明细账查询、周慧向杨召平出具的收条，拟证明杨召平、周慧与案外人林正余原系合伙关系，原告履行了合伙出资的义务，周慧已收到杨召平入伙资金500000元。3、安化江南华府小区高低压配电设备及安装工程退股协议，拟证明杨召平、周慧、林正余达成退股协议，约定杨召平、林正余退出合伙，周慧承诺于2014年12月21日之前退还林正余入伙资金300000元，于2015年1月10日退还杨召平入伙资金300000元（该300000元系夏高乐以杨召平的名义出资，周慧就该300000元已另行向夏高乐出具借条），2015年2月10日之前退还剩余入伙资金200000元。4、银行卡客户交易查询、周慧向杨召平出具的借条，拟证明杨召平、周慧和林正余签订退股协议后，周慧陆续退还杨召平入伙资金110000元，尚欠本金90000元及利息30000元，共计120000元；2015年6月28日，周慧向杨召平出具借条，承诺在2015年6月30日前还20000元，2015年7月20日前还50000元，2015年8月20日前还50000元，月息3%，如按期归还，月息减免，到期不还，按2倍计息。5、证人蔡某出庭作证的证言，拟证明证人蔡某代原告履行了200000元的合伙出资义务、退伙的原因以及周慧向原告出具借条的情况。被告周慧和杨琳未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年10月27日，杨召平、周慧与案外人林正余签订《合伙协议》，三人合伙经营安化江南华府小区高低压配电设备及安装工程项目，协议约定，杨召平出资人民币1000000元、周慧出资人民币600000元、林正余出资人民币300000元。当天，杨召平对以上认资金额由夏高乐的账户向周慧转账200000元、由蔡某代杨召平向周慧转账200000元，2014年11月4日，又由夏高乐的账户向周慧转账100000元。2014年11月11日，周慧向杨召平出具一份收条，确认已收到杨召平人民币500000元。因杨召平、周慧等人在安化江南华府小区高低压配电设备及安装工程项目中存在分歧，杨召平、周慧与案外人林正余又签订退股协议，协议约定：杨召平和林正余自愿退出安化江南华府小区高低压配电设备及安装工程的合伙，周慧承诺于2014年12月21日之前退还林正余入伙资金300000元，于2015年1月10日退还杨召平入伙资金300000元，2015年2月10日之前退还剩余入伙资金200000元，并从收到入伙资金开始按月息2%支付财务费用。2015年1月21日、2月14日、2月17日、4月3日、5月4日，周慧分别向杨召平返还入伙资金10000元、50000元、30000元、10000元、10000元，共计110000元。根据上述退股协议的约定，经核算，周慧应支付原告从2014年10月27日起至2015年6月27日止的财务占用费用为23453.34元。2015年6月28日，就剩余款项问题由周慧向杨召平出具一份借条，内容为：借杨召平现金壹拾贰万元整，2015年6月30日前还贰万元，2015年7月20日前还伍万元，2015年8月20日前还伍万元，月息3%，如按期归还，月息减免，到期不还，按2倍计息。周慧分别于2015年7月1日、10月3日、10月7日返还杨召平款项20000元、5000元、2000元，共计27000元。之后，周慧未将剩余款项返还给杨召平。根据查明的以上法律事实，本院对本案评判如下：一、关于原、被告之间是合伙关系还是借贷关系的问题。当事人因投资合作所引发的欠款纠纷，欠款的性质是否属于借款，不仅关系到案件法律关系的认定，更关系到直接影响当事人利益的利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但同时，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用上述规定。当事人之间就债务数额及利息有争议，人民法院根据查明的案件情况，对当事人之间的债务清算协议按照民间借贷纠纷进行审理。从本案的法律事实看，杨召平、周慧与案外人林正余在签订书面的合伙协议后，于2014年12月12日又签订退股协议，并已明确相互之间的债权债务关系，且周慧在返还原告部分款项后又重新向原告出具借条，故对当事人之间的债务清算协议依法应按照民间借贷纠纷进行审理。二、关于被告返还原告欠款并支付利息的问题。从退股协议的内容来分析，协议约定杨召平和林正余自愿退出安化江南华府小区高低压配电设备及安装工程的合伙，由周慧于2015年2月10日之前退还剩余入伙资金200000元整，并从收到入伙资金开始按月2%支付财务费用。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过蔡某向周慧转账200000元，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。周慧在返还原告部分款项后，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经审查，按双方约定的月息2%计算，原告和被告周慧将前期利息结算后确定为30000元，已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。因此，周慧在2015年1月21日至2015年5月4日向杨召平返还的110000元中，应先抵充从2014年10月27日起至2015年6月27日止的财务占用费用为23453.34元，所以，周慧在2015年6月28日向原告重新出具借条时本院认定借款本金为113453.34元【200000元-（110000元-23453.34元）】。庭审中原告自认周慧重新出具借条后在2015年7月1日支付的20000元是返还借款本金，本院对此予以确认；在2015年10月3日支付的5000元和2015年10月7日支付的2000元双方未明确约定是本金还是利息，依法应抵充利息，故周慧仍欠原告借款本金93453.34元【113453.34元-20000元】。故周慧还应继续返还原告借款本金93453.34元。原告与周慧在借条中已对利率进行约定，原告主张按月息2%支付利息不违反法律规定和双方约定，周慧应按照该利率标准从2015年6月28日起至借款全部返还之日止向原告支付利息。从2015年6月28日起至2015年6月30日止的利息以借款本金113453.34元为基数计算为226.91元，从2015年7月1日起至借款全部返还之日止的利息以93453.34元为基数计算，但周慧已支付的7000元利息应作相应冲抵。原告未提交有效证据证实该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求杨琳共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周慧在本判决生效之日起十五日内返还原告杨召平借款本金93453.34元、并支付自2015年6月28日起至2015年6月30日止的利息226.91元及自2015年7月1日起至借款全部返还之日止的利息（以93453.34元为基数按月息2%的标准计算，被告周慧已支付的7000元利息予以冲抵）；二、驳回原告杨召平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，因适用简易程序减半收取1422元，财产保全费1220元，共计2642元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年一月六日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。