wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第353号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人卞瑞余，男，汉族。
被告杨道存，男，汉族，居民。
被告杨祥芹，女，汉族，居民，
被告杨振兴，男，汉族，居民，
被告朱家成，男，汉族，居民。
被告杨兴义，男，汉族，居民。
被告李夫红，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨道存、杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞余、被告杨道存到庭参加诉讼，被告杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法解除原、被告于2013年8月29日签订的个人借款合同；判令被告归还借款20万元及利息，并由被告负担诉讼费用及实现债权的各项费用。
被告杨道存辩称，欠款属实，同意偿还，暂时无力偿还。
被告杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，山东费县农村商业银行员外支行与被告杨道存、杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告杨道存提供借款20万元，期限自2013年8月29日至2014年7月15日止。被告杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红为被告杨道存担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月29日向被告杨道存提供借款20万元。借款凭证约定还款日期为2014年7月15日。借款后，被告未按合同约定按月结息。原告以被告杨道存未按时支付利息，构成违约为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨道存、杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定按月结息，构成违约，应负违约责任，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红承担保证责任后，有权向被告杨道存追偿。被告杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行与被告杨道存、杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红于2013年9月29日签订的个人借款合同、保证合同为有效合同。
二、解除原告山东费县农村商业银行与被告杨道存于2013年9月29日签订的个人借款合同。
三、被告杨道存于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行借款20万元及利息（利息按合同约定计付）。
四、被告杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨道存、杨祥芹、杨振兴、朱家成、杨兴义、李夫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费4300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀刚
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张金宝
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6671号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地，四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：朱光辉，男，汉族，1964年2月生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告朱光辉物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回对被告朱光辉的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。
审判员 龙小兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊 月
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执126号
申请执行人：罗益斌（又名罗普庆，罗一斌），男，1972年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张汉钢（又名张汉刚），男，1967年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人张汉钢送达执行通知书，责令被执行人张汉钢向申请执行人罗益斌偿还借款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，但被执行人张汉钢至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张汉钢有可供执行的财产。申请执行人罗益斌也不能提供被执行人张汉钢有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人张汉钢积极履行义务，本院已将被执行人张汉钢纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执126号申请执行人：罗益斌（又名罗普庆，罗一斌），男，1972年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张汉钢（又名张汉刚），男，1967年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人张汉钢送达执行通知书，责令被执行人张汉钢向申请执行人罗益斌偿还借款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，但被执行人张汉钢至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张汉钢有可供执行的财产。申请执行人罗益斌也不能提供被执行人张汉钢有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人张汉钢积极履行义务，本院已将被执行人张汉钢纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十九日书记员  马 攀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3231号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姚金亭，该公司职工。
被告：王永华。
被告：汤爱玲。
被告：王海平。
被告：韩秋凤。
被告：王志宾。
被告：刘小蕾。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永华、汤爱玲、王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金亭到庭参加诉讼，被告王永华、汤爱玲、王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告王永华经被告王志宾、王海平作担保向我行贷款70000元，2015年3月25日到期。贷款已经逾期，虽经我行多次催要拒不归还，截止到2015年5月20日，尚欠我行借款本金70000元，利息2310.86元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成风险，被告汤爱玲系被告王永华之妻，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王永华、汤爱玲偿还原告借款本金70000元及利息2310.86元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王永华、汤爱玲、王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，被告王永华、王海平、王志宾组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年4月2日至2016年2月20日期间，在约定最高借款额度内（被告王永华70000元、王志宾70000元、王海平100000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年4月18日，被告王永华向原告借款70000元，借款期间自2014年4月18日至2015年3月25日，借款期间执行借款月利率9.25000‰。同日，原告将70000元转入被告王永华的银行账户。
借款后，被告王永华未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年5月20日被告王永华尚欠原告借款本金70000元及利息2310.86元未还。被告王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾亦未履行担保责任。
另查明，被告汤爱玲与被告王永华，被告刘小蕾与被告王志宾，被告韩秋凤与被告王海平，均系夫妻关系，被告汤爱玲、刘小蕾、韩秋凤均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的借款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告王永华作为借款人，被告汤爱玲作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王永华、汤爱玲追偿。被告王永华、汤爱玲、王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华、汤爱玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息2310.86元（该利息已计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王海平、韩秋凤、王志宾、刘小蕾在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王永华、汤爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收费804元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年二月三日
书记员 张秀林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第774号
原告莫某，女，1982年6月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告谢某甲，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告莫某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，其与被告谢某甲自行认识恋爱，同居生活后生育一子谢某乙，现年12岁。双方于××××年××月××日补办结婚登记。其与被告感情基础差，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告对其实施家庭暴力，双方现已分居生活三年，互不来往。现请求，1、依法判令其与被告离婚；2、婚生儿子谢某乙由其负责抚养，并由被告每月负担抚养费人民币1000元，教育费及医疗费双方共同负担；3、被告应偿还共同债务人民币36000元。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原告莫某与被告谢某甲自行认识恋爱，于2001年间以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子谢某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。
原告莫某在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明其身份情况；2、结婚证一份，证明双方属合法婚姻关系；3、户口簿一份，证明家庭及子女生育状况。被告未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述书证符合证据的法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告莫某与被告谢某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告未能提供证据证实双方存在因感情不和分居满两年及其他法定准予离婚的情形，不足以认定双方感情确已破裂，且因被告未到庭而无法进行调解，故依法不准予离婚，对子女抚养及共同债务问题，本院不再审查。被告谢某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告谢某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00122号
申请人：肖海潮。
申请人：贾海波。
申请人：汤田飞。
被申请人：镇江市润丰钢结构有限公司。住所地：江苏省镇江市高桥镇安丰工业集中区。
申请人肖海潮、贾海波、汤田飞因薛松将承租申请人所属的“皖宣城货3429”轮交由被申请人镇江市润丰钢结构有限公司拆卸，导致其合法权益受到损害，于2015年3月20日向本院提出申请，要求查封现停泊于被申请人镇江市润丰钢结构有限公司处的“皖宣城货3429”轮。申请人已向本院提供人民币12万元担保。
本院经审查认为，申请人肖海潮、贾海波、汤田飞提出的诉前财产保全请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人肖海潮、贾海波、汤田飞提出的诉前财产保全请求；
二、查封“皖宣城货3429”轮。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡四安
二〇一五年三月二十二日
书记员 张学敏
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初248号
原告龙成，男，汉族，1959年1月4日出生，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路*号。
法定代表人兰华志，局长。
原告龙成诉被告成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告龙成于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙成撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙成承担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2535号
原告刘强，男，1988年11月出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人刘斌，男，1980年4月出生，汉族，住四川省内江市。
被告何刚，男，1975年11月出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，四川省内江市市中区玉溪路209号、215号。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
委托代理人胡巧，该公司员工。
本院在审理原告刘强诉被告何刚、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘强提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘强负担。
审判员 冉开英
二〇一五年九月九日
书记员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2535号
原告刘强，男。
委托代理人刘斌，男，系原告刘强之兄。
被告何刚，男。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，四川省内江市市中区玉溪路209号、215号。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
委托代理人胡巧，该公司员工。
本院在审理原告刘强诉被告何刚、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘强提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘强负担。
审判员 冉开英
二〇一五年九月九日
书记员 刘立红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第862号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告庞鹰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告庞鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告庞鹰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞鹰系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2009年11月3日起，被告庞鹰持卡透支消费计人民币9，510.97元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告庞鹰归还透支款人民币9，510.97元（计算至2012年10月19日），2012年10月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，518.68元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告庞鹰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告庞鹰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞鹰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9，510.97元；
二、被告庞鹰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年10月20日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，518.68元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告庞鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第631号
原告：郭某某，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住任县。
被告：牛某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告郭某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月31日提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第20号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告高忠，男，1968年8月15日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高忠向原告申请办理了信用卡。截至2015年4月12日止累计欠款本息共计144761.27元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计144761.27元（截止2015年4月12日，欠款本金99934.34元，利息16737.83元，滞纳金28089.07元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告高忠未答辩。
经审理本院认定，2010年5月9日被告高忠向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告高忠的申请后，向其核发了招商银行白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告高忠于2014年3月30日还款9.8元后再无还款。截止至2015年4月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告高忠使用上述信用卡欠款本息共计144761.27元，其中欠款本金99934.34元，利息16737.83元，滞纳金28089.07元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告高忠的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高忠向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告高忠每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99934.34元。
二、被告高忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息16737.83元，滞纳金28089.07元及自2015年4月13日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费3195元，由被告高忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第87号
原告戴显行。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告戴显行为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金17286元（不含税），违约金631元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴显行委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城24幢a-2室业主。2012年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第24幢a-2室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为2年，从2012年6月1日开始为市场租赁期的起算日，第一年租金为19365元，第二年租金为18996，租金每年支付一次，每次支付的时间为每年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。2014年7月16日，被告出具欠条确认尚欠原告上述商铺2013年6月1日至2014年6月1日期间的租金17286元，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按约将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金17286元，具有事实依据，应予以支持。至本案立案之时，原告主张的租金已到期，被告抗辩根据欠条约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴显行租金17286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告戴显行负担4元，被告杭州大世界五金城有限公司负担120元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1049-3号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人贺东霞。
被执行人王永忠。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行贺东霞、王永忠借款合同纠纷一案，于2016年8月24日以（2016）内0802执1049-1号执行裁定书，冻结被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：061304101003459007）的存款10万元，冻结被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：0613043102000598104）的存款10万元，冻结被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：0613043102000601049）的存款10万元，冻结被执行人王永忠在中国农业银行内蒙巴彦淖尔八一街支行（账户：6228451910002217110）的存款10万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：06×××07）的存款10万元的冻结。
二、解除对被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：06×××04）的存款10万元的冻结。
三、解除对被执行人王永忠在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路支行（账户：06×××49）的存款10万元的冻结。
四、解除对被执行人王永忠在中国农业银行内蒙巴彦淖尔八一街支行（账户：62×××10）的存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 玥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07215号
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人毕小娟。
被告刘世发。
中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉刘世发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，由审判员余正海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人毕小娟到庭参加诉讼，被告刘世发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中行万州分行诉称：2012年11月原告中行万州分行与被告刘世发签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定原告向被告发放63000元的贷款，被告以其购买的渝F3C0**号汽车作抵押并办理了登记，原告依约发放了贷款，截止2014年8月1日被告已累计违约3次以上，根据合同约定，
原告有权宣布借款合同项下所有欠款提前到期，故起诉要求被告偿还原告借款35027.61元及其资金利息，并对抵押物渝F3C0**号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告刘世发未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月8日原告中行万州分行（乙方）与被告刘世发（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币63000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额10%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币6300元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币175元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。……。第十条、担保。甲方以本合同项下长安SC7169B向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。2012年12月6日原告向被告发放贷款63000元。2012年11月19日被告将其购买的渝F3C0**号汽车为以上贷款进行了抵押登记。截止2014年8月13日，被告尚欠原告到期本金5250元、手续费525元、利息及滞纳金377.61元，未到期本金为26250元、手续费2625元。现原告宣布未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。二被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告刘世发用其购买的渝F3C0**号汽车为贷款进行了抵押登记，该抵押权成立且生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世发于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金31500元；
二、被告刘世发于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款手续费3150元；利息及滞纳金377.61元（暂计至2014年8月13日，以后至本判决确定的履行期限届满日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定计收）；
三、被告刘世发未履行上列一、二项义务，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行就抵押物渝F3C0**号汽车拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘世发，负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一四年九月十一日
书记员 伍泰运
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3694号
原告：郭正绪，男，1955年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：詹毅，男，1957年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郭正绪诉被告詹毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正绪到庭参加诉讼。因被告詹毅下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告詹毅未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还借款20万元，2、被告按约定承担月息2%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月10日向原告借款5万元，2016年10月9日借谢红15万元，约定一个月归还，原告提供了担保，原告已还清谢红本金及利息，被告至今未还一分钱，原告被迫无奈，特进行诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告写给原告借据1份、被告写给谢红的借据1份、原告通过银行还款给谢红的银行汇款回单、谢红所写情况说明1份等证据。本院经审理，认定如下：
2015年7月10日，被告向原告借款5万元，向原告出具借据一份。后经原告担保，被告于2016年10月9日向谢红借款15万元，向谢红出具了借据一份，原告在该借据上签名担保，约定借用一个月内还清，未约定借款利息。因被告借款后未还，原告于2017年1月26日止代被告还清了谢红借款15万元。谢红收款后向原告出具情况说明一份，说明詹毅借款15万元整郭正绪全额还清。
本院认为：被告向原告5万元，向案外人谢红借款15万元，有被告所写借条为证；因被告借谢红15万一直未还，原告代为被告归还谢红15万元，向谢红承担了担保责任，有银行的汇款单及谢红所写的情况说明为证，案件事实清楚，证据充分。原告作为担保人，在代为承担担保责任后，有权向债务人追偿，经原告多次催要被告一直未还款，应负本案的全部责任。为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹毅应于本判决生效后十日内归还原告郭正绪借款人民币20万元并承担利息（利息从2017年7月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、如被告詹毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告詹毅负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 马福华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3694号原告：郭正绪，男，1955年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：詹毅，男，1957年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭正绪诉被告詹毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正绪到庭参加诉讼。因被告詹毅下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告詹毅未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，2、被告按约定承担月息2%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月10日向原告借款5万元，2016年10月9日借谢红15万元，约定一个月归还，原告提供了担保，原告已还清谢红本金及利息，被告至今未还一分钱，原告被迫无奈，特进行诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告写给原告借据1份、被告写给谢红的借据1份、原告通过银行还款给谢红的银行汇款回单、谢红所写情况说明1份等证据。本院经审理，认定如下：2015年7月10日，被告向原告借款5万元，向原告出具借据一份。后经原告担保，被告于2016年10月9日向谢红借款15万元，向谢红出具了借据一份，原告在该借据上签名担保，约定借用一个月内还清，未约定借款利息。因被告借款后未还，原告于2017年1月26日止代被告还清了谢红借款15万元。谢红收款后向原告出具情况说明一份，说明詹毅借款15万元整郭正绪全额还清。本院认为：被告向原告5万元，向案外人谢红借款15万元，有被告所写借条为证；因被告借谢红15万一直未还，原告代为被告归还谢红15万元，向谢红承担了担保责任，有银行的汇款单及谢红所写的情况说明为证，案件事实清楚，证据充分。原告作为担保人，在代为承担担保责任后，有权向债务人追偿，经原告多次催要被告一直未还款，应负本案的全部责任。为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告詹毅应于本判决生效后十日内归还原告郭正绪借款人民币20万元并承担利息（利息从2017年7月3日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告詹毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告詹毅负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  黄 玲人民陪审员  马福华二〇一八年一月二十二日书 记 员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2092号
原告韩某某，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1964年7月1日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2104-1号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈绍蒙。
被执行人：陈绍思。
被执行人：杨孔雁。
被执行人：缪志远。
被执行人：刘金秀。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1157号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢1单元101室房屋（房产证号：00××04、00××03）一间系被执行人陈绍思与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈绍思与他人共同所有的坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢1单元101室房屋（房产证号：00××04、00××03）一间。
二、限被执行人陈绍思在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人陈绍思负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴新新
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃法执字第67号
偃师市农村信用合作联社申请宗占乐、牛俊龙一案，偃师市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）偃民二金初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宗占乐、牛俊龙长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年四月十四日
书记员 ：宋书林
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第30号
起诉人孙建红，女，汉族，住龙岩市新罗区。
起诉人李某某，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人孙建红，女，汉族，住龙岩市新罗区，系李某某之母。
2015年5月21日本院收到孙建红、李某某的起诉状，孙建红、李某某起诉称龙岩市公安局违法侵权，要求行政赔偿人民币553397494元。
经审查，本院认为，2012年4月18日孙建红向龙岩市公安局新罗分局提出国家赔偿申请。2012年5月23日龙岩市公安局新罗分局作出（2012）01号不受理赔偿申请通知书。龙岩市公安局新罗分局认为孙建红提出的国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条之规定的行政赔偿以及第十七条和第十八条之规定的刑事赔偿范围，决定不予受理。孙建红不服，向龙岩市公安局申请复议。2012年6月27日龙岩市公安局作出岩公复决字（2012）11号复议决定书，认为龙岩市公安局新罗分局作出的不受理赔偿申请决定正确，决定维持。孙建红仍不服，多次通过信访等方式，要求行政赔偿。综上，孙建红起诉的被告主体是龙岩市公安局新罗分局。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖，故本案不属本院管辖。2015年5月21日经本院释明，孙建红仍坚持起诉。依照《》第第四项的规定，裁定如下：
对孙建红、李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张 佳 平
审判员 张 丽 贞
审判员 童 寿 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 江静鹤（代）
附：适用的主要法律条文
《》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。
中级人民法院管辖下列第一审行政赔偿案件：
（1）被告为海关、专利管理机关的；
（2）被告为国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府的；
（3）本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。
高级人民法院管辖本辖区内有重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。
最高人民法院管辖全国范围内有重大影响和复杂的第一审行政赔偿案件。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2612号
原告刘玉杰，男，汉族，居民。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告付庆勇，男，汉族，居民。
原告刘玉杰与被告付庆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托代理人李文亮到庭参加诉讼，被告付庆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，2010年3月15日，被告以做生意为名向原告借款20000元，并言明本年底还清。2010年底，原告向被告索要借款时，被告不信守承诺，没有及时偿还借款，随后经原告多次索要，至今没有给付。现请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告付庆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告付庆勇于2010年3月15日向原告刘玉杰借款20000元，并为原告刘玉杰出具借据一张，内容为“借条今借到刘玉杰现金贰万元正，20000元。借款人付庆勇2010.3.15”，被告付庆勇在该借条上签名并捺指印。后经原告刘玉杰催要，被告付庆勇未偿还上述借款。原告刘玉杰于2014年7月23日诉至本院，请求人民法院判决被告付庆勇偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付庆勇向原告刘玉杰借款20000元，有被告付庆勇为原告刘玉杰出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告刘玉杰要求被告付庆勇偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告刘玉杰要求被告付庆勇支付借款利息，因双方没有书面约定，原告刘玉杰也无证据证实借款利息情况，所以对原告刘玉杰要求被告付庆勇支付借款的利息，应自原告刘玉杰向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告刘玉杰提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付庆勇于本判决生效后十日内偿还原告刘玉杰借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告付庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郝海文
二〇一四年八月五日
书记员 陈 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00968号
原告：项生保，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户（系庐江县白山镇美家装饰门市部业主），住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省亚瑞特渔业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：尹金彪，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告项生保与被告尹仕心、安徽省亚瑞特渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项生保撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告项生保负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄 路 英
二〇一四年四月八日
书记员 金婉莹（代）
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初559号
原告盛某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告余某甲。
委托代理人杨义保，男，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处碧涢路**号。身份证号码：4209821945********。代理权限：代为出庭，进行调解，代签法律文书。
原告盛某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董建海，被告及其委托代理人杨义保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙，现随奶奶生活。由于婚前缺乏了解，与被告草率结婚，婚后双方性格不合，难以沟通，被告脾气暴躁，动辄大骂、虐待原告，原告得不到家庭的温暖。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告给付原告经济帮助5万元。
被告余某甲辩称，原告智商偏低，不能赚钱养活孩子，孩子应由被告抚养，但考虑到孩子，被告不同意离婚。被告没有打骂、虐待原告，原告有些不好的行为，被告愿意谅解。
经审理查明，2003年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现随被告一起生活，就读于安陆市洑水镇小学。婚后由于原告未外出务工，引起婆媳关系不和谐，现原告以不到家庭的温暖，夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告给付原告经济帮助5万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，应具有一定的婚前感情基础。婚后由于家庭经济引发夫妻矛盾，双方当事人应加强沟通，相互包容、理解，兼顾家庭长远利益。鉴于被告有和好夫妻关系的诚意，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈凌君
二〇一六年六月十二日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人谭伟红，女，1981年3月22日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人满永利，男，1956年12月1日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人孙秀梅，女，1958年4月17日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行谭伟红、满永利、孙秀梅金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第1128号民事判决书,于2016年5月6日向本院申请执行,执行标的为564117.43元、执行费8041元。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书上确定的期限履行给付义务，双方当事人到庭达成和解协议，因履行期限过长，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 帆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00432号
原告：赵增涛，住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：许延兵，住辛集市。
被告：郭荣荣，住。
原告赵增涛与被告许延兵、郭荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增涛委托代理人王敬栓，被告许延兵均到庭参加了诉讼。原告赵增涛、被告郭荣荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵增涛诉称，二被告系夫妻关系，被告许延兵2014年带领原告等10余人为他人施工，欠下原告工资4850元，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资4850元。对上述欠款，经原告催要，被告不能支付，为此诉至法院，请求判令二被告给付原告工资4850元。
被告许延兵辩称：同意偿还，数额正确。我不能偿还是因为钱在郭荣荣名下，我支不出来。
被告郭荣荣未到庭，无答辩意见。
原告赵增涛在举证期限内提交了欠条一份，用以证明欠款的事实。
对原告的证据被告许延兵的质证意见为：没有异议，是本人所写。
被告许延兵在举证期限内提交了结婚证一份、户口本一份，用以证明二被告是夫妻关系，被告郭荣荣的户籍所在地是辛集市和睦井乡北周家庄村。
对被告的证据原告赵增涛的质证意见为：没有意见。
被告郭荣荣在举证期限内未提交证据。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告的证据欠条一份，被告当庭认可是其本人所写，对内容并无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据，均系国家相关部门出具的证书，可以证明原被告是夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日许延兵为原告书写欠条一张，写明被告欠原告工资4850元，对该事实原告许延兵当庭予以认可，并同意偿还原告欠款。被告郭荣荣和被告许延兵是夫妻关系，二人2005年7月11日结婚，婚后生育一女儿。被告郭荣荣户籍2008年迁至辛集市和睦井乡北周家庄村。
本院认为，本案中被告许延兵拖欠原告赵增涛工资4850元的事实清楚，被告许延兵当庭认可，故对原告要求被告给付工资的请求本院予以支持。被告郭荣荣和被告许延兵系夫妻关系，此笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许延兵、郭荣荣于本判决生效后十日内给付原告赵增涛工资款4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许延兵、郭荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年五月十八日
书记员 冯晓倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第756号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某甲，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年9月10日刑满释放。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日并处罚款500元，同年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某以要求被告人方某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，附带民事诉讼原被告人双方已达成调解协议并已履行完毕。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴、检察员陈莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某的委托代理人陈新造、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日晚，被告人方某甲来到温州市瓯海区瞿溪街道雄河村雄河中路16号门口与被害人严某因琐事发生纠纷，后将其殴打致伤。经鉴定，被害人严某被人殴打致下列损伤：1、第10、11、12胸椎压缩性骨折，已达到轻伤一级程度；2、左锁骨骨折，常规行左锁骨骨折切复内固定术，现予吊带固定，已达到轻伤二级程度；综合评定严某的损伤程度为轻伤一级。
在审理期间，被告人方某甲与被害人严某就附带民事部分达成调解协议，由被告人方某甲的家属向被害人严某一次性支付经济赔偿款70000元，已履行完毕，另本案起因即相关房屋（土地）产权过户纠纷已一并在本案中予以调解处理完毕，双方及两家民事纠纷就此了结。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人郑某、赵某的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，房屋卖契复印件，调解协议、谈话笔录及收条，查获经过和到案情况记录表，人口信息，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其在本案中酒后故意殴打老年人，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分及本案起因上的纠纷已进行和解，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 郑晓苗
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2245号
原告李某某。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告刘某某。
委托代理人黄秀英，四川子归律师事务所律师（一般授权）。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人施政，被告刘某某及其委托代理人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月23日在郫县登记结婚。2011年9月19日生育一子取名刘某某，于2013年11月1日生育一子，取名李某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱且双方性格不合，被告婚后经常与原告吵闹。原告回重庆独自居住，后原告怀第二胎，被告才到重庆居住了一段时间，后被告又与原告争吵于2013年1月回郫县，至今一直未到重庆照顾小孩也未支付任何抚养费。被告的种种不负责任的行为给原告造成了巨大伤害，双方从2013年分居至今，夫妻感情完全破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费各承担一半；3、被告支付从2014年1月至2015年6月的抚养费36000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告刘某某答辩称，双方婚前感情基础较好，婚后感情也不错，原告称分居满两年不是事实，被告在2013年以后也看望过原告，原告称未给付抚养费也不是事实，被告不同意离婚。若原告将一个婚生子由被告抚养，可以离婚，否则不同意离婚。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月23日登记结婚。2011年9月19日，生育一子刘某某，曾用名刘晨李曦。2013年11月1日，生育一子李某某。婚后双方时常因琐事发生争吵，2012年原告回重庆居住，2013年1月被告由重庆回郫县，后被告未在重庆居住。原告在潼南县太安镇韦家村卫生站工作。
另查明，2014年原告到本院起诉与被告离婚，经本院调解双方和好，本院未立案审理。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证、证明、收入证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流，是能够化解消除的。但原告与被告从2013年1月起就分居，至今已达2年以上，2014年经本院调解和好，后双方夫妻感情并没有就此好转，由此足已证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予支持。
对于子女抚养问题，应有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于婚生子李某某的抚养问题，依据《最高人民法院关于处理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，李某某未满两周岁，应由原告抚养。对于婚生子刘某某的抚养问题，被告无固定工作，原告在卫生站有稳定的工作，刘某某至2012年起在重庆同原告以及原告的父母共同生活，原告父母有能力照顾孙子。依据《最高人民法院关于处理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”以及第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，被告抚养子女的条件不如原告，且刘某某一直随原告生活，原告抚养更有利于刘某某的成长，对原告主张由其抚养，本院予以支持。对于抚养费，依据《最高人民法院关于处理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，结合具体情况，本院确认每人每月400元较为适宜。对于原告主张2014年1月至2015年6月的抚养费的问题，因双方在婚姻关系存续期间内，双方收入均系夫妻共同财产，均应抚养子女，故对原告的该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于处理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子李某某、刘某某由原告李某某抚养并随其生活，被告刘某某在每月25日前向原告李某某支付800元生活费，教育费、医疗费等其他费用各承担一半；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年七月九日
书记员 曾毓丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3983号
原告金强木。
被告青岛建安印刷有限公司。
法定代表人仲丽敏，董事长。
被告仲丽敏。
被告仲维敏。
原告金强木与被告青岛建安印刷有限公司、被告仲丽敏、被告仲维敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金强木诉称，2015年3月至4月，被告青岛建安印刷有限公司向原告购买250g纸，被告尚欠原告货款10361元，原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告向原告支付货款10361元。
本院认为，原告起诉的货款系被告从青岛君强印刷物资有限责任公司购买，原告系青岛君强印刷物资有限责任公司的法定代表人，原告以自己的名义起诉，要求被告支付货款，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金强木的起诉。
案件受理费59元，予以退还。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 岩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第689号
原告于某某（份证号），住尚志市。
委托代理人刘延春，尚志镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某（份证号），住尚志市。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘延春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：于某某、杨某某于2008年3月12日经登记结婚，婚后生育一名女孩杨雅冰现年5周岁。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，致感情破裂。故于某某诉讼至人民法院，要求与杨某某离婚，婚生女孩杨雅冰由于某某抚养，杨某某每月给付抚养费600元。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一、身份证复印件、户口复印件各一份，证明于某某身份事项。
证据二、结婚证一份，证明于某某、杨某某于2008年3月12日登记结婚。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供抗辩或反驳的证据。
根据原告的主张及所提供的证据，本院认定以下事实：于某某、杨某某于2008年3月12日登记结婚，婚后生育一名女孩杨雅冰现年5周岁。于某某诉讼至人民法院，要求与杨某某离婚，婚生女孩杨雅冰由于某某抚养，杨某某每月给付抚养费600元。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确己破裂。
本院认为，原告于某某主张夫妻感情破裂，要求与杨某某离婚，但未能提供有效的证据证实其与杨某某夫妻感情确已破裂，且杨某某未到庭参加诉讼。为此，于某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
书 记 员 王思玮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6611号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：温州祥都阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村。
法定代表人：孔祥弟。
被告：孔祥弟，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：姜宝华，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张维进，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告温州祥都阀门管件有限公司、孔祥弟、姜宝华、张维进金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑、被告张维进到庭参加诉讼，被告温州祥都阀门管件有限公司、孔祥弟、姜宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。原告于诉讼中提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张维进名下的坐落于温州市龙湾区永中街道桦组团3幢202室的房地产【权证号：013325；土地使用权证号：温国用（2006）第2-361号】，本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告温州祥都阀门管件有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年7月21日起至2018年7月15日止按月利率8.71‰计算，扣除已收取的882.29元；逾期利息从2018年7月16日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2、被告孔祥弟、姜宝华、张维进对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告张维进辩称其对本案贷款不知情，其于2016年签的是空白的担保合同，其仅对2016年该笔贷款提供担保，对之后的贷款不应承担担保责任。
本院经审理认定：2017年7月21日，被告温州祥都阀门管件有限公司作为借款人与原告签订合同号为8521120170016249的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款用途为购阀门，借款月利率为8.71‰，借款期限自2017年7月21日起至2018年7月15日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2016年1月21日，原告作为债权人，被告张维进作为保证人签订合同号为8521320160000210的《最高额保证合同》，约定被告张维进同意为原告向被告温州祥都阀门管件有限公司在2016年1月21日至2018年1月20日融资期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保；保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用和实现债权的费用等。
2017年4月17日，被告姜宝华、孔祥弟作为保证人分别向原告出具了《保证函》，均同意为被告温州祥都阀门管件有限公司于2017年5月4日至2022年5月3日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2017年7月21日，原告依约将100万元借款发放至被告温州祥都阀门管件有限公司账户。借款后，被告于2017年8月21日支付利息881.82元，于2017年9月21日支付利息0.47元，合计882.29元，其余利息及借款本金均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年11月17日作出（2017）浙0303财保348号民事裁定书，裁定查封被申请人孔祥弟名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道乐富住宅区17幢7号的房产【房屋所有权证号：054577；土地使用权证号：温集用（2007）第2-22930号】。
本院认为，原告与被告温州祥都阀门管件有限公司、张维进签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告温州祥都阀门管件有限公司未依约支付利息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告温州祥都阀门管件有限公司偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2018年7月16日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告姜宝华、孔祥弟自愿向原告出具《保证函》，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告姜宝华、孔祥弟应各自在最高限额人民币300万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。被告张维进与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告温州祥都阀门管件有限公司在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在最高限额人民币300万元范围内依法承担连带偿还责任。被告张维进未提供证据证明其辩称的存在空白合同及在空白合同上签字的待证事实，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州祥都阀门管件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2017年7月21日起按月利率8.71‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息882.29元）。
二、被告张维进对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括双方签订的编号为8521320160000210的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币300万元为限】。承担保证责任后，有权向被告温州祥都阀门管件有限公司追偿。
三、被告姜宝华、孔祥弟分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2017年4月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币300万元为限】。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，均由被告温州祥都阀门管件有限公司、姜宝华、孔祥弟、张维进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年二月二十二日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第30号
原告黄荣和，男，1977年7月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，系福建建云律师事务所律师。
被告陈贵镇，男，1984年12月24日出生，汉族，住云霄县。
被告张清香，女，1985年2月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告黄荣和与被告陈贵镇、张清香民间借贷纠纷一案中，原告黄荣和于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣和撤回起诉。
本案受理费人民币9500元，减半收取计4750元，由原告黄荣和负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书�2015）云民初字第30号原告宋某，无业。被告谌某，务工。原告宋某诉被告谌某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。现因原告宋某与被告谌某已和好，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。代理审判员  闾敏二０一五年三月十日书 记 员  谢潇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第537号
原告于桂芳。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告常殿学。
原告于桂芳与被告常殿学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秉政到庭参加诉讼。被告常殿学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于桂芳诉称：原、被告系朋友关系，在2008年被告因交社会养老保险向原告借款12，000元，并约定了还款日期和利息，还款日期届满，被告没有还款。2012年向法院提起诉讼，后因被告承诺还款撤诉，但被告至今未还款。诉讼请求：1、要求被告偿还借款12，000元，同时支付利息15，840元（自2010年12月1日至给付之日止，按月利率二分计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭举示如下证据：
证据一、欠据一份，证明被告常殿学于2008年11月11日因交社会养老保险向原告借款人民币12，000元。
证据二、还款计划一份，证明被告常殿学于2010年8月10日因无力偿还欠款本金，向原告作出还款计划，并约定如到期不还按月利2分计算利息。
被告常殿学未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告常殿学未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明：2008年11月11日，被告常殿学以交社会养老保险为由，向原告借款人民币12，000元。并于2010年8月10日向原告作出还款计划，约定于2010年11月末还清欠款，如到期不还按月利2分利算。被告常殿学逾期未还款。
本院认为，被告常殿学向原告于桂芳借款，双方形成了民间借贷关系。原告于桂芳履行了借款的义务，被告常殿学未按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担继续还款及支付利息的违约责任。本院对原告于桂芳要求被告常殿学偿还借款本金12，000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常殿学于本判决生效后立即偿还原告于桂芳借款本金12，000元。
二、被告常殿学于本判决生效后立即给付原告于桂芳利息（以12，000元为基数，按月利率2分计算，自2010年12月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费560元，原告已预交，由被告常殿学负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第537号
原告于桂芳，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告常殿学，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告于桂芳与被告常殿学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秉政到庭参加诉讼。被告常殿学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于桂芳诉称：原、被告系朋友关系，在2008年被告因交社会养老保险向原告借款12，000元，并约定了还款日期和利息，还款日期届满，被告没有还款。2012年向法院提起诉讼，后因被告承诺还款撤诉，但被告至今未还款。诉讼请求：1、要求被告偿还借款12，000元，同时支付利息15，840元（自2010年12月1日至给付之日止，按月利率二分计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭举示如下证据：
证据一、欠据一份，证明被告常殿学于2008年11月11日因交社会养老保险向原告借款人民币12，000元。
证据二、还款计划一份，证明被告常殿学于2010年8月10日因无力偿还欠款本金，向原告作出还款计划，并约定如到期不还按月利2分计算利息。
被告常殿学未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告常殿学未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
本院经审理查明：2008年11月11日，被告常殿学以交社会养老保险为由，向原告借款人民币12，000元。并于2010年8月10日向原告作出还款计划，约定于2010年11月末还清欠款，如到期不还按月利2分利算。被告常殿学逾期未还款。
本院认为，被告常殿学向原告于桂芳借款，双方形成了民间借贷关系。原告于桂芳履行了借款的义务，被告常殿学未按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担继续还款及支付利息的违约责任。本院对原告于桂芳要求被告常殿学偿还借款本金12，000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常殿学于本判决生效后立即偿还原告于桂芳借款本金12，000元。
二、被告常殿学于本判决生效后立即给付原告于桂芳利息（以12，000元为基数，按月利率2分计算，自2010年12月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费560元，原告已预交，由被告常殿学负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第90号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告梁新荣，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱巍，男，1985年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈吉庆，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告梁新荣、朱巍、陈吉庆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，本案依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司委托代理人孙佳佳到庭参加了诉讼，被告梁新荣、朱巍、陈吉庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年8月20日，被告梁新荣向原告借款5万元，签订个人借款合同一份，借款期限自2013年8月20日至2013年11月20日，月利息为1.2％，并就违约责任等事宜作出明确约定，被告朱巍、陈吉庆自愿承担连带保证责任。后借款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，自2014年8月20日后所欠�息分文未付。综上，原告认为，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告梁新荣向原告偿还借款本金5万元及判决确定给付之日的利息和罚息。利息、罚息按照月利率2%计算。截止诉讼之日2015年3月11日欠息6667元，共计56667元；二、判决被告朱巍、陈吉庆对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭举证如下：
证据一借款合同一份。证明借款的主体、担保主体、借款期限、利息罚息的约定，担保责任、担保期间；
证据二凭证一份。证明原告向被告支付借款5万元的事实。
被告梁新荣、朱巍、陈吉庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提�答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告所举证据借款合同、凭证能够证明被告梁新荣向原告借款及被告朱巍、陈吉安承担保证责任的事实。
经审理查明，2013年8月20日，被告梁新荣向原告借款5万元，签订个人借款合同一份，借款期限自2013年8月20日至2013年11月20日，月利息为1.2％，并就违约责任等事宜作出明确约定，被告朱巍、陈吉庆自愿承担连带保证责任。后借款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱，自2014年8月20日后所欠利息分文未付。为此，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告梁新荣签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同违约责任关于罚息的约定不符合合同法的相关规定，但本�约定不影响合同其他部分法律效力。被告朱巍、陈吉庆自愿作为保证人为被告梁新荣提供担保符合担保法的相关规定，受法律保护。原告依照约定履行合同后，被告梁新荣没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告梁新荣偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息按每月2%计算至判决确定给付之日止，自2014年8月20日至2015年8月19日欠息12933.33元符合法律规定，本院予以支持。被告朱巍、陈吉庆自愿作为连带责任保证人为被告梁新荣借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对于原告宁夏惠顾小额贷款有限公司请求被告朱巍、陈吉庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱巍、陈吉庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告梁新荣于本判决生效之日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（自2014年8月21日起按每月2%计算至本判决确定给付之日）；
二、被告朱巍、陈吉庆对被告梁新荣的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱巍、陈吉庆承担保证责任后有权向被告梁新荣追偿。
如果被告梁新荣、朱巍、陈吉庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，公告费300元，共计1517元；由被告梁新荣、朱巍、陈吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国�保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1448号
原告：舒城强力混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。
法定代表人：廖春松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡双庆，该公司法律顾问。
被告：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路361号三楼。
法定代表人：朱启飞，该公司负责人。
被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬二路
法定代表人：金佳辉，该公司负责人。
原告舒城强力混凝土有限公司（以下简称强力公司）诉被告江苏继烽建设有限公司（以下简称继烽公司）、舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告强力公司的诉讼代理人韦敏、胡双庆出庭参加了诉讼，被告继烽公司、金诚公司经本院传票传唤,未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告强力公司申请，依法查封了被告金诚公司位于舒城县城关镇鼓楼北街金仕佳缘的相关房产以及冻结了被告继烽公司在徽商银行舒城城西支行的账号。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告继烽公司立即向原告清偿货款3335110.37元及违约金（自2016年7月21日起按日万分之六计算至付清之日止）；2、被告金诚公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告是从事商品混凝土生产及销售的企业。2014年3月24日，原告与被告继烽公司签订购销商品混凝土协议，约定：实际方量按被告继烽公司实收方量签单为准；付款方式为第一栋楼底板垫层用混凝土之日起350日内，向原告支付已供应货款的80%；530日内付清所有货款；对于350日之后所供应的混凝土，现款现货；工程地点在舒城××××北街；逾期付款，按所欠逾期货款总额的日万分之六承担资金占用费；被告金诚公司对被告继烽公司的付款义务承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金、利息、律师费等一切费用，保证期限自付款期满之日起两年。被告继烽公司和金诚公司均在协议书上加盖公章、并由其委托的代表人分别签名。协议签订后，原告按约定陆续向被告继烽公司的建设工地提供混凝土，截止2016年11月16日，原告合计向被告继烽公司出售38866方混凝土，总价款140928510.52元。该货款在原告的一再催要下，被告继烽公司已陆续支付货款10757741.15元，现仍欠货款3335110.37元。另经核实被告继烽公司所承建的项目工程第一栋楼底板的垫层日期为2015年8月5日，自此日向后推350日，应为2016年7月20日。截止2016年7月21日，原告合计向被告继烽公司出售混凝土货款为13986274.02元，按约定应付款为11189019.2元，而原告至该日仅仅付款8907741.20元。
被告继烽公司和金诚公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：原、被告的营业执照和企业信息复印件各1份、混凝土销售协议1份、销售对账清单13份、被告继烽公司出具的承诺书和回复函各1份、支付货款的银行记录和收款收据28份，证明原告起诉所主张的事实成立。
本院认为，被告继烽公司和金诚公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告所主张的诉讼请求和所依据的事实。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所提供的证据和主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额和期限支付价款。连带责任保证是债务人在债务到期后不履行义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任的一种保证方式。本案原告与被告继烽公司之间买卖关系明确，所欠货款事实清楚，被告继烽公司应当按约定及时向原告支付货款，逾期付款还应承担相应的违约责任；被告金诚公司对被告继烽公司的付款义务承担保证责任，事实清楚，故被告金诚公司也应依照约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏继烽建设有限公司向原告舒城强力混凝土有限公司支付所欠货款3335110.37元，于本判决生效十五日内一次付清；
二、被告江苏继烽建设有限公司向原告舒城强力混凝土有限公司支付违约金，违约金按所欠货款总额3335110.37元为本金自2016年7月21日起按日万分之六计算至付清之日止，于本判决生效十五日内一次付清；
三、被告舒城金诚房地产开发有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34190元，诉讼保全费5000元，合计39190元，由被告江苏继烽建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韦 唯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第42号
原告单某某，现住肇东市。
被告赵某某，现住肇东市。
原告单某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告与被告于1999年经政府登记结婚，婚生一名男孩赵某某15岁。婚后因感情不和、经常口角打仗，现已分居四年，被告下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年经政府登记结婚，婚生一名男孩赵某某15岁。因家庭琐事口角打仗，现已分居四年，被告至今下落不明，导致夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、肇东市德昌乡发展村村民委员会开具的证明一份、原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告分居满二年，夫妻感情应视为破裂，原告要求离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单某某与被告赵某某离婚。
婚生一名男孩赵某某15岁，由原告抚养，被告每
月给付300.00元抚养费，从2014年1月1日开始至子女18周岁止，于每年12月30日前给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月六日
书 记 员 石连泉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00082号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐柯，男，1984年2月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月17日被桐柏县公安局刑事拘留，2014年1月1被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐柯犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人徐柯及辩护人雷大理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日20时许，被告人徐柯驾驶豫R728**号重型半挂牵引车／豫RE2**挂重型仓栅式半挂车，沿206省道自东向西行驶至桐柏县城郊乡李辛庄路段时，与郝身来驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成郝身来受伤，两车不同程度损坏。郝身来经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，徐柯负此事故的全部责任。案发后，被告人明知同行的车主孙某某电话报警的情况下，在现场等侯交警部门处理，到案后，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人徐柯亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人徐柯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、潘某某等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书、受案登记表、到案证明、和解协议书、被告人的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柯违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐柯案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案件审理过程中被告人亲属与被害人亲属达成民事和解协议，并取得被害人亲属谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人徐柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 冰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1728号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理的原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1306号
原告：李某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐某2，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告徐某1父亲。
被告：朱某，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告徐某1母亲。
原告李某与被告徐某1、徐某2、朱某为婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现三被告下落不明，不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱冬铖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1054号
被执行人张报炼，男，1964年10月12日出生，汉族，住大田县。
本院（2016）闽0402民初794号民事调解书已发生法律效力，被执行人张报炼根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费17795元，但被执行人张报炼未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年5月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1054号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾