安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00638号
原告：陈宏向，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：沈明涛，男。
委托代理人：沈大全。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安中心支公司）。
委托代理人：冯强。
委托代理人：ＸＸ松。
原告陈宏向诉被告沈明涛、天安保险六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈宏向及其委托代理人黄顺全、被告沈明涛及其委托代理人沈大全、天安保险六安中心支公司的委托代理人冯强、ＸＸ松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏向诉称：2015年1月11日20时30分，由沈明涛驾驶的皖N*****号“江淮”牌轻型厢式货车，沿叶集试验区X010线由东向西行驶至X010线实验学校东100米处时，追尾撞至前方停在道路上的由我驾驶的皖N*****号“宗申”牌二轮摩托车，致我受伤、两车受损的交通事故。事故经叶集交警大队处理，认定被告沈明涛承担事故全部责任。我受伤后，被送往六安市中医院进行救治。为索要赔偿之事，各方未能达成协议。另查沈明涛的肇事车辆皖N*****号牌江淮轻型厢式货车在天安保险六安中心支公司投有交强险和商业三者险。为依法保护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告天安保险六安中心支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿我医疗费46060.22元（由被告沈明涛垫付44563.94）、误工费38046.4元【120.4元/天×（270+46天）】、护理费27472元【101元/天×（180+46天）+101元/天×46天】、营养费4080元【30元/天×（90+46天）】、伙补费4080元【30元/天×（90+46天）】、残疾赔偿金109291.6元（24839元/年×20年×22%）、精神抚慰金32000元（8000元×4年）、鉴定费1850元、交通费2000元，合计264880.22元，不足部分由被告沈明涛进行赔偿。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告陈宏向为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格及其自然状况。2、交通事故认定书，证明被告沈明涛承担全部事故责任。3、出院小结、用药清单、医疗费发票、医院证明，证明（1）原告住院治疗属实，且花去医疗费46060.22元属实；（2）原告住院天数46天；（3）原告住院期间需二人护理。4、行驶证、驾驶证，证明被告系合法驾驶机动车。5、保险单，证明沈明涛驾驶肇事车辆在天安保险六安中心支公司投有交强险和商业三者险。6、鉴定书及其发票，证明（1）原告伤残级分别为9级、10级、10级，（2）三期分别为休息期270天、营养期90天、护理期180天，（3）原告垫付鉴定费1850元。7、交通费发票，证明原告在住院治疗期间支付交通费为2000元属实。8、村、镇、财政所证明、原告房屋、土地信息、营业执照，证明（1）原告受伤前在城镇居住、工作、生活，且属于失地农民，各项赔偿标准应当参照城镇标准计算；（2）原告在发生交通事故之前从事制造业，误工费按120.4元/天计算。9、六安中医院证明，证明原告在住院期间由二人护理。
被告沈明涛辩称：1、对案件事实无异议。2、原告赔偿数额明显过高，赔偿项目和计算方式有异议。
被告沈明涛就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：
1、保险单2份，证明肇事车辆在天安保险六安中心支公司处投有交强险，保险额122000元；第三责任险50000元，不计免赔。2、垫付医疗费发票，证明沈明涛为陈宏向垫付医疗费44563.94元。
被告天安保险六安中心支公司辩称：1、对案件事实无异议。2、交通事故认定书写明了沈明涛弃车逃逸，按交通法规定弃车逃逸，保险公司拒绝赔付。
被告天安保险六安中心支公司就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：
二份保单抄件、交强险和商业险条款、免责告知书，证明已向沈明涛明确告知免责条款，尽到了告知义务。
庭审中，当事人发表质证意见：被告沈明涛对原告陈宏向所举证据1、2、3、4、5、8三性无异议。对证据6鉴定书中三期鉴定有异议，明显违背《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》20条规定、《安徽省人身损害三期标准》，休息应为109天，营养90天无异议，护理期明显过长。对证据7明显过高，请法庭酌定。对证据9，证明不了同时需要二人护理。被告沈明涛对被告天安保险六安中心支公司所举证据保单有异议，免责条款告知确认书是复印件，应提供原件，复印件不是当事人本人签字。
被告天安保险六安中心支公司对原告陈宏向所举证据1、2、3、4三性无异议。对证据5提供材料不完整，保单抄件只提供复印件。证据6-9同意被告沈明涛代理人意见。
被告天安保险六安中心支公司对被告沈明涛所举证据1-3无异议。
原告陈宏向对被告沈明涛所举证据1-3无异议。对被告天安保险六安中心支公司所举证据三性均有异议，保险单是复印件，真实性持有异议，证明目的持有异议。
经庭审举证、质证，独任审判员刘荣华对原、被告所举证据认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3、4、5、8被告不持异议，予以认定；对证据6司法鉴定书具有真实性、合法性、客观性，且与本案有关联性，予以认定；对证据7交通费，根据陈宏向就医地点等，本院酌情支持1000元；对证据9根据陈宏向的病情及医院证明，本院支持1人护理。（二）、对被告沈明涛所举证据1、2、3原告陈宏向及被告天安保险六安中心支公司不持异议，予以认定。（三）、对被告天安保险六安中心支公司所举商业保险免责条款告知书，已明确告知沈明涛免责条款，且沈明涛已签字确认，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2015年1月11日20时30分，由沈明涛驾驶皖N*****号“江淮”牌轻型厢式货车，沿叶集试验区X010线由东向西行驶至X010线实验学校东100米处时，追尾撞至前方停在道路上由陈宏向驾驶的皖N*****号“宗申”牌二轮摩托车，导致陈宏向受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经叶集交警大队处理，认定沈明涛弃车逃逸，承担事故全部责任。陈宏向受伤后，经六安市中医院进行治疗，2015年1月11日22时45分入院，同年2月14日9时出院，住院35天。出院诊断：（中医诊断）创伤病、气滞血瘀型；（西医诊断）1、腹部闭合性损伤：腹腔肉出血、肝破裂、脾挫伤、后腹膜血肿；2、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；3、唇挫伤；4、胸部闭合性损伤：胸腔积液、心包积液；5、失血性休克代偿期；6、腰椎骨折；7、股骨颈骨折；8、慢性乙型肝炎。共支付医疗费44755.94元。2015年2月15日，陈宏向在叶集试验区医院治疗，诊断：1、肝、脾包膜下血肿；腰椎及左股骨颈骨折；3、慢性乙型肝炎。同月28日出院，共住院14天，支付医疗费1304.28元。2015年3月12日陈宏向向本院起诉。2015年4月30日陈宏向经安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期进行评定，鉴定意见：1、陈宏向因交通事故致左股骨粗隆区粉碎性骨折伴移位，导致左髋关节丧失功能达一肢功能25%以上符合道标九级伤残；左颞部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血，额叶脑挫伤，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；腰3椎体压缩性骨折，致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息270日，营养90日，护理180日。
另查明：沈明涛所有的皖N*****号江淮牌轻型厢式货车于2014年7月10日至2015年7月9日在天安保险六安中心支公司投入有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险额分别为122000元及50000元。其中商业第三者责任险免责条款第一条第（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破裂、伪造现场、毁灭证据。天安保险六安中心支公司与沈明涛签订了商业险责任免除明确说明书。发生本起交通事故时在保险期间内，保险合同有效。
又查明：2013年4月11日，陈宏向办理了个体工商户营业执照，注册号：341592600028665（1-1），名称叶集试验区瑞鑫木制品厂，经营者姓名陈宏向，组成形式个人经营，经营范围：木制衣架、衣夹、加工、销售。2015年5月9日叶集试验区镇区办事处小南海社区居委会证明，我社区居民陈宏向在1979年土地承包到户，所承包的土地为了支持叶集城区建设史河路、民强路、观山路，其土地被全部征用，属失地农民。
再查明：2015年安徽省人身损害赔偿标准：2014年度城镇居民人均可支配收入24839元／年、城镇居民人均消费性支出16107元／年；2014年度农村居民人均纯收入9916元／年、农村居民人均年生活消费支出7981元／年；2014年度职工平均工资50894元。2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资：制造业48259元／年，132.2元／天；居民服务、修理和其他服务业38091元／年，104.4元／天。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：通过庭审中当事人的诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为：一、商业第三者责任险免除条款是否有效；二、原告陈宏向的各项赔偿标准适用城镇标准计算赔偿是否适当。针对本案争议的焦点一，沈明涛所有的皖N*****号车于2014年7月10日至2015年7月9日在天安保险六安中心支公司投入有交强险及商业第三者保险，并签订了商业保险免责条款告知书，天安保险六安中心支公司就商业保险免责条款对沈明涛尽到了明确说明义务，免责条款有效，本院予以认定；在本起事故中，沈明涛未按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶未有效降低速度，且肇事后弃车逃逸，承担此次事故全部责任。因此，天安保险六安中心支公司抗辩商业第三者保险按免责条款约定拒赔，理由充分，本院予以支持。针对本案争议的焦点二、原告陈宏向的各项赔偿是否适用城镇居民标准计算赔偿，陈宏向居住地为叶集改革发展试验区镇区办事处小南海社区，1979年以后，陈宏向的承包土地被叶集城区建设史河路、民强路、观山路全部征用，属失地农民，并于2013年4月11日办理了瑞鑫木制品厂，经营木制衣架、衣夹、加工、销售，陈宏向在叶集城区居住，生活收入来源在叶集城区，陈宏向要各项赔偿按城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持；陈宏向经安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，双方当事人对（皖）正源司鉴定【2015】临鉴字第B302号司法鉴定书不持异议，对鉴定结论本院予以采纳。陈宏向在本起事故中受伤，并致九级及两处十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持；但请求32000元过高，根据当地实际生活水平，本院酌情支持10000元；请求交通费2000元，根据就医地点，本院酌情支持1000元；请求误工费每天120.4元、护理费每天101元、营养费、住院伙食补助费每天30天，符合赔偿标准，本院予以支持。参照安徽省2015年人身赔偿标准，对原告以下诉讼请求本院予以确认：1、医疗费46060.22元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）；4、护理费18180元（101元/天×180天）；5、误工费32508元（270天×120.4元/天）；6、残疾赔偿金109291.6元（24839元/年×20年×22%伤残等级）；7、交通费1000元；8、鉴定费1850元；9、精神抚慰金10000元；合计224289.82元由天安保险六安中心公司在皖N*****号投入的交强险内直接向陈宏向赔偿残疾赔偿金等项120000元，余款104289.82元由沈明涛承担赔偿，比除沈明涛垫付的医疗费44563.94元、沈明涛欠陈宏向2000元，沈明涛还应支付61725.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N*****号投入的交强险限额内直接向原告陈宏向赔偿医疗费、残疾赔偿金等项合计120000元。
二、被告沈明涛赔偿原告陈宏向医疗费等项合计104289.82元，比除沈明涛垫付医疗费44563.94元，沈明涛欠陈宏向2000元，沈明涛还应支付给陈宏向61725.88元。
三、驳回原告陈宏向其他的诉讼请求。
四、上述一、二项赔偿款合计181725.88元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由原告陈宏向负担810元，被告沈明涛负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年六月八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事,,故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。