wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2809号
原告：李红峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏，执行董事。
第三人：建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地：建德市三都镇振兴路*号。
主要负责人：王燕宁，主任。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系建德市农村信用合作联社员工。
原告李红峰与被告建德市宏华工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加建德市农村信用合作联社三都信用社为第三人，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李红峰的委托诉讼代理人黄赛仙、第三人建德市农村信用合作联社三都信用社的委托诉讼代理人黎新明、郭冷钰到庭参加诉讼，被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告建德市宏华工艺品有限公司支付劳动报酬45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月至2012年5月，被告建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房，我给被告工地做泥工工作。工程完工后，被告尚欠我部分工资，2015年12月25日，被告出具欠条一份对欠付我的工资进行确认。但欠条出具后，被告也一直未支付该工资。
第三人建德市农村信用合作联社三都信用社辩称，原告起诉所称的工资仅凭被告出具的欠条并不能证明其真实性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了协议书及欠条，用于证明其主张的事实。
本院在审理过程中依职权向案外人万惠燕、郑晓琴调查并制作调查笔录一份，万惠燕系被告公司法定代表人前妻，原在被告公司从事管理工作，郑晓琴系被告公司法定代表人妹妹，原在被告公司从事财务工作。两人陈述的主要内容为：建德市宏华工艺品有限公司厂房大概2009年动工，2011年左右建造完毕，系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，由赵惠全（实际）承包，施工人员均由赵惠全负责召集。被告公司无需支付泥工工资。赵惠全后因欠债外出避债，因有部分款项未付，三都镇人民政府召集各方协商，建德市宏华工艺品有限公司同意赵惠全应支付给万红政的款项由其进行支付。万红政在泥工施工中系包清工的包头，原来已由建德市宏华工艺品有限公司出具欠条一份给万红政，载明欠款40余万元，后于2016年7月份又应万红政等的要求向原告等8人出具八份欠条，合计欠款金额也是四十余万元。
第三人建德市农村信用合作联社三都信用社未向法院提交证据。
被告建德市宏华工艺品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的欠条，第三人质证后对三性均有异议，认为建德市宏华工艺品有限公司与原告不存在任何关系，无工资一说，本院审查后对该欠条系由建德市宏华工艺品有限公司出具的事实予以认定，对其证明对象不予认定；原告提交的协议书，第三人质证后对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该份协议书仅能证明被告公司的工程系发包给建德市宏顺建筑工程有限公司，原告的工资款应由赵惠全支付，原告主张的劳动报酬应为宏顺公司的工程款，本院审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象不予认定。
本院依法制作的调查笔录，到庭当事人质证后对证据三性均无异议，本院认为万惠燕、郑晓琴与建德市宏华工艺品有限公司法定代表人郑应宏关系密切，且均在被告公司从事关键性岗位的工作，其所述内容与原告提供的协议书也能相互印证，故对其证据效力本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告建德市宏华工艺品有限公司于2009年左右动工建造位于建德市三都镇工业功能区的厂房、食堂等工程，工程由被告发包给建德市宏顺建筑工程有限公司施工，赵惠全为实际施工人。万红政、李红峰等人在该工程中负责泥工工作。后赵惠全外出避债，因该工程尚欠部分款项未付，工程发包方建德市宏华工艺品有限公司、工程承包方建德市宏顺建筑工程有限公司及泥工承包人万红政等人在建德市三都镇人民政府、建德市劳动监察大队的见证下签订协议书一份，确认建德市宏华工艺品有限公司尚欠工程款2753160元，约定尚欠的人工工资数额需与赵惠全结算确认，以确认的数额为准，建德市宏华工艺品有限公司同意偿还。2016年6月12日，万红政起诉建德市宏华工艺品有限公司要求其支付劳动报酬433000元，开庭后万红政申请撤诉，本院裁定予以准许。万红政撤诉后要求被告建德市宏华工艺品有限公司重新向包括原告在内的8人出具八份欠条，于2016年7月11日向本院起诉被告要求其支付劳动报酬，合计数额亦为433000元。被告建德市宏华工艺品有限公司涉及多起债务纠纷被起诉，现已处于停产状态，其名下不动产作为借款担保抵押给建德市农村信用合作联社三都信用社。除该不动产外，几乎无其他财产可供普通债权人受偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉请被告支付劳动报酬，但并未提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动合同关系或劳务关系，亦未提供证据证明其主张的债务数额经过赵惠全确认。根据本院查明的事实，原告并非被告厂房发包建造中的合同相对人，故其与建德市宏华工艺品有限公司应无直接的合同关系。三方签订的协议书虽确定建德市宏华工艺品有限公司同意支付款项，但合同相对性并不因此发生改变，该支付款项的性质亦并不因被告同意承担而发生改变，被告欠付的款项实为工程款，被告需对外支付的款项亦应为工程款。故原告主张被告欠其劳动报酬与本院查明的事实不符，且经本院释明后，拒不变更诉讼请求，对其要求被告支付劳动报酬的诉请本院不予支持。同时，本院认为，原告主张款项的性质为劳动报酬，无非是发现被告已严重资不抵债，且普通债权几乎无法得到清偿，变为劳动报酬后希冀从抵押财产处置款中得到优先支付，这势必损害抵押权人的利益，亦有虚假诉讼之嫌。被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王家惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2430号
罪犯柴俊，男，汉族，1990年7月23日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）乌中少刑终字第16号刑事裁定，认定柴俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月。现刑期止日2018年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯柴俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯柴俊在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯柴俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年9月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励四次，于2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴俊予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01172号
原告陈星宇，男，1985年6月22日生。
被告高军，男，1962年11月28日生。
被告王立夫，男，1969年10月5日生。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人：崔力。
被告吉林省送变电工程公司。
法定代表人：沈浩轩。
本院在审理原告陈星宇诉被告高军、王立夫、长春建工新吉润建设有限公司、吉林省送变电工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈星宇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈星宇撤回起诉。
诉讼费106元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一五年七月三日
书记员 张冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01172号原告：褚某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告褚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告褚某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某诉称：原、被告是一个村的，从小就相识，后于1986年9月29日登记结婚。双方婚后于1987年8月24日生育一女陈小某（曾用名陈小某）；于1989年5月5日生育一女陈甲；于1991年12月27日生育一子陈乙。三个子女现均已成年。双方婚前及婚后感情一般。且被告脾气不好，经常因生活琐事与原告发生争吵，并动手打原告。自2000年起，因被告经常动手打原告，原告便经常离家出走。2013年12月被告双方因生活琐事发生争吵，原告再次离家出走。自2013年12月至今，双方一直未在一起共同生活。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：原告自2000年开始就经常离家出走，一走就是几个月不回来。最后一次离家出走是在2013年12月，直到现在双方都没有一起生活，被告给原告打电话，原告也不接。原告离家出走，是因为原告有了外遇。但被告认为双方还是有感情的，故不同意离婚。原告举证，被告质证，本院认证如下：一、结婚证一份，证实原、被告于1986年9月29日登记结婚的事实。被告质证后对该证据无异议，本院对双方登记结婚的事实予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告自幼相识，后于1986年9月29日登记结婚。双方婚后于1987年8月24日生育一女陈小某（曾用名陈小某）；于1989年5月5日生育一女陈甲；于1991年12月27日生育一子陈乙。三个子女现均已成年。双方婚前及婚后感情一般，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。自2000年起，原告便经常离家出走。2013年12月双方因生活琐事发生争吵，原告再次离家出走。自2013年12月至今，双方未在一起共同生活。本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础，本案双方当事人婚后经常因生活琐事发生矛盾，且自2000年起原告即经常离家出走。自2013年12月至今，双方亦未在一起共同生活，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予原告褚某某与被告陈某某离婚。本案受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 维二〇一五年六月五日书 记 员 赵亚甜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第261号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘晓红，女，1982年8月4日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人赵亭，男，1991年2月27日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人刘晓红、赵亭犯贩卖毒品罪于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人刘晓红、被告人赵亭及其辩护人郝文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年10月21日，在本市回民区巴彦淖尔街新西兰小区，被告人刘晓红、赵亭以每克380元的价格向包某某出售11400元的冰毒，约30克。
2、2013年10月21日，在本市回民区巴彦淖尔街新西兰小区，被告人刘晓红、赵亭向吸毒人员宝某某出售300元的冰毒，约0.3克。被告人赵亭被公安机关抓获后从其身上收缴冰毒3.5087克。
针对上诉指控，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人刘晓红、赵亭以谋取非法利益为目的，向吸毒人员贩卖冰毒，约30.3克，被告人赵亭被公安机关抓获后从其身上收缴冰毒3.5087克，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。同时适用《中华人民共和国共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人刘晓红、赵亭对起诉书的指控事实的事实辩称没有卖给包某某30克毒品。
被告人赵亭的辩护人辩称：对被告人赵亭构成贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议，但对于起诉书指控的克数有异议，起诉书指控的30克中，有28克应认定为犯罪未遂，从家中售出的3.5087克不应认定为贩卖毒品；在共同犯罪中，被告人赵亭应属于从犯且抓获其他犯罪分子，有认罪悔罪表现。
经审理查明：2013年10月21日，在本市回民区巴彦淖尔街新西兰小区，被告人刘晓红、赵亭以每克380元的价格向包某某出售11400元的冰毒，约30克。
2、2013年10月21日，在本市回民区巴彦淖尔街新西兰小区，被告人刘晓红、赵亭向吸毒人员宝某某出售300元的冰毒，约0.3克。被告人赵亭被公安机关抓获后从其升上收缴冰毒3.5087克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘晓红公安机关的供述证实：2013年10月21卖给包某某冰毒30克、卖给宝某某冰毒0.3克的经过；
2、被告人赵亭公安机关的供述证实：2013年10月21卖给包某某冰毒30克、卖给宝某某冰毒0.3克及被抓获的经过；
3、证人包某某的证言证实：2013年10月21日向刘晓红、赵亭购买冰毒的经过；
4、证人宝某某的证言证实：2013年10月21日向被告人刘晓红、赵亭购买冰毒的经过；
5、书证银行对账单及通话记录证实：2013年10月21日包某某与刘晓红联系购买毒品的经过，以及向刘晓红账户打款11400元的事实；
6、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：被送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重3.5087克.
7、扣押物品清单及上交物品清单证实：从被告人赵亭处扣押毒品冰毒2包，净重3.5087克，已上交；
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘晓红、赵亭以谋取非法利益为目的，向吸毒人员贩卖冰毒30.3克，被告人赵亭被公安机关抓获后从其身上收缴冰毒3.5087克，其的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵亭辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2025年10月30日止。）
二、被告人赵亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2025年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二０一四年六月十六日
书 记 员 武红霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第261号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市，捕前住原籍，无业，2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人秦某某犯合同诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日10时许，被告人秦某某以在石家庄跑业务为名，与石家庄顺佳汽车租赁有限公司签订租赁合同，骗租车牌号为冀ASJ9**号的黑色丰田凯美瑞轿车，秦某某租车后于9月27日14时将车开至河南安阳，将此车抵押给崔某某。租赁期限到期后，秦某某未归还车辆。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心进行鉴定，该丰田凯美瑞轿车鉴定价值154700元。案发后该车被秦某某父亲以35000元价格从崔某某处开回，已发还顺佳汽车租赁有限公司。
被告人秦某某当庭自愿认罪，辩解其父在给崔某某35000元之前还给过崔某某20000元，但没有证据证实；其不想抵押涉案车辆，而是因为其之前欠崔某某钱，涉案车辆被崔某某扣下。其辩护人辩护观点为，租赁合同对租赁物被抵押、买卖、转借等情况作过约定，这说明租赁公司对发生这种意外有足够考虑。秦某某租赁车辆的目的是为了用车到朋友处换钱，其主观上没有非法占有所租车辆的故意，其非法占有的是用车所借款项，所以不应当以车辆的价值154700元为定罪数额，而应当以抵押借款70000元为定罪数额。秦某某在客观上把车辆抵押给崔某某后已告知租赁公司，租赁公司已同意续租，当发生车辆被崔某某扣押不还情况后，秦某某与租赁公司共同到安阳警方报案未果，又共同到石家庄市商议向石家庄警方报案，在此期间，秦某某及其父亲凑钱赎车，所以其租赁行为不存在合同欺诈。毛磊的证言证明租车是秦某某想做生意，但没有资金，秦某某主观上没有骗取他人钱财挥霍的故意，崔某某不但没有给秦某某70000元，还向秦某某索要60000元，造成秦某某无法还车的客观情形是崔某某扣车不还。秦某某在明知没有质押权的情况下，还将车质押借款70000元（未遂）主观上存在故意，应当以合同诈骗70000元未遂追究其罪行。此外，被告人秦某某没有犯罪前科，系初犯，属于主动投案，其犯罪行为没有造成严重的社会危害后果，也没有给租赁公司造成损失，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意在能力范围内交纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日10时许，被告人秦某某以在石家庄跑业务为名与石家庄顺佳汽车租赁有限公司（以下简称顺佳租赁公司）签订《汽车租赁合同书》，租得顺佳租赁公司冀ASJ9**号黑色丰田凯美瑞轿车，约定租期一个月，租金6800元，承租方不得买卖、抵押、质押、转借租赁车辆等内容。当日14时许，被告人秦某某将租赁车辆开至河南省安阳市，并与崔某某签订《抵押借款合同》，以租赁车辆为抵押借款90000元，借款期限为二个月。同年12月3日顺佳租赁公司向石家庄市公安局新华分局报案，次日民警将秦某某抓获。涉案车辆经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定价值为154700元。12月19日秦某某之父给付崔某某人民币35000元并将该车开回。12月20日该车已被依法扣押并发还顺佳租赁公司。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人韩某、崔某某、毛某、秦某庄
证言，《汽车租赁合同书》，《抵押借款合同》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0019号《价格鉴定意见书》，公安机关扣押、发还物品文件清单，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，经鉴定价值154700元，数额较大的，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出本案犯罪数额不是涉案车辆的价值，而是秦某某将该车向他人抵押所借钱款70000元，且系犯罪未遂的辩护观点与法律规定相悖，其提出秦某某系主动投案的辩护观点与事实不符，本院依法均不予采纳。辩护人提出秦某某没有犯罪前科，系初犯，秦某某之父凑钱赎车，没有给租赁公司造成损失，当庭认罪的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人秦某某当庭自愿认罪，涉案车辆已经发还被害单位，未造成实际损失，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第261号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月9日出生。因盗窃于2013年12月30日被新郑市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月13日19时许，被告人张某某携带裁纸刀、剪线钳等作案工具，到新郑市孟庄镇小耿湖村北南水北调潮河七标段项目工地，将配电箱内的90余米电缆线盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12960元。
另查，案发后，被告人张某某的家属已退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯、坦白；已退赃，并取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有张某某的供述和辩解，证人安某甲、王甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押决定书及发还清单，南水北调潮河七标段项目部情况说明，价格鉴定结论，收到条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、张某某系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月十六日
书记员 罗英英
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第261号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月20日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月17日被新安县公安局刑事拘留，于同年9月30日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅依法出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年9月13日23时20分左右，王某某驾驶豫D776**号重型半挂牵引车牵引豫DE5**挂重型仓栅式半挂车，沿310国道由东向西行驶至781KM＋500M处时，与因车辆故障临时停在路北侧查看故障二轮摩托车的武某某、马某某及故障摩托车相撞，造成武某某抢救无效死亡、马某某受伤、两车受损的交通事故。经新安县交通警察大队事故责任认定，王某某负事故全部责任。
另查明：2015年1月27日，被告人王某某家属与被害人马某某及武某某家属达成协议，被告人一方向被害人一方补偿41500元，并已履行完毕。被害人一方对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人武某甲、刘某某、张某某等人的证言，司法鉴定意见书，事故责任认定书，协议书，收到条，谅解书，被告人王某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且已积极对被害人及家属进行补偿，取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 晴
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第261号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杨某，保定市新市区同福居酒店收银员。2013年9月5日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年5月28日至同年6月21日，被告人杨某在个人经营的保定市新市区同福居酒店任收银员期间，采用少报少交营业收入的办法侵占该饭店营业款12000元，用于还账、个人消费。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、刘某甲、王某甲、刘某乙、王某乙等人证言，辨认笔录及照片，交款凭证，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，保定市新市区同福居酒店系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者是王兆罡。公安机关已将扣押的被告人杨某的1300元发还给保定市新市区同福居酒店，保定市新市区同福居酒店要求依法追究被告人杨某的刑事责任。
本院认为，被告人杨某将代为保管的他人财物占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据�分，但罪名不妥。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪，因被侵害的保定市新市区同福居酒店系个体工商户，被告人杨某的身份不符合职务侵占罪的主体特征。鉴于保定市新市区同福居酒店要求法院对被告人杨某追究刑事责任，故应以侵占罪对被告人杨某进行处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯侵占罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。
责令被告人杨某退赔保定市新市区同福居酒店经营者王兆罡经�损失10700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第261号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月20日被公安机关查获，并于次日被公安机关刑事拘留，同年3月27日被新民市公安局取保候审，同年4月23日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日20时5分，被告人马某某醉酒后驾驶小型货车由西向东行驶至102线新民市677公里处时，被执行堵卡任务的新民市公安局交通警察大队民警查获。经新民市公安局物证鉴定室鉴定：被告人马某某体内血液酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，犯罪嫌疑人亲笔供词，公安交通管理行政强制措施凭证，电话查询记录，抽血照片，鉴定结论通知书，酒精检测报告，户籍证明，被告人马某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人马某某庭审中自愿认罪，并主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第261号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月3日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日下午，被告人李某某驾驶检验超过有效期的湘K529X**中型自卸货车从冷水江市驶往新邵县龙溪铺镇胡家村采石场方向，15时10分许，途经S217线新邵县龙溪铺镇中源村5组路段，在右转弯驶入桥上时，该车右后轮将路右边行走的被害人李某甲压倒，造成李某甲当场死亡的道路交通事故。经认定李某某承担本次事故的全部责任。案发后，李某某在其朋友李某乙陪同下前往龙溪铺镇交警中队自首，在途中遇到前来处理事故的民警，遂前往接受调查。2014年9月3日，双方达成和解协议，由李某某赔偿李某甲父母各项损失20万元，李某甲父母对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录用照片、交通事故车辆检验鉴定书、归案经过、尸体检验报告、交通事故赔偿协议书、请求不予追究刑事责任报告、领款收据凭证、机动车辆信息查询结果单、户籍证明等书证，证人徐勇、李红卫、肖治高的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故并致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。李某某通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属的谅解，双方达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门的社区矫正社会调查评估报告意见，宣告缓刑后李某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 彭 霄
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董崇国，男，1950年7月18日出生，满族，丹东市凤凰山制药厂退休工人。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹继君，男，1954年11月15日出生，汉族，凤城市发达轴件厂退休工人。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人董崇国因与被申请人曹继君民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董崇国申请再审称：一、二审判决都是错误，董崇国现有新证据能够证明董崇国一直向曹继君主张权利，董崇国的起诉并未超过诉讼时效。董崇国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
曹继君提交意见称：董崇国提供的证据不属于新证据，本案已过诉讼时效期间。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘海波的再审申请没有事实及法律依据，应驳回刘海波的再审申请。
本院认为：董崇国虽提出一、二审判决错误，董崇国现有新证据能够证明董崇国一直向曹继君主张权利，董崇国的起诉并未超过诉讼时效，但本案中，涉案借据中明确约定借款人在2009年7月30日前还款，董崇国应在履行期限届满后的两年内主张权利，而董崇国于2014年3月27日请求法院保护其债权，已超过诉讼时效。现董崇国虽然向本院提供了周奎龙、张玉忠、尹相乙的调查笔录及三人出庭作证，但在没有其它证据的情况下，仅凭该三人的证言不足以证明董崇国在诉讼时效期间内向曹继君主张过权利，故一、二审以超过诉讼时效期间判决驳回董崇国的诉讼请求，并无不当。
综上，董崇国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董崇国的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第549号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李良，男，1990年4月27日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，（自报）。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李良犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年4月至2013年12月13日期间，被告人李良以牟利为目的，以1元／部的价格在广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队珀莱雅皮具厂楼下的电脑下载摊位向他人提供淫秽视频下载服务。2013年12月13日，被告人李良以上述价格通过电脑向证人曾某的手机存储卡内复制淫秽视频文件3个。同日，公安人员将上址查获，当场抓获被告人李良，并起获电脑主机1台、淫秽影片目录本6本及非法收益5元。经鉴定，起获的电脑主机硬盘中共存储影片7810部，均属于淫秽影片；6本目录均属于淫秽影片目录本。
公诉机关认为被告人李良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李良有犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李良犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴交淫秽物品清单、证明、证人曾某的证言及对被告人的辨认笔录、对赃款、目录本、色情电影、案发地点的指认、穗公治鉴字（2013）28号淫秽物品审查鉴定书、被告人李良的供述、对涉案电脑及电影目录本、淫秽影片截图、涉案摊位、赃款的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良无视国法，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪性质、造成的社会影响等因素，决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李良犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金七千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机1台、淫秽影片目录本6本予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪”情节特别严重”。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4233-2号
原告方大富，经商，
乌市廿三里街道廿三里村。
被告蒋明勇，经商，家
住义乌市苏溪镇花厅村b区18号。
被告吕小玲，经商，
家住义乌市苏溪镇花厅村b区18号。
本院在审理原告方大富与被告蒋明勇、吕小玲买卖合同纠纷一
案中，原告方大富于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大富的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方大富撤回起诉。
案件受理费980元、诉讼保全费884元由原告方大富负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年七月六日
代书记员 方阳阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01535号
上诉人（原审原告）：谭某，女，1989年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：谭杰，学生。系谭某弟弟。
被上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1988年1月8日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）来民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人谭某及其委托代理人谭杰，被上诉人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月，谭某和吴某甲经人介绍后相识、相处，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，谭某生育儿子吴某乙。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好，并共同在上海打工。2015年3月，因生活琐事发生争吵，双方分居生活。
原审法院认为：本案的争议焦点是：谭某与吴某甲夫妻感情是否确已破裂。婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。谭某与吴某甲经人介绍相识，恋爱后登记结婚。从谭某与吴某甲的相识、相处、结婚过程可见，谭某与吴某甲的婚姻有着一定的感情基础，两人应倍加珍惜。谭某与吴某甲因生活琐事产生矛盾，即起诉要求与吴某甲离婚，但吴某甲不同意离婚的态度也很坚决，并有着强烈的和好愿望，足见两人的夫妻感情尚有挽回的余地。谭某诉称与吴某甲夫妻感情已彻底破裂未能提供充分证据加以证明，故不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对谭某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告谭某与被告吴某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭某负担。
谭某上诉称：因若干次相亲失败，迫于父母和年龄的压力，其与吴某甲交往，相识不到六个月，便匆忙订婚，双方婚前缺乏了解。××××年××月，双方结婚。婚后，吴某甲未尽到为父为夫的责任，双方已分居近一年。原审庭审中，吴某甲同意离婚，无强烈的和好愿望。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判准予双方离婚。
吴某甲答辩称：夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：谭某与吴某甲的夫妻感情是否确已破裂。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭某主张其与吴某甲婚前没有建立感情基础，婚后吴某甲未尽到责任，双方之间感情确已破裂。吴某甲对此不予认可。根据谁主张谁举证的原则，谭某应当提供证据证明其诉讼主张。因谭某未能提供充分证据，故该举证不能的法律后果应由其承担，原审法院判决不准双方离婚并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，谭某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1960号
原告张兴杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安丘市。
委托代理人栾光伟，北京市中伦文德（济南）律师事务所。
被告徐文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。
被告潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：安丘市和平路与大西环交叉路口西南角。
法定代表人：李世忠，经理。
被告山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人：王增名，经理。
本院在审理原告张兴杰与被告徐文胜、潍坊市咏龙置业有限公司、山东润东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张兴杰于2016年12月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴杰撤回起诉。
案件受理费7505元，减半收取3753元，由原告张兴杰负担。
审判员 李连弟
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 汝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5071号
原告赵东兴，男，1970年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告赵亚朋，男，1987年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵东兴与被告赵亚朋民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告赵东兴及委托代理人王占民、被告赵亚朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东兴诉称，被告于2014年8月8日、2014年9月10日向原告借款10000元和20000元，约定利息为年息14%，并给原告出具了两张借条。经原告催要被告拒还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵亚朋辩称，借款本金属实，约定每年的年底之前清利息，被告已将2016年以前的利息还清，之后的利息没有偿还。现暂时经济困难，可以分期分批偿还，准备五年内还清。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有无事实和法律依据。
原告赵东兴向本院提交的证据有：借条2份，证明被告借原告30000元及约定利息的事实。
被告赵亚朋没有向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据真实性有异议，认为借款是事实，借条不是被告本人书写。
经庭审质证，本院对原告提交的两份借条，被告认为不是其书写，对借款事实认可，并表示不对借条申请笔迹鉴定，被告没有提交证据证明自己的观点，异议理由不成立，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告赵亚朋于2014年8月8日向原告赵东兴借款20000元、2014年9月10日向原告赵东兴借款10000元。双方约定年利息是14％。2016年之前利息被告已付清，本金30000元及2016年1月1日以后利息至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告使用，被告应当按照约定偿还原告的借款。没有约定还款期限的，借款人可以随时主张权利。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款30000元及2016年1月1日之后的利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵亚朋于本判决生效后三十日内偿还原告赵东兴借款30000元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止，利率按年息14％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由原告赵东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭嘉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1128号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地址广东省广州市海珠区。2015年5月13日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以罚款二百元，收缴赌资四十九元。因本案于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人黄承会、叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄承会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日17时许，被告人梁某与颜某乙、邱某乙、钟某乙（均已行政处罚）在本市海珠区X巷士多店外用扑克牌赌博时被民警冯某乙检查。期间，被告人梁某拒不配合，用身体推撞民警冯某乙，致其体表软组织挫擦伤（经法医鉴定，损伤程度未达轻微伤），并致颜某乙、邱某乙、钟某乙趁乱逃离现场。随后，被告人梁某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤证明、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、被告人梁某的常住人口信息查询资料、情况说明，案发现场照片、监控录像光盘及截图，被害人冯某乙提供的人民警察证复印件，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2015）0875号司法鉴定意见书，被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人杜某乙、吴某乙、颜某乙、邱某乙、钟某乙的证言，被告人梁某的供述等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民特1号
申请人高某某，男，1989年5月17日出生，汉族，住安阳县。
申请人未某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张春涛，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
申请人于某某，男，1978年5月25日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人高某某。
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人张利军，职务：公司经理。
委托代理人杨超群，该公司职工。
申请人高某某、未某某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2016年2月15日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年2月15日受理本案，依法指定审判员王宏林审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年4月22日，在安林路许家沟乡李家店村路段，未某某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时，与相对方向高某某驾驶的豫EHB5**小型轿车相撞，造成未某某受伤、两车受损的交通事故。豫EHB5**小型轿车实际车主系于某某。该纠纷经安阳市保险行业社会法庭主持调解，双方当事人于2016年2月15日自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于十五日内赔付申请人未某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计169000元（账号：6212261706005365490，开户名：未某某，开户行：中国工商银行）；
二、高某某于2016年2月5日前一次性给付申请人未某某5万元；
三、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付款项完毕后，保险合同终止；
四、其他事项互不追究。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
高某某、未某某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2016年2月15日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年二月十五日
书记员 郑雅倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0796号
原告许虎。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告韩斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏、周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告许虎诉被告韩斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许虎的委托代理人张媛媛、被告韩斌到庭参加了诉讼，被告人保南京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许虎诉称：2014年3月6日19时30分，韩斌驾驶苏A×××××号小型驾车在泗阳收费站院内，倒车时撞到停在停车线上的原告驾驶的苏N×××××号小型轿车。事故经交警部门处理，认定被告韩斌承担事故的全部责任。被告韩斌驾驶的事故车辆在被告人保南京分公司处投保，现请求判令被告赔偿原告车辆维修费3986元。案件受理费由被告负担。
被告韩斌辩称：对于事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险），投保不计免赔险。原告的修理费过高。
被告人保南京分公司辩称：对于肇事车辆与被告人保南京分公司之间的保险关系及事故事实、责任，由法院根据原、被告提供证据予以认定。原告是否为本案适格主体，请法院依法认定。对于原告车辆受损程度及车辆损坏与本次事故的关联性，被告人保公司南京分公司不予认可。被告人保南京分公司经查勘定损，定损结果为1000元。原告提供的维修清单不能证明其损失和事故的关联性。修理费数额的合理性及合法性请法院依法处理。人保南京分公司不承担案件受理费。
经审理查明：2014年3月6日19时30分，被告韩斌驾驶苏A×××××号小型轿车在G2513淮徐高速泗阳西收费站院内倒车时撞到车身后原告许虎驾驶的苏N×××××号小型轿车。造成韩斌车辆左后部分损坏，许虎车辆右前部损坏，无人员伤亡。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队处理认定，韩斌驾驶车辆在倒车时观察疏忽，操作不当，导致事故发生，承担事故全部责任，许虎无责任。事故发生后原告许虎支付维修费3986元。
另查明：韩斌驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险及30万元的商业三者险，投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修费用结算清单，被告韩斌提供的交强险保险单、商业三者险保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故被告韩斌承担事故的全部责任，原告许虎无责任，结合本起事故双方的过错程度，本院确定超出交强险限额的部分被告韩斌承担全部的赔偿责任。原告许虎因本次交通事故受到的损失为：维修费，原告主张3986元。对于被告人保南京分公司辩称原告损失与本起事故无关联性，并提供该保险公司出具的定损单。原告认为该定损单为被告人保公司单方出具，不予认可。因该定损报告为被告人保南京分公司单方出具，且无相关定损明细，本院对其抗辩不予采信。本院支持维修费3986元。因被告韩斌驾驶的事故车辆在被告人保南京分公司投保交强险及30万元的商业三者险，投保不计免赔险，故被告人保南京分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失3986元，本案中被告韩斌不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许虎因本次事故造成的损失3986元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告许虎已缴纳），由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费50元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 江 林
第4页／共5页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初643号
原告赵某甲。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人衣生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年秋天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“赵某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，动辄打骂吵闹。原告曾以感情破裂为由于起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情毫无起色，因此，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，自己在外打工，双方处于分居状态，但自己一直在争取，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年秋天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“赵某乙”。原、被告均无婚前个人财产；婚后无共同财产及共同债权。被告所称婚后共同债务，原告不予认可，且被告亦未提供证据证实。
另查明，2015年3月，原告赵某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告李某离婚，2015年5月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
上述事实，有结婚证、（2015）临（法）冶民初字第874号民事判决书、户口本及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告赵某甲与被告李某婚姻基础一般，婚后未能建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告赵某甲曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所陈述的婚后共同债务，原告不予认可，且被告未在举证期限提供相应证据予以证实，故被告主张的婚后共同债务本院不予认可。原、被告婚生女“赵某乙”现随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，被告应依法支付抚养费。被告李某有探望婚生女的权利，原告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告李某离婚。
二、婚生女“赵某乙”跟随原告生活，被告支付抚养费，每月400元，自2016年4月起每月支付一次，于每月的月底前支付，直至婚生女年满十八周岁且独立生活时止；被告对婚生女享有探视权，原告有协助的义务。
三、原、被告别无其他争执。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年三月十八日
书记员 赵洪俊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1299号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115C。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：贺勇，系山西漳河律师事务所律师。
被告：张小噶，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告：牛燕（与张小噶系夫妻关系），女，1984年6月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告张小噶、牛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2017年4月25日透支的购车专项分期付款本金66637.39元、利息14129元、违约金10051.09元，共计90817.48元及全部付清之日的相关利息及滞纳金；2、原告对二被告提供的抵押车辆实现抵押时享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告张小噶签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告张小噶办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支80000元的方式支付其从北京现代汽车有限公司购买汽车的款项。被告张小噶以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还2240元，以后每月偿还2222元，共分36期。同日，被告牛燕在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务；被告张小噶与原告签订《抵押合同》，约定以被告张小噶购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告牛燕以抵押共有人身份签字确认，并进行了抵押登记。上述合同生效后，原告依约履行合同义务，但二被告未按期足额偿还债务。经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的二被告地址，多次查找，均未能找到二被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定期限内提供二被告新地址或依法办理公告手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费2070元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1022号
原告童某某，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告林某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告童某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日以已与被告林某某协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤诉。
本案案件受理费61元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年三月十九日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00135-2号
原告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电子科技园，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇硤石路，组织机构代码74892119-2。
法定代表人：童树祥，该公司总经理。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告安徽舜耕建设工程有限公司与被告凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告凤台县华厦房地产开发有限公司对本院（2015）淮民一初字第00135-1号民事裁定查封其财产提出异议，认为部分被查封房产属于拆迁安置房，申请予以解除。
本院认为，被告凤台县华厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告凤台县华厦房地产开发有限公司开发的华厦中央广场46套房产（具体楼栋、房号、面积见附表）的查封
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 江 波
二○一六年元月二十日
书 记 员 王晓珊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1223号
原告：李翠霞，女，汉族，1971年10月18日生，农民，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告：张爽爽，女，汉族，1992年8月18日生，工人，住沙河市。
原告：张凯哲，男，汉族，1993年12月11日生，学生，沙河市。
原告：张六的，男，汉族，1950年7月14日生，农民，住沙河市。
原告：李金风，女，汉族，1950年10月21日生，农民，住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
地址：河北省邯郸市。
负责人：司贵新，该公司经理。
委托代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告李翠霞、张爽爽、张凯哲、张六的、李金风诉被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠霞、张爽爽、张凯哲、张六的、李金风的委托代理人高丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞、张爽爽、张凯哲、张六的、李金风共同诉称：2014年7月16日20时10分许，岳广驾驶李永先的重型半挂车沿沙河市南环由西向东行驶至与东环路交叉口时，与相对方向行驶张彦科驾驶的小型轿车发生道路交通事故，造成张彦科经抢救无效死亡及小型轿车损坏，此事故经沙河市交警大队立案处理，与2014年7月28日作出道路交通事故认定书，认定岳广负事故同等责任，张彦科负事故同等责任。张彦科是家里的顶梁柱，上有年迈的父母需要照顾，他的意外死亡给原告家人带来了巨大的精神痛苦，为此请求给付精神抚慰金。另外，岳广驾驶的重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆修复费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金、交通费冀其他费用共计人民币430，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司辩称：1、在核实保单行驶证、驾驶证合法有效、无免责的情况下，同意在交强险各分项限额范围内，根据原被告提供的合法有效证据，承担赔偿责任；2、涉及商业险部分，按照合同约定处理；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月16日20时10分许，岳广驾驶李永先的重型半挂车沿沙河市南环由西向东行驶至与东环路交叉口时，与相对方向行驶张彦科驾驶的小型轿车发生道路交通事故，造成张彦科经抢救无效死亡及小型轿车损坏，此事故经沙河市交警大队立案处理，与2014年7月28日作出道路交通事故认定书，认定岳广负事故同等责任，张彦科负事故同等责任。事故发生后张彦科经抢救支出医疗费2，900元，车损经河北圣源祥保险公估有限公司于2014年7月31日作出公估报告书，结论为该车车损46，164元。
张彦科生前居住在沙河市褡裢办事处东崔村，系城中村。根据沙河市公安局2013年5月29日关于城中村居民由农村户口转为城镇户口的答复，张彦科应视为城镇户口。原告李翠霞系张继科妻子，原告张爽爽、张凯哲系张继科儿女，原告张六的、张金风系张彦科父母。事故发生后岳广已与张彦科亲属达成赔偿协议。
另查明，岳广驾驶的重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），此事故发生在保期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，岳广驾车与张彦科驾车发生交通事故，致张彦科死亡及车辆损坏，该事故经交警部门处理认定，岳广负事故同等责任，张彦科负事故同等责任。事故车辆重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。现五原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司理赔，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目和数额应依法律规定计算。五原告亲属张继科因交通事故死亡支出医疗费2，900元，依规定应计算：1、丧葬费21，266元；2、死亡赔偿金597，104元（22，580元＊20年＋13，641元＊16年＊2／3）；3、处理事故误工费酌定为2，000元；4、交通费酌定为500元；5、精神抚慰金酌定为25，000元；6、车损46，164元。以上共计692，034元。被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司应在交强险限额内赔偿五原告114，900元（死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿五原告288，567元［（692，034元-114，900元）＊50%］，以上共计403，467元，不足部分由五原告自理。经调解无效，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李翠霞、张爽爽、张凯哲、张六的、李金风人民币403，467元。
二、驳回原告李翠霞、张爽爽、张凯哲、张六的、李金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，225元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十一月四日
书记员 樊晓芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3617号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人：曹洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：马哲，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭晓文，男，该行员工。
被告：临清迅力液压机械有限公司，住所地：临清市大众路更道街7号。
法定代表人：李国强，经理。
被告：李国强，男，1967年1月8日生，汉族，住临清市。
被告：徐立军，女，1971年2月3日生，汉族，住临清市。
被告：刘新利，男，1970年1月18日生，汉族，住临清市。
被告：王玉清，女，1970年8月12日生，汉族，住临清市。
被告：刘长山，男，1947年1月3日生，汉族，住临清市。
被告：王玉兰，女，1946年10月16日生，汉族，住临清市。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）与被告临清迅力液压机械有限公司（以下简称迅力液压公司）、李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人马哲、郭晓文到庭参加诉讼，被告迅力液压公司、李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅力液压公司偿还原告借款本金300万元及自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.请求判令被告李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迅力液压公司于2016年10月18日在我行借款300万元，并由被告李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰提供连带责任担保。原告依约提供了借款。借款后，被告迅力液压公司信用状况下降，生产经营出现严重困难，造成贷款欠息，原告申请贷款提前到期，故诉至法院。
被告迅力液压公司、李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年10月18日，原告临清沪农商银行作为贷款人、被告迅力液压公司作为借款人签订编号为63532116010081流动资金借款合同，主要约定被告迅力液压公司向原告临清沪农商银行借款300万元，借款用途为采购钢板，借款期限自2016年10月18日起到2017年10月17日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（4.35%）基础上上浮110%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人如出现贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款。
同日，被告李国强与徐立军、被告刘新利与王玉清、被告刘长山与王玉兰均作为保证人分别向原告临清沪农商银行出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告迅力液压公司与原告临清沪农商银行于2016年10月18日签订了本金为300万元编号为63532116010081的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括债务人被债权人宣布提前到期之日。原告临清沪农商银行亦于同日同意上述被告按个人保证担保函的约定作为被告迅力液压公司的连带责任保证人，并向被告迅力液压公司发放借款300万元，借款凭证中载明利率为9.135%。借款后，被告迅力液压公司付息至2017年7月20日。原告临清沪农商银行于2017年9月5日向本院提起本案诉讼，被告迅力液压公司再未付息。
本案审理期间，原告沪农商银行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初3617号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商银行与被告迅力液压公司签订流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告临清沪农商银行按照合同约定向被告迅力液压公司发放借款，履行了其应负的合同义务。被告迅力液压公司欠息使原告临清沪农商银行认为影响其借款安全而要求其提前还款，提起本案诉讼，且被告迅力液压公司于借款到期日亦未履行还本付息义务，显属违约。被告李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰单方以书面形式向原告出具个人保证担保函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告迅力液压公司、李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清迅力液压机械有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复利（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按流动资金借款合同及借款凭证的约定计付）；
二、被告李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取，保全申请费5000元，由被告临清迅力液压机械有限公司、李国强、徐立军、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 崔红颜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告郭文正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭文正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,411.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,411.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2235号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：滕庆虎，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:朱红霞，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告滕庆虎之妻。
被执行人:周长乐，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:张海，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：许学营，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李孝成，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚勇，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人滕庆虎、朱红霞、周长乐、张海、许学营、李孝成、姚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告滕庆虎、朱红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金25万元及应付利息。二、被告周长乐、张海、许学营、李孝成、姚勇对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费2525元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息。2017年9月12日扣划被执行人滕庆虎的银行存款5100元。2017年9月17日查询了被执行人房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第684号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额25万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2525元及申请执行费3650元，除扣划被执行人滕庆虎偿还5100元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2235号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：滕庆虎，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:朱红霞，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告滕庆虎之妻。被执行人:周长乐，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张海，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：许学营，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李孝成，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚勇，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人滕庆虎、朱红霞、周长乐、张海、许学营、李孝成、姚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告滕庆虎、朱红霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金25万元及应付利息。二、被告周长乐、张海、许学营、李孝成、姚勇对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费2525元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息。2017年9月12日扣划被执行人滕庆虎的银行存款5100元。2017年9月17日查询了被执行人房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第684号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额25万元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费2525元及申请执行费3650元，除扣划被执行人滕庆虎偿还5100元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第211-1号
原告杨克义，居民。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，系公司总经理。
被告肖飞，居民。
被告肖修国，居民。
原告杨克义诉被告肖修国、肖飞、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨克义于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封，并由湖北天谷粮油食品股份有限公司提供担保。
本院认为，原告杨克义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的位于谷城县城关镇泰山路115号南苑鑫城2幢1楼未出售的车库和谷城鑫银化工厂名下的位于谷城县西关街54号的土地、地上附着物予以查封（详见查封财产清单）。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄书银
二〇一四年十月十日
书记员 李 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00661号
原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵。
委托代理人范文裕。
被告邬萍。
被告孙家军。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告邬萍、孙家军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告邬萍、孙家军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年3月，被告邬萍、孙家军向原告申请生意贷，并签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供授信额度150000元，授信期限自2013年3月7日至2016年3月7日。2013年3月6日，被告邬萍、孙家军向原告递交个人贷款周转易功能申请表并签订《周转易协议书》，原告同意为两被告开通周转易功能，提供循环授信额度150000元，贷款期限12个月。上述协议签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告邬萍、孙家军归还原告借款150000元，利息5167.03元（利息暂算至2014年4月17日，之后按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、被告邬萍、孙家军支付原告律师费12110元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告邬萍、孙家军未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原告（授信人）与被告（授信申请人）邬萍、孙家军签订《个人授信协议》（编号512575000560）一份，约定原告向两被告提供总金额150000元的循环授信额度，授信期间从2013年3月7日起至2016年3月7日止；被告邬萍、孙家军未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；两被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由两被告承担；两被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。
同日，原告与被告邬萍、孙家军签订《周转易协议书》（编号512575000560）一份，约定：原告同意为被告邬萍、孙家军在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，执行利率11.7%，利率不变。
上述协议签订后，原告于2013年3月7日向被告邬萍名下的账户发放了一笔“周转易贷款”，金额为150000元。贷款到期后，被告邬萍、孙家军未能按约归还贷款，原告按照《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计收了相应的罚息、复利。截至2014年4月17日，两被告尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）5167.03元。
原告为催要上述借款诉至本院，并与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费12110元。
上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告邬萍、孙家军签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约向两被告发放了“周转易贷款”，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2014年4月17日，两被告尚欠原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）5167.03元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费12110元，符合江苏省规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬萍、孙家军于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金150000元、利息（含罚息、复利）5167.03元（暂算至2014年4月17日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告邬萍、孙家军于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费12110元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，财产保全费1420元，公告费690元，合计5756元，由被告邬萍、孙家军共同负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏敏敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00661号 原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市。 负责人姚胜，该行行长。 委托代理人鲁兵。 委托代理人范文裕。 被告邬萍。 被告孙家军。 原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告邬萍、孙家军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告邬萍、孙家军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年3月，被告邬萍、孙家军向原告申请生意贷，并签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供授信额度150000元，授信期限自2013年3月7日至2016年3月7日。2013年3月6日，被告邬萍、孙家军向原告递交个人贷款周转易功能申请表并签订《周转易协议书》，原告同意为两被告开通周转易功能，提供循环授信额度150000元，贷款期限12个月。上述协议签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告邬萍、孙家军归还原告借款150000元，利息5167.03元（利息暂算至2014年4月17日，之后按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、被告邬萍、孙家军支付原告律师费12110元；3、诉讼费用由两被告承担。 被告邬萍、孙家军未作答辩。 经审理查明：2013年3月6日，原告（授信人）与被告（授信申请人）邬萍、孙家军签订《个人授信协议》（编号512575000560）一份，约定原告向两被告提供总金额150000元的循环授信额度，授信期间从2013年3月7日起至2016年3月7日止；被告邬萍、孙家军未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；两被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由两被告承担；两被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。 同日，原告与被告邬萍、孙家军签订《周转易协议书》（编号512575000560）一份，约定：原告同意为被告邬萍、孙家军在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，执行利率11.7%，利率不变。 上述协议签订后，原告于2013年3月7日向被告邬萍名下的账户发放了一笔“周转易贷款”，金额为150000元。贷款到期后，被告邬萍、孙家军未能按约归还贷款，原告按照《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计收了相应的罚息、复利。截至2014年4月17日，两被告尚欠原告借款本金150000元，利息（含罚息、复利）5167.03元。 原告为催要上述借款诉至本院，并与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费12110元。 上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告邬萍、孙家军签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约向两被告发放了“周转易贷款”，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2014年4月17日，两被告尚欠原告借款本金150000元、利息（含罚息、复利）5167.03元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费12110元，符合江苏省规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邬萍、孙家军于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金150000元、利息（含罚息、复利）5167.03元（暂算至2014年4月17日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本判决确定的履行之日）。 二、被告邬萍、孙家军于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费12110元。 上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，财产保全费1420元，公告费690元，合计5756元，由被告邬萍、孙家军共同负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年九月十一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第459号
被执行人ＸＸ平。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第20号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的ＸＸ平罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人ＸＸ平名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第20号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第459号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，龙沙区
被执行人周波，辛成伟，马驰，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第574号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周波，辛成伟，马驰银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1499号
原告杨金栋。
被告耿丙志。
被告耿付岭。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告杨金栋诉被告耿丙志、马文宝、夏希俊提供劳务者受害责任纠纷一案期间，原告马秀波于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀波撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马秀波承担。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈保卫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1430号之一
申请执行人宁夏菲洋广告传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人葛刘飞，该公司职员。
被执行人鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司职员。
本院作出的（2014）金民商初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的782457.5元（含执行费10378元），未执行标的782457.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和房产，其名下拥有宁A.W某号汽车、宁A.LK某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.7H某号汽车等四辆汽车，本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王有军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1430号
申请执行人郑州易日装饰�程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李大畅，董事长。
被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李世鹏，董事长。
郑州易日装饰工程有限公司诉河南建总国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南建总国际工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款233062.5元及利息（从2013年5月10日起至判决规定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。河南建总国际工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州易日装饰工程有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南建总国际工程有限公司名下银行存款262630元予以冻结、扣�或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年二月二十六日
书记员 李博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1430号
申请执行人陈旭波，男，汉族，1977年11月23日生，住上海市金山区。被执行人徐炳忠，男，汉族，1967年3月17日生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)金民四(民)初字第15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款13200元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产进行了查询，未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第15号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第102号
上诉人（原审原告、反诉被告）卢志明，男，1960年6月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）卢伯翔，男，1988年9月19日出生，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）广州新港机场实业有限公司。
法定代表人姚坤金，该司总经理。
委托代理人吴海滨、梅聪颖，广东百科律师事务所律师。
上诉人卢志明、卢伯翔因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第876号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，卢志明、卢伯翔向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢志明、卢伯翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨仁义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3865号之一
申请执行人：姚小玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。