广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10310号
原告：罗佐总，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：王昕，广东众帮律师事务所律师。
被告：孟永生，男，1964年5月2日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司员工。
原告罗佐总与被告孟永生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗佐总的委托诉讼代理人王昕，被告孟永生，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佐总向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告罗佐总损失共计93690.83元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月7日8时30分许，被告孟永生驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿东升镇丽景路由小榄镇往东升镇广福大道方向行驶，行驶至中山市××镇丽景路建设银行对开时，与从东升镇丽景小学往丽景路方向行驶由原告罗佐总驾驶的粤Ｌ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告罗佐总受伤。事故当天，原告罗佐总被送往中山市升医院住院治疗39天。原告罗佐总于2015年1月6日就上述期间产生的损失向法院提起民事诉讼，2015年4月2日法院作出（2015）中二法民四初字第386号民事判决，原告罗佐总再次入院进行内固定取出术，2016年6月5日同年6月20日出院，共住院15天，医嘱休息一个月。现原告罗佐总已治疗终结，经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
被告人民保险中山分公司辩称：一、确认被告肇事车辆在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、五十万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，但是事故发生时被告孟永生驾驶证超过有效期一年，其驾驶证应视为注销的状态，被告孟永生无视规定仍驾驶机动车，根据机动车交强险保险条款及商业险保险条款的规定，本司不承担赔偿责任。二、原告罗佐总第一次起诉时，本司已在交强险医疗费限额赔付10000元，医疗费限额已赔偿完毕，交强险死亡伤残限额已赔付17373.98元，死亡伤残限额余下92626.02元。三、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，应按医疗费发票原件计算，原告罗佐总第一次起诉时，本司已赔付的后续治疗费5000元应予以扣减；2.住院伙食补助费，确认；3.营养费，无医嘱，不予确认；4.护理费，标准过高，具体标准由法院依法核实；5.交通费，没有相关票据支持，由法院酌定；6.误工费，误工天数应为45天，误工标准，没有单位主体信息、劳动合同、工资签收表，对误工标准不予确认；7.鉴定费，是由原告罗佐总单方委托，应由其自行承担；8.残疾赔偿金，应按农村标准计算；9.精神损害抚慰金，应结合本次事故责任比例计算，不应超过1500元；10.被扶养人生活费，评残时原告罗佐总母亲已达62岁2个月，扶养年限应为17年10个月。
被告孟永生辩称：一、驾驶员未取得驾驶资格的情形，交强险免责条款是否生效。根据中院判决，被告人民保险中山分公司提交保险单，确认保险单签名不是被告孟永生签名，但本案一、二审期间，被告人民保险中山分公司均未提交交强险的保险合同及保险条款，无法查清其所提驾驶人未取得驾驶资格的情形是否属于交强险保险合同约定的责任免除范围，且被告孟永生的驾驶证属于有效期届满情形，并非未取得驾驶资格，事故发生后，被告孟永生已换取新的驾驶证（有效期前后连贯），故被告人民保险中山分公司对该上述请求不予支持，应予以驳回；二、被告人民保险中山分公司提供的商业三者险保险条款对驾驶证有效期届满等情形作为保险责任免除的情形予以约定，但其所提交的保险条款系印刷文本，无任何签名或盖章，与本案待证事实缺乏关联性，且被告孟永生对该证据也不予确认。二审期间，被告人民保险中山分公司亦未能就其所提该上述主张举证，故对被告人民保险中山分公司的上述请求不予支持，应予以驳回；三、被告孟永生取得交警部门颁发的驾驶证，具备驾驶技能，虽然涉案保险事故发生时被告孟永生原来的驾驶证有效期已届满，但并没有证据显示该驾驶证已被注销，且被告孟永生事后已换取了新的驾驶证，新证的有效期囊括了发生交通事故之日，应视为交警部门对发生交通事故时被告孟永生的驾驶资格予以追认，故被告人民保险中山分公司主张保险事故发生时被告孟永生不具备驾驶资格，无证驾驶被保险车辆，理由不充分。
经审理查明：2014年9月7日8时30分许，孟永生驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿东升镇丽景路由小榄镇往东升镇广福大道方向行驶，行驶至中山市××镇丽景路建设银行对开时，与从东升镇丽景小学往丽景路方向行驶、由罗佐总驾驶的粤Ｌ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成罗佐总受伤，及车辆损坏。同年9月30日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字[2014]第B00179号《道路交通事故认定书》，认定：罗佐总未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故的主要责任；孟永生在驾驶证超过有效期仍驾驶汽车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
又查明：事故发生时，孟永生的驾驶证有效起始日期为2007年7月30日，有效期限6年。事故发生后，孟永生申请换领了新的驾驶证，新驾驶证的有效期限自2013年7月30日至2023年7月30日。粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约，事故发生在保险期限内。
再查明：罗佐总曾于2015年1月6日就本次事故造成的损失诉至本院，本院于2015年4月2日作出（2015）中二法民四初字第386号民事判决，依法计算了后续治疗费5000元及相关的费用。人民保险中山分公司已在交强险范围内赔偿27373.98元(含医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额项下17373.98元)，在商业三者险范围内赔偿4480.05元。
另查明：2014年12月21日，中山市升医院出具诊断证明书，建议罗佐总再休息1个月治疗，罗佐总入2016年6月5日中山市升医院住院治疗15天，出院医嘱:出院后休息1个月治疗，广东宏力法医临床司法鉴定所评定罗佐总的损伤构成十级伤残。罗佐总因此损失如下：医疗费1764.5元（医疗费发票金额为6764.5元，扣减第一次判决已支持的后续治疗费5000元），住院伙食补助费1500元（人民保险中山分公司确认），护理费1950元（1人护理15天，酌情以130元/天计算），误工费8750元（住院15天，医嘱休息2个月，以罗佐总的月工资3500元为标准计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费1800元(按单据)，残疾赔偿金69514.4元（以广东省2015年一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费3997.08元（罗佐总的母亲计算18年，以广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，由罗佐总负担1/5，乘10%），合计89775.98元。2016年7月29日
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗佐总承担此事故的主要责任，孟永生承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成罗佐总的损失，应由人民保险中山分公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人民保险中山分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成罗佐总十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，罗佐总诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认罗佐总在本案中诉求的损失合计94775.98元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费1764.5元、住院伙食补助费1500元，合计3264.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即979.35元；
2.护理费1950元、误工费8750元、交通费500元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费3997.08元、精神损害抚慰金5000元，合计91511.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项赔偿限额内予以赔偿。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿罗佐总的损失为91511.48元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿罗佐总的损失为979.35元，合计92490.83元。
综上所述，罗佐总要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。罗佐总要求孟永生承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于营养费的诉求，罗佐总没有提供证据予以证实，本院不予支持。因罗佐总事发前在中山市工作且有固定收入，根据当前的社会经济发展状况，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对人民保险中山分公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。关于人民保险中山分公司辩称在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任的问题，因人民保险中山分公司没有提供证据证明驾驶人未取得驾驶资格的情形属于交强险及商业三者险的免赔情形，且孟永生的驾驶证属于有效期届满情形，而非未取得驾驶资格，事故发生后，其已换取新的驾驶证，故对人民保险中山分公司上述辩解意见本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款92490.83元给原告罗佐总；
二、驳回原告罗佐总的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取为1071元，由原告罗佐总负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1057元(原告已预交1071元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告罗佐总)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁佩兰