河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第640号
原告焦轲，男，1983年1月20日出生。
委托代理人张耀显、王文智（实习），河南洛太律师事务所律师。
被告周万红，男，1963年7月19日出生。
委托代理人周豆豆。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：洛龙区辛店工业园区。
法定代表人张继友。
委托代理人潘顺生，该公司员工。
委托代理人白超，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
法定代表人张志斌。
委托代理人孙真真，该公司员工。
被告李育龙，男，1989年5月28日出生。
委托代理人周豆豆，特别授权。
原告焦轲诉被告周万红、洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称威通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、李育龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦轲及其委托代理人张耀显、王文智，被告周万红及其委托代理人周豆豆、被告威通公司的委托代理人潘顺生、被告太平洋财险郑州公司的委托代理人孙真真、被告李育龙的委托代理人周豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告骑电动车与被告周万红驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计961839元。
被告周万红、李育龙共同口头辩称，二人对肇事车辆已完成买卖交易。前期垫付医疗费50000元。
被告威通公司口头辩称，肇事车辆实际车主是被告李育龙�与被告公司系挂靠关系。医疗费没有病历的部分不予认可。护理费以病历为准。误工工资的真实性不予认可。被抚养人生活费部分不予认可。车损起诉主体不认可。假肢更换费用应按五年计算，如后续更换可另行起诉。交通费、住宿费、精神抚慰金请法院酌定。
被告太平洋财险郑州公司口头辩称，前期支付过医疗费10000元。门诊发票项目显示的“其它”部分不予认可。车损鉴定结论上记载的车辆信息非原告本人，原告无诉讼主体资格。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。误工费、护理费按居民服务业标准计。残疾器具费时间过长，实际损失并未产生，不予认可。被抚养人费不应支持。交通费、住宿费、精神抚慰金请法院酌定。餐费、复印费等其他费用不予认可。
经审理查明，2014年5月20日15时00分，被告周万红驾驶豫CC70**号重型自卸货车沿本市�宫路由西向东行驶至该路口向右转弯时，遇原告骑电动自行车载张红娟沿汉宫路南侧非机动车道由西向东行驶，货车右前部与电动自行车前部接触，之后货车右前轮碾压原告左手，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告周万红承担事故的全部责任。事故发生后，原告在洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为左手损毁伤、右肘部大面积皮肤擦伤、左踇趾甲床损伤。治疗后于2015年3月6日出院，实际住院290天。在该院支出医疗费179911.57元（住院费177069.95元＋门诊费2841.62元）。出院医嘱为自主功能锻炼；注意观察伤口；一月后复查，不适随诊。2015年3月19日，原告转院至北京积水潭医院，治疗后于同月30日出院，实际住院11天。在该院支出医疗费50708.39元（住院费50648.39元＋门诊费60元）。出院医嘱为全休1个月；术后定期门诊换药；术后二周�诊拆线；患肢功能锻炼；出院一个月后门诊复查，不适随诊。
另查，1、豫CC70**号车辆登记车主系被告威通公司，实际车主系被告李育龙，二者为挂靠关系。驾驶人周万红在庭审中认可其与李育龙签订车辆买卖合同，且向被告李育龙给付车款。二人的买卖交易未通知被告威通公司。肇事车辆在太平洋财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、洛阳正骨医院出具陪护证明，载明原告住院期间陪护2人。该院病历长期医嘱单显示的陪护人数与证明一致。北京积水潭医院长期医嘱单显示原告住院期间陪护1人。3、2014年6月11日，洛阳市价格认证中心出具定损单，认定张红军的火龙鸟电动车车损为1244元。4、经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、残疾辅助器的安装费及更换周期、护理期限及人数进行�定。2015年7月9日，洛阳景华法医临床司法鉴定所认定原告左手毁损伤的伤情为七级伤残；腕骨排列紊乱、桡腕、腕中及腕掌关节脱位的伤情为十级伤残；出院后需1人护理，护理期限为90天。原告支出鉴定费1300元。2015年8月17日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所认定原告按照国内普通型左部分手假肢每次需2600元，假肢每年更换1次。原告支出鉴定费1500元。同时该所出具的意见说明中载明安装假肢每次需往返两次，仅供参考。5、原告系非农业家庭户口。原告与妻子张红娟育有一子，定残时其子焦一唅已满1周岁，系非农业家庭户口。2015年5月26日，洛阳市涧西区武汉路社区出具证明，载明焦柯之父焦长周系该辖区居民，2011年7月失业至今未就业，生活困难。6、2015年7月20日，洛阳坤森门业商行出具证明，载明原告系该单位员工，月工资3500元，自发生交通事故起扣发工资至�。该单位2014年3月至5月工资表显示原告月基本工资3000元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费230619.96元、住院伙食补助费9250元（洛阳正骨医院住院期间290天按原告主张的每天30元计、北京积水潭医院住院期间11天按原告主张的每天50元计）、营养费6020元（住院期间按原告主张的每天20元计）、护理费53121.73元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计洛阳正骨医院住院期间290天2人＋北京积水潭医院住院期间11天1人＋出院后90天1人）、误工费38522.15元（按河南省2014年批发零售年均收入34045计至定残前一日共413天）、残疾赔偿金200009.89元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的41%）、被抚养人生活费53468.8元（其子按原告主张的按河南省2014年城镇居民人均消费支出15726.12元计17年的40%÷2人）、残疾辅助器具费52000元（每年2600元计20年）、精神抚慰金20000元、交通费2735元，以上共计665747.53元。其中被告周万红垫付费用50000元、被告太平洋财险郑州公司垫付费用10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周万红未遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告威通公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费中不能显示与本案具有关联性的费用部分不予认定；主张的护理费按陪护人实际工资计算的证据不足，本院按服务业年均收入标准元计；主张的误工费按其工资标准计算的证据不足，本院酌定按相应行业�入标准计至定残前一日；主张的残疾赔偿金因原告系城镇户口，构成七级伤残和十级伤残，本院按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的41%；主张的被扶养人生活费中父母部分的证据不充分，本院不予认定，子女部分的生活费本院予以支持；主张的残疾辅助器具费本院根据原告年龄、健康状况等因素确定给付期限20年，如超过本院确定的给付年限，原告可再次向法院起诉请求继续给付辅助器具费；精神抚慰金酌定20000元；住宿费、交通费酌定2735元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元）和不计免赔，被告保险公司应在交强险赔偿限额内�偿原告损失120000元，商业险限额内赔偿500000元，共计620000元。被告保险公司先行垫付10000元，还应承担610000元。原告的剩余损失45747.53元由被告周万红全额承担。被告周万红已垫付费用50000元，多给付的4252.47元可在执行中冲抵其应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告焦轲因本次交通事故造成的各项损失共610000元。
二、驳回原告焦轲的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13418元、鉴定费2800元，共计16218元，由原告焦轲承担4718元、被告周万红承担11500元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨炫颖