wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初23号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月13日被桂林市公安局象山分局取保候审，2015年2月15日经桂林市象山区人民检察院审查认为情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕。2015年10月20日由桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
辩护人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人钟耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月20日19时50分许，被告人杨某驾驶桂C×××××号正三轮摩托车沿国道321线由南往北行驶至国道321线608公里﹢400米时，遇被害人龚某步行由西往东从人行横道横穿马路，被告人杨某驾驶的正三轮摩托车左侧车体与被害人龚某碰撞，造成被害人龚某受伤，经医院抢救无效，于2013年4月8日死亡。对于该道路交通事故，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队责任认定：杨某承担此交通事故的全部责任，龚某在此交通事故中不承担责任。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，死者龚某交通事故所致心脏、肾脏损伤、肾功能衰竭而死亡。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，桂林市中医院对被鉴定人龚某实施的医疗行为存在漏诊的过错，该过错与被鉴定人的死亡有间接因果关系，建议医方承担50﹪责任。经桂林市医疗事故技术鉴定：本案例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。
2013年11月12日经桂林市医疗纠纷人民调解委员会组织医院及被害人亲属双方调解，医方一次性赔付被害人亲属医疗费等各种费用合计人民币30万元。2013年5月23日经桂林市公安局交通警察支队雁山大队组织被害人亲属及被告人杨某亲属双方调解，被告人杨某一次性赔付被害人亲属医疗费等各种费用合计人民币199807元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、被告人的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故责任认定书；5、法医学尸体检验报告；6、法医鉴定、医疗事故技术鉴定书；7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；8、桂林市医疗纠纷调解协议书；9、交通事故现场照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人杨某及辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首、赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月20日19时50分许，被告人杨某驾驶桂C×××××号正三轮摩托车沿国道321线由南往北行驶至国道321线608公里﹢400米时，遇被害人龚某步行由西往东从人行横道横穿马路，被告人杨某驾驶的正三轮摩托车左侧车体与被害人龚某碰撞，造成被害人龚某受伤，经医院抢救无效，于2013年4月8日死亡。对于该道路交通事故，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队责任认定：被告人杨某承担此交通事故的全部责任，被害人龚某在此交通事故中不承担责任。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，死者龚某交通事故所致心脏、肾脏损伤、肾功能衰竭而死亡。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，桂林市中医院对被鉴定人龚某实施的医疗行为存在漏诊的过错，该过错与被鉴定人的死亡有间接因果关系，建议医方承担50﹪责任。经桂林市医疗事故技术鉴定：本案例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。
2013年11月12日经桂林市医疗纠纷人民调解委员会组织医院及被害人亲属双方调解，医方一次性赔付被害人亲属医疗费等各种费用合计人民币30万元。2013年5月23日经桂林市公安局交通警察支队雁山大队组织被害人亲属及被告人杨某亲属双方调解，被告人杨某一次性赔付被害人亲属医疗费等各种费用合计人民币199807元，被害人亲属出具了书面谅解书，请求对被告人适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述证实其交通肇事犯罪的事实、经过；
2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任；
3、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的桂C×××××号正三轮摩托车事前转向系统正常、制动不合格、灯光不合格，喇叭不合格、外观正常；
4、现场勘查笔录、现场照片、作案现场方位图证实案发的地点；
5、死亡医学证明书、法医鉴定、法医学尸体检验报告证实被害人因交通肇事死亡的事实；
6、医疗事故技术鉴定书、法医临床司法鉴定意见书证实桂林市中医院对被害人实施的医疗行为存在漏诊的过错，该过错与被害人的死亡有一定的因果关系；
7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书证实被告人已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解；
9、桂林市医疗纠纷调解协议书证实桂林市中医院已赔偿了被害人家属经济损失30万元；
10、抓获经过、接处警工作台帐证实被告人因涉嫌交通肇事罪自动报案后在现场等候处理情况。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人杨某交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对被告人杨某从轻处罚。由于桂林市中医院的医疗行为也与本案被害人的死亡存在一定的因果关系，本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 郭敏
人民陪审员 林媚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 曹霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00028号
申请人：罗厚义，男，1957年7月6日出生。
申请人：陶梅，女，1967年9月17日出生。
申请人：罗丹，男，1992年11月5日出生。
本院于2014年7月4日受理了申请人罗厚义、陶梅、罗丹关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗厚义、陶梅、罗丹因解除赠与合同纠纷，于2014年7月3日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗厚义、陶梅、罗丹自愿解除双方于2014年2月24日签订的关于位于芜湖市沿河路X号X幢X室房屋（建筑面积61.62平方米）的赠与合同；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年七月四日
书记员 周 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2686号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南三源宝泰钢铁贸易有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南三源宝泰钢铁贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03557号
罪犯卜五月，女，1973年1月8日出生于湖南省耒阳市，族，现在湖南省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年1月30日作出（2007）南刑初字第139号刑事判决，以被告人卜五月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第2183号、（2012）长中刑执字第3830号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜五月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜五月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜五月减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03557号
罪犯卜五月，女，1973年1月8日出生于湖南省耒阳市，族，现在湖南省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年1月30日作出（2007）南刑初字第139号刑事判决，以被告人卜五月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第2183号、（2012）长中刑执字第3830号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜五月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜五月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜五月减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3120号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人高美华。
被告叶桂芳。
原告上海松开物业管理有限公司与被告叶桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华到庭参加诉讼。被告叶桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系负责松江区公捷苑小区（谷阳北路881弄）物业管理，被告则是该小区53号601室的业主，但被告拖欠原告物业服务费未缴，故请求法院判令：被告支付原告自2012年4月起至2013年12月的物业服务费1，096元。
被告叶桂芳未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，原告与上海市松江区公捷苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对公捷苑小区进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米，合同期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。
另查明：被告系上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室（现为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）房屋权利人，于1999年5月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为94.90平方米。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区公捷苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对公捷苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月的物业服务费1，096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶桂芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2753号
申请执行人：陈伟成，男，1968年12月19日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：白善智，男，1980年3月24日出生，汉族，住所地广东省中山市火炬开发区。
被执行人：黄祖历，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：冯多，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：覃宇，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人陈伟成与被执行人白善智、黄祖历、冯多、覃宇民间借贷纠纷一案中,责令上述被执行人返还借款420000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费、财产保全费合计9801元及申请执行费6336元。被执行人冯多已履行5000元，被执行人覃宇已履行10000元。对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，并将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭德泉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执385号
申请执行人：王硕勇,男,1944年11月8日出生，住新沂市。
被执行人：袁宗军，男，1966年2月3日出生，住新沂市。
被执行人：袁凤鹏，男，1990年3月30日出生，住新沂市。
被执行人：郑善楼，男，1958年6月6日出生，住新沂市。
申请执行人王硕勇与袁宗军、袁凤鹏、郑善楼民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王硕勇于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人袁宗军、袁凤鹏、郑善楼给付人民币20210元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20210元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第629号
申请执行人田斌，男，1981年7月15日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
委托代理人田选明，男，汉族，1955年1月18日出生，忻府区人。
被执行人山西禹王煤炭气化有限公司。
法定代表人杨文朝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田斌与被执行人山西禹王煤炭气化有限公司劳动争议一案中，经审查，该执行依据忻府区劳仲裁字（2014）第14号忻府区劳动争议仲裁委员会裁决书仲裁条款不明确，2017年7月，经本院发函要求忻府区劳动争议仲裁委员会补充解释说明，但复函的仍不够明确，致该仲裁条款无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百三十七条以及执行工作实际，裁定如下：
不予执行忻府区劳动争议仲裁委员会作出的忻府劳仲裁字（2014）第14号裁决书。
如不服本裁定，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 田青平
审判员 谢俊利
审判员 孙增福
二〇一八年六月十二日
书记员 常美娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02748号
原告：吴某，女，1990年3月13日出生，汉族。
被告：王某，男，1989年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈俊杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0266号
上诉人（原审被告）鞠扣忠。
被上诉人（原审原告）廖金国。
上诉人鞠扣忠因与被上诉人廖金国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金坛市人民法院作出的（2013）坛朱民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
廖金国诉称，鞠扣忠于2012年9月开始雇佣廖金国做工，同年10月18日，廖金国在鞠扣忠承接的工作中因鞠扣忠提供的竹梯有问题导致廖金国从竹梯上摔下受伤。现廖金国起诉请求依法判令鞠扣忠赔偿廖金国各项损失共计人民币22866元，诉讼费由鞠扣忠承担。
鞠扣忠未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年10月18日，鞠扣忠雇佣廖金国在金坛市江南米粉厂焊接钢结构大棚时，廖金国从竹梯上摔下受伤。廖金国当日入金坛市人民医院治疗，于同年11月8日出院，鞠扣忠已支付廖金国的全部医疗费。廖金国的出院诊断为：脑震荡、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁多发性骨折、上颌窦腔内积血、左侧颧骨骨折、多发性软组织损伤。金坛市人民医院分别于2012年11月8日、12月7日、2013年1月8日、2月8日出具了4份医疗证明，共建休4个月。
原审另查明，2011年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为34418元。
原审法院经审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，鞠扣忠雇佣廖金国工作，在工作过程中廖金国受伤，鞠扣忠应当对廖金国人身损害后果承担赔偿责任。但是，廖金国在工作中未尽注意义务，对事故的发生有一定过错，因此，也应承担相应的责任，可以适当减轻鞠扣忠的赔偿责任。根据本案案情，法院确定廖金国的损失由鞠扣忠赔偿70%为宜。廖金国的各项损失：1、误工费：误工费标准，结合2011年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资，法院确定为每天96元，结合廖金国住院21天和建休证明载明的120天，法院确定误工期为141日，误工费为13536元；2、护理费：廖金国住院21天，每天60元，法院确定为1260元；3、交通费：法院酌定为300元；4、住院伙食补助费：结合廖金国伤情，廖金国住院21天，每天18元，法院确定为378元。综上，廖金国已产生的人身损失合计人民币15474元，由鞠扣忠赔偿10831.80元（15474元×70%）。据此，原审判决：1、鞠扣忠于判决生效之日起10日内赔偿廖金国各项损失合计人民币10831.80元；2、驳回廖金国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由廖金国负担98元，由鞠扣忠负担88元。
上诉人鞠扣忠不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年11月27日，朱林法庭开庭审理本案，因鞠扣忠记错开庭时间未能准时出庭。原审法院没能查明事实，廖金国在诉状中颠倒事实、恶意提供虚假证据，请求二审法院撤销原判，重新审理。
被上诉人廖金国辩称，要求鞠扣忠承担赔偿责任的事实清楚，证据确凿，不存在颠倒事实、提供虚假证据的情况。廖金国受雇于鞠扣忠，工作中使用的工具均由鞠扣忠提供，廖金国从高空中摔下受伤，自身没有过错，而原审法院判决廖金国承担30％的责任是不应该的，廖金国的损失应全部由鞠扣忠承担。鞠扣忠的上诉纯属无稽之谈，毫无道理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经本院调查，廖金国陈述，“我是通过袁建国介绍到鞠扣忠工地上做电焊工，袁建国是鞠扣忠的朋友，但不是工地负责人，我在工地上干了26天，在2012年9月30日拿了1000元生活费和50元过节费，是场地负责人华子（音）支付的。受伤后鞠扣忠用车送我去医院，医药费是鞠扣忠付的，一共13000元左右。”鞠扣忠陈述，“华子叫常小华，当时是袁建国介绍廖金国来工地的，当时常小华认为廖金国比较木讷，不适合在这个工地上干活，去的那天早上正好过节，我在工地上发钱，就给了廖金国1000元和50元过节费，但廖金国没有干活，早上就走了。廖金国跌下来后跟我商量过，想从工地意外保险走的，但我打听了一下不好做，就没有同意。对于廖金国在哪里跌的不清楚。我没有派车送廖金国去医院，医药费是廖金国向我借钱付的，但没有打借条。”
二审中，廖金国提供一份录音资料，称其于2013年2月7日下午在鞠扣忠家曾就本案赔偿事宜与鞠扣忠进行协商。鞠扣忠认为该录音资料应该是2009年形成的，是廖金国骑电瓶车碰伤后与其的一次谈话，录音中两个月加上住院20天合计80天，与诉讼中提到的140天不符；录音中廖金国提到的各项损失是31000元再加15000元，也与诉讼中提到22866元不符。
二审中查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，本案根据廖金国的陈述，廖金国受雇于鞠扣忠，并在工作中受伤，鞠扣忠在廖金国受伤后将廖金国送至医院治疗，并支付了全部医疗费。鞠扣忠则陈述其并没有雇用廖金国，廖金国如何受伤并不清楚，也没有送廖金国去医院治疗，医疗费是廖金国向鞠扣忠借的。廖金国和鞠扣忠对同一事实分别作出相反陈述，但都没有证据否定对方陈述。本院依据证据的高度盖然性原则，并结合案情，确认廖金国所述事实的证明力明显大于鞠扣忠所述事实的证明力，故原审法院确认廖金国受雇于鞠扣忠并在工作中受伤并无不当。综上，鞠扣忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人鞠扣忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一五年一月八日
书记员 朱 赤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初609号
原告:王金贤，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，现住济南市。
委托诉讼代理人：王鑫，山东融冠律师事务所律师。
被告：济南锦春信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王星靓，执行董事兼经理。
原告王金贤与被告济南锦春信息技术有限公司（以下简称“锦春公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王金贤的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告锦春公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金贤向本院提出诉讼请求：1.解除王金贤与锦春公司2016年9月14日签订的房屋租赁合同；2.王金贤没收锦春公司履约押金3000元，由锦春公司承担自2017年2月15日起至返还房屋钥匙之日期间的租金3000元，并每天按照月租金的3%承担滞纳金；3.锦春公司对其破坏的房屋结构承重梁恢复原状并进行加固处理；4.诉讼费由锦春公司承担。诉讼中，王金贤的变更诉讼请求为：1.解除王金贤与锦春公司2016年9月14日签订的《房屋租赁合同》；2.锦春公司支付王金贤自2017年2月15日至2017年3月6日期间的租金2000元及按照每天月租金的3%承担滞纳金1800元；3.诉讼费用由锦春公司承担。事实与理由：2016年9月14日，王金贤与锦春公司签订了《房屋租赁合同》，王金贤将自有的中铁逸都国际二期南区4-1-1301室的房屋租赁给锦春公司使用。合同约定租期60个月，自2016年11月15日至2021年11月14日；租金每月3000元，以三个月为期限缴纳，在交纳下次房租前十日交纳；押金3000元，房屋无损坏且锦春公司住满60个月后退还；装修不得影响房屋承重结构；逾期交付租金的，除应补交欠租外，并按月租金的3%以天数计算支付滞纳金；锦春公司拖欠房租1个月，王金贤有权终止合同，收回房屋。在合同签订后王金贤即将房屋钥匙交付给锦春公司，并无偿给了锦春公司两个月的装修时间，锦春公司支付的第一期三个月的房租至2017年2月15日已到期，其应在2017年2月5日支付第二期的房租，但至今未付，已经拖欠房租超过壹个月。且锦春公司在装修时，将房屋的承重梁破坏，造成重大安全隐患。另外，锦春公司无故捏造事实，于2016年12月15日向王金贤违约发送《解除租赁合同告知书》，意图单方解除合同。为维护合法权益，王金贤诉至本院，请求判如所请。
锦春公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，王金贤（出租方甲方）与锦春公司（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，约定锦春公司承租王金贤所有的位于中铁逸都国际二期南区四号楼一单元1301室的房屋，建筑面积174.51平方米，锦春公司租住使用。租赁期限为60个月，自2016年11月15日起至2021年11月14日止。月租金为3000元，租金以三个月为期限缴纳，在交纳下次房租前十日交纳。在租赁期间，甲方若60个月内收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约押金，乙方须住满60个月，否则甲方没收履约押金。物品清单为毛坯，押金3000元，合同期满后，如房屋无损坏和物品丢失，甲方应如数退还乙方押金。合同所产生的水费、电费、暖气费、物业费、有线费、及相关使用费用由乙方承担。乙方因使用需要，在不影响房屋承重结构的情况下，可以对承租房屋进行装修装饰。乙方逾期交付租金，除应补交欠租外，并按月租金的3%以天数计算向甲方支付滞纳金。合同签订后，锦春公司支付王金贤押金3000元，王金贤将房屋交付锦春公司。
另查明，2016年12月25日，锦春公司向王金贤发出《解除租赁合同告知书》，欲解除双方于2016年9月14日签订的《房屋租赁合同》。
诉讼中，王金贤主张，锦春公司自2017年2月15日起不再支付租金。2017年3月6日，王金贤通过EMS向锦春公司邮寄《解除租赁合同的通知书》，但锦春公司拒收该邮件。王金贤自认于2017年5月18日收回房屋。
以上事实，有王金贤提交的《房屋租赁合同》、《解除租赁合同告知书》、《济南市商品房买卖合同》等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，王金贤与锦春公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议全面履行自己的义务。协议签订后，王金贤将房屋交付锦春公司，锦春公司依约应于2017年2月5日前足额缴纳下三个月的租金，但锦春公司至今仍未支付。其逾期缴纳租金行为，违反法律规定及合同约定，依法应承担相应的违约责任。锦春公司虽曾向王金贤发出《解除租赁合同告知书》，但根据合同约定，锦春公司并无单方解除房屋租赁合同的权利，且王金贤对此不予认可。故该告知书对王金贤不发生法律效力。王金贤于2017年3月6日向锦春公司发出《解除合同通知书》，因锦春公司并未收到该通知书，故该通知书对锦春公司亦不发生法律效力。但鉴于双方均有意解除于2016年9月14日签订的《房屋租赁合同》，且王金贤自认于2017年5月18日收回房屋，合同目的现已无法实现。故王金贤要求解除双方于2016年9月14日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王金贤要求锦春公司支付租金及违约金的数额，依照《租赁合同》的约定，王金贤要求锦春公司支付自2017年2月15日至2017年3月6日期间的租金2000元及滞纳金1800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于王金贤收取的锦春公司押金3000元，因锦春公司曾于2016年12月25日向王金贤发出《解除租赁合同告知书》，系提前退租，根据《租赁合同》的约定，王金贤不予返还锦春公司押金3000元的主张，本院予以采信。锦春公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王金贤与被告济南锦春信息技术有限公司于2016年9月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告济南锦春信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金贤自2017年2月15日至2017年3月6日止的租金2000元；
三、被告济南锦春信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金贤滞纳金1800元（自2017年2月15日至2017年3月6日止，每天按照月租金的3%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南锦春信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡婧贤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第540号
原告崔某甲，（中药厂对面）。
被告王某。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年夏天，被告与我经人介绍相识。同年农历11月26日订婚，农历12月26日举行婚礼。××××年××月××日在离石区民政局补办结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日共同生育女儿崔某乙，××××年××月××日生儿子崔某丙，两个孩子现均在我身边。婚前无个人财产，婚后我父母出资114694.6元购买福特牌小轿车一辆（晋J×××××号），现车在被告手中。双方性格不合，感情不和，分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同所生两个孩子，随原告生活；3、婚前财产，各归各。共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，婚前感情基础不错，婚后感情还行，从2012
年开始双方冷战，分居已达二年。我认为夫妻感情尚未破裂。
夫妻感情还不错，我内心留恋对方和这个家。我不同意离婚。
经审理查明，2008年夏天，原、被告经人介绍相识。同
年农历11月26日订婚，农历12月26日举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿崔某乙，××××年××月××日共同生育生儿子崔某丙，两个孩子现均在原告身边。婚前无个人财产，婚后原告父母出资于2010年5月1日花114694.6元购买了福特牌小轿车一辆（晋J×××××号），被告出走时，由被告开走。被告称，去年由被告卖给柳林薛村的一个人，卖了40000元，没有签订买卖协议。婚前原告给了被告10000元，买了黄金手镯一只、黄金戒指一枚。被告称该两件首饰现在均在共同家中。原告称，不在家中，不清楚在哪里。被告称，欠马茂庄崔吕印50000元。去年发生交通事故，赔偿对方花了35000元左右，原告不清楚。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻间没有建立起真正的夫妻感情。分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。共同所生两个孩子，可每人带一个。共同财产共同分割。婚后原告父母出资所购买的晋J×××××号福特牌小轿车，原属原、被告受赠物，现属原、被告共同财产，可归被告所有，但被告应给付原告折旧后一半的价款约30000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告王某离婚；
二、原、被告共同所生男孩崔书函随原告崔某甲生活，共同所生女孩崔馨月随被告王某生活；
三、晋JYB0**号福特牌小轿车，归被告王某所有，被告王某给付原告崔某甲折旧后一半的价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年八月七日
书记员 秦 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初100号
申请人：朴苓，女，1962年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人：成都绵商企业管理集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵毅明。
原告朴苓诉被告成都绵商企业管理集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人朴苓于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都绵商企业管理集团股份有限公司价值114.13万元的财产进行保全。申请人朴苓以保险公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人朴苓的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结成都绵商企业管理集团股份有限公司价值114.13万元的财产。
案件申请费5000元，由朴苓先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雅丽
二〇一七年二月九日
书记员 梁林芝
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初797号
原告吴大勇，男，汉族，住重庆市江津市，居民身份证号码：×××4075。
被告江苏华佗论箭有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。
法定代表人郑土勇，总经理。
被告太平洋建设集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区五台山。
法定代表人邹杰，总经理。
被告严介和，男，汉族，住南京市鼓楼区五台山。
本院在审理原告吴大勇诉被告江苏华佗论箭有限公司、太平洋建设集团有限公司、严介和买卖合同纠纷一案后，原告吴大勇于2016年5月27日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴大勇在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大勇撤回起诉。
本案受理费4774元，撤回起诉减半收取2387元，财产保全费1678元，由原告吴大勇负担。
审判员 苏少雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 新
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初142号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张建，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被取保候审，同月31日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员任正雷出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月24日下午，被告人张建到涟水县涟城镇今世缘大道徐某经营的“顾记超市”购物，乘该超市无人值守之机，窃得现金人民币600元。
2.2017年1月31日17时30分左右，被告人张建在涟水县涟城镇体育馆“皇庭台球室”内，乘梁某不备，窃得梁某放置在椅子上的VIVO牌X9手机一部，价值人民币2425元。
2017年3月2日，被告人张建被涟水县公安局抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张建窃得的VIVO牌X9手机一部已被涟水县公安局追回，并发还被害人。在本案审理过程中，被告人张建退赃款600元。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、梁某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、本院刑事判决书、张建户籍证明及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控被告人张建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张建有前科，酌定从重处罚。被告人张建已退清违法所得，酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、现存于本院账户上的人民币600元系被告人张建所退赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执166号
申请执行人杨康牛，男，生于1950年11月22日，汉族，天水市人。
被执行人张建林，男，生于1974年4月18日，汉族，清水县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）甘0521民初78号民事调解书，在执行杨康牛申请执行张建林劳务合同纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人送达了执行通知书与申请执行书等法律文书，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付赔偿款5000元，向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未在指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张建林无存款、车辆、投资权益等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初78号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵俊芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1646号
原告：雅安市七盘扶贫加工厂。住所地：雅安市挺进路**号。
法定代表人：石章雄职务：厂长
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告：石章雄，男，1942年8月17日出生，汉族，住雅安市雨城区北郊镇联坪村*组**号附*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王永清，男，1938年3月12日出生，汉族，住雅安市雨城区北二路***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：王怀玉，女，1963年5月19日出生，汉族，住雅安市雨城区北二路***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安市七盘扶贫加工厂、石章雄与被告王永清、王怀玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安市七盘扶贫加工厂、石章雄及其委托诉讼代理人程汝兰，被告王永清、王怀玉及其委托诉讼代理人车忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市七盘扶贫加工厂、石章雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并赔偿损失14500元（庭审中原告明确为要求被告将树木移栽它处，造成的损失由被告修复或者赔偿经济损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1986年元月与原雅安市七盘乡红星村五组签订了《征用土地合同》一份，该合同表明征用的土地用于原告开办“雅安市七盘扶贫综合加工厂”，原告征用土地后就在征用的土地上修建了厂房、库房等设施，被告就在原告的厂房边栽种了树木，随着时间的推移，这些树木逐渐长大，将原告的厂房、堡坎及围墙挤垮，致使原告的堡坎和厂房不能正常使用并埋下极大的安全隐患。原告多次要求被告将其杂树砍掉，将树根挤垮的堡坎、厂房予以修复或支付原告修复堡坎、厂房需要的费用，但被告不闻不问。北郊镇联坪村村民委员会、北郊镇人民调解委员会、北郊镇人民政府就被告栽树导致原告围墙、堡坎、厂房垮塌造成厂房安全隐患问题也进行了多次调解，但无法达成一致处理意见。
被告王永清、王怀玉辩称：一、七盘加工厂和石章雄不是本案适格原告，根据侵权责任法司法解释的规定，原告提供的证据只能证明土地归加工厂所有，不能证明房屋权属归原告所有，侵权纠纷应当由所有权人提起，因此原告不是本案适格原告；根据建筑法规定，建设开工前应取得施工许可证，本案中涉及的房屋属于违法建筑，不具有合法性不应受法律保护，故根据物权法的规定，被告认为原告方不具有房屋所有权，本案中原告未提供房屋所有权证及批准建房的证据，根据土地证附图进行测量计算可以得出土地证载明的边界范围到公路的距离为2.8米，实际只有1.5米，房屋修建的位置超出了土地证的范围，属于违法建筑，原告提供的民事判决书也证明其建筑属于违法建筑；二、原告请求停止侵害和赔偿损失无法律依据。被告无侵权的故意和过失，树木栽种在房屋修建之前，因为原告私自搭建并且超出土地范围的搭建，且搭建时就与树木相接，是原告自己的行为造成今日之纠纷，应由原告自行承担；房屋损害与被告无因果关系，房屋质量自身存在问题，原告所述的房屋不是真正的房屋，且自身出现裂缝和倾斜，现问题爆发出来，并非树木原因造成。根据侵权责任法第九条规定，原告所要求被告承担责任的请求，事实、法律均不具有合法性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年,原告与原雅安市七盘乡红星村五组签订《征用土地合同》后征用土地修建厂房、库房，开办“雅安市七盘扶贫综合加工厂”。被告家庭修建房屋后栽种树木，1986年4月取得《宅基地证》。原告雅安市七盘扶贫综合加工厂的厂房围墙与被告所栽树木相邻。随着时间的推移，被告栽种的树木逐渐长大，2015年该树木的根系将原告的厂房围墙（围墙是厂房的其中一面墙）挤垮约5米长。原告雅安市七盘扶贫加工厂是企业法人，原告石章雄是该企业的法定代表人。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：营业执照、身份证、土地使用证、征用土地合同、民事判决书、照片、雅安市民政局批复以及原、被告的当庭陈述笔录。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零三条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”。本案中，被告栽种的树木根系将原告雅安市七盘扶贫加工厂围墙挤垮的事实清楚，证据确实充分，故对原告雅安市七盘扶贫加工厂要求被告对垮塌的围墙进行修复的主张，本院依法予以支持。对于被告认为石章雄作为原告不适格的辩解意见，由于该围墙系雅安市七盘扶贫加工厂所有而不是石章雄个人所有，本院依法予以支持，但由于该院墙是由雅安市七盘扶贫加工厂修建，雅安市七盘扶贫加工厂是适格原告，故对被告认为雅安市七盘扶贫加工厂不是适格原告的辩解意见不予支持。对于被告认为被挤垮的院墙属于违法建筑的主张，由于被告没有提交相关行政部门认定该院墙为违法建筑的证据，本院依法不予支持。对于原告雅安市七盘扶贫加工厂要求被告以将树木移栽它处或砍掉的方式承担停止侵害责任的主张，由于移栽或砍掉树木涉及相应的行政许可，故依法不在本案中解决。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永清、王怀玉于本判决发生法律效力之日起30日内修复原告雅安市七盘扶贫加工厂被树木根系挤垮的院墙；
二、驳回原告石章雄的诉讼请求；
三、驳回原告雅安市七盘扶贫加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费81元，由被告王永清、王怀玉负担，此款原告雅安市七盘扶贫加工厂已预缴，在本判决执行时，由被告王永清、王怀玉支付给原告雅安市七盘扶贫加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初1646号原告：雅安市七盘扶贫加工厂。住所地：雅安市挺进路**号。法定代表人：石章雄职务：厂长委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告：石章雄，男，1942年8月17日出生，汉族，住雅安市雨城区北郊镇联坪村*组**号附*号。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：王永清，男，1938年3月12日出生，汉族，住雅安市雨城区北二路***号。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被告：王怀玉，女，1963年5月19日出生，汉族，住雅安市雨城区北二路***号。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。原告雅安市七盘扶贫加工厂、石章雄与被告王永清、王怀玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雅安市七盘扶贫加工厂、石章雄及其委托诉讼代理人程汝兰，被告王永清、王怀玉及其委托诉讼代理人车忠虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅安市七盘扶贫加工厂、石章雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并赔偿损失14500元（庭审中原告明确为要求被告将树木移栽它处，造成的损失由被告修复或者赔偿经济损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1986年元月与原雅安市七盘乡红星村五组签订了《征用土地合同》一份，该合同表明征用的土地用于原告开办“雅安市七盘扶贫综合加工厂”，原告征用土地后就在征用的土地上修建了厂房、库房等设施，被告就在原告的厂房边栽种了树木，随着时间的推移，这些树木逐渐长大，将原告的厂房、堡坎及围墙挤垮，致使原告的堡坎和厂房不能正常使用并埋下极大的安全隐患。原告多次要求被告将其杂树砍掉，将树根挤垮的堡坎、厂房予以修复或支付原告修复堡坎、厂房需要的费用，但被告不闻不问。北郊镇联坪村村民委员会、北郊镇人民调解委员会、北郊镇人民政府就被告栽树导致原告围墙、堡坎、厂房垮塌造成厂房安全隐患问题也进行了多次调解，但无法达成一致处理意见。被告王永清、王怀玉辩称：一、七盘加工厂和石章雄不是本案适格原告，根据侵权责任法司法解释的规定，原告提供的证据只能证明土地归加工厂所有，不能证明房屋权属归原告所有，侵权纠纷应当由所有权人提起，因此原告不是本案适格原告；根据建筑法规定，建设开工前应取得施工许可证，本案中涉及的房屋属于违法建筑，不具有合法性不应受法律保护，故根据物权法的规定，被告认为原告方不具有房屋所有权，本案中原告未提供房屋所有权证及批准建房的证据，根据土地证附图进行测量计算可以得出土地证载明的边界范围到公路的距离为2.8米，实际只有1.5米，房屋修建的位置超出了土地证的范围，属于违法建筑，原告提供的民事判决书也证明其建筑属于违法建筑；二、原告请求停止侵害和赔偿损失无法律依据。被告无侵权的故意和过失，树木栽种在房屋修建之前，因为原告私自搭建并且超出土地范围的搭建，且搭建时就与树木相接，是原告自己的行为造成今日之纠纷，应由原告自行承担；房屋损害与被告无因果关系，房屋质量自身存在问题，原告所述的房屋不是真正的房屋，且自身出现裂缝和倾斜，现问题爆发出来，并非树木原因造成。根据侵权责任法第九条规定，原告所要求被告承担责任的请求，事实、法律均不具有合法性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1986年,原告与原雅安市七盘乡红星村五组签订《征用土地合同》后征用土地修建厂房、库房，开办“雅安市七盘扶贫综合加工厂”。被告家庭修建房屋后栽种树木，1986年4月取得《宅基地证》。原告雅安市七盘扶贫综合加工厂的厂房围墙与被告所栽树木相邻。随着时间的推移，被告栽种的树木逐渐长大，2015年该树木的根系将原告的厂房围墙（围墙是厂房的其中一面墙）挤垮约5米长。原告雅安市七盘扶贫加工厂是企业法人，原告石章雄是该企业的法定代表人。上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：营业执照、身份证、土地使用证、征用土地合同、民事判决书、照片、雅安市民政局批复以及原、被告的当庭陈述笔录。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零三条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”。本案中，被告栽种的树木根系将原告雅安市七盘扶贫加工厂围墙挤垮的事实清楚，证据确实充分，故对原告雅安市七盘扶贫加工厂要求被告对垮塌的围墙进行修复的主张，本院依法予以支持。对于被告认为石章雄作为原告不适格的辩解意见，由于该围墙系雅安市七盘扶贫加工厂所有而不是石章雄个人所有，本院依法予以支持，但由于该院墙是由雅安市七盘扶贫加工厂修建，雅安市七盘扶贫加工厂是适格原告，故对被告认为雅安市七盘扶贫加工厂不是适格原告的辩解意见不予支持。对于被告认为被挤垮的院墙属于违法建筑的主张，由于被告没有提交相关行政部门认定该院墙为违法建筑的证据，本院依法不予支持。对于原告雅安市七盘扶贫加工厂要求被告以将树木移栽它处或砍掉的方式承担停止侵害责任的主张，由于移栽或砍掉树木涉及相应的行政许可，故依法不在本案中解决。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永清、王怀玉于本判决发生法律效力之日起30日内修复原告雅安市七盘扶贫加工厂被树木根系挤垮的院墙；二、驳回原告石章雄的诉讼请求；三、驳回原告雅安市七盘扶贫加工厂的其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告王永清、王怀玉负担，此款原告雅安市七盘扶贫加工厂已预缴，在本判决执行时，由被告王永清、王怀玉支付给原告雅安市七盘扶贫加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一六年十二月五日书 记 员  张元圣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01069号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日凌晨0时16分许，被告人李某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本市硚口区建设大道由东向西行驶，当车行至硚口区建设大道与汉西一路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为109.2mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为103.89mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人李某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十二月八日
书记员 孙思思
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第139号
罪犯肖德忠，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于1993年因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年，1997年9月26日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年3月28日以（2005）成刑初字第94号刑事判决书认定被告人肖德忠犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2005年6月22日以（2005）川刑复字第671号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第883号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第400号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第475号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖德忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖德忠在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖德忠在服刑期间�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德忠减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年5月5日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执916号
申请执行人：曹宋芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：刘玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院于2017年7月10日作出的（2017）皖0302民初223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人年四好的银行账户存款人民币1220020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1595号
原告:王鑫。
被告：吉林省上都装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘春雷。
原告王鑫与被告吉林省上都装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王鑫于2017年5月16日向本院提出撤回对吉林省上都装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王鑫提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鑫撤回对吉林省上都装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费50元,由原告王鑫自愿承担。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 孙 艳 荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2409号
原告李某。
委托代理人汪建钢。
被告陈某。
委托代理人孙静。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人汪建钢，被告本人及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经同村人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，原告带一女儿，原告与被告结婚后未育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础差，导致夫妻感情不和，2009年被告曾起诉离婚，管城区法院于2010年4月3日判决原、被告双方不准离婚。因双方感情仍无改善，原告于2011年4月12日再次起诉离婚，又被判决不准离婚。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述部分不属实。原告诉状中提到的房产系被告父母财产，二人婚后无共同财产，故原告无权要求分割。被告为原告及其女儿付出了很多，只要原告能够端正生活态度，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够建立起来的，被告有信心等待原告回心转意，故不同意离婚。若判决离婚，被告要求原告和原告女儿的户口必须限期从被告户口本中迁出，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告在与被告结婚前有一个女儿名陈燕燕，婚后随原、被告共同生活。2009年被告陈某曾起诉离婚，郑州市管城回族区人民法院于2010年4月3日判决原、被告双方不准离婚。后原告李某曾于2011年4月12日向本院起诉离婚，本院作出（2011）开民初字第2249号民事，判决不准离婚。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的结婚证一份、郑州市管城回族区人民法院民事判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份和生效证明一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考察。双方虽系再婚，但原、被告经人介绍相识后，于××××年××月自愿登记结婚至一方第一次起诉已共同生活数年，双方还是有一定感情基础的，原、被告双方均应珍惜来之不易的感情。虽然双方共同生活期间发生过摩擦，但原告提交的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，以后生活中只要双方互谅互让，相互信任，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年六月二十日
书 记 员 穆婧婉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。组织机构代码10114379-9。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市金龙房地产开发有限公司，组织机构代码77284506-2。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人黄山市金龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2013）徽民一初字第00972-1号民事裁定，向本院提出上诉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区，请求将本案移送给北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由是建设工程合同纠纷。中扶建设有限责任公司承建黄山市金龙房地产开发有限公司开发的黄山纳尼亚小镇项目建设工程。该工程施工行为地在黄山市徽州区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，”本案合同履行地在黄山市徽州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，黄山市徽州区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 张其洲
代理审判员 余淑媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 汪智兼
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00002号
公诉机关范县人民检察院。
被告人鲁永根，又名鲁荣根，男，1975年4月22日出生。2011年11月30日因涉嫌挪用资金犯罪到范县公安局投案自首，同日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人鲁永根犯挪用资金罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员姚晔出庭支持公诉，被告人鲁永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年7月1日至2日，时任范县农村信用合作联社王楼信用社内勤的鲁永根利用自己的柜员号套取单位股金本息656669.19元借给其同学申一X做生意使用，其中张XX26500元，李XX本金及利息106664.67元，田XX本金及利息53339.99元，王一X本金及利息156722.85元，王二X本金及利息156717.97元，吕XX本金及利息156723.71元。案发后，部分赃款已返还。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提供了被告人供述，证人证言，相关帐页复印件，户籍证明等，指控被告人鲁永根的行为已构成挪用资金罪，提请依法惩处。
被告人鲁永根对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1992年3月至2010年7月份，被告人鲁永根担任范县农村信用合作联社王楼信用社（系集体分支机构，非法人）内勤。2010年7月1日至2日，鲁永根利用职务之便，用自己的柜员号套取单位股金本息656669.19元，借给其同学申一X做生意使用。其中张XX26500元，李XX本金及利息106664.67元，田XX本金及利息53339.99元，王一X本金及利息156722.85元，王二X本金及利息156717.97元，吕XX本金及利息156723.71元。2010年10月15日，申一X和其父申二X在王楼信用社各贷款30万元，将鲁荣根挪用的股金本息60万元转为个人贷款。2012年10月22日，申一X支付贷款利息21000元。2012年5月28日，鲁永根退回赃款56700元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人鲁永根在公安机关的投案笔录及当庭供述，证人申一X、王三X、申二X证言，鲁永根的户籍证明，
范县农村信用合作联社出具的鲁永根的任职表及证明，范县农村信用合作联社王楼信用社营业执照复印件及强制鲁永根休假的稽核报告，取款凭条及利息清单，范县农村信用联社借款借据，王楼信用社收条，辨认笔录，破案报告。
本院认为，被告人鲁永根系农村信用合作联社的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金656669.19元，归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控鲁永根犯挪用资金罪的事实及罪名成立。其挪用的资金一大部分已转变为个人合法贷款，剩余部分其又全部退回。其案发后，能到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据鲁永根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁永根犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石宝文
代理审判员 范甫娟
人民陪审员 李宋领
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1621号
原告：李金胜，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
委托代理人：李正坤，个体工商户。
被告：李本正，农民。
被告：曹县恒通房地产开发有限公司。
法定代表人：郗孟燕，经理。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告李金胜与被告李本正、曹县恒通房地产开发有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金胜撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李金胜负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 纪玉山
人民陪审员 邢文领
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第153-2号
申请执行人：张武虎。
被执行人：周广良。
本院在执行（2015）嘉平执民字第153号申请执行人张武虎与被执行人周广良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300000元，已执行到位执行款32859.37元，现查明，被执行人周广良无可供执行的财产，尚有债款267140.63元未执行到位。申请执行人张武虎未能提供被执行人周广良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第153号案的执行。申请执行人张武虎发现被执行人周广良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭秋磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第700号
申请执行人：武发玮，男，汉族，生于1979年4月14日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县。
被执行人：酉杉剑，男，汉族，生于1973年8月3日。云南省禄丰县人，小学文化，农民。住禄丰县。
本院在执行武发玮申请执行酉杉剑健康权纠纷一案中，依据云南省楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第239号民事判决书，酉杉剑应付给武发玮经济损失11674元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第239号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李永林
二〇一五年二月一十六日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第700号申请执行人：武发玮，男，汉族，生于1979年4月14日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县。被执行人：酉杉剑，男，汉族，生于1973年8月3日。云南省禄丰县人，小学文化，农民。住禄丰县。本院在执行武发玮申请执行酉杉剑健康权纠纷一案中，依据云南省楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第239号民事判决书，酉杉剑应付给武发玮经济损失11674元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：禄丰县人民法院（2014）禄法执字第700号已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李永林二〇一五年二月十六日书记员 ：姚立明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10516号
原告许晓露，女，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢峰、黄斌，福建世礼律师事务所律师。
被告齐丹丹，女，1981年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许晓露与被告齐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与审判员林清梅、人民陪审员高若愚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢峰、黄斌到庭参加诉讼，被告齐丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓露诉称，被告齐丹丹于2014年4月29日向原告许晓露借款20万元，并于2014年5月10日再次向原告借款5万元。两次借款合计25万元，双方同时约定借款按每月4%的标准支付利息。原告按约定向被告以转账方式支付上述借款，但截至原告起诉之日止，被告仅向原告支付三个月的利息，并且以各种理由拒绝向原告返还上述借款本金及利息。故诉请判令：1、被告齐丹丹立即偿还原告许晓露25万元借款及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年9月3日开始计算，至实际还清借款之日止，暂计至2015年7月3日，共计47500元），总计297500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查终结前变更第1项诉讼诉求为：被告齐丹丹向原告许晓露返还借款本金244925元及利息（利息按月2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。
被告齐丹丹未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告许晓露通过银行转账方式转给被告齐丹丹20万元。当日，被告齐丹丹出具给原告许晓露一张《收条》，载明被告齐丹丹收到原告许晓露20万元整。2014年5月10日，原告许晓露通过银行转账方式转给被告齐丹丹5万元。被告共计向原告借款25万元。原被告在往来短信中约定借款利息按每月4%计息。被告分别于2014年6月3日、2014年7月3日、2014年11月10日支付原告1万元、1万元、12000元。2015年7月7日，原告因被告未还上述借款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告齐丹丹立即偿还原告许晓露25万元借款及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年9月3日开始计算，至实际还清借款之日止，暂计至2015年7月3日，共计47500元），总计297500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告将被告已支付的款项按照法律规定可以支持的利息每月3%计息，超过部分计算抵扣为本金，故变更第1项诉讼诉求为：被告齐丹丹向原告许晓露返还借款本金244925元及利息（利息按月2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。
以上事实，有原告许晓露提供的银行户口历史交易明细表、《收条》、银行户口交易明细表、银行卡客户交易查询单、短信记录、人员基本信息证据，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告齐丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告许晓露提供银行转账交易记录和被告齐丹丹出具的《收条》，可以认定原被告之间存在25万元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现原告起诉要求被告返还借款本金244925元及相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓露借款本金244925元及利息（利息按月2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4974元，由被告齐丹丹负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 林清梅
人民陪审员 高若愚
二〇一五年十一月五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审587号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市浩孙轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。
法定代表人孙学聪，男，执行董事。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]585号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月7日作出慈土资执法[2007]585号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工兴建十一间三层楼的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十一间三层楼，总占地面积747平方米，建筑占地面积580平方米，建筑面积1740平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币21663元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]585号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审587号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市浩孙轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。法定代表人孙学聪，男，执行董事。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]585号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月7日作出慈土资执法[2007]585号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工兴建十一间三层楼的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十一间三层楼，总占地面积747平方米，建筑占地面积580平方米，建筑面积1740平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币21663元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]585号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初593号
原告：王某某，男，汉族，2005年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：陈某某，女，汉族，1974年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。系原告王某某母亲。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
原告王某某与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取7706.00元，由原告王某某负担。
审判员 朱海利
二〇一七年四月十日
书记员 鲁 超
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0048号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吕XX，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通州区院诉刑诉〔2014〕120号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月30日9时许，被告人吕XX来到南通市通州区刘桥镇南通某船舶配套有限公司，趁无人之际，窃得被害人丁XX停放在公司传达室北侧的比德文牌电动自行车一辆（内有1只黑色女士拎包、现金人民币2000元、1只卡西欧牌计算器、1只粉红色头盔、银行卡、身份证等物），上述钱物经鉴定合计人民币4434元。
2014年2月4日，被告人吕XX被公安机关抓获归案，归案后如实交代了自己的犯罪事实。公安机关已将上述被窃钱物发还被害人�XX。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁XX的陈述，证人王XX、朱XX、朱X云等人的证言，书证：被盗电动自行车的收款收据，被盗电动自行车、现金等物品的物证照片，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及现场照片、调取的监控录像资料、出具的扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人吕XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕XX归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第526号
原告钟德生，男，1970年2月1日生，畲族，无固定职业，住光泽县。
被告何佳荣，男，1964年9月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县，现下落不明。
原告钟德生与被告何佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟德生到庭参加诉讼，被告何佳荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟德生诉称，被告以资金周转为由向原告借款141000元，借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告还款并按约定承担利息。
被告何佳荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告钟德生向本院提供了欠条一张作为证据，以此证明被告向其借款141000元，并按月支付2660元的利息给原告。
因被告未到庭也未提供证据材料，视为对原告提供的证据无异议，经审查，本院对原告提供的证据认定为有效证据予以采信。
被告何佳荣未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年以前，被告何佳荣以资金周转为由曾三次向原告钟德生借款，三次借款本金共计141000元，为方便结算，2014年2月16日，被告将三次借款本金的总额合并出具一张金额为141000元的欠条给原告，同时约定被告每月支付2660元的利息给原告，并承诺一周之后归还部分本金。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未在约定的时间内归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，超出法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持，故利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%的年利率计算。被告何佳荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何佳荣应于本判决生效后五日内归还原告钟德生借款本金141000元，并承担自2014年2月16日起至还清借款之日止的利息，利息按照22.4%的年利率计算。
二、驳回原告钟德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，财产保全费1292元，公告费560元，由被告何佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
代理审判员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初5号
原告王耀峰，男，1977年11月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇王铁村*组，村民。身份证号码：6104241977********。
被告乾县新型节能建材有限公司（机构代码证：58075625-x）。
住址：乾县漠西大桥西边路北。
法定代表人姬永祥，该公司经理。
原告王耀峰与被告乾县新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀峰及被告乾县新型节能建材有限公司法定代表人姬永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀峰诉称：2014年3月6日，原被告订立了煤炭购销合同，合同期限为一年，并对原告供煤的质量、计量标准、结算时间、违约责任等作出约定。原告按合同约定于当天交付被告10万元作为合同履行的保证。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，但被告并未履行相应清偿货款义务，在原告的一再催要下才清偿完毕，但被告至今不予归还收取原告的保证金10万元。故诉至法院，要求被告立即归还原告10万元及逾期利息。
被告乾县新型节能建材有限公司辩称：原被告订立了煤炭购销合同及被告收取10万元保证金属实。收取10万元保证金目的是要求原告必须按合同要求的煤炭质量供货，原告王耀峰作为被告厂子的唯一供货商先行垫付给乾县新型节能建材有限公司的资金。合同生效后，原告按煤炭质量、时间供货，2014年11月份因货款未及时给清，双方终止合同。合同约定的违约责任是指退还10万元及利息，利息应从2014年11月底起息。另外，原告在2015年8月底先后多次在被告厂子采取堵厂门的方式影响了正常生产，造成了一定损失，该损失应由原告王耀峰承担。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了煤炭购销合同一份，证明原被告签订购销合同，约定保证金10万元，逾期退还保证金，月利息按2%计算及相应违约金；煤炭合同保证金收条一份，证明收到原告10万元保证金。
经当庭质证，被告对煤炭购销合同及煤炭合同保证金收条各一份均表示无异议。
被告庭审中提供证人俱辉锋证实：2015年8月底王耀峰因被告厂子欠煤款将被告厂子大门及锅炉房门堵住，先后堵了3，4次厂门，每次堵门时间是1天，导致锅炉房门都进不去，生产产品有废品出现，最后一次堵门导致厂子停产。
经当庭质证，原告对证人俱辉锋证言质证后认为：原告堵门3次，且时间较短，仅对被告声誉造成影响，对生产没有影响。
本院审查认为，原告提供的煤炭购销合同及煤炭合同保证金收条各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定；对证人俱辉锋证言，能够证明原告于2015年8月底先后因催要煤款而堵被告厂门，但被告乾县新型节能建材有限公司的具体损失无相应证据证实，对被告的证明目的不予采信。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2014年3月6日，原被告订立了煤炭购销合同，合同期限为一年，并对原告供煤的质量、计量标准、结算时间、违约责任等作出约定。原告按合同约定于当天交付被告10万元违约保证金作为合同履行的保证，收取10万元保证金目的是要求原告必须按合同要求的煤炭质量供货，是原告王耀峰作为被告厂子的唯一供货商交付给乾县新型节能建材有限公司的违约保证资金。合同并约定了合同解除后被告退还10万元保证金及逾期退还利息为月利息按2%。合同生效后，原告依合同约定供货，因被告未及时付款，双方2014年11月底终止了合同。2016年1月5日，原告诉至本院要求被告归还原告10万元及逾期利息。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。原告王耀峰按合同要求交付被告10万元作为合同履行的保证，且按照合同约定供货直至2014年11月底双方终止合同，被告未按约定退还原告10万元，已构成违约，故原告要求被告归还原告10万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告索要贷款采取堵门等方式影响了其正常生产造成一定损失，证据不足且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乾县新型节能建材有限公司在本判决生效后10日内一次性返还原告王耀峰10万元及利息（从2014年12月1日起至执行终结之日止，利率按月利息按2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告乾县新型节能建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛珺月
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2188号
原告祝某某，住长春市朝阳区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告张某某，住长春市朝阳区。
原告祝某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曹春江独任审判。原告祝某某代理人娄青远、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告1997年相识，1999年6月份登记结婚，婚后无婚生子女。2014年7月14日原、被告经长春市朝阳区人民法院判决离婚，但法院判决时未对双方婚姻存现期间的共同财产进行分割。法院判决离婚后，原告查找到被告名下还有股票、公积金和工资款等共同财产，现起诉到法院，请求平均分割被告名下的股票、公积金和工资款，具体数额以法院查询为准；同时分割长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的住房。
被告张某某辩称：原告诉讼请求财产是我婚前个人财产，我与原告是1997年认识，1999年登记结婚的。股票是用我和我儿子两个人的工资购买的，原告没有投入过一分钱，我们没有共同财产。原告所说的房子是1998年我单位分配的，属于公有住房，房子是在我们婚前原址翻建时我自己多买了10平方米，属于我的个人财产，至今日开庭止该争议房屋仍然是公产房，没有过户到我的个人名下。关于银行卡，有一张建设银行卡是用于炒股票，单位给我办理的工商银行工资卡一张（该工商银行工资卡已经废止了），后来单位又给我办理了吉林银行工资卡一张。关于住房公积金，我认为也是属于我的个人财产，不应由原告进行分割。对于法院调取的住房公积金至2014年8月15日余额为37，711.84元没有异议。
经审理查明：原、被告于1997年相识，1999年6月办理结婚登记，双方婚后无婚生子女。2014年7月14日原、被告因感情破裂，无法共同生活，经本院判决离婚。本院民事判决查明“张某某系再婚，祝某某系初婚。双方婚后初期感情尚可，但无婚生子女。后因家庭琐事产生矛盾，张某某多次起诉与祝某某离婚，我院曾于2011年、2013年两次判决不准离婚。张某某在婚前曾由其单位分配公有住房一处，1998年8月27日缴纳房屋扩大面积款后，该房屋被翻建，翻建后房屋建筑面积66.80平方米。此房一直没有房改。”，考虑祝某某无正式职业、无住房、生活较困难，双方婚姻存续时间较长，判决“一、张某某与祝某某离婚；二、张某某给付被告祝某某生活补助费40，000.00元；三、张某某居住的位于长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的公有住房，南向大屋由祝某某暂住二年”。经原告祝某某申请，本院依法对被告张某某名下的股票账户、公积金账户和工资账户进行了查询，至2014年8月26日民事判决书生效时间，被告张某某名下有股票款37，477.45元、公积金帐户余额为37，711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10，309.04元，原告请求分割以上款项总数85，498.33元的50%即42，749.17元。对于原告请求分割长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的住房，因该住房现在仍是公有住房，原告祝某某同意不在本次诉讼中主张，但保留对该房屋作为夫妻共同财产依法分割的诉权。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然感情不和被法院判决离婚，但在判决离婚时法院仅是考虑祝某某无正式职业、无住房、生活较困难，双方婚姻存续时间较长，判决张某某给付被告祝某某生活补助费40，000.00元，对于双方婚姻存续期间的共同财产未进行分割。原告此次诉讼，符合法律规定。对于原告请求分割民事判决书生效时间节点被告张某某名下股票款、公积金帐户余额、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额，其诉讼主张符合法律规定。本院依据原告申请，已经查明至2014年8月26日被告张某某名下有股票款37，477.45元、公积金帐户余额为37，711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10，309.04元，以上款项总数85，498.33元。因原告祝某某同意不在本次诉讼中主张长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的住房，本院对争议住房不予分割。对于被告张某某的主张，因其未向法庭提供证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条（二）
款的有关规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告祝某某双方夫妻关系存续期间家庭共同财产股票款37，477.45元、公积金余额37，711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10，309.04元，以上款项总数共85，498.33元的50%即42，749.17元。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告祝某某、被告张某某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2188号
原告祝某某，住长春市朝阳区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告张某某，住长春市朝阳区。
原告祝某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案,本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曹春江独任审判。原告祝某某代理人娄青远、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告1997年相识，1999年6月份登记结婚，婚后无婚生子女。2014年7月14日原、被告经长春市朝阳区人民法院判决离婚，但法院判决时未对双方婚姻存现期间的共同财产进行分割。法院判决离婚后，原告查找到被告名下还有股票、公积金和工资款等共同财产，现起诉到法院，请求平均分割被告名下的股票、公积金和工资款，具体数额以法院查询为准；同时分割长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的住房。
被告张某某辩称：原告诉讼请求财产是我婚前个人财产，我与原告是1997年认识，1999年登记结婚的。股票是用我和我儿子两个人的工资购买的，原告没有投入过一分钱，我们没有共同财产。原告所说的房子是1998年我单位分配的，属于公有住房，房子是在我们婚前原址翻建时我自己多买了10平方米，属于我的个人财产，至今日开庭止该争议房屋仍然是公产房，没有过户到我的个人名下。关于银行卡，有一张建设银行卡是用于炒股票，单位给我办理的工商银行工资卡一张（该工商银行工资卡已经废止了），后来单位又给我办理了吉林银行工资卡一张。关于住房公积金，我认为也是属于我的个人财产，不应由原告进行分割。对于法院调取的住房公积金至2014年8月15日余额为37，711.84元没有异议。
经审理查明：原、被告于1997年相识，1999年6月办理结婚登记，双方婚后无婚生子女。2014年7月14日原、被告因感情破裂，无法共同生活，经本院判决离婚。本院民事判决查明“张某某系再婚，祝某某系初婚。双方婚后初期感情尚可，但无婚生子女。后因家庭琐事产生矛盾，张某某多次起诉与祝某某离婚，我院曾于2011年、2013年两次判决不准离婚。张某某在婚前曾由其单位分配公有住房一处，1998年8月27日缴纳房屋扩大面积款后，该房屋被翻建，翻建后房屋建筑面积66.80平方米。此房一直没有房改。”，考虑祝某某无正式职业、无住房、生活较困难，双方婚姻存续时间较长，判决“一、张某某与祝某某离婚；二、张某某给付被告祝某某生活补助费40，000.00元；三、张某某居住的位于长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的公有住房，南向大屋由祝某某暂住二年”。经原告祝某某申请，本院依法对被告张某某名下的股票账户、公积金账户和工资账户进行了查询，至2014年8月26日民事判决书生效时间，被告张某某名下有股票款37,477.45元、公积金帐户余额为37,711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10,309.04元，原告请求分割以上款项总数85,498.33元的50%即42,749.17元。对于原告请求分割长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的住房，因该住房现在仍是公有住房，原告祝某某同意不在本次诉讼中主张，但保留对该房屋作为夫妻共同财产依法分割的诉权。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然感情不和被法院判决离婚，但在判决离婚时法院仅是考虑祝某某无正式职业、无住房、生活较困难，双方婚姻存续时间较长，判决张某某给付被告祝某某生活补助费40,000.00元，对于双方婚姻存续期间的共同财产未进行分割。原告此次诉讼，符合法律规定。对于原告请求分割民事判决书生效时间节点被告张某某名下股票款、公积金帐户余额、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额，其诉讼主张符合法律规定。本院依据原告申请，已经查明至2014年8月26日被告张某某名下有股票款37,477.45元、公积金帐户余额为37,711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10,309.04元，以上款项总数85,498.33元。因原告祝某某同意不在本次诉讼中主张长春市朝阳区锦水路委83组锦水路18号的住房，本院对争议住房不予分割。对于被告张某某的主张，因其未向法庭提供证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条（二）
款的有关规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告祝某某双方夫妻关系存续期间家庭共同财产股票款37,477.45元、公积金余额37,711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10,309.04元，以上款项总数共85,498.33元的50%即42,749.17元。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告祝某某、被告张某某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2188号原告祝某某，女，住长春市朝阳区。委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被告张某某，男，住长春市朝阳区。原告祝某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曹春江独任审判。原告祝某某代理人娄青远、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝某某诉称：原、被告1997年相识，1999年6月份登记结婚，婚后无婚生子女。2014年7月14日原、被告经长春市朝阳区人民法院判决离婚，但法院判决时未对双方婚姻存现期间的共同财产进行分割。法院判决离婚后，原告查找到被告名下还有股票、公积金和工资款等共同财产，现起诉到法院，请求平均分割被告名下的股票、公积金和工资款，具体数额以法院查询为准；同时分割长春市朝阳区住房一套。被告张某某辩称：原告诉讼请求财产是我婚前个人财产，我与原告是1997年认识，1999年登记结婚的。股票是用我和我儿子两个人的工资购买的，原告没有投入过一分钱，我们没有共同财产。原告所说的房子是1998年我单位分配的，属于公有住房，房子是在我们婚前原址翻建时我自己多买了10平方米，属于我的个人财产，至今日开庭止该争议房屋仍然是公产房，没有过户到我的个人名下。关于银行卡，有一张建设银行卡是用于炒股票，单位给我办理的工商银行工资卡一张（该工商银行工资卡已经废止了），后来单位又给我办理了吉林银行工资卡一张。关于住房公积金，我认为也是属于我的个人财产，不应由原告进行分割。对于法院调取的住房公积金至2014年8月15日余额没有异议。经审理查明：原、被告于1997年相识，1999年6月办理结婚登记，双方婚后无婚生子女。2014年7月14日原、被告因感情破裂，无法共同生活，经本院判决离婚。本院（2014）朝民初字第866号民事判决查明“张某某系再婚，祝某某系初婚。双方婚后初期感情尚可，但无婚生子女。后因家庭琐事产生矛盾，张某某多次起诉与祝某某离婚，我院曾于2011年、2013年两次判决不准离婚。张某某在婚前曾由其单位分配公有住房一处，1998年8月27日缴纳房屋扩大面积款后，该房屋被翻建，翻建后房屋建筑面积66.80平方米。此房一直没有房改。”，考虑祝某某无正式职业、无住房、生活较困难，双方婚姻存续时间较长，判决“一、张某某与祝某某离婚；二、张某某给付被告祝某某生活补助费40，000.00元；三、张某某居住的位于长春市朝阳区公有住房，南向大屋由祝某某暂住二年”。经原告祝某某申请，本院依法对被告张某某名下的股票账户、公积金账户和工资账户进行了查询，至2014年8月26日（2014）朝民初字第866号民事判决书生效时间，被告张某某名下有股票款37，477.45元、公积金帐户余额为37，711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10，309.04元，原告请求分割以上款项总数85，498.33元的50%即42，749.17元。对于原告请求分割长春市朝阳区的住房，因该住房现在仍是公有住房，原告祝某某同意不在本次诉讼中主张，但保留对该房屋作为夫妻共同财产依法分割的诉权。以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然感情不和被法院判决离婚，但在判决离婚时法院仅是考虑祝某某无正式职业、无住房、生活较困难，双方婚姻存续时间较长，判决张某某给付被告祝某某生活补助费40，000.00元，对于双方婚姻存续期间的共同财产未进行分割。原告此次诉讼，符合法律规定。对于原告请求分割（2014）朝民初字第866号民事判决书生效时间节点被告张某某名下股票款、公积金帐户余额、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额，其诉讼主张符合法律规定。本院依据原告申请，已经查明至2014年8月26日被告张某某名下有股票款37，477.45元、公积金帐户余额为37，711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10，309.04元，以上款项总数85，498.33元。因原告祝某某同意不在本次诉讼中主张长春市朝阳区的住房，本院对争议住房不予分割。对于被告张某某的主张，因其未向法庭提供证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条（二）款的有关规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告祝某某双方夫妻关系存续期间家庭共同财产股票款37，477.45元、公积金余额37，711.84元、工商银行工资卡和吉林银行工资卡余额合计10，309.04元，以上款项总数共85，498.33元的50%即42，749.17元。二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告祝某某、被告张某某各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  曹春江二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01554号
原告吴弟红，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄雪燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴弟红与被告黄雪燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴弟红于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴弟红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴弟红撤回起诉。
本案减半收取诉讼费40元，由原告吴弟红负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 欣