嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀民初字第1321号
原告：董述虎。
委托代理人（特别授权代理）：张文亮、杨春芸。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王英杰。
委托代理人（特别授权代理）：朱策。
被告：王帮照。
被告：杭州豆制食品有限公司。
法定代表人：杨林其。
委托代理人（特别授权代理）：蒋佳耕。
原告董述虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）、王帮照和杭州豆制食品有限公司（以下简称杭州食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春芸，被告太保余杭支公司委托代理人朱策和杭州食品公司的委托代理人蒋佳耕到庭参加诉讼，被告王帮照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月1日7时45分，被告王帮照驾驶被告杭州食品公司所有的浙A×××××号车途经S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向50KM＋400m处与原告驾驶鲁F×××××／鲁F×××××号挂车发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王帮照负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至浙江新安国际医院住院治疗46天，后又转院至解放军第一○七医院继续住院治疗15天，共花费医疗费236992元。原告所受之伤经法医鉴定有两处构成九级伤残。浙A×××××车在被告太保余杭支公司投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告太保余杭支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，在商业险范围内赔偿原告损失400984元，被告王帮照和杭州食品公司连带赔偿原告损失2700元，以上共计523684元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太保余杭支公司答辩称：对交通事故的发生及事实经过等无异议，被告在保险范围内就原告诉讼请求的事项进行合理的赔偿，但诉讼费不予承担。
被告王帮照未作答辩。
被告杭州食品公司的答辩意见与被告太保余杭支公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生、原告受伤及原告无责的事实。
二、浙江新安国际医院的门诊病历、入院和出院记录等资料（共24页），证明原告受伤住院治疗的情况。
三、中国人民解放军第一○七医院门诊病历一份及入院和出院记录（共5页），证明原告受伤住院治疗的情况。
四、转院证明一份，证明原告从浙江新安国际医院转入中国人民解放军第一○七医院继续治疗的事实。
五、医药费票据及清单二份（共15页），证明原告住院期间所产生的医疗费共计231902.51元，门诊和复查的费用5090元，实际产生的医疗费用为236992元。
六、医疗费、门诊费用票据五份，证明原告受伤治疗的情况。
七、证明一份，由海阳市公安局于2013年9月23日出具，证明原告需扶养人有其父亲和母亲的事实。
八、司法鉴定意见书一份，证明原告在事故中受伤致残的等级，误工和护理等情况。
九、户口簿一份，证明原告是城镇居民的事实。
十、原告父母的身份证（复印件）各一份，证明原告父母的被扶养年限。
十一、鉴定费发票一份，证明原告为做伤残鉴定花费了2700元。
十二、交通费发票（包括过路费、加油费、亲属看望的车票）一组，证明原告为治疗所花费的交通费8000元的事实。
十三、中国人民解放军第一○七医院开具的后续诊断证明书一份，证明原告后续治疗还需2-3万元的费用。
十四、原告父母的居住证（复印件）各一份，证明原告被扶养人居住在城镇，主要的生活消费应当按照城镇标准来计算。
对于原告提供的证据，被告太保余杭支公司质证认为：对证据一、二、三、四、五、八、九和十均无异议，但证据五中的医疗费应当扣除非医保部分；对证据六的真实性无异议，但暂收款-
用血互助金属于行政事业性收费，是由国家收取的，被告不予承担；对证据七，认为没有明确原告父母实际共生育几个子女，也未提供证据证明被扶养人无收入；对证据十一无异议，但认为不在保险公司赔偿范围之内；对证据十二，原告认为600元较为合理；对证据十三，认为证明出具的时间是在原告进行伤残鉴定之前，说明原告治疗终结或者放弃治疗；对证据十四的真实性无异议，但居住证办理的时间是在交通事故发生之后，没有证明效力。
被告杭州食品公司的质证意见与被告太保余杭支公司的质证意见一致。
被告太保余杭支公司与被告杭州食品公司未提供证据。
被告王帮照未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，对于原告提交的证据，被告质证无异议的一、二、三、四、五、八、九和十均采纳，但医疗费发票中的伙食费及陪客躺椅费应予以扣除，被告要求剔除原告医疗费中的非医保部分，无正当理由，亦不合理，本院不予采信；对证据六，亦属于原告治疗之必需，应当计算在医疗费中，真实、客观并与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据七，结合原告庭后补充提供的书面材料，可确认原告父母共生育两个子女的事实，该证据客观、真实且与本案具有关联性，予以采纳；被告对证据十一的真实性无异议，本院予以采纳；对证据十二，部分交通费票据连号，与本案缺乏关联性，本院不予采纳，具体数额本院将在合理范围内酌情确定；证据十三，原告二次手术费用尚未实际发生，待实际发生后可另行主张，本院对该证据不予采纳；对证据十四，原告父母居住证办理的时间确在交通事故发生之后，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月1日7时45分，被告王帮照驾驶车牌号为浙A×××××中型厢式货车途经S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向50KM＋400m处与原告驾驶的烟台隽大运业有限责任公司所有的车牌号为鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型普通半挂车发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告王帮照负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告王帮照驾驶的浙A×××××中型厢式货车为被告杭州食品公司所有，王帮照系其雇佣的驾驶员，该车辆的机动车第三者责任强制保险投保于被告太保余杭支公司。原告董述虎驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型普通半挂车为烟台隽大运业有限责任公司所有，该车辆的机动车第三者责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，事发时均在保险期内。原告受伤后被送至浙江新安国际医院住院治疗46天，之后又转院至中国人民解放军第一○七医院继续住院治疗15天，出院后又多次进行门诊治疗。2013年9月16日经烟台正贺司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第1256号司法鉴定意见书认定，原告的伤情有两处已构成九级伤残，并建议给予误工时间300日，住院期间2人护理，出院后护理期90日／人及原告伤后住院期间适当营养补助。原、被告因未就赔偿事宜达成一致，遂成讼。
原告的物质性损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，并参照《2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》，本院认定原告的医疗费236890.41元（浙江新安国际医院门诊1274元＋住院227561.51元-伙食费1308.1元-陪客躺椅费68元＋用血互助金2200＋中国人民解放军第一○七医院住院4341元＋门诊2890元）；原告在嘉兴地区住院期间伙食补助费按照15元／天计算46天，嘉兴地区以外住院期间伙食补助费按照30元／天计算15天；营养费根据原告的伤残程度和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定为1200元；原告的误工时间应计算至定残日前一天，误工费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工从事交通运输、仓储和邮政业中“私营单位”年平均工资35338元的标准计算；护理费按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资32048元／年的标准计算；残疾赔偿金包括狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费，狭义的残疾赔偿金按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年的标准计算20年；交通费本院酌定为1500元。综上，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费：236890.41元；
2、住院伙食补助费：1140元（15元／天×46天＋30元／天×15天）；
3、营养费：1200；
4、误工费：27980元（96.8元／天×289天）；
5、护理费：18613.6元（87.8元／天×61天×2人＋87.8元／天×90天）；
6、残疾赔偿金：178969.12元（残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）＋被扶养人生活费26949.12元（10208元／年×13／2×22%=14597.44元；10208元／年×11／2×22%=12351.68元））
8、交通费：1500元；
9、鉴定费：2700元；
以上合计468993.13元。
在事故发生后，被告杭州食品公司垫付了原告的部分医疗费50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王帮照驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的根本原因，被告王帮照系被告杭州食品公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由浙A×××××号车辆的所有人即被告杭州食品公司承担。本起交通事故已造成原告两处九级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力、原告的伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。浙A×××××号车在被告太保余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚处于交强险的保险期间内，故被告太保余杭支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的物质性损失110000元（包括精神损害抚慰金11000元），合计120000元。原告的物质性损失经被告太保余杭支公司赔偿不足部分359993.13元由被告杭州食品公司承担，扣除其已支付的50000元，故被告杭州食品公司应支付309993.13元。被告杭州食品公司已支付部分可按相关规定自行向太保余杭支公司公司理赔。原告在诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。原告不要求本院处理商业三者险部分，本院予以准许。被告王帮照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董述虎物质性损失及精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告杭州豆制食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董述虎309993.13元；
三、驳回原告董述虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告杭州豆制食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年一月二十一日
书记员 林雪琴