上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3575号
原告冯甲。
委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。
被告冯乙。
被告冯丙。
被告李某某。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告冯甲与被告冯乙、冯丙、李某某等遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人刘斌、被告冯乙、冯丙、被告李某某及其委托代理人刘申荣、邵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯甲诉称：上海市黄浦区海南西弄XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）权利人为冯丁，产权证发放日期为2000年6月17日。冯丁与毛某某于1948年结婚，冯丁于2001年12月24日去世，毛某某于2014年7月28日去世。冯丁与毛某某婚后生育三女一子，即原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙以及儿子冯A。冯A于1985年3月12日去世，冯A婚后生育一女即被告李某某（原名冯B）。自1985年起至冯丁、毛某某夫妻去世，李某某与冯丁、毛某某夫妻未有来往。冯丁、毛某某年老后的生活照顾均由三个女儿赡养和处理。冯丁之父冯C、之母冯D均先于冯丁去世，毛某某之父毛振法、之母包珍亦先于毛某某去世。毛某某生前于2006年3月25日留有遗嘱一份，将其享有的该房屋产权份额全部由原告冯甲、被告冯乙及被告冯丙继承。该遗嘱落款仅有盖章而无签名的原因是毛某某患有眼疾，看不清楚，毛某某考虑到自己签字不工整，且盖章比签字更为正式，因此立遗嘱时以盖章代替签字。现原告冯甲要求判令：上海市黄浦区海南西弄XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙各继承3／10，被告李某某继承1／10。只要求确认份额，不需要实际分割。
被告冯乙、冯丙共同辩称：同意原告冯甲的诉请。确认原告冯甲所述事实。
被告李某某辩称：不同意原告诉请。确认原告所述家庭关系。原告冯甲提供的遗嘱没有毛某某本人签字，只有盖章，缺乏生效要件。根据原告证人陈述，立遗嘱时毛某某具备签字能力。如果说毛某某没有在遗嘱上签名是因为视力障碍，文字看不清，则恰恰说明毛某某无法核实代书人所书写的内容，被告李某某无法确认该遗嘱系老人真实意愿。代书遗嘱应有两个见证人在场见证，但两位见证人对见证时间陈述不一致，不符合代书遗嘱要求两个以上见证人同时在场的要求。另外，原告提出的遗嘱没有明确房屋地址。原告认为立遗嘱时老人只有这套房屋，但原告对此没有举证证明。即使可以证明当时只有这一套房屋，也仅仅是推断。被告李某某认为遗嘱意思表示应该明确，不应该事后推断。综上，该遗嘱应属无效。冯A死亡后，其妻子即被告李某某的母亲与冯家人产生矛盾，带着被告李某某离家，与冯家人再无往来。被告李某某要求按照法定继承的规定，由原、被告4人均等继承系争房产。
本院经审理查明：被继承人冯丁与毛某某于1948年结婚，生育三女一子，即原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙以及儿子冯A。冯A婚后生育一女即被告李某某（原名冯B）。
冯丁于2001年12月24日报死亡，其父冯C、其母冯D均先于其死亡。毛某某于2014年7月28日报死亡，其父毛振法、其母包珍亦先于其去世。冯A于1985年3月12日报死亡。冯A去世后，被告李某某与冯丁、毛某某没有来往。冯丁、毛某某生前后事均由原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙三人照料和处理。
2006年3月25日，案外人邬某某书写遗嘱书一份：“我丈夫冯丁于2001年病逝，由于当初房屋产权证权利人冯丁来不及作相应变更。目前，我健在，思维很清楚，因此我须借此立下遗言：一旦我过世，我应得的产权份额全部由我三个女儿即冯甲、冯乙、冯丙继承。特此为凭。立遗嘱人：（签字或盖章）（此处盖“毛某某”字样印章）立遗嘱日期2006年3月25日鉴证人之一，邬某某身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。案外人王某某在遗嘱文末书写“同事见证人：王某某”一行字。审理中，邬某某称毛某某立遗嘱时在场共三人，除了其本人外，还有毛某某和一位王姓居委干部。王某某称，毛某某找其签字时，仅有毛某某和其二人，遗嘱已经制作好，其仅仅在遗嘱最下方签字。
2010年2月25日，毛某某获得视力残疾人证。
另查明，上海市海南西弄XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为冯丁，产权证发放日期为2000年6月17日。
以上事实，有原告提供的户籍证明、村委会证明、房屋产权证、遗嘱书、残疾人证以及原、被告、证人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告提供的代书遗嘱是否合法有效。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而原告提供遗嘱落款处无毛某某签名，仅盖有毛某某姓名字样的印章，故不符合代书遗嘱形式要件。原告称毛某某存在视力障碍，方以盖章代替签字，而原告提供的残疾证发证时间晚于立遗嘱时间，不能反映立遗嘱时毛某某的视力状况，相反，原告的证人陈述毛某某立遗嘱时具有签字能力，故本院对原告所述视力障碍的理由不予采信。退一步而言，倘若毛某某视力状况导致其无法签名，则其是否能够核实代书人书写的遗嘱内容就存在疑问，同样无法证明该遗嘱系毛某某真实意思表示。另外，原告提供的遗嘱中并未指明处分的房屋地址，内容不清；见证人王某某自认其并未当场见证立遗嘱的过程，而是事后补签，亦违反了当场见证的规定。鉴于此，本院对原告提供的遗嘱不予认可，冯丁、毛某某的遗产按照法定继承处理。冯A先于其父母死亡，则被告李某某作为晚辈直系血亲可代位继承冯A有权继承的份额。冯丁名下的系争房屋系夫妻共同财产，由原、被告四人共同继承。原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙对冯丁、毛某某尽了主要抚养义务，可以多分；被告李某某有能力、有条件抚养而不尽抚养义务，应当少分。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定判决如下：
被继承人冯丁名下上海市海南西弄XXX弄XXX号XXX室房屋由原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙、被告李某某四人按份共有，原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙每人享有的产权份额为百分之二十八，被告李某某享有产权份额为百分之十六。
案件受理费人民币13，800元（原告冯甲已预缴），减半收取计人民币6，900元，由原告冯甲、被告冯乙、被告冯丙各负担人民币1，932元，由被告李某某负担人民币1，104元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……