wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成付（曾用名王成伍）。
委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成柱。
委托代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
再审申请人王成付因与被申请人王成柱排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成付申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。本案涉案土地是王成付一家4口人的口粮田。因王成付常年不在家，2002年经王成付同意后，由弟弟王成都将土地承包给王成柱。由于双方是自家兄弟，双方没有书面承包合同，只约定承包费每年600元。王成柱主张是从新泰市青云街道办事处某村民委员会（以下简称村委）承包来的，但与村委没有承包合同，村委也未出具证明证实王成柱的土地承包经营权。二审判决对涉案土地系口粮田还是承包地没有查清，仅凭王成柱的单据就认定其对土地享有合法的承包经营权缺乏证据证明。2、二审判决结果错误。二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。村委人员证实涉案土地是王成付一家的口粮地。3、二审判决致使王成付一家失去了作为农民的基本保障。村里每个村民都享有口粮地，王成柱一家再无任何土地。二审判决以推定方式认定王成柱对争议土地有合法承包经营权明显错误。王成付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
王成柱提交意见称：二审判决认定事实、适用法律都正确。1、二审判决认定事实正确，证据充分。东山环山路的土地不是人口地。村委在2001年通知谁承包谁交费，王成付没交费放弃了承包，村委将地发包给王成柱，王成柱自2002年春开始耕种。现任村干部认可从账面上是王成柱承包该地。王成付称争议土地是其与孩子、对象、母亲四口人的地是假话，王成付2006年才有小孩，2010年对象才迁入。王成付有两块人口地，并且包给他人耕种。2、二审判决结果正确。村民证实涉案土地村委承包给了王成柱。3、王成付有无人口地与王成柱无关。请求法院驳回王成付再审申请。
本院认为：本案中王成柱自2002年开始在涉案土地种植并向所在村交纳承包费。当时的村委有关人员证实该土地村委承包给了王成柱，现任村委有关人员也称王成柱交承包费是从2002年交结的账面转过来的、村委每年向王成柱催收承包费、账上找到是王成柱种着这块地、现在村委还是承认是王成柱的地、当时村规定谁交钱谁要地王成付未交钱。综合上述证人证言、王成柱交纳承包费收据及村委2012年3月21日证明等证据，可以证实村委的账面2002年即有王成柱交承包费的记载，此后村委又向王成柱催收承包费，王成柱向村委交纳承包费至2012年并自2002年开始种植该土地，二审判决据此认定王成柱自2002年起已经取得诉争土地的承包经营权，并无不当。村委2012年5月30日的证明证实该土地原先的种植情况，同时也证实了该土地“转入王成柱之手”。关于王成付主张其在2002年将该土地以每年600元口头承包给王成柱种植的问题，王成柱不予认可，王成付亦未提交向王成付收取费用或催要费用等证据，对王成付的该主张不应支持。关于王成付主张每个村民都享有口粮地的问题，王成付可依据其现有土地情况、该村可调整土地等情况及孩子出生、妻子户口迁入等事实，根据规定向村集体经济组织或者村民委员会提出要求。
综上，王成付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成付的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 迎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02575号
原告：陈世军，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张孝聪，女，1979年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈世军与被告张孝聪民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈世军到庭参加诉讼，被告张孝聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈世军诉称：我与被告系熟人，被告张孝聪于2013年12月26日以做工程资金周转困难为由，向我借款10000元，并口头约定于2014年1月1日还清。到期后原告多次向被告索要借款，至今分文未付，现请求法院依法判令被告偿还我借款10000元。
被告张孝聪未予答辩。
经审理查明：被告张孝聪于2013年12月26日以做工程资金周转困难为由，向原告借款10000元，并立有借条。借条载明：今借陈世军人民币壹万元整（10000.00）到2014年元月1日还清。借款人：张孝聪2013.12.26。到期后原告多次向被告索要借款，至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张孝聪向原告陈世军借款10000元并出具借条，原告陈世军与被告张孝聪之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告张孝聪至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝聪欠原告陈世军10000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张孝聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5443号
原告窦某某。
被告王某。
原告窦某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于1992年12月经他人介绍相识谈婚，于1993年1月3日在丰乐镇人民政府登记结婚，于1995年10月22日生育一女孩，取名王某甲，于1999年10月20日生育一男孩，取名王某乙，由于原、被告在婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常与原告争吵，实施家庭暴力，原、被告于2010年10月起分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告王某抚养，各自承担抚养费。
被告王某辩称，婚后原、被告常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情，原告与他人关系暧昧，经常离家出走，夫妻感情已经破裂，但原、被告于1993年在银行有贷款本金130000元至今未还，若原告坚持离婚，被告意见贷款各承担一半，并赔偿被告100000元精神损失费。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于1993年1月3日在丰乐镇人民政府登记结婚，于1995年10月22日生育一女孩，取名王某甲，于1999年10月20日生育一男孩，取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，双方于2010年10月分居至今，另查明双方共同财产有位于凉州区金山乡营盘村四组63号院落坐北向南土木结构房屋4间。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及王某甲的证人证言在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚后互相猜疑，未建立起稳固的夫妻感情，加之夫妻分居已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂。被告辩陈有130000元的银行贷款之诉求因未向法庭提交相关证据，本院不予采信，待被告有证据后可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某共同生活，原告窦某某每月负担王某乙生活费200元，待孩子长大成人后随父随母任其自择。
三、位于武威市凉州区金山乡营盘村四组63号院内坐北向南土木结构房屋四间归被告王某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 候光美
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1112号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人程会玲，女，汉族。
被告袁某甲，女，汉族。
被告袁某乙，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
三被告委托代理人刘景明，男。
原告苏某某与被告袁某甲、袁某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人程会玲，被告袁某甲、袁某乙、李某某及委托代理人刘景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告袁某甲于2015年1月经媒人翟某某介绍认识，2015年2月按农村风俗过门，过门后因双方感情不合，被告袁某甲一直不愿与原告同房。2015年4月底，被告袁某甲无故回娘家至今未归，双方确实无法继续共同生活。故起诉至法院，请求法院依法判决三被告返还彩礼钱86000元。
被告袁某甲、袁某乙、李某某辩称，被告袁某甲和原告苏某某已按农村风俗过了门，构成了事实婚姻。原告说二人感情不和，缺乏事实依据，在共同生活期间，夫妻二人关系蛮好，从未有打闹现象。被告袁某甲过门后一直在男方家生活，可以说是既同房又同床。而袁某甲回娘家的原因是原告方造成的，原告的父亲存在过错，其有说话离谱和行为上的不规，才导致被告袁某甲不得不回娘家。原告要求返还的彩礼均是其家庭自愿送上门的，是特殊情况下的赠与，而且被告方购买嫁妆及其他项目开支近50000元，嫁妆和家俱都在原告家中摆设，所以被告方不应该退还彩礼。自从本案纠纷后，被告一家无心种地打工，还生病吃药，带来了很大的经济损失。目前，被告袁某甲精神受到刺激，寝食不安，已发生几次想寻短见的念头。因此，原告应当赔偿被告袁某甲青春精神损失费50000元。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，且原告方存在严重过错，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告苏某某与被告袁某甲经媒人翟某某介绍认识。2015年1月25日，原告经媒人翟某某给付被告袁某乙见面礼20100元。2015年2月4日，原告经媒人翟某某给付被告袁某乙衣服钱60000元。2015年2月14日，双方按农村风俗举行结婚仪式。过门当天，原告给付被告袁某乙上车钱和猪羊钱5900元，被告袁某甲带到原告苏某某家中嫁妆有海尔50英寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台、沙发一套、电视柜和茶几一套、棉被7双、太空被三双、被罩两个、衣柜和梳妆台一套、鞋架、衣架、脸盆、茶瓶。2015年4月份，被告袁某甲回娘家至今未归。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、调查笔录、证人证言及嫁妆清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告苏某某与被告袁某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产86000元。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告袁某甲已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活两个多月这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为原告所送彩礼款的60%，即：86000元X60%＝51600元。被告要求原告赔偿其青春精神损失费50000元，不符合相关法律规定，故对该主张本院不予支持；被告袁某甲过门带去的嫁妆海尔50英寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台、沙发一套、电视柜和茶几一套、棉被7双、太空被三双、被罩两个、衣柜和梳妆台一套、鞋架、衣架、脸盆、茶瓶应归被告方所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、李某某于本判决书生效之日起十日内给付原告苏某某彩礼款51600元。
二、原告苏某某于本判决书生效之日起十日内返还给被告袁某甲的嫁妆海尔50英寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台、沙发一套、电视柜和茶几一套、棉被7双、太空被三双、被罩两个、衣柜和梳妆台一套、鞋架、衣架、脸盆、茶瓶。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，财产保全费730元，由原告苏某某负担1072元，被告袁某甲、袁某乙、李某某负担1608元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的1608元给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1112号原告苏某，男，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人程某，女，汉族，住上蔡县，系洙湖镇法律服务所工作者。被告袁某1，女，汉族，农民，住上蔡县。被告袁某2，男，汉族，农民，住址同上，系被告袁某1之父。被告李某，女，汉族，农民，住址同上，系被告袁某1之母。三被告委托代理人刘某，男，汉族。原告苏某与被告袁某1、袁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人程某，被告袁某1、袁某2、李某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告袁某1于2015年1月经媒人翟某介绍认识，2015年2月按农村风俗过门，过门后因双方感情不合，被告袁某1一直不愿与原告同房。2015年4月底，被告袁某1无故回娘家至今未归，双方确实无法继续共同生活。故起诉至法院，请求法院依法判决三被告返还彩礼钱86000元。被告袁某1、袁某2、李某辩称，被告袁某1和原告苏某已按农村风俗过了门，构成了事实婚姻。原告说二人感情不和，缺乏事实依据，在共同生活期间，夫妻二人关系蛮好，从未有打闹现象。被告袁某1过门后一直在男方家生活，可以说是既同房又同床。而袁某1回娘家的原因是原告方造成的，原告的父亲存在过错，其有说话离谱和行为上的不规，才导致被告袁某1不得不回娘家。原告要求返还的彩礼均是其家庭自愿送上门的，是特殊情况下的赠与，而且被告方购买嫁妆及其他项目开支近50000元，嫁妆和家俱都在原告家中摆设，所以被告方不应该退还彩礼。自从本案纠纷后，被告一家无心种地打工，××吃药，带来了很大的经济损失。目前，被告袁某1精神受到刺激，寝食不安，已发生几次想寻短见的念头。因此，原告应当赔偿被告袁某1青春精神损失费50000元。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，且原告方存在严重过错，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告苏某与被告袁某1经媒人翟某介绍认识。2015年1月25日，原告经媒人翟某给付被告袁某2见面礼20100元。2015年2月4日，原告经媒人翟某给付被告袁某2衣服钱60000元。2015年2月14日，双方按农村风俗举行结婚仪式。过门当天，原告给付被告袁某2上车钱和猪羊钱5900元，被告袁某1带到原告苏某家中嫁妆有海尔50英寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台、沙发一套、电视柜和茶几一套、棉被7双、太空被三双、被罩两个、衣柜和梳妆台一套、鞋架、衣架、脸盆、茶瓶。2015年4月份，被告袁某1回娘家至今未归。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、调查笔录、证人证言及嫁妆清单等证据在卷予以佐证。本院认为，原告苏某与被告袁某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产86000元。双方解除同居关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告袁某1已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活两个多月这一客观事实，三被告应返还彩礼款数额为原告所送彩礼款的60%，即：86000元X60%＝51600元。被告要求原告赔偿其青春精神损失费50000元，不符合相关法律规定，故对该主张本院不予支持；被告袁某1过门带去的嫁妆海尔50英寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台、沙发一套、电视柜和茶几一套、棉被7双、太空被三双、被罩两个、衣柜和梳妆台一套、鞋架、衣架、脸盆、茶瓶应归被告方所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2、李某于本判决书生效之日起十日内给付原告苏某彩礼款51600元。二、原告苏某于本判决书生效之日起十日内返还给被告袁某1的嫁妆海尔50英寸彩色电视机一台、联想牌电脑一台、沙发一套、电视柜和茶几一套、棉被7双、太空被三双、被罩两个、衣柜和梳妆台一套、鞋架、衣架、脸盆、茶瓶。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费1950元，财产保全费730元，由原告苏某负担1072元，被告袁某1、袁某2、李某负担1608元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的1608元给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一五年十月二十三日书 记 员 朱继业
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执908号
申请执行人：刘学。
委托代理人：刘欣荣，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：赵亚利。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人赵亚利民间借贷纠纷（2017）辽0103执908号一案中，被执行人应给付申请执行人65万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终71号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初字文化，无业。2008年7月18日，因吸食毒品被光山县公安局强制戒毒二年；2014年2月27日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2014年3月3日，因吸食毒品被光山县公安局强制戒毒二年；2015年7月17日，因吸食毒品被光山县公安局行政拘留15日；2015年7月27日，因吸食毒品被光山县公安局强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年8月3日被光山县公安局刑事拘留，9月2日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）光刑初字第00186号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李某某不服，以原判认定部分事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省光山县人民法院在审理上诉人李某某犯容留他人吸毒一案过程中部分程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2015）光刑初字第00186号刑事判决；
二、发回河南省光山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初714号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年8月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2017年2月15日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年7月6日左右的一天晚上，被告人罗某某在福清市渔溪镇下里村的家中二楼卧室内，容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
二、2016年7月16日左右的一天晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月22日左右的一天晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。
四、2017年2月7日晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。
五、2017年2月10日晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。
六、2017年2月13日凌晨3时许，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。
七、2017年2月13日22时许，被告人罗某某在上述房间内容留林某1吸食甲基苯丙胺。次日，被告人罗某某福清市渔溪镇郑记酒楼内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人罗某某与吸毒人员林某1、林某2的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人罗某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人罗某某的亲属自愿代被告人缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初714号公诉机关福清市人民检察院。被告人罗某某，男，1994年8月8日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2017年2月15日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年7月6日左右的一天晚上，被告人罗某某在福清市渔溪镇下里村的家中二楼卧室内，容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。二、2016年7月16日左右的一天晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。三、2016年7月22日左右的一天晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。四、2017年2月7日晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。五、2017年2月10日晚上，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。六、2017年2月13日凌晨3时许，被告人罗某某在上述房间内容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。七、2017年2月13日22时许，被告人罗某某在上述房间内容留林某1吸食甲基苯丙胺。次日，被告人罗某某福清市渔溪镇郑记酒楼内被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经现场检测，被告人罗某某与吸毒人员林某1、林某2的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关建议对被告人罗某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人罗某某的亲属自愿代被告人缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期自2017年2月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文静，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立杨，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人邵文静因与被申请人王治、朱立杨债权人撤销权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵文静申请再审称：（一）原审认定的基本事实错误。1、原一审、二审判决均认定邵文静行使撤销权的起算时间最迟不晚于2012年9月25日，即邵文静起诉王治、朱立杨民间借贷纠纷一审开庭之日明显错误。在民间借贷纠纷未判决之前，王治与朱立杨的离婚协议是否有效仍不确定，只有在生效的民事判决确认上述离婚协议有效的时间，才能作为邵文静撤销权除斥期间的起算时间。故邵文静撤销权除斥期间的起算时间应为（2012）庐民一初字第01153号民事判决书生效之日，即2013年3月20日。原审关于此节事实认定错误并导致了判决错误。2、邵文静关于民间借贷纠纷案件的主张依有关司法解释规定，应得到法院支持。原一审法院未支持邵文静的诉讼请求，应当向邵文静释明其可以另行行使撤销权来维护合法权益。但原一审法院未尽到上述释明义务。邵文静行使撤销权的除斥期间应从民间借贷纠纷一审判决生效之日，即前述的2013年3月20日起算。（二）原审办案程序违法。承办本案一审的庐阳区法院速裁庭庭长与王治及其哥哥有非同一般的熟悉关系，应回避而未回避。（三）原审认定事实错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原审认定事实问题。本案的主要争议焦点为邵文静行使债权人撤销权除斥期间的起算时间。邵文静在另案起诉王治、朱立杨民间借贷纠纷时，朱立杨虽在一审庭审时拿出案涉离婚协议，但该离婚协议在法院作出生效判决前，是否具有对抗第三人的效力仍处于不确定状态，因邵文静借款给王治是在朱立杨与王治婚姻关系存续期间，倘若法院判令朱立杨与王治共同还款，邵文静并不需要行使债权人撤销权。只有当人民法院作出生效判决，驳回邵文静对朱立杨共同返还借款的诉讼请求时，王治与朱立杨之间的离婚协议才会对邵文静的权益产生直接影响，故邵文静行使撤销权的起算时间依法应为人民法院对其与王治、朱立杨民间借贷纠纷案件作出生效判决之日起算。本案中因邵文静在二审上诉期间，撤回了对民间借贷纠纷案件的上诉，上述撤销权除斥期间应从一审判决生效之日即2013年3月20日起算，故二审认定一审开庭时间即2012年9月25日为起算时间确有错误，邵文静此节申请再审理由成立。（二）邵文静其余申请再审理由因无证据予以证明，本院不予采信。
综上，邵文静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋爽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民特字第0004号
申请人王晶。
被申请人王国平。
申请人王晶申请宣告王国平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王晶诉称，被申请人王国平与冯菊英原系夫妻关系，婚后生育一女，即申请人王晶。2001年2月7日，王国平与冯菊英协议离婚，婚后王晶随父生活。2013年10月15日，王国平因交通事故受伤，导致其为植物人状态，已完全丧失民事行为能力，现申请人为保护被申请宣告人相关权益，诉至本院要求申请宣告王国平为无民事行为能力人；依法确认王晶为王国平的监护人。
经审理查明，申请人系被申请人子女。2001年2月7日，被申请人与冯菊英登记离婚，王晶随王国平生活及监护。2013年10月15日，被申请人在山东因交通事故受伤，经淄博市公安局交通警察支队临淄大队委托，由山东齐都司法鉴定所进行伤情鉴定：王国平之损伤已构成重伤。王国平于2013年11月8日入住金坛市人民医院，后经江苏金天虹律师事务所委托，由无锡中诚司法鉴定所进行伤残评定鉴定：王国平植物状态评定为一级伤残。
以上事实有司法鉴定意见书、申请人陈述、调查笔录、户口簿、情况证明等在卷佐证。
本院认为，被申请人王国平因交通事故受伤，经司法鉴定为植物一级伤残，日常生活完全不能自理，处于植物生存状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王国平为无民事行为能力人。
二、指定申请人王晶为被申请人王国平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高妍彦
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤陈楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13566号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告陈松山，男，1974年1月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈松山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02568号
上诉人（原审被告）：刘谦，住重庆市璧山县。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号2号厂房。
法定代表人：张松，董事长助理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘谦与被上诉人重庆九仟汇商业管理有限公司（以下简称九仟汇公司）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月9日作出（2014）渝北法民初字第11245号民事判决，刘谦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年5月7日、6月17日、7月17日对本案进行了审理。在本院审理期间，刘谦与九仟汇公司达成和解协议，刘谦于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘谦申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许刘谦撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘谦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 波
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初90号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵玲犀，女，1985年8月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，原系某市公安局某派出所刑侦文员，住无锡市梁溪区。2017年8月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师（受无锡市锡山区法律援助中心指派）。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人赵玲犀犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院根据无锡市中级人民法院指定管辖的决定，于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人赵玲犀及辩护人戴晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至7月，被告人赵玲犀在担任某市派出所刑侦文员（辅警）期间，为获取非法利益，而违反规定、超越职权，先后140余次通过某市公安局警务基础平台为无锡市乾友投资有限公司（以下简称乾友公司）违法查询公民前科、劣迹记录，先后10次通过无锡市公安局刑侦网上作战平台为乾友公司违法查询个人住宿信息、网吧上网记录，共计非法收取乾友公司工作人员方某给予的好处费人民币15000元，造成了恶劣的社会影响。
2017年8月，公安机关在办理吴某某被非法拘禁案时发现被告人赵玲犀涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，遂于同月21日立案侦查，22日将被告人赵玲犀抓获，并扣押赵玲犀的白色苹果手机1部。归案后，被告人赵玲犀如实供述了上述滥用职权的事实。
本案审理期间，被告人赵玲犀主动向本院退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人赵玲犀及辩护人戴晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市锡山区人民检察院职务犯罪侦防局出具的《案发经过》，侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《江苏省暂扣款（物）专用收据》《电子证据检查工作记录》《手机取证报告》，无锡市公安局《数据资源和信息服务反馈单》《警务基础平台日志》《刑侦网上作战平台日志》及数据核对资料，证人方某、徐某、魏某、周某的证言，方某与被告人赵玲犀的手机微信联系内容，涉案公民信息的人员名单、身份证复印件，《公安机关公民个人信息安全管理规定》《公安信息共享查询应用“七不准”》等规定，被告人赵玲犀的《全日制劳动合同书》《派遣员工劳动合同》《保密承诺书》，被告人赵玲犀的供述、辨认笔录、身份资料及《悔过书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玲犀作为公安机关的辅警人员，虽未列入国家机关人员编制，但在公安机关担任刑侦文员代表国家机关行使职权过程中，徇私舞弊，违反规定、超越职权，违法查询公民个人信息，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。被告人赵玲犀归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已主动退出全部违法所得，悔罪表现较好，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵玲犀犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人戴晓红所提“被告人赵玲犀系初犯”、“归案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节”、“已主动退出全部违法所得”、“庭审中自愿认罪真诚悔罪”、“请求对赵玲犀从轻处罚并宣告缓刑“等意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵玲犀犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、退缴在案的被告人赵玲犀违法所得人民币一万五千元、在案扣押的被告人赵玲犀作案工具苹果手机（白色）一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
人民陪审员 华 奋
人民陪审员 过建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》：
第一条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（三）造成恶劣社会影响的；
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0205刑初90号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵玲犀，女，1985年8月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，原系某市公安局某派出所刑侦文员，住无锡市梁溪区。2017年8月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师（受无锡市锡山区法律援助中心指派）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人赵玲犀犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院根据无锡市中级人民法院指定管辖的决定，于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人赵玲犀及辩护人戴晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至7月，被告人赵玲犀在担任某市派出所刑侦文员（辅警）期间，为获取非法利益，而违反规定、超越职权，先后140余次通过某市公安局警务基础平台为无锡市乾友投资有限公司（以下简称乾友公司）违法查询公民前科、劣迹记录，先后10次通过无锡市公安局刑侦网上作战平台为乾友公司违法查询个人住宿信息、网吧上网记录，共计非法收取乾友公司工作人员方某给予的好处费人民币15000元，造成了恶劣的社会影响。2017年8月，公安机关在办理吴某某被非法拘禁案时发现被告人赵玲犀涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，遂于同月21日立案侦查，22日将被告人赵玲犀抓获，并扣押赵玲犀的白色苹果手机1部。归案后，被告人赵玲犀如实供述了上述滥用职权的事实。本案审理期间，被告人赵玲犀主动向本院退出违法所得人民币15000元。上述事实，被告人赵玲犀及辩护人戴晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市锡山区人民检察院职务犯罪侦防局出具的《案发经过》，侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《江苏省暂扣款（物）专用收据》《电子证据检查工作记录》《手机取证报告》，无锡市公安局《数据资源和信息服务反馈单》《警务基础平台日志》《刑侦网上作战平台日志》及数据核对资料，证人方某、徐某、魏某、周某的证言，方某与被告人赵玲犀的手机微信联系内容，涉案公民信息的人员名单、身份证复印件，《公安机关公民个人信息安全管理规定》《公安信息共享查询应用“七不准”》等规定，被告人赵玲犀的《全日制劳动合同书》《派遣员工劳动合同》《保密承诺书》，被告人赵玲犀的供述、辨认笔录、身份资料及《悔过书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玲犀作为公安机关的辅警人员，虽未列入国家机关人员编制，但在公安机关担任刑侦文员代表国家机关行使职权过程中，徇私舞弊，违反规定、超越职权，违法查询公民个人信息，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。被告人赵玲犀归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已主动退出全部违法所得，悔罪表现较好，可予从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵玲犀犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人戴晓红所提“被告人赵玲犀系初犯”、“归案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节”、“已主动退出全部违法所得”、“庭审中自愿认罪真诚悔罪”、“请求对赵玲犀从轻处罚并宣告缓刑“等意见，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人赵玲犀犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、退缴在案的被告人赵玲犀违法所得人民币一万五千元、在案扣押的被告人赵玲犀作案工具苹果手机（白色）一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彪人民陪审员 华 奋人民陪审员 过建华二〇一八年三月二十六日书 记 员 过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》：第一条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（三）造成恶劣社会影响的；
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保57号
申请人刘秀英，女，1973年9月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人付艳海，男，1987年9月4日生，汉族，住临漳县。
申请人刘秀英因与被申请人付艳海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对付艳海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的60000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人刘秀英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将付艳海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值60000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年五月三日
书记员 史琳琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1254号
原告庄某。
委托代理人丁某。
被告丁某某。
被告展某某。
原告庄某诉被告丁某某、展某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人丁某，被告丁某某、展某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，被告丁某某、展某某于2011年左右向原告借款500000元，利息按照月息2%计算，至2014年2月份还了200000元本金。2014年2月21日，二被告重新出具了借条，约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月22日，借款期间利息为每月6000元，如逾期还款，按每月1000元加收滞纳金。合同签订后，原告将借款交付给了被告。借款期限内被告依约给付了利息，但借款到期后，被告却未能如期归还借款，原告多次催要，但被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元，自2015年2月23日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告丁某某辩称，原来欠原告500000元，我自己还了2000000元，现尚欠原告300000元本金属实，同意原告的利息请求。我只同意偿还50000元本金，夫妻债务一人一半。综上，请求依法判决。
被告展某某辩称，现在欠原告300000元本金属实，我只同意银行贷款利息，我现在没有能力，不同意按照银行贷款利率四倍的计算利息。离婚协议很清楚，外债由丁某某承担。综上，请求依法判决。
原告庄某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一份，证明二被告于2011年向原告借款500000元，后二被告还了200000元，二被告于2014年2月21日向原告换据，仍欠原告借款300000元本金的事实；2、中国农业银行徐州某分理处出具的明细一份，证明原告在2011年1月21日向被告展某某的帐户汇款294000元，在2011年7月28日原告又向展某某帐户汇款196000元，证明原告向被告支付借款的事实。
针对上述证据，被告丁某某的质证意见为，对上述证据没有异议。
针对上述证据，被告展某某的质证意见为，对借条无异议，是我按的手印。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1，借条系书证且为原件，被告丁某某、展某某对该证据予以认可，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的证据2，银行转账明细的来源和形式均合法，被告丁某某予以认可，被告展某某虽提出异议但认可涉案借款是汇到被告丁某某卡中，故本院依法对该证据予以采信，可作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年2月21日，被告丁某某向原告庄某出具了一张借条，该借条载明“借条今庄某（身份证：××）借给丁某某（身份证：××）叁拾贰万元整。丁某某同意自愿每月支付给庄某人民币陆仟元整作为借款利息。借款期限为2014年2月21日至2015年2月21日止。借款期间丁某某负责保证此人民币叁拾万元借款的安全性和完整性。丁某某必须在2015年2月22日前一次性全额向庄某还清借款和利息，否则庄某从2015年2月22日开始每月加收丁某某人民币壹仟元作为借款滞纳金，依此类推看，直至丁某某付清借款和滞纳金为止······债权人：庄某庄某债务人：丁某某丁某某展某某”。在上述借条中有庄某的签字、丁某某的签字以及指印、展某某的指印，还有丁某某的身份证复印件。
庭审中，二被告认可2011年向原告借款500000元并向原告出具了借条，2014年2月21日，二被告重新出具了借条，即上述借条。二被告认可现尚欠原告借款本金300000元。
另查明，被告丁某某、展某某于1992年1月26日登记结婚，双方于2012年12月26日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向原告庄某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人庄某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应向原告偿还借款本金300000元。被告未按约履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告丁某某应向原告庄某偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元，自2015年2月23日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
关于被告展某某的责任承担问题。其一，因展某某于涉案借条上作为债务人摁下指印，表明其愿意与被告丁某某就涉案债务共同承担责任。其二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，被告展某某未提供证据证明涉案债务为原告与被告丁某某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告丁某某系约定财产制并且原告知晓该约定的。另，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持”。被告展某某称离婚协议很清楚，外债都是由丁某某承担，但是根据上述法律规定，债权人庄某仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，但展某某可在承担责任后依据离婚协议向被告丁某某追偿。故被告展某某依法应就上述债务承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告丁某某、展某某于本判决生效后七日内偿还原告庄某借款300000元及利息（以本金300000元，自2015年2月23日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，财产保全费2020元，合计8140元（原告已预交），由被告丁某某、展某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 赵 某
审 判 员 王某某
审 判 员 蔡某某
二〇一五年六月十日
见习书记员 郭某某
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第5号
申请人刘龙顺，男，1987年1月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被申请人叶勤敏，男，1987年6月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请人刘龙顺因被申请人叶勤敏借款70000元未归还。要求对被申请人所有的价值70000元的财产或银行存款进行保全。并已提供现金作担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人叶勤敏所有的价值70000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年七月七日
书 记 员 林绍斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00115号
申请执行人：周伟，男，1963年8月13日出生，汉族。
被执行人：安徽省天正工业工程有限公司，住所地安徽省明光市女山路43号，组织机构代码70497294-0。
法定代表人：吴国泰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会（2012）明劳人终裁字1号仲裁裁决书，（2012）明劳人裁字1号仲裁裁决书，申请人申请执行的标的款为11544元、执行费73元，合计11617元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效仲的裁裁决书所确定的义务履行完毕，本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天正工业工程有限公司银行存11617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔琪琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00381号
原告胡某。。
委托代理人李琳，系昌图县司法局148法律服务中心律师。
被告曹某。
原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2005年9月26日登记结婚，由于相处时间短，感情基础差，婚后经常吵架，以至于夫妻感情彻底破裂，被告从2011年4月离家至今，原、被告已连续分居两年之久，故讼至贵院，请求离婚，无债权债务。
被告曹某经本院公告传唤未到庭，未作书面答辩。
原告胡某向本院提交如下证据：
昌图县昌图镇太阳山村委员会、昌图县公安局太阳山公安派出所证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告曹某于2011年4月离家出走，至今未归的事实
被告曹某未向本院提交证据。
经审查，因被告未到庭，视其已放弃了质证权利，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍同居生活，2005年2月23日生一女孩胡佳萌。2005年9月26日，双方补办了结婚登记。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致被告于2011年4月离家出走至今。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后因性格不投致被告于2011年4月离家出走至今。其夫妻感情已达到了破裂的程度，应准予离婚。因被告未到庭本院无法查清其财产状况，暂不欲审理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告曹某离婚。
二、婚生女孩胡佳萌由双方共同抚育，随原告胡某共同生活。被告曹某自2014年1月起每年给付原告子女抚育费3600元，至子女18周岁止。该子女抚养费于每年1月30日前一次性给付完毕。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00381号
原告：杨某。
被告：吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告于2010年11月18日登记结婚，由于相处时间短，感情基础差，婚后经常吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告吴某经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。
原告杨某向本院提交如下证据：
1、昌图县昌图镇二高地村民委员会证实一份，证明原、被告于2011年3月分居至今，被告去向不明。
2、昌图县公安局太阳山派出所调查报告一份，证明被告吴某于2011年3月2日至今去向不明。
对原告杨某提供的1、2项证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍同居生活，2003年8月15日生育一女孩吴茜，至2010年11月18日双方补办了结婚登记。婚后双方因感情不合，于2011年3月2日分居至今。被告吴某于分居后至今下落不明，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，双方因性格不合，于2011年3月分居至今，且被告在分居后下落不明，感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴茜随原告杨某共同生活。被告自2014年起于每年12月30日前给付当�子女抚养费3000元，至子女18周岁止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘思佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1375号
本院于2015年04月28日受理原告海口市龙华区金宇花苑第一届业主委员会与被告海南金宇花苑物业管理有限公司、海南宇苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年五月十二日
书记员 温雅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第199号
原告刘庆洲，居民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告张书成，居民。
委托代理人葛孟菊，1966年8月19日，居民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告刘庆洲与被告张书成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆洲及其委托代理人崔立成、被告张书成委托代理人葛孟菊、徐洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书成于2013年曾先后向原告借款共计257960元，累计欠息35256元，本息共计293216元。后经多次索要，拒不偿还。故诉至法院要求依法判令被告偿还借款本息293216元并承担本案费用。
被告张书成辩称，原告所述与事实不符，原被告系合伙关系，被告所出欠据均系合伙体所负债务，双方原共同经营钢材生意，并签有合伙协议，根据协议约定所诉债权现尚未到期，且未进行结算，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人就以下事实没有争议：
2013年3月15日，原、被告签订合伙协议一份，协议约定双方合伙经营管材购销业务，合同第三条约定“甲方刘庆洲暂借给乙方张书成部分资金购买拔管机、减速机、空气锤等设备，利息按月息的百分之三计算，每月付息一次。乙方还甲方借款时间，从乙方给甲乙双方加工产品开始，乙方用加工费还甲方的购设备款，不够部分乙方用其他方式逐步还清借款，但不得超过一年。”
自2013年3月29日起，被告张书成共向原告出具以下借据、欠据：（1）2013年3月29日64314元的借据一张、2013年12月29日17364元（利息）的欠据一张；（2）2013年6月1日金额为99400元的借据一张、2013年9月12日及12月1日出具的金额为8946元（利息）的欠条各一张；（3）2013年4月17日15500元的欠条一张；（4）2013年5月1日15300元的欠条一张；（5）2014年8月4日3217元的借据一张；（6）2013年8月19日500元的欠条一张；（7）2013年12月7日1729元及58000元的欠条各一张。以上单据共计11张（借条三张、欠条九张），金额293216元，其中借款166931元，欠款126285元。
上述第（1）项中17364元的欠条为2013年3月29日所借64314元本金的利息。第（2）项中两张8946元的欠条为2013年6月1日所借99400元的利息。经查，该99400元为2011年9月，被告向原告借款70000元，后未能偿还，于2013年6月1日为原告重新出具的欠条。审理中，被告提交2013年6月9日聊城市东昌府区博达润通机械加工厂开具的工商服务业统一收款收据一份，金额为99400元，拟证实其向原告借款99400元用于合伙经营，系购买生产设备所用，并附该设备照片一张。为查明本案事实，本院依法对案外人刘世新进行了询问，其证实2013年12月7日，原、被告双方对合伙事务进行清算，清算后被告张书成为原告出具了58000元的欠条一张。
本院依法确认的上述事实有当事人陈述，原告提交的借（欠）据十一张、本院依法对案外人刘世新所做的询问笔录一份在案为凭。上述证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
双方当事人就以下事实存有争议：
另查明，2013年，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。欠据为合同履行过程中义务主体一方向权利主体一方出具的凭证，可以证明自欠条形成之日起原、被告之间已明确存在债权债务关系。本案中，被告张书成向原告出具借（欠）据十一张，该借（欠）据是由债权人持有的赖以证实债务人借（欠）款事实及借（欠）款金额等事项的凭证，是证实双方债权债务关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠款的事实。根据相关法律规定，自然人之间的借款，没有约定利息的视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。上述借款中，2013年3月29日借款64314元及2013年6月1日借款均约定月息3分即月息3%，该约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，超出部分本院不予支持。
2013年6月1日被告为原告出具的该99400元的借条本金原为70000元，实际借款发生在2011年9月，其中29400元为70000元的利息。原告以99400元为基数计算利息，存在复息的情形。故应以本金70000元自2013年6月1日起计息。综上所述，原告欠款总额应确定为257960元（分别为2013年3月29日64314元、2013年6月1日99400元、2013年4月17日15500元、2013年5月1日15300元、2014年8月4日3217元、2013年8月19日500元、2013年12月7日1729元及58000元）及利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定“合伙经营期间，个人以合伙组织名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。”被告称其所欠款项均系合伙体所负债务，并用于合伙经营，但所举证据不足以证实其主张，故对其该辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张书成于判决生效后十日内偿还原告欠款257960元及利息（利息以70000元为基数，自2013年6月1日起、以64314元为基数，自2013年3月29日起，均计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，财产保全申请费2020元，均由被告张书成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 苏春斌
二〇一四年五月十二日
书记员 崔红颜
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第199号
原告赵某某，女，1978年2月20日生，汉族，临城县人，农民。
被告王某某，男，1977年6月20日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王继国
二〇一四年四月二十一日
书记员 武 潺
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第111号
申请执行人：中国旅行总社（青海）有限公司，住所地：，西宁市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：陈福海，男，汉族，住西宁市。
申请执行人中国旅行总社（青海）有限公司与被执行人陈福海旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）中民一初字第696号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈福海未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人中国旅行总社（青海）有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福海给付借款74160元，案件受理费1708元，并承担本案执行费1038元，合计人民币76906元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈福海下落不明，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车管所无车辆登记。现因被执行人陈福海无财产可供执行。申请执行人中国旅行总社（青海）有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第696号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年八月二十日
书记员 马生义
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第798号
原告李某甲，男，定州市人。
委托代理人窦龙辉，河北平恒律师事务所律师。
被告李某乙，男，定州市人。
被告李某丙，女，定州市人。
被告李某丁，男，定州市人。
原告李某甲与三被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人窦龙辉、被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与三被告之母赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚后赵某甲带三被告与我一起生活，当时三被告李某乙、李某丙、李某丁分别14岁、12岁、5岁。我把三被告抚养成人，现我岁数已大，失去劳动能力，没有经济收入，但三被告不尽赡养义务，故起诉三被告，要求其每人每月支付1000元。
原告李某甲提交了以下证据：其与被告李某丙、李某丁的户籍本，（2012）定民初字第2490号判决其与赵某甲不准离婚的判决书。
被告李某丙答辩称：对原告李某甲陈述无异议，同意按法律规定赡养原告李某甲。
被告李某乙、李某丁未提交答辩。
三被告李某乙、李某丙、李某丁均未提交证据。
经审理查明：三被告李某乙、李某丙、李某丁之母赵某甲与原告李某甲于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，当时三被告李某乙、李某丙、李某丁分别14岁、12岁、5岁，婚后五人一起生活，直到三被告成年。
另查明，河北省2013年度农村居民人均生活性支出6134元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。三被告李某乙、李某丙、李某丁受原告李某甲抚养教育多年，其关系适用父母子女关系，现原告李某甲年老体弱，无生活来源，三被告对其有赡养的义务，参照河北省2013年度农村居民人均生活性支出标准，三被告每年给付原告李某甲6134元，原告李某甲要求三被告每人每月支付1000元的请求显系过高，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，三被告李某乙、李某丙、李某丁给付原告李某甲赡养费6134元，此后每年的同日三被告李某乙、李某丙、李某丁按相同标准继续给付原告李某甲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告李某乙、李某丙、李某丁平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦红伟
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵立辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第798号
原告定兴县农村信用合作联社
住所地：定兴县华建路18号。
法定代表人：杨世雄，该社理事长。
被告王某甲，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告王某乙，男，1978年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告定兴县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用合作联社于2014年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鹿永灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4308号
原告：张本维，男，汉族，1972年8月10日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告张本维与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张本维在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张本维撤回起诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宏杰
山东省广�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字958号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人李树昌、李文华、田家行、吴新华、李文奎、于国东、田家保。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李树昌、李文华、田家行、吴新华、李文奎、于国东、田家保金融借款合同纠纷一案，未执行标的额399880元。经调查，被执行人李树昌、李文华、田家行、吴新华、李文奎、于国东、田家保无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4688号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李艳，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4688号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李艳，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初605号
原告：汪某某，女，汉族，清水县人。
被告：王某某，男，汉族，清水县人。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告汪某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 夏荃
二〇一六年九月二十八日
书记员 谈彤
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第385号
原告顾帮凤，女。
原告管仕坤，男。
原告管仕连，女。
原告管仕宪，男。
原告管仕波，男。
原告管仕江，男。
原告管仕芝，女。
被告曾忠福，男。
原告顾帮凤、管�坤等七原告诉被告曾忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于同年6月17日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人管仕坤、管仕宪、管仕波到庭诉讼，被告曾忠福的委托代理人曾忠伟到庭应诉，本案现已审理终结。
原告管仕坤等人诉称，2014年12月2日，被告曾忠福驾驶云CJ79**号小型普通客车由鲁甸县小寨乡小寨街上驶往小寨乡大坪村小松林社。行至大坪村田垭口路段时，被告中途停车并离开车辆，导致车辆向后滑行翻坠下25米的山坡，造成乘客管绍平当场死亡。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由被告曾忠福负事故的全部责任。因此向法院起诉要求被告赔偿原告方各项损失共计304166.50元。
被告曾忠福辩称，原告方起诉的标的太大，自己无法承受。
经审理查明，2014年12月2日，曾忠福驾驶云CJ79**�小型普通客车由鲁甸县小寨乡小寨街上驶往小寨乡大坪村小松林社，随车搭乘管绍平、管绍云、邓成忠、张汝会、李孝忠。17时许，曾忠福驾车行至大坪村田丫口路段时，中途停车并离开车辆，致车辆向后滑行后翻坠下25米的山坡，造成乘车人管绍平当场死亡，乘车人管绍云、邓成忠、张汝会、李孝忠受伤，车辆受损的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由曾忠福负事故的全部责任。死者管绍平生前的户口性质为非农业户口。事故发生后曾忠福共垫付各项费用共计40480元。以上事实双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。原告起诉误工费836元因无法律依据，因此本院不予支持。原告所起诉的死亡赔偿金278832元、丧葬费24498.5元，合计303330.50元，符合法律规定，本院予以支持。扣险曾忠福先行垫付的40480元，曾忠福还应再赔偿原告方262850.50元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告曾忠福赔偿原告顾帮凤、管仕坤、管仕莲、管仕宪、管仕波、管仕江、管仕芝各项费用共计303330.50元，扣除已支付的40480元外，还应再赔偿各项费用共计262850.50元。在判决生效后三月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告曾忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法�规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年七月八日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第385号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告黄仲秋，男，汉族，1950年12月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄仲秋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2001年9月21日向原告下属的马楼信用社贷款7.45万元，期限12个月，利率7.29‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7.45万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7.45万元和2003年9月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。本案中被告黄仲秋已故，原告起诉被告主体错误，本案不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01473号
上诉人（原审被告）韩金峰。
被上诉人（原审原告）杨院院。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
原审被告李斌。
上诉人韩金峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩金峰，被上诉人杨院院及其委托代理人任淑玲到庭参加诉讼；原审被告李斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月，韩金峰在无任何资质的情况下承建李斌座落在骊山街道办陈沟村郭庄组的六层楼房工程。2012年3月30日杨院院在受雇于韩金峰施工中因架式升降机钢绳断裂，致杨院院从空中坠落致伤。杨院院在中国人民解放军三十三医院及西安唐都医院住院治疗14天，花费医疗费27875.1元。在核工业部417医院检查治疗花费医疗费197元。2012年7月15日，杨院院经陕西至正律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，杨院院伤残为九级伤残。另查明：杨院院夫妻二人生有大儿子杨豪，生于1999年10月6日，二儿子杨豪杰，生于2001年1月22日。期间，韩金峰支付杨院院医疗费13000元，李斌支付杨院院5159.4元，此事故造成杨院院损失医疗费28072元、误工费（90×105）9450元、护理费（90×30）2700元、伙食补助费（14×30）420元、营养费（20×60）1200元、残疾赔偿金23052元，交通费300元，鉴定费900元，被扶养人生活费6138元，精神抚慰金4000元，共计76232元。审理中，杨院院变更请求残疾赔偿金为23052元，被抚养人生活费为6649.5元，韩金峰、李斌对杨院院自行委托鉴定提出异议，但未能提供证据足以反驳申请重新鉴定。庭审中，因双方均不申请调解而致调解无法进行。
2012年8月21日，杨院院诉至原审法院称，2012年3月30日中午1时许杨院院被韩金峰雇佣为李斌在陈沟村郭庄组新建六层楼房做粉刷工程时，不幸高空坠落致伤。后在解放军三十三医院和西安唐都医院住院治疗14天，花费28053元。诊断为胸部闭合性损伤、腰椎压缩性骨折。该损伤经司法鉴定中心鉴定为9级伤残。造成杨院院各项损失110632元。故诉请要求韩金峰、李斌予以赔偿。
韩金峰辩称，杨院院做室内粉刷并非高空作业，明知吊栏只运送建材而自行坐吊栏上楼，使钢绳因超载而断裂造成事故，责任完全在杨院院。我方已付1.3万元，故不再承担赔偿责任。李斌建的六层楼房，按《建筑法》应由有相应资质的工队建筑，而自己并无建筑资质，故李斌应负责赔偿。
李斌辩称，韩金峰承揽我建房，事故是其管理不善等过错造成，吊栏载人存在安全隐患，故应由韩金峰负责赔偿。我方已付5159.4元，不再承担赔偿责任。
原审法院审理认为，公民的健康权益受法律保护不受侵犯，韩金峰雇佣杨院院从事房屋建筑中，未能正确规范管理施工设施，履行对杨院院安全保障义务，对杨院院因受伤造成之损失，依法应予赔偿，李斌建六层楼房，未能以建筑法规规定将工程发包给有相应资质和安全生产条件的施工人员，造成安全隐患，故杨院院受伤损失应当与韩金峰承担连带赔偿责任。韩金峰提出杨院院自行伤残鉴定异议，但未能提出证据足以反驳申请重新鉴定，故其异议理由不能成立。杨院院请求误工费、护理费、营养费及精神抚慰金数额过高，赔偿天数计算有误，应依据杨院院病情和本地同等人员收入水平予以调整。韩金峰、李斌已付款应予扣减。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告韩金峰在判决书生效后十五日内赔偿原告杨院院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失补偿金76232元，扣减二被告已付18159元，实付原告58073元。被告李斌负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由韩金峰负担1515元，李斌负担650元。
一审宣判后，韩金峰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。雇员在受雇佣过程中受损，应该根据双方过错承担责任。杨院院明知吊篮是载货工具而乘坐上楼，应该承担主要责任。二、一审判决赔偿标准没有根据。一审判决依据杨院院委托鉴定机构作出的鉴定结论认定残疾赔偿金数额不具有公平、公正性。杨院院住院仅14天，一审判决认定误工105天没有根据。护理费、营养费的认定也没有根据，缺乏合理性。诉讼费承担也显失公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨院院二审辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告李斌未到庭参加审理，亦未发表意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案韩金峰雇佣杨院院从事建房劳务，双方形成个人之间的劳务关系；杨院院在劳务过程中受到伤害，雇主韩金峰应依法承担侵权赔偿责任。韩金峰禁止、警示等义务的缺失是导致本案事故发生的主要原因。但涉案门架式升降机的用途是载货，禁止载人升降；杨院院作为完全民事行为能力人，应当预见其乘坐升降机到达工作位置的危险性，其过错亦是导致本案事故发生的部分原因，故应依法减轻上诉人的责任，以韩金峰承担90%的侵权赔偿责任为宜，其余10%的责任由杨院院自担；因此，原审判决应予变更，但韩金峰认为其只承担次要责任的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。经审查，杨院院委托的陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定结论事实依据客观、充分，鉴定程序合法。诉讼期间，经本院释明，韩金峰表示其不申请司法鉴定，故原审法院依据上述鉴定结论作出残疾赔偿金的认定并无不当，本院予以确认。原审法院将误工费的赔偿天数计算至定残前一日共计105天于法有据；杨院院构成九级伤残，需要护理和营养康复，原审判决酌定韩金峰赔偿护理费、营养费正确；经审查，原审法院对诉讼费用的分担亦属恰当。综上，本院对韩金峰关于杨院院应自担责任的主张予以部分采纳外，其余上诉请求均依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01939号民事判决为：韩金峰于判决书生效后十五日内赔偿杨院院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失补偿金68609元，扣减二被告已付18159元，实付杨院院50450元。李斌负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。韩金峰预交的二审案件受理费1250元，由上诉人韩金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 柱
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初198号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人范超，男，1986年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被取保候审，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人范超犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人范超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月21日，被告人范超在其位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区XX房X-
X的家中容留黄某、张某某、李某某吸食毒品。后经尿液检测，范超、黄某、张某某、李某某尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性。
2016年7月27日，被告人范超主动向彭水苗族土家族自治县公安局投案，并如实供述本案事实。
另查明：被告人范超因犯聚众斗殴罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人范超在庭审中无异议，并有证人黄某、张某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；尿
液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录；常住人口登记表、抓获经过、办案情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书；范超的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。范超犯罪后自动投案并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。范超有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初198号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李乾怀，男，1959年4月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李乾怀犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人李乾怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年12月26日12时许，被告人李乾怀在田井坤开的小卖部喝了100克白酒，之后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）沙沱街买肥料。当日15时许，李乾怀驾车行至彭水县绍庆街道南城附近时，与张某某驾驶的小轿车发生轻微接触，张某某遂报警。民警赶到现场后对李乾怀进行了呼气酒精含量检验，结果为191mg/100ml，民警遂将李乾怀带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李乾怀静脉血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml。
上述事实，被告人李乾怀在庭审中无异议，并有证人张某某、田某某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明；呼气酒精测试结果单、笔录及照片、血液提取笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；李乾怀的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李乾怀到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。李乾怀无证驾驶无牌摩托车，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乾怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4165号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：丹东道拉基土特产食品专营店，住所地辽宁省丹东市开发区M区江滨公寓**号楼*单元*****室。
法定代表人：于新绿。
原告杨瑞与被告丹东道拉基土特产食品专营店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞与被告丹东道拉基土特产食品专营店网络购物合同纠纷一案，原告申请撤回对被告丹东道拉基土特产食品专营店的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回对被告丹东道拉基土特产食品专营店的起诉。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月十二日
书记员 李征
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人詹斌，该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告田玉杰，男，回族，1988年04月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告田玉杰信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月3日受理后，原告于2015年5月15日要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 李文珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张春霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第828号
原告海兴县京海货运有限公司地址：海兴县城
法定代表人呼如卫，任经理
被告张峰浩。
被告张春生。
本院在审理原告海兴县京海货运有限公司与被告张峰浩、张春生不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海货运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。
案件受理费243元，原告海兴县京海货运有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第78号
申请人向甲，男，x年x月x日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
被执行人向乙，男，x年x月x日出生，苗族，不识字，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
本院依据发生法律效力的（2013）道民初字第209号民事调解书，受理向甲申请执行向乙医疗服务合同纠纷一案。该调解书明确由被执行人在指定期限内偿还申请人欠款8000元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2014年2月12日向本院申请执行，本院向被执行人直接送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人向乙于2014年2月28日交来执行兑现款6000元及本案执行费50元，申请人于2014年2月28日领走兑现款6000元。后本院未查明被执行人向乙有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。2014年3月25日，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）道法执字第78号执行案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 冷雪云
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第78号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第873号民事调解书，即何某某申请执行何某合伙协议纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第873号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月十一日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4697号
原告高秉海，男，1940年3月29日生，汉族，住襄阳市。
被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。
法定代表人吴明坤，该公司经理。
被告湖北金鼎汇锦投资有限公司。
法定代表人宋发立，该公司经理。
原告高秉海与被告湖北楚风襄韵文化传媒有限公司（以下简称楚风襄韵公司）、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高秉海至今未能提供被告楚风襄韵公司、金鼎公司准确的送达地址，也未能提供被告楚风襄韵公司、金鼎公司下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告高秉海提供的被告楚风襄韵公司、金鼎公司系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高秉海的起诉。
案件受理费1670元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1525号
原告：林某某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住所地建昌县石佛乡。
原告：林某某，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住所地葫芦岛市龙港区。
被告：田某某，男，1976年4月17日出生，民族、职业、住所地均不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街44号。
负责人：张力，经理。
本院在审理原告林某某、林某某诉被告田某某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某、林某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由原告林某某、林某某共同负担。
审判员 高武华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李虹建
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初260号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人顾恩习，男，1971年6月17日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人顾恩习犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人顾恩习到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人顾恩习酒后无证驾驶一辆无牌号普通正三轮摩托车从兴仁县新龙场镇长耳营往兴仁城区方向行驶，15时20分，当车行驶至盘线124公里500米（小地名：长耳营小学旁）被兴仁县公安局真武山派出所民警当场查获。经对顾恩习进行呼气式酒精含量检测，结果为每百毫升228毫克，经对顾恩习血样进行司法鉴定，其体内血液中乙醇含量为每百毫升235.52毫克。系醉酒状态。
上述事实，被告人顾恩习在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车盗抢查询、呼气式酒精含量检测结果单、检测照片、抽取血样登记表、抽取血样照片其密封照片、送检经过、到案经过、刑事判决书、证人胡某、梁某的证言、鉴定意见书、视听质料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾恩习醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。顾恩习未取得机动车驾驶证，酒精含量达每百毫升200毫克以上，有犯罪前科，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可对其从重处罚。公诉机关建议对顾恩习判处拘役一个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾恩习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 隆润
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0052号
申请人镇江新区经济开发总公司，住所地镇江新区大港街道银山支路8号。
法定代表人王东晓，该公司总经理。
被申请人翁家华。
被申请人王红群。
申请人镇江新区经济开发总公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁家华、王红群的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审378号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江�185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用谭少佳时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-200号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向谭少佳退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执�人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-200号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-200号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-200号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-200号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向谭少佳�还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00162号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人周某某，男，1958年12月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住喀左县十二德堡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被喀左县公安局刑事拘留，同年7月30日被喀左县公安局取保候审。2015年11月2日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年6月25日11时许，被告人周某某在喀左县十二德堡镇怀杖子村八组村民侯某某家门前，因琐事与侯某某发生争执并厮打，在厮打过程中，周某某用拳头将侯某某两个下切牙打掉。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，侯某某口腔损伤已构成轻伤二级，并已构成十级伤残。检察机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月25日11时许，被告人周某某在喀左县十二德堡镇怀杖子村八组村民侯某某家门前，因妻子王爱荣与侯某某二人发生争吵，便上前与侯某某发生争执并厮打，在厮打过程中，周某某用拳头将侯某某两个下切牙打掉。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，侯某某口腔损伤已构成轻伤二级，并已构成十级伤残。案发后，被告人周某某与被害人侯某某自愿达成民事赔偿协议，被害人侯某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某陈述；证人王某某、李某某、吴某某、毛某某、陈某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；案件来源、抓捕经过；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意用拳头将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人周某某到案后如实供述犯罪的基本事实，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人周某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 薇