wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第319号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘×1，男，1971年3月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被公安机关取保候审，同年7月30日被检察机关取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年11月22日15时许，被告人刘×1在北京市平谷区桥头营加油站东100米路北侧，用砖头将与其弟弟刘×2因车费问题发生口角的被害人张×头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级。2015年7月15日，被告人刘×1被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘×1具有到案后能够如实供述犯罪事实、并与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1有期徒刑九个月至十二个月，可以适用缓刑。被告人刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年八月三十一日书记员  夏苗苗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1125号
原告：孙某。
被告：谢某。
本院在审理原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 罗 忠
二〇一三年六月十四日
书记员 杨静姝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02457号
原告李亚琼。
被告连云港天澜汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区开发区瀛洲南路5号。
法定代表人杨鹏，总经理。
本院在审理原告李亚琼与被告连云港天澜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李亚琼于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琼自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚琼撤回起诉。
案件受理费4340元减半收取2170元及保全费1570元，合计3740元，由原告李亚琼负担。
审判员 董德培
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 钦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第791-1号
申请执行人伍雪君，女。
被执行人肖丹，女。
被执行人湖南君丹商贸有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第3461号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金200000元，延迟支付利息50266元（以本金200000元为基数，按每月两分利率计算，暂从2014年6月8日起计算至至2015年6月25日止），并承担本案受理费、保全费6370元，执行费2990元，以上共计259626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖丹、湖南君丹商贸有限公司的银行存款259626元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶心玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第791-1号申请人李秀琴，女，汉族，住乌鲁木齐市。申请人郑亮，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:范泽凯，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第337号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入147419.7元(其中本金145339.61元;执行费2080.09元);�、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一五年五月十四日书 记 员  郗海涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00944号
原告刘林，居民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告陈明香，居民。
原告刘林与被告陈明香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼，被告陈明香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2011年3月至2011年6月，被告陈明香先后六次从原告经营的门市部赊欠种子等，累计欠原告方货款8375元。后经原告催要欠款，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告货款8375元及利息3000元（自2013年11月20日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明香未作答辩。
经审理查明：2011年3月14日，被告陈明香到原告处赊欠种子、农药等计4520元，并出具欠条一份，载明“欠条／今欠到刘林种、农药、肥料计人民币肆仟伍佰贰拾元整，（小写）4520.00元，该款于2013年11月20日之前还清，过期不还则另加付2%利息。五星村陈庄组欠款人：陈明香电话848×××9担保人电话／2011年3月14日”。2011年3月16日、6月3日，陈明香又分别在欠条上载明欠原告2635元、（630＋250）元。后经原告催要欠款，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述，欠条，本院与马义和的谈话笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告刘林向被告陈明香主张货款8375元，但原告提供的欠条仅明确载明被告陈明香欠8035（4520＋2635＋630＋250）元，且有本院与马义和的谈话笔录予以证明，故本院对8035元欠款予以认定。因原、被告仅对4520元欠款约定了利息，且约定的逾期利息按2%月利率计算，未超出法律规定的年利率24%，故自2013年11月20日至2015年10月13日止的利息应为2026.7元（4520×2%×22＋4520×2%÷31×13）。欠条中尚载明其他文字，但原告不能提供相关证据予以佐证，故本案暂不予认定，原告可在其有证据时另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明香于判决生效后十日内偿还原告刘林货款8035元及利息2026.7元，合计10061.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈明香负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第860号
申请执行人杨戬，女，1972年12月31日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人韩亮，男，1983年7月16日生，汉族，住大连市中山区。
杨戬与韩亮民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第5498号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第228号
上诉人（原审被告）廖四清，农民。
上诉人（原审被告）李建华，农民，系上诉人廖四清之妻。
被上诉人（原审原告）梁丽君，居民。
上诉人廖四清、李建华为与被上诉人梁丽君民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院于2015年6月25日作出（2014）涟民二初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员刘威担任审判长，审判员孔平屏、周怡参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。被上诉人梁丽君到庭参加诉讼，上诉人廖四清、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人廖四清、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人廖四清、李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 威
审判员 孔平屏
审判员 周 怡
二〇一六年一月十三日
书记员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第95号
申请执行人：李军，男，1972年8月28日出生，汉族，住长治市。
被执行人：李兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住长治市。
本院已经发生法律效力的（2013）城五民初字第249号民事判决书，判令被执行人李兵给付申请执行人李军74646元，并承担案件受理费1666�，执行费1020元，共计77332元。被执行人李兵至今未能自觉履行。据此，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李兵所有的晋DXXX**江铃轻型普通货车、晋DXXX**宝马小型轿车各一辆，查封、扣押期间，任何人不得擅自办理转让、过户等相关手续。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 西 昆
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭俊溜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第197号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，地址：唐山市玉田县北外环兴旺小区三期门市10号。
代表人马立东，系公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
上诉人（原审被告）杨俊颖，无业。
委托代理人张金香。
委托代理人杨国兴。
被上诉人（原审被告）杨俊明，农民。
被上诉人（原审原告）贾元浩，退休干部。
法定代理人王维荣，退休工人。
委托代理人张爱文，宏广律师事务所律师。
委托代理人贾影，工人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、杨俊颖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月27日8时许，杨俊颖驾驶冀B×××××号轿车，沿玉田城内兴玉路由南向北行至玉田县玉田镇昌盛小区西侧路口，遇贾元浩骑自行车由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨俊颖负全部责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗，其伤经诊断为原发性脑干损伤等，截止2012年6月5日原告共开支医疗费168596.19元。事故发生后，原告自玉田县公安交通警察大队支取了杨俊颖交纳的事故押金50000元。原告在诉前曾起诉三被告要求赔偿实际支付的医疗费用200000元，本院经审理于2012年12月16日作出（2012）玉民初字第2207号民事判决书，判决：被告大地财险玉田服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾元浩医疗费10000元，在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告贾元浩医疗费158596.19元，合计168596.19元；原告贾元浩待被告大地财险玉田服务部履行义务时，返还被告杨俊颖50000元。该判决现已发生法律效力，且被告大地财险玉田服务部已按判决支付给原告医疗费用168596.19元。原告住院治疗至2012年11月15日出院，实际住院202天。2012年12月12日唐山华北法医鉴定所受玉田县公安交通警察大队委托对贾元浩之伤进行鉴定，结论为壹级伤残，且日常生活完全不能自理。诉讼中，被告杨俊颖申请对贾元浩的伤残进行重新鉴定，2013年8月12日天津市天意物证司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为贰级伤残，且需长期护理。另查明，被告杨俊颖所驾冀B×××××号轿车在被告大地财险玉田服务部投保了交强险和保险金额200000元（不计免赔率）的商业第三者责任险，上述事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告杨俊颖驾驶冀B×××××号机动车，因自身过错与原告发生交通事故，并造成原告受伤致残。被告杨俊颖应负全部责任，其作为事故车辆的实际控制者，应对原告所受合理损失承担民事赔偿责任。被告杨俊颖所驾事故车辆在被告大地财险玉田服务部投保交强险及第三者责任保险，上述事故发生在保险期间，属于保险事故。故被告大地财险玉田服务部应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告所受损失，在扣除其已经赔付给原告的医疗费168596.19元后，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告××赔偿金110000元，在第三者责任保险范围内再赔偿原告医疗费41403.81元，共计151403.81元。在保险限额外另行承担原告支出及杨俊颖支付的鉴定费用7350元。被告杨俊颖应赔偿给原告超出保险限额的医疗费、住院期间伙食补助费、××赔偿金、原告住院期间及后期护理费、交通费及精神抚慰金共计580230.16元，扣除其已支付的鉴定费6550元及应退还给其的事故押金50000元，再赔偿给原告523680.16元。被告杨俊颖、杨俊明称原告治疗费用过高等主张，均理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告贾元浩××赔偿金及医疗费151403.81元，另在保险限额外赔偿原告鉴定费800元，并将被告杨俊颖支付的鉴定费用6550元赔偿给原告，以上共计158753.81元。于判决生效之日起三日内付清；二、被告杨俊颖赔偿给原告贾元浩医疗费、住院期间伙食补助费、××赔偿金、原告住院期间及后期护理费、交通费及精神抚慰金共计580230.16元，扣除其已支付鉴定费6550元及应退还给的事故押金50000元后，再赔偿给原告523680.16元。于判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，保全费4520元，计8843元。由原告负担373元，被告杨俊颖负担8470元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、杨俊颖不服，提出上诉。杨俊颖上诉的主要理由是：本次交通事故的发生，全部是因为被上诉人骑自行车过马路时，未停车瞭望突然横穿，上诉人在本次交通事故中没有任何过错。被上诉人的治疗费用过高，一审不应支持。鉴定费6550元应该由被上诉人承担。一审法院对后期护理费的计算标准没有法律依据，不应按照“城镇职工年平均工资39542元和人均寿命73.4岁”来计算。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致。
本案二审过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部与被上诉人贾元浩达成调解协议，双方按照（2014）唐民二终字第197-1号民事调解书执行，玉田县人民法院（2013）玉民初字第866号民事判决第一项不再执行。
本院认为，关于本次事故责任的事实，已为已发生法律效力的（2012）玉民初字第2207号民事判决所确认，上诉人杨俊颖主张在本次交通事故中没有任何过错，不承担责任的主张本院不予支持。关于护理费的计算标准问题，本次事故造成被上诉人贾元浩因××不能恢复生活自理能力，一审法院根据其年龄、健康状况××.4岁确定护理期限，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算护理人员工资标准，均不违反法律规定，本院予以确认。被上诉人贾元浩的二次鉴定系由上诉人杨俊颖申请重新鉴定而启动的，故鉴定费应由上诉人杨俊颖负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
维持河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第866号民事判决第二、三项。
一审案件受理费4323元，保全费4520元，计8843元，由被上诉人贾元浩负担373元，上诉人杨俊颖负担8470元；二审案件受理费4323元，由上诉人杨俊颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 欣
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第27号
原告：叶雷英，女，生于1981年2月4日，汉族。
委托代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洪，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：李小丽，女，生于1978年7月14日。
被告：王光朝，男，生于1969年12月14日。
被告：李玲，女，生于1971年2月1日。
原告叶雷英诉被告王洪、李小丽、王光朝、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员陈红源组成合议庭，于2014年3月3日、2014年6月24日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人闫金超和被告王洪到庭参加了诉讼，被告李小丽、王光朝、李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雷英诉称：2012年10月15日，被告王洪因生意需要由被告王光朝担保向原告借款68万元，并出具欠条一张，保证一年内还清。借款到期后，被告王洪、王光朝均未还款。经催要，被告王洪给原告出具还款协议，约定在20日内还清借款，逾期用被告的淅川县荆紫关光朝石料厂抵偿。但被告仍未按期还款。故要求被告王洪偿还借款68万元，被告李小丽、王光朝、李玲承担连带还款责任。
原告叶雷英为支持其主张向本院提供以下证据：
1.2012年10月15日王洪出具的借条一张，担保人为王光朝，证明王洪借原告68万元的事实，并约定一年内还清。
2.2013年12月4日王洪、李小丽、担保人王光朝出具的还款协议一份，证明被告约定在20日内还款30万元，如果还不上就用淅川县荆紫关的光朝石料厂抵还。
3.淅川县荆紫关光朝石料厂营业执照及副本一份，证明当时签订还款协议的时候被告王洪将石料厂营业执照抵押在原告处。
被告王洪辩称：原告所诉借款属实，其他没什么说的。
被告王洪未向本院提供证据。
被告李小丽、王光朝、李玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，被告王洪因生意需要由被告王光朝担保向原告借款68万元，并出具借条一张：“今借到叶雷英现金68万元，一年还清。借款人王洪、担保人王光朝。2012年10月15日。”借款到期后，该款没有偿还。2013年12月4日，被告王洪、李小丽给原告出具还款协议：“因借叶雷英等人现金到期后无力偿还，经协商我必须在20天内还对方现金30万元，剩余款项另行协商偿还，若在期限内还不上30万元，我愿用淅川县荆紫关光朝石料厂的所有经营权出售移交给对方全权处理，（若本厂由参股入份的，由我全权处理）直至所有款项还清后再转给我经营，若有意外对方有权变卖所有设备及整个石料厂。欠款人王洪、李小丽。法人、担保人：王光朝”。在案件庭审过程中，被告王洪偿还原告叶雷英2万元，剩余款项未偿还。
本院认为：根据借条和还款协议，原告叶雷英与被告王洪、李小丽之间存在真实有效的民间借贷法律关系，与被告王光朝之间存在保证合同法律关系，保证合同未约定保证方式和保证期间的，根据法律规定应视为连带责任保证、保证期间为借款到期后6个月。被告王洪、李小丽未按期偿还借款有违诚实信用原则，原告诉请要求被告王洪、李小丽偿还借款68万元，要求保证人王光朝承担连带还款责任理由正当，本院予以支持，因被告王洪在诉讼过程中偿还原告2万元，故被告王洪、李小丽还应偿还原告借款66万元。被告王光朝的保证行为是个人行为，原告以被告李玲与被告王光朝系夫妻关系为由，要求被告李玲承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪、李小丽于本判决生效后十日内偿还原告叶雷英借款66万元，被告王光朝对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告叶雷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，合计14520元，由被告王洪、李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 陈红源
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2168号
上诉人（原审被告）：陈正宏，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈正宏因与被上诉人吴仁升买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5042号民事裁定，向本院提起上诉。
陈正宏上诉称，上诉人身份地址为福建省晋江市磁灶镇苏垵村南区南片18号，但上诉人常年居住在陕西省××××北三环建材市场。本案买卖合同签订地和合同收货地也都在陕西省西安市未央区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由常年居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人吴仁升起诉要求上诉人陈正宏支付货款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其常年居住在陕西省西安市未央区北三环建材市场，且本案买卖合同签订地和合同收货地也都在陕西省西安市未央区，但没有提供相关的证据予以证明，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈少杰
审判员 陈庆辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03456号
原告：曹某甲，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告曹某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。曹某甲到庭参加诉讼，赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：××××年××月曹某甲与赵某举行结婚仪式后共同生活，后补办结婚登记手续。××××年××月15日生一子名曹某丁。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。2013年10月19日曹某甲曾起诉和赵某离婚，但是经法院判决不准离婚后仍没有和好。故起诉要求和赵某离婚，婚生子随曹某甲生活，赵某承担抚养费，诉讼费由赵某负担。
曹某甲为证明其诉讼主张，举证：1、结婚证；2、曹某甲身份证及户口簿复印件各一份；3、赵某身份证及户口簿复印件各一份；4、濉溪县铁佛镇邹楼村委会证明一份及证人曹某乙、曹某丙的自书证明及身份证复印件各一份；5、民事起诉状、民事判决书。
上述证据1证明曹某甲与赵某登记结婚。证据2证明曹某甲的身份状况。证据3证明赵某的身份状况。证据4证明赵某于2013年外出下落不明的事实。证据5证明曹某甲曾起诉赵某离婚经法院判决不准离婚的事实。
赵某没有提供答辩状，亦没有到庭进行答辩。
经庭审举证本院经审查认为：曹某甲所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且赵某没有到庭对曹某甲所举证据进行质证，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年曹某甲与赵某相识相恋，××××年××月曹某甲与赵某举行结婚仪式后共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月15日生一子名曹某丁，现随曹某甲生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。2013年春节前后赵某外出不再和家人联系。2013年10月19日曹某甲曾起诉和赵某离婚但是经法院判决不准离婚后仍没有和好。2014年10月29日曹某甲再次起诉要求和赵某离婚，婚生子随曹某甲生活，庭审中不在要求赵某承担抚养费及诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷作证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中曹某甲与赵某婚前基础薄弱，共同生活以后赵某外出不与家人联系，夫妻之间缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情不和。特别是曹某甲与赵某离婚一案经我院判决不准离婚后，曹某甲、赵某双方互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善。签于曹某甲、赵某夫妻感情确已破裂，据此，本院对曹某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。至于婚生子的扶养问题，应从有利于婚生子健康成长出发，考虑到现在婚生子随曹某甲生活，以不改变生活现状为宜，应由曹某甲扶养，庭审中曹某甲同意放弃要求赵某承担抚养费的请求，法院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定判决如下：
准予原告曹某甲与被告赵某离婚；
婚生子曹某丁随原告曹某甲生活，被告赵某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第467号
申请执行人陈艳梅，男，1972年4月23日出生，汉族，住所地林口县。
被执行人杨小雨，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，判令原告陈艳梅与被告杨小雨离婚；坐落于牡丹江市X区X小区*号楼*单元*室归被告杨小雨所有，被告杨小雨于本判决发生法律效力之日给付原告陈艳梅该房屋款141981元；在中国建设银行X市支行住房公积金账户存款97868.27元归被告杨小雨，被告杨小雨于本判决发生法律效力之日给付原告陈艳梅财产分割款
48934元；案件受理费1028元减半收取，即514元由原告陈艳梅负担，评估费6000元，由被告杨小雨负担3000元。被告杨小雨未履行给付义务，权利人陈艳梅于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人杨小雨，送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行杨小雨暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第87号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨小雨有可供执行财产，申请执行人陈艳梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 薇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第467号
申请执行人李之会，男，1972年11月2日出生。
被执行人李小龙，男，1972年11月2日出生。
本院在执行申请人李之会与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李小龙房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第283号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第467号
申请执行人赵某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市人民法院作出的（2013）德中民终字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年七月七日
书记员 王玉辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1374号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：宣雅静，经理。
被告：魏亚东，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告魏亚东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年三月三十日
书记员 王箫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1757号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责
人。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔素梅，女，1957年2月22日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人崔素梅破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第247号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢265号
申请执行人舒颖，1960年3月29日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人肖梅豪，男，1962年10月24日出生，汉族，住大连市。
申请执行人舒颖与被执行人肖梅豪民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月11日作出（2009）中民初字第3005号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人舒颖向本院申请恢复执行，要求被执行人肖梅豪履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2009）中民初字第3005号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年九月十一日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢265号申请执行人舒颖，1960年3月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人肖梅豪，男，1962年10月24日出生，汉族，住大连市。申请执行人舒颖与被执行人肖梅豪民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月11日作出（2009）中民初字第3005号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人舒颖向本院申请恢复执行，要求被执行人肖梅豪履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2009）中民初字第3005号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年九月十一日书记员  姜林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第368号
原告赵淑青，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告谢伯鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市
被告杨红军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住迁安市
被告曹玉娥，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市
委托代理人张丽娜，女，1981年3月24日生，汉族，农民，住址同上，系曹玉娥女儿，特别授权。
被告刘志超，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军、曹玉娥、刘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海，被告曹玉娥及其委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军、刘志超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告谢伯鑫、杨红军向原告借款人民币2000000元，借款期限两个月，利息3分，被告曹玉娥以设定抵押的怡景嘉园2幢5号住宅楼、被告刘志超以设定抵押的迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼共同对被告谢伯鑫、杨红军向原告借款本息的偿还义务承担抵押责任。但是，借款到期后，被告谢伯鑫、杨红军未偿还原告的借款2000000元及利息，被告曹玉娥和刘志超未履行担保责任。故起诉要求：1、被告谢伯鑫、杨红军给付原告借款人民币2000000元，并自2011年1月13日起按月利率3分给付原告利息至判决确定给付之日止；2、被告曹玉娥以设定抵押的怡景嘉园2幢5号住宅楼对被告谢伯鑫、杨红军向原告的借款及利息承担抵押责任；3、放弃要求被告刘志超以迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼对原告承担抵押责任，另要求被告刘志超对该笔借款承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款2000000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
被告曹玉娥辩称，被告谢伯鑫、杨红军有能力偿还该笔借款，原告应首先向谢、杨二人主张权利。如谢、杨二人偿还该笔借款我方就无需承担责任。
被告刘志超未提供答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告谢伯鑫、杨红军向原告借款2000000元，约定借款期限为两个月，月息3分。被告曹玉娥同意以迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼，被告刘志超同意以迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼共同对被告谢伯鑫、杨红军向原告借款本息的偿还义务承担抵押责任。被告谢伯鑫、杨红军为原告出具了借条，被告曹玉娥、刘志超以抵押人身份在借条上签名。原告将借款给付被告。借款到期后，被告谢伯鑫、杨红军未偿还原告的借款2000000元及利息，被告曹玉娥和刘志超未履行担保责任。
另查明，被告谢伯鑫与刘志超系夫妻关系。原告与被告曹玉娥并未将迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼向有关部门办理抵押登记。被告曹玉娥将上述房产的房产证、土地证交付原告。上述房产在向原告抵押后没有转让和再行抵押等设定其他权利的行为。
2013年1月31日，根据原告的保全申请，本院作出（2013）安民保字第52号民事裁定书，裁定查封被告曹玉娥所有的迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告谢伯鑫、杨红军提供借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告谢伯鑫、杨红军应按约向原告还款付息。原告放弃要求被告刘志超以迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼对原告承担抵押责任，是对其权利的处分，本院予以准许。原告并未举证证明上述借款系被告谢伯鑫与被告刘志超共同生活所负的债务，故对原告要求被告刘志超对该笔借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。被告曹玉娥以迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼向原告提供担保，系双方真实意思表示，合法有效。根据物权法相关规定，双方应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但双方并未办理抵押登记，故被告曹玉娥应在该房产价值范围内对原告承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十二条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢伯鑫、杨红军偿还原告赵淑青借款2000000元，并自2011年1月31日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。本判决生效后十日内履行；
二、被告曹玉娥在迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼价值范围内对上述借款本息向原告承担补充清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告谢伯鑫、杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第368号
原告赵淑青。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师。
被告谢伯鑫。
被告杨红军。
被告曹玉娥。
委托代理人：张丽娜。
被告刘志超。
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军、曹玉娥、刘志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海，被告曹玉娥及其委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军、刘志超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告谢伯鑫、杨红军向原告借款人民币2000000元，借款期限两个月，利息3分，被告曹玉娥以设定抵押的怡景嘉园2幢5号住宅楼、被告刘志超以设定抵押的迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼共同对被告谢伯鑫、杨红军向原告借款本息的偿还义务承担抵押责任。但是，借款到期后，被告谢伯鑫、杨红军未偿还原告的借款2000000元及利息，被告曹玉娥和刘志超未履行担保责任。故起诉要求：1、被告谢伯鑫、杨红军给付原告借款人民币2000000元，并自2011年1月13日起按月利率3分给付原告利息至判决确定给付之日止；2、被告曹玉娥以设定抵押的怡景嘉园2幢5号住宅楼对被告谢伯鑫、杨红军向原告的借款及利息承担抵押责任；3、放弃要求被告刘志超以迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼对原告承担抵押责任，另要求被告刘志超对该笔借款承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款2000000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
被告曹玉娥辩称，被告谢伯鑫、杨红军有能力偿还该笔借款，原告应首先向谢、杨二人主张权利。如谢、杨二人偿还该笔借款我方就无需承担责任。
被告刘志超未提供答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告谢伯鑫、杨红军向原告借款2000000元，约定借款期限为两个月，月息3分。被告曹玉娥同意以迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼，被告刘志超同意以迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼共同对被告谢伯鑫、杨红军向原告借款本息的偿还义务承担抵押责任。被告谢伯鑫、杨红军为原告出具了借条，被告曹玉娥、刘志超以抵押人身份在借条上签名。原告将借款给付被告。借款到期后，被告谢伯鑫、杨红军未偿还原告的借款2000000元及利息，被告曹玉娥和刘志超未履行担保责任。
另查明，被告谢伯鑫与刘志超系夫妻关系。原告与被告曹玉娥并未将迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼向有关部门办理抵押登记。被告曹玉娥将上述房产的房产证、土地证交付原告。上述房产在向原告抵押后没有转让和再行抵押等设定其他权利的行为。
2013年1月31日，根据原告的保全申请，本院作出（2013）安民保字第52号民事裁定书，裁定查封被告曹玉娥所有的迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告谢伯鑫、杨红军提供借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告谢伯鑫、杨红军应按约向原告还款付息。原告放弃要求被告刘志超以迁安市金水豪庭和九江江阳小区两处住宅楼对原告承担抵押责任，是对其权利的处分，本院予以准许。原告并未举证证明上述借款系被告谢伯鑫与被告刘志超共同生活所负的债务，故对原告要求被告刘志超对该笔借款承担连带还款责任的主张，本院不予支持。双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。被告曹玉娥以迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼向原告提供担保，系双方真实意思表示，合法有效。根据物权法相关规定，双方应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但双方并未办理抵押登记，故被告曹玉娥应在该房产价值范围内对原告承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十二条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢伯鑫、杨红军偿还原告赵淑青借款2000000元，并自2011年1月31日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。本判决生效后十日内履行；
二、被告曹玉娥在迁安市怡景嘉园2幢5号住宅楼价值范围内对上述借款本息向原告承担补充清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告谢伯鑫、杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01155号
原告：张××，女，汉族。
被告：田××，男，汉族。
原告张××与被告田××离婚纠纷一案，原告张××于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1982年8月相识，双方于1982年12月6日在盘锦市大洼县人民政府办理了结婚登记手续。由于相处时间很短，双方不是很了解，感情基础不牢固，在婚后被告与很多异性有不正当男女关系。1991年还与二中的女学生签订了一次性补偿5000元的协议书，由于当时原告考虑到孩子比较小，原告原谅了被告，可是被告并没有悔改，经常与异性保持不正当男女关系。原告一气之下2011年到沈阳采油厂、湖北、北京等地打工，2013年回到盘锦市兴隆台区。被告的所作所为给原告精神上带来了巨大的伤害，原告被诊断为焦虑性抑郁症。由于被告有过错，请求法院保护妇女权益，要求给付原告精神损害赔偿金。原、被告分居已经将近5年，夫妻感情确已破裂，无法在一起生活了。现诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法判决位于辽中县茨榆坨茨采社区×区×号住房归被告所有，东风标致型轿车一辆归被告所有，位于盘锦市兴隆台区东方银座中心城二期×号楼×单元×层×号住房归原告所有，依法分割共同存款；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，不离婚就不涉及财产的分割，以前被告有做的不对的地方，那是1990年前后的事了，没与原告分居，原告去外面打工也回来，没与原告分居近5年。
本案争议的焦点：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚时间的事实。
被告质证：没有异议。
本院认证：被告对证据的真实性、关联性无异议，对该证据本院予以采信。
2、房产证两份，证明原、被告的夫妻共有财产。
被告质证：没有异议。
本院认证：被告对证据的真实性、关联性无异议，对该证据本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定下列事实：
原、被告于1982年6月份相识并自由恋爱，1982年12月6日登记结婚，婚后子女已成年。原、被告婚后购买两套房屋，一套坐落于辽中县茨榆坨采油厂×号，一套坐落于盘锦市兴隆台区东方银座中心城二期×号。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告1982年6月相识并自由恋爱，1982年12月双方结婚，原、被告结婚三十三年，原、被告有较好的感情基础。虽然原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告亦不同意与原告离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨艳秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03676号
上诉人（原审原告）华新绿源环保产业发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人金涛，男，1976年1月13日出生，华新绿源环保产业发展有限公司职工。
被上诉人（原审被告）无锡雷特石化重工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道裕村工业园。
法定代表人袁雷，董事长。
委托代理人何宏伦，男，1964年9月24日出生，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人华新绿源环保产业发展有限公司（以下简称”绿源环保公司”）因与被上诉人无锡雷特石化重工装备有限公司（以下简称”雷特石化公司”）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14832号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
绿源环保公司在一审中起诉称：绿源环保公司与雷特石化公司于2012年3月31日签订了《设备制造合同》，绿源环保公司购买雷特石化公司催化剂罐、残渣罐等，合同总价款231000元。合同签订后，绿源环保公司就按照合同规定向雷特石化公司支付了30%的预付款，即69300元。按照合同规定，雷特石化公司应当在2012年5月30日前将全部设备生产完毕，但是其迟迟无法完成生产任务，导致绿源环保公司的项目被迫取消，给绿源环保公司造成了巨大的损失。因此，绿源环保公司诉至一审法院，请求判决雷特石化公司退还绿源环保公司合同预付款等。
一审法院向雷特石化公司送达起诉状后，雷特石化公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：绿源环保公司诉雷特石化公司一案，雷特石化公司于2013年8月16日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，无锡市滨湖区人民法院也已立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，同一案件哪个法院先受理，另一个法院应将同一案件合并审理移送至先予立案的法院审理，其次根据合同约定雷特石化公司也是先于绿源环保公司提起诉讼，而绿源环保公司在收到诉讼副本并提出管辖异议后再到一审法院用同样的案由提起诉是毫无道理和法律依据的。因此，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条关于管辖的第2项规定：”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，绿源环保公司基于与雷特石化公司签订的《设备制造合同》（签订时间为2012年3月31日）所发生的纠纷向一审法院起诉雷特石化公司，其诉讼请求为解除双方签订的《设备制造合同》并请求雷特石化公司退还绿源环保公司的合同预付款及支付赔偿金。而雷特石化公司基于同一法律关系亦即双方签订的同一份《设备制造合同》所发生的纠纷向无锡市滨湖区人民法院起诉绿源环保公司，其诉讼请求为要求绿源环保公司立即支付剩余货款以继续履行合同。经审查，无锡市滨湖区人民法院立案的时间为2013年8月16日，而北京市通州区人民法院立案的时间为2013年9月13日，无锡市滨湖区人民法院立案在先。故本案应当移送至无锡市滨湖区人民法院合并审理。综上，一审法院裁定：本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
绿源环保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的《设备制造合同》第十二章约定”合同争议的解决方式：合同双方在合同的履行过程中出现不可调节的争议，则提交起诉方所在地的人民法院进行审理，管辖权为起诉方所在地人民法院。”因为绿源环保公司的住所地为北京市通州区，绿源环保公司基于《设备制造合同》约定，向一审法院起诉是正确的。一审法院认为基于同一法律事实发生的纠纷，无锡市滨湖区人民法院的立案时间为2013年8月16日，而北京市通州区人民法院的立案时间为2013年9月13日，所以应当移送至无锡市滨湖区人民法院合并审理。一审法院的裁定是错误的。绿源环保公司基于两份《设备制造合同》分别提起了两个诉讼，而雷特石化公司基于两份《设备制造合同》提起了一个诉讼，这并不是完全基于同一法律关系而发生的纠纷，因此两案不能合并审理，应当分别审理。据此，绿源环保公司上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14832号管辖权异议民事裁定。
雷特石化公司同意一审裁定。
本院经审查认为：绿源环保公司系依据其与雷特石化公司于2012年3月签订的关于加工催化剂罐、残渣罐等5台各类储罐的《设备制造合同》向雷特石化公司提起本案诉讼，并请求判决雷特石化公司退还绿源环保公司合同预付款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，绿源环保公司与雷特石化公司签订的《设备制造合同》第十二章”合同争议解决方式”中约定”合同双方在合同的履行过程中出现不可调解的争议，则提交起诉方所在地的人民法院进行审理，管辖权为起诉方所在地人民法院。”《设备制造合同》约定争议由起诉方所在地法院即原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告绿源环保公司的住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。但是，雷特石化公司已先于绿源环保公司基于本案中绿源环保公司据以起诉之《设备制造合同》以绿源环保公司为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉，无锡市滨湖区人民法院于2013年8月16日受理。基于上述《设备制造合同》第十二章”合同争议解决方式”中关于管辖法院的约定，无锡市滨湖区人民法院作为雷特石化公司住所地法院对上述雷特石化公司起诉之案件享有管辖权。北京市通州区人民法院受理本案的时间为2013年9月13日，在无锡市滨湖区人民法院的立案时间之后，因此，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，北京市通州区人民法院应当裁定将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理，故一审裁定结果并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 彭艳艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1815号
原告国营柏各庄第四农场，住所地唐山市曹妃甸区，法定代表人吴秋波。
被告孙昌录。
本院在审理原告国营柏各庄第四农场与被告孙昌录渔业承包合同纠纷一案中，原告国营柏各庄第四农场于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国营柏各庄第四农场的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国营柏各庄第四农场撤回起诉。
本案案件受理费518元，由原告国营柏各庄第四农场负担。
审判员 贾春喜
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 妍
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00047号
申请人：汪锦。
申请人：王家良。
本院于2015年4月1日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人汪锦的经济损失为医药费人民币494.1元、误工费人民币4，000元，共计人民币4，494.1元；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人王家良全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人汪锦。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员赵焱
二〇一五年四月十四日
书记员陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00047号
申请人：汪锦，女。
申请人：王家良，男。
本院于2015年4月1日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日武汉经济技术开发区道路交�事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人汪锦的经济损失为医药费人民币494.1元、误工费人民币4，000元，共计人民币4，494.1元；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人王家良全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人汪锦。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月十四日
书记员 陶倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1986号
原告吴新梅，女，1949年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区东庄镇卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：48870591-9。
法定代表人陈栋樑，院长。
委托代理人林青、凌晓颖，福建众益律师事务所律师。一般代理。
原告吴新梅与被告莆田市秀屿区东庄镇卫生院（以下简称为东庄卫生院）劳动争议纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院以（2013）莆民终字第1365号民事裁定书裁定撤销本院作出的（2013）秀民初字第3091号民事判决并发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新梅及其委托代理人林松敏、被告委托代理人林青、凌晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新梅诉称：其自1976年3月开始到被告单位担任勤杂工、炊事员等至今。但被告从未与其签订劳动合同，也未为其办理社保。原告于2013年5月20日向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会不予受理。因被告未为原告办理社保，导致原告达到退休年龄后无法享受到养老保险待遇，应赔偿原告损失，故提起诉讼，请求判令被告自1999年12月26日起每月支付原告退休工资人民币2500元（以下货币均指人民币）。
被告东庄卫生院未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告起诉已经超过一年的仲裁时效。二、原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，不属于劳动法调整范围，原告的起诉应当予以驳回。被告也没有义务为原告缴纳社保，原告要求每月支付退休工资缺乏事实和法律依据。
原告吴新梅向本院提供以下证据：
莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员�闽莆秀劳仲案不字（2013）2号不予受理通知书一份，欲证明该劳动争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请。
经质证，原告认为该份证据真实性没有异议，且从该份证据可以认定原、被告之间系劳务关系。
2、林丽芳、郭文炳、肖福清等人出具的证明书一份以及临时工资报销名册一组，欲证明原告已在被告处工作了34年，双方之间存在劳动关系的事实。
经质证，被告认为该二份证据真实性没有确认，原告确已在被告处工作了三十年左右，具体的起始期间不能确认，大概是1979年起，但双方自己之间不存在劳动关系，而是劳务关系，原告所主张的工资严格来讲属于劳务费。
被告东庄卫生院未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的上述第一份证据双方对其真实性没有异议，应予确认；上述第二、三份虽系复印件，但根据庭审调查，其符合客观事实，本院亦予以确�。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告吴新梅出生于1949年12月26日，被告东庄卫生院属于事业法人单位。原告吴新梅自1979年起在被告东庄卫生院从事勤杂工、炊事员等工作。1999年12月26日，原告吴新梅达到法定退休年龄，在此之前，原告曾要求被告为其办理社保手续。达到法定退休年龄后，原告继续在被告东庄卫生院工作至今。原、被告双方从未签订劳动合同，被告东庄卫生院也未为原告办理社保手续和退休手续，但于2005年支付给原告一笔金额为2000元的款项。2013年5月20日，原告吴新梅向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会于当日以原告已达退休年龄、且已开始享受城乡居民社会养老保险待遇、主体不适格为由作出不予受理决定。原告于2013年5月27日诉至本院，请求判令被告东庄卫生院自1999年12�26日起按每月2500元支付退休工资。本院审理后作出（2013）秀民初字第3091号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院审理后作出（2013）莆民终字第1265号民事裁定，撤销本院原审判决并发回本院重审。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
本院认为，原告吴新梅作为工勤人员在被告东庄卫生院工作，虽未签订书面劳动合同，但其按照被告的要求，完成被告交付的工作，与被告形成了用工从属关系，符合事实劳动关系的构成要件，应当认定双方建立了事实劳动关系。被告辩称双方自始起就只存在劳务关系，不能成立，本院不予采纳。基于双方之间存在的事实劳动关系，被告作为用人单位负有为原告办理社会保险手续并依规缴纳、代扣代缴社会保险费的义务，原告作为劳动者享有在满足法定条件下享�社会保险待遇的权利。被告辩称其没有义务为原告缴纳社会保险费，违背法律规定，本院不予采纳。在被告未为原告办理社会保险手续并导致原告在满足法定条件而无法享受社会保险待遇的情况下，原告有权要求被告赔偿相应损失。原告于1999年12月26日达到法定退休年龄，而无法享受基本养老待遇，其因要求被告赔偿损失发生争议后提起诉讼，依法应予受理。被告辩称原告起诉应予驳回，本院不予采纳。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告吴新梅在达到退休年龄之前即要求被告为其办理社保手续，其时原告已经知道自己的权利受到侵害，1999年12月26日达到法定退休年龄后未享受到基本养老待遇，更应当知道自己的权利已经受到侵害，但迄今已达十余年，远超过一年的仲裁时效。关于被告于2005年支付给原�的款项2000元，双方对其性质各执一词，在没有其他证据证实的情况下，本院无法判断，但即使该笔款项系原告要求被告赔偿基本养老损失引发，可视为劳动仲裁时效其时中断后重新计算，至今也超过时效期间，故原告诉讼请求依法应予驳回。本案系原告基于在达到退休年龄之前与被告之间存在事实劳动关系而被告未为其办理社保手续因此要求被告赔偿损失提起的劳动争议纠纷，至于原告在达到退休年龄之后继续在被告处工作形成的法律关系，与本案诉讼标的无关，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴新梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吴新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 胡膑明
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 郑俊汉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李一航
附相关法律条文及法官提示：
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8043号
罪犯苏某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2013）杭西刑初字第124号刑事判决，以罪�苏某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民商初字第16号
原告重庆山云化工销售有限公司，机构代码：05038109-1（以下简称山云化工）
住所地：重庆市北碚区东阳镇大新村**号-2-1。
法定代表人王云秀，董事长。
委托代理人杨志均，山云化工总经理，特别授权代理。
委托代理人周康毅，山云化工副总经理，特别授权代理。
被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂，机构代码：71437622-9（以下简称龙泉磷肥厂）
住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司镇尹家庵。
法定代表人刘必林。
原告山云化工诉被告龙泉磷肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山云化工的委托代理人杨志均、周康毅到庭参加诉讼，被告龙泉磷肥厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告自2014年4月至2014年11月期间进行化工原材料（硫酸）的供需合作，并签订购销合同，原告共向被告销售硫酸2208.4吨，合计人民币207500元，被告仅支付了2万元，余款至今未付；由于被告不履行合同，经原告多次催收，双方于2015年1月3日签订付款协议，约定被告在2015年2月19日向原告付款5万元，余款在2015年4月底付清，自签订付款协议后，原告未收到被告一分钱，且电话不接、短信不回；2015年3月11日，原告的员工到被告处碰到了其法人刘必林，刘必林承诺3月底4月初付完当初约定在2月19日承诺的5万元，余款按照协议在4月底付清，但至今被告仍未支付该款，且又联系不到被告的法人；由于被告的行为导致原告资金运作困难、资金链断裂，欠物流公司的运费及其他相关费用无法付出，故原告现诉至法院请求判令：1、由被告支付原告货款187500元、逾期利息1885.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
审理查明，原、被告于2013年2月23日签订书面《购销合同》，约定由原告向被告销售工业硫酸，并由原告承担运输，付款方式为100吨到被告方库房后5个工作日付清不到100吨按实际数量30天后5个工作日结清；后原、被告又于2014年5月8日重新签订《购销合同》，约定单价为100元每吨，每年5、6、7三个月按实际收货量累积的30%付款，8至10月付清前三个月余下的70%及8至10月的全部货款，11月、12月至次年1月按实际收货累积的30%付款，2月至4月付清前三个月余下的70%及2至4月的全部货款，以此类推；合同签订后，原告向被告供应硫酸，并经双方结算、协商后于2015年1月3日签订书面《付款协议》，协议上载明，原告于2014年4月至11月期间共向被告供应硫酸2208.04吨，其中1941.96吨，每吨单价100元，共计194196元，其中266.08吨，每吨单价50元，共计13304元，合计金额207500元，2014年7月已付款2万元，余款187500元尚未支付，同时该协议对尚未支付的货款约定被告于2015年2月19日前付款5万元，余款137500元于2015年4月底前付清；协议签订后，经原告催收，被告仍未支付上述货款，故原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、购销合同、付款协议、营业执照、机构代码、生产许可证、送货单、过磅单、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定享受权利并履行义务，原、被告签订的《购销合同》是双方在自愿基础上签订，系真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，在合同签订后，原告依照约定向被告销售了硫酸，而被告未按照约定向原告支付货款，该行为已构成违约，后经双方协商，原、被告签订的《付款协议》再次约定了货款支付方式及期限，但至今被告仍未按照约定支付该款，故原告现诉至法院请求判令被告支付货款187500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在向被告销售硫酸后，被告未按约定支付货款，后双方协商后对付款时间又进行了约定，被告仍未按照约定支付货款，故原告主张的1885.9元逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆山云化工销售有限公司货款187500元、利息1885.9元，合计人民币189385.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告贵州省息烽县龙泉磷肥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年八月十九日
书记员 龙晟（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1746号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王一帆，男，1970年11月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月9日被再次取保候审。
辩护人曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人王一帆犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人王一帆及辩护人曾球到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人王一帆在妻子洪某（已判刑）因涉嫌虚开发票罪被采取强制措施，且明知公安机关已通知洪某经营的温州利群装饰工程有限公司会计李某将公司会计凭证、账簿依法提交的情况下，仍先行从李某处将会计凭证、账簿转移、隐匿，致使公安机关无法获取上述会计凭证、账簿。
2016年5月25日，被告人王一帆经电话通知后向公安机关主动投案。
上述事实，被告人王一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、洪某的证言、刑事判决书、车辆档案、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一帆隐匿依法应当保存的会计凭证、账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王一帆具有自首情节的辩护意见。本院认为，被告人王一帆虽于2016年5月25日向公安机关自动投案，但在侦查阶段及审查起诉阶段均否认自己隐匿会计凭证、账簿的主观故意，不应认定自首。上述辩护意见不予采纳。但考虑其能自动投案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量被告人王一帆的主观恶性、犯罪情节及悔罪表现等，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一帆犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十二条之一第一款隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4620号原告晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁永垂，该公司董事长。委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。被告丁团结，住晋江市。原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告丁团结买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年7月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院于2015年1月20日，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务来往，2011年12月18日结算，被告结欠原告鞋盒款272360元，后支付部分货款，至起诉之日尚欠192360元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款192360元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结欠条一份，证明2011年12月18日，被告尚欠原告货款192360元；4、律师催款函及国内挂号函件收据各一份，证明原告委托福建致一律师事务所于2014年3月14日发出律师催款函，向被告催讨尚欠货款192360元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告有业务来往，2011年12月18日结算，被告结欠原告鞋盒款272360元，2012年1月20日支付30000元，2014年1月29日支付50000元，尚欠192360元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁团结应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市现代彩色印刷有限公司货款192360元及逾期付款利息（自2014年6月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴式级二〇一五年四月九日书记员吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50735号
本院于2016年12月16日对原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案作出的（2016）津0116民初50735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0116民初50735号民事判决书中第一页正文第11行、第二页正文第10行及第24行中的“2014年9月1日”均补正为“2015年1月1日”。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王蓟宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50735号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:王丽,女,1978年2月4日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1632元;2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,暖气打压试水时,造成屋里被泡,与物业交涉过,但物业态度恶劣。物业没有进行设备巡查,应当承担责任。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积84.53平方米。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的梯泵费。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1622.98元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款天津市金厦环海置业有限公司规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3146号
原告江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市长泾镇南国村砻坊里45号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东港镇港下里国开发区。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
被告谭俊，男，1985年9月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院受理原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告谭俊买卖合同纠纷一案后，原告柔派公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柔派公司申请撤回对被告谭俊的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柔派公司撤回起诉。
受理费1310元，减半收取655元，由柔派公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 晖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第124号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1986年1月2日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月14日被取保候审。
被告人曾某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年1月9日以平检公刑诉（2014）425号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日0时许，被告人曾某甲酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车，途经平和县九峰镇广福路路段被公安民警查获。经司法鉴定，曾某甲的血液酒精含量为89.286mg／100ml。
另查明，曾某甲持有准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，曾某甲向本院预交人民币4000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明曾某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证等车辆信息、户籍证明、调查评估意见书、现金存款凭证，证人曾某乙的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第124号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月17日14时许，被告人郑某醉酒后驾驶鲁B×××××轿车沿603省道平度路段由北向南行驶至平度市明村镇小岭村后时被公安民警查获。经鉴定，郑某案发时血液中乙醇含量为198mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
经平度市司法局调查评估，被告人郑某适宜社区矫正。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一五年一月二十三日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人欧志坚，农民。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人欧志坚犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人欧志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日15时许，被告人欧志坚在平乐县二塘镇建新街，将被害人何某乙停放在好口味酸美屋门口的一辆黑色女式三铃牌SL125T一11A型两轮摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币3700元。
案发后，三铃牌摩托车已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人欧志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述、证人何某甲的证言、被告人欧志坚的供述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、被盗摩托车照片、被盗摩托车行驶证及发票复印件、平乐县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录、绘图及现场照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、极度网吧视频监控光盘一张、抓获经过、情况说明、发还清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧志坚以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧志坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧志坚在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2015年8月11日经群众报称有吸毒人员在平乐县二塘镇二塘居委会广源街出现，后公安机关将欧志坚抓获，被告人欧志坚在公安民警的讯问中主动交代盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧志坚为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人欧志坚盗窃摩托车后怀疑被人发现，即当天24时许又将所盗摩托车开回好口味酸美屋门口，后公安机关并将摩托车发还给失主，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第124号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年7月16日8时许，被告人刘某驾驶冀E×××××欧曼牌重型自卸货车，沿邢临线由东向西行驶至邢临线43公里700米处时，与前方对向行驶被害人高某驾驶的冀E×××××大众汽车牌小型轿车（载李某乙、杨某、齐某）发生道路交通事故，致李某乙当场死亡，高某、杨某、齐某受伤。平乡县公安局交警大队调查认定刘某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月16日8时许，被告人刘某驾驶冀E×××××欧曼牌重型自卸货车，沿邢临线由东向西行驶至邢临线43公里700米处时，与前方对向行驶被害人高某驾驶的冀E×××××大众牌小型轿车（载李某乙、杨某、齐某）发生道路交通事故，致李某乙当场死亡，高某、杨某、齐某受伤。平乡县公安局交警大队调查认定刘某负此事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人刘某亲属对被害人李某乙的家属进行了赔偿，被害人李某乙家属已对被告人刘某表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人刘某的供述，证人杜某、张某、吴某、李某甲、吕某的证言，被害人高某、杨某、齐某的陈述，道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押物品清单、平乡县公安局行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开过程及各方当事人意见记录、平乡县公安局交警大队逮捕必要说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果、身份查询信息结果单、2013年河北省普通高校招生考生报名登记表、邢台职业技术学院证明、户籍证明信，事故车辆车体痕迹检验意见书、血液酒精浓度检验意见书、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2015177）号法医损伤检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料。
经法庭质证，被告人刘某对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。另有被害人李某乙父母向本院提交的谅解书予以证实被告人刘某家属已对该二人进行赔偿，该二人也对被告人刘某表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人刘某的亲属能够对死者家属进行赔偿，死者家属也对被告人刘某表示谅解，故对被告人刘某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓辉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第124号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年5月31日出生，汉族，初中文化。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年8月10日经本院决定,于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时30分左右，被告人董某某酒后驾驶自己的比亚迪轿车，从平定县前社新村回王家庄村家中，行至平定县冠山镇前社小学附近路段时，将行人刘某某、赵某某撞倒受伤。经鉴定，董某某血液中酒精含量为131mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人董某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年11月10日19时30分左右，被告人董某某酒后驾驶自己的晋CD××号比亚迪轿车，从平定县冠山镇前社新村回王家庄村家中，当由南向北行至平定县冠山镇前社村小学附近路段时，将行人刘某某、赵某某撞倒受伤。经平定县公安局交通警察大队认定，董某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的董某某血液中检出酒精含量为131mg/100ml。案破后，被告人董某某赔偿刘某某人民币10000元，赔偿赵某某人民币45000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科劣迹；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、平定县公安局交警大队事故中队情况说明等证实事故现场情况；（4）常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）对何某、陈某某、石某某、刘某某、赵某某询问笔录证实事故发生的相关情节；（6）当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书证实对被告人董某某抽血进行酒精含量鉴定的相关情节；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的董某某血液中检出酒精含量为131mg/100ml；（8）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人的到案情况；（10）赵某某出具的不要求损伤程度（轻重伤）鉴定的声明证实赵某某不要求进行损伤程度（轻重伤）鉴定的相关情节；（11）交通事故调解协议书、收条、谅解书等证实就民事赔偿部分双方达成协议，并取得被害人谅解的相关情节；（12）平定县公安局交警大队事故中队“赵某某、刘某某未做伤情鉴定的情况说明”证实赵某某出具谅解书和不要求伤情鉴定的声明，刘某某将谅解书和不要求伤情鉴定的声明邮至平定县公安局交警大队，但至今未收到，刘某某也未前来做伤情鉴定的相关情节；（13）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人系传唤到案接受调查的相关情节；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵慧萍