wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第163号
上诉人（原审反诉原告）：邱某某。
委托代理人：蔡某某。
被上诉人（原审反诉被告）：浙江××潮织造有限公司
，住所地：浙江省××××大道。
上诉人邱某某因与被上诉人浙江××潮织造有限公司（
以下简称“鑫潮公司”）与企业有关的纠纷一案，不服浙江省
兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第801号民事裁定，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本诉是借贷法律关系，反诉是企业承包
法律关系，两个法律关系不同，不适用反诉，应另行起诉。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三
）项的规定，裁定：驳回反诉原告邱某某的反诉。
上诉人邱某某不服原审裁定提起上诉称：一、本案反诉
和本诉的诉讼标的和理由相互牵连，符合反诉条件。首先，上
诉人向鑫潮公司借款系基于承包关系，该事实鑫潮公司在诉状
中就明确认可；其次，鑫潮公司八名股东以董事会的名义于20
10年1月12日出具给上诉人的《承包结束结算依据》的内容也
有将借款列入。以上事实足以说明反诉与本诉是有牵连的。二
、上诉人通过反诉可以达到简化诉讼、节约成本的目的，原审
法院以反诉与本诉非同一法律关系为由驳回反诉，违背了法律精神。请求二审裁定原审法院继续审理反诉。
本院经审查认为，邱某某与鑫潮公司之间存在承包合同
关系是事实，但本案本诉系独立于该承包关系的双方经合意形
成的借贷关系，故邱某某所提到反诉与本诉之间并无牵连，邱
某某的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审裁定并无不当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 李建旭
代理审判员 汤 泉
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 项蓓蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1031号
罪犯常义，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月22日作出（2013）集刑初字第716号刑事判决，以被告人常义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯常义在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一四年三月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常义予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第994号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人袁伟，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行资产部职工，住该单位。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王家祥，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居荟丰苑小区X号楼X单元X楼东户。
被告成乃荣，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居荟丰苑小区X号楼X单元X楼东户。
被告王波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号院X室。
被告王佐海，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、王晓明到庭参加诉讼，被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2010年5月26日，被告王家祥与我行签订借款合同，借款金额60000元，月息5.7504‰，期限自2010年5月26日起至2015年3月21日止。同日，我行与被告成乃荣、王波、王佐海签订最高额保证合同，对我行与被告王家祥签订的借款合同项下借款60000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金10000元及利息386.85元，尚欠借款本金50000元及利息经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告王家祥偿还原告借款本金50000元、利息20531.66元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至归还日的利息；被告成乃荣、王波、王佐海承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。
被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，山东东营胜利农村合作银行文汇支行（以下简称文汇支行）与被告王家祥签订借款合同，合同约定，被告王家祥向文汇支行借款60000元；期限自2010年5月26日起至2015年3月21日止；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购房；借款月利率5.7504‰；借款按利随本清结息；逾期贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，文汇支行与被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海签订最高额保证合同，合同约定，保证人成乃荣、王波、王佐海自愿为债务人王家祥自2010年5月26日起至2015年3月21日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额60000元提供担保，担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，文汇支行于2010年5月26日向被告王家祥支付借款60000元，并约定借款到期日2015年3月21日，借款月利率5.7504‰。被告已偿还借款本金10000元及利息386.85元，尚欠借款本金50000元及利息被告王家祥未履行还款义务，被告成乃荣、王波、王佐海亦未履行保证义务。
另查明，文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，文汇支行与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。文汇支行按合同规定向被告王家祥发放贷款后，被告王家祥应按约定及时归还借款，被告成乃荣、王波、王佐海应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。文汇支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告要求被告王家祥归还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据文汇支行与被告成乃荣、王波、王佐海签订的保证合同内容，能够认定被告成乃荣、王波、王佐海提供担保的最高限额为60000元，故原告要求被告成乃荣、王波、王佐海在60000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告成乃荣、王波、王佐海承担保证责任后，有权向债务人王家祥追偿。被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家祥于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金50000元、利息20531.66元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月息8.6256‰计算）；
二、被告成乃荣、王波、王佐海在60000元范围内承担连带清偿责任；被告成乃荣、王波、王佐海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王家祥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告王家祥、成乃荣、王波、王佐海负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第994号
原告：杜江虹。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：汪远帆。
原告与被告汪远帆保证合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金30万元，并支付逾期利息损失（从2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，转为适用普通程序组成合议庭审理，于2015年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月11日，案外人王铭浩向原告借款30万元，原告于当日委托卢东亮将20万借款汇给王铭浩，同年9月11日，原告交付王铭浩现金5万元，王铭浩均出具了收条。同年10月11日原告个人转帐向给王铭浩5万元。款项交付后，王铭浩于2013年中旬向原告出具了借条，约定借期一年，落款时间为2013年7月11日。被告汪远帆签名担保。借款到期后，借款人、担保人均未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪远帆于本判决生效后十日内偿还原告杜江虹借款本金30万元，并支付利息损失（从2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息归还之日止）。
二、被告汪远帆在承担保证责任后，依法可向借款人王铭浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告汪远帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王旭天
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第994号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告周广威，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告周广威金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫宪魁二〇一五年十月三十日书记员  杨凤丽
南京市雨花台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第958号
申请人南通四建集团有限公司，住南通市通州区世纪大道999号祥云楼，法定代表人：陈健，机构代码：13872357-8。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住徐州市金山桥开发区综合区，法定代表人：张友峰，机构代码：13485995-3。
南通四建集团有限公司与江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案。江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第2558号民事判决书已经发生效力，依该裁判：江苏天地钢结构工程集团有限公司应支付南通四建集团有限公司违约金合计489510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法�取了强制措施，2014年11月10日双方有意达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第2558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1025号
原告海盐双杰胶业制品厂，住所地嘉兴市海盐县于城镇八
字村俞家组。
负责人倪为华，经理。
委托代理人张绍民，职工
，住杭州市萧山区城厢街道高园***幢**单元***室。
被告杭州凤强纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇
紫东村。
法定代表人马银芬。
原告海盐双杰胶业制品厂诉被告杭州凤强纸业有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法
由代理审判员李乐音适用简易程序于同年11月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张绍民到庭参
加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告海盐双杰胶业制品厂诉称：2009年11月9日，被告向原
告购买施胶剂2吨，计货款7600元，原告于同年11月23日开具
浙江增值税专用发票向被告收款，但被告至今未付，故起诉要求被告支付货款7600元。
被告杭州凤强纸业有限公司未作答辩。
原告海盐双杰胶业制品厂为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：产品提货单一份、浙江增
值税专用发票一份，欲证明原告向被告提供施胶剂2吨并开具
相应发票的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。
被告杭州凤强纸业有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年11月19日，被
告向原告购买施胶剂2吨，计货款7600元。同年11月23日，原
告开具浙江增值税专用发票一份，金额为7600元。同年12月6
日，被告收到了该发票，事后被告向杭州市萧山区国家税务
局进行认证。2010年10月18日，原告向本院起诉要求支持其
诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被
告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付价款7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：杭州凤强纸业有限公司支付海盐双杰胶业制品厂价款7600
元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州凤强纸业有限公
司负担。海盐双杰胶业制品厂同意杭州凤强纸业有限公司负
担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 金 啸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0876号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人高翔，该公司员工。
被告王孝兵。
被告曹兆燕。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被告王孝兵、曹兆燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏扬州农村商业银行股份�限公司蒋王支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6955.5元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王露茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第209号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人代承勇，曾用名戴承勇，男，1962年11月25生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月刑满释放。2013年9月14日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2168号起诉书指控被告人代承勇犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利、陈裡出庭支持公诉，被告人代承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月13日19时许，被告人代承勇在本市云岩区宝山北路12路公交车上，趁失主卜某某不备之机，扒窃其人民币200元。
破案后，被盗赃款已追回并发还失主俱领。
公诉机关以被告人代承勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人代承勇以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人代承勇在庭审过程中无异议，并有被告人代承勇的供述及户籍证明、失主卜某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、彭某某的陈述及辨认笔录、被告人代承勇扒窃现金照片、贵阳市公安局扣押及发还物品文件清单、贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代承勇以非法占有为目的，扒窃他人人民币200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代承勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人代承勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人代承勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵害，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代承勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月七日
书记员 付现军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1098号
申请人无锡市大普电子系统工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人朱建明，该××总经理。
委托代理人徐利，江苏××律师事务所律师。
委托代理人葛明慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡爱家智能科技有限公司，住所地无锡。
法定代表人朱臣承。
申请人无锡市大普电子系统工程有限公司（以下简称大普公司）与被执行人无锡爱家智能科技有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）新商初字第0622号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除大普公司与爱家公司之间的《家庭影院销售及安装合同》。二、爱家公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还大普公司货款58200元；三、爱家公司赔偿大普公司利息损失（以58200元为基数，自2013年8月16日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费565.6元，合计4065.6元，由爱家公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为62265.60元。本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对爱家公司进行了财产调查，情况如下：爱家公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记情况。本院至无锡市工商管理局新区分局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。大普公司表示不要求对爱家公司进行财务审计。本院依法将爱家公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有62265.60元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余世江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1098号
申请执行人：刘方修。
被执行人：徐志军。
被执行人：周英红。
申请执行人刘方修与被执行人徐志军、周英红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第4011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的35619元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年九月二十日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1098号
申请执行人：刘方修。
被执行人：徐志军。
被执行人：周英红。
申请执行人刘方修与被执行人徐志军、周英红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第4011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金35619元及经济损失、案件受理费659元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明两被执行人下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十月十日
书记员 赵恩新
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第40号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日22时许，被告人李某某在扎赉特旗音德尔镇喜来招待所住宿时，趁同住一个房间的顾客张某某熟睡之机，将其放在床头的长虹牌手机和衣兜内的现金420元盗走。经扎赉特旗价格事务所鉴定，手机价格为50元。案发后，赃物被起出返还失主，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料、受理案件登记表；价格鉴定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包育榕
人民陪审员 何桂荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 丹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第882号
原告东山县康美镇康美村民委员会，住所地福建省东山县。
法定代表人林坤贤，主任。
被告吴爱木，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告东山县康美镇康美村民委员会与被告吴爱木民间借贷纠纷一案中，原告东山县康美镇康美村民委员会于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东山县康美镇康美村民委员会在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东山县康美镇康美村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币2062.5元，减半收取为人民币1032元，由原告东山县康美镇康美村民委员会负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第882号
原告东山县康美镇康美村民委员会，住所地福建省东山县康美镇康美村。
法定代表人林坤贤，主任。
被告吴爱木，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告东山县康美镇康美村民委员会与被告吴爱木民间借贷纠纷一案中，原告东山县康美镇康美村民委员会于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东山县康美镇康美村民委员会在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东山县康美镇康美村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币2062.5元，减半收取为人民币1032元，由原告东山县康美镇康美村民委员会负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 媛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审26号
申请执行人：夹江县人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇兴隆街46号。
法定代表人：底正福，男，该局局长。
委托代理人：王艳，女，1981年11月19日出生，汉族，系该局工作人员，住四川省夹江县。
委托代理人：张海，男，1989年1月5日出生，汉族，系该局工作人员，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，男，该公司董事长。
2016年7月19日，申请执行人夹江县人力资源和社会保障局（简称夹江县人社局）向本院申请强制执行对被执行人四川科达陶瓷有限公司（简称科达公司）作出的夹人社监处决字〔2015〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理，并依法组成合议庭，于2016年8月1日对本案进行了听证。申请执行人夹江县人社局负责人刘莉副局长及其委托代理人王艳、张海参加了听证，被执行人科达公司经合法传唤未到庭参加听证。听证过程中，申请执行人夹江县人社局以需补正该处理决定书文字错误为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人夹江县人社局申请撤回对被执行人科达公司作出夹人社监处决字〔2015〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人夹江县人力资源和社会保障局撤回对被执行人四川科达陶瓷有限公司作出的夹人社监处决字〔2015〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审26号申请执行人：夹江县人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇兴隆街46号。法定代表人：底正福，男，该局局长。委托代理人：王艳，女，1981年11月19日出生，汉族，系该局工作人员，住四川省夹江县。委托代理人：张海，男，1989年1月5日出生，汉族，系该局工作人员，住四川省峨眉山市。被执行人：四川科达陶瓷有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇凤桥村9社。法定代表人：王树云，男，该公司董事长。2016年7月19日，申请执行人夹江县人力资源和社会保障局（简称夹江县人社局）向本院申请强制执行对被执行人四川科达陶瓷有限公司（简称科达公司）作出的夹人社监处决字〔2015〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理，并依法组成合议庭，于2016年8月1日对本案进行了听证。申请执行人夹江县人社局负责人刘莉副局长及其委托代理人王艳、张海参加了听证，被执行人科达公司经合法传唤未到庭参加听证。听证过程中，申请执行人夹江县人社局以需补正该处理决定书文字错误为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人夹江县人社局申请撤回对被执行人科达公司作出夹人社监处决字〔2015〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人夹江县人力资源和社会保障局撤回对被执行人四川科达陶瓷有限公司作出的夹人社监处决字〔2015〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  王 涛二〇一六年八月一日书 记 员  张 柳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执532号
申请执行人：童成养。
被执行人：余令杰。
童成养与余令杰民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杭淳汾商初字第288号民事判决书经发生法律效力。权利人童成养于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余令杰下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余令杰至今尚欠申请执行人童成养案10495元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2399元，执行费1510元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执532执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00025号
原告钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道14号。
法定代表人何理，经理。
委托代理人茹天贵（特别授权代理），湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告刘涛。
原告钟祥德和物业管理有限公司被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥德和物业管理有限公司诉称，2010年7月3日，原告与被告签订御隆天下物业服务合同，按照合同约定，被告按照钟祥市物价局钟价房服2009010077号文件支付了一年物业管理费用。2011年，钟祥市物价局和钟祥市房地产管理局联合下文，详见钟价房服（2011）86号文件，对物业管理服务费用进行调整，原告多次派人找被告收取物业管理费，被告以各种理由推诿，2013年，公司委托公司法律顾问发律师函，详见（2013）律函0024号律师函，要求被告履行合同义务，被告仍然继续不履行。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告立即支付物业管理费3929元（从2011年7月3日算至2013年7月3日）及其逾期付款的滞纳金8605元（根据合同约定按日千分之三计算，标准是3929元乘以3年乘以3‰），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份，证明原告公司的主体资格。
证据2，被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据3，收据复印件一张，证明刘涛交纳了2010年7月3日至2011年7月3日一年的物业管理费1519元。
证据4，钟价房服（2011）86号文件复印件一份、关于核定“御隆天下”物业服务等级的批复复印件一份，证明物业服务费标准分段收费问题。
证据5，物业服务合同复印件一份（与原件核对无异），证明双方是有偿服务合同关系，逾期违约约定。
证据6，原告委托代理人向被告发的律师函一份，证明被告应交纳物业管理费而欠缴。
被告刘涛未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，其证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，原告系御隆天下小区的物业服务企业，其物业服务标准为一级，被告系御隆天下小区高1号楼1402号房屋（建筑面积140.69㎡）的业主。2010年7月3日，原告与被告签订一份《御隆天下物业服务合同》，该合同第四条第一项约定，物业公司的收费原则是实行政府定价和政府指导价；本小区的收费标准是根据钟祥市物价局钟价房服2009010077号文件规定，住宅0.9元∕㎡∕月……如遇国家政策调整，原告将按有关规定作出调整。该合同第二项约定，从业主接房之日起，被告开始向原告缴纳物业服务费，接房时须交清一年物业费；每季末20-28日须到物业办公室交清当季物业费及其它费用。此外合同第六条第四项还约定，被告违反本合同，不按合同约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。签订合同当日，被告交纳了2010年7月3日至2011年7月3日的物业费1519元。2011年11月15日，钟祥市物价局、钟祥市房地产管理局印发《钟祥市物价局、钟祥市房地产管理局关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（钟价房服（2011）86号），规定一级收费等级（有电梯）收费标准为1.10-1.20元∕㎡·月，自来水二次加压的，另加收0.05元∕㎡·月，该规定自2012年1月1日起执行。协议签订后，原告为御隆天下小区提供了物业管理服务，被告尚欠2011年7月4日至2013年7月3日期间的物业服务费3929元（其中：2011年7月4日至2011年12月31日为140.69㎡×0.9元∕㎡∕月×（6个月-3天）=747元；2012年1月1日至2013年7月3日为140.69㎡×1.25元∕㎡∕月×（18个月＋3天）=3182元）。原告曾向被告发律师函要求支付物业费无果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付物业管理费3929元（从2011年7月3日算至2013年7月3日）及其逾期付款的滞纳金8605元（根据合同约定按日千分之三计算，标准是3929元乘以3年乘以3‰）。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，原告与被告签订的《御隆天下物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了物业管理服务后，被告应当按照合同约定交纳物业管理费用，故对原告要求支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。关于物业管理费的计算，因双方约定实行政府定价和政府指导价，如遇国家政策调整，原告将按有关规定作出调整，并约定按季度交费，2012年1月1日物业管理费用由0.9元∕㎡∕月调整为1.25元∕㎡∕月，故2012年1月1日前按0.9元∕㎡∕月标准计算，此后应按1.25元∕㎡∕月计算，综上，被告尚欠2011年7月4日至2013年7月3日的物业管理费共计3929元。原告主张由被告自逾期交纳物业管理费之日起按日千分之三的标准支付滞纳金，因该约定的滞纳金过分高于造成的实际损失（即因被告拖欠物业管理费而发生的利息损失），依法应予酌减，故本院确定以原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）为基础，再增加30%计算被告应支付的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥德和物业管理有限公司自2011年7月4日起至2013年7月3日止的物业管理费3929元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告钟祥德和物业管理有限公司支付滞纳金（以刘涛每季度应支付的物业管理费为本金，其中：2011年7月4日至2011年9月30日以367.20元为本金，自2011年9月29日起计算；2011年10月1日至2011年12月31日以379.86元为本金，自2011年12月29日起计算；2012年1月1日至2012年3月31日以527.58元为本金，自2012年3月29日起计算；2012年4月1日至2012年6月30日以527.58元为本金，自2012年6月29日起计算；2012年7月1日至2012年9月30日以527.58元为本金，自2012年9月29日起计算；2012年10月1日至2012年12月31日以527.58元为本金，自2012年12月29日起计算；2013年1月1日至2013年3月31日以527.58元为本金，自2013年3月29日起计算，上述七个部分均计算至2013年7月3日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准的130％计算）；
三、驳回原告钟祥德和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 党群
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第651号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王洪年，男，1993年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月17日经滕州市人民检察院批准逮捕，同日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王崇润，男，1989年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月17日经滕州市人民检察院批准逮捕，同日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王洪年、王崇润犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王洪年、王崇润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月24日21时许，被告人王洪年、王崇润至滕州市某煎饼机厂办公室内盗窃现金9300元。
2、2014年12月31日10时许，被告人王洪年至滕州市五里屯居马某某家中，窃取台式电脑一部、海澜之家牌衣服2件以及箱子等物品。被盗物品总价值2000元。案发后，海澜之家牌衣服2件被公安机关追回发还被害人马某某。
另查明，被告人王洪年2014年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月12日刑满释放。被告人王崇润2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人王洪年、王崇润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、杜某某等人的陈述，视听资料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录，本院（2014）滕刑初字第224号、（2013）滕刑初字第689号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王洪年、王崇润的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪年、王崇润以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪年、王崇润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王崇润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人王洪年、王崇润退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年九月八日
书记员 丁 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第130号
被告人
基本情况
被告人肖某某。
判决结果
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年6月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周珊珊
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）5号起诉书指控：2014年4月份某日，被告人肖某某在其家中容留赵某某、孙某某吸食冰毒；2014年5月10日左右某日、6月23日，被告人肖某某先后二次在其上述家中容留肖某甲吸食冰毒；2014年6月18日左右某日被告人肖某某在该车牌号为鲁B×××××的轿车上容留肖某甲吸食冰毒。案发后，被告人肖某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人肖某某的刑事责任，该系初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。另查明，该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
宁夏回族自治区固原市原州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初6108号
原告：母新奎，男，回族，生于1964年1月7日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区彭堡镇惠德村南区****号。
被告：母新虎，男，回族，现年34岁，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区彭堡镇惠德村南区。
被告：母忠元，男，回族，现年78岁，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区彭堡镇惠德村南区****号。
原告母新奎与被告母新虎、母忠元宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月21日，原告母新奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告母新奎负担。
审判员 张金凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 张春芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5236号
原告：汤立民，男，1974年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被告：吴关海，男，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤立民诉被告吴关海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，后因被告涉嫌刑事犯罪无法参加诉讼，中止审理。恢复诉讼后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤立民的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。被告吴关海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤立民诉称：2014年12月14日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2015年2月14日归还。借款到期后，被告至今未还，故诉请判令：被告返还借款40000元，并赔偿该款自起诉之日即2015年10月27日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损�。
被告吴关海未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴关海于本判决生效后十日内返还汤立民借款40000元，并赔偿该款自2015年10月27日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由吴关海负担。该受理费汤立民已预交，其同意由吴关海在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楼宇楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第102号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某某，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，由被告人王某某出资，以被告人刘某某的名字共同登记入住南昌市青山湖区某旅馆。同年8月11日23时许，王某某、刘某某在该房间内与“小万”、“胖子”一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），次日7时许，王某某又与叶某某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2014年8月12日，被告人刘某某、王某某被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的现场检测报告书，临时住宿凭证，检查笔录，收缴清单，证人叶某某、肖某某的证言，毒品检验鉴定报告，抓获经过，常住人口信息，被告人王某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹素萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢320号
申请执行人张蔚，男，1963年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐盛，男，1964年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王妍女闵，女，1963年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2005）北民四初字第949号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将全部义务履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2005）北民四初字第949号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 刘晓东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2912号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：张继双，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张继双借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初4号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因犯故意伤害罪2010年11月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月12日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，同9月30日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人崔某某伙同他人在平舆县“月旦岛”脸谱KTV包间唱歌时，对在其包间推销啤酒的被害人李某2欲有不轨行为和言行，李某2与对方争执时，崔某某等人一起肆意对李某2及其一起推销啤酒的谷某真进行殴打。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2016]173号、245号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见是李某2头顶部、右上肢、右肩部所受损伤达轻微伤程度；谷某真右腕部所受损伤达轻微伤程度。
另查明，被告人崔某某与被害人李某2、谷某真就民事部分已达成调解并履行，取得了被害人的谅解。另，崔某某在羁押期间向公安机关提供线索，并协助公安机关抓捕了因涉嫌运输毒品犯罪的网上逃犯徐某某，现徐某某已被山东省德州市经济开发区公安分局刑事拘留。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、谷某真的陈述；证人李强、李某1等人的证言；书证：被告人崔某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人崔某某在看守所羁押期间提供的举报材料、犯罪线索转递函、协助抓获徐某某的抓获经过、抓获徐某某后移交给山东德州警方的接收证明、平舆县人民法院（2011）平刑初字第6号刑事判决书、辩认笔录、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条、被告人崔某某释放证明存根、鉴定意见告知笔录；鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2016]173号、245号法医学人体损伤程度鉴定意见书及视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某伙同他人为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人崔某某因本案在羁押期间向公安机关提供侦破其他案件线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定为立功表现，可以从轻处罚。被告人崔某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2017年3月11止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7282号
原告：李胜军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇水秀湾村八村民组***号，身份证号：4323021976********。
委托代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：东阳市江北岳永袜子加工厂，住所地：浙江省东阳市江北街道塘里村。
经营者：陈岳永。
被告：陈岳永，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省新昌县七星街道五都村***号，身份证号：3306241971********。
原告李胜军与被告东阳市江北岳永袜子加工厂、陈岳永加工合同纠纷一案，原告于2015年12月24日提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市江北岳永袜子加工厂、陈岳永支付原告加工款15万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李胜军的委托代理人吴茂湖到庭参加诉讼，被告东阳市江北岳永袜子加工厂、陈岳永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈岳永系被告东阳市江北岳永袜子加工厂的实际经营者。自2014年下半年至2015年5月期间，原、被告之间发生袜子染色加工业务往来，双方口头约定按公斤数计付加工费。2015年9月29日，经双方结算，被告东阳市江北岳永袜子加工厂、陈岳永共欠原告加工费15万元，并向原告出具借条一份。结算后，经原告催讨，二被告至今未付款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市江北岳永袜子加工厂、陈岳永于本判决生效后十日内支付原告李胜军加工费15万元，并支付利息损失（从2015年12月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告东阳市江北岳永袜子加工厂、陈岳永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月九日
代书 记员 王诗雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第981号
原告：施建峰。
被告：方利明。
原告施建峰为与被告方利明民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告施建峰同意后于当日预立案。后依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告施建峰到庭参加诉讼，被告方利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2013年12月18日，被告提出向原告借款30000元，借期六个月，若到期不还款，同意支付违约金10000元，原告同意借款，当日就将30000元现金借给了被告，被告到今天也没有来还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告施建峰向本院提交借条一份，拟证明被告方利明向原告借款30000元，约定借期半年的事实。
被告方利明未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告方利明于2013年12月18日向原告施建峰出具借条一份，确认向原告施建峰借款30000元，约定借期半年。上述借款被告至今未归还，导致本案�讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告方利明向原告施建峰借款30000元属实，被告方利明至今未归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告方利明归还借款30000元，合法合理，本院予以支持。被告方利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利明归还原告施建峰借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告方利明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月九�
代书 记员 沈佳萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第120号
原告王某。
委托代理人王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人王其城、被告吕某及委托代理人赵同爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告吕某于2012年4月份，经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。由于婚前她对被告缺乏了解，导致婚后发现被告故意隐瞒自己的真实年龄，且被告脾气暴躁，双方经常争吵并借故殴打，致使本来就没有感情的婚姻彻底死亡。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告吕某辩称，不同意离婚。他与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2012年4月份，经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，致使原告于2015年4月份与被告分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍、自主结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事争吵，但只要加强沟通、增强理解与信任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年七月十五日
书记员 刘炳奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第2号
起诉人：卢友孙。
2015年6月9日，本院收到起诉人卢友孙提交的民事起诉状，起诉状以蔡朝阳、蔡朝胜为被告，要求法院依法确认坐落在起诉人屋前小路以东的地块归原告使用；并判令被起诉人立即返还坐落在起诉人屋前小路以东的地块、并排除地上种植灌木的妨害。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对卢友孙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
代理审判员 李婷燕
代理审判员 洪金献
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何 臣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1176号
申请执行人丁海瑞。
被执行人高仁。
被执行人马营营。
本院在执行申请执行人丁海瑞与被执行人高仁、马营营民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初583号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付55540元。本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初583号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1176号
申请执行人丁海瑞，男，1990年5月26日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人高仁，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人马营营，女，1982年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人丁海瑞与被执行人高仁、马营营民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初583号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付55540元。本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初583号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5493号
罪犯陈锐，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出（2012）和刑初字第30号刑事判决，以被告人陈锐犯洗钱罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十二万元，刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币八十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5493号
罪犯陈××。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出（2012）和刑初字第30号刑事判决，以被告人陈××犯洗钱罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十二万元，刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币八十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第143号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月10日23时许，被告人余某酒后驾驶浙b×××××号牌小型面包车，从本市江东区新东站附近出发，行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队正在执勤，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为140mg／100ml。经抽取血样检测，确认被告人余某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人余某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人余某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省华亭县人民法院
孙 某 某 与 郑 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第229号
原告孙某某，女，1990年8月20日出生，汉族，大专文化，在华亭县西华派出所工作，住甘肃省华亭县。
被告郑某某，男，1988年10月15日出生，汉族，大专文化，华亭煤业集团砚北煤矿工人，住甘肃省华亭县。
原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告郑某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告办理了结婚登记手续后，在夫妻共同生活中，被告经常在外面酗酒后回家辱骂殴打原告，重者将原告打伤几天不能下床活动.现夫妻无法共同生活，要求和被告离婚，婚生一女孩由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告郑某某辩称，我认为夫妻还有感情，坚决不同意离婚。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告户口本、身份证复印件，证明了原告的身份。
结婚证复印件，证明了原、被告属夫妻关系。
被告向法庭提供的证据：
身份证复印件，证明了被告身份。
孩子的出生证，证明了原、被告婚生孩子的基本情况。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年6月14日双方在华亭县民政局自愿登记结婚。婚后于2014年6月1日生一女孩取名郑XX。夫妻在共同生活中，常因家庭琐事吵闹，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，有一定的婚姻基础。且婚后生有孩子，孩子现正是长身体、学知识的关键时期，家庭的裂变、草率的离婚对孩子的健康成长极为不利。本院经审理认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一五年四月七日
书记员 胡雅茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00697号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人曾某，男。
被执行人孔某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人曾某与孔某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00075号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00075号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00109号
原告新疆浦曌科技发展有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市工业园区二期，组织机构代码证：59283051-7。
负责人金成，该公司经理。
委托代理人张开发，分公司法律顾问。
委托代理人贺旭，新疆浦曌科技发展有限公司劳动关系部门主管。
被告雷斌，男，44岁。
原告新疆浦曌科技发展有限公司五家渠分公司（以下简称浦曌五家渠分公司）与被告雷斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员石娟进行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告浦曌五家渠分公司的委托代理人张开发、贺旭、被告雷斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告浦曌五家渠分公司诉称，新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）与浦曌五家渠分公司是两个独立的用工主体，被告系浦曌公司员工，师劳仲裁案字（2014）194号裁决书裁决错误，故诉至法院，要求判令浦曌五家渠分公司与被告不具有劳动关系。
被告雷斌辩称，依照法律规定，分公司可以作为用工主体。浦曌公司与浦曌五家渠分公司的经营范围没有明确区分，被告在浦曌公司所属的五家渠的工作场所工作，遵守单位的劳动制度，故被告与浦曌五家渠分公司具有劳动关系，劳动仲裁裁决正确，原告诉称无理由，请求驳回原告诉讼请求。
原告浦曌五家渠分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、师劳仲裁案字（2014）194号裁决书一份，用以证明原、被告间争议经过仲裁，原告对裁决不服的事实；
2、求职人员登记表一份，用以证明被告向浦曌公司求职的事实；
3、劳动合同书二份，用以证明被告与浦曌公司签订劳动合同的事实。
被告雷斌对原告提交的证据1-3均无异议。
被告雷斌为支持其反驳理由，向本院提交如下证据：
1、师劳仲裁案字（2014）194号裁决书一份，用以证明原、被告间具有劳动关系，劳动仲裁裁决正确的事实；
2、浦曌五家渠分公司工商档案一份，用以证明原告具有用工主体资格的事实；
3、金穗借记卡明细对账单一份，用以证明被告工资发放情况；
4、浦曌公司收款收据、调拨单、出库单、五家渠分公司房屋出租工作移交表，用以证明被告在原告处工作的事实；
5、考勤表复印件一份，用以证明被告的考勤情况；
6、授权委托书一份，用以证明浦曌公司给被告有授权的事实；
7、劳动合同书一份，用以证明被告持有的劳动合同书是空白的，其与原告间具有事实劳动关系。
原告浦曌五家渠分公司对被告提交的证据1、2、3、4、6的真实性认可，关联性不予认可；对证据5、7不予认可。
经审查，本院认为原告提交的证据1-3，被告提交的证据1、2、3、4、6，可以证明案件的基本事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提交的证据5，虽系复印件，但该证据显示出处为原告，原告不能提交原始记录，依法应承担不利的法律后果，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据7，因系空白合同，不能证明被告的举证目的，且原告己提交被告工作期间签订的劳动合同书，本院对被告提交的劳动合同书不予确认。
根据庭审调查及当事人的陈述、举证、质证、本院的认证，本院确认以下法律事实：
2011年6月2日，经招聘，被告到浦曌公司在五家渠工业园区二期的工作场所从事现场管理工作。2012年，被告工作岗位调整为仓储管理。2013年1月1日，被告与浦曌公司签订为期一年的《劳动合同书》，2014年进行了续订，期限截止至2014年12月31日。被告的基本工资为每月2000元，由浦曌公司出纳南某某从其个人账户转至被告银行卡内。2013年12月14日，被告在仓库内对轮胎进行分类时，从堆积的轮胎上摔下，原告浦曌五家渠分公司的工作人员李某将被告送至农六师医院救治，后转至新疆医学院。2014年10月底，被告离开工作场所。后被告向农六师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2014年11月17日，农六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2014）194号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，被告在浦曌公司工作期间，浦曌公司未为被告缴纳社会保险费，被告以社会灵活就业人员身份自行缴纳社会保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”之规定，原告浦曌五家渠分公司作为浦曌公司设立的分支机构，在依法取得营业执照的情况下，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，根据被告雷斌的劳动合同书、求职人员登记表、授权委托书、工资发放情况及其工作中使用的业务单证，均显示与其建立劳动关系的用人单位系浦曌公司，而非浦曌五家渠分公司，被告要求确认原、被告间具有劳动关系无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下：
原告新疆浦曌科技发展有限公司五家渠分公司与被告雷斌之间不具有劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告己预交），由被告雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一五年一月八日
书记员 丁文灿
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审131号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局管理科科长。
委托代理人李志芳，平湖人民政府计生办主任。
被申请执行人覃卫林。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年12月19日作出平卫征字(2015)第07-15号征收社会抚养费决定，对覃卫林征收社会抚养费4330.50元，并于同日送达。2016年8月3日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字(2015)第07-15号征收社会抚养费决定，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年12月19日作出平卫征字(2015)第07-15号征收社会抚养费决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周丹妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1997号
罪犯刘波，男，1987年7月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县府谷镇一小路牌楼巷*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年8月5日以（2014）府刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2013年10月26日至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00022号
上诉人（原审第三人）张永元，男，出生于1936年2月26日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来凤县人民政府。
法定代表人向军，该县县长。
被上诉人（原审原告）张干如，男，出生于1938年10月16日，苗族，小学文化，农民。
委托代理人（一般代理）曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原审原告张干如因与原审被告来凤县人民政府及原审第三人张永元房屋行政登记一案，于2013年3月12日提起行政诉讼，2013年4月15日，恩施州中级人民法院以（2013）鄂恩施中行辖字第00010号行政裁定指定鹤峰县人民法院管辖。2014年1月13日鹤峰县人民法院作出（2013）鄂鹤峰行初字第00005号行政判决，上诉人张永元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张干如在第一轮土地承包时，承包了其房屋西面约0.3亩土地，未上土地承包经营权证。1992年原告将该土地出租给来凤县翔凤镇居民黄某办预制场。黄某租用原告土地的同时，还租用了相邻的来凤县水电工程公司的土地。黄某雇请第三人张永元为其看守预制场大门。在租用期间，黄某在租用土地上建有砖木结构的瓦房两间。1996年黄某停办预制场，将预制场租地手续（包括与原告的租地手续）全部交给了来凤县水电工程公司。原告诉称2011年10月，因翻修房屋需收回出租地时，发现出租地上的房屋被第三人张永元登记办理了房屋所有权证，证号为房权证来翔私字第××号。原、被告提交的证据证实，被告为在为第三人登记颁发房屋所有权证时，没有依照法定程序对第三人提交的申请材料进行审查，没有查明土地及房屋权属，房屋所有权登记申请审批表及房权证主要内容基本为空白。原告认为被告来凤县人民政府及其房屋主管部门为第三人张永元登记颁发房屋所有权证，对相关用地证明材料未尽审查义务，登记颁证具体行政行为侵犯了原告的合法权益。经向来凤县人民政府反映，来凤县住房和城乡建设局对第三人房屋登记情况进行了调查，认为来凤县原房地产管理所对第三人办理房屋登记不符合登记条件。2012年12月11日，来凤县住房和城乡建设局对第三人作出书面告知书，告知拟撤销对第三人的房屋登记，但未作出撤销决定。2013年3月12日，原告向来凤县人民法院提起行政诉讼，恩施州中级人民法院指定本院管辖。
原审认为，登记核发房屋权属证书是对房屋所有人的房屋所有权及相关权利的确认，被告作为房屋登记颁证机关，对第三人申请登记颁证的房屋应当依照《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，进行实体审查。但被告在为第三人办理房屋登记颁证时，未尽审查义务，作出的房屋登记颁证具体行政行为主要证据不足，程序违法。被告亦认可被诉具体行政行为违法的事实。关于第三人述称原告土地已经流转不具备诉讼主体资格及起诉超过诉讼时效的问题，因第三人提供的证明土地流转的证据的真实性无法确定，对原告起诉是否超过诉讼时效亦未提供有效证据证明，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目的规定，判决：撤销被告湖北省来凤县人民政府给第三人张永元颁发的房权证来翔私字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人张永元不服原审法院前述判决，上诉称：一，原审认定张干如具备原告主体资格证据不足，应当驳回其起诉。农村土地承包从1981年至今已30多年，涉案土地现状几经改变，没有证据证明系张干如的承包地。二、原审认为上诉人“未提供有效证据证明”张干如提起诉讼超过诉讼时效的观点错误，事实和证据说明，张干如的起诉超过了起诉期限。原审文书载明“2011年10月因翻修房屋需要回收出租给黄某的土地时，才发现出租土地已被张永元占用，并获得土地上的房屋所有权证”，但是张干如2013年3月12日才提起行政诉讼，超过了三个月的起诉期限。再者，上诉人2000年建房，与张干如隔墙而居13年。张干如2005年6月取得土地二轮延包的承包经营权证，现起诉亦超过了法律规定的5年起诉期限。综上，请求撤销原判并驳回张干如的起诉。
被上诉人来凤县人民政府二审没有提交书面答辩意见。
被上诉人张干如答辩称：一、答辩人提交的证人证言及社区居委会证明均证明了上诉人建房土地系答辩人承包地，故答辩人的主体资格是合法的。二、答辩人的起诉没有超过起诉期限，答辩人因翻修房屋才得知上诉人房屋办证的事情，遂向住建委及县政府等单位反映，且住建委拟作出撤销房屋所有权证决定后也一直没有具体实施。答辩人迫于无赖才于2013年2月申请查询土地登记薄后，马上起诉。答辩人一直向县政府及行政主管部门主张权利，故没有超过起诉权限。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回其上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，一、关于张干如是否适格的当事人问题。在卷证据来凤县翔凤镇育红桥社区居民委员会出据的书证，证人腾某、张某、黄某的证人证言以及当事人张干如、张永元的陈述均证明了涉案土地系集体经济组织的土地，系张干如原承包地。在卷证据不能证明涉案土地性质、权属经过土地征收、流转等合法的方式发生改变。故原承包土地责任人张干如的原告主体资格适格。二、关于张干如的起诉是否超过法定起诉期限的问题。涉案土地原出租给其他单位、个人做预制板生产场地，张永元虽然在涉案土地上建房，但是该宗地的集体经济组织性质并没有改变，也没有证据证明该宗地流转给张永元。张干如2011年翻修房屋时发现张永元在涉案土地上的房屋取得所有权证后，即向县人民政府及县住建委请求解决。县住建委亦拟主动报请县人民政府撤销其颁证登记并向张永元发出了通知。因为没有及时妥善解决争议，张干如遂提起行政诉讼。故张干如提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉期限。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年四月二十二日
书记员 张宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3641号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住湛江市廉江市。曾因盗窃于2014年1月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4590号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日下午16时许，被告人黄某携带一把液压钳、一把螺丝匹等工具来到深圳市宝安区沙井街道xx花园12栋一楼，乘无人之机，将被害人易xx停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1，440元）偷走；当天下午15时许，被告人黄某再次携作案工具液压钳、螺丝匹来到深圳市宝安区沙井街道xx花园丽程阁的楼下，用液压钳将锁在电动车的防盗锁剪断，将被害人洪xx停放在该处的电动车（经鉴定，价值人民币1，000元）盗走；2014年8月18日15时许，被告人黄某携作案工具液压钳、螺丝匹来到深圳市宝安区沙井街道xx花园11栋1楼停车处，准备将被害人刘某的电动车（经鉴定，价值人民币1，750元）盗走时被保安员发现，被告人黄某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具液压钳壹把、螺丝刀壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终695号
上诉人（原审原告）：谭莹，女，1989年3月28日出生，汉族，住黑龙江省八面通镇。
被上诉人（原审被告）：赵文斗，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
上诉人谭莹因与被上诉人赵文斗变更抚养关系纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2018）黑1085民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭莹于2018年6月21日以证据不足，需要收集新的证据为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谭莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维嘉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3098号
申请执行人刘洋。
被执行人吴汝志。
申请执行人刘洋与被执行人吴汝志之间排除妨碍纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3098号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二日
书记员 付国明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1686号
原告：石祖勇，男，1974年6月29日出生，汉族，水产养殖户，住湖北省广水市。
被告：中国三峡新能源有限公司，住所地北京市西城区白广路二条12号。统一社会信用代码证号9111000010000376X7。
法定代表人：樊建军，该公司董事长。
被告：淮南市潘集区泥河镇人民政府，住所地淮南市潘集区泥河镇人民政府。
法定代表人：王玉峰，该镇镇长。
被告：淮南市潘集区泥河镇谢街村委会，住所地淮南市潘集区泥河镇谢街村。
法定代表人：李占山，该村委会主任。
被告：赵雷，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告石祖勇与被告中国三峡新能源有限公司、淮南市潘集区泥河镇人民政府、淮南市潘集区泥河镇谢街村委会、赵雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告石祖勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石祖勇申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石祖勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由石祖勇负担。
审判员 钱峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴瑾
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初470号
原告：杜跃勇，男，汉族，出生于1969年8月4日，住旺苍县。
被告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：罗远中，经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，出生于1977年10月11日，系该公司职工。
被告：孙正礼，男，汉族，出生于1976年12月6日，，住旺苍县。
本院在审理原告杜跃勇与被告四川省川力水利电力建设有限公司、孙正礼建设设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告杜跃勇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜跃勇提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜跃勇撤回对被告孙正礼的起诉。
审判员 王光建
二〇一七年四月十日
书记员 黄 宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更19号
罪犯孙双彪，男，1995年1月2日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年7月21日作出（2015）科刑初字第377号刑事判决，以被告人孙双彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元（未缴纳），刑期自2015年1月11日起，至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，该犯罚金5000.00元未缴纳，未提供家庭贫困证明，应从严掌握，对其减刑四个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年8月至2016年5月参加变压器加工劳动，考核被执行机关记二次功。该犯2015年7月25日至2016年7月25日监狱内消费1671.12元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、消费汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警陈博、罪犯程林、王跃飞的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双彪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月11日起，至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第493号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号。
代表人冯凯，行长。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金树，男，汉族。
被告张秀延，女，汉族。
被告张保达，男，汉族。
被告张志雄，男，汉族。
被告张明远，男，汉族。
被告张联德，男，汉族。
被告叶两友，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告黄金树、张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述七被告价值相当于663060.62元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄金树、张秀延、张保达、张志雄、张明远、张联德、叶两友价值相当于677326.62元（其中保全标的663060.62元、案件受理费10431元、保全费3835元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1443号
罪犯张永山，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2011年12月19日作出（2011）清英法刑初字第240号刑事判决，以被告人张永山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永山予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0153号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶小燕，女，汉族，1978年1月16日生。
被上诉人（原审原告）：苏传之，男，汉族，1977年11月10日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人叶小燕、苏传之商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人凤盛公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凤盛公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0153号上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路**。法定代表人：林岩建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶小燕，女，汉族，1978年1月16日生。被上诉人（原审原告）：苏传之，男，汉族，1977年11月10日生。上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人叶小燕、苏传之商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人凤盛公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凤盛公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年九月十六日书 记 员  郭 君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1331号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人安某，2015年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1203号起诉书，指控被告人安某犯敲诈勒索罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人安某为给她人办取保候审之事，先后交给被害人王某乙9800元，后该事不成功。被告人安某遂以王某乙拿钱未办事要报警举报为由，向王某乙索要五万元。2015年1月2日、1月29日王某乙分两次向被告人安某共支付人民币39900元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某的供述，被害人王某乙的陈述，证人陈某、贺某、王某甲、吕某等人的证言，辨认笔录及照片，通话记录光盘、银行流水账单，身份证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人安某的意见，予以支持。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出9800元应予抵扣及建议对被告人安某适用缓刑的意见，根据查明的本案案情，不予采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权和他人的人身权及其他权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人安某的涉案违法所得，继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王依婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执476号
申请执行人渝水区火车站金叶电脑数码城，住所地新余市。
经营者朱玢，男，1987年12月18日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人罗志仁，男，1984年7月21日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人渝水区火车站金叶电脑数码城与被执行人罗志仁的租赁合同纠纷的（2017）赣0502民初2842号民事判决一案中，因被执行人罗志仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗志仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27590元，申请执行费314元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年二月八日
书记员 简素琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第232号
原告李某。
被告杜某。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2013年5月12日以找不到被告为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年五月十二日
书记员 韩怡文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2600号
原告：刘莉，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18栋兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福，该公司总经理。
本院在审理原告刘莉与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 爽