wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1190号
程正中、叶运娥、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程正中、叶运娥向申请人偿还借款本金257389.64元、利息13884.08元、罚息67789.34元、复息4010.01元（利息、罚息、复息暂计算至2015年4月8日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；
二、申请人有权以程正中、叶运娥所有的某牌挖掘机一台拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费6906元、公告费200元、执行费5253元由四被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1190号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：程正中，男，1963年7月9日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：叶运娥，女，1970年1月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人程正中、叶运娥、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈伟彬，男，1982年05月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,295.05元。原告诉称,被告陈伟彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,295.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2935号
申请执行人：金建平。
被执行人：俞刚。
申请执行人金建平与被执行人俞刚保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人俞刚目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本�（2015）绍柯执民字第2935号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2935号
申请执行人金建平
被执行人俞刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00125号，依法向被执行人俞刚发出执行通知书，责令被执行人俞刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币102360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月二日
书记员 张科娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1296号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴军，男，汉族，1995年9月12日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴军于2017年10月7日5时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区雄楚大道由东向西行驶，行至梅家山转盘时，其车右侧擦碰倪某同向驾驶的鄂Ａ×××××二轮摩托车左侧，造成倪某与其搭载的周某倒地受伤。随后，吴军所驾车辆又与前方严某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车追尾，造成车损及严某受伤。后经公安人员送医院采血检测及司法鉴定，吴军血液中的乙醇含量为120.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，吴军已赔偿对方车损及医疗费用，并取得谅解。公诉机关认为吴军具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人吴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05228号
原告胡志辉。
被告黄建辉。
原告胡志辉与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XX绿化工程缺少资金向原告借款。2012年7月6日向原告借款22000元，定于2013年中秋节还清，并向原告出具了借条。到期后多次要求被告归还未果。诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学。被告以XX绿化工程缺少资金为由向原告借款。2012年7月，原告向被告提供资金22000元，被告口头承诺一个星期归还。考虑到同学关系，被告承诺的借款期限又短，原告没有要求被告出具借条。期限过后被告未归还，2013年1月13日，原告找被告要求还款，因被告无资金偿还，遂向原告出具了“今借到胡志辉人民币22000元，最迟2013年中秋节还清”的借条。借款期限过后，被告下落不明，不履行还款义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款以后，被告向原告出具借条的意思表示真实，被告应当按照约定履行还款义务，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉在本判决生效之日起三日内偿还原告胡志辉借款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 杨佑明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05228号
原告马腾文，男，汉族。
被告赵淑艳，女，汉族。
原告马腾文与被告赵淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马腾文与被告赵淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾文诉称，2015年8月6日，被告到原告门市向原告索要取暖费，原告以所欠取暖费已用根雕抵顶，因而双方发生争执，被告将原告致伤。原告住院治疗18天出院，原告支付医疗费用等各项经济损失13283元，请求被告赔偿。
被告赵淑艳辩称，原告所述不符合事实，原告拖欠热力公司取暖费经诉讼由被告代原告交付热力公司。被告到原告门市索要取暖费，原告不但不给，还用手在被告面前指来指去，无奈，被告将原告的手挡开。被告并未致伤原告，被告不同意赔偿原告的经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日上午，被告到原告经营的电脑门市向原告索要垫付的取暖费，原告以所欠取暖费已用根雕抵顶，因而双方发生争执，并发生肢体接触，后原告受伤住院，经医院诊断为“多发性软组织损伤，腰椎管狭窄症，原发性高血压病，腰椎骨质增生”，原告住院治疗18天，伤情平稳。原告支付合理医疗费4703元、误工费1621.80元（90.10元／天×18天）、护理费1980元（110元／天×18天）、住院期间伙食补助费1800元（100元／天×18天），合计10104.80元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因事发生口角，被告将原告致伤，被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式协商解决，故原告亦存在过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。原告主张的后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵淑艳于本判决生效后10日内赔偿原告马腾文医疗费等合理经济损失10104.80元的80％计8083.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 银
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2037号
原告：孟宪明，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张文华，河北省滦平县人，住滦平县。
原告孟宪明与被告张文华民间借贷纠纷一案，原告孟宪明于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告张文华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告孟宪明送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟宪明的委托代理人魏思梦到庭参加�讼，原告孟宪明、被告张文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪明诉称，原告孟宪明与被告张文华系朋友关系，2013年4月16日，被告张文华找到原告孟宪明借款20000.00元，并且出具了借条一张，承诺于2013年6月15日全部归还；2013年4月27日被告张文华又向原告孟宪明借款55000.00元并出具了借条，承诺于2013年6月26日全部归还。到期后，原告孟宪明多次找到被告要求还款，可是被告未及时给付。为此，原告孟宪明诉至法院，要求被告偿还原告欠款75000.00元并按逾期银行贷款利率的四倍给付自2013年6月26日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告孟宪明当庭出示如下证据材料：
借条两张，内容分别为：1、“借条债务人：张文华身份证号：×××债权人：孟宪明身份证号：×××XXX因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元整。借期为60日。由2013年4月16日至2013年6月15日。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司等）以还款方式还给债权人。债务人：张文华债权人：孟宪明2013年4月16日”；2、“借条债务人：张文华身份证号：×××债权人：孟宪明身份证号：×××XXX因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）伍万伍仟元整，小写55000.00元整。借期为60日。由2013年4月27日至2013年6月26日。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司等）以还款方式还给债权人。债务人：张文华债权人：孟宪明2013年4月27日”。证明被告张文华分两次向原告孟宪明借款计75000.00元，借条中确定了还款期限，但到期后未按约定还款，该两笔借款至今未还。
被告张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告孟宪明与被告张文华系朋友关系，被告孟宪明分别于2013年4月16日及2013年4月27日分两次向原告孟宪明借款20000.00元及55000.00元，为此，被告张文华为原告孟宪明出具借条两张，内容分别为：“借条债务人：张文华身份证号：×××债权人：孟宪明身份证号：×××XXX因债务人手头资金周转不开，向债权人借人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元整。借期为60日。由2013年4月16日至2013年6月15日。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司等）以还款方式还给债权人。债务人：张文华债权人：孟宪明2013年4月16日”；“借条债务人：张文华身份证号：×××债权人：孟宪明身份证号：×××XXX因债务人手头资金周转�开，向债权人借人民币（大写）伍万伍仟元整，小写55000.00元整。借期为60日。由2013年4月27日至2013年6月26日。如到期不能全部归还，债务人自愿把个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司等）以还款方式还给债权人。债务人：张文华债权人：孟宪明2013年4月27日”。该两笔借款至今未还。
前述事实，有原告孟宪明的起诉陈述、欠条两张等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张文华向原告孟宪明借款，原告孟宪明与被告张文华之间的借贷关系成立，原告孟宪明按约定将款付给被告张文华，履行了出借人的义务，被告张文华应按约定期限及时偿还借款。原告孟宪明要求被告张文华偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告孟宪明要求被告张文华按银行同期贷款利率的四倍给付利息，但未就自己的�张提交证据予以证实，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。考虑到被告张文华为原告孟宪明出具的借条中明确约定了还款期限，而被告张文华到期未按约定还款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪明借款20000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年6月16日起至本判决确定的给付期限止的逾期利息。
由被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪明借款55000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年6月27日起至本判决确定的给付期限止的逾期利息。
三、驳回原告孟宪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200.00元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 关志新
审判员 柳 燕
审判员 王书润
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时，向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2037号
原告：柴印喜。
委托代理人：吴京春，男，
被告：抚宁县兴盛矿业有限公司。
组织机构代码：69589914-6。
地址：秦皇岛抚宁县石门寨镇孤石峪村。
负责人董爱荣，公司总经理。
委托代理人：赵春，（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，公司经理。
组织机构代码：57403685-1。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师（特别代理）。
原告柴印喜与被告抚宁县兴盛矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴印喜的委托代理人吴京春、被告抚宁县兴盛矿业有限公司的委托代理人赵春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴印喜诉称，2013年7月26日14时许，被告抚宁县兴盛矿业有限公司的雇佣司机刘井山驾驶冀C×××××号重型自卸车在伟强煤场洗车起步时，与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定刘井山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告柴印喜无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗14日。2014年3月4日，滦县司法医学鉴定中心为原告出具鉴定意见：自受伤之日起休息90日，前30天需护理一人。本次事故给原告柴印喜造成的损失有医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计18673.96元。原告支取了被告抚宁县兴盛矿业有限公司在交警队的事故押金6000元。被告抚宁县兴盛矿业有限公司所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计12673.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告抚宁县兴盛矿业有限公司辩称，我的车有保险，原告实际损失应当由保险公司承担。刘井山是我单位的员工，本次事故是在其工作期间发生的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。误工费过高，应按照批发和零售业标准计算。鉴定费不属于交险赔偿范围。该公司虽然投保了商业险，但是属于支斗开车，商业险不赔偿。其他均无异议。
经审理查明，2013年7月26日14时许，被告抚宁县兴盛矿业有限公司的雇佣司机刘井山驾驶冀C×××××号重型自卸车在伟强煤场洗车起步时，与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定刘井山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告柴印喜无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗14日。2014年3月4日，滦县司法医学鉴定中心为原告出具鉴定意见：自受伤之日起休息90日，前30天需护理一人，由此产生法医鉴定费1000元。原告柴印喜因本次事故产生交通费300元。
另查明，冀C×××××号重型自卸车的车主为被告抚宁县兴盛矿业有限公司，其所有的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2012年12月29日0时至2013年12月28日24时，事故发生在保险期间。当事人刘井山是其单位的雇佣司机。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、医疗费票据、误工证明及工资表、护理证明及工资表、交通费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，刘井山在本次事故中承担全部责任，被告抚宁县兴盛矿业有限公司作为车主为对原告柴印喜因本次事故造成的损失应承担损害赔偿责任。被告抚宁县兴盛矿业有限公司所有的冀C×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告柴印喜因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内直接对原告柴印喜予以赔偿。对被告抚宁县兴盛矿业有限公司已付原告柴印喜6000元，应从保险公司的赔偿款中予以扣除。
原告柴印喜提交了住院病历、诊断证明及用药明细等相关的证据，本院认为合法有效，认定原告柴印喜的医疗费为6863.66元。原告柴印喜住院14天，住院伙食补助认定为280元（14＊20）。对原告诉请的误工费，本院依据其提交的误工证明及工资表，所在单位的营业执照及组织机构代码，认定为9099.9元［（3000＋3100＋3000）／91×90］。原告诉请的护理费，因其不能提交相关的证明，本院依据2013年农业行业标准计算为1114.85元（13564／365＊30］。综上，本次事故给原告柴印喜造成的损失有医药费6863.66元，住院期间伙食补助280元，法医鉴定费1000元，误工费9099.9元，护理费1114.85元，交通费300元，合计18658.41元。被告抚宁县兴盛矿业有限公司已付原告6000元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告柴印喜医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计18658.41元。因被告抚宁县兴盛矿业有限公司已付原告柴印喜6000元，故实际给付原告柴印喜12658.41元，给付被告抚宁县兴盛矿业有限公司6000元。
驳回原告柴印喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告柴印喜、被告抚宁县兴盛矿业有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2037号
原告：柴印喜。
委托代理人：吴京春
被告：抚宁县兴盛矿业有限公司。
负责人董爱荣，公司总经理。
委托代理人：赵春。
负责人刘洪波，公司经理。
委托代理人饶廷利，男，河北唯实律师事务所律师（特别代理）。
原告柴印喜与被告抚宁县兴盛矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴印喜的委托代理人吴京春、被告抚宁县兴盛矿业有限公司的委托代理人赵春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴印喜诉称，2013年7月26日14时许，被告抚宁县兴盛矿业有限公司的雇佣司机刘井山驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸车在伟强煤场洗车起步时，与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定刘井山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告柴印喜无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗14日。2014年3月4日，滦县司法医学鉴定中心为原告出具鉴定意见：自受伤之日起休息90日，前30天需护理一人。本次事故给原告柴印喜造成的损失有医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计18673.96元。原告支取了被告抚宁县兴盛矿业有限公司在交警队的事故押金6000元。被告抚宁县兴盛矿业有限公司所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计12673.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告抚宁县兴盛矿业有限公司辩称，我的车有保险，原告实际损失应当由保险公司承担。刘井山是我单位的员工，本次事故是在其工作期间发生的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。误工费过高，应按照批发和零售业标准计算。鉴定费不属于交险赔偿范围。该公司虽然投保了商业险，但是属于支斗开车，商业险不赔偿。其他均无异议。
经审理查明，2013年7月26日14时许，被告抚宁县兴盛矿业有限公司的雇佣司机刘井山驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸车在伟强煤场洗车起步时，与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定刘井山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任，原告柴印喜无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗14日。2014年3月4日，滦县司法医学鉴定中心为原告出具鉴定意见：自受伤之日起休息90日，前30天需护理一人。期间产生法医鉴定费1000元。原告柴印喜因本次事故产生交通费300元。
另查明，冀Ｃ×××××号重型自卸车的车主为被告抚宁县兴盛矿业有限公司，其所有的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），保险期间为2012年12月29日0时至2013年12月28日24时，事故发生在保险期间。当事人刘井山是其单位的雇佣司机。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书及鉴定费票据、医疗费票据、误工证明及工资表、护理证明及工资表、交通费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，刘井山在本次事故中承担全部责任，被告抚宁县兴盛矿业有限公司作为车主为对原告柴印喜因本次事故造成的损失应承担损害赔偿责任。被告抚宁县兴盛矿业有限公司所有的冀Ｃ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告柴印喜因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内直接对原告柴印喜予以赔偿。对被告抚宁县兴盛矿业有限公司已付原告柴印喜6000元，应从保险公司的赔偿款中予以扣除。
原告柴印喜提交了住院病历、诊断证明及用药明细等相关的证据，本院认为合法有效，认定原告柴印喜的医疗费为6863.66元。原告柴印喜住院14天，住院伙食补助认定为280元（14*20）。对原告诉请的误工费，本院依据其提交的误工证明及工资表，所在单位的营业执照及组织机构代码，认定为9099.9元［（3000+3100+3000）/91×90］。原告诉请的护理费，因其不能提交相关的证明，本院依据2013年农业行业标准计算为1114.85元［13564/365*30］。综上，本次事故给原告柴印喜造成的损失有医药费6863.66元，住院期间伙食补助280元，法医鉴定费1000元，误工费9099.9元，护理费1114.85元，交通费300元，合计18658.41元。被告抚宁县兴盛矿业有限公司已付原告6000元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告柴印喜医药费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计18658.41元。因被告抚宁县兴盛矿业有限公司已付原告柴印喜6000元，故实际给付原告柴印喜12658.41元，给付被告抚宁县兴盛矿业有限公司6000元。
驳回原告柴印喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告柴印喜、被告抚宁县兴盛矿业有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 荣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初176号
原告胡微，女，1972年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王强，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张兴菊，女，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告胡微诉被告王强、张兴菊民间借贷纠纷一案中，原告胡微于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡微撤回起诉。
案件受理费人民币1453元，减半收取人民币726.5元，由原告胡微承担。
审判员 闫世华
二〇一六年二月二日
书记员 杨婷婷
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第75号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人周涛，男，1993年6月3日生于江西省新干县，无身份证，汉族，文盲，无业。2009年12月24日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月12日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月24日因犯盗窃罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年5月21日刑满释放。因本案在2015年6月17日被新干县公安局刑事拘留，同年6月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日凌晨，被告人周涛行至新干县城中山路步行街殴典咖啡店后面的世贸广场6栋2单元附近时，看见该单元的楼梯间下停放了一辆黑色豪爵牌踏板式摩托车（发动机号：C320XXX），且没有上锁，周涛随即将摩托车推走。后周涛配了该摩托车钥匙，将摩托车据为已用。2015年6月17日凌晨3时许，被告人周涛骑该摩托车行至新干县金川镇习家村时，形迹可疑，被新干县公安局特巡警队员抓获归案。2015年6月23日经新干县价格认证中心鉴定，被盗该摩托车价值人民币1136元。案发后，被盗摩托车已追缴退还失主。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片、书证前科材料新干县人民法院（2010）干刑初字第1号刑事判决书、（2014）干刑初字第10号刑事判决书、抓获经过、以及被告人申领身份证报告复印件、被害人徐某某的陈述、证人朱某某、傅某某的证言、公安机关辨认笔录、新干县价格认证中心干价认鉴字（2015）038号被盗摩托车价格鉴定结论书、公安机关扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物摩托车一辆，所盗财物价值人民币1136元，按照江西省高级人民法院、江西省人民检察院、赣高法（2013）122号关于办理盗窃刑事案件具体规定，盗窃公私财物“数额较大”，以1500元为起点，但根据法释（2013）8号最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定精神，“盗窃公私财物”，具有下列情刑之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，（一）曾因盗窃受过刑事处罚…。本案被告人盗窃财物价值虽只有1136元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，按照上述司法解释精神，被告人所盗财物数额可以认定为“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，所盗赃物被及时追缴，未给受害人造成经济损失，对其依法可酌情从轻处罚，对于公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至十一个月之间判处的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一五年九月十五日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第505-1号
申请执行人海南艺高博雅新型建材有限公司，住所地海南省三亚市解放路668号明珠广场8楼。
法定代表人曾密，经理。
被执行人五指山金山房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。
法定代表人王念东，董事长。
申请执行人海南艺高博雅新型建材有限公司与被执行人五指山金山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年8月21日作出的（2015）海仲（三）字第114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南艺高博雅新型建材有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第505号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人支付工程款133360元及利息12201.34元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息为1070元、支付仲裁费8053元、负担申请执行费2204.21元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年10月26日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
eq3xmd9caa72dsgb2v
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十七日
书记员余喆
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第612号
申请人：和西铭，男，汉族，1984年09月生，兰陵县人。
被申请人：轩四化，男，汉族，1986年05月生，河南省太康县人。
申请人和西铭与被申请人轩四化因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月03日向本院提出保全申请，要求对被申请人轩四化驾驶的皖KG88**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人和西铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人轩四化驾驶的皖KG88**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月三日
书记员 徐 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初421号
原告：尚俊士,男,1944年8月10日出生,汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇刘合行政村冉庄33号。
被告：阜阳市颍南文化用品有限公司。
法定代表人：阚同发，该公司经理。
本院在审理原告尚俊士诉被告阜阳市颍南文化用品有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告尚俊士于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚俊士向本院申请撤回对被告阜阳市颍南文化用品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚俊士撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚俊士负担。
审判员 徐丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐靖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0154号
原告尹正国，男，汉族，1978年12月24日生。
原告姜秀秀，女，汉族，1986年12月17日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告尹正国、姜秀秀与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告尹正国、姜秀秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1489号
原告：蔡振霞，女，1968年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告蔡振霞与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年10月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资11510元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用11510元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告蔡振霞劳务费11510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初119号
原告张某某，女，汉族，1982年10月12日生，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
被告麻某，男，汉族，1985年7月8日生，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告麻某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王少华
二〇一六年三月三十日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初119号
原告张某某，女，汉族，1982年10月12日生。
被告麻某某，男，汉族，1985年7月8日生。
本院在审理原告张某某诉被告麻某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王少华
二〇一六年三月三十日
书记员 李梦思
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1469号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：彭菊华，女，1954年9月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：洪岚，女，1980年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：洪瑶，男，1988年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上述三被上诉人之委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐润，男，1979年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：吴爱民，男，1981年2月23日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。
负责人：李晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文苏，该公司职员，代理权限为一般代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人彭菊华、洪岚、洪瑶、唐润、吴爱民、太平财产保险有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初431号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司预交的二审案件受理费7951元，予以退回。
审判长 崔立和
审判员 邓红艳
审判员 陈运泉
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字1693号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告张佰铭，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告张佰铭民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对张佰铭的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对张佰铭的起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告许长林负担。
审判员 谢时吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿学军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00696号
申请执行人夏某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2228号
原告:韩永强，男，1985年7月1日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：韩健，男，1950年6月9日出生，汉族，个体，住太原市。
原告韩永强与被告韩健租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费240000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月被告韩健租赁原告的挖掘机干工程，双方商定，被告租赁原告方挖掘机2台，租赁期为3个月，每台租金为4万元，2台为8万元，被告分别将原告的2台挖掘机开走使用，但是被告并未按约定支付租赁费，经原告多次催要，被告于2017年1月26日出具欠条，经原告多次催要未果，特依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉被告韩健主体有误，且原告又未能提供准确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告韩永强的起诉。
案件受理费2450元，退还原告韩永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年九月十九日
代书记员 程晓君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执221号
申请执行人刘云刚，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人罗勇刚，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人黄秀珍，女，生于1966年6月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区：×××4220。
申请执行人刘云刚依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1567号民事调解书，于2017年2月22日向我院申请强制执行。本案在�行过程中，被执行人罗勇刚已主动履行完了调解书确认的内容，现申请人刘云刚向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1567号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年五月十日
书记员 彭凌云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：张翼翔，行长。
委托诉讼代理人：李志远，男，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行法律顾问，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：刘群，男，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行综合管理部经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：杨常龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农行佳木斯和平支行）与被告杨常龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告农行佳木斯和平支行于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行佳木斯和平支行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行撤诉。
案件受理费2290元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙婉静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初228号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何某博，男，汉族，中专文化，无业，出生地广西壮族自治区蒙山县，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区）。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何某博犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人何某博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月12日15时许，被告人何某博携带剪刀、钥匙伙同黄洪（在逃）窜至桂林市叠彩区芳华路东鑫网吧楼下，见被害人罗某1辆未锁大锁的牌号为桂林624XX的深红色台翔牌电动车（价值人民币1549元），停放在此，遂由黄洪望风，被告人何某博用钥匙插入该车电门锁但未能启动，便将该车推行至芳华路韦医生内科门诊所对面的人行道藏匿，又返回现场查看，见未被发现，遂返回赃物藏匿地点试图转移，被被害人莫某发现并抓获，黄洪逃脱。赃物现已被退还被害人。被告人何某博对指控的犯罪事实和罪名都没有异议，自愿认罪，且有1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车行驶证复印件、扣押清单、赃物及作案工具指认照片等书证；2、被害人罗某的报案及陈述；3、被告人何某博的供述和辩解；4、检查笔、现场辨认笔录及照片；5、桂林市价格认证中心出具的市价涉认字（2016）8-37号《价格认定结论书》等；6、物证红色剪刀一把、电动车钥匙一串等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某博以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人何某博刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人自愿认罪、赃物已退还被害人未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某博犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起，扣除先行的行政拘留十五日，至2017年1月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具红色剪刀一把、电动车钥匙一串，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初661号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告吴旭锋。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴旭锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）855元；2、判令被告支付延期付款违约金855元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4910号
原告：赵玉萍，女，汉族，生于1965年3月20日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：固原盛鼎投资有限公司（以下简称盛鼎公司）。住所地：固原市原州区东关路***号。
法定代表人：施进龙，该公司总经理。
委托代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称精英驾校）。
住所地：固原市原州区清河工业园区。
法定代表人：张兴宗，该公司总经理。
委托代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告赵玉萍与被告固原盛鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告赵玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛鼎投资公司偿还原告本金60000元及逾期利息；2.被告固原精英驾校承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月，被告盛鼎投资公司以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2015年9月21日，实际被告将借款利息清偿至2017年3月，由被告固原精英驾校承担连带清偿责任。同时约定逾期利息按照月利率2%计算。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能按期归还本金。现原告起诉提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告固原盛鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），被告固原盛鼎投资有限公司的经营范围注册为向房地产、建材、矿产、机械等提供道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经查明，被告固原盛鼎投资有限公司与原告且多名自然人订立了借款合同，被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）为其担保且实际使用该借款，二被告的行为违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉萍的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告赵玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第30号
原告：余学义，男，汉族，生于1968年。
被告：刘康波，男，汉族，34岁。
被告：贾朝敏，男，汉族，53岁。
原告余学义诉被告刘康波、贾朝敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学义、被告贾朝敏到庭参加了诉讼，被告刘康波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向我借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，由被告贾朝敏提供担保。借款逾期后，经我多次催要，二被告以各种理由推脱不还，现诉诸法院，请求依法判令被告刘康波偿还我借款60000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2014年3月8日起至付清之日止的利息；判令被告贾朝敏承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：2013年12月7日借款人刘康波、担保人贾朝敏签字的借条一份。证明2013年12月7日，被告刘康波在原告处借款6万元，期限3个月，由被告贾朝敏提供担保的事实。
被告刘康波缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告贾朝敏辩称，刘康波借款属实，我的担保亦属实，但应先找刘康波还款。被告贾朝敏未向本院提供任何证据。
在庭审中，对原告提供的证据公开出示，由于被告刘康波缺席，未能向本院提供质证意见。被告贾朝敏对原告出示的证据无异议。合议庭认为，原告的证据属书证，有二被告的签字，与原件一致，来源合法、客观真实，可作为认定案件事实的依据。
依据本院确认的上述证据，结合庭审中当事人的陈述，可认定下列案件事实：
2013年12月7日，被告刘康波向原告余学义借款60000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借余学义现金陆万元整（60000元），3个月还。借款人：刘康波。2013年12月7日。担保人：贾朝敏。”借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告刘康波向原告余学义借款60000元的事实，有被告刘康波给原告余学义出具的书面证据借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应按约及时、足额偿还，被告不及时偿还的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不能按时偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。故原告要求被告刘康波偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾朝敏承担连带还款责任的请求，因原、被告对保证方式及保证期间未作约定，故被告贾朝敏应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期（2014年3月7日）后六个月。因此原告要求被告贾朝敏承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康波在本判决生效后十日内向原告余学义偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月8日起至付清之日止的利息；
被告贾朝敏对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘康波负担，被告贾朝敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 江
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第648号
原告张某某，女，回族，居民。
被告冶某某，男，回族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“离婚条件未达到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告张某某承担。
审判员 赵海荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第313号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：彭小军，男，住正阳县。
被执行人：赵改，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与彭小军、赵改行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭小军在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第411号
原告孔某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告郝某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告孔某某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 申赵清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第780号
申请人赵静，女，汉族，生于1981年11月6日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人赵静支付违约金18453元，承担诉讼费50元，向本院交纳执行费177.5元，以上合计为18680.5元。被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下的银行存款18680.5元；
二、若被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第780号
申请人赵静，女，汉族，生于1981年11月6日，宁夏回族自治区银川市人，研究生，公务员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人赵静支付违约金18453元，承担诉讼费50元，向本院交纳执行费177.5元，以上合计为18680.5元。被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下的银行存款18680.5元；
二、若被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第5号
原告衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告神木县盛博煤业有限公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇柳树峁村。
法定代表人张公字，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告神木县盛博煤业有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司2014年1月15日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程�料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3018元减半后1509元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1292号
原告：吕庚生。
被告：王加奋。
本院在审理原告吕庚生与被告王加奋财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吕庚生于2014年11月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕庚生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吕庚生负担，剩余25元退还原告吕庚生。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 辉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第1013号
原告高某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，因被告马某拒不到庭参加诉讼，原告高某于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛瑞青
河南省博爱县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初276号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人司康宁，男，1995年2月13日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住焦作市中站区户。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月23日被博爱县公安局刑事拘留，2016年8月29日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人司家琦，男，1996年12月30日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月23日被博爱县公安局刑事拘留，2016年8月29日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。2016年12月26日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人司康宁、司家琦犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、毋乃彪出庭支持公诉，被告人司康宁、司家琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，刘昌鑫（另案处理）等人组织一批人员，谎称以加盟网店利润大的名义在网络上利用QQ、微信等手段进行诈骗。诈骗分工为业务员、业务老师、组织者。该公司分为两个团队，一个团队由秦佳伟负责，一个团队由被告人司康宁负责（团队业务员为司家琦、司鹏坤、李云光、张万成），司康宁对其团队业务员骗一单1980元可以提成200元，业务员提成900元，其余归刘昌鑫所有；司康宁单独骗一单可以提成1100元，其余归刘昌鑫所有；诈骗方法为业务员先以QQ号伪装成女性建立QQ，以交友、聊天软件、QQ漂流瓶、搜索、谈恋爱等方法寻找被害人加盟网店，让被害人以“加盟费1980元”，“上架费2000元”、“货源保证金3800元”、“店铺保证金4800元”、“店铺关联6000元”等理由给指定的支付宝账号或银行卡、微信上汇款。
被告人司康宁单独在QQ上冒充女性“李晨”骗取陈某23980元，骗取牛某3980元，骗取孟某21680元，共计骗取49640元；被告人司康宁指使被告人司家琦在QQ上冒充女性“刘舒雅”或“夏紫晴”骗取钱某5180元，骗取戴某3980元，骗取张某1980元，骗取刘某9780元，骗取刘优文1980元。
以上，被告人司康宁单独和指使他人骗取金额72540元，分得赃款35076元；被告人司家琦骗取金额22900元，分得赃款10305元。
案发后，被告人司家琦协助公安机关抓获被告人司康宁并退交骗取的款项22920元，已退还被害人。
本院审理期间，被告人司家琦主动交纳罚�10000元。
上述事实，被告人司康宁、司家琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、领条以及办案说明、调取证据清单以及支付宝流水单、无违法犯罪记录证明；刘昌鑫、李云光的证言；被害人陈某、牛某、孟某、钱某、戴某、张某、刘某的陈述；被告人司康宁、司家琦的供述与辩解；公安现场勘验笔录；勘验光盘一张等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司康宁、司家琦以非法占有为目的，骗取他人财物，被告人司康宁诈骗数额巨大，被告人司家琦诈骗数额较大，均已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人司康宁、司家琦犯诈骗罪成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人司家琦协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，并积极退交非法所得，主动交纳罚金，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人司康宁、司家琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人司康宁进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定对被告人司家琦进行处罚。判决如下：
一、被告人司康宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年8月22日止）。
（罚金限被告人司康宁在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人司家琦犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月18日止）。
（罚金被告人司家琦已交纳）。
三、对被告人司康宁非法所得35076元，予以追缴；追缴到案后，分别退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1700号
原告李玉海，住河北省兴隆县。
被告李同来，住河北省兴隆县。
被告兴隆县福成水泥有限公司。
住所地：兴隆县李家营乡李家营村。
法定代表人李高起，职务：董事长。
本院在审理原告李玉海诉被告李同来、被告兴隆县福成水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉海于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李玉海负担。
审判员 宋建海
二〇一四年九月十日
书记员 崔 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4343号
原告：梁伟东，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告：郭志，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：石龙梅，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梁伟东与被告郭志、石龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟东的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告郭志、石龙梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5400元：2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年1月20日，在原告处借款5400元，给原告出具借据一枚。二被告至今尚欠原告借款5400元。
郭志未答辩。
石龙梅未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2017年1月20日，在原告处借款5400元。二被告现尚欠原告借款5400元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁伟东与被告郭志、石龙梅之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志、石龙梅于本判决生效后三日内向原告梁伟东偿还借款5400元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘燕南
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00184号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07183号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07183号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07183号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02806号
上诉人（原审被告）：重庆安福物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄祥享。
被上诉人（原审原告）：王鸿。
被上诉人（原审原告）：王荣森。
上诉人重庆安福物业管理有限公司因生命权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因生命权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告住所地和侵权行为地均在重庆市××区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜万江
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初175号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年5月17日出生，农民，住五河县。被告人孙某甲曾因犯开设赌场罪，于2016年4月14日被五河县公安局刑事拘留。同年4月27日经五河县人民检察院不批准逮捕，同日被五河县公安局取保候审，2016年5月30日被五河县人民检察院取保候审，2016年7月5日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月、2015年11月，被告人孙某甲在五河县临北回族乡于家村其自家一楼小店和二楼房屋内，先后放置“龙虎争霸”老虎机、“海洋之星”小鱼机各一台供未成年人卢某某（2003年7月24日出生）、倪某（2003年2月9日出生）及他人赌博。经鉴定“龙虎争霸”老虎机具有一个独立赌博单元，“海洋之星”小鱼机具有四个独立赌博单元，上述游戏机具有赌博功能。
检察机关认为，被告人孙某甲以营利为目的开设赌场，容留未成年人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、户籍证明、归案经过等证据。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年5月、2015年11月，被告人孙某甲在五河县临北回族乡于家村其自家一楼小店和二楼房屋内，先后放置“龙虎争霸”老虎机、“海洋之星”小鱼机各一台供未成年人卢某某（2003年7月24日出生）、倪某（2003年2月9日出生）及他人赌博。经鉴定“龙虎争霸”老虎机具有一个独立赌博单元，“海洋之星”小鱼机具有四个独立赌博单元，上述游戏机具有赌博功能。
2016年3月1日，被告人孙某甲经五河县公安局民警通过村干部通知到临北派出所接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述；证人卢某某、倪某、孙某乙、于某、陈某、张某、等人的证言；现场图、现场照片、扣押物品清单（1元硬币14枚、游戏机两台）、证据保全清单；户籍证明；归案经过；五河县公安局制作的电子游戏设备认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以营利为目的，在其经营的商店及家中设置赌博机容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人孙某甲的刑事责任；鉴于被告人孙某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年七月十一日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1388号
原告李卫玲，无业。
被告于晓东，无业。
被告唐山诚达建设集团有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人冯利军。
本院在审理原告李卫玲与被告于晓东、唐山诚达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李卫玲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李卫玲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李卫玲负担。
审判员 王凤禄
二〇一四年九月二十三日
书记员 张若男
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初149号
原告：焦某某，男，1952年9月11日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：赵县龙业纺织有限公司，住所地赵县赵元路107号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
原告焦某某与被告赵县龙业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托诉讼代理人崔杏军、被告委托诉讼代理人梁勤栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款余额100000元整。事实与理由：2008年8月19日被告向原告借款（承兑汇票）50000元整，2008年8月30日被告向原告借款220000元（其中有王某某30000元），两笔借款总计为270000元。后原告因故入狱，委托亲友向被告讨要回170000元，尚有100000元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，27万元借款被告已经还清。应驳回原告的诉讼请求。理由：原告的女儿从被告处支取1万元。原告入狱以后，委托王某从被告处支取现金一笔16万元，一笔5万元，共计21万元。后王某将其爱人徐某某的银行帐号给被告，被告向此账号汇入5万元。以上被告共偿还原告27万元。原告的起诉没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩内容，并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款10万元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
原告称，双方对借款事实没有争议，其中5万元是以承兑汇票方式给的李某某，另22万元是现金方式直接给付的李某某，这22万元中有3万元是王某某的，王某某委托自己一并向被告主张。2010年原告因故入狱，当年女儿焦赏从被告处要回1万元，2012年12月1日原告给被告写了一封信，信中有委托内容，写明让王某代收5万元，结果王某要回了16万元，原告对此数额也认可。此后被告就没有还过钱。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：2008年8月19日被告借原告5万元借条一张、2008年8月30日被告借原告22万元借条一张、原告给被告的信函一份（信函为复印件，日期为2012年12月1日，其中载明，今再委托王某去找你，希望你务必想办法2012年底前先给我解决5万，交给王某就行，剩余额20万等以后再说）。
被告称，被告已经偿还原告27万元。本案原告起诉被告借原告款27万元，提交的借条是彩色复印机复印的，应当提交原件。如果提交不了原件，被告不认可借原告此笔27万元，原告的起诉没有证据支持，应当驳回原告的诉讼请求。对原告提交的信函不认可，李某某没有收到这样的信件。信件应该是发给李某某的，原告应该提交李某某收到该信件的证据。该信件是原告自己书写的，是否发给李某某，没有证据提供，不能证明李某某收到了该信件，信件的内容不能约束被告。被告支付给原告女儿1万元正确，被告支付给王某26万元，有王某亲笔打的收款条，还有被告打到王某爱人帐户上5万元的录音证据。
被告提交证据：王某所写收款条二张（共计收款21万元）、录音光盘一张（李某某和王某的通话录音，证明徐某某是王某的爱人，转给徐某某的5万元其实是转给王某的，王某也承认，款项已经还清了）、徐某某建行转帐记录一份、原告授权委托书一份（委托书为复印件，日期为2013年元月，载明，今再委托王某去找你，请你把尚欠我的26万元还给我。如资金确实紧张，可先少给点，十五、六万也行，剩下的以后再说，你把钱直接给王某就行了）。委托书系复印件，复印件背面是王某写的二个收条原件及王某身份证复印件。
原告质证称，被告提交的委托书没有原件无法核对，对此不予认可。对王某收到16万元的收条，予以认可。对收现金5万元的收条不予认可，没有王某的指纹，明显不是王某写的。建行对徐某某转帐的5万元，是被告自己写的，没有银行方的依据，对此不认可。录音光盘，不是原件是复制件，不排除有剪辑的可能，原告没有见过王某，无法辨别是谁与谁的录音，是否与本案有关的钱，光盘不能作为证据使用。
原告另提供中间人王某某1的证人证言，主要内容为，王某某1委托王某帮助焦某某索要欠款，并让原告写了委托书，委托权限是5万元，结果王某要回了16万元，对于超越代理权限的部分，焦某某也认可，王某扣除了5万元代理费，已给付焦某某姐姐5万元，给付王某某14.5万元，剩余1.5万元未付。
被告质证称，王某某1能证明焦某某给王某写过授权委托书，向被告讨要欠款，关于授权的内容应当以授权委托书为准，不能以证人证言上的授权说明为准。关于要回钱后，如何分成，如何比例，与本案没有关系，被告也不知情，且证人应当出庭作证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交了借条彩色复印件两张，被告对复印件不予认可，称被告已还款270000元，如原告不能提供原件，不能证明此笔借款的存在。因原告不能提供借款原件，且被告不予认可，故对原告主张的借贷关系无法认定。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元（缓交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 宋姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第55号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张许团，女，汉族，1978年3月6日生。
被告魏景，女，汉族，1976年5月7日生。
被告马迎许，男，汉族，1975年8月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张许团、魏景、马迎许金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对魏景在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对魏景在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第55号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告张许团，女，汉族，1978年3月6日生。
被告魏景，女，汉族，1976年5月7日生。
被告马迎许，男，汉族，1975年8月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张许团、魏景、马迎许金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张许团、魏景、马迎许的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年七月六日
书记员 刘昊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1561号
原告何某，女。
委托代理人蒋水光，湖南省湘阴县南湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告伍某，男。（现下落不明）。
原告何某诉被告伍某离婚纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人蒋水光到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法（公告）传唤，未按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告在外打工相识，相识后于2013年3月27日办理结婚登记。婚后于20XX年XX月XX日生育一男孩名伍某A，现随原告一起生活。夫妻感情婚前尚好，婚后发生了变化，自小孩出生后原告回娘家居住，被告就一直没有尽夫妻义务，没有担负起父亲的责任。自2013年7月夫妻开始分居，小孩的生活费用也是由原告自己承担，期间原告多次打电话与被告联系，被告总是很少接电话，很少联系得到，由于长期分居及被告不尽夫妻义务，夫妻的感情由冷淡到破裂。原告认为，被告的行为对原告是一种心灵伤害，被告的行为原告无法接受，故原告起诉要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生小孩伍某A由原告监护抚养，被告承担抚养费。
被告伍某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原告与被告在外打工相识，于2013年3月27日办理结婚登记。婚后于20XX年XX月XX日生育一男孩名伍某A，现随原告一起生活。婚后双方感情一般。原、被告于2013年7月分居至今，现被告无法联系下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告原告提供的本人身份证明复印件、结婚证、出生医学证明、村委会证明等证据及本院调取的村委证明、调查笔录等证据材料在卷作证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，现被告无故长期外出不归，不尽夫妻义务，对家庭不管不问。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原告主张婚生子伍某A由原告抚养，不要被告支付抚养费。因本案被告现无法联系下落不明，本院认为原、被告婚姻关系存续期间所生孩子伍某A由原告何某抚养有利于伍某A的学习生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告伍某婚姻关系。
二、原、被告共同生育的孩子伍某A随原告何某生活，由原告何某直接抚养。
本案受理费人民币300元，公告费人民币400元，合计人民币700元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方 远
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1148号
原告郭某某，女，汉族，1988年8月15日生。
被告朴某甲，男，汉族，1987年4月24日生。
原告郭某某诉被告朴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2010年登记结婚，婚后育有两个男孩，长子朴某乙，今年七岁，次子朴某丙，今年两岁半。原、被告婚前没有感情基础，婚后两人脾气不搁，性格不和，没有共同语言，经常因家务事吵架生气，产生隔阂，感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院要求离婚，长子朴某乙由被告抚养，次子朴某丙由原告抚养，抚养费各自理。
被告朴某甲辩称，双方婚后感情还不错，不经常吵架，也没有大的矛盾。被告因外出打工，八月十五没去原告娘家走亲戚，原告娘家扒房的时候没有去帮忙，原告生气，但被告已经为此向原告道过歉了。原、被告已经有两个孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告朴某甲于2007年举办结婚仪式，2010年5月12日办理结婚登记手续。2007年11月27日生育长子朴某乙，现在跟随被告生活，2012年5月29日生育次子朴某丙，现在跟随原告生活。双方因家务琐事发生过吵闹现象，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、户口信息、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生过吵闹现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告又无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张振亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00082号
原告丁德成。
原告王利明。
两原告共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告孙洪志。
被告孙广付。
原告丁德成、王利明与被告孙洪志、孙广付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁德成、王利明及其委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告孙洪志、孙广付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德成、王利明诉称：2012年11月底两原告将位于射阳县富民农副产品交易市场21号楼105号门市出租给两被告经营水果，并于同年12月11日签订了房屋租赁协议。现协议约定的租赁期限已到，两被告没有履行续租的手续。两原告多次要求两被告搬离门市并拆除临时搭建的大棚冷库未果。两被告的行为已侵害了原告的合法权益，故具状贵院，请求判令：1、两被告立即搬出射阳县富民农副产品交易市场21号楼105门市和拆除临时搭建的大棚冷库，并按照原合同约定每年31000元的标准支付从2014年12月1日起至搬离之日期间的门市租金；2、本案受理费由被告承担。
原告丁德成、王利明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁协议书一份，证明租赁期限为2012年12月1日至2014年11月30日，年租金为31000元，租赁期满后应恢复租赁物原状，包括拆除房屋装潢和门前的冷库、大棚；
2、房屋产权证、土地使用证各一份（射房权证合城字第××号房屋所有权证、射国用（2012）第600134号土地使用证），证明房屋产权人和土地使用权人为原告丁德成、王利明。
被告孙洪志、孙广付未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月11日原告王利明（甲方）与被告孙洪志、孙广付（乙方）签订了房屋租赁协议，约定：原告王利明将位于射阳富民农副产品交易市场21号楼105号门市出租给被告孙洪志、孙广付经营水果，租赁期限从2012年12月1日至2014年11月30日，租金每年31000元，租赁期满后如乙方要求续租应提前一个月向甲方提出，若甲方同意续租即续签合同，若甲方不对外出租，乙方应在租赁期满后，无条件搬空屋内一切物品，包括房屋装潢拆除及门前的冷库、大棚等内容。
现租赁期限已届满，原、被告双方未能就续租事宜达成一致意见，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，案涉门市即县城射阳富民农副产品交易市场21号楼105号的所有权人系原告丁德成、王利明。
本院认为，原告王利明与被告孙洪志、孙广付签订的房屋租赁合同，内容不违反法律法规的强制性规定，是双方的真实性意思表示，应认定为有效，双方应当按照该合同的约定全面履行合同义务。因该合同约定的租赁期限已届满，双方未能就续租事宜达成一致意见，两原告是房屋的所有权人，其要求两被告搬离租赁房屋，并按照原合同约定的标准向原告支付逾期房租费并拆除搭建的大棚、冷库于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪志、孙广付于本判决生效后十五日内搬离位于射阳县射阳富民农副产品交易市场21号楼105号房屋，并拆除临时搭建的大棚、冷库。
二、被告孙洪志、孙广付于本判决生效后十五日内按照年租金31000元的标准向原告丁德成、王利明支付从2014年12月1日起至搬离之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙洪志、孙广付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初169号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年8月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人乔某某在昌黎县马坨店乡郑林子村北两次将从田某（另案处理）处购买的0.6克冰毒转卖给吸毒人员龚某，并从中抽取部分冰毒自己吸食。
2017年1月6日，昌黎县公安局马坨店派出所民警在昌黎县新集镇小寨村将被告人乔某某抓获。
案发后，被告人乔某某协助昌黎县公安局抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述，证人龚某的证言及辨认笔录，证人田某的证言，昌黎县公安局尿样毒品检测笔录，现场检测报告书，昌黎县公安局到案经过、说明，户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人乔某某指控的罪名成立。被告人乔某某违反国家对毒品的管理制度，非法收购冰毒并转卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪。但案发后，被告人乔某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可认定为具有立功表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人张敏国。
被执行人于法强。
被执行人杨忠全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人张敏国等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第293号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年8月7日根据申请人申请立案执行，要求其履行生效法律文书确定的法律义务。经查，被执行人于法强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于法强在中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行16×××37帐户存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 倩