广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄某智。因犯抢劫罪，于1998年9月2日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年1月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人黄某智犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某智及其辩护人蒋光晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2011年5月3日晚，黄某听到谢某与现任男友曾某乙通电话，便让谢某打电话约曾某乙到阳朔见面谈分手事宜。次日晚，黄某邀集被告人黄某智和“龙华”、“老肥”帮忙教训曾某乙。22时许，曾某乙到达阳朔县糖厂门口等谢某。黄某驾车搭载被告人黄某智和谢某等人前往。因曾某乙不同意分手并打了谢某一巴掌，谢某哭着跑回车上。黄某见状即拿了一把砍刀冲向曾某乙，被告人黄某智拿了一根竹棒跟在后面。黄某持砍刀朝曾某乙的左手、后腰部连砍两刀，致曾某乙死亡。后黄某跑回车中，被告人黄某智跟着跑回车中逃离现场。对指控的上述事实，阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、法医学尸体检验鉴定书等证据材料。阳朔县人民检察院认为，被告人黄某智伙同他人故意损害他人身体健康致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄某智系从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄某智对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人黄某智主观上没有故意伤害致人死亡的故意，不应当对被害人死亡的后果承担责任；被告人黄某智是从犯，拨打了120急救电话，当庭自愿认罪，建议对被告人黄某智判处缓刑。经审理查明，2011年5月3日晚，黄某（已判刑）听到谢某（已判刑）与现任男友曾某乙通电话，便让谢某打电话约曾某乙到阳朔见面谈分手事宜，并称要教训曾某乙。次日晚，黄某邀集被告人黄某智和“龙华”（在逃）、“老肥”（在逃）帮忙教训曾某乙。2011年5月4日晚22时许，被害人曾某乙到达约定的地点阳朔县糖厂门口等谢某，黄某驾车搭载一同帮忙的被告人黄某智、“龙华”、“老肥”及谢某前往。到达后，谢某先下车与曾某乙谈分手，后哭着跑回车上。黄某见状便下车从车后箱拿了一把砍刀冲向曾某乙，被告人黄某智拿一根竹棒与“龙华”、“老肥”跟在其后。黄某持砍刀朝曾某乙的左手、后腰部各砍了一刀后跑回车中，被告人黄某智见状跟着跑回车中后拨打了120急救电话便驾车逃离现场。经鉴定，被害人曾某乙系被他人用锐器砍击致左上肢离断、右肾破裂、肝破裂、大失血死亡。另查明，2013年12月12日，被告人黄某智在海南省被海南省港务公安局民警抓获并羁押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证1、户籍证明，证实被告人黄某智作案时已满十六周岁，应负刑事责任。2、抓获经过、抓获网上在逃人员寄押书，证实2013年12月12日，被告人黄某智在海南省被海南省港务公安局民警抓获后送到海南省看守所羁押。3、（1998）平刑初字第91号刑事判决书，证实因犯抢劫罪，被告人黄某智于1998年9月2日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年。4、（2012）桂市刑一初字第47号刑事附带民事判决书，证实本案发生的经过及具体情况，黄某、谢某因本案均已被判处刑罚。（二）证人证言1、证人韦某的证言，证实2011年5月4日22时20分左右，其与公司员工从糖厂里面收工回宿舍时，看到一个男的站在猫仔山村路口对着的路口桥上，一名女青年从马路上往糖厂路面走。2、证人何某的证言，证实2011年5月4日晚上，其与张某、容某平一起值班。22时左右，其听到外面发出“嘿”的一声，其用电筒往发出声音的地方照去，发现一个男子在老糖厂旅游新天地公司大门口走来走去。十几分钟后，其到旅游新天地公司大门口附近，看到有一个男子倒在地上。后张某用自己的手机打110报警。3、证人张某的证言，证实2011年5月4日晚上其巡逻经过值班室时，听到何某、容某平讲好像有个人倒在大门外面。其用手电筒远远照了一下，看见一个男子躺在那里，其打了110电话报警。过了十几分钟，120救护车来了，医生检查完后，讲这名男子已经断气了。4、证人曾某甲的证言，证实其听说其儿子曾某乙被砍死了，要求公安机关尽快破案。5、证人黄某的证言，证实其与谢某交往了五年。2011年4月，谢某又交了一个男朋友，就是后来被其砍死的那个男的。2011年5月4日下午，那个男的打电话给谢某，其就叫谢某约那个男的到阳朔，想教训一下那个男的。黄某智、“老肥”、“龙华”三人帮其卸货后回到阳朔，其请三人吃晚饭时和他们讲叫谢某约了她刚谈的男朋友到阳朔，到时一起去教训那个男的，黄某智他们答应了。当晚8时许，其开车搭起谢某、黄某智、“老肥”、“龙华”到了阳朔糖厂。停车后，谢某下车和那个男的讲分手的事情，后哭着跑回车上。其和黄某智、“老肥”、“龙华”就下车，其从车子后备箱拿了一把砍刀，黄某智拿了一根五、六十公分长的竹棒与“龙华”、“老肥”跟在后面。其朝那个男的左手及后腰各砍了一刀后跑上车，黄某智、“老肥”、“龙华”也跟着跑上车。上车后黄某智拨打了120电话。后其与谢某、黄某智逃到了湛江。6、证人谢某的证言，证实在5月4日出事的头一天晚上，临桂那个男朋友打电话给其，黄某听到了喊其约那个男的下来要教训他一下。5月4日中午，其又打电话喊临桂那个男朋友下来，晚上9点钟左右，临桂那个男朋友讲他到了糖厂门口。黄某开车搭起其及黄某的三个朋友一起到了糖厂那边。停车后，其下车和临桂那个男朋友谈分手，后其哭着跑回黄某的车上。黄某及三个朋友下车跟过去了，其知道他们肯定会打起来。过了一会，黄某及三个朋友回到车上，其看到黄某提了一把刀，刀身上有血迹。（三）被告人供述和辩解被告人黄某智的供述称，2011年5月份的一天，其与“老肥”、“龙华”帮黄某押车后回到阳朔，黄某请三人吃晚饭时讲晚点去帮他办点事。上车后，黄某讲“我的女朋友在外面有了男人，我拿我女朋友的手机发了信息给那个男的，约那个男的出来把事情讲清楚”，其当时听黄某的意思是喊一起去跟那个男的谈，谈不好就一起教训那个男人。其不好推辞，就一起去了。停车后，黄某的女朋友先下车跟那个男的谈。后黄某拿着一把砍刀朝那个男的左手及背部砍去。其想继续走过去看看什么情况，黄某就返回了。上车后，其打120讲：“我看见在糖厂门口有人被砍了，你们过来下”。后得知人已经死了，其与黄某及黄某女朋友去了湛江。（四）鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书，证实曾某乙系被他人用锐器砍击致左上肢离断、右肾破裂、肝破裂、大失血死亡。曾某甲与曾某乙血样在所检测的STR基因座上符合孟德尔遗传规律；现场烟头上脱离细胞15个STR基因座基因分型与黄某血样的分型一致。（五）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录及图照，证实案发现场位于阳朔县阳朔镇猫仔山村路段阳朔糖厂大门处。2、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某智经辨认确定，其2011年5月4日晚伙同黄某、谢某等人故意伤害曾某乙的作案地点为阳朔县糖厂门口。3、辨认笔录及照片，证实曾某甲对在阳朔县糖厂门口发现的尸体进行辨认，辨认出该尸体是其儿子曾某乙。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证，并已形成完整的证据体系，足以认定。本院认为，被告人黄某智伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某智归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某智有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。对被告人黄某智的辩护人提出被告人黄某智主观上没有故意伤害致人死亡的故意，不应当对被害人死亡的后果承担责任的意见。经查被告人黄某智明知黄某有伤害被害人的意图和目的仍共同前往参与，主观上与黄某形成了故意伤害的意思联络，系共同犯罪，应对故意伤害致被害人死亡的结果承担刑事责任。故对该意见，本院不予采纳。被告人黄某智在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。对被告人黄某智的辩护人提出被告人黄某智拨打了120急救电话，当庭自愿认罪，建议对被告人黄某智判处缓刑的意见。经查，被告人黄某智案发后拨打了120急救电话以救助被害人，并当庭自愿认罪，但本案造成了一人死亡的严重后果，且被告人黄某智未能取得被害人家属的谅解，综合本案案情，对被告人黄某智判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶仕恩代理审判员覃壮芳人民陪审员万瑞佳二〇一四年九月十九日书记员况任成