wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：徐应声，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：蔡万娇，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。系徐应声妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告徐应声、蔡万娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼，被告徐应声、蔡万娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐应声、蔡万娇共同向原告归还借款本金76304.78元，利息及罚息10703.14元（利息及罚息暂计至2016年3月1日，此后利息及罚息以本金76304.78元为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计87007.92元；2、判令被告徐应声、蔡万娇向原告支付律师费4350元；3、本案诉讼费由被告徐应声、蔡万娇共同承担。事实和理由：被告徐应声与蔡万娇是夫妻关系。2014年8月20日，原告与被告徐应声签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定自2014年8月20日至2017年8月20日，被告徐应声可在150000元额度内向原告申请循环借款，用于购买茶叶，并就借款期限、借款利率、还款方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定；被告蔡万娇作为借款人配偶在合同中签名确认借款事实。借款合同签订当日，原告依约向被告徐应声发放贷款150000元，但被告徐应声未按期足额还本付息。原告有权要求被告徐应声、蔡万娇将上述借款作为夫妻共同债务承担共同还本付息及支付律师费的违约责任。原告向本院提供的证据有：1、编号XXXX《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告与被告徐应声签订了一份额度借款合同，约定自2014年8月20日至2017年8月20日，被告徐应声可在150000元额度内向原告申请循环借款，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为1年；每笔借款期限以借据记载为准；借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》的约定为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人还应承担未如期归还本息时，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；被告蔡万娇作为借款人配偶在合同中签字确认借款事实；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号XXXX《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明原告已依约于2014年8月20日向被告徐应声发放贷款150000元，借款期限12个月，从2014年8月20日至2015年8月20日，借款年利率为固定利率14%，借款用途及还款方式与《小额贷款额度借款合同》一致，被告徐应声作为借款人签名确认放款事实；3、编号：（2016）欣民第600号《委托代理协议》、No09424290增值税发票各一份，证明原告就本案已委托律师代为诉讼并实际支付律师费4350元的事实；4、居民身份证二份、户口簿一份，证明两被告身份情况及婚姻关系。庭审中，原告提交被告徐应声《欠款还款明细》一份，证明截至2016年9月4日，被告徐应声对原告发放的贷款150000元，归还了本金73695.22元，支付了利息15134.19元，其仅于2015年5月20日归还本金24850.55元，于2015年6月21日支付利息1.8元后，便停止还本付息的事实。
被告徐应声、蔡万娇未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐应声、蔡万娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告与被告徐应声签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年8月20日向被告徐应声发放贷款150000元，被告徐应声应依约还本付息，被告徐应声到期仅归还本金73695.22元，支付利息15134.19元，尚欠借款本金76304.78元及相应利息、罚息的行为已构成违约，应承担还本付息及支付律师费的违约责任。本案借款发生在被告徐应声、蔡万娇婚姻关系存续期间且被告蔡万娇在《小额贷款额度借款合同》以借款人配偶身份签名确认借款事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款及律师费应当按夫妻共同债务处理，由被告徐应声、蔡万娇共同偿还。综上所述，原告起诉要求被告徐应声、蔡万娇共同归还借款本金76304.78元并按编号XXXX《小额贷款额度借款合同》及编号XXXX《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率支付相应利息、罚息及律师费用4350元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐应声、蔡万娇共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76304.78元及支付相应利息、罚息［利息、罚息计算方式：自2014年8月20日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金150000元为基数，按编号XXXX《小额贷款额度借款合同》及编号XXXX《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金73695.22元及已支付的利息15134.19元作相应扣除］；
二、被告徐应声、蔡万娇共同向原告支付律师费4350元；
案件受理费2084元，由被告徐应声、蔡万娇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28），逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
代理审判员 陆伟雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦祖深
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1759号
本院2016年9月12日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告徐应声、蔡万娇金融借款合同纠纷一案作出的（2016）桂0127民初1759号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书正文第6页第12行中的“代理审判员陆伟雯”补正为“人民陪审员陆伟雯”。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦祖深
appoint
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1261号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：项素云，住台州市椒江区枫南小区43号楼2单元201室(临海市大洋街道云水山庄秀水居*幢****室)。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告项素云物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考，被告项素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区秀水居3幢1201室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业管理费、车位费6171元（158.66平方米×1.6元／平方米／月×21.74月，车位费：30元/月×21.74月），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金1175元，总计金额7346元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币6171元及滞纳金1175元，总计金额7346元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项素云答辩称:没有接到过原告书面和口头催讨物业费的通知。被告已经支付第一年的物业管理费，原告那里肯定有记录，能够查得清楚。原告第2年就自行离开了小区，被告想付物业费也找不到人，不是被告不支付物业费，原告没有权利收取滞纳金。原告没有按照物业管理合同约定全面履行物业管理服务义务，原告提供的物业管理服务很不到位。被告偶尔到临海去小区看房子，就发现别人的车子停在被告的车位上。第2年的物业费应当按照其他人一样给予一定的折扣优惠。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通快递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋、车位登记材料各1份，拟证明被告系秀水居3幢1201室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告项素云未向本院提交任何证据。
经质证，被告项素云对原告提交的证据1、2、3、5没有异议；对证据4持有异议，被告没有收到过原告催讨物业费的快递，也没有入住新房子，不知道原告有无在新房门上张贴律师催讨函。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》虽然系复印件，但已经被本院的生效判决所核实，其上第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据4中的临海市大洋法律服务所函和照片能够证明原告在被告秀水居3幢1201室房屋门上张贴过律师函催讨过物业费的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告项素云拥有一套坐落在临海市云水山庄秀水居3幢1201室面积为158.66平方米的高层住宅房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告虽然抗辩已经支付1年的物业管理费以及原告未按照合同约定全面履行物业管理服务义务，但未向本院提交任何证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费6122.77元（158.66平方米×1.6元／平方米／月×21.57月+30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项素云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费6122.77元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告项素云负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 余燕苹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00344号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人袁波，男，1989年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2011年5月16日、2012年2月17日被云南省昆明市官渡区人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市人民检察院批准，次日被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人饶德志，男，1985年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年3月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市人民检察院批准，次日被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]275号起诉书指控被告人袁波、饶德志犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人袁波、饶德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日9时许，被告人袁波、饶德志来到本市长江路飞凤街BRT公交车站，登上自东向西行驶的1辆3路公共汽车。在车辆行驶过程中，由被告人饶德志望风、掩护，被告人袁波用随身携带的自制刀片将被害人潘某某的左侧外衣划开，将其口袋内的1个钱包窃走，钱包内有现金3600元。随后，二被告人在安农大车站下车逃离。
2015年4月15日，被告人袁波、饶德志被公安机关抓获，现场自袁波身上查获自制刀片1枚。被告人饶德志归案后，如实供述了前述案件事实。被告人袁波归案后，未如实供述。
案发后，被告人袁波将赃款3600元退还了被害人潘某某，潘某某表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人袁波、饶德志在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，扣押物品清单及照片，被告人指认作案现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，证人张某某、鲍某某的证言，被害人潘某某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料、刑事判决书、释放证明书、出入监所信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁波、饶德志以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，计3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人袁波、饶德志的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人饶德志归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人袁波归案后，虽未如实供述自己的罪行，但后期能如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人袁波、饶德志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁波于案发后已将赃款退还被害人，被害人亦表示对其予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁波、饶德志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人饶德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第124号
上诉人（一审原告）桂林市象山食品批发城物业服务有限公司。
法定代表人纪作标，该公司董事长。
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局。
法定代表人李安平，该局局长。
委托代理人戈红明，该局工作人员。
委托代理人阳玲，该局工作人员。
一审第三人周瑾志，男，1964年4月30日出生，汉族。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
上诉人桂林市象山食品批发城物业服务有限公司（以下简称批发城物业公司）不服桂林市象山区人民法院作出的（2013）象行初字第17号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人批发城物业公司的委托代理人白秋霖，被上诉人桂林市人力资源和社会保障局的委托代理人戈红明、阳玲，一审第三人周瑾志的委托代理人黄少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告桂林市象山食品批发城物业服务有限公司于2010年1月1日与第三人周瑾志签订了劳动合同，聘请第三人周瑾志为该公司市场秩序管理员。2011年12月19日第三人周瑾志负责0点至8点的夜班工作，在值班期间凌晨5时左右，由于天气寒冷，第三人周瑾志在值班室睡觉并烤火取暖时，不慎引起着火导致衣物触火燃烧，造成自身身体烧伤，经桂林市解放军第一八一医院诊断为：轻度烧伤（右上肢、右下肢烧伤深度Ⅱ度9%TBSA）。2012年12月21日，被告作出市人社伤认字（2013）124号《认定工伤决定书》，认为第三人周瑾志2011年12月19日受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告依照相关程序作出举证通知书并送达至原告，原告在收到被告的工伤认定举证通知书后，提交的相关证据均无法证实第三人周瑾志不属于工伤认定的范围。第三人周瑾志在工作地点、工作时间违反公司相关规定导致了自身的伤害，但其还是属于工作原因所引起，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，只要不属于犯罪、违反治安管理、醉酒、自残或自杀等不属于工伤的情形，就应该认定为工伤。该工伤认定是被告进行了相关调查，根据第三人提供的证据和被告调查的结果，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告作出认定第三人在工作中受伤应认定为工伤的工伤认定决定并无不当。现原告提出第三人周瑾志虽然是在上班时间、上班地点受伤，但其受伤并不是因为工作原因，而是由于自身工作脱岗，违反公司规定上班时间睡觉、烤火引起的，该工伤认定不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的范围。《工伤保险条例》第十四条第一项并没有明确规定，因违反公司规章制度导致伤害的，不属于工作原因，不能够认定为工伤；第三人也不存在《工伤保险条例》第十六条规定不能认定为工伤或视同工伤的情形。因此，原告要求撤销被告桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤认字（2013）124号《认定工伤决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告根据相关法律规定程序作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告桂林市人力资源和社会保障局于2013年2月16日作出的市人社伤认字（2013）124号《认定工伤决定书》。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
上诉人物业服务公司不服一审判决，上诉称：本案中第三人周瑾志在依职责上夜班期间，严重违反上班时间不准睡觉、严禁烤火的工作管理制度，边睡觉边烤火，导致衣物触火燃烧伤及自身。被上诉人对第三人这一完全无关于工作原因的行为不予查明，仅以《工伤保险条例》第十四条第（一）项并没有明确规定“因自身原因导致伤亡的，不能认定工伤”为由，认定第三人属于工伤，被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有事实依据和法律依据。本案第三人出于非工作原因，脱离工作原因睡觉、烤火导致受伤，显然不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出工伤认定须同时满足“工作时间、工作场所、工作原因”这一必备条件，一审法院判决维持该决定是错误的，请二审法院撤销一审判决和被上诉人作出的市人社伤认字（2013）124号《工伤认定决定》。
被上诉人桂林市人力资源和社会保障局辩称：2012年12月5日第三人向被上诉人递交工伤认定申请表，请求认定周瑾志为因工负伤，并提供了相应材料：1劳动合同书复印件；2、电脑咨询单复印件；3、用人单位意见证明材料；4、身份证复印件；5、诊断证明复印件；6、证人证言等。因第三人提交工伤认定材料不全，2012年12月7日，被上诉人向第三人下达补正材料通知，第三人将所需材料补齐。被上诉人于2012年12月19日依法受理了第三人的工伤申请。并于2013年1月21日向上诉人下达举证通知书，上诉人向被上诉人递交了相关证据材料，上诉人根据双方递交的相关材料，作出《认定工伤决定书》。上诉人认为，第三人是否可以按《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定来认定工伤。本案中，根据双方提供的相关材料可以证实，周瑾志在2011年12月19日被上诉人安排值夜班，因当天天气寒冷，于凌晨5时左右在烤火取暖过程中不慎被火烧伤，上诉人认为第三人是在值夜班期间，脱岗睡觉导致被火烧伤，不应该被认定工伤，但被上诉人认为，《工伤保险条例》第十四条第一项并没有明确规定，因自身原因导致伤亡的，不能够认定为工伤，上诉人可以以第三人违反单位规章制度对其进行相应的处理。综上所述，被上诉人作出的（2013）124号《工伤认定决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，因此，请求法院维持被上诉人作出的该决定。
一审第三人周瑾志述称：被上诉人桂林市人力资源和社会保障局认定第三人属工伤是合法的，一审法院判决维持是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决和被上诉人作出的《工伤认定决定书》。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争执焦点是一审第三人值夜班期间烤火取暖导致自身受伤能否认定为工伤。上诉人认为应当根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定来认定工伤。被上诉人桂林市人力资源和社会保障局认为《工伤保险条例》第十四条第一项并没有明确规定，因自身原因导致伤亡的，不能够认定为工伤，该理解符合法律规定的精神即《工伤保险条例》第一条之规定，为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿的立法目的。本案的第三人周瑾志在寒冷冬天为上诉人物业服务公司看护商场值守夜班，作为用人单位的上诉人并没有提供适当的劳保环境即取暖条件，第三人周瑾志出于生理需求烤火御寒并被烧伤。从主观心态方面来看，第三人周瑾志对该行为导致的伤害结果并不存在故意或重大过失。因此，一审法院判决维持被上诉人桂林市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定是正确的，上诉人要求撤销该决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桂林市象山食品批发城物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陈桂良
审判员 陶 明
二〇一四年一月十五日
书记员 万 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3656号
原告张某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年由其父母作主通过介绍人与被告订婚，××××年结婚，婚后生一子。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，生活环境和习惯不同，经常恶言恶语、吵架打骂，其生孩子后就与被告分居，现夫妻关系名存实亡，诉请离婚并要求抚养孩子。
被告辩称：其婚姻是男到女家，组成家庭是自愿登记的，曾对原告有恶言恶语，但已改正；其与原告多年分居是各自工作需要，其子还小，家庭还需其照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年订婚，××××年年底举行结婚仪式，男到女家。1998年9月20日生子张晨，××××年××月××日原、被告登记结婚后，与原告父母共同生活。因原、被告性格差异，常因生活琐事吵架，恶语相向，双方各自为了生活，都外出打工，仅过年等重大节日回家相见。以上基本事实双方无异议。现原告认为与被告分居十余年，夫妻关系名存实亡，诉请离婚。庭审中，被告愿尽力改善夫妻关系，不同意离婚，调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚、生育子女，婚后虽因生活琐事吵骂打架，伤及夫妻感情，但双方尚能各自为家庭尽责，在共同生活中，由于双方性格差异，导致双方十余年各自为生活奔波，较少一起生活，为正常的夫妻关系埋下隐患，但夫妻感情尚未破裂。鉴于被告庭审中表示尽力设法改善夫妻关系，可予其机会，原告再坚持离婚不妥，亦应尽力挽救婚姻家庭，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一一年十一月二十三日
书记员 刘康柱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1574号
上诉人（原审被告）:叶肖平，男，汉族，1958年8月21日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李云光，男，汉族，1955年6月12日出生，住温州市鹿城区。
上诉人叶肖平因与被上诉人李云光民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月29日向上诉人叶肖平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶肖平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶肖平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄笑丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第63号
原告：于建江。
被告：王莉，住长春市二道区。
原告于建江诉被告王莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建江到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告从原告处赊欠油漆款共30000元，由原告送至被告处，被告给一个出具一份欠据，原告多次向被告索要油漆款，被告拒不给付。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的油漆款30000元及利息（利息自2012年12月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了一份证据：
证据：2014年6月17日欠据一张，内容为：“欠油漆￥30000元（叁万元整），王帅，2014年6月17日。180XXXX****，×××。”证明：被告拖欠油漆款3万元至今未还。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明：2012年10月至12月间，原告分五次给被告王莉经营的门厂送油漆，共计油漆款34551元，期间原告去被告王莉在金源大市场的门市催要过货款，被告分三次给付过4551元，余款未付，于2014年6月17日为原告出具欠条一份，约定欠油漆款30000元，欠条署名为王帅，并留有公民身份号码×××。经过在全国法院专用身份信息认证系统查询，该公民身份号码对应的公民姓名为王莉，在公安机关调查得知该人家庭住址为长春市二道区吴中家天下小区三期1栋2单元604室。在办案法官以电话形式（电话号码155XX****XX）告知其起诉信息时，被告王莉自认欠原告油漆款30000元。上述事实，有原告提供的欠条、法院调取的全国法院专用身份信息认证系统核查结果、工作说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王莉在原告于建江处购买油漆，双方虽无书面合同，但是原告为其供货，被告为原告出具货款结算凭证，故其存在事实上的买卖关系。虽然欠条所署签名为“王帅”，但结合公民身份号码及电话通知的工作记录，可以证明其即是本案被告王莉。被告王莉未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。原告为其供货，被告理应按照欠条所载给付货款，拖欠不付属违约，原告要求被告支付拖欠货款30000元及利息主张，本院予以支持，但利息计算方式有误，应予纠正。因双方无书面合同对货款给付时间进行约定，被告王莉虽为原告出具欠条，但是欠条上亦未约定期限，故利息应自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起给付原告于建江油漆款30000元；
二、被告王莉于本判决生效之日起给付原告于建江货款30000元的利息，自2015年2月13日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董 塔
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第902号
原告董某某，女。
被告姜某甲，男。
原告董某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年8月27日依法由审判员郭大金适用简易程序公开开庭审理。原告董某某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月经人介绍相识，不久便同居生活，2012年12月31日在广安区民政局办理了结婚登记。婚后双方因琐事发生争吵并无故猜疑，被告对原告漠不关心，且被告无主见，什么都听其父亲的，2015年1月双方开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月给付600元抚养费，非婚生女许某某由原告抚养。
被告答辩，双方没有经常争吵和无故猜疑，也没有对原告不闻不问，他经常打电话找原告，原告却不理。他觉得一个家庭的事都要与父母商量，父母的意见是对的就要听。他不同意与原告离婚，如果要离婚，则婚生女姜某乙由他抚养，原告每月给付1000元抚养费。
经审理查明，原、被告双方2012年11月经人介绍相识恋爱，2012年12月31日办理结婚登记。婚后于2013年10月8日共同生育一女姜某乙，无婚前个人财产和婚后共同财产，无共同债权债务。婚后，双方因生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件，以及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱后自愿结婚，说明婚前彼此认可，婚后共同生育一女，对双方感情有了较好的维系。虽因生活琐事发生过纠纷，但只要双方能进行及时有效的沟通，改正自己的缺点和不足，互相体谅，互相包容，仍有和好的可能。同时，原告未向法庭举示夫妻感情完全破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 郭大金
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈丽华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第684号
原告吴某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××。
被告刘某某，女，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××。
本院在审理原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4611号
原告祝剑昌，农民。
委托代理人（特别授权）金卫群，浙江龙山律师事务所律师。
被告马金牛，农民。
原告祝剑昌为与被告马金牛民间借贷纠纷一案，于2003年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2003年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝剑昌的委托代理人金卫群到庭参加诉讼，被告马金牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝剑昌诉称，2002年8月8日，被告因开棋牌室缺资金向我借款人民币15,000元，言明到2003年2月8日归还，并于同日出具借条一份。到期后，经我多次催讨未果，现起诉要求被告立即归还借款15,000元及从2003年2月9日起至同年10月28日止按日万分之二标准计算的利息780元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、被告马金牛于2002年8月8日出具的借条一份，以证明被告于当日向原告借款人民币15,000元的事实。
被告马金牛未提供书面答辩意见及证据。
由于被告未到庭应诉，故视为对其自身享有权利的放弃，本院经对原告提供的上述借条审查后认为，该借条形式合法，意思表示清楚，且与本案具有直接关联，故本院确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院确认下列事实：
2002年8月8日，被告因开棋牌室所需向原告借款人民币15,000元，约定到2003年2月8日归还，并由其出具借条一份予以确认。双方未约定利息。到期后因被告未按约履行，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币15,000元的事实清楚，证据充分，应予确认。其未能按约归还原告借款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告归还该借款，理由正当，应予支持。对原告主张的利息请求，根据有关规定，可参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件实体问题的审查和处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告马金牛应归还给原告祝剑昌借款人民币15,000元及自2003年2月9日起至同年10月28日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费641元，由被告马金牛负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇三年十一月二十一日
书记员 李 晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2402号
上诉人（原审原告）：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路7号院。
法定代表人：史洛建，该公司经理。
委托代理人：李洪超，该公司职工。
委�代理人：孙纯伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘连胜。
被上诉人（原审被告）：杨子豪。
上诉人洛阳豫电电力集团有限公司（以下简称豫电电力公司）因与被上诉人刘连胜、杨子豪服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人豫电电力公司的委托代理人李洪超、孙纯伟到庭参加了诉讼。被上诉人刘连胜、杨子豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫电电力公司（甲方）与连胜墙体材料厂（乙方）于2013年1月1日签订《蒸汽供应协议》一份，该协议约定了由豫电电力公司于2013年1月1日起至2013年12月31�止向连胜墙体材料厂供应蒸汽，并约定了蒸汽的使用量计算和价格确定、蒸汽费用结算以及违约责任等。豫电电力公司在协议甲方处加盖公章；连胜墙体材料厂在协议乙方处加盖公章，杨子豪在协议乙方委托代理人处签名。
原审法院还查明，豫电电力公司的公司类型为其他有限责任公司；连胜墙体材料厂系个体工商户，组成形式系个人经营，其登记经营者为刘连胜。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。豫电电力公司与连胜墙体材料厂签订于2013年1月1日的《蒸汽供应协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院依法认定合同双方当事人之间存在合法有效的服务合同关系；鉴于连胜墙体材料厂（个体工商户）的登记经营者为刘连胜，组成形式系个人经营，故此，豫电电力公司与刘�胜均应依约行使权利、履行义务。对于豫电电力公司当庭提出其向连胜墙体材料厂供应蒸汽价值604044元，连胜墙体材料厂尚欠豫电电力公司蒸汽费120285元的诉讼主张，因其提交的据以证明该主张的13份《收据》及3份《用能蒸汽抄表记录》均未显示连胜墙体材料厂的有效信息，故此，上述主张证据不足，不予采纳；对于豫电电力公司提出浩洋公司、连胜墙体材料厂、杨子豪、杨浩为同一主体的诉讼主张，证据不足，亦不予采纳。故此，对于豫电电力公司所提出要求刘连胜支付豫电电力公司蒸汽费120285元及滞纳金的诉求，无事实和法律依据，不予支持。对于豫电电力公司提出杨子豪系连胜墙体材料厂的实际经营者，并据以要求杨子豪对涉诉纠纷共同承担支付义务的诉求，证据不足，不予支持。刘连胜、杨子豪经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回豫电电力公司的诉讼请求。一审案件受理费2706元，由豫电电力公司负担。
豫电电力公司不服该判决向本院提起上诉称：因杨子豪（杨浩）曾用浩洋公司的名义进行用气，豫电电力公司的抄表记录表格沿用的是老表格，虽然显示为浩洋公司，但其实际签合同单位为洛阳市涧西区连胜墙体节能保温材料厂，该厂系刘连胜为业主，杨子豪（杨浩）为实际经营者，缴纳各种费用的人也是杨子豪（杨浩），公司人员均能予以证明。综上，请求撤销原审判决并支持一审诉讼请求，且由被上诉人承担诉讼费用。
刘连胜、杨子豪未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：豫电电力公司主张连胜墙体材料厂欠费�应就自己的主张提供证据，豫电电力公司提交的证据不能证明连胜墙体材料厂与本案的关联性，也不能证明浩洋公司、连胜墙体材料厂、杨子豪、杨浩为同一主体以及杨子豪（杨浩）就是连胜墙体材料厂的实际经营者，豫电电力公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人洛阳豫电电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 张 蕾
审判员 贾红印
二〇一六年一月十五日
书记员 吕国卿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第137号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘松，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告赵金俊，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵伟，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵金俊、赵伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵金俊、赵某的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐志敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第137号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人刘松，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告赵金俊，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵伟，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵金俊、赵伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年七月十五日书 记 员  徐志敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第282号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人李程，该公司员工。
被告孙少峰。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告孙少峰为物业服务合同纠纷一案中，因原告将被告姓名写错，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第122号
申请人：山东齐河农村商业银行，位于齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：孙玉亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩付生，男，汉族，住齐河县。
被申请人:傅存亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙振祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：卫芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：邱云云，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行与被申请人孙玉亮、韩付生、傅存亮、孙振祥、卫芳、邱云云借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行于2014年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人孙玉亮、韩付生、傅存亮、孙振祥、卫芳、邱云云的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉亮、韩付生、傅存亮、孙振祥、卫芳、邱云云的银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十一日
书记员 王建军
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第132号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人梅某某，男，1963年9月17日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月5日被商城县公安局刑事拘留；于2014年7月17日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人梅某某及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年7月3日20时许，被告人梅某某驾驶豫S8B9**号小客车沿S216线由南向北行驶至商城县恒泰广场附近时，与张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张受伤经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某某系创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：梅某某应负事故的主要责任。被告人梅某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人梅某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑，并提交了调解协议、谅解书予以证明。
经审理查明：2014年7月3日20时许，被告人梅某某驾驶豫S8B9**号小客车沿S216线由南向北行驶至商城县恒泰广场附近时，与张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张某某受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某某系创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：梅某某应负事故的主要责任。本案民事部分，经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人梅某某已对被害人家属进行了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍证明证实：被告人梅某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）前科证明证实：被告人梅某某无犯罪前科。（3）案发及到案经过证明：被告人梅某某经口头传唤到案。（4）110指挥中心接处警表、接处警登记表证明：本案系他人报警。（5）车辆技术检验报告证明：肇事车辆头部及右侧大灯损坏，其他性能正常。（6）交通事故认定书证明：被告人梅某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。（6）受案登记表证明：案件受理情况。（7）驾驶人及行车证复印件、驾驶人信息查询结果证明：被告人梅某某具有驾驶资格。（8）调解协议、刑事附带民事调解书证明：本案民事部分已经在本院组织下达成调解协议。（9）收条证明：被告人梅某某已经赔偿被害人家属经济损失243000元。（10）谅解书证明：被告人梅某某已经取得被害人家属的谅解。（11）社区矫正调查评估意见证明：被告人梅某某符合社区矫正条件。
2、现场勘验笔录、现场方位图及照片证明：案发现场情况。
3、尸体检验报告证明：被害人张某某系创伤性休克死亡。
4、证人余某某证明：2014年7月3日20时许，听到一声碰撞声后，看见在恒泰购物广场前公路中间的双黄线上停着一辆面包车，面包车的右前方绿化带上躺着一个女的，一辆二轮电动车侧翻在路东边沟里。于是打了120，恒泰的一个保安打了110。
5、被告人梅某某的供述：2014年7月3日晚驾驶豫S8B9**沿S216线由南向北�驶到恒泰购物广场时，一个人骑着两轮电动车，由东向西向往马路上行驶，由于避让不及，车右前方撞上了那辆电动车。骑电动车的女的摔在路东边的人行道上，电动车摔倒在路边的下水道位置。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人梅某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人梅某某驾驶机动车辆对路面观察不力，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人辩称被告人梅某某认罪、赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。经查，被告人梅某某在案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已经部分赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑，故对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第132号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人庞某某，男，1957年9月23日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月30日19时许，被告人庞某某及妻子刘某某与同小区居民吕某某及妻子姚某某因种树问题发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中，庞某某用拳头捶打被害人吕某某（男，56周岁）的面部，造成吕某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定，其损伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年4月16日，被告人庞某某的家人赔偿被害人吕某某经济损失共计人民币13000元，并取得被害人的谅解。4月17日，庞某某经商河县公安局许商派出所电话通知主动到案，并如实供述了其故意伤害吕某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面示意图、赔偿协议、投案证明、证人刘某某、姚某某的证言、被害人吕某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年十月十日
书记员 吕宪芸
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审547号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李学功。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年10月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道南大岙村土地上平整土地并建房，经查实，被执行人总用地面积1244.53M2，建筑占地面积864.60M2，建筑面积864.60M2，现状为一幢一层钢架结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系水田，规划分区为允许建设区、有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1244.53M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积864.60M2；3.对非法占用的土地1244.53M2处以20元/M2罚款，计人民币31113元。申请执行人于2011年5月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了31113元的罚款，对玉土资城执罚[2011]82号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：退还非法占用的土地1244.53M2；没收非法占用土地上的建筑物面积864.60M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]82号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1244.53M2；2.没收非法占用土地上的建筑物面积864.60M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1312号
罪犯张斯琴巴图，男，35岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）兴刑初字第17号刑事判决，以张斯琴巴图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010年、2011年、2012年、2014年经本院减刑3年5个月。刑期自2007年11月20日起至2022年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯张斯琴巴图减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年12月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张斯琴巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斯琴巴图的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2021年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初735号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁洪胜，男，1966年3月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被新沂市公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人丁洪胜犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人丁洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月15日15时许，被告人丁洪胜酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，行驶至新沂市××路与××路交叉路口等红绿灯时在车内睡着，被新沂市公安局城关派出所民警查获并移送交警部门。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人丁洪胜血液样本中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml。
被告人丁洪胜到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁洪胜在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人陈某1、陆某等人的证言，被告人丁洪胜的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人丁洪胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁洪胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁洪胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4292号
原告王大伟。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告毛宗良。
原告王大伟与被告毛宗良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王大伟诉称，2007年10月份，被告找到原告，让原告从胶州往黄岛输送石子，原告按照被告要求将石子运往黄岛指定地点。被告为原告出具了收到条，注明“今收石子运费单合计406方，合计人民币柒仟柒佰壹拾肆元”。该欠款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告货款7714元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毛宗良无答辩。
经审理查明，被告购买原告石子，2007年10月23日，被告毛宗良为原告王大伟出具收到条一份，内容为“今收石子运费单合计406方，合计人民币柒仟柒佰壹拾肆元收单人毛宗良2007.10.23”。因被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的收到条1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告毛宗良购买原告王大伟石子，双方形成买卖合同关系。被告毛宗良欠原告王大�石子款7714元，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告毛宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宗良于判决生效后十日内偿付原告王大伟货款人民币7714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年七月九日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人林苏娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3106号，依法向被执行人林苏娇发出执行通知书，责令被执行人林苏娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林苏娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林苏娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人胡菊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3106号，依法向被执行人胡菊萍发出执行通知书，责令被执行人胡菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡菊萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人应美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3106号，依法向被执行人应美红发出执行通知书，责令被执行人应美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币44480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人胡建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3106号，依法向被执行人胡建发出执行通知书，责令被执行人胡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币44480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1680号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司。组织机构代码：69965655－1。
法定代表人刘爱武，董事长。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告苏海江，男，1970年2月4日生，汉族，寿光市洛城街道高淮村村民。
被告寿光市山河纺织品有限公司。
法定代表人董红卫，经理。
被告寿光昊瀚制衣有限公司。
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告苏海江、寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司借款担保合同纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告苏海江向原告借款1000000元，借款期限90天，借款期间的利率为年利率26%，逾期后利率上浮40%。该笔借款由被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告苏海江偿还原告借款本金1000000元并支付利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息）；判令被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告苏海江签订编号为担保贷款第20110714002号的借款合同一份，约定被告苏海江向原告借人民币1000000元，借款期限自2011年7月14日至2011年10月14日；借款利率执行年利率26%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，贷款人依据《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。本合同项下的借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司签订编号为担保贷款保字第20110714001号保证合同一份，约定：被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司作为保证人为编号为担保贷款20110714001号、20110714002号、20110714003号借款合同项下的借款3000000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告转入被告苏海江账户款项1000000元。借款到期后，被告按约定还息至2012年8月6日，借款本金至今未付。被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、银行卡存款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告苏海江签订的借款合同，与被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原被告均应依约履行合同义务。原告作为出借人，其提交的借款合同及银行卡存款业务回单足以证明已向被告苏海江履行了提供借款的义务，被告苏海江作为借款人，未依约向原告返还借款本金及利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司作为保证人，应按保证合同的约定对涉案债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可依法向被告苏海江追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海江于本判决生效之日起十日内返还原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的给付之日）；
二、被告寿光市山河纺织品有限公司、寿光昊瀚制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏海江追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年一月十七日
书记员 杨艳青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01163-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人李红霞，女，汉族，1966年9月11日生，住所地镇江市
被执行人蒋万模，男，汉族，1961年11月9日生，住所地镇江市。
被执行人王扣牛，男，汉族，1949年8月7日生，住所地镇江市。
被执行人徐辉群，女，汉族，1952年7月23日生，，住所地镇江市。
被执行人朱卫兰，女，汉族，1963年12月1日生，住所地镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人李红霞、蒋万模、王扣牛、徐辉群、朱卫兰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）徒商初字第00420号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告李红霞、蒋万模于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行本金20000元及利息4717.9元（计算至2013年4月30日止，自2013年5月1日起的利息以本金20000元，按约定利率计算至判决确定的给付之日）；二、被告王扣牛、徐辉群、朱卫兰对李红霞上述还款义务承担连带责任，被告王扣牛、徐辉群、朱卫兰承担连带清偿责任后，有权向被告李红霞、蒋万模追偿。案件受理费440元，由被告李红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋万模的工资等收入，直至扣满34860元。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人蒋万模的工资等收入，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢群静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4636号
原告朱剑秋，女，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘锡武，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张秋梅，女，1981年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告朱剑秋诉被告刘锡武、张秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑秋到庭参加诉讼，被告刘锡武、张秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑秋诉称，2013年10月1日，被告因经营砖厂需要资金向原告借款400000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，按月利率3%计息。为保证还款，被告刘锡武于2014年7月1日，用登记在其妻子被告张秋梅名下的营业用房提供抵押担保，并办理了他项权证。到期后，经原告催要，二被告未能给付。因此，请求判令二被告立即返还借款本金400000.00元、支付利息246000.00元（自2013年10月1日计算至2015年8月1日）。原告对被告提供的抵押财产优先受偿。
被告刘锡武、张秋梅未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘锡武因经营砖厂需要资金向原告借款400000.00元，为原告出具借据一枚，约定借款期限自2013年10月1日至2014年10月1日，按月利率3%计息。为保证还款，被告刘锡武于2014年7月1日，用登记在其妻子被告张秋梅名下的营业用房提供抵押担保，并办理了他项权证。到期后，经原告催要，二被告未返还本金，未支付利息。
另查明，以本金400000.00元基数、按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年10月1日至2015年8月1日共计22个月的利息为164267.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的证据：1、借据；2、他项权证；3、被告张秋梅的房产证；4、二被告婚姻证明，以上证据用以证明二被告系夫妻关系、向原告借款400000.00元以及以房产抵押并办理了他项权证。经审查，原告出示的借据、他项权证、被告张秋梅的房产证是当事人双方存在借贷关系并用房产抵押担保的凭据，能够证明被告借款的事实；婚姻证明能够证明二被告系夫妻关系。因此，上列证据，对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告刘锡武之间因借款而建立了借贷关系。因被告刘锡武、张秋梅系夫妻关系。根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为了保证债务的履行用房产提供抵押担保，将该财产抵押给原告，又与原告订立了抵押担保合同，并办理了他项权证。二被告为抵押人，原告为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。如果二被告不履行到期债务，原告对抵押财产有权优先受偿。因此，原告要求二被告返还借款并支付相应利息、优先受偿抵押财产的诉讼请求成立，予以支持，但是，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于原告所主张的利息，应当按银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分，不予保护。被告刘锡武、张秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锡武、张秋梅向原告朱剑秋返还借款人民币400000.00元、支付利息164267.00元，两项合计人民币564267.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告刘锡武、张秋梅如不履行上述金钱给付义务，原告朱剑秋对被告刘锡武、张秋梅的抵押财产即房屋所有权人登记在被告张秋梅名下的营业用房，在被告刘锡武、张秋梅的所欠借款本息范围内享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱剑秋的其他诉讼请求。
案件受理费5130.00元，由原告负担409.00元，二被告负担4721.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00010号
罪犯杜岩，男，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月27日作出（2012）沈铁西刑初字第875号刑事判决，以被告人杜岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）（刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜岩减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40663号
原告邓军。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
被告上海远古实业有限公司。
法定代表人韩裕范。
委托代理人徐宝同，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
原告邓军诉被告上海远古实业有限公司（以下至判决主文前简称远古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓军的委托代理人潘建强、被告远古公司的委托代理人徐宝同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2013年11月9日，原告经营的东莞某某与被告签订了数控机床销售合同，约定由东莞某某向被告提供6台型号为DBX-46的数控机床，每台单价人民币15.60万元（以下币种同），总计93.60万元。合同第三条结算方式约定：自签订合同后付定金1万元，机器送到需方公司安装调试好付五成（备注：先交3台，预付20万承兑，余款26.80万元在后3台交机之日付清，余3台按10期分期每月支付）。原告按约向被告交付3台机床，但被告只支付货款9万元。为此，原告与被告多次交涉，被告均不予理睬。另合同第四条违约责任约定：需方须如期按照合同第三条的付款方式向供方支付货款，如回收所售设备，所收货款不予退回，作为折旧赔偿。第五条特别约定：需方在未付清全部货款前，供方所售给需方的设备所有权不发生转移，仍属供方所有。现因被告拒绝支付货款余额亦不同意返还数控机床，故提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2013年11月9日签订的数控机床销售合同；2、被告返还原告已交付的型号为DBX-46的数控机床3台。
被告远古公司辩称，原告所述情况属实，同意解除双方签订的数控机床销售合同，至于被告是否应返还数控机床由法院依法判决。因被告已向原告支付货款9万元，而目前同类数控机床每台的市场月租赁费在2，000元至3，000元之间，故9万元作为折旧赔偿过高，具体数控机床的使用费需多少应作鉴定后再确认。
经审理查明，原告邓军系个体工商户东莞某某的经营者。2013年11月9日，东莞某某与被告签订了XX机械厂数控机床销售合同一份，其中供方为东莞某某，需方为被告，合同约定被告向东莞某某购买型号为DBX-46的数控机床6台，每台单价15.60万元，总计93.60万元。合同第三条结算方式约定：自签订合同后付定金1万元，机器送到需方公司安装调试好付五成（备注：先交3台，预付20万承兑，余款26.80万元在后3台交机之日付清，余3台按10期分期每月支付）。第四条违约责任约定：需方须如期按照合同第三条的付款方式向供方支付货款，如回（收）所售设备，所收货款不予退回，作为折旧赔偿。合同第五条特别约定：需方在未付清全部货款前，供方所售给需方的设备所有权不发生转移，仍属供方所有。合同签订以后，被告在2013年12月4日收到原告交付的型号为DBX-46的数控机床3台，被告合计向原告支付货款9万元。因被告未支付货款余额，原告遂提起诉讼，诉请同前。
审理中，被告表示目前与DBX-46的数控机床同类的机床每台市场月租赁费在2，000元至3，000元之间。原告则表示每台月租赁费当在2，500元至3，000元之间，故不同意退还被告已付货款9万元。
以上事实，有XX机械厂数控机床购销合同、机床照片4张、托运单打印件、分户账明细清单打印件、个体工商户营业执照以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的XX机械厂数控机床销售合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告交付DBX-46的数控机床三台，被告收到原告的货物后仅支付了9万元，余款至今未予付清，被告的行为显属违约，现原告要求与被告解除数控机床销售合同，被告亦表示同意解除，本院予以准许。根据相关法律规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原、被告所签订的销售合同中就标的物所有权作出特别约定：即在被告未付清全部货款前，原告所售给被告的设备所有权不发生转移，仍属原告所有。按此约定，被告至今未能付清全部货款，故原告所交付的数控机床三台的所有权仍为原告所有，现原告要求被告返还，符合上述法律规定，本院予以支持。至于原告是否应当退还被告已付的货款9万元，对此，本院认为，就违约责任双方在合同中已作明确约定，即被告未能按约定的付款方式支付货款，则所收货款不予退回，作为折旧赔偿，故根据此约定原告无需返还被告货款9万元。更何况，原告是在2013年12月初将三台数控机床交付被告，被告使用至今已逾13个月，而被告亦确认目前同类机床每台月租赁费在2，000元至3，000元之间，故被告应当支付原告的机床使用费亦与其已付货款9万元数额基本相当，故本院对被告关于折旧赔偿费9万元过高的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除东莞某某与被告上海远古实业有限公司于2013年11月9日所签订的数控机床销售合同；
二、被告上海远古实业有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告邓军型号为DBX-46的数控机床3台。
案件受理费8，320元，减半收取计4，160元，由被告上海远古实业有限公司负担。财产保全费2，860元由被告上海远古实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年二月五日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1127号
上诉人（原审被告）纪忠宏，男，汉族，1979年5月21日出生，住江苏省东台市，
被上诉人（原审原告）惠安县奎昌金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南�业区，组织机构代码：26002603-9。
法定代表人王庆奎，该公司总经理。
上诉人纪忠宏不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纪忠宏称其住所地及合同履行地在内蒙古自治区包头市九原区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人惠安县奎昌金刚石工具有限公司起诉要求上诉人纪忠宏支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币�方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1127号上诉人（原审被告）纪忠宏，男，汉族，1979年5月21日出生，住江苏省东台市，被上诉人（原审原告）惠安县奎昌金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南�业区，组织机构代码：26002603-9。法定代表人王庆奎，该公司总经理。上诉人纪忠宏不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人纪忠宏称其住所地及合同履行地在内蒙古自治区包头市九原区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人惠安县奎昌金刚石工具有限公司起诉要求上诉人纪忠宏支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币�方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初662号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶伟威，男，1975年1月13日出生，汉族，职工，住武穴市。特别授权。
被告：张亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮返还借款本金28995.71元及利息；2、判令被告张亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，张亮向我行申领信用卡，依据双方的信用卡领用合约及章程，约定了其他费用的收取、信用卡的适用、管理责任、还款的顺序及权利及义务等相关条款。张亮申领信用卡后即开通使用，截止2017年12月20日，张亮累计拖欠湖北武穴农村商业银行股份有限公司透支本金28995.71元及利息。湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日诉至本院。
本院经审查认为：湖北武穴农村商业银行股份有限公司作为民事案件原告，应当提供被告张亮的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在一定的期限内提供被告张亮准确的送达地址，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 伍义军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初662号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。委托诉讼代理人：陶伟威，男，1975年1月13日出生，汉族，职工，住武穴市。特别授权。被告：张亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮返还借款本金28995.71元及利息；2、判令被告张亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，张亮向我行申领信用卡，依据双方的信用卡领用合约及章程，约定了其他费用的收取、信用卡的适用、管理责任、还款的顺序及权利及义务等相关条款。张亮申领信用卡后即开通使用，截止2017年12月20日，张亮累计拖欠湖北武穴农村商业银行股份有限公司透支本金28995.71元及利息。湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日诉至本院。本院经审查认为：湖北武穴农村商业银行股份有限公司作为民事案件原告，应当提供被告张亮的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在一定的期限内提供被告张亮准确的送达地址，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  伍义军二〇一八年四月二十六日书记员  吴建科
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00677号
原告冯某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，男，法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告范某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告冯某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员李丹、张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人胡兵、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月29日经人介绍登记结婚，婚生三名子女，长女范某月（1997年9月21日出生）、次女范某明（2003年5月7日出生）、长子范某旭（2006年3月31日出生），双方婚后经常因生活琐事口角吵架，致使夫妻感情已经破裂，无法继续生活下，原告提起诉讼要求：一、与被告离婚；二、夫妻共同才依法分割；三、婚生三子女由被告抚养；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，理由是夫妻感情未破裂，三个子女中最小的才8岁，需要母亲照顾，原告患有精神抑郁症，经常服用抗抑郁药物，对她的情绪有影响，原告认为夫妻感情破裂是由于她的病情影响。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月29日登记结婚，婚后感情尚好，婚生三子女长女范某月（1997年9月21日出生）、次女范某明（2003年5月7日出生）、长子范某旭（2006年3月31日出生）未生育子女，现经常因为家庭琐事口角吵架，原告外出打工，无共同财产、无共同债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相恋一年后登记结婚，婚前感情基础较好，并育有三个子女，应该是幸福美满的五口之家，虽然在日常生活中因琐事发生口角、吵架，这也是家庭生活中不可避免的正常现象，双方应互谅互让、互相理解，正确处理家庭生活中出现的矛盾与纠纷，在夫妻一方在身体或者精神有恙时，另一方更应该耐心呵护，以利于患病方的身体和情绪的恢复，使家庭生活重新回到正常的状态；且在庭审中原告又未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求离婚所依据的事实不清、证据不足，故对其离婚的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告范某某离婚。
案件受理费300.00元，特快邮递费40.00元合计340.00元由原、被告各承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 甘 蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1185号
申请执行人：黄文地，男，1972年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄文地与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文地以愿意给被执行人陈志伟时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1185号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第80号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，女，1962年6月9日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人于某犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鞍岫刑初字第324号刑事判决，宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员刘勃出庭履行职务，上诉人于某及其辩护人佟寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第324号刑事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单亚东
审判员 廖晓艳
审判员 郭文伟
二〇一五年六月十一日
书记员 左诗玉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2627号
原告：饶俊华，男。
被告：姜建厂，男。
原告饶俊华诉被告姜建厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序于2017年2月8日公开开庭审理。原告饶俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告饶俊华负担。
审判员 戴玉钊
二〇一七年二月八日
书记员 陶 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22804号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈帆。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陈帆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,028.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,028.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第143号
上诉人（原审起诉人）：徐俱华。
被上诉人（原审被起诉人）：温州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人徐俱华因政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第61号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
徐俱华上诉称：上诉人向温州市人民政府提出“2015年温州市副市长陈建明在瑞安离任前个人名下不明房产和多少套房产”的政府信息公开申请，温州市人民政府以答复函拒绝公开上述信息，该答复函没有引用法律依据，属适用法律错误，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，基本事实没有查明，作出的裁定严重违法。请求撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院查明，上诉人徐俱华于2015年7月31日以与本案相同的被告、诉讼请求以及事实理由向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案。之后，上诉人徐俱华于2015年8月4日向杭州市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人徐俱华就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，本案不符合行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1834号
申请执行人祝某某，女，1985年12月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，女，1972年3月24日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3295号民事判决书，申请执行人祝某某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为19711元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00026号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
原告：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号，组织机构代码73000592-X。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原告：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施忠民，该公司董事长。
上述三位原告共同的委托代理人：鲍文进，安徽�杨律师事务所律师。
被告：张小云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司与被告张小云租赁合同纠纷一案中，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司撤回起诉。
案件�理费1020元，减半收取510元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年一月八日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初64号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，河北省邢台县人，现租住邢台市。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年9月22日下午，被告人王某某在邢台市桥西区八一路林业局家属院4号楼1单元804房间内，因不同意杨某（前妻）参与“民族大业”投资活动，与杨某发生争执，持菜刀威胁殴打杨某，并将杨某的头部朝地上撞，之后不让杨某离开房屋，造成杨某头部和身体多处受伤。经鉴定，杨某的头部损伤系轻伤一级、颈部软组织损伤系轻微伤。
2016年11月11日10时许，被告人王某某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人与杨某原系夫妻关系，双方于2016年8月25日离婚。2016年9月22日下午，被告人王某某在邢台市桥西区八一路林业局家属院4号楼1单元804房间内，因不同意杨某（前妻）参与“民族大业”投资活动，与杨某发生争执，持菜刀威胁殴打杨某，并将杨某的头部朝地上撞，之后不让杨某离开房屋，造成杨某头部和身体多处受伤。经鉴定，杨某的头部损伤系轻伤一级、颈部软组织损伤系轻微伤。2016年11月11日10时许，被告人王某某被民警抓获。
另查明，案发后，被害人杨某已谅解被告人王某某。被害人轻伤一级的损害后果系因被告人王某某将其头部撞击地面造成，颈部软组织损伤构成轻微伤的损害后果系因被告人王某某用菜刀造成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因阻止被害人参与“民族大业”投资活动产生争执，矛盾激化后不能使用正确方式解决，而是采取暴力手段殴打被害人，致被害人轻伤一级一处、轻微伤一处的损害后果，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发，综合考虑其犯罪动机及情节，酌定对被告人从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人王某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年四月五日
书 记 员 王灿钊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2031号
原告张某某
被告董某某
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 张安宝
人民陪审员 崔宗礼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 强