wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省市石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00232号
上诉人（原审被告）：永安财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北南大街华南商务六层。
负责人：乔学军，总经理。
委托代理人：吕永松。
被上诉人（原审原告）：李令民。
上诉人永安财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人李令民保险合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书：“事故时间：2013年5月14日下午17时，当事人李令民驾驶证或身份证号码：××，交通方式：轿车，机动车型号、牌号：冀A×××××，当事人：郧新民，交通事故事实及责任：李令民驾车将郧新民的狗撞死，李令民全责。损害赔偿调解结果：李令民赔偿郧新民叁万元整。”原告提供2013年5月16日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，显示“今收到经济赔偿费叁万元，收款人郧新民，交款人李令民。”另原告出具河北信德保险公估有限公司出具的信02长安173公估报告对于郧新民的铁包金藏獒进行了评估，损失3万元，评估费1980元。本案开庭时被告当庭提出要求，对信02长安173号公估报告的损失数额真实性提出异议，申请重新鉴定。对车辆申请痕迹鉴定。我院司法技术辅助室对该两项鉴定出具两份终结鉴定通知书。被告的第一项，因鉴定标的物（铁包金藏獒）已经灭失，终结鉴定。被告第二项申请，因申请鉴定内容不具体无法进行鉴定，终结鉴定。再查，原告李令民为车牌号为冀A×××××的车辆（车行驶证为郧纪念）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止）、第三者责任险50000元、车辆损失115800元、不计免赔特约险（保险期间为2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止）。庭审中，本院对原告出现交通事故后的被告出险情况进行核实，原、被告均认可本案交通事故发生后被告勘查员出险。原告称勘查员为王柏松，事故发生后其到现场勘查。被告称对于勘查员勘查的具体情况，其手中没有相关资料。后被告委托代理人到庭称，事故发生后，其单位勘查人员王柏松去现场勘察的，有狗死亡的事，勘察员没有作现场记录，当时勘察员说不确定狗是不是承保车撞的，说是等交警出具认定书。
原审认为，当事人的合法权益受法律保护，原告在被告处投保机动车交通责任强制保险、第三者责任险5万，不计免赔特约险，并按约定缴纳保费后，被告应依约承担保险责任。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分且原、被告均认可，故本院予以采信。本次事故发生在保险期间内，因此次事故原告一赔偿郧新民藏獒损失费3万元，且已经在交警处履行完毕。被告称对于事故真实性有异议，要求作痕迹鉴定，后鉴定终结，鉴于被告公司作为原告车辆的承保公司，在事故发生后已经派出勘查员对此事故进行了现场勘查，未提供相关证据证明事故真实性有异议，痕迹鉴定终结不影响本案的审理，在被告对交通事故认定书无异议的情况下，作为承保人的被告应履行保险义务。被告向法院申请对于事故损失数额的鉴定，因鉴定标的物（铁包金藏獒）已经灭失，终结鉴定，鉴定被告作为原告的承保公司，在事故发生后原告已报险的情况下，未提交任何证据证明其到事故现场对该事故损失（铁包金藏獒）进行定损，铁包金藏獒死亡后因其自身的特性无法长时间进行保存，在原告鉴定后已处理的情况符合常理，在无法重新鉴定该铁包金藏獒的情况下，基于公平原则，被告不能将对铁包金藏獒进行重新鉴定的不能作为不向原告支付赔付款的依据，故被告应向原告支付3万元赔付款。关于评估费是必要、合理费用，原告提供评估费收款收据为证，被告应进行赔付评估费1980元。经调解无效。遂判决，限被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通强制责任险及第三者责任险的范围内赔付原告李令民垫付的财产损失30000元、鉴定费1980元，以上共计31980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
判后，永安财产保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、事故认定书是公安机关对事故真实的确认，不能认定本案中事故受害物藏獒的所有权人。二、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告（证明藏獒损失为30000元），被上诉人没有通知上诉人共同委托有公估资质的公估公司，河北信德保险公估有限公司系被上诉人单方委托，上诉人不认可；故上诉人依法不承担赔偿责任。三、依据石家庄市2008年8月1日颁布的《石家庄市养犬管理条例》第三条、第六条之规定，市内各区为养犬重点管理区，实行养犬许可制度，禁止饲养大型犬及烈性犬具有攻击性犬种。本案中的事故地在市内城区，受害物藏獒又属于大型、烈性犬及攻击性犬种，是《条例》中明令禁止饲养品种。因此对于该受害物藏獒的所有权归属及饲养的违法行为，不应得到法律保护。四、因公估费不属于保险责任范围内，且系被上诉人未通知上诉人进行的单方委托，因此该费用上诉人不予承担。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
本院与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人应否在机动车交通强制责任险及第三者责任险的范围内赔付被上诉人李令民垫付的财产（藏獒）损失30000元、鉴定费1980元？双方当事人均认可对李令民驾驶的车牌号为冀A×××××的车辆（车行驶证为郧纪念）在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50000元、车辆损失115800元、不计免赔特约险的事实。上诉人认可其勘查员王柏松在2013年5月14日参与勘查当日下午17时发生的本案事故现场；被上诉人在本院庭审时称在2013年5月15日中午接到王柏松的电话后通知河北信德保险公估有限公司的三位公估人员到了现场，当时王柏松也在现场；上诉人对被上诉人讲述的上述事实没有否认，应当认定上诉人对委托河北信德保险公估有限公司对本案藏獒进行损失鉴定的事实知情，则上诉人关于被上诉人单方委托评估公司的上诉称不能成立，依法应当承担赔偿责任。被上诉人已将30000元支付藏獒的主人郧新民，故上诉人关于本案中事故受害物藏獒的所有权人不能认定的上诉称，本院不予采信。上诉人关于依据《石家庄市养犬管理条例》之规定，受害物藏獒属于条例中明令禁止饲养品种、不应受到法律保护的上诉称，藏獒主人饲养藏獒的行为是否违反了《石家庄市养犬管理条例》的规定及应否受到处罚，属于行政机关管理范畴，本院不予审理。评估费1980元是被上诉人支出的必要的合理费用，故上诉人关于不应赔付评估费的上诉称，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉称因无相关证据予以支持，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人永安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 刘瑞英
审判员 杨彦龙
二〇一四年三月二十日
书记员 李 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第856号
罪犯张某某，男，1991年9月28日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月23日作出（2012）腾刑一初字第217号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第124号
申请人一：余朝晖，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和余朝晖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（余朝晖）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币17960.73元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和余朝晖于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第434号
原告谢长江，男。
被告刘国军，男。
原告谢长江与被告刘国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢长江与被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长江诉称，2015年9月24日上午8时多，我在被告的邻居家建房，给我拉沙子的车将被告家的一块塑料刮上了，被告就将车拦住不让走，我就过去劝说时与被告产生纠纷，被告用拳将我打倒在地，后被告用脚踢我。伤后我到法库县中心医院诊断，经诊断为头部外伤、多处挫伤、右侧第5肋骨骨打。住院治疗5天，共支出医疗费7，781.43元。经公安派出所调解未果。现诉至法院要求被告赔偿医疗费7，781.43元、住院伙食补助费500.00元、误工费560.00元、护理费500.00元、交通费532.50元、交通费500.00元，总计9，841.43元。并由被告承担诉讼费用。
被告刘国军辩称，原告所说发生纠纷时间及地点均对。被告陈述被打倒后昏迷，为什么昏迷后还知道我说要拿大锤打他脑袋的事。附近有石头要打也不能用大锤，我可以用石头打。原告说他肋骨骨折，新伤旧伤可以鉴定出来，我没有打他，当天原告没有受伤，当时他躺下了，喊他弟弟报警。原告第二天就又开始上班干活。
经审理查明，2015年9月24日上午8时多，被告刘国军与张春生在法库县某某街某某小学后面因车刮塑料一事产生纠纷，原告谢长江上前劝阻，随后，原告谢长江与被告刘国军产生纠纷，被告刘国军将原告谢长江打伤。伤后原告到法库县中心医院院住院治疗，于2015年9月24日入院，于2015年9月30日出院，住院6天，经诊断：“头部外伤、多处挫伤、糠尿病、右侧第5肋骨骨打”。共支出医疗费7，781.43元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县石桥派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失9，841.43元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县中心医院住院病案、法库县中心医院门诊药费专用收据3张及住院医药费专用收据1张及费用清单、验伤费收据1张、验伤记录。公安卷宗对谢长江、刘国军、张某某、白某某、谢某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘国军与张春生在法库县正阳街建设小学后面因车刮塑料一事产生纠纷，原告谢长江上前劝阻，原告谢长江与被告刘国军产生纠纷后，本可通过协商或找有关部门等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，将原告谢长江打伤，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。关于被告刘国军主张没有打原告谢长江，因有公安侦查卷宗及原告门诊、住院病历等证据佐证原告谢长江的伤系被告刘国军造成的，故对被告刘国军的该项主张，本院不予采信。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出7，741.43元。应由被告刘国军赔偿7，741.43元。
关于原告要求赔偿误工费，关于原告要求赔偿误工费560.00元，未超过法律规定范围112.93元／天，本院予以支持。应由被告刘国军赔偿560.00元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费500.00元，未超过法律规定范围100.00元／天，本院予以支持。应由被告刘国军赔偿500.00元。
关于原告要求赔偿护理费500.00元，未超过法律规定范围96.24元／天，本院予以支持。应由被告刘国军赔偿500.00元。
关于原告要求赔偿验伤费40.00元，符合法律规定，原告验伤费为40.00元。应由被告刘国军赔偿40.00元。
关于原告要求赔偿交通费500.00元，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘国军赔偿原告谢长江医疗费7，741.43元；
二、被告刘国军赔偿原告谢长江误工费560.00元；
三、被告刘国军赔偿原告谢长江住院伙食补助费500.00元；
四、被告刘国军赔偿原告谢长江护理费500.00元；
五、被告刘国军赔偿原告谢长江验伤费40.00元；
六、驳回原告谢长江的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计9，341.43元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 娄 颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初327号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同19号。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告关巍，男，1954年11月27日出生，满族，住彰武县兴工路6-5号。
原告刘广东诉被告关巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告关巍经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年8月21日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，于2013年9月15日起至2014年8月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还尚欠本金99999元，应付利息12000元，按照合同约定承担加罚息30865元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告关巍未答辩。
经审理查明，原告刘广东通过北京冠群驰骋投资管理有限公司与被告关巍签订了借款协议，用于购入设备，借款金额为400000元，每月偿还37333元，分12期偿还，起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日。合同中约定了借款用途、借款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定如期发放了借款，被告除偿还了部分借款外，尚欠本金99999元，借款逾期时间为2014年6月15日。
确认以上事实的证据有，1、被告与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2013年8月21日被告向原告借款人民币400000元，约定12个月还清，月偿还本息37333元，还款期限为2013年9月15日至2014年8月15日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式2、被告与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费。3、原告提供的当事人身份信息复印件及原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受
一、被告关巍偿还原告刘广东借款本金99999元。并从2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至本判决履行完毕止。
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告关巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第471号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某。
被告人李某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人徐某、李某某犯销售假药罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人徐某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年1月起，被告人徐某、李某某（系夫妻关系）在共同经营的本市新闸路XXX号店铺内，销售金伟哥黄白胶囊、玛卡伟哥、VIGER金色胶囊、VIAGRA、VIGOUR蓝色片剂、一夜春宵、顶级伟哥、睾丸酮红白胶囊等8种没有批准文号的药品，并从中获利。
2014年7月16日，上海市公安局静安分局侦查人员对该店铺进行搜查并查获上述药品。经检验，上述药品均检出处方药西地那非成分。被告人徐某、李某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人徐某、李某某在庭审中均无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单和相关照片，《检验报告书》，证人罗某某、张某某、陈某的证言，到案经过及被告人徐某、李某某的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某、李某某共同销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人徐某、李某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。两名被告人系初犯，且能认罪、悔罪，可能不致再危害社会，对两名被告人可适用缓刑。
据此，为维护药品管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、查获的假药，予以没收。
被告人徐某、李某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第471号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人甘xx，男，1993年7月27日生。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人甘xx犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人甘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年5月16日21时许，被告人甘xx酒后驾驶牌号为津GF33**小客车，沿静海镇东方红路由西向东行驶至翠安园小区附近时，与从右侧超车的刘x驾驶的牌号为津KN66**小轿车刮蹭。被告人甘xx在案发现场被民警抓获，其如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经对被告人甘xx抽血检验，其血液中酒精含量为146.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关道路交通事故认定书认定，甘xx负事故同等责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人甘xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人甘xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人甘xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月16日22时许，被告人甘xx酒后驾驶津GF33**号小客车，沿静海县静海镇东方红路由西向东行驶至翠安园小区附近时，其车右前部与从右侧超车的刘x驾驶的津KN66**号小客车左后部相刮，致双方车损。事故后，他人报警。公安机关接报后赶赴现场进行勘查，并当场将被告人甘xx传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为146.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人甘xx负事故的同等责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接处警情况登记表，机动车驾驶证查询结果，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人刘x、陈x、张xx的证言，被告人甘xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人甘xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2015年1月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏克东
孙袁园
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02142号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：张超，该公司员工。
被告：宁成虎，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告宁成虎、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王大红
二〇一五年八月七日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02142号原告：垫富宝投资有限公司。组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：魏星，总经理。委托代理人：李云峰，该公司员工。委托代理人：张超，该公司员工。被告：宁成虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市宏利运输有限公司。组织机构代码79509672-X,住所地安徽省阜阳市开发区新安大道556号。法定代表人：宋梅，总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告宁成虎、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王大红二〇一五年八月七日书记员  吴旭丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1624号
原告：顾纯凤，女，1978年4月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张文昊(特别授权)，安徽寻求律师事务所律师。
被告：何大驴，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:安徽小村落农业开发股份有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨镇前畈村后河组。
法定代表人：金鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小平，该公司员工。
原告顾纯凤与被告何大驴、安徽小村落农业开发股份有限公司（以下简称小村落开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告小村落开发公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何大驴经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾纯凤向本院提出诉讼请求：何大驴清偿拖欠顾纯凤的钢筋等材料款147650元，小村落开发公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年，小村落开发公司将自己开发的有关单项工程发包给没有建筑资质的何大驴承建。期间，何大驴从顾纯凤处购买钢筋、水泥、模板等建筑材料，合计177650元。2016年11月30日何大驴支付30000元，余款经多次催要，何大驴与小村落开发公司相互推诿，拒不付款。顾纯凤认为，何大驴从顾纯凤处购买材料，应支付对价，小村落开发公司作为开发者，选任承建人有重大过失，应承担连带清偿责任。
何大驴辩称，顾纯凤诉称的材料不是何大驴购买，而是许龙彪购买，许龙彪受雇于小村落开发公司；欠款数额证据系许龙彪出具，不是何大驴，许龙彪行为代表小村落开发公司；小村落开发公司至今仍欠何大驴相关费用，何大驴保留追究其法律责任的权利。请求驳回对何大驴的诉讼请求。
小村落开发公司辩称，2016年，小村落开发公司将有关单项工程发包给何大驴承建，截止2017年2月底，小村落开发公司已支付工程款60.5万元。但何大驴承建工程出现严重质量问题，对所欠顾纯凤147650元，胡从堂23442元，黄太强27090元，公司多次联系何大驴，何大驴拒不履行义务。公司认为，何大驴承建工程存在严重质量问题，是导致何大驴撤场的直接原因，何大驴应承担全部责任；公司已支付60.5万元，欠款应由何大驴承担。
顾纯凤提供销货清单14份、建材明细表1份、小村落开发公司证明1份，证明货款177650元；销货清单及明细表上有许龙彪签名，许龙彪认可货款属实。同时根据本院对何大驴所做笔录、许龙彪笔录及小村落开发公司证明，可以认定小村落开发公司将单项工程发包给何大驴承建，许龙彪系何大驴雇佣的工地收货员，何大驴承建的小村落开发公司的工程未完工。
本院经审理认定事实如下：2016年，小村落开发公司将自己开发的有关单项工程发包给没有建筑资质的何大驴承建，其承建内容包括绿化、建房等。期间，何大驴雇佣许龙彪为其工地收货员。从2016年11月11日至2017年1月12日，许龙彪先后12次从顾纯凤处购买钢筋、水泥、模板等建筑材料，计款177650元，用于工地建设。2016年11月30日何大驴支付顾纯凤30000元，余款没有支付。2017年2-3月，何大驴在工程未完工的情况下离开工地，现工程停止施工。
本院认为：本案争议焦点有二：一是许龙彪是受雇于何大驴还是小村落开发公司问题。根据本院在送达时对何大驴所做笔录，何大驴认为其帮小村落开发公司做工程，公司尚欠其工程款50多万元，所拿钱支付工资和材料款，许龙彪是其工地收货员，可知何大驴系从小村落开发公司承包工程，许龙彪受雇于何大驴，因此何大驴为从事工程所赊购材料的行为，理应由何大驴承担。何大驴辩称许龙彪受雇于小村落开发公司与其自己在笔录上的陈述及许龙彪的陈述明显不符，也不符合事实，故对其辩称理由不予采纳。
二是小村落开发公司应否承担责任问题。许龙彪为工程所从事的行为应由何大驴承担，许龙彪出具欠条和签字行为代表了何大驴，根据合同相对性原则，买卖合同的当事人系本案的原告和被告何大驴，故原告向何大驴主张权利，要求何大驴承担付款责任符合法律规定，本院予以支持；而小村落开发公司系何大驴的发包方，无论小村落开发公司发包行为是否合法，选任行为是否存在过失，其并不是买卖合同当事人，因此小村落开发公司在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大驴于判决生效后20日内支付原告顾纯凤材料款147650元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取1627元，由被告何大驴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一七年八月十六日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第997号
原告上海欣天物业管理有限公司。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰。
被告曹奇红。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告曹奇红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告曹奇红下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告曹奇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区211号的业主，房屋面积354.19平方米，其中地下建筑面积124.55元，每月物业服务费1，148.20元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2012年1月至2013年10月的物业管理费25，260.40元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金2，307.86元。诉讼中原告将滞纳金的诉讼请求变更为被告按日千分之三的标准向原告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金1，680.95元。
被告曹奇红未作答辩。
经审理查明：2006年9月10日，上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园商品住宅出售单位与原告签订了《山的院子花园前期物业管理合同》，该合同约定住宅出售单位将山的院子花园委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限为2007年10月1日起至2013年9月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，合同自动终止。合同并约定：物业管理服务费每月每平方米5元。
2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为354.19平方米，其中地下建筑面积124.55平方米。被告于2010年7月16日取得产权证。被告未交纳自2012年1月至2013年10月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园前期物业管理合同、山的院子花园物业服务合同、预售合同、业主临时公约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2012年1月1日至2013年10月31日止的物业管理费25，260.40元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金1，680.95元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告曹奇红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹奇红于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费25，260.40元；
二、被告曹奇红于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司2012年7月至2013年10月的物业管理费的滞纳金1，680.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告曹奇红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4846号
原告陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告陈世荣，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈玉欣，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈阳伟与被告陈世荣、陈玉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳伟的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告陈玉欣、陈世荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世荣以资金周转困难为由，于2011年5月5日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为2.5%，被告陈玉欣作其借款担保人，并出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，为此，请求判令：被告陈世荣偿还原告陈阳伟借款人民币50000及利息（自2011年5月5日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告陈玉欣对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及公告费260元由被告陈世荣、陈玉欣负担。
被告陈世荣、陈玉欣未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.两被告身份证复印件各一份，以此证明被告陈世荣、陈玉欣的基本情况；3.借条一份，以此证明陈世荣向原告陈阳伟借款人民币50000元以及陈玉欣对此债务承担连带责任的事实；4.邮政储蓄银行汇款单一份，证明原告缴纳本案公告费260元的事实。
被告陈世荣、陈玉欣未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈世荣、陈玉欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2011年5月5日，被告陈世荣向原告陈阳伟借款人民币50000元，并由被告陈玉欣提供连带责任担保，两被告于当日出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈世荣系安溪县城厢镇团结村居民，因做生意缺乏资金，向泉州市安溪县陈阳伟借到人民币现金伍万元整（50000元），利息按月利率2.5%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向泉州市安溪县人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。借款人：陈世荣2011年5月5日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）担保人：陈玉欣2011年5月5日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。经原告催讨，陈世荣未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，因原被告对利息的约定超过法律限度，利息可自2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止。双方明确约定连带责任保证，被告陈玉欣在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈玉欣承担保证责任后，有权向被告陈世荣追偿。被告陈世荣、陈玉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈世荣应于本判决生效之日起十日内返还原告陈阳伟借款人民币50000元及利息（自2011年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告陈玉欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告陈玉欣承担保证责任后，有权向被告陈世荣追偿。
4.驳回原告陈阳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2550元，由原告陈阳伟负担50元，由被告陈世荣、陈玉欣负担2500元。本案案件公告费人民币260元，由被告陈世荣、陈玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01103-1号
申请执行人刘平，男，汉族，居民。
被执行人王玉凡，男，汉族，居民。
刘平与王玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）建民初字第0745号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王玉凡偿还刘平220万元，因被执行人王玉凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权扣留了被执行人王玉凡在无锡百润置业有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司承建的上冈新城6#、11#、16#、17#楼的工程款人民币2243832元，但暂无法提取。也没有可供执行的财产。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣留了被执行人王玉凡在无锡百润置业有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司承建的上冈新城6#、11#、16#、17#楼的工程款人民币2243832元，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01103-1号
申请执行人刘平，居民。
被执行人王玉凡，居民。
刘平与王玉凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）建民初字第0745号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王玉凡偿还刘平220万元，因被执行人王玉凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权扣留了被执行人王玉凡在无锡百润置业有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司承建的上冈新城6#、11#、16#、17#楼的工程款人民币2243832元，但暂无法提取。也没有可供执行的财产。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣留了被执行人王玉凡在无锡百润置业有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司承建的上冈新城6#、11#、16#、17#楼的工程款人民币2243832元，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第221号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人伏某（曾用名：伏通通），农民。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月15日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人伏某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月6日23时30分许，被告人伏某驾驶牌照号为冀J×××××的小型轿车沿任丘市大石路由西向东行驶至48公里＋400米处时驶入逆向，与骑电动三轮车由东向西行驶的张某相撞，致张某当场死亡。经责任认定，被告人伏某负事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，案发后，被告人伏某立即打110报警，并主动到任丘市交警大队投案，如实供述所犯罪行。本案民事部分已经调解解决，被害人张某家属表示谅解。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字（2015）006号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的到案经过，涉案赔偿调解书、赔偿凭证及被害人家属出具的谅解书，被告人伏某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人张某发生交通事故，致被害人当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人伏某在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人伏某确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年四月十六日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第221号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月至今，被告人马某在济宁市任城区声远舞台广场南侧西数第一家经营电子游戏厅，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2015年1月3日，公安机关对该游戏厅进行查封，抓获被告人马某，依法扣押现场游戏机。经鉴定，被扣押的20台游戏机均具有赌博功能。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人马某的供述和辩解，证人张某、曹某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，户籍证明、查获经过、扣押物品清单、现场赌博机照片等书证。公诉机关认为，被告人马某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月以来，被告人马某在其经营的济宁市任城区声远舞台广场南侧西数第一家电子游戏厅内，设置麻将、斗地主、翻牌等具有赌博功能的电子游戏机，采取10元充值100分、分值用于押宝、剩余分值兑换现金的形式，供他人进行赌博活动。2015年1月3日，公安机关对该游戏厅进行查封，抓获被告人马某，依法扣押现场游戏机。经公安部门鉴定，被扣押的20台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、曹某、朱某、刘某、冯某、孙某的证言，济宁市公安局市中区分局出具的扣押物品清单、被扣押游戏机及游戏机屏幕照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、济宁市公安局市中区分局红星新村派出所出具的查获经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，在其经营的游戏厅内摆放20台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在济宁市公安局市中区分局的游戏机20台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年四月一日
书记员 周 雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第37号
上诉人（原审原告）原新平，男，1969年4月27日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定，武陟县木城法律服务所法律工作者。
委托代理人王青梅，武陟县木城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小文，男，1977年5月24日出生，汉族，住武陟县。
上诉人原新平因与被上诉人张小文返还原物纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日立案受理后，于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人原新平的委托代理人侯平定、王青梅，被上诉人张小文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2013）武民一初字第00269号民事判决。
二、发还武陟县人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵文培
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第918-1号
原告周亮亮。
被告万克江。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁LY22**号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁LY22**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈祥贵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00328号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人俞某，男，1970年9月10日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区，住。被告人俞某因犯故意伤害罪，于2002年2月被铜陵县人民法院判处有期徒刑五年。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年11月9日19时44分许，被告人俞某在道路上醉酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车沿铜陵市北京西路自西向东行驶至北京路与天津路口至四中路口50米处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为86mg／100m1。民警带其至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人俞某血液酒精含量为95.1mg／100m1，系醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、被告人俞某的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人俞某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人俞某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月9日19时44分许，被告人俞某在道路上醉酒后驾驶冀A×××××号小型普通客车沿铜陵市北京西路自西向东行驶至北京路与天津路口至四中路口50米处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为86mg／100m1。民警带其至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人俞某血液酒精含量为95.1mg／100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、被告人俞某的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人俞某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第203号
申请人蔡小惠，女，汉族，住诏安县。
被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人蔡小惠与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司因国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人蔡小惠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方惠明
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈少斌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第1号
原告谢晓刚，男，汉族，41岁。
被告耿建，男，汉族，50岁。
被告陆美华，女，汉族，50岁
本院在审理原告谢晓刚与被告耿建、陆美华民间借贷纠纷一案中，原告谢晓刚于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告耿建、陆美华的价值824600元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告谢晓刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告耿建、陆美华价值824600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年七月九日
书记员 赵 志 威
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第471号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年8月25日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月25日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月14日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月13日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月底的一天晚上7是30分许，被告人证实以还钱为由将被害人张某某约至新乡市英皇大酒店2210房间，后以去筹钱需要用车为由，将被害人张某某得一辆奇瑞QQ轿车骗走，并将该车换的11000元现金全部用于赌博。经新乡市物价鉴定中心鉴定，被骗车辆价值12320元。
2014年11月14日，被告人赵某与张某某达成协议，一次性赔偿张某某现金13000元。该协议已履行，被害人已谅解。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人赵某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人朱某某证言；被告人赵某的户籍证明、到案经过等书证、鉴定意见等相关书证。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年11月底的一天晚上7是30分许，，被告人证实以还钱为由将被害人张某某约至新乡市英皇大酒店2210房间，后以去筹钱需要用车为由，将被害人张某某得一辆奇瑞QQ轿车骗走，并将该车换的11000元现金全部用于赌博。经新乡市物价鉴定中心鉴定，被骗车辆价值12320元。
2014年11月14日，被告人赵某与张某某达成协议，一次性赔偿张某某现金13000元。该协议已履行，被害人已谅解。
证实以上事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人赵某的个人基本情况。
2、书证新乡县公安局朗公庙派出所证明证实被告人赵某于2008年10月11日因寻衅滋事被新乡县公安局刑警大队处罚；2009年7月23日，赵某因殴打他人被新乡县公安局朗公庙派出所调解。
3、书证到案经过证实2014年2月21日，被告人赵某经传唤到案。
4、书证南环分局证明证实根据被告人赵某供述其将骗来的车抵押给了“小杰”。经多次与“小杰”联系其称车是赵某卖给其的，现这辆车已转卖给其他人了。民警要其到公安机关说明情况，其未到，目前已不接电话。
5、书证二手车销售统一发票、税务发票、强制性保单证实被骗车辆的车主是朱某某。
6、书证谅解书证实2014年11月14日，被告人赵某与张某某达成协议，一次性赔偿张某某现金13000元。该协议已履行，被害人已谅解。
7、鉴定意见证实被骗车辆价值12320元。
8、证人朱某某证言证实2013年11月底的一天晚上，张某某打电话借其车使用，其将车开到张某某家给了他。这辆车是其通过新乡市二手车交易市场以二万元的价格购买的。
9、被害人张某某的陈述证实2013年11月底的一天晚上七点半左右，一个欠其钱的朋友赵某打电话约其到在新乡市新乡市英皇大酒店2210房间说要还其钱，其赶到后赵某说用其开来的车去拿钱，让其在酒店等他，起就同意了，赵某将车开走后，到了晚上11时其给赵某打电话，赵某说赈灾赌博场上玩，一会儿回去。但到到凌晨也未回来。后来其联系上赵某，他说车抵押了，过几天就还给其了，但后来就联系不上他了。
10、被告人赵某的供述与辩解证实2013年11月底的一天晚上七点半左右其让被害人张某某开了一辆车去新乡市英皇大酒店2210房间找其，其就想骗张某某开辆车来找其后，其可以以还钱为由开着他的车去赌博，如果赌博赢了钱就还他，如果输了还可以把车抵押给别人，其没有损失。在赌博场上输了钱，就将这辆车抵押给“小杰”了。其将车开到南干道与新一街交叉口与“小杰”见面，“小杰”给了其11000元将车开走，其拿着11000元就又去赌博了。
以上证据经庭审查证属实，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月6起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴嘉茜
山东�威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1844号
申请执行人于昌永。
被执行人谢鹏。
申请执行人于昌永与被执行人谢鹏买卖合同、民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第65号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 峰
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执116号
被执行人张新贵，男，1959年2月17日出生，汉族，高中文化程度，从事建筑业，住神农架林区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架刑初字第00025号刑事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、申请执行费50元，但被执行人张新贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张新贵在中国工商银行股份有限公司神农架林区支行有存款4741.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新贵在中国工商银行股份有限公司神农架林区支行账号18×××31中的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一六年八月九日
书记员 廖蒙
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第348号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙纪东，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙纪东计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙纪东于2014年7月29日在莒县生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人孙纪东作出了莒计育费征决字（2014）18-200号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙纪东违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙纪东未经批准，于2014年7月29日在莒县生育第二个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）18-200号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-200号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月16日送达给被申请人孙纪东，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月30日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）18-200号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-200号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙纪东在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）18-200号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2301号
原告刘占灯，农民。
原告邱从军，农民。
被告贾立超，农民。
本院在审理原告刘占灯、邱从军诉被告贾立超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占灯、邱从军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘占灯、邱从军负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00339号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《小说》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第486号
原告：朱宗社，男，汉族，1954年11月15日生，现住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
本院受理原告朱宗社诉被告宋体康劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱宗社于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宋体康的起诉。
本院认为，原告朱宗社自愿撤回对被告宋体康的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宗社撤回对被告宋体康的起诉。
案件受理费25元，由原告负担，本院予以免收。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第61号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
代表人：袁峰，行长。
被告：淄博鑫浦机械有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村村委东。
被告：淄博海强经贸有限公司，住所地，淄川区西外环路中段。
被告：董燕。
被告：郭超。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行与被告淄博鑫浦机械有限公司、淄博海强经贸有限公司、董燕、郭超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博鑫浦机械有限公司、淄博海强经贸有限公司、董燕、郭超银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒲 健
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第61号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
代表人：袁峰，行长。
被告：淄博鑫浦机械有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村村委东。
被告：淄博海强经贸有限公司，住所地，淄川区西外环路中段。
被告：董燕。
被告：郭超。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行与被告淄博鑫浦机械有限公司、淄博海强经贸有限公司、董燕、郭超金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司淄川支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司淄川支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司淄川支行撤回诉讼请求。
案件受理费15688元，减半收取7844元，财产保全费5000元，合计12844元，由原告齐商银行股份有限公司淄川支行负担。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 冰
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初48号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人袁孔委，男，1972年3月22日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沐川县永福镇。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年10月27日被刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
被告人柴永春，男，1982年2月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区新云乡。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民检察院于2016年6月6日以五检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书，指控被告人袁孔委、柴永春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人袁孔委、柴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，袁孔委、柴永春相约到乐山市五通桥区冠英镇盗窃，二人行至冠英镇大兴庙村徐某某家时，将徐某某停放于家门口的蓝鹰牌载货正三轮摩托车盗走。之后，二人将摩托车骑至市中区杨湾乡卖给王某某（另案处理）。2015年12月12日凌晨，袁孔委、柴永春到五通桥区牛华镇胜利街348号沙板滩还房小区22栋楼下停车位盗窃宗隆牌ZL250ZH-2正三轮摩托车。在推车时因声音过大被看守摩托车的李某某发现，摩托车仍在原地未被盗走，两人分头逃窜，袁孔委被李某某及其他群众挡获。该摩托车为吴某某所有。
另查明，经五通桥区价格认证中心鉴定，该被盗蓝鹰牌LY175ZH载货正三轮摩托车价格为贰仟柒佰伍拾元整（2750.00元）。该未被盗走宗隆牌ZL250ZH-2正三轮摩托车价格为壹万壹仟壹佰柒拾陆元整（11176.00元）。
上述事实，袁孔委、柴永春在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认笔录，刑事判决书，释放证明书，证人王某某、李某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人袁孔委、柴永春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孔委、柴永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从，均应对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人袁孔委在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。2015年12月12日,二被告人盗窃宗隆牌ZL250ZH-2正三轮摩托车未遂，根据《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，不应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁孔委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人柴永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 何 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18143号
原告北京翰林昊诚装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村村委会东100米。
法定代表人于良，总经理。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏。
本院在审理原告北京翰林昊诚装饰有限公司与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京翰林昊诚装饰有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京翰林昊诚装饰有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京翰林昊诚装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2911.5元，由原告北京翰林昊诚装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王旭明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张颖洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星。
被上诉人（原审原告）黄瑞根，男，1938年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李敏。
被上诉人（原审被告）范均贤，男，1978年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴小华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人黄瑞根、范均贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿黄瑞根62512.72元；二、范均贤于判决生效之日起十日内赔偿黄瑞根65759.74元。三、驳回黄瑞根的其他诉讼请求。案件受理费1408元，由人民保险公司与范均贤各负担704元。
上诉人人民保险公司上诉提出，黄瑞根的护理费应按50元每天标准计算7天。根据黄瑞根的住院情况，其住院7天，护理费应计算350元。由于黄瑞根已满75岁，本身可能存在较多的自身疾病，生活需要人员护理，故鉴定报告中的护理期限未具体区分是否与本次交通事故有关的护理，请求法院依法驳回其出院后的护理费。综上，人民保险公司上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，改判人民保险公司仅在交强险范围内赔付53862.72元；2.判令本案一、二审诉讼费用由黄瑞根、范均贤承担。
被上诉人黄瑞根答辩称，护理费应该按60元每天计算，黄瑞根在佛山市中医院住院期间，护理人员收取其护理费是60元每天。护理期限应该以鉴定报告为准，而且鉴定机构是有资质的鉴定机构，其所作出的鉴定报告合法有效，护理期限与黄瑞根的年龄无关。请求二审法院驳回人民保险公司的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人范均贤答辩称，对于人民保险公司的上诉由法院审查。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人民保险公司的上诉请求作如下分析审查：
本案二审期间的争议焦点为黄瑞根的护理费确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，黄瑞根因本次交通事故受伤后于2013年8月29日至9月6日到佛山市三水区人民医院住院治疗，出院后于当日到佛山市中医院继续住院治疗，住院期间自9月6日至9月28日，出院诊断为：1.颈髓损伤并四肢不完全瘫痪；2.颈椎失稳症。出院建议：1.不适随诊，支具固定三个月；2.注意休息，多卧床休息；3.出院带药。由此可见，黄瑞根出院时，仍需配带医疗支具三个月，且医疗机构亦建议其多卧床休息，故此可确定其出院后，仍需专人陪护。此外，黄瑞根还于诉讼中提交了司法鉴定书证明其伤情的护理期限为150天。经审查，关于黄瑞根的护理期限的鉴定意见是由有资质的司法鉴定机构作出的，该司法鉴定机构作出的鉴定结论与黄瑞根的的年龄、健康状况、实际伤情以及出院医嘱休息建议相符合，故原审法院确定黄瑞根的护理期限为150天，并无不当，本院予以维持。因黄瑞根在住院期间支出的护理费为60元每天，故原审法院以60元／天的标准计算其护理费为9000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。人民保险公司的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汤晓霖
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执121号
申请执行人孙桂芝，女，汉族，农民。
被执行人王爱英，女，汉族，农民。
本院在执行孙桂芝申请执行王爱英健康权纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔东风
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第135号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告人赵明，男，因犯故意伤害罪，于2013年5月17日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
被告人白某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某、赵明、白某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人王某、赵明、白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2014年5月一天的5时许，被告人王某在乌兰浩特市智园网吧盗窃被害人赖某某酷派手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币100.00元。
2、2014年5月13日4时许，被告人王某在乌兰浩特市八大处酒店对面台球网吧盗窃被害人张某苹果4S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1200.00元。
3、2014年8月1日5时许，被告人王某在乌兰浩特市丽琴网吧盗窃被害人王某三星手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币800.00元。
4、2014年8月11日4时许，被告人王某在乌兰浩特市娱乐在线网吧盗窃被害人李某某小米3手机一部、酷派手机一部。经鉴定小米3手机价值人民币800.00元，酷派手机价值人民币450.00元。
5、2014年9月11日凌晨，被告人王某、赵明、白某在乌兰浩特市鑫浪网吧盗窃AOC牌电脑显示器一台，经鉴定被盗显示器价值人民币1000.00元。
6、2014年9月18日4时许，被告人王某、赵明、白某在乌兰浩特市畅想网吧盗窃AOC牌电脑显示器一台，经鉴定被盗显示器价值人民币2400.00元。
7、2014年9月21日0时，被告人王某、赵明、白某在科右前旗归流河镇政府东侧小区盗窃被害人李某某银翔牌125型摩托车一台，价值人民币1200.00元。
8、2014年9月23日凌晨1时许，被告人赵明伙同孟某某（另案处理）在乌兰浩特市和平街蒙元文化城小区13号楼下盗窃被害人齐某某新大洲本田摩托车一台，经鉴定被盗摩托车价值人民币1000.00元。
9、2014年9月24日4时许，被告人王某在乌兰浩特市畅想网吧盗窃被害人单某某联想手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币300.00元。
10、2014年10月20日4时许，被告人王某在乌兰浩特市联通网吧盗窃被害人李某某苹果4S手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1200.00元。
11、2014年10月30日凌晨，被告人王某在乌兰浩特市联通网吧盗窃被害人王某某三星手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币300.00元。
12、2014年11月3日6时许，被告人王某在乌兰浩特市时空网吧盗窃被害人李某某红米手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币400.00元。
13、2014年11月3日6时许，被告人王某在乌兰浩特市时空网吧盗窃被害人郑某某酷派手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币400.00元。
案发后，被告人王某已向第5、6起盗窃案的被害人予以退赔，被害人对王某予以谅解。第11、12、13起盗窃案的被盗手机已起回发还被害人。
上述事实，被告人王某、赵明、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：被盗手机照片、扣押、发还清单，书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、缓刑执行通知书、收条、办案说明、证明，证人刘某某、杨某某的证言；被害人阴某某等13人的陈述，兴价认鉴字（2014）第277、298、257号价格鉴定结论书，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵明、白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中王某盗窃数额10550.00元，赵明盗窃数额5600.00元，白某盗窃数额4600.00元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案第5、6、7、8起均系共同犯罪。三被告人犯罪后如实供述自己罪行，可对其依法从轻处罚。被告人王某退赔部分被盗物品、部分受害人对其予以谅解，本院对被告人王某酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年7月14日止。）
二、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
三、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年四月八日
书记员 王树天
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某，男，1958年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址天津市市蓟县，农民。2015年7月9日因涉嫌盗�罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年8月5日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2014年9月29日下午，被告人王某乘坐王立某驾驶的津ADJ8**黑色桑塔纳轿车在乌审旗苏力德苏木塔来乌苏四队出售电焊机，被告人王某在进入被害人达某家中询问是否购买电焊机时，见家中无人，便将屋内放置的一部苹果4S手机（价值1584元）和一部收音机（价值135元）盗�。被盗苹果4S手机已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、被告人归案情况说明、扣押物品清单及照片、发还清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名�立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的津ADJ8**黑色桑塔纳轿车系王立某所有，被告人王某在盗窃前虽乘坐过该车，但王立某对王某的盗窃行为并不知情，因此津ADJ8**黑色桑塔纳轿并非作案工具，应发还给王立某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的津ADJ8**黑色桑塔纳轿车依法发还王立某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年八月六日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某，男，1958年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市市蓟县，现住天津市蓟县，农民。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年8月5日经乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2014年9月29日下午，被告人王某乘坐王某某甲驾驶的津ADXX**黑色桑塔纳轿车在乌审旗苏力德苏木塔来乌苏四队出售电焊机，被告人王某在进入被害人达某某家中询问是否购买电焊机时，见家中无人，便将屋内放置的一部苹果4S手机（价值1584元）和一部收音机（价值135元）盗走。被盗苹果4S手机已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、被告人归案情况说明、扣押物品清单及照片、发还清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的津ADXX**黑色桑塔纳轿车系王某某甲所有，被告人王某在盗窃前虽乘坐过该车，但王某某甲对王某的盗窃行为并不知情，因此津ADXX**黑色桑塔纳轿并非作案工具，应发还给王某某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的津ADXX**黑色桑塔纳轿车依法发还王某某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年八月六日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第5176号
原告：陈思。
被告：温州玖玖旅馆管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间）。
法定代表人：于琨，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：费尚星、徐维，该公司员工。
被告：朱明明。
原告陈思起诉称：2010年3月17日，被告朱明明以其占玖玖旅馆管理股份有限公司（以下简称玖玖公司，2014年4月5日变更为现在被告公司）90%的股份，系玖玖公司大股东，向原告出具一份承诺书，承诺假若五年内，玖玖公司未能上市，本次增资扩股的投资者可以选择保留在玖玖公司的投资继续等待上市，也可以选择在2015年3月1日至3月31日一个月之内，向玖玖公司的大股东提出回购股本的书面申请，大股东将根据本次投资者的投资总额，按照原始投资总额的1.6倍，予以无条件的回购其资本。2010年3月19日，玖玖公司以扩大经营需增资扩股为由，与原告签订了一份《增资扩股协议》。协议约定，玖玖公司同意接受原告作为起公司新股东，原告以现金方式向玖玖公司投资人民币150万元，享有玖玖公司的0.15%的股份比例，以及相应的权利和义务，原告应在本协议签订后，于2010年3月28日前将投资款汇入公司指定账户，公司在收到原告投资款的之日起，三个月内向工商行政管理部门办理股权登记手续等。协议签订后，原告于2010年3月24日通过银行转账至玖玖公司账户150万元。即日，玖玖公司向原告出具一份收款收据。原告按约完成投资义务，但是玖玖公司没有按照约定向工商行政管理部门办理股权登记手续。而是按被告朱明明的承诺要求原告等待玖玖公司上市，但时至今日，原告发现被告朱明明已将其在玖玖公司的股份转移他人，玖玖公司也未上市，且公司名称经工商登记变更为被告温州市玖玖旅馆管理有限公司。两被告的行为，已表明合同不能按约履行，原告多次联系两被告，但均未能得到回应。现玖玖公司经工商部门登记变更为被告温州市玖玖旅馆管理有限公司，根据法律规定，企业法人变更的，其权利义务应由变更后的法人享有和承担，故被告温州市玖玖旅馆管理有限公司应对玖玖公司的欠款偿还责任。故请求：1.解除原告与被告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2010年3月19日签订的《增资扩股协议》；2.两被告返还原告投资款150万元及利息。
本院经审查，被告朱明明因涉嫌非法集资案，已被公安机关立案侦查。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱建松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00475号
原告：蚌埠市兴达泡塑包装厂。
负责人：周旭东，该厂经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司。
法定代表人：徐海潮，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市兴达泡塑包装厂与被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市兴达泡塑包装厂于2014年8月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市兴达泡塑包装厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市兴达泡塑包装厂撤回起诉。
案件受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告蚌埠市兴达泡塑包装厂负担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第48号
上诉人（原审被告）：浙江百利斯实业有限公司。
法定代表人：赵苗东。
委托代理人：王亚。
被上诉人（原审原告）：石华荣。
委托代理人：侯雪祥。
上诉人浙江百利斯实业有限公司（以下简称百利斯公司）为与被上诉人石华荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第2138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人百利斯公司的委托代理人王亚，被上诉人石华荣及其委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告石华荣与被告百利斯公司素有橡胶买卖关系。自2012年11月1日起至2013年6月15日止，原、被告共发生橡胶交易价款为758036元。2013年2月7日、6月7日、7月16日、9月9日，被告陆续向原告支付货款共计人民币292750元，余欠货款为465286元。后经原告催讨，被告未予偿付。
原告石华荣于2012年11月1日，以被告百利斯公司尚欠货款608036元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿付货款608036元。
被告百利斯公司在原审中辩称：对原告诉称主张的买卖事实并无异议，但认为已付477372元，余欠货款为280664元。故主张驳回原告的其余诉讼请求，并由原告开具相应金额的税务发票。
原审法院审理认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告受领给付后未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款465286元的诉讼请求于法有据，予以支持。超出诉讼请求部分系缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称由原告开具相应金额的税务发票，于法有据，予以采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年12月13日作出判决：一、限被告浙江百利斯实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石华荣橡胶货款计人民币465286元。二、由原告石华荣于本判决生效后十日内向被告浙江百利斯实业有限公司开具票面金额为465286元的税务发票（具体税率由税务行政机关确定）。三、驳回原告石华荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9880元，减半收取计人民币4940元，由原告石华荣负担800元，由被告浙江百利斯实业有限公司负担4140元（此款于本判决生效后七日内缴纳）。
上诉人百利斯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。百利斯公司已付货款477372元，尚欠货款280664元。被上诉人否认上诉人代为支付给台州市路桥区东昌橡胶有限公司128550元、台州市恒威化工助剂有限56072元的事实，恳请二审查明事实，依法改判。
被上诉人石华荣答辩称：被上诉人认为一审判决符合法律规定，事实清楚，证据充分。至于上诉人提到的代被上诉人向两个公司支付的款项与被上诉人无关。
二审期间，上诉人及被上诉人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是实。双方对共发生橡胶买卖交易额758036元无异议，上诉人认为除双方确认的付款29275元外，其还根据被上诉人的指定向第三方分别支付了128550元及56072元，被上诉人予以否认。该事实除上诉人自己陈述外，无其他相关证据予以证实。因此，上诉人要求扣减垫付款项的上诉人请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人百利斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一四年三月十九日
代书 记员 何金飞
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初119号
原告陈文洪，男，汉族，1963年2月7日出生，住江西省赣州市大余县。
被告赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道。
法定代表人曾文明，市长。
本院在审理原告陈文洪诉被告赣州市人民政府不服林地使用权处理决定一案中，原告陈文洪于2018年4月25日以原告诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈文洪承担。
审判长 郭海平
审判员 刘定丰
审判员 周洋发
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈留东