wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1195号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人徐西勇，职务该行行长，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，男。
被告李健省，农民。
被告刘娥，农民。
被告赵勇，农民。
被告宋增良，农民。
被告刘宗坤，农民。
被告龚佃资，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告李健省、刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告李健省、刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告李健省于2011年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为30000元，期限自2011年5月29日至2012年5月19日，利随本清，并于2011年5月29日从原告处取得借款30000元，到期日为2012年5月19日，月利率为12.09146‰。被告刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资于2011年5月29日与原告签订保证合同一份，自愿为被告李健省在原告处的债权30000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告李健省偿还借款本金30000元及利息，被告刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告龚佃资在答辩材料中辩称，是我担保的没错，但是担保期间为两年，期间原告没找我索要过，已经超过了，我不再承担保证责任了。
被告李健省、刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告李健省与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，合同期限至2012年5月19日，合同约定被告李健省向原告借款人民币30000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年5月29日向被告李健省发放贷款30000元，贷款月利率为12.0941‰，贷款到期日为2012年5月19日。2011年5月26日，被告刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资与原告签订保证合同，对借款人李健省在原告处30000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案在审理过程中，被告于2014年11月5日偿还本金10000元，尚欠本金20000元及利息未偿还。2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告李健省偿还借款本金30000元及利息，被告刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明、被告提供的答辩笔录及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李健省签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李健省欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告李健省偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资签订的保证合同，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告有权在主债务履行期届满之日（2012年5月19日）起二年内要求被告刘娥、赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。原告于2014年9月24日诉至本院，被告主张已经超过保证期间，原告未能提供证据证明其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘娥对被告李健省以个人名义所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵勇、宋增良、刘宗坤、龚佃资对被告李健省的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健省于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金20000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年5月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘娥对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李健省、刘娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 张志成
人民陪审员 秦立英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3260号
原告：祁××，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告：李××，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥市支公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。
代表人王洪兆，经理。
委托诉讼代理人曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告祁××与被告李××、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告祁××于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就赔偿问题达成协议，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许祁××撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由李××负担负担。
审判长 王国清
二〇一六年十月十九日
书记员 王浩宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1099号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，同年6月5日被本院取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月9日2时许，被告人刘某结伙张某某、房某（均另案起诉）、王某某（犯罪时15周岁）等人窜至青岛市黄岛区东风路鑫佳惠超市，房某、王某某在外望风，刘某、张某某进入超市内盗窃该超市内陶瓷餐具一套、遥控飞机4架、亿厨牌电饼锅一台、美的电磁炉一台、澳柯玛热水壶一台、超人牌剃须刀2台及香烟一宗，并将所盗物品藏至超市附近的河边，由刘某在现场看守，张某某、房某、王某某等回去找薛某、丁某某（均另案起诉）搬运。后张某某、房某、薛某、丁某某回到现场与刘某一起将盗窃的物品搬运至黄岛区珠山街道办事处租房处。经鉴定，涉案物品价值人民币12002元。案发后，被告人刘某赔偿人民币3000元。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见、被告人供述，失主陈述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，张某某、房某、薛某、丁某某分别赔偿被害人人民币4000元，被告人刘某赔偿被害人人民币3000元。被害人对被告人均表示谅解。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被告人刘某的供述，同案人张某某、房某、王某某、丁某某、薛某等人的供述，证人苗某的证言，丢失商品明细表，辨认笔录和照片，扣押物品清单，赔偿协议书，谅解书，价格鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿失主损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 颖
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第133号
原告辛某，务农。
被告申某，务农。
本院在审理原告辛某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告辛某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对申某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元由原告辛某负担。
审判员 王毅强
二〇一四年一月十六日
书记员 甄玉龙
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第382号
原告田某某，女。
委托代理人彭亿文，男。
被告夏某某，男。
委托代理人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
田某某诉夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年2月26日原、被告双方结婚。婚后感情尚可，生育一子一女。后来，被告在外地打工期间有了外遇，导致夫妻关系不和。原告要求抚养儿子夏某甲，被告抚养女儿夏某乙。2012年9月11日，原告因摔伤住院治疗花去医疗费9.1万元。这些钱是原告借来的，被告应承担这笔债务的一半。原告的人格遭受被告侵害，要求被告赔偿损失3万元和精神损害2万元。同时请求判令原、被告离婚。
被告夏某某辩称，原告起诉离婚我们同意离婚，关于小孩抚养女儿已满十周岁，应该征求女儿的意见，儿子的抚养应综合考虑对小孩成长有利决定归哪个抚养，原告的债务应该是个人债务不是夫妻共同债务，更不应该有精神抚慰金。我们要求法院支持原告合理的诉讼请求，驳回不合理的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告田某某身份证复印件一份，拟证明原告田某某是合法公民。
2、夏某某、夏某某常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告依法育有一女夏某乙、一子夏某甲的基本情况。
3、龙山县桶车乡人民政府民政工作办公室证明一份，拟证明原、被告是合法的夫妻，结婚证已遗失的事实。
4、龙山县桶车乡计划生育办公室证明两份，拟证明小孩的基本情况及女方已结扎的事实。
被告方质证认为，对证据1、2、3、4没有异议。
5、证人田某某的证明一份，拟证明田某某摔伤后，夏某某没有给田某某在两医院治疗的事实，2012年6月28日后，田某某与夏某某因家庭暴力致夫妻关系不和的事实；证人田红翠的证明一份，拟证明田某某与夏某某夫妻关系因她人不和的事实。
被告质证认为，对这两份证据三性没有异议，除了证明原告的证明目的外，还能证明原、被告已无和好可能。
6、湖南省龙山县人民医院医疗诊断书及出入院记录、照片三张，拟证明2012年6月28日至2012年7月6日田某某遭受夏某某的殴打后形成外伤住院治疗的事实。
被告质证认为，对该证据三性没有异议，除了证明原告受伤以外还能证明原、被告感情已经破裂了。
7、龙山县水电骨伤科医院医疗诊断书以及中南大学湘雅三医院27病区骨科诊断书、出院记录以及照片两张，拟证明田某某因摔伤2012年9月11日至2014年6月20日在水电骨伤科医院及湘雅三医院多次治疗的事实。
被告质证认为，这份证据与本案无关，被告不发表质证意见。
8、证人蔡某某、叶某某、田某甲、李某某、陈某某证明各一份，拟证明田某某、田某某向蔡某某、叶某某、田某兵、李某胜、陈某某共借医疗费九万一仟元用于治疗的事实。
被告质证认为，这份证据只能证明田某某跟这几人有借款关系，不能证明田某某与他们有借款关系，这也是他们的个人借款行为，与本案无关。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、照片五张，拟证明原、被告感情彻底破裂了。
原告质证认为，这个照片不是事实，是电脑合成的。
2、夏某某书面证言一份，拟证明女儿夏某某要求与父亲夏某某生活在一起的愿望。
原告质证认为，对该证据有异议，这证据可能是在她爷爷奶奶的逼迫下写的。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4以及被告提交的证据2为有效证件，本院予以采信，证据5、6被告不予认可不是有效证据，证据7、8被告认为与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据1原告不认可，本院不予采信。
经审理查明，1999年2月26日原、被告双方结婚。婚后双方感情较好，生育一子夏某某（男，2006年10月28日出生）一女夏某某（女，2000年12月28日出生）。双方没有共同财产，双方于2012年分居至今。
本院认为原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后感情也好，生育两个小孩，虽然从2012年以后发生了纠纷，但仍有和好可能，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告田某某提出与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 员 王庭汝
二〇一五年六月十二日
代理书记员 曾 慧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第382号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人肖东，该公司职工。
被告古交市日月热电有限公司。
法定代表人阴福才，职务：经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告古交市日月热电有限公司（以下简称古交日月公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告古交日月公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2009年5月28日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》三份，约定原告为被告制作安装钢板仓13座，合同总造价342.9万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任，原告按照合同约定施工完毕，并经被告2011年4月2日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2011年10月3日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余139000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。原告要求：1、被告立即偿付原告制作安装费139000元，并支付滞纳金35000元；2、案件受理费由被告承担。
被告古交日月公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年5月28日，原、被告签订钢板仓制作安装合同三份，合同约定原告为被告制作安装钢板仓13座，合同总价款为342.9万元；全部完工前，付合同总价的95%，余款5%从验收之日起半年内一次付清；被告应按时支付，否则拖延一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了加工制作义务，被告2009年10月5日、2011年4月2日，对工程进行验收，均为合格。但被告仅支付了部分工程款。下欠139000元未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费139000元及滞纳金35000元。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、补充协议、验收单以及原告当庭陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定履行了合同义务，被告未按合同约定如期、全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款139000元，本院予以支持。关于滞纳金，双方合同约定，每拖延一日，按照5%收取滞纳金，显属过高。原告主张35000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市日月热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装费人民币139000元及滞纳金人民币35000元，共计人民币174000元。
案件受理费减半收取人民币1890元，由被告古交市日月热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第382号
原告关某某，女，1970年8月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告马某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
原告关某某诉被告马某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告关某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告诉称，1994年10月5日，原、被告登记结婚，婚后生一男孩，现年22岁，读大学。由于原、被告性格不合，经常打架。被告性格急燥、原告忍无可忍，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现原告要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。现在孩子上大学，应该好好过日子，原告经常外去，所以产生矛盾。
在当庭质证过程中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，1994年10月5日，原、被告依法登记结婚，原、被告生一男孩马某乙，现年22岁，大学生。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不符合法定的离�条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告关某某要求与被告马某甲离婚，不准予离婚。
本案诉讼费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第382号
原告李某，女。
被告刘某，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1994年12月25日经人介绍认识并登记结婚，婚后有一男孩，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，多年来因孩子还小，原告一直在忍，现孩子已经长大，双方感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚，财产依法分割。
本院认为，原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某不能提供被告刘某的住所，且原告姓名与其所提交的结婚证不符，结婚证女方姓名为“李某某”，身份证号项为空白，依据现有证据不能确认原告李某与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范星璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02441号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京来喜铸造制品有限公司，住所地北京市通州区台湖乡玉甫上营村。
法定代表人杨志臣，厂长。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑德海，男，1963年6月24日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京来喜铸造制品有限公司（以下简称来喜公司）因与被上诉人郑德海劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14783号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因来喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审本诉受理费5元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉受理费5元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿梦琪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终808号
上诉人（原审原告）文令海。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏、毛朝红，登封市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府。住所地登封市少林大道**号。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人王辉、吴丽娜，登封市政府法制办工作人员。
文令海因登封市公安局、登封市人民政府行政处罚及复议决定一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告文令海认为其反映问题没有得到解决，2003年以来多次到北京和省里上访，在此期间分别于2003年1月、2014年10月3日被登封市公安局行政拘留，于2015年8月6日因到国家信访局、中纪委、国务院等部门越级上访被登封市公安局训诫。2015年12月14日，原告文令海明知郑州要举行重要国际性会议，且其反映的问题登封市相关部门已进行处理并作出结论性意见的情况下，仍到河南省信访局进行上访，登封市信访维稳工作人员接到通知后开展了劝返工作，当天登封市相关部门的工作人员随同原告文令海返回登封。2015年12月14日18时，登封市东华镇信访办公室工作人员称，原告文令海不听劝告，于2015年12月14日下午13时许，在郑州举办外事活动期间，到河南省信访局越级上访，希望依法处理。登封市公安局东华镇派出所于同日传唤文令海至东华镇派出所，原告文令海在派出所询问笔录中称：“其于2015年12月14日下午两点多到达省信访局信访反映村支书闫小龙贪污腐败等问题，后被登封市的信访稳控人员接住。”被告登封市公安局经调查后于2015年12月15日作出登封市公安局登公（8571）行罚决字（2015）2516号行政处罚决定认定：“原告文令海上访所反映的问题，登封市东华镇人民政府等相关部门已经作出结论性意见且明确告知原告文令海不得在郑州举行重大外事活动期间到郑州越级上访，但原告仍不听劝告，不依照法定程序申请信访事项，再次到河南省信访局越级上访，严重扰乱了社会公共秩序。”被告登封市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，决定行政拘留原告十日，并执行完毕。原告不服向登封市政府申请行政复议，登封市政府于2016年2月5日作出了登政行复决字（2015）第44号行政复议决定，维持被告登封市公安局行政处罚决定。原告认为被告登封市公安局行政处罚决定及被告登封市政府行政复议决定，不尊重客观事实，且适用法律错误，故诉至法院请求依法予以撤销。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽发生于郑州市，但由于违法行为人文令海居住地在登封市东华镇，因此被告登封市公安局对原告文令海违反治安管理的行为有权管辖。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”原告文令海反映村支书闫小龙贪污等问题，包括登封市东华镇人民政府在内的相关部门已作出了处理意见，原告对其反映问题的处理意见不服，应当依法向上一级机关提出，原告文令海违反《信访条例》的规定，在明知郑州正在举办重大国际会议期间，到河南省信访局上访，属于越级非正常上访，扰乱了正常的信访场所的公共秩序。被告登封市公安局经调查后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对文令海作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当，该处罚决定事实清楚，程序合法。被告登封市政府作为复议机关依法受理文令海的复议申请，在法定期间内作出了复议决定，认定事实清楚，复议程序符合法律规定，所作出的复议决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告文令海的诉讼请求。
文令海上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人越级上访不违法。上诉人在省人民来访接待大厅上访不是严重扰乱公共秩序，没有哪个单位指控上诉人违法。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人文令海对相关部门处理意见不服应当依法提出。文令海明知郑州正在举办重大国际会议期间仍越级上访，扰乱了正常的信访场所的公共秩序，登封市公安局对其作出行政处罚并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由文令海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执462号
申请执行人：胡显申，男，1980年10月10日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。
负责人：贝宏凯，总经理。
申请执行人胡显申与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人胡显申向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-1号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执462号申请执行人：胡显申，男，1980年10月10日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。负责人：贝宏凯，总经理。申请执行人胡显申与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人胡显申向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-1号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十八日代理书记员 田   家   宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00193号
原告赵生学，男，1960年4月3日出生，汉族，司机。
委托代理人周铭武，西安市迈道律师事务所律师。
被告陕西晨晖物流有限公司。
法定代理人刘亦彦，总经理。
委托代理人陈西伟、赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告赵生学与被告陕西晨晖物流有限公司（以下简称晨晖物流）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生学及委托代理人周铭武，被告晨晖公司委托代理人陈西伟、赵征到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵生学诉称，2012年4月8日原告接到被告通知要求装货，原告遂驾驶自己的陕ARG2**号货车到被告处。被告的装卸工开始装货，由于时间紧，原告也帮忙装货，不慎从车上跌下致伤，被告仅支付30000元后不再承担治疗费。原告伤情经陕西北美司法鉴定所鉴定为九级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6344.82元、后续治疗费8000元、误工费26032元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费500元、残疾赔偿金82936元、被抚养人生活费2388元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元合计139850元。
被告晨晖物流辩称，原告所述与事实不符。事发当天，原告接到被告装货通知，驾驶自己的车到被告处，被告用自己的装卸工装货，原告并未装货。装货完毕，原告爬到车上检查货物捆绑情况，绑绳子时踩空从车上滑下摔伤。原告并非为被告帮工，且原告系西安圣鹏汽车服务有限公司司机，原告运输货物属于职务行为，所受损失应由其单位按工伤对待。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵生学有陕ARG2**号货车一辆，挂靠在西安圣鹏汽车服务有限公司名下，用于道路运输经营。原告与被告晨晖物流建立常年运输业务关系。2012年4月8日下午，原告接到被告装货通知，驾驶陕ARG2**号货车到被告位于西安贝斯特物流中心营业点。被告装卸工开始装货，由于西安贝斯特物流中心关门时间为下午5点半，原告担心时间紧，遂帮忙装货。在装货过程中，原告不慎从车尾跌下，被告将原告送往西安市昆仑医院（西安创伤医院）住院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。2012年4月18日原告行右胫腓骨远端骨折内固定术，5月25日原告出院。出院医嘱：1、扶拐加强右下肢负重功能锻炼。2、1月后门诊复查。3、不适随诊。出院后，原告先后在朱家骨伤医院、西安昆仑医院检查治疗。原告产生医疗费38346.42元，其中被告交付急救、担架、检查费2001.6元，另支付原告住院费10000元，支付原告现金20000元，剩余医疗费6344.82元由原告自己支付。原告自住院至出院后共计47天由王玉霞护理，支付王玉霞护理费4700元。2012年7月31日，原告伤情经陕西北美法医司法鉴定所（2012）临鉴字第108号法医临床司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2012年11月诉至本院，要求被告赔偿。庭审中，被告对原告自行做出的伤残等级司法鉴定意见书提出异议，申请对原告伤残等级进行司法鉴定。原告也申请后续治疗费司法鉴定。本院依法通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心予以鉴定。该中心作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0368号法医临床司法鉴定意见书，结论为赵生学后期治疗费用约需人民币8000元。关于被告申请的伤残等级鉴定，因被告经西安交通大学法医学司法鉴定中心通知，一直未能办理鉴定相关事宜，该中心退回被告伤残鉴定申请。对原告致伤原因，经本庭向晨晖物流装卸工询问，装卸工承认原告当天给晨晖物流帮忙装货，事发时装卸工在码货，原告当时如何如何摔伤其不清楚。
原告赵生学父亲赵占有，1935年12月16日出生，母亲柯淑芹，1941年10月8日出生。赵占有、柯淑芹夫妇有子女六人，即赵生学，赵虎陕、赵晓峰、赵建峰、赵敏霞、赵艳峰。2008年赵生学来西安打工至今。
以上事实有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、户口本、护理费收条、身份证件、驾驶证、营运证、道路货物运输驾驶员证谈话笔录、庭审笔录及当事人称述付卷作证。
本院认为，原告赵生学无偿为被告晨晖物流装货过程中受伤致残，原告属于无偿帮工人，被告晨晖物流作为被帮工人，应当对原告受到的合理损失给予赔偿。但原告赵生学在装卸过程未注意车上环境，也未采取必要的防护措施，对损害的发生负有主要过错，应当减轻被告晨晖物流的赔偿责任。原告自己承担55%责任，被告承担45%责任。原告因此次事故产生的医疗费根据病历及票据认定为38346.42元，后续治疗费用根据鉴定意见为人民币8000元，本院予以确认。原告在西安打工，误工费应当按照陕西省2012年度在岗职工平均工资年39043元计算至定残之日，现原告主张的26032元未超出合理范畴，本院依法予以支持。原告住院47天，护理费按护理人员收入每日100元计算为4700元住院伙食补助费按每日30元计算为1410元。营养费按每日20元标准计算为940元。原告要求的交通费出具的交通费票据显示的时间其就医时间不符，该请求本院依法不予支持。原告系九级伤残，残疾赔偿金按照伤残等级根据2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算为82936元。原告主张的被抚养人生活费按照2012年陕西省农民人均年生活消费性支出5115元计算为2388元，该费用计算进残疾赔偿金后，残疾赔偿金实为85324元。原告的伤情对其精神造成一定的伤害，其主张的精神抚慰金，于法有据，本院根据伤害程度认定为2000元。以上费用连同鉴定费800元共计167552.42元，由被告晨晖物流承担45%即75398.4元。扣除被告支付原告的32001.6元后，被告再付原告43396.8元。本院依法不予支持。被告认为原告系为自己本人检查货物摔伤，不属于帮工人之抗辩理由，与事实相悖，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西晨晖物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵生学医疗费38346.42、后续治疗费8000元、误工费26032元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金85324元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元共计167552.42元的45%为75398.4元，扣除被告支付原告的32001.6元后，被告再付原告43396.8元。
驳回原告赵生学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3090元，原告承担1390元，被告承担1700元（原告已预付，被告随前款直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 于亚男
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00193号
原告赵生学，男，1960年4月3日出生，汉族，司机。
委托代理人周铭武，西安市迈道律师事务所律师。
被告陕西晨晖物流有限公司。
法定代理人刘亦彦，总经理。
委托代理人陈西伟、赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告赵生学与被告陕西晨晖物流有限公司（以下简称晨晖物流）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生学及委托代理人周铭武，被告晨晖公司委托代理人陈西伟、赵征到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵生学诉称，2012年4月8日原告接到被告通知要求装货，原告遂驾驶自己的陕ARG2**号货车到被告处。被告的装卸工开始装货，由于时间紧，原告也帮忙装货，不慎从车上跌下致伤，被告仅支付30000元后不再承担治疗费。原告伤情经陕西北美司法鉴定所鉴定为九级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6344.82元、后续治疗费8000元、误工费26032元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费500元、残疾赔偿金82936元、被抚养人生活费2388元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元合计139850元。
被告晨晖物流辩称，原告所述与事实不符。事发当天，原告接到被告装货通知，驾驶自己的车到被告处，被告用自己的装卸工装货，原告并未装货。装货完毕，原告爬到车上检查货物捆绑情况，绑绳子时踩空从车上滑下摔伤。原告并非为被告帮工，且原告系西安圣鹏汽车服务有限公司司机，原告运输货物属于职务行为，所受损失应由其单位按工伤对待。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵生学有陕ARG2**号货车一辆，挂靠在西安圣鹏汽车服务有限公司名下，用于道路运输经营。原告与被告晨晖物流建立常年运输业务关系。2012年4月8日下午，原告接到被告装货通知，驾驶陕ARG2**号货车到被告位于西安贝斯特物流中心营业点。被告装卸工开始装货，由于西安贝斯特物流中心关门时间为下午5点半，原告担心时间紧，遂帮忙装货。在装货过程中，原告不慎从车尾跌下，被告将原告送往西安市昆仑医院（西安创伤医院）住院治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。2012年4月18日原告行右胫腓骨远端骨折内固定术，5月25日原告出院。出院医嘱：扶拐加强右下肢负重功能锻炼。2、1月后门诊复查。3、不适随诊。出院后，原告先后在朱家骨伤医院、西安昆仑医院检查治疗。原告产生医疗费38346.42元，其中被告交付急救、担架、检查费2001.6元，另支付原告住院费10000元，支付原告现金20000元，剩余医疗费6344.82元由原告自己支付。原告自住院至出院后共计47天由王玉霞护理，支付王玉霞护理费4700元。2012年7月31日，原告伤情经陕西北美法医司法鉴定所（2012）临鉴字第108号法医临床司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2012年11月诉至本院，要求被告赔偿。庭审中，被告对原告自行做出的伤残等级司法鉴定意见书提出异议，申请对原告伤残等级进行司法鉴定。原告也申请后续治疗费司法鉴定。本院依法通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心予以鉴定。该中心作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第0368号法医临床司法鉴定意见书，结论为赵生学后期治疗费用约需人民币8000元。关于被告申请的伤残等级鉴定，因被告经西安交通大学法医学司法鉴定中心通知，一直未能办理鉴定相关事宜，该中心退回被告伤残鉴定申请。对原告致伤原因，经本庭向晨晖物流装卸工询问，装卸工承认原告当天给晨晖物流帮忙装货，事发时装卸工在码货，原告当时如何如何摔伤其不清楚。
原告赵生学父亲赵占有，1935年12月16日出生，母亲柯淑芹，1941年10月8日出生。赵占有、柯淑芹夫妇有子女六人，即赵生学，赵虎陕、赵晓峰、赵建峰、赵敏霞、赵艳峰。2008年赵生学来西安打工至今。
以上事实有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、户口本、护理费收条、身份证件、驾驶证、营运证、道路货物运输驾驶员证谈话笔录、庭审笔录及当事人称述付卷作证。
本院认为，原告赵生学无偿为被告晨晖物流装货过程中受伤致残，原告属于无偿帮工人，被告晨晖物流作为被帮工人，应当对原告受到的合理损失给予赔偿。但原告赵生学在装卸过程未注意车上环境，也未采取必要的防护措施，对损害的发生负有主要过错，应当减轻被告晨晖物流的赔偿责任。原告自己承担55%责任，被告承担45%责任。原告因此次事故产生的医疗费根据病历及票据认定为38346.42元，后续治疗费用根据鉴定意见为人民币8000元，本院予以确认。原告在西安打工，误工费应当按照陕西省2012年度在岗职工平均工资年39043元计算至定残之日，现原告主张的26032元未超出合理范畴，本院依法予以支持。原告住院47天，护理费按护理人员收入每日100元计算为4700元住院伙食补助费按每日30元计算为1410元。营养费按每日20元标准计算为940元。原告要求的交通费出具的交通费票据显示的时间其就医时间不符，该请求本院依法不予支持。原告系九级伤残，残疾赔偿金按照伤残等级根据2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算为82936元。原告主张的被抚养人生活费按照2012年陕西省农民人均年生活消费性支出5115元计算为2388元，该费用计算进残疾赔偿金后，残疾赔偿金实为85324元。原告的伤情对其精神造成一定的伤害，其主张的精神抚慰金，于法有据，本院根据伤害程度认定为2000元。以上费用连同鉴定费800元共计167552.42元，由被告晨晖物流承担45%即75398.4元。扣除被告支付原告的32001.6元后，被告再付原告43396.8元。本院依法不予支持。被告认为原告系为自己本人检查货物摔伤，不属于帮工人之抗辩理由，与事实相悖，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西晨晖物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵生学医疗费38346.42、后续治疗费8000元、误工费26032元、护理费4700元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金85324元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元共计167552.42元的45%为75398.4元，扣除被告支付原告的32001.6元后，被告再付原告43396.8元。
驳回原告赵生学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3090元，原告承担1390元，被告承担1700元（原告已预付，被告随前款直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 于亚男
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00193号
原告苏蕊蕊，女，1982年10月28日出生，汉族，无业。
被告西安鸿安汽车维修有限公司。
法定代表人任安成，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年8月1日出生，汉族，该公司员工。
原告苏蕊蕊与被告西安鸿安汽车维修有限公司（以下简称鸿安汽修）买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏蕊蕊、被告鸿安汽修委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告苏蕊蕊诉称，原告自2012年9月8日给被告供应汽车玻璃，自2012年9月8日至2013年5月26日期间，被告累计拖欠原告玻璃款14820元。现诉至法院，要求被告支付玻璃款14820元。
被告鸿安汽修辩称，原告供应玻璃并安装属实，其公司已支付原告6000元玻璃款，应从原告的诉请中扣除，其余款项未付是有原因的。被告用原告所提供的玻璃给一辆奔驰车安装前挡风玻璃，价值1600元左右。不久车主找到被告公司称玻璃有质量问题影响开车，经奔驰4S店鉴定原告提供的不是原厂玻璃，被告为协调此事到4S店为车主更换玻璃，花费6000余元，造成被告损失，也应予以扣减。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏蕊蕊自常年给被告鸿安汽修供应汽车玻璃并安装。每次供货对未及时结清的货款，原告填写送货单标明名称、规格、单价、金额后，由被告工作人员签字确认。自2012年9月8日至2013年5月26日，原告向被告供应玻璃累计价值14740元，被告于2012年10月29日、12月25日、2013年3月6日支付原告玻璃款6000元。因原告多次催款无果，原告遂于2013年8月5日诉至本院，要求诉至法院。庭审中，被告称原告提供的奔驰玻璃有质量问题造成其公司损失，但在本庭规定时间内未提交相关证据。
以上事实有收据收据、收条、庭审笔录及当事人称述付卷作证。
本院认为，原告向被告供应玻璃，被告支付价款，双方虽未签订书面合同，但事实上建立了买卖合同法律关系。被告拖欠原告货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的玻璃款，与法有据，本院依法予以支持。但拖欠的玻璃款根据本案实际情况及原、被告证据本院认定为8740元。被告称原告供应的玻璃有质量问题，经本院释明。未在规定时间内提交相关证据，本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下
被告西安鸿安汽车维修有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告苏蕊蕊玻璃款8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，减半收取85元，由被告西安鸿安汽车维修有限公司承担（原告已预付，被告随前款直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一三年五月三十一日
书记员 马琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2255号
原告：张殿和，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：米峰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县。
原告张殿和与被告米峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张殿和于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿和撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告张殿和负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛春亚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1145号
原告：催俊锋，女，1962年7月30日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人:徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙国兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：杜建军，男，1967年5月6日出生，汉族，住石嘴山市。
原告催俊锋诉被告孙国兵、杜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，本案依法由审判员孙建军适用简易程序进行了审理。
原告催俊锋诉称，被告孙国兵系杜建军雇佣人员，2016年10月4日17时，孙国兵安排杜建军驾驶孙国兵的塞利特牌三轮电动车为其拉运货物，当车辆沿惠农区德胜路由南向北行驶至德胜路万德隆商场附近时，车辆上拉载的超出车身长度的货物与沿德胜路由西向东步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故后原告住院治疗，发生住院费、鉴定费合计183601.16元，现原告起诉法院要求：1、二被告连带赔偿原告各项损失183601.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，根据原告所提供的身份信息表明，”催俊锋”系崔俊峰笔误，催俊锋不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告催俊锋的起诉。
案件受理费609元，退回原告催俊锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年七月六日
书记员 黎 倩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第440号
罪犯田高升，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年10月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人田高升犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月31日作出（2010）晋刑三终字第124号刑事附带民事裁定予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）晋刑执字第422号刑事裁定，将罪犯田高升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯田高升在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田高升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯田高升在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田高升的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00033号
申请执行人：湖北武穴农村商业股份有限公司。
法定代表人：陈志，系公司董事长。
被执行人：张锦畴，男，1958年7月10日出生，汉族，干部。
申请执行人湖北武穴农村商业股份有限公司依据已生效的（2004）武民一初字第98号民事调解书，于2004年6月1日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年10月15日终结本次执行程序。于2014年3月21日恢复执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人武穴市农村信用合作社联合社更名为湖北武穴农村商业银行股份有限公司。现双方当事人自愿协商和解，被执行人张锦畴按和解内容履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00033号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月九日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00033号
申请执行人：湖北武穴农村商业股份有限公司。住所地：武穴。
法定代表人：陈志，系公司董事长。
被执行人：张锦畴，男，1958年7月10日出生，汉族，干部，住武穴市张博也垸139号。公民身份号码4221291958070100170。
申请执行人湖北武穴农村商业股份有限公司依据已生效的（2004）武民一初字第98号民事调解书，于2004年6月1日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年10月15日终结本次执行程序。于2014年3月21日恢复执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人武穴市农村信用合作社联合社更名为湖北武穴农村商业银行股份有限公司。现双方当事人自愿协商和解，被执行人张锦畴按和解内容履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00033号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月九日
书记员 蒋明帜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2267号
原告山东易斯特机械设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路北昌润路西7-9幢。
法定代表人张传周，经理。
被告王爱民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告山东易斯特机械设备有限公司诉被告王爱民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告山东易斯特机械设备有限公司撤诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 金晓彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第473号
原告青岛梅花家具有限公司，住所地即墨市长江二路129号。
法定代表人王岩，经理。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告李清宁。
被告宋述良。
被告王丰胜。
被告李永利。
被告李清乔。
原告青岛梅花家具有限公司与被告李清宁、宋述良、王丰胜、李永利、李清乔买卖合同纠纷一案，原告青岛梅花家具有限公司于2015年4月15日，自愿申请撤回对被告李清宁、宋述良、王丰胜、李永利、李清乔的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛梅花家具有限公司撤回对被告李清宁、宋述良、王丰胜、李永利、李清乔的起诉。
案件受理费652元（原告预交），减半收取326元，由原告青岛梅花家具有限公司负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年四月十五日
书记员 孙立波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1497号
原告韩某某。
被告吴某某。
原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日审查受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年6月16日登记结婚，婚后生育三个子女，长女韩金月现年26周岁，已结婚；次女韩金满现年16周岁，目前在家待业；长子韩金全现年12周岁，在丰宁满族自治凤山镇刘营小学读6年级。2007年被告以外出看病为由离家，至今未归，后经我多次找寻未果，三个孩子一直和我一居生活，8年来被告也没有回家看过孩子，我与被告的夫妻感情已经破裂，为了解除这种毫无感情，名存实亡的婚姻关系，故我诉至法院请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女韩金满、婚生子韩金全由我抚养。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告韩某某与被告吴某某于1989年6月16日登记结婚，婚后生育3个子女，长女韩金月现年26周岁，已结婚；次女韩金满现年16周岁，目前在家待业；长子韩金全现年12周岁，在丰宁满族自治凤山镇刘营小学读6年级。被告离家期间，次女韩金满、长子韩金全一直由原告照顾。原、被告婚后经常吵架影响了夫妻感情，被告于2007年离家后一直未与原告联系，与原告分居至今，原告现也不知被告去向，与被告联系不上。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证，丰宁满族自治县凤山镇坝营村民委员会证明等相关证据予以证实。
本院认为：原告韩某某与被告吴某某婚后经常发生争吵影响夫妻感情，自2007年被告吴某某离家后至今未归，原被告双方一直处于分居状态，被告自离家后不与原告联系，漠视夫妻感情，不履行家庭义务，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，原告韩某某诉请离婚，本院依法予以支持。原被告婚生女韩金满、婚生子韩金全系未成年，考虑被告现不知去向，故本院认为韩金满、韩金全与原告一居生活为宜；原告开庭审理时主张抚养孩子，不要求被告承担子女抚养费，结合被告现不知去向的实际情况，故本院对此主张予以支持，原告可视客观实际另行主张子女抚养费。鉴于被告未到庭，无法知悉被告在家庭财产、共同债权分割，共同债务负担上的意见，原告可在查找被告下落后协商处理，如达不成协议可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告韩某某与被告吴某某离婚；
二、原被告婚生女韩金满、婚生子韩金全与原告韩某某一居生活，被告吴某某暂不承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔骁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2693号
原告：陈德民，系死者刘淑蕊配偶。
原告：陈韦龙，系死者刘淑蕊之子。
原告：刘方太，系死者刘淑蕊之父。
原告：苏永叶，系死者刘淑蕊之母。
以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）：王承敏，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：周海艇。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，汉族。
原告陈德民、陈韦龙、刘方太、苏永叶与被告周海艇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杜桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德民及四原告的共同委托代理人王承敏、被告周海艇及其委托代理人陈铭柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德民、陈韦龙、刘方太、苏永叶诉称，2014年8月23日在松龄东路淄川区盐业公司门前，被告周海艇驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告亲属刘淑蕊相撞，导致刘淑蕊严重受伤，2014年8月26日刘淑蕊经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经认定，被告周海艇负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失230000元。
被告周海艇辩称，对本次事故的发生，被告认为是由原告的逆行造成的，应由原告承担事故的大部分责任，被告方愿意承担事故20%的责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等请求依法判决。
经审理本院认定，2014年8月23日11时25分，周海艇驾驶“豪顺”牌电动自行车沿松龄东路路北侧慢车道由东向西行驶至淄川区盐业公司门前时，遇刘淑蕊驾驶的“王派”牌电动自行车沿松龄东路北侧慢车道由西向东逆向行驶至此，两车相撞，刘淑蕊受伤，刘淑蕊经淄博矿业集团有限责任公司中心医院抢救无效于2014年8月26日死亡，造成死亡的道路交通事故。2014年9月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定刘淑蕊承担事故的主要责任，周海艇承担事故次要责任。
事故发生后，死者刘淑蕊在淄博矿业集团有限责任公司中心医院自2014年8月23日至2014年8月26日住院治疗，后经抢救无效死亡，共花费医疗费17021.04元，住院期间两人护理。
死者刘淑蕊生于1988年3月14日，生前在鲁泰纺织股份有限公司工作，系原告陈德民之妻，原告陈韦龙之母，原告刘方太、苏永叶之女。
另查明，被告周海艇已支付原告15000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、尸检费单据、劳动合同、养老保手册、户口本、出生医学证明、商品买卖合同、死亡证明、火化证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、医疗费17021.04元，被告无异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费，死者刘淑蕊生前住院治疗3天，按照每天12元计算，计款36元；3、误工费，死者刘淑蕊生前在鲁泰纺织股份有限公司工作，月工资2800元，原告误工时间为3天，误工费计280元；4、护理费，死者刘淑蕊生前住院3天，住院期间由其丈夫陈德民和公公陈明奎两人护理，陈德民在鲁泰纺织股份有限公司工作，月工资2800元，陈明奎按照护工标准每天60元计算，护理费共计460元；5、死亡赔偿金565280元，死者刘淑蕊生前在鲁泰纺织股份有限公司工作，故应参照2013年度城镇居民人均可支配收入计算；关于被扶养人生活费，原告儿子陈韦龙，2014年3月5日出生，农村户口，由原告陈德民和死者刘淑蕊两人扶养，扶养费为66537元（7393元×18年÷2）；综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，死亡赔偿金总计631817元；6、丧葬费23193元；7、交通费，根据死者刘淑蕊住院及陪护人员情况，结合死者病情，本院综合认定交通费60元；8、尸检费750元。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费已经包含在丧葬费中，故本院不予支持。上述损失共计673617.04元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘淑蕊负事故的主要责任，周海艇承担事故次要责任，原、被告均无异议、本院予以采纳。本院结合案件实际情况，认定被告周海艇对原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告周海艇应赔偿原告陈德民、陈韦龙、刘方太、苏永叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费202085.11元，被告周海艇已支付给原告的15000元，应从该赔偿款项中予以扣除，计款187085.11元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周海艇赔偿原告陈德民、陈韦龙、刘方太、苏永叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费187085.11元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈德民、陈韦龙、刘方太、苏永叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告陈德民、陈韦龙、刘方太、苏永叶1662元，由被告周海艇负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜桂华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 闫晓霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初822号
原告王福春，男，1970年8月15日生，布依族，贵州贞丰县人，住贵州省。
原告向德美，女，1974年3月24日生，布依族，贵州贞丰县人，住贵州省。
被告贵州根树林房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区君子巷宏业阳光佳居A栋1单元22层2号。
法定代表人：李根。
原告王福春、向德美诉被告贵州根树林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王福春、向德美于2016年6月30日以与被告贵州根树林房地产开发有限公司�行调解已解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王福春、向德美的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福春、向德美撤回对被告贵州根树林房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7867元，减半收取3933.5元，由原告王福春、向德美承担。
审判员 吴金芸
二〇一六年六月三十日
书记员 赵兴盛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第136号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日22时许，被告人金某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx号宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿西文街由西向东行驶至中粮方圆府处时，被民警查获。经现场呼吸酒精测试结果为125mg／100ml。后抽取金某血液进行检验，其血液中乙醇含量为127.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人金某的供述和辩解，查获经过情况说明、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、金某一案有关情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 潘政益
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终24号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕志华，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，农民，住资兴市。1999年5月19日因犯抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月20日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年10月8日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月27日因犯诈骗罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人吕志华犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月一日作出（2017）湘1081刑初165号刑事判决，原审被告人吕志华不服，提出上诉。2018年1月11日，资兴市人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问原审被告人吕志华，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为43日。
原判认定，2017年3月10日上午6时30分，资兴市看守所8号监室内的在押人员陆续在风房内洗漱。其中被告人吕志华在监室的风房内洗漱时，见被害人黄某站在风房中间的过道处洗漱。吕志华对此不满，由此二人发生口角。被告人吕志华当即将被害人黄某推倒在地，随即，黄某冲到吕志华面前，吕志华用右拳击打到黄某的左眼，致使黄某受伤，后双方被同监室人员制止。被害人黄某被资兴市看守所工作人员送医治。
2017年4月10日，经郴州市庆兴司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某的左眼晶体不全脱位和继发性青光眼，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤二级；被鉴定人黄某的左眼外伤，现出现左眼视力严重下降，因黄某目前处于恢复期，暂时无法评估视觉功能最终受损情况，故暂不评定，建议待治疗效果稳定后复检，再行补充鉴定。
2017年8月8日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某因本次外伤已造成左眼晶体不全脱位和继发性青光眼并致左眼视力手动(光感)的损伤属实，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定己分别构成轻伤二级；因其左眼部的损伤已行左眼玻璃体切割术+左眼晶体切除术+左眼人工晶体植入术，目前视力手动(光感)，参照“盲及视力损害分级标准”为盲目3级，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定己构成重伤二级。综上所述，被鉴定人黄某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案至资兴市人民法院后被告人吕志华申请对黄某的伤情重新鉴定，资兴市人民法院依法委托郴州市旺昇司法鉴定所重新鉴定，该所于2017年10月24日出具鉴定意见，被鉴定人黄某左眼损伤致目前视力盲目3级，评定为重伤二级。
原判认定上述事实有：立案决定书，户籍证明、到案说明、调查笔录、资兴市人民法院(2015)资刑初字第209号、(2016)湘1081刑初194号刑事判决书、监控视频截图等书证；证人王某、谢某的证言；被害人黄某的陈述；被告人吕志华的供述与辩解；湖南正宏司某中心[2017]临鉴字第589司法鉴定意见书、郴旺昇司某所[2017]临鉴字第554司法鉴定意见书等经一审开庭举证、质证的证据予以证明。
原审法院认为，被告人吕志华在监所内故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕志华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十一条之规定，遂判决：被告人吕志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前诈骗罪所判有期徒刑八个月(己执毕)，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吕志华上诉称：1、被害人黄某因年幼曾被打伤，其伤情不是吕志华直接造成的；2、一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人吕志华在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕志华在监所内故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吕志华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于吕志华提出“1、被害人黄某因年幼曾被打伤，其伤情不是吕志华直接造成的；2、一审法院量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由。经查，两次鉴定意见均指出，被害人黄某因外力（伤）造成左眼损伤，伤情评定为重伤二级，因此黄某的伤情系由吕志华使用暴力所致；原审法院根据吕志华在监所内故意伤害他人并造成被害人重伤二级的严重后果，结合吕志华认罪态度，与前诈骗罪所判有期徒刑八个月合并执行三年有期徒刑，并处罚金人民币一万元，量刑适当。因此，上诉人吕志华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 李建湘
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2608号
罪犯缪瑜泰，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）玉中刑一初字第62号刑事判决，以缪瑜泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止。2014年6月24日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯缪瑜泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月止，共获84.16分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯缪瑜泰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪瑜泰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪瑜泰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月17日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1072号
原告：中国人民解放军65367部队。
法定代表人：刘国军，部队长。
委托代理人王佰达，男,该单位保障部营房助理。
被告：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。
法定代表人：马云金，董事长。
委托代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师。
原告中国人民解放军65367部队与被告通化市蔬菜批发市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，于2015年12月1日、2016年1月4日组成合议庭公开开庭进行了审理，中国人民解放军65367部队的委托代理人王佰达，通化市蔬菜批发市场有限责任公司的委托代理人张文双、法定代表人马云金到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
中国人民解放军65367部队诉称，2015年，双方签订租赁合同，约定原告将沈吉字第0358号面积为15812平方米的地块租赁给被告，租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日，同时约定租赁期满，被告将承租的房地产按期返还。租赁期限届满后，被告仍占有该块土地未予返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还土地并铲除活动板房。
通化市蔬菜批发市场有限责任公司辩称，原告所述属实。对于合同没有异议。双方口头约定一年一签，现合同虽已到期，但是和相关负责人协商延期事宜。如果无法协商，被告同意搬迁，但希望原告能给被告一定的搬迁期限，2016年6月份后可以拆除。但是被告对地块投入很多，希望原告能给予适当补偿。
经审理查明，2015年1月1日，中国人民解放军65367部队与通化市蔬菜批发市场有限责任公司签订一份地产租赁合同，约定中国人民解放军65367部队将位于通化市福明路面积为15812平方米场地出租给通化市蔬菜批发市场有限责任公司，租赁用途为蔬菜批发市场，租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日。
认定上述事实的证据有租赁合同，现场照片等。
被告对原告提交的土地使用证、平面图、卫星影像图因提交的是复印件未发表质证意见。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告请求有无事实及法律依据？
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方对租赁合同均没有异议。如合同约定的租赁期限届满，按照合同约定，通化市蔬菜批发市场有限责任公司作为承租人应当将租赁物返还给出租人中国人民解放军65367部队。通化市蔬菜批发市场有限责任公司主张双方口头约定到期后续签，但是其没有提交相关证据，故针对该项主张本院不予支持。因合同约定租赁期限至2015年6月30日，现已逾租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定及双方约定：“乙方不得对所承租的房地产内改建、新建和添建各种永久性建筑物，如确实需要，必须征得甲方书面同意，方可改动，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地将房屋和设施在运行正常的条件下归还甲方。”中国人民解放军65367部队要求通化市蔬菜批发市场有限责任公司将租赁地块返还并要求通化市蔬菜批发市场有限责任公司将自行建筑的活动板房拆除的请求应予支持。关于通化市蔬菜批发市场有限责任公司主张的补偿事宜，因合同没有约定，其也没有提出反诉，在中国人民解放军65367部队不同意给付的情况下，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告通化市蔬菜批发市场有限责任公司于本判决生效后10日将租赁原告中国人民解放军65367部队的位于福明路面积为15812平方米的土地返还，并自行拆除其自建的活动板房，如逾期未拆除，中国人民解放军65367部队可自行拆除，产生的合理费用由通化市蔬菜批发市场有限责任公司负担。
案件受理费100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1481号
被执行人：孙庆海，男，1978年2月6日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人孙庆海责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙庆海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑孙庆海部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00383-1号
申请执行人：刘淮，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：胡巧霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
申请执行人刘淮与被执行人胡巧霞保证合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 岳凯月
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初93号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郭某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉交通肇事罪，于2016年1月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月14日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年12月1日17时许，被告人郭某驾驶两轮电动摩托车沿沈阳市浑南区苏赵县由东向西行驶至43km＋800m处时，撞倒行人王某，被害人王某经抢救无效死亡。经认定，被告人郭某负事故全部责任，被害人王某无责任。被告人郭某于2016年1月6日被传唤到案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议：因被告人郭某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，故建议判处被告人郭某有期徒刑一年至二年。
被告人郭某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年12月1日17时35分许，被告人郭某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至沈阳市浑南区苏赵县43km＋800m处时，与相对方向通过的行人王某发生交通事故，事故发生后郭某将电动自行车推至王滨公安派出所，事故致王某经医院抢救无效于当日死亡。被告人郭某于现场处理后被公安机关带回进行调查。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人郭某负事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查明，肇事车辆的车主为被告人郭某的父亲郭某甲。死者王某的父母已于死者死亡前死亡，其配偶为孙某，其子女王某甲。经本院组织调解，孙某、王某甲与郭某甲、被告人郭某达成调解协议，由郭某甲、被告人郭某一次性向孙某、王某甲支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币27万元，孙某、王某甲对被告人郭某表示谅解，并请求法院对被告人郭某从轻判处，出现一切法律后果均由其自行负责，与被告人郭某及法院无关。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人郭某违反交通运输管理法规，致人死亡，依法应在上述幅度内量刑。被告人郭某犯罪后认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2867号
原告：汪宏斌，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告汪宏斌（以下简称原告）诉被告陈国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人查先丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，当日原告从银行取款180000元加自有现金20000元交付被告，上述借款及利息到期后经原告多次催讨未果，被告于2014年6月16日向原告出具《借条》，其中载明：今向汪宏斌借款200000元，于2014年底全部还清，借款人陈国庆签名并按捺指印。上述借款到期后被告未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付2014年5月11日2015年8月10日止的利息损失14958.9元（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算），2015年8月11日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借条》及取款凭证，拟证明原告与被告借款关系及款项交付的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名，确认借贷金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款200000元。关于原告要求被告支付2014年5月11日2015年8月10日止的利息损失14958.9元（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算），2015年8月11日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，原告出示的证据未载明对于支付利息作约定，视为不支付利息，对于利息损失的起算日，本院考虑到《借条》中明确约定了归还日期，故本院认为该起算日应以该日，即2014年12月31日开始起算，对于原告参照年利率6%的标准计算利息损失，并不违反约定，故对于原告要求被告支付2014年12月31日至实际清偿之日止的利息损失（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算）的诉讼请求，予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国庆于本判决生效之日起十日内归还汪宏斌借款本金200000元，并支付2014年12月31日至实际清偿之日止的利息损失（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算）；
二、驳回汪宏斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由汪宏斌负担314元；由陈国庆负担4210元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈国庆负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予汪宏斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 严 洁 勤
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2867号
原告：汪宏斌。
委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
被告：陈国庆。
原告汪宏斌（以下简称原告）诉被告陈国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开�庭进行了审理，原告委托代理人查先丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，当日原告从银行取款180000元加自有现金20000元交付被告，上述借款及利息到期后经原告多次催讨未果，被告于2014年6月16日向原告出具《借条》，其中载明：今向汪宏斌借款200000元，于2014年底全部还清，借款人陈国庆签名并按捺指印。上述借款到期后被告未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付2014年5月11日2015年8月10日止的利息损失14958.9元（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算），2015年8月11日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借条》及取款凭证，拟证明原告与被告借款关系及款项交付的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名，确认借贷金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款200000元。关于原告要求被告支付2014年5月11日2015年8月10日止的利息损失14958.9元（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算），2015年8月11日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼�求，原告出示的证据未载明对于支付利息作约定，视为不支付利息，对于利息损失的起算日，本院考虑到《借条》中明确约定了归还日期，故本院认为该起算日应以该日，即2014年12月31日开始起算，对于原告参照年利率6%的标准计算利息损失，并不违反约定，故对于原告要求被告支付2014年12月31日至实际清偿之日止的利息损失（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算）的诉讼请求，予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国庆于本判决生效之日起十日内归还汪宏斌借款本金200000元，并支付2014年12月31日至实际清偿之日止的利息损失（按借款200000元为基数及年利率6%标准计算）；
二、驳回汪宏斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由汪宏斌负担314元；由陈国庆负担4210元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈国庆负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予汪宏斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 如 敢
人民陪审员 严 洁 勤
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 赖 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第542号
原告：上海潇鸿电机有限公司。
法定代表人：林秀云。
委托代理人：王新建。
被告：陶国忠。
原告上海潇鸿电机有限公司为与被告陶国忠买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海潇鸿电机有限公司委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告陶国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告上海潇鸿电机有限公司起诉称：原、被告间存在电机买卖合同关系。2012年9月6日，经双方结算，被告陶国忠尚欠原告货款人民币392518元，在对账单签名为凭。后被告未予偿付。现要求被告立即支付货款392518元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，证明2012年9月6日，被告陶国忠结欠原告上海潇鸿电机有限公司货款392518元的事实。
被告陶国忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶国忠未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶国忠尚欠原告上海潇鸿电机有限公司货款人民币392518元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶国忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告上海潇鸿电机有限公司货款人民币392518元，并赔偿自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，依法减半收取3595元，由被告陶国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7190元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年三月十日
代书记员 贺咪娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3212号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何其扣、吴大玉、王继荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人吴大玉、王继荣名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年1月23日起至2020年1月22日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执3212号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3212号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：何其扣，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴大玉，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王继荣，男，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何其扣、吴大玉、王继荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01717号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴大玉、王继荣名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月二十三日书记员  郭行妍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第96－2号
申请执行人：曾秀金，女，汉族，农民，住明溪县雪峰镇。
被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。
申请执行人曾秀金与被执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司（下称福融公司）商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）三民终字第598号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾秀金于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福融公司所开发经营的房地产项目在本案立案执行前，因未办理房产权属总证和税收清算，导致申请人无法办理个人房产权属登记。本案受理后，本院已责令被执行人福融公司办理，现福融公司已办结房产权属总证登记，但尚未进行税收清算，致业主房产权属登记尚无法办理。现被执行人正进行税收款项清算，但在短期内尚无法办结。申请执行人曾秀金同意先终结本次执行程序，待被执行人税收款项清算完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月15日作出的（2013）明民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00128号
上诉人（一审原告）程时荣。
委托代理人马先明、方希文，均系湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）程时东。
被上诉人（一审被告）程贤永。
被上诉人（一审被告）肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）成中刚。
被上诉人（一审被告）成忠礼。
被上诉人（一审被告）江西省武宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地江西省武宁县城朝阳路12号。
法定代表人曹跃进，经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江西省武宁县农村信用合作联社，住所地江西省武宁县城关豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，理事长。
委托代理人罗放、陈剑，均系江西一搏律师事务所律师。
上诉人程时荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳新县人民法院于2015年5月7日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭进行了审理。
本院认为：建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由不动产所在地即武宁县人民法院管辖。一审法院受理本案后，江西省武宁县农村信用合作联社虽然进行了答辩，但在法定期限内提出管辖异议；同时，一审被告程贤永、成中刚、成忠礼并未到庭参加诉讼和应诉答辩。故一审法院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初字第00254号民事判决；
二、本案移送江西省武宁县人民法院审理。
预收的二审案件受理费1668元退还给程时荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月三日
书记员 段佳（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初146号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人孙建磊。
委托代理人姚宝玉。
被告杜宝江。
被告邵长春。
被告刘恒青。
被告刘鹏伟。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社诉称，被告杜宝江为发展种植，于2013年7月12日向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年1月12日止，借款利息为月利率15‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告杜宝江未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟亦未履行保证责任。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币200000元并支付利息。
被告杜宝江应诉后未答辩。
被告邵长春应诉后未答辩。
被告刘恒青应诉后未答辩。
被告刘鹏伟应诉后未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告联民合作社与被告杜宝江签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告杜宝江向原告联民合
作社借款人民币200000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2013年7月12日起至2014年1月12日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟作为保证人，对被告杜宝江的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币200000元给杜宝江用于种植。合同到期后，被告杜宝江未按合同约定履行还款义务，被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告联民专业合作社与被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告杜宝江借款人民币200000元用于种植，被告杜宝江在借款到期后应当返还原告借款本金及利息；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为以不超出年利率24％计算。综上，原告诉请被告杜宝江返还借款人民币200000元并支付利息（利息按年利率24％计算），理由正当合法，依法应予支
持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟对被告杜宝江的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟承担保证责任后，有权向被告杜宝江追偿。被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝江返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币200000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年1月13日计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟履行保证责任后，有权向被告杜宝江追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 帮 萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初146号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
被告杜宝江。
被告邵长春。
被告刘恒青。
被告刘鹏伟。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联民塘米专业合作社于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗庄区联民塘米专业合作社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟的银行存款人民币200000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初146号原告罗庄区联民塘米专业合作社。法定代表人赵广峰，主任。委托代理人孙建磊。委托代理人姚宝玉。被告杜宝江。被告邵长春。被告刘恒青。被告刘鹏伟。原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联民合作社诉称，被告杜宝江为发展种植，于2013年7月12日向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年1月12日止，借款利息为月利率15‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，被告杜宝江未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟亦未履行保证责任。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币200000元并支付利息。被告杜宝江应诉后未答辩。被告邵长春应诉后未答辩。被告刘恒青应诉后未答辩。被告刘鹏伟应诉后未答辩。经审理查明，2013年7月12日，原告联民合作社与被告杜宝江签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告杜宝江向原告联民合作社借款人民币200000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2013年7月12日起至2014年1月12日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟作为保证人，对被告杜宝江的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币200000元给杜宝江用于种植。合同到期后，被告杜宝江未按合同约定履行还款义务，被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟亦未履行保证义务，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告联民专业合作社与被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告联民专业合作社依借款合同的约定，发放给被告杜宝江借款人民币200000元用于种植，被告杜宝江在借款到期后应当返还原告借款本金及利息；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为以不超出年利率24％计算。综上，原告诉请被告杜宝江返还借款人民币200000元并支付利息（利息按年利率24％计算），理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟对被告杜宝江的该笔借款提供担保，原告在保证期限内要求被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟承担保证责任后，有权向被告杜宝江追偿。被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝江返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币200000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2014年1月13日计算至实际履行完毕之日止），于本判决书生效后十日内履行；二、被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告邵长春、刘恒青、刘鹏伟履行保证责任后，有权向被告杜宝江追偿；三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告杜宝江、邵长春、刘恒青、刘鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英人民陪审员 刘 守 田二〇一六年四月七日书 记 员 赵 帮 萌--
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3960号
原告：郝凤军，男，1961年11月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会。
法定代表人：冼国龙，村主任职务。
本院在审理原被告物权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告存放在丰宁满族自治县凤山镇政府2015年至2016年度的天然林补偿款7272.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：
将被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会位于丰宁满族自治县凤山镇农经站的天然林补偿款予以保全，保全金额为7272.00元，此款暂扣于凤山镇农经站，保全期间未经本院允许不得由其支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔骁