wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10872号
上诉人（原审被告、反诉原告）李××，女，1962年7月1日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张××，男，1957年9月20日出生。
委托代理人宋久江，北京正尊律师事务所律师。
上诉人李××因与被上诉人张××所有权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，张××起诉至原审法院称：我与李××曾于2002年9月16日结婚，2008年1月7日双方协议离婚。二人在婚前购买位于北京市朝阳区××室房屋，房屋所有权登记在李××名下。双方离婚财产分割协议中约定双方同意将房屋以货币形式于2008年8月25日后，任何一方提出要求时出售；售房资金在扣税后双方各分得50%，按照当时市场价格出售；如该房屋出售任何一方有权优先购买等。二人离婚后对前述房屋出售事宜进行协商，商定由我行使离婚财产分割协议中约定的优先购买权。经向中介咨询确定房屋价款并扣除中介报酬、契税等相关费用等，我将房屋价款支付给李××，我有权处分该房屋。现诉至法院请求确认该房屋归我所有，且李××配合我办理该房屋过户手续。
李××辩称并反诉称：我是涉诉房屋所有权人，因为房屋系我婚前个人财产且离婚协议书明确约定房屋出售前所有权归我所有。房屋至今未出售，张××不具有取得房屋所有权的法律事实。我授权张××处理房屋，系委托关系并非所有权。现该房屋房价已达到5万元每平方米，张××只支付二十多万，明显不公平。我方提起反诉要求：确认房屋所有权归我，我将房屋出售，按《离婚协议书》分割款项。
张××针对反诉辩称：依据《离婚协议书》，我有权优先购买房屋。双方离婚后，我已当时的市场价保留该房屋视为对房屋的购买，且已将房屋折价款支付给李××，李××同意房屋归我所有，已取得房屋所有权，故不同意李××的反诉请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方提交的证据可知，先是张××、李××在离婚时约定涉诉房屋应于2008年8月25日后出售，出售后的全部资金扣税后双方各分得50%。之后，就在双方约定的可以出售房屋的最早日期2008年8月25日，李××手书收条明确收到涉诉房屋售价的50%，且从此张××有权处理涉诉房屋。结合两份证据的内容，双方的真实意思表示应为：涉诉房屋出售后的收益双方各占50%，且张××、李××任何一方对涉诉房屋有优先购买权；涉诉房屋由张××购得，李××获得涉诉房屋出售收益的50%。“收条”中“张××有权处理”显然是指张××基于自身权利处分涉诉房屋，而非他人委托。根据“收条”内容，双方就涉诉房屋权属问题已达成一致意见且张××已履行付款义务。综合前述，张××举证足以证明涉诉房屋所有权人为张××，故张××诉讼请求法院予以支持。李××未能举证证明其陈述真实性，其反诉请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：一、位于北京市朝阳区××房屋归张××所有；二、李××于判决生效之日起七日内配合将北京市朝阳区××房屋所有权转移登记至张××名下；三、驳回李××全部反诉请求。
判决后，李××不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，并称原审程序混乱，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或改判驳回张××的诉讼请求，支持李××的反诉请求。
经审理查明：张××与李××于2002年9月16日登记结婚，于2008年1月7日在民政机关办理了协议离婚手续。
2000年10月11日，李××与北京建筑材料集团总公司房地产开发公司签订《北京市内销商品房预售契约》，约定李××购买位于北京市朝阳区××房屋（以下称涉诉房屋），房屋建筑面积76.88平方米，价款合计332582.88元。涉诉房屋现登记所有权人为李××。李××提交购房发票、公共维修基金收据、供暖费及物业费发票等，以证明相应款项系其支付。李××另提交银行付款凭证以证明其偿还部分贷款。张××认可前述证据真实性，但不认可证明目的。
审理中，张××、李××提交落款时间为2008年1月7日的“离婚财产分割（协议）”，该协议载明：1．双方同意将涉诉房屋以货币形式出售，出售时间定为2008年8月25日后，任一方提出该要求时；2．涉诉房屋售出的全部资金扣税后，双方各分得50%，按现市场实际价格分配；3．张××同意还清婚姻存续期间的所有债务；4．涉诉房屋在未出售前，张××暂住该房屋内，期间每月支付李××租金2600元，以货币形式支付，付费时间每月25日前；5．张××临时居住期间无权转租，转让给其他人居住；6．张××临时居住期间不能按时支付租金及其他费用，李××有权中止张××居住；7．涉诉房屋出售时，李××、张××有权优先购买；8．本协议自签订之日起开始生效。该协议第8条下方手书有“房屋出售前的所有权归李××，双方无共同子女，愿自愿离婚”。张××、李××均在该协议落款处签字确认。
张××、李××另提交落款时间2008年8月25日的“收条”一份，载明“今收到朝阳区××室楼房售价：574577／2=287288.50。李××曾与张××在离婚协议中所协商后的50%房款已付287288.50于李××。从2008年8月25日起张××有权处理该房屋，包括所欠的剩余房款及一切手续费均由张××承担”。
以上事实，有结婚证、离婚证、房屋销售契约、房款发票、离婚财产分割协议书、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：协议应当遵守。张××、李××原系夫妻关系，双方于2008年1月协议离婚时对如何处理涉诉房屋进行了约定。双方签订的协议对可以出售房屋的时间、出售房屋后款项的分配、双方优先购买权的行使以及张××临时居住等情况达成了一致意见，该协议系双方真实意思的表示。2008年8月，李××书写收条确认收到涉诉房屋售价的50%，且载明2008年8月25日起张××有权处理涉诉房屋。该收条与双方签订的离婚财产分割协议书相结合，可以印证张××关于“按当时市场价格向李××支付房价款，李××同意房屋归张××所有”的主张。李××主张“张××有权处理房屋”系委托张××出售房屋之意，缺乏依据，本院对其上诉意见不予采纳。经审查，原审程序并无不当，李××以原审庭审程序违法为由要求将案件发回重审，缺乏依据，本院不予支持。
综上，李××的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李××负担（张××已预交，李××于本判决生效之日起7日内给付张××），反诉案件受理费35元，由李××负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 闫 慧
代理审判员 贾 旭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨艳娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4930号
原告：叶娟，女，汉族，1984年9月12日生，住重庆市长寿区。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪跃华新都30楼，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，职务董事长。
本院在审理原告叶娟诉被告重庆钢运置业代理有限公司合同纠纷一案中，原告叶娟未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告叶娟未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张彩娥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3838号
原告：张国强。
委托代理人：张继永。
委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：陈永彪。
委托代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，本单位职工。
原告张国强诉被告陈永彪、中国人民财产保险股份有限公�淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人张继永、邱博、被告陈永彪的委托代理人翟宏宇、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2014年10月25日2时10分，赵明威驾驶鲁C-×××××号重型自卸货车顺南京路由北向南行驶，行驶至张店区南京路与和平路路口处，超速违反信号灯通过路口时，与顺和平路由东向西超速行驶至此的原告张国强驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，原告张国强受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，赵明威承担事故的主要责任，原告张国强承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住�伙食补助费、护理费、交通费、复印费等各项损失共计78862.82元。
被告陈永彪辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月25日2时10分，赵明威驾驶鲁C-×××××号重型自卸货车顺南京路由北向南行驶，行驶至张店区南京路与和平路路口处，超速违反信号灯通过路口时，与顺和平路由东向西超速行驶至此的原告张国强驾驶的鲁C-×××××号小型轿车相撞，原告张国强受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，赵明威承担事故的主要责任，原告张国强承担事故的次要责任。事故发生后原告到张店区中医院治疗，花费医疗费30元，后原告于2014年10月25日至2014年12月24日到淄博市中心医院住院治疗60天，花费医疗费61713.7元，门诊费4900.21元。后原告复诊花费医疗费1401.8元。事故发生后，被告陈永彪除支付给原告15000元，另支付医疗费30元。
鲁C-×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人是被告陈永彪，事故发生时的驾驶人是赵明威，赵明威系被告陈永彪雇佣的司机；该车在被告人保财险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、急诊观察病例、住院病历、门诊病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本�予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，赵明威承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告陈永彪按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费68045.71元（包含被告支付的30元），被告提出异议，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工费是16333元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费是9333元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持750元；5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1800元，被告无异议，本院予以支持；6、复印费：对原告主张的复印费24元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后，被告陈永彪支付的15030元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张国强医疗费10000元、误工费16333元、护理费9333元、交通费750元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张国强医疗费40632元、住院伙食补助费1260元；
三、被告陈永彪于本判决生效后十日内赔偿原告张国强复印费16.8元；
四、被告陈永彪支付的15030元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，原告张国强负担517元，被告陈永彪负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 逯旖旎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1532号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××4533，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月18日被羁押，2014年6月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日0时许，被告人刘某携带毒品行至珠海市香洲区拱北桂花南路东华酒店斜坡处，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包给叶某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人刘某身上缴获毒资人民币500元及作案工具白色Iphone4S手机一部，从叶某身上缴获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.75克）。经现场检测，被告人刘某系吸毒人员。
另查明，2014年5月16日，被告人刘某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，人口信息查询资料，无违法犯罪前科证明，抓获经过，随案说明，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1.被告人系初犯、偶犯，2.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，3.本案存在特情引诱，4.贩卖的毒品没有流入社会，社会危害不大，5.被告人主观恶性较小。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘某的辩护人提出的第4、5点辩护意见没有证据支持，本院不予以采纳，提出的其他辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。被告人刘某于2014年5月16日至2014年5月17日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色Iphone4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李昆泽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨启慧，女，1954年1月18日出生，汉族,住贵阳市乌当区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亮菊，女，1976年11月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗亮权，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。
法定代表人唐兴伦，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地贵阳市云岩区毓秀路35号。
法定代表人杨镕，局长。
第三人罗亮平，男，1959年11月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
第三人陈祖会，女，1961年9月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
再审申请人杨启慧、罗亮菊、罗亮权因诉被申请人贵阳市乌当区人民政府、贵阳市国土资源局、贵阳市国土资源局云岩区分局及第三人罗亮平、陈祖会资源行政管理土地行政许可一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨启慧、罗亮菊、罗亮权向本院申请再审称：罗天明是将房屋租借给第三人，被申请人提供的证据无法证实第三人的土地来源，其在颁证程序中未尽到实地勘查并对土地四至邻居进行调查的义务，被申请人向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》无事实依据，程序违法。再审申请人知晓自己的承包地被第三人办理了《集体土地建设用地使用证》后即向有关部门主张权利并提起了诉讼，要求撤销该证，是被申请人及法院的原因导致该证被注销。即使该证被注销，法院也可以判决具体行政行为违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民一终字第202号民事判决认定：1985年第三人付给罗亮权的父亲罗天明130元，便入住坐落于野鸭××××组30平方米的茅草房中。1990年罗天明死亡。1991年第三人将该茅草房拆除，并在其二叔罗天忠、幺叔罗天贵割让部分土地的情况下修建一层138.02平方米的房屋，再审申请人未提出异议。1992年第三人又在该房的基础上修建第二层。1999年5月，陈祖会在贵阳市乌当区国土局依法办理了《集体土地建设用地使用证》。2001年、2004年第三人又分别在该房的基础上修建第三层和第四层，再审申请人均未主张权利。根据以上生效判决认定的事实，第三人的土地来源是清楚的，再审申请人提出争议房屋是罗天明租给第三人的主张，没有提供证据证明。贵阳市乌当区人民政府应第三人的申请，对争议土地的基本情况进行调查并制作了地籍调查表和宅基地宗地图，在村委会同意的情况下，为第三人补办野集建（1999）字第168号《集体土地建设用地使用证》，事实清楚，程序合法。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨启慧、罗亮菊、罗亮权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨启慧、罗亮菊、罗亮权的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，湖北省崇阳县，汉族，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4234号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日1时许，被告人黄某甲饮酒后来到公明街道大围旧村佳惠便利店，因醉酒将冰柜门拉坏，被便利店老板被害人李某阻止，黄某甲便动手及使用台球、酒瓶、落地扇等物将佳惠便利店玻璃门、冰柜门等物品砸坏，并将李某的老婆被害人严某带倒在地。犯罪嫌疑人黄某乙（绰号：“哑巴”，另案处理）、黄某丙（绰号：“老四”，另案处理）听闻自己的兄弟黄某甲被人欺负便赶到佳惠便利店，黄某乙使用斧头将佳惠便利店玻璃门等物砸坏，黄某丙用手将货架推倒，黄某甲在打砸便利店时还使用啤酒瓶碎片威胁李某。经鉴定：严某的损伤属未达轻微伤，李某未见损伤；打砸的物品价值、维修费共价值人民币3452元。经核算：李某被砸坏的货物价值人民币440.5元，货物因污损损失人民币252元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人李某人民币18000元，被害人亦对被告人表示谅解。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人归案后和庭审中认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年1月3日止）。
二、缴获的作案工具斧头一把、桌球一个、金属管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初623号
原告：李宏卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：潘行雨，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市古城街道白塔小区****幢*单元***室，身份证号码：3326211964********。
原告李宏卫与被告潘行雨为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李宏卫到庭参加诉讼，被告潘行雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏卫起诉称：2016年12月6日，被告以急需用钱为由向原告借去50000元，约定借款期限一个月，被告出具借条一份，并在借条上签名按手印。借款期限届满后，原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还原告借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告潘行雨未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年12月6日，被告潘行雨向原告李宏卫借款50000元，约定借期一个月。被告潘行雨向原告李宏卫出具借条一份。期限届满后，被告至今仍未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约归还原告借款。现被告经催讨仍未履行还款义务，显属不当，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘行雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宏卫借款50000元并支付原告李宏卫逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘行雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年三月八日
代书记员 王 敏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0172号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月2日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年8月18日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月22日23时�，被告人刘某某醉酒后驾驶苏J712**号普通二轮摩托车摔倒，被交巡民警查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为每百毫升142毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏J712**号普通二轮摩托车行至本县建阳镇食品桥路段时自己摔倒，被交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人刘某某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场照片，证明被告人刘某某被抓获的情况。
4.案底查询单，证明被告人刘某某无前科劣迹。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6.机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证、行驶证的复印件，证明被告人刘某某有驾驶证，驾驶的机动车。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人血液中检出乙醇，含量为每百毫升142毫克。
8.证人吉玉祥的证言，证明被告人刘某某于2914年7月22日晚上喝酒的事实。
9.被告人刘某某的供述与辩解，证明其于2014年7�22日醉酒后驾驶苏J712**号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年十月二十日
书记员 吕 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人申有威，职务该行信贷员。
被告王贵山，男，1959年3月22日出生，汉族。
被告汪凤芹，女，1955年8月7日出生，汉族。
被告李志国，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告苏亚坤，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告王荣波，男，1979年6月14日出生，汉族。
被告孟传明，女，1977年1月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王贵山、汪凤芹、李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人申有威到庭参加诉讼，被告王贵山、汪凤芹、王荣波、孟传明经本院公告传唤，被告李志国、苏亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月25日，原告与被告王贵山、汪凤芹、李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明签订小额贷款联保协议书，从2014年3月26日起至2017年3月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月5日，被告王贵山、汪凤芹向原告申请贷款60000.00元。2014年3月5日，原告与被告王贵山、汪凤芹签订了借款合同，合同约定：原告向被告王贵山、汪凤芹发放贷款60000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王贵山、汪凤芹不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告王贵山、汪凤芹发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王贵山、汪凤芹并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王贵山、汪凤芹偿还贷款本金60000.00元，利息3161.57元，本息合计63161.57元，并要求被告李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明承担连带保证责任。
原告提交了被告王贵山、汪凤芹的身份证件、户口，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告王贵山、汪凤芹、李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告王贵山、汪凤芹是否应偿还上述贷款本息。2、被告李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年3月25日，原告与被告王贵山、汪凤芹、李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明签订小额贷款联保协议书，从2014年3月25日起至2017年3月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2014年3月20日，被告王贵山向原告申请贷款80000.00元，被告汪凤芹做为申请人即被告王贵山的配偶签字。2014年3月26日，原告与被告王贵山签订了借款合同，合同约定：原告向被告王贵山发放贷款60000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限自2014年3月至2015年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王贵山不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告汪凤芹做为借款人即被告王贵山的配偶签字。合同签订当日，原告即向被告王贵山发放贷款60000.00元。贷款发放后，被告王贵山并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王贵山、汪凤芹偿还贷款本金60000.00元，利息3161.57元，本息合计63161.57元，并要求被告李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王贵山签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王贵山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告汪凤芹作为配偶与被告王贵山共同申请贷款，且被告汪凤芹做为借款人即被告王贵山的配偶在借款合同上签字，被告王贵山的上述贷款应做为与被告汪凤芹的夫妻共同债务，故被告汪凤芹应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告王贵山、汪凤芹、李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明应按约定对被告王贵山上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵山、汪凤芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，利息及罚息3161.57元，本息合计63161.57元（利息及罚息计算至2015年6月7日）。
二、被告李志国、苏亚坤、王荣波、孟传明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.00元，公告费560.00元，由被告王贵山、汪凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范桂荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1047号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵，董事长。
被执行人李艳红，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳红借款合同纠纷一案中。该案执行标的为942.980165万元。在执行过程中，将被执行人九台市南山兴旺塑钢厂所有的位于长春市九台区九郊街道办事处唐家村八社的九处工业房产及一宗土地作价12,005,398.40元，交付申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人李艳红、九台市南山兴旺塑钢厂所欠的两笔欠款债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字1555号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7450号
原告：夏颖，女，汉族，1984年6月15日出生，住杭州市西湖区，
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：史奎谦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张旋旋，女，1995年6月23日出生，系公司员工。
原告夏颖与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告入会费5473元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月9日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2016年5月26日与被告订立入会协议，约定：原告在被告处办理会员卡一张，由被告向原告提供健身服务，期限为两年，上述协议签订后，原告缴纳了6876元的会费。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。2017年3月17日，被告工作人员向原告出具手写材料一份，载明：RS×××××9,夏颖，2年卡（2016年5月27日至2018年6月26日），加赠了一个月。因会馆装修加赠两个月，延期3个月（2018年11月27日），2月底没有装修好，预计5月底，6月初开，时间最终为2019年2月26日。时至开庭，被告未仍对外营业。
本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议的诉求，本院予以支持。原告要求退还会员费5473元，本院结合已提供服务天数等酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告夏颖与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2016年5月26日订立的入会协议书于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司退还原告夏颖会员费5473元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告夏颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年二月六日
代书记员 张 琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1467号
上诉人乔斌，男，汉族，1953年10月4日出生。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所律师。
被上诉人孙世威，男，汉族，1975年2月14日出生。
原审被告乔晖（乔辉），男，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所律师。
原审第三人李某某，男，汉族，1975年12月13日出生。
上诉人乔斌因与被上诉人孙世威，原审乔晖及原审第三人李某某民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区（2013）信浉民初字第2091号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乔斌，被上诉人孙世威，原审被告委托代理人杜忠诚及原审第三人李某某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告孙世威与被告乔晖系战友和同事，被告乔斌与乔晖系父子关系，2011年被告乔斌介绍有块地可联建，原告孙世威通过银行将10万元转给被告乔斌，后被告乔斌将10万元借给第三人李某某，后因联建事宜没有进展，原告孙世威要求被告乔斌于2011年4月26出具收据，载明：收到现金壹拾万元整（市地税工地用作支付李某某前期费用），收回后退回。此后，原告向被告乔斌多次催要均无果，原告起诉来院，要求被告偿还借款并支付利息。在审理过程中，本院依据被告乔斌申请追加李某某为本案第三人，庭审中，第三人李某某对2014年3月31日保证书的内容认可，该保证书为：2011年4月，乔斌认识我后并准备与我合作建设信阳市地税局家属楼工程，4月17日乔斌前期投资十万元作工程前期费用，的确是我用于该项目，如果乔斌本人同意，我愿意在条件成熟时将此笔款项偿还给孙世威，与乔斌没有任何关系。
原审法院认为，原告将10万元借给被告乔斌，乔斌又将该款交给第三人李某某，被告乔斌和第三人李某某对该款的用途和归还均无异议，但对何时归还未具体承诺，属履行期限不明确，按照有关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因该项借款是为了联建事宜，当联建事宜不能如期进行后，原告索要借款理由充分，本院予以支持，被告乔斌和第三人李某某应共同承担清偿责任。被告乔斌出具的是收据且对利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张偿付利息的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。因被告乔晖未参�收款和转款，因此，被告乔晖不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：1、被告乔斌和第三人李某某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告孙世威现金人民币10万元。2、被告乔晖不承担清偿责任。3、驳回原告孙世威其它诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告乔斌承担。宣判后，乔斌不服，向本院提出上诉。
乔斌的上诉理由及请求主要是：上诉人在出具的收据上非常明白的写到10万元用作地税局工地付李某某前期费用，收回房退回，此表明还款是附条件的。所以该10万元应由李某某还，其亦表示愿还，上诉人无还此款义务。请求二审支持上诉人的请求，改判李某某还10万元款。
被上诉人孙世斌口头答辩称，10万元款交给上诉人了，上诉人将款交李某某放高利贷，上诉人就应该还我钱。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人乔斌收到被上诉人孙世斌10万元款，并具有收据，乔斌应当归还此款。上诉人虽在收据上证明此款作用支持李某某前期费用，收回后退回，只是表面此款的用途、去向和还款计划，并非受被上诉人的委托或指令，也未得到被上诉人认可。被上诉人要求上诉人归还此款，理由正当，应予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人乔斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 畅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1827号
罪犯吴远全，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地重庆市垫江县。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年3月11日作出（2009）狮刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人吴远全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2008年9月10日至2014年9月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月4日以（2009）泉刑终字第482号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年9月起至2014年4月累计获得达标分15分。2009年10月4日与他人打架一次性扣3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴远全减去有期徒刑二个月（刑期自2008年9月10日至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2676号
原告梁广海。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告李桂琴。
原告梁广海与被告李桂琴身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁广海的委托代理人曹立春，被告李桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日上午，双桥区人民法院法官依据相关法律文书到水泉沟镇大沃铺村领取被冻结的被告及其丈夫土地补偿款合计7000.00元，村会计即本案原告配合将该笔款额交给法官。法官走后，被告叫原告解释法官取钱的理由，被告对原告及村长的解释不满意，于是骂人，并将原告右眼打伤，左眼挠伤。原告被被告打伤后昏迷送至承德市中心医院门诊住院治疗，共住院治疗15天，原告因此次伤害事故造成医疗费、误工费等损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计7303.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、公安处罚书一份，用以证明事件发生的经过，被告李桂琴因此受到处罚。2、承德市中心医院诊断书、病志、检验报告、病程记录、处方、门诊收费票据，用以证明原告受伤治疗的事实经过，原告在医院住院15天，医疗费总计4303.2元。
被告李桂琴辩称，2014年3月27日上午11时，被告与村干部原告梁广海在村主任室发生口角，以至撕打纠纷是事实。但事出原因并不在被告，原告梁广海应负主要责任。
被告李桂琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-2号证据真实性不予认可，对原告主张的数额不同意赔偿。
经合议庭评议，认为原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法对其证明效力予以确认。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告系承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村委会会计，2014年3月27日上午11时许原告与被告之间因占地补偿款被法院取走事宜，在双桥区水泉沟镇大沃铺村村主任室发生口角，后双方发生厮打，原告被被告抓伤、打伤。后原告被送往承德市中心医院接受治疗，于2014年3月27日至2014年4月11日在医院就诊。经诊断为头部、左眼、左面、胸部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应。被告的打人行为被承德市公安局双桥区分局作出双桥（水）行罚决字（2014）第0391号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，并处罚款300.00元的行政处罚。原告住院门诊观察15天，共支出医疗费4303.2元。
本院认为，公民的健康、身体权受法律保护，公民由于过错造成他人损害的应该承担民事侵权责任。本案中被告将原告打伤，因此应该按照法律规定向原告承担民事赔偿责任。原告因受伤在承德市中心医院发生医疗费4303.2元，属于原告的直接损失，被告应予赔偿。由于原告住院门诊观察15天，因此其主张的住院伙食补助费750.00元（50.00元／天×15天），本院予以支持。原告主张的护理费900.00元因未提供相关证据，本院不予支持。对于原告发生的合理交通费用本院予以支持，酌定为200.00元。原告所主张的误工费、营养费部分，由于原告仅举证证明其每月的工资收入，但没有证明其在休息时间是否减少了工资收入，营养费没有相应的医嘱予以证明，因此以上诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁广海医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5253.2元。
二、驳回原告梁广海其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李桂琴承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 段 海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 超
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第518号
上诉人（原审被告）广州茶里电子商务有限公司，住所地广东省广州市珠海区聚德路299号201自编202。
被上诉人（原审原告）陈忍恒。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广州茶里电子商务有限公司因与被上诉人陈忍恒、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第730号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人陈忍恒将上诉人作为第一被告起诉，本案应由第一被告住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖，故要求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，广州茶里电子商务有限公司与浙江天猫网络有限公司均系原审被告，又据关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的法律规定，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐亚萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15465号
原告河南百瑞祥贸易有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元3层301号。
法定代表人马林强。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省温县，系该公司员工。
被告吴涤龙，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省宁陵县。
原告河南百瑞祥贸易有限公司诉被告吴涤龙劳动争议一案，本院于2016年6月8日受理后，依法独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告河南百瑞祥贸易有限公司的代理人王磊、被告吴涤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日所作出的金劳人仲案（2016）52号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告属原告的销售人员由于后期不按时上班报道，不参加公司考勤，并且没有完成公司下单任务，所以不能补发2015年10月1日至2015年10月27日工资。原告对此行为特意下达了通报特别扣除原告的十月工资，所以裁决书要求原告支付被告工资是错误的。由于被告工作时间自由灵活，由被告自己根据工作需要安排，且原告也与被告签定了销售人员承诺书及销售部日常工作管理制度。承诺书及销售部日常工作管理制度实际就是原告与被告签订劳动合同。管理制度约定工资及提成办法，及奖励和处罚条件已符合劳动合同要件。所以裁决要求原告向被告支付双倍工资也是错误的。裁决要求原告支付被告工资及双倍工资没有法律依据。由于被告违反公司制度及双方签订书面销售制度及销售承诺书。裁决要求原告支付被告工资及双倍工资没有法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。请求法院判决原告不支付被告2015年10月1日至2015年10月27日工资人民币1000元及双倍工资5599.17元；被告承担诉讼费用；
被告辩称，金水区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。原、被告之间存在劳动关系，原告向被告出具有支付工资保证书、银行流水等证据可以证明；保证书可以证实原告存在拖欠劳动报酬的事实，原告未足额支付被告的工资，原告应该依法向被告支付拖欠的劳动报酬；原告依法应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。请法院依法驳回原告的诉求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告拖欠工资及双倍工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、离职申请表；证据2、劳动争议仲裁书。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、银行卡交易明细；2、证明。
经组织质证，原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：证据1只能证明被告与马林强存在账务往来，不能证明被告与公司的劳动关系。证据2是原告委托代理人王磊出的，被告堵王磊的门，派出所让王磊出个证明说明情况，证明是王磊给派出所出的。
被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1离职申请表真实性无异议，仅与经济补偿金有关，与拖欠工资和双倍工资无关。对证据2可以证实双方之间存在劳动关系。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、被告系原告职工。2015年12月8日，被告向原告提交辞职申请书，辞职时间是2015年11月11日。
2016年1月18日，被告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）52号仲裁裁决书，认定被告于2015年8月17日进入原告公司工作，未签订劳动合同，原告拖欠被告2015年10月的工资。被告工作期间郑州市城镇单位在岗职工月平均工资为3718.50元。
郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2016年5月11日作出金劳人仲裁字（2016）52号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠2015年9月18日至2015年11月3日期间的工资1000元，原告支付被告2015年9月18日至11月3日的双倍工资5599.17元。
被告提交一份保证人王磊出具的加盖原告公章的保证书显示：魏宏耀、王海松、吕陆军、刘震、吴涤龙五人工资事宜在2016年1月15日给予协商解决。时间2016年1月6日。
被告另提交了一份银行交易明细证明原告向被告发放工资，原告对此不予认可。
本院认为，根据原、被告提交的证据可以证明原、被告之间存在劳动关系，且原、被告之间未签订劳动合同；被告于2015年11月3日辞职，被告称原告拖欠工资1000元，原告未举证证明其发放原告此期间的工资，原告应当支付被告此期间的工资。考虑到原告的工资收入为基本工资＋提成不固定，被告要求的双倍工资应按照郑州市城镇单位在岗职工月平均工资3718.50元的标准计算，根据被告的劳动时间，被告2015年9月18日至2015年11月3日期间的双倍工资应为5599.17元（3718.50元×1个月＋3718.50元÷21.75天×11天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告河南百瑞祥贸易有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告工资1000元及双倍工资5599.17元。
案件受理费10元，由原告河南百瑞祥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张春阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第842号
上诉人（原审被告）任开才，男，1968年9月18日出生。
上诉人（原审被告）王红霞，女，1964年10月5日出生，系任开才之妻。
被上诉人（原审原告）任效从，男，1954年6月25日出生。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人任开才、王红霞与被上诉人任效从农村建房施工合同纠纷一案，任效从于2015年6月10日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令任开才、王红霞给付任效从建筑工费11700元。该院审理后于2015年7月15日作出（2015）虞民初字第1381号民事判决，任开才、王红霞不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人任开才、王红霞，被上诉人任效从及其委托代理人徐光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月双方经口头协商，由任效从组织工人为任开才、王红霞建造二层半房屋一处，任效从负责施工，任开才、王红霞负责建筑材料，即包工不包料的形式由任效从承建。同年6月份房屋建成，任开才、王红霞即搬进入住，8月份任开才、王红霞支付建筑费40000元。后任效从多次向任开才、王红霞催要下余建筑费，2015年6月2日任开才、王红霞认可下欠11700元的建筑费未付。
原审法院认为，任效从与任开才双方口头约定由任效从承建任开才、王红霞的房屋，任效从组织工人以其技术和劳力对房屋进行施工，双方之间存在农村建房施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。任开才按约定履行了建房义务，任开才、王红霞接收了房屋并已实际入住，除支付40000元施工费外，尚欠11700元的施工费未支付给任效从，构成违约，应向任效从支付下余的施工费。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：任开才、王红霞于判决生效之日起三日内支付任效从施工费11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92元，减半收取46元，由任开才、王红霞负担。
上诉人任开才、王红霞不服原判上诉称：1.建房期间王红霞不在家，不是施工合同一方当事人，不是本案适格的被告。2.任开才与任效从口头约定“房子不能盖漏雨，屋山不盖斜，屋内墙壁粉平”等，并经双方计算建房费大约51700元。在房屋未完工之前，任效从因有其他工程即结束建房，目前该房屋有三处漏雨，东屋山倾斜十几公分，剩余内粉未找平等。任开才、王红霞多次要求任效从将剩余部分施工完毕并修缮漏雨处，可是其并未施工。任效从没有证据证明任开才、王红霞欠其1l700元，录音中还涉及房子质量问题，原审未采纳。请二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人任效从答辩称，王红霞是本案适格的被告，因任开才、王红霞系夫妻关系。原审认定任效从已按约履行交房义务，任开才、王红霞目前扔欠11700元建房费的事实清楚，原审审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人王红霞是否为本案适格的诉讼主体。2、上诉人是否拖欠被上诉人建房款，原审认定上诉人拖欠11700元是否正确。
二审期间上诉人任开才提交证据两组：1.照片12张，证明房屋并未完工，且房子质量不合格。2.任开连等四人的证言，证明房屋质量不合格。
上诉人王红霞质证意见为同意任开才的意见。
被上诉人任效从质证意见为，任开才提供的照片不能证实涉案房屋是任效从所建。依照法律规定，任开连等四人作证应出庭接受询问，证人不出庭作证，其证言不应作为认定案件事实的依据。
本院认为，任开才提供其自摄涉案房屋的照片客观、真实，能反映房屋的建筑情况，与本案有关联，本院予以采信。对于其提供的证人证言，由于证人未到庭接受询问，也未提供证人不能出庭的正当理由，故对上诉人提供的证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为：1.上诉人王红霞系任开才之妻，房屋建好后由二人共同入住使用，因该房屋建筑费发生争议系其家庭债务，任效从向任开才夫妻二人主张权利并无不妥。2.上诉人拖欠被上诉人房屋建筑费11700元的事实有被上诉人的陈述、出庭证人任某甲、任某乙及录音资料等证据在卷为证，上诉人也对拖欠该费予以认可，上诉人在其上诉状中明确认可工钱为51700元，其对已付40000元没有异议，亦可印证欠付11700元的事实，上诉人虽对涉案录音资料有异议，但未提出异议的理由，故上诉人依约应承担偿还拖欠房屋建筑款的责任。至于上诉人提出的房屋存在质量、部分需要修补问题，在本案中未提反诉，另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人任开才、王红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 何 方
二〇一五年九月一日
书记员 张 帅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2399号
原告张某，男，1958年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告梁某，男，1966年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李某，女，1967年7月3日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告梁某之妻。
原告张某与被告梁某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈联军，被告梁某、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告礼金123500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月，原告之子张有荣经媒人钟万林、孙六林介绍认识了被告之女儿梁小红。在双方无异议后，原、被告双方在于都县新陂圩一饭店订了婚，之后原告支付了如下费用：①给付被告梁某礼金192200元；②给付被告之女梁小红见面礼6800元；③给付被告的亲戚红包及折餐费共计6000元；④给付媒人钟万林、孙六林介绍费8000元；⑤原告为了此次订婚花费的其他费用10500元。共计人民币223500元。被告及其女儿没有订婚的合意，在收取礼金后以性格不合为由拒绝与原告儿子结婚。原告多次与被告协商，被告在退回100000元后以各种理由推托，拒不退回礼金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁某、李某辩称：对于收取原告礼金192200元没有异议。在订婚当天，原告之子张有荣就按以夫妻名义带走了被告之女梁小红，在他们共同生活时，因为张有荣不能关心体贴梁小红，导致双方分手。被告已退还原告礼金100000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告梁某收取了原告礼金192200元；2、原告之子张有荣与被告之女儿梁小红同居生活后不久，双方因性格不合分手，结婚未成；3、被告梁某已退还原告礼金100000元。
本院认为：原告张某以其子张有荣与被告之女梁小红结婚为目的，与被告签订红单，并支付给被告梁某礼金192200元。现原告张某之子张有荣与被告之女梁小红已经分手，结婚目的不能实现。考虑到张有荣与梁小红未办理结婚登记及同居时间短等情节，本院酌定被告返还原告张某彩礼192200元的75％计人民币144150元，扣除被告已付的100000元，被告还应返还原告人民币44150元。原告提出已付的见面礼6800元、红包和折餐费6000元及其他开支10500元，因为原告未提供证据，且大部分属于订婚过程中的实际支出或属赠与性质，并非由被告收受，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、被告梁某、李某返还原告张某彩礼人民币44150元，限本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费2770元，由原告张某承担692元，被告梁某承担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 方 敏
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2093号
申请执行人张建伟与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丽莲商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建伟于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2093号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 何腾昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7937号
罪犯秦秀举，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年9月13日作出了（2007）一中刑终字第2580号刑事判决，以被告人秦秀举犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25�对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦秀举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦秀举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦秀举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦秀举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1793号
原告：殷某。
被告：殷富某。
原告殷某与被告殷富某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷某及被告殷富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故中垫付的医药费9270.68元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日7时40分许，案外人凌红辉驾驶LMB125小型轿车与案外人许根锁驾驶的载货电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、许根锁及被告受伤的道路交通事故。被告受伤住院后，原告垫付了15500元。2017年1月4日，被告向原告出具承诺书，载明待其取得（2016）苏1181民初4154号判决中确定的款项后归还原告9270.68元。后被告一直未能支付原告的垫付款。
被告殷富某辩称，承认原告主张的垫付款9270.68元，但双方存在劳务关系，要求赔偿其劳务费30000元。
本院经审理认定：2015年7月31日7时40分许，案外人凌红辉驾驶LMB125小型轿车与案外人许根锁驾驶的载货电瓶三轮车相撞，造成车辆受损、许根锁及被告受伤的道路交通事故。被告受伤住院后，原告垫付了15500元。2017年1月4日，被告向原告出具承诺书，载明待其取得（2016）苏1181民初4154号判决中确定的款项后归还原告9270.68元。
另查明，经原、被告协商一致，从垫付款15500元中扣除了（2016）苏1181民初4154号判决中确定的许根锁应支付给被告的款项，故为9270.68元。2017年1月，被告取得了（2016）苏1181民初4154号判决中确定的所有款项。后被告一直未能支付原告的垫付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的承诺书、（2016）苏1181民初4154号民事判决书、江苏省医疗住院收费票据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告对原告主张垫付款9270.68元的诉请明确表示承认，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于双方存在劳务关系要求赔偿其劳务费30000元的辩称意见，与本案无关，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷富某于本判决生效后十日内支付原告殷某垫付款9270.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷富某负担(此款已由原告预交，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 玲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12493号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告张雷，男，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第26号
申请执行人杨秀兰，女，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇石光吴村。
被执行人赵秀林，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县尹集镇石光吴村。
申请执行人杨秀兰与被执行人赵秀林离婚后财产纠纷一案，高唐县人民法院于2012年3月11日作出（2011）高民一初字第749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人赵秀林的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人赵秀林有银行存款，本院依法扣划该款项，并过付申请执行人，被执行人暂无其他执行能力。该案执行标的额90290元，已执行1232元，未执行89058元，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘善勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3375号
申请人：钞瑞琳，男，1980年5月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：童亚军，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省睢县。
被申请人：童帅军，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省睢县。
申请人钞瑞琳与被申请人童亚军、童帅军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并用自己的银行存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结申请人钞瑞琳在郑州银行股份有限公司南阳路支行的银行存款50000元（卡号为62×××43）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 揭培绿
二〇一六年十月二十日
书记员 李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3375号之一
解除保全申请人：钞瑞琳，男，1980年5月2日生，汉族，住郑州市金水区卫生路**号*号楼**号，身份证号码：4113281980********。
被申请人：童亚军，男，汉族，1987年6月29日生，住河南省睢县。
被申请人：童帅军，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省睢县。
解除保全申请人钞瑞琳与被申请人童亚军、童帅军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0108民初3375号民事裁定，冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结申请人钞瑞琳在郑州银行股份有限公司南阳路支行的银行存款50000元（卡号为62×××43）。钞瑞琳于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人的机动车已被事故科放走要求解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人童亚军、童帅军银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施；解除冻结申请人钞瑞琳在郑州银行股份有限公司南阳路支行的银行存款50000元（卡号为62×××43）。
案件申请费440元，由解除保全申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 揭培绿
二〇一六年十月三十一日
书记员 李梦霖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3441号
原告：庄杰辉，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：麦玉巡，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈美妹，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄杰辉与被告麦玉巡、陈美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰辉的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告庄杰辉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款6万元及利息（自借款之日即2011年9月20日起按年利率24%计至还款之日止）；案件受理费及财产保全申请费、财产保全责任保险费由二被告承担。诉讼中，原告表示财产保全责任保险费不要求二被告承担。事实和理由：被告麦玉巡以资金紧缺为由，于2011年9月20日向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由被告麦玉巡出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，向被告麦玉巡催讨要求返还借款，但被告麦玉巡用各种理由推拖拒不偿还。被告陈美妹系被告麦玉巡的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。
被告麦玉巡、陈美妹未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，冻结二被告的银行账户存款，原告为此支付申请费1210元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证明被告麦玉巡于2011年9月20日向原告借款6万元及双方约定利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告麦玉巡还款，故原告请求被告麦玉巡偿还借款6万元，本院予以支持。原告请求被告麦玉巡支付自借款之日即2011年9月20日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1996年11月3日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈美妹对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。原告不要求二被告承担财产保全责任保险费，不违反法律规定，予以准许。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦玉巡、陈美妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄杰辉借款6万元及利息(自2011年9月20日起按年利率24%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告麦玉巡、陈美妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。财产保全申请费1210元由被告麦玉巡、陈美妹负担，鉴于原告庄杰辉已交纳，被告麦玉巡、陈美妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄杰辉1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年一月四日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3441号原告：庄杰辉，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：麦玉巡，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈美妹，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄杰辉与被告麦玉巡、陈美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰辉的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告庄杰辉向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款6万元及利息（自借款之日即2011年9月20日起按年利率24%计至还款之日止）；案件受理费及财产保全申请费、财产保全责任保险费由二被告承担。诉讼中，原告表示财产保全责任保险费不要求二被告承担。事实和理由：被告麦玉巡以资金紧缺为由，于2011年9月20日向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由被告麦玉巡出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，向被告麦玉巡催讨要求返还借款，但被告麦玉巡用各种理由推拖拒不偿还。被告陈美妹系被告麦玉巡的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。被告麦玉巡、陈美妹未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定，冻结二被告的银行账户存款，原告为此支付申请费1210元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可证明被告麦玉巡于2011年9月20日向原告借款6万元及双方约定利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告麦玉巡还款，故原告请求被告麦玉巡偿还借款6万元，本院予以支持。原告请求被告麦玉巡支付自借款之日即2011年9月20日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1996年11月3日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告陈美妹对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。原告不要求二被告承担财产保全责任保险费，不违反法律规定，予以准许。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦玉巡、陈美妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄杰辉借款6万元及利息(自2011年9月20日起按年利率24%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由被告麦玉巡、陈美妹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。财产保全申请费1210元由被告麦玉巡、陈美妹负担，鉴于原告庄杰辉已交纳，被告麦玉巡、陈美妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄杰辉1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年一月四日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第19号
申请执行人：王殿亮。
被执行人：颜世岭、赵广全、甄运善。
本院在执行王殿亮诉颜世岭、赵广全、甄运善，保证合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年五月四日
书记员 郭晓歌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第52号
原告李某某，女，汉族，生于1996年8月27日。
法定代理人李国生，男，生于1970年10月16日，农民，系李某某父亲。
被告李国盛，男，生于1965年4月16日，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李国盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 万晓峰
人民陪审员 李海军
人民陪审员 魏永安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第316号
上诉人（原审被告）南京摄炉（集团）有限公司，住所地在南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人吴越，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴光治，男，1951年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林大学城杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人梁金达，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏新义嘉进出口有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路251号1幢2001室。
法定代表人张加荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京润亚包装有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道太平工业园18号。
法定代表人谢鹏飞。
被上诉人（原审被告）耿其专，男，1964年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谢鹏飞，男，1966年11月26日出生，汉族。
上诉人南京摄炉（集团）有限公司、吴光治因与被上诉人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、江苏新义嘉进出口有限公司、南京润亚包装有限公司、耿其专、谢鹏飞民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京摄炉（集团）有限公司、吴光治逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京摄炉（集团）有限公司、吴光治自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高 雁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2167-1号
申请执行人乌美男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员，住赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村四组。
被执行人温晓杰，女，1972年10月19日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗锦山镇人行家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现温晓杰在中国工商银行喀喇沁旗支行有存款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人温晓杰在中国工商银行喀喇沁旗支行的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡文学
南京市鼓楼区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5108号
原告南京天正物业服务有限公司，住所地南京市中央路399号6幢1801室。
法定代表人黄岳池，董事长。
委托代理人刘伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告杨保华，男，汉族，1974年12月8日生。
本院在审理原告南京天正物业服务有限公司与被告杨保华物业服务合同纠纷一案中，本院在给被告送达应诉材料之前，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天正物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京天正物业服务有限公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年八月二十日
见习书记员 邢珊珊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00202号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈佐洪，男，1975年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯窝藏罪于2003年3月18日被本院判处有期徒刑五年，2006年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被云阳县公安局刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕，2015年4月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈佐洪犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。经被告人陈佐洪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈佐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日14时20分许，被告人陈佐洪在位于云阳县“丽江景苑”的重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行分理处自动柜员机上取款时，发现被害人谭某甲的银行卡遗留在自动柜员机内且处于可取款状态，陈佐洪便分两次从谭某甲的银行卡各取款5000元，共取走谭某甲银行卡内现金10000元。后在谭某乙等人调解下，被告人陈佐洪于次日将其从谭某甲银行卡内取走的现金及银行卡归还被害人谭某甲。
2015年3月17日，被告人陈佐洪在接到云阳县公安局民警电话通知后，到云阳县公安局青龙派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈佐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案情况说明，立案决定书，相关强制措施文书，调取证据通知书及银行卡交易明细，现场指认照片，前科材料，办案说明，谅解书，户籍信息等书证，被告人陈佐洪的供述，被害人谭某甲的陈述，证人谭某乙的证言，视频制作说明及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佐洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈佐洪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈佐洪接到电话通知即到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人陈佐洪已退赔被害人谭某甲的全部损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈佐洪有犯罪前科，酌情从重处罚。
为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈佐洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷童琼
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1672号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告肖贤启，男，1945年10月7日生，汉族，住清流县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告肖贤启金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年二月十三日
代理书记员 童文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4293号
原告：玉环县坎门机床厂，住所地玉环县解放塘农场。
法定代表人：张慧坚，厂长。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：台州展大机械有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区。
诉讼代表人：陈峰，台州展大机械有限公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
委托代理人：陈丹琳、江挺，浙江明权律师事务所律师。
原告玉环县坎门机床厂为与被告台州展大机械有限公司（以下简称展大机械）破产债权确认纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员黄国田独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余玉宁，被告管理人的委托代理人陈丹琳、江挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县坎门机床厂诉称：2013年3月至2014年7月期间，被告因生产需要陆续向原告购买机床，货款合计821000元（已扣除打折优惠款4000元），被告以承兑汇票的形式分三次共支付原告货款300000元。2014年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款521000元，该款至今未付。2015年6月，玉环县人民法院裁定受理被告破产重整申请，原告及时申报债权，但被告管理人未予确认。现收到管理人通知书，要求原告提起诉讼。故诉请要求：确认原告对被告享有债权人民币521000元；本案诉讼费由被告负担。
被告展大机械辩称：1.本案的债权性真实性无法确认。2015年6月23日，展大机械被玉环县人民法院裁定破产清算，并决定由浙江明权律师事务所担任管理人，之后展大机械一直未移交企业帐册和财产给管理人。2.本案原告提交的证据不足以证明买卖合同的真实发生及货款的金额。展大机械向管理人移交的公章仅仅是展大机械公司公章及财务章，而在公安机关备案的也仅仅是这两�，并不存在财务部公章。而原告提供的送货单也未加盖展大机械的公章，对账单也是原告单方面出具的，故原告的诉请应予驳回。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明被告展大机械申请破产重整一案本院于2015年6月23日裁定受理，2015年8月20日，本院指定浙江明权律师事务所作为管理人。
以上事实由原告提供的被告公司基本情况、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、欠款条、对账单、债权申报表、债权确认书、（2015）台玉商破字第6号、证人李某的证言、债权确认单，本院（2015）台玉破（预）字第5号民事裁定书以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告玉环县坎门机床厂与被告展大机械存在机床买卖关系事实清楚、证据确实充分。经双方结算后，被告展大机械应在合理期限支付价款。对于被告展大机械管理人辩称展大机械向管理人移交的公章仅仅是展大机械公司公章及财务章，而在公安机关备案的也仅仅是这两枚，并不存在财务部公章。而原告提供的送货单也未加盖展大机械的公章，对账单也是原告单方面出具的，且展大机械被本院裁定破产清算之后，展大机械一直未移交企业帐册和财产给管理人，因此本案的债权性真实性无法确认。对此，本院认为，原告提供的送货单由被告的采购人员李某、董西银签字确认，且送货单上的货物金额能与对账单上金额一致，扣除被告以承兑汇票支付的价款后，欠款条上的金额能与被告未付的金额一致，且有被告已开具给原告的增值税专用发票和被告公司的采购人员李某的证言为证，因此能够确认双方存在买卖关系及欠款金额。虽然欠�上的公章不是被告经过备案对外的公章，但欠款条是在展大机械公司已停止生产经营，且法定代表人施益平未出面处理相关债务的情况下，被告公司的采购员李某和公司的财务人员陈珉珉等人为了公司善后，在与仓库管理人员核对后，以展大机械公司的名义出具欠款条给原告，并加盖了财务部的公章，欠款事实与金额已经过双方的核对与结算。对于原告作为善意第三人来说，其有理由相信这是被告对双方债权债务确认后出具给原告的结算凭证，因此本院对于被告的辩解意见不予采信。故原告诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告玉环县坎门机床厂对被告台州展大机械有限公司享有债权人民币521000元。
案件受理费人民币9010元（原告已预交），减半收取人民币4505元，由被告台州展大机械有限公司负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 黄国田
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟婉丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第41号
原告：徐某某，住吉林市。
被告：许某甲，住吉林市。
原告徐某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告许某甲波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1990年原告与被告自由恋爱，1992年4月2日登记结婚，同年7月21日生育一女许某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事口角、打仗，被告经常夜不归宿，不尽丈夫、父亲的责任和义务，还对原告施以家庭暴力；原告打工支付家庭费用，身心疲惫；被告于2005年10月1日离家出走至今未归。此期间原告与被告之间无任何联系。现原告再次诉讼至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告许某甲未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供如下证据：
1、原告徐某某身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、户口本复印件1份，证明原、被告及婚生女许某乙自然情况；
3、结婚证原件2份，证明原、被告于1992年4月2日登记结婚；
4、吉林市船营区长春路电院社区证明1份，证明被告许某甲从2005年至今下落不明；
5、原被告婚生女许某乙出庭提供证言，证明原、被告常因琐事口角、打仗，被告于2005年10月1日离家出走，至今未归。
审查认为，对原告所举证据1-5，来源合法，本院予采信。
通过以上分析，本院对�下事实予以确认：
原告与被告于1992年4月2日登记结婚，同年7月21日生育一女孩许某乙，现已成年。原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，2005年10月1日被告离家出走，至今未归。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：通过原告向本院提供的吉林市船营区长春路电院社区出具的证明及原、被告婚生女许某乙的出庭证言，能够认定原告与被告虽结婚多年，但并未注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生口角，且被告自2005年10月1日离家出走，不与家人联系，长期不尽家庭义务，被告的上述行为足以导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费120.00元（原告已交纳）由原告徐某某负担210.00元，被告许某甲负担210.00元，被告许某甲负担的部分于本判决生效后径行给付原告徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 曹艳英
代理审判员 孙兴华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张笑男
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人宋红民，该支行行长。
委托代理人林卫东，该支行客户经理。
委托代理人张红洁，该支行法规专干。
被执行人宋清汉。
被执行人金运伍。
被执行人张有财。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西民金初字第75号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法受理，并于2014年6月30日向被执行人公告送达了执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无具体地址和联系方式又无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2013）西民金初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李 纲
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第183号
申请执行人：石桂林，男，住邢台市桥西区。
被执行人：石桂香，女，住邢台市桥东区。
被执行人：石桂荣，女，住邢台市桥西区。
石桂林与石桂香、石桂荣侵权纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人6113元。经查明被执行人石桂香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石桂香名下银行存款6483元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第183号
申请执行人：石桂林，男，住邢台市。
被执行人：石桂香，女，住邢台市桥东区。
被执行人：石桂荣，女，住邢台市桥西区。
石桂林与石桂香、石桂荣侵权纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人6113元。经查明被执行人石桂香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石桂香名下银行存款6483元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第183号
申请执行人解晓宁，女，1983年11月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人范波，男，1977年1月30日出生，汉族，青岛市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷［案号（2013）西民初字第260号］一案，判决范波协助解晓宁办理坐落于莱西市上海路怡景园X号楼X单元X户（房产证号：西房私字第99XXX**号）房屋的土地使用权过户手续。解晓宁于2013年12月26日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，变更上述土地使用权证登记手续。现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第260号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月二十日
书记员 姜俊杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第183号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某某下落不明，且无财产可供执行。申请执行人张某某不能提供刘某某的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年二月五日
书记员 ：边振河
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第183号申请执行人：李秋香。被执行人：朱运忠。本院在执行李秋香与朱运忠提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西城民初字第422号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雷二〇一四年六月十三日书记员  张一
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第895号
申请执行人李强与被执行人崔学武承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）南民一初字第121号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第121号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初996号
原告：王某。
被告：陆某。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由王某负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01759号
原告：马某甲，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：盛某，女，汉族。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告马某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张军、被告盛某及其委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2010年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年生育婚生子马某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后无法建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，动辄对原告进行辱骂、殴打。被告和其姐姐、弟弟、母亲多次殴打原告，并多次把原告打伤住院。被告自2013年10月份起即把孩子扔在原告家中，把原、被告共同存款拿走，独自回其娘家居住。2014年1月10日被告和其弟弟用铁棍把原告头部打伤，原告到派出所报警，派出所对被告进行了处分，原告受伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗十多天，出院后被告仍让其弟弟对原告进行威胁、恐吓。现原、被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割（约十万元）；诉讼费用由被告承担。
被告盛某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。被告弟弟把原告打伤并经派出所一事是因被告想让原告代为请假而发生争执，而且是原告先打被告姐姐才引起的。被告并没有扔下孩子。存款有90000元因打架一事调解而转到原告名下。存款中有40000元是被告婚前财产，且原告及其父亲在被告不知情的情况下将被告婚前定期存款30000元取走。
经审理查明：原、被告于2010年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原告以“婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后无法建立夫妻感情，经常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，动辄对原告进行辱骂、殴打。……现原、被告感情已彻底破裂。”等理由起诉至法院要求离婚。
上述本院查明的事实有身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告盛某离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨小翠