wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终172号
上诉人（一审原告）张西林，男，1944年4月2日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张西林为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为张西林一次性缴纳15年社会保险金，并支付张西林从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；向张西林支付失业保险金18432元；支付张西林18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第911号民事裁定。张西林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。张西林提交了书面证言等证据，用以证明张西林曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。张西林要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张西林的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
张西林上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更161号
罪犯陈颖乐，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2012年5月28日作出（2013）咸秦刑初字第00165号刑事判决，以陈颖乐犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2014年10月20日陕西省延安市人民法院作出（2014）延中刑执字第02056号刑事裁定，对陈颖乐减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月27日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯陈颖乐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈颖乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈颖乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。另查明，陈颖乐系共同犯罪中的主犯，且曾因故意犯罪被判刑。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）咸秦刑初字第00165号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈颖乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。陈颖乐系共同犯罪中的主犯，且曾因故意犯罪被判刑，故对其减刑予以从严，但陈颖乐系积极主动向人民法院缴纳所判罚金的罪犯，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖乐减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2018年3月27日），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4110号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告茹方，男，1989年10月30日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，住陕西省西安市新城区自强东路585员工宿舍。
本院在审理原告李春平诉被告茹方借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款3个月，自2014年2月16日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费475元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：侯婉玉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第306号
申请执行人孔凡岩，男，1964年12月12日生。
被执行人王永升，男，1985年10月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第842号民事判决书，在执行申请执行人孔凡岩与被执行人王永升买卖合同纠纷一案中，被执行人王永升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王永升的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第306号
申请执行人周德幸，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人鞠永坤，男，1962年3月23日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第755号民事调解书，在执行申请人周德幸与被执行人鞠永坤交通事故纠纷一案中，被执行人鞠永坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人鞠永坤的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年八月四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第306号
申请执行人孔凡岩，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住泌阳县赊湾镇。
被执行人王永升，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第842号民事判决书，在执行申请执行人孔凡岩与被执行人王永升买卖合同纠纷一案中，被执行人王永升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁�如下：
对被执行人王永升的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第306号
申请执行人孔凡岩，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人王永升，男，1985年10月24日生，汉族，农民，身份证号412822198510243798，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第842号民事判决书，在执行申请执行人孔凡岩与被执行人王永升买卖合同纠纷一案中，被执行人王永升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王永升的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一四年六月二十六日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第306号申请执行人孔凡岩，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住泌阳县赊湾镇。被执行人王永升，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第842号民事判决书，在执行申请执行人孔凡岩与被执行人王永升买卖合同纠纷一案中，被执行人王永升未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁�如下：对被执行人王永升的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一四年六月二十六日书记员 史春光
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第862号
罪犯李建强，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省代县人民法院以（2009）代刑初字第109号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金六万元。刑期自2008年11月22日起至2021年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李建强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年九个月。刑期执行到2020年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第810-2号
原告杨瑞军
被告王立云
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告杨瑞军诉被告王立云、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王立云驾驶的鲁CMV5**号轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月18日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对王立云驾驶的鲁CMV5**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯广军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1683号
原告孙明杰，男，汉族，1967年6月24日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告孙明杰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙明杰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙明杰自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4348-1号
原告济宁福祥汽车贸易有限公司。
法定代表人靳强，经理。
委托代理人黄忠安。
被告何鹏飞。
被告刘宝娟。
本院于2015年7月1日已作出（2015）任民初字第4348号财产保全裁定书，依法扣押了被告刘宝娟名下的冀F×××××小型普通客车一辆。现本案原告申请撤回对被告何鹏飞、刘宝娟的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘宝娟所有的冀F×××××小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年七月十七日
书记员 高 书
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02107号
原告：无锡华润华晶微电子有限公司，住所地无锡。
法定代表人：马卫清，该公司总经理。
委托代理人：王为明，该公司法律顾问。
被告：安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张炜，该公司经理。
原告无锡华润华晶微电子有限公司（以下简称华晶公司）诉被告安徽朗世光电有限公司（以下简称朗世光电）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告华晶公司的委托代理人王为明到庭参加诉讼，被告朗世光电无法直接送达，本院依法公告送达。公告期满后，被告朗世光电无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华晶公司诉称：华晶公司与朗世光电系供货关系，华晶公司向朗世光电供应三极管芯片，业务进行多年，货款滚动结算，交易形式为朗世光电向华晶公司发采购合同或朗世光电电话通知华晶公司发货。2015年6月5日，朗世光电通过《付款承诺函》向华晶公司确认欠款为1483287.2元。此后，华晶公司业务员多次催款，朗世光电没有及时还款。另，按照双方采购合同中违约责任第五条的规定，每延期一天，华晶公司应承担货款总额0.3%的违约金。截止2015年8月5日，违约金共计266992元。据此，华晶公司诉至法院，请求：1、判令朗世光电立即支付货款人民币1483287.2元；2、承担自朗世光电确认未付款之日起至起诉之日的逾期违约金266992元；3、本案的诉讼费用由朗世光电承担。
华晶公司为支持其诉求提供了如下证据：1、朗世光电材料采购合同14份；2、付款承诺函。
被告朗世光电缺席，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，华晶公司与朗世光电有长期买卖合同关系。2015年6月5日，双方对货款进行结算，朗世光电向华晶公司出具“付款承诺函”，承诺函载明“感谢贵司长期以来对我司的合作与支持。目前我司截至到2015年5月30日共有未付货款1483287.2元，所欠贵司1483287.2元的货款分四个月支付给贵司”。后朗世光电未按约还款。另查明，华晶公司提供的14份材料采购合同均无朗世光电签章，其中编号为9513的一份材料采购合同上载明“在供方按期提供符合合同约定货物的前提下，如需方未能按期支付货款的，每延期一天需方应当承担按货款总额0.3%计违约责任”。
本院认为，华晶公司与朗世光电长期形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。2015年6月5日，原、被告对发生的买卖货款进行了结算。经结算，朗世光电欠华晶公司货款1483287.2元。朗世光电出具了付款承诺函，承诺分四个月还清货款。朗世光电未按约支付货款，华晶公司要求朗世光电支付货款，理由正当，本院依法予以支持；华晶公司要求朗世光电支付违约金266992元，因原、被告在货款结算时，未约定违约金，同时华晶公司也不能提供证据证明在朗世光电所欠货款中有9513号材料采购合同的欠款数额。因此，华晶公司要求朗世光电承担违约金，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定判决如下：
一、被告安徽朗世光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡华润华晶微电子有限公司货款1483287.2元；
二、驳回原告无锡华润华晶微电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元。由被告安徽朗世光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汪 宏
代理审判员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第369号
原告秦贤仁，男。
被告龙开茂，男。
原告秦贤仁与被告龙开茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告秦贤仁到庭参加诉讼，被告龙开茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦贤仁诉称：被告于2012年7月14日向原告借款5000元，原告多次找被告还款，被告总是以种种理由拖延时间，甚至将其电话停机。请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2300元，共计7300元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条1份，拟证明被告借款的时间、金额等事实。
被告龙开茂未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2012年7月14日，被告龙开茂向原告秦贤仁借款5000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到秦兄现金5000元（伍仟元）整，是实。”借款后，被告未偿还分文，至今尚欠原告借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条虽未载明债权人的姓名，但因原告持有被告出具的借条，可认定原告为该债务的债权人。故原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行偿还义务。被告未能及时还清，已是违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息2300元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙开茂偿还原告秦贤仁借款本金5000元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙开茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一四年七月三十一日
书记员 伍 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5151号
原告任运桥，男，汉族。
被告耿剑莉，女，汉族。
本院在审理原告任运桥与被告耿剑莉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任运桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任运桥负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1号
原告：孟治琼，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告杨同明，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告孟治琼与被告杨同明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟治琼及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告杨同明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟治琼向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款70,440元及违约金14,088元。事实和理由：被告于2014年在丰都县仙女湖镇野桃坝村修建高山移民安置房工程，向原告购木料用于修建房屋，被告应向原告支付木材款70,440元。2015年1月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到孟治琼材料（木方）款70,440元，此材料系仙女湖镇野桃坝村高山移民安置房所用；本款在2015年1月30日前还清，如到时不付清则按本金的20%每月支付违约金。到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨同明未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，杨同明向孟治琼赊购了70,440元的材料（木方）。次年1月4日，经双方结算后，杨同明就前述材料款向孟治琼出具欠条一张，载明：今欠到孟治琼材料（木方）款70,440元，大写柒万零肆佰肆拾元；材料属仙女湖镇野桃坝村高山移民安置房工程所用；此款在2015年1月30日前付清，如到期未付清则按本金的20%每月支付违约金。欠款人：杨同明身份证号码,2015年1月4日。欠款到期后，孟治琼多次催收，杨同明未予支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、购材料凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告孟治琼与被告杨同明之间虽未签订书面买卖合同，但从原告举示的证据显示双方之间已形成事实买卖合同关系，且双方之间的事实买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨同明欠到原告孟治琼货款70,440元的事实清楚，且已逾期，被告逾期拒不支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款70,440元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同明于本判决生效之日起十日内给付原告孟治琼货款70,440元及违约金14,088元（70,440元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,914元，减半收取957元，由被告杨同明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭秋红
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第149号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，男，2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获后并被刑事拘留，次日被该局决定监视居住，同年6月5日被祁东县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审，同年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某�非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人李某在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员，2013年农历12月下旬的一天，被告人李某因身上没钱过年，便蓄谋去同村的陈某甲家偷些钱过年。早上8点多钟，被告人李某来到陈某甲家，见陈某甲正在厨房洗脸，被告人李某假意打招呼后，进入陈某甲家的卧室内翻找值钱物品，随后在陈某甲卧室靠门的床头柜里发现一个红色钱包，打开后发现里面有几千元现金人民币，便从中拿走1300元放人自己口袋。当天，被告人李某来到祁东县城，从偷来的现金中花800多元买了一套新衣服和一双鞋子。2014年5月12日11时许，在白地市镇货运站，民警发现被告人李某行迹可疑，遂对其进行调查，被告人李某主动交待了其盗窃被害人陈某甲1300元的事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月12日祁东县白地市派出所民警抓获被告人李某后对本案进行立案的经过情况。
2、到案经过，证实被告人李某因行迹可疑被传唤到案。
3、现场勘验笔录及照片，证实被害人陈某甲家房屋的地理位置及卧室被盗的现场情况。
4、被害人陈某甲的陈述，证实2013年农历12月23日或24日早上，她在洗脸时，李某来到她家，打过招呼后，李某去了她家的卧室，不一会，便出来了。当天下午3时许，她发现自己放在卧室床头柜钱包里的5400元少了1300元。2014年5月12日她得知李某被抓，便向当地派出所报了案。她认为自己被盗的1300元是被李某偷走了。
5、证人陈某乙的证言，证实李某是她儿子，因吸毒被强制隔离戒毒，于2013年11月27日从岳阳一个戒毒所回家。同年农历12月24日左右，她见李某穿了一件蓝色的新外套、一条黑色的新裤子、一双灰色的新鞋子回家。
6、被告人李某的供述，其对上述事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人李某的年龄等身份情况。
8、解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人李某于2012年3月27日至2013年11月26日在湖南省白泥湖强制隔离戒毒所戒毒的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人李某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其�事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某因行迹可疑被民警抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪的有关事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月19日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 彭诗文
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 邹林娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第149号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁。2014年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐红专、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人陈某某与吸毒人员唐某某通过电话约定在祁阳县浯溪镇白沙“慧眼网吧”对面的巷子里以麻古50元一粒、冰毒100元一包的价格进行毒品交易。于是，被告人陈某某便携带毒品来到“慧眼网吧”对面的巷子里，交给了吸毒人员唐某某两粒麻古和一小包冰毒，吸毒人员唐某某交给了被告人陈某某200元钱。同年4月30日15时许，吸毒人员唐某某与被告人陈某某通过电话约定在祁阳县浯溪镇白沙“慧眼网吧”对面的巷子里以麻古50元一粒、冰毒200元一包的价格进行毒品交易。于是，被告人陈某某便携带毒品来到“慧眼网吧”对面的巷子里，交给了吸毒人员唐某某两粒麻古（0.15克）和一包冰毒（0.34克），吸毒人员唐某某交给了被告人陈某某300元钱。交易完成后，两人正准备离开现场时被设伏的公安民警当场抓获。当日下午7时许，祁阳县公安局禁毒大队民警在被告人陈某某住处查获尚未卖出的麻古31粒（2.94克）、冰毒6小包（4.86克）。经称量，公安机关查获的麻古共3.09克，冰毒共5.2克。经鉴定，送检的红色颗粒物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，送检的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份。
该院就上述指控，向本院提供了证人唐某某的证言、公安机关扣押物品清单、物证照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、毒品收缴专用收据、现场称量记录、户籍证明及被告人陈某某供述等证据证明。该院以被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知麻古、冰毒是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人陈某某在祁阳县浯溪镇白沙“慧眼网吧”对面的巷子里以麻古50元一粒、冰毒100元一小包的价格，卖给吸毒人员唐某某两粒麻古和一小包冰毒，被告人陈某某得毒资200元。同年4月30日15时许，吸毒人员唐某某又打电话向被告人陈某某求购两粒麻古和一小包冰毒，约定到祁阳县浯溪镇白沙“慧眼网吧”对面的巷子里交易。被告人陈某某以麻古50元一粒、冰毒200元一小包的价格，卖给吸毒人员唐某某两粒麻古计0.15克和一小包冰毒计0.34克，吸毒人员唐某某交给了被告人陈某某300元毒资。毒品交易完成后，两人正准备离开现场时被设伏的公安禁毒民警当场抓获。当日下午7时许，祁阳县公安局禁毒大队民警在被告人陈某某住处查获尚未卖出的麻古31粒计2.94克、冰毒6小包计4.86克。经物证检验，被查获的红色颗粒物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，被查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、公安机关接受刑事案件受案登记表、证明公安机关接匿名人举报称有人贩卖毒品，公安机关根据举报而立案侦查。2、购毒人员唐某某的证言，证明其于2014年4月27日16时许，其拔打被告人陈某某电话，向被告人陈某某求购200元毒品麻古2粒和冰毒1小包，约定到祁阳县浯溪镇白沙“慧眼网吧”对面的巷子里交易。被告人陈某某携带毒品来到后，交给其麻古2粒、冰毒1小包，其付给被告人陈某某现金200元。同年4月30日15时许，其又打电话向被告人陈某某求购300元毒品麻古2粒和冰毒1小包，约定到祁阳县浯溪镇白沙“慧眼网吧”对面的巷子里交易。被告人陈某某携带毒品来到后，交给其麻古2粒、冰毒1小包，其付给被告人陈某某现金300元。交易刚结束，被公安民警当场抓获。当场从其身上搜出2粒麻古和1小包冰毒。3、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、证明公安机关依法对购毒人员唐某某人身和被告人陈某某住所进行搜查，对已贩卖的2粒麻古、1小包冰毒及贩毒资金300元和被告人陈某某尚未贩卖的麻古31粒、冰毒6小包及四方形透明小塑料袋15个、银色锡纸1筒、彩色塑料吸管一包、电子秤2个、红色金嗓子喉宝金属盒1个、银色金属盒1个等钱物均予以扣押。4、公安机关现场称量记录、毒品、毒资照片和被告人陈某某和唐某某指认毒品、毒资照片及现场方位图、现场照片，证明公安机关依法对毒品进行现场称量即当场从购毒人员唐某某身上搜出1小包冰毒计0.34克、2粒麻古计0.15克；从被告人陈某某住所搜查出6小包冰毒计4.86克、31粒麻古计2.94克以及毒品、毒资原物和贩卖毒品现场地理位置、现场概貌。5、毒品收缴专用收据、缴款书，证明扣押的毒品麻古、冰毒及贩毒资金被依法收缴。6、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2014）247号物证检验报告，证明被告人陈某某贩卖给唐某某的2粒红色颗粒和1小包白色晶体及公安机关从被告人陈某某住所搜缴的31粒红色颗粒和6小包白色晶体检材中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、尿样检测报告书，证明公安机关现场提取被告人陈某某和唐某某新鲜尿液经甲基苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性反应。8、公安机关依法调取的被告人陈某某于2014年4月27日、4月30日接听唐某某手机电话的部分通话详单，证明被告人陈某某与购毒人员唐某某通电话的时间。9、辨认笔录及照片，证明经购毒人员唐某某照片辨认出被告人陈某某。10、户籍证明，证明被告人陈某某和购毒人员唐某某的身份。11、公安机关抓获被告人陈某某经过证明，证明被告人陈某某因贩卖毒品现场被抓获。12、视听资料，证明公安机关依法对被告人陈某某和购毒人员唐某某进行讯问、调查时的视频录音、录像。13、被告人陈某某供述，被告人陈某某在公安机关和庭审中均对上述贩卖毒品事实供认不讳。其供述贩卖毒品时间、地点、人员、方法、经过和贩卖毒品种类、数量、价格、所得毒资数额以及被抓获的经过等情节与购毒人员唐某某的陈述、扣押物品清单、物证照片、现场照片、现场称量记录、毒品收缴专用收据、鉴定结论、公安机关抓获被告人陈某某经过证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明麻古、冰毒是毒品而贩卖，购卖毒品麻古、冰毒共计8余克不满10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，己构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2227号
邱永祖�陈丽明：
王培与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3987号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人邱永祖、陈丽明偿还申请人王培借款本金700000元并支付利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止）；
（2）申请人王培对被执行人邱永祖、陈丽明提供的位于合肥市房产（权证字号：房地权庐字第××号）在上述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权；
（3）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（4）案件受理费14624元、公告费800元、执行费15362元，由被执行人邱永祖、陈丽明共同负担。
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二�以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2227号
申请执行人：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。
被执行人：陈丽明，女，1936年10月1日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。
本院在执行申请执行人王培与被执行人邱永祖、陈丽明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3987号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱永祖、陈丽明名下的位于合肥市庐阳区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年八月二十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2227号申请执行人：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。被执行人：陈丽明，女，1936年10月1日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。本院在执行申请执行人王培与被执行人邱永祖、陈丽明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3987号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱永祖、陈丽明名下的位于合肥市庐阳区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年八月二十二日书记员  张家新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04910号
原告周贤敬，男，汉族。
被告重庆北天鹅服饰有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。
法定代表人范国平，该公司总经理。
原告周贤敬诉被告重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周贤敬到庭参加了诉讼，被告北天鹅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤敬诉称，其于2010年3月到北天鹅公司从事车间主任工作，工资为年薪5万元。其中，按月发放3000元，其余14000元于年终一次性支付。现北天鹅公司拖欠其2014年2月至2015年2月工资14000元，为此起诉要求北天鹅公司支付2014年2月至2015年2月工资差额14000元。
被告北天鹅公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告周贤敬为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、北天鹅公司与周贤敬签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；
2、北天鹅公司股东之一吴晓峰向周贤敬出具的工资表，拟证明欠付周贤敬工资14000元；
3、重庆三峡银行铜梁支行对账单，拟证北天鹅公司仅每月支付3000元工资的事实。
本院对周贤敬举示的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，北天鹅公司于2012年3月21日经工商登记成立。周贤敬系北天鹅公司职工，从事生产岗位工作。北天鹅公司欠周贤敬2014年2月至2015年2月的工资14000元，该公司股东吴小峰在工资表签字确认。2015年9月15日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求北天鹅公司支付2014年2月至2015年2月工资共计14000元。2015年9月23日，该委向周贤敬出具《逾期未作出决定案件证明书》。周贤敬遂起诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。北天鹅公司拖欠周贤敬2014年2月至2015年2月工资14000元，有该公司股东吴小峰签名认可的工资表，本院予以确认。因北天鹅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信周贤敬关于北天鹅公司对拖欠的工资14000元未予支付的陈述。故，对周贤敬要求北天鹅公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆北天鹅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贤敬2014年2月至2015年2月期间的工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆北天鹅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘思言
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初48号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某某，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市闵行区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人高某某向中国光大银行申领信用卡并使用，在明知其丈夫将该卡用于归还赌债的情况下，仍将信用卡交给其丈夫使用，最终无力归还。经银行多次催收超过三个月，高仍未归还所欠款项。截至案发，高共透支本金人民币3.7万余元。
2015年8月5日，被告人高某某被公安机关抓获。到案后，高如实供述了上述事实，并归还了所欠银行的全部本息。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有中国光大银行提供的包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等报案材料，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《到案说明》，被告人高某某提供的存款单，被告人高某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。但被告人高某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人高某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年一月十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1242号
原告郑凤鸣，男，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳。
被告李明德，男，汉族，农民。
委托代理人李金龙，男，1966年4月12日生，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人高亚楠。
原告郑凤鸣与被告李明德、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凤鸣及委托代理人吴昌芳、被告李明德委托代理人李金龙、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日李明德驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿平邑县平保路由南向北行驶至龙石桥以南路段时，与由北向南行驶的郑凤鸣驾驶的鲁Q×××××号普通两轮摩托车相撞，致郑凤鸣受伤、两辆机动车部分受损。经交警部门认定，李明德承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿各项损失：医疗费73520.51元、护理费6773.76元、误工费12700.08元、住院伙食补助费144元、车损1580元、评估费300元、二次手术费9000元、法医鉴定费600元、病例复印费118元、交通费3000元，合计107736.27元。
被告李明德辩称，原告诉求的赔偿数额过高，计算标准错误，对原告诉求的其他相关事实没有异议，但原告住院手术材料费过高，对其使用如此昂贵的材料是否必要申请技术鉴定，同时恳请法庭全面查清本案事实，作出公正判决。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告李明德车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额范围内依法赔偿。原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。诉讼费、保全费等程序性费用我公司不同意承担。
经审理查明，2014年1月10日李明德驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿平邑县平保路由南向北行驶至龙石桥以南路段时，与由北向南行驶的郑凤鸣驾驶的鲁Q×××××号普通两轮摩托车相撞，致郑凤鸣受伤、两辆机动车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201401100481号道路交通事故认定书认定李明德承担事故全部责任，郑凤鸣不承担事故责任。事故致郑凤鸣身体受伤，伤后先后在平邑县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院、平邑县中医医院住院治疗2天、9天、6天，共花医疗费等73520.51元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第127号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间六个月。被鉴定人住院期间需二人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。需进行二次手术取内固定物，费用约9000元”，支付鉴定费600元，病例复印费118元。花交通费3000元。其车辆损失经临沂博尔信价格评估有限公司临博价评字（2014）第PY022号价格评估证明书认定车辆损失价值1580元，支付评估费300元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第422号民事裁定书将李明德鲁Q×××××号轻型普通货车予以查封，被告李明德缴纳保证金20000元，原告郑凤鸣缴纳保全费220元。
查明，被告李明德鲁Q×××××号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，保险单号：20590237132613000322。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年3月12日15时0分起至2014年3月12日15时0分止。
查明，原告郑凤鸣与其妻李付云（曾用名李成云）于2010年4月14日在平邑县城朝阳小区购买西区1号楼3单元402室楼房居住至今，刘东爱（郑凤鸣岳母）住址为平邑县民主街16号。郑凤鸣住院期间由李付云、刘东爱护理。
经调解，原告郑凤鸣与被告李明德达成一致协议：原告所花医疗费82520.51元（含日后治疗费9000元），由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元后，由被告李明德一次性赔偿60000元，定于2014年7月10日前一次付清。其余原告自愿放弃。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年1月10日李明德驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿平邑县平保路由南向北行驶至龙石桥以南路段时，与由北向南行驶的郑凤鸣驾驶的鲁Q×××××号普通两轮摩托车相撞，致郑凤鸣受伤、两辆机动车部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201401100481号道路交通事故认定书认定李明德承担事故全部责任，郑凤鸣不承担事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告李明德所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，被告李明德承担的赔偿责任首先应由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告李明德按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费3000元过高，酌情按2000元支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郑凤鸣因交通事故造成损失：误工费12700.8元（180天＊70.56元／天）、护理费6632.64元（17天＊70.56元／天／人＊2人＋60天＊70.56元／天／人＊1人）、交通费2000元，合计21333.44元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿21333.44元。
二、原告郑凤鸣因交通事故造成损失：医疗费82520.51元（医疗费等73520.51元、日后治疗费9000元）、住院伙食补助费136元（8元／天＊17天），合计82656.51元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额72520.51元，由被告李明德赔偿60000元，定于2014年7月10日前付清。其余原告自负。
三、原告郑凤鸣因交通事故造成车辆损失1580元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在财产费用赔偿限额范围内赔偿1580元。
上述三项给付内容，判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，保全费220元，法医鉴定费600元，病例复印费118元，评估费300元，合计3688元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1242号
原告董飞。
委托代理人赵世川。
被告谭钟林。
原告董飞与被告谭钟林买卖合同纠纷于2014年6月10日向本院起诉，本院经审查于6月16日受理。受理后经查找被告谭钟林下落不明，决定组成合议庭进行审理。2014年7月23日，本院在《检察日报》向被告谭钟林公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2014年10月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告董飞及委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告谭钟林经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董飞诉称，2012年6月22日，被告谭钟林在原告董飞经营的平昌县永胜家居生活馆家俱门市购买价值33117元家俱，除已付13000元，下差20117元经多次催收无果。要求判令被告谭钟林一次性支付下差货款20117元及资金占用利息。
被告谭钟林未作答辩。
原告董飞为证明其主张提供2012年6月22日订货合同、全友家俱保修卡。被告谭钟林虽未到庭质证，但原告董飞提供的订货合同、保修卡系原件，订货合同上客户签名处有谭钟林签名，故本院予以采信并确认其证明力。
经审理查明：2012年6月22日，被告谭钟林在原告董飞经营的家俱门市购买家俱与原告董飞签订订货合同。订货合同载明了品名、产品型号、数量、单价，共计价款33117元。订货合同约定：客户在送货前付足余款。被告谭钟林在签订合同时支付定金13000元。被告谭钟林收货后，原告董飞向被告谭钟林催收下差价款20117元无果。
本院认为，原告董飞与被告谭钟林之间买卖关系成立，被告谭钟林负有按约支付下差价款之义务。被告谭钟林不按约支付下差价款属违约，应承担违约责任。被告谭钟林承担的违约责任从应付价款之日起以应付而未付的价款按银行同期同档次贷款利率计算损失至本案判决之日止。被告谭钟林支付的定金13000元超过了合同总价款33117元应支付的最高定金，超出部份应抵着被告谭钟林支付的价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1.被告谭钟林向原告董飞支付价款20117元；
2.被告谭钟林向原告董飞赔偿违约损失5420.44元（从2012年6月22日之日起至2014年10月23日止以20117元按银行同期同档次贷款月利率千分之九点六计算）。
以上给付内容限判决生效后五日履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告谭钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院.
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1242号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地：北京市密云县溪翁庄镇华都街8号，组织机构代码79850482-1。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告杨明立，男，1983年6月27日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告杨明立供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人解玉香及委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2008年6月28日起负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作。被告居住在该小区西区×号楼×单元×号，该楼房的建筑面积为96.73平方米，供暖价格为每平方米16.5元。被告尚欠2011至2012年度的供暖费合计1596.04元，经我公司多次催缴未果，故我公司要求被告给付所欠的取暖费1596.04元及滞纳金186.27元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市密云县檀州家园西区×号楼×单元×号业主，该楼房的建筑面积为96.73平方米。北京市密云县檀州家园小区的供暖服务工作原由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁公司）负责，供暖费标准是每平方米16.5元。2008年6月28日，紫金长宁公司将檀州家园锅炉房的产权和经营权全部交给原告，原告开始对檀州家园小区提供供暖服务。被告尚欠2011至2012年度的供暖费1596.04元。现原告持诉求诉至本院，要求被告给付所欠供暖费及滞纳金。
庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的紫金长宁公司出具的证明、测温记录、供暖缴费通知等在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。原告为北京市密云县檀州家园小区提供了供暖服务后，被告应及时交纳供暖费。原告要求被告给付2011至2012年度的供暖费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明立于本判决生效之日后十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度的供暖费一千五百九十六元四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨明立负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一四年二月十九日
书记员 刘姗姗
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1242号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人彭
委托代理人曾
被告钟。
被告钟。
被告余。
本院于2014年7月11日立案受理原告平江县农村信用合作联社诉被告钟根林、钟湘远、余喜爱金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告钟根林、钟湘远、余喜爱的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 李芙蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2270号
原告：邴某。
委托代理人：俞荣华。
委托代理人：安国霖。
被告：阮某甲。
法定代理人：阮某乙。
委托代理人：王吉祥。
原告邴某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。因被告阮某甲系精神残疾人（精神三级残疾），经其居住地居委会指定其父亲阮某乙为其监护人，故阮某乙可以作为被告阮某甲的法定代理人参加本案诉讼。原告邴某及其委托代理人俞荣华、安国霖和被告阮某甲的法定代理人阮某乙、委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女。由于婚前双方了解不够，婚姻基础不好，经常为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，已无和好可能。故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割杭州市西湖区嘉绿名苑X幢X单元X室房屋的所有权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告婚姻基础稳定，感情尚可。原告提出离婚的原因并非其所诉称的双方夫妻感情不好，而是被告患有精神残疾。因此，原告要求离婚的理由不成立。
经审理查明，2007年，原、被告在工作中相识，后很快确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2014年1月25日，被告因他人侵害导致三级精神残疾。2015年6月25日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由补发婚姻登记证审查处理表、户口本及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方既有忠实义务，也有相互扶持、相互帮助的义务。原告认为被告自结婚后一直有外遇，违反夫妻忠实义务，但原告一直未提出离婚的请求，表明被告的行为未能达到导致夫妻感情破裂的程度。原告在被告因受侵害导致三级精神残疾的情况下要求离婚，违反了夫妻相互扶持、相互帮助的义务，故原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邴某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由邴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陆燕萍
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第12-8号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。
被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.
被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.
被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年1月11日对申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案立案执行。鉴于以上被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，为维护所有申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄斌（身份证号）所有的提供抵押担保的位于南昌市高新区XX路190号XX阁XX单元XX室房产房产一套。
二、查封登记在被执行人黄燕(身份证号)名下的位于南昌市东湖区XX大道XX庭XX单元XX室房产房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一四年二月十七日
书记员 朱光德
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第579号
原告张新合，男，汉族，1954年12月2日生。
原告魏清荣，女，汉族，1948年11月19日生。
二原告共同委托代理人李富国、张琪，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张振朋，职务总经理。
委托代理人张小宁，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告张新合、魏清荣诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李富国、被告阳光财险开封支公司的委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新合、魏清荣诉称，2014年3月21日14时45分许，张善友驾驶豫BA01**号轿车，在通许县城西转盘绕行至转盘西北角，与前方同向绕行转盘的原告张新合驾驶的两轮电动车相刮擦，导致二原告受伤，车辆损坏。后经通许县交警大队事故科认定，张善友负此事故的全部责任，二原告无事故责任。后查，张善友驾驶的豫BA01**号轿车在被告阳光财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），到期时间为2014年10月14日。综上所述，此交通事故事实清楚、证据确凿，二原告因此事故住院治疗，花去大量医疗费用，为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定诉至法院依法要求：1、被告赔偿原告医疗费10000元、误工费3240元、护理费12510元、车辆损失740元，2、对伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金保留诉权，3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险开封支公司辩称，经我们查询，我们对该事故不知情。原告没有提供证据证明事故车辆在我处投有保险，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日14时45分许，张善友驾驶豫BA01**号轿车，在通许县城西转盘绕行至转盘西北角，与前方同向绕行转盘的原告张新合驾驶的两轮电动车相刮擦，造成原告张新合及车上乘员魏清荣受伤，车辆损坏的交通事故。张善友肇事后逃逸。该事故经通许县交警大队认定，张善友负此事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，原告张新合、魏清荣到通许县人民医院进行救治，分别花去医疗费630.5元和1740.5元，原告张新合、魏清荣并于当日转入通许县中医院住院治疗27天，分别花去医疗费17227.9元和16069.3元。原告张新合驾驶的两轮电动车经通许县价格认证中心认定原告张新合驾驶的两轮电动车因本次事故造成的车辆损失费用总值为740元。另查明，张善友驾驶的豫BA01**号轿车在被告阳光财险开封支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。
关于原告张新合各项损失的认定：
1、医疗费：17858.4元。
2、误工费：（8475.34÷365）元／天×27天=626.94元。
3、护理费：（29041÷365）元／天×27天=2148.12元。
4、财产损失：740元。
关于原告魏清荣各项损失的认定：
1、医疗费：17809.8元。
2、护理费：（29041÷365）元／天×27天×2=4296.24元。
以上事实，由当事人的相关陈述、道路交通事故认定书、二原告的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、交通事故车物损失价格认证结论书、保险单等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队认定，张善友负事故的全部责任，二原告无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，本院予以确认。由于张善友驾驶的豫BA01**号轿车在被告阳光财险开封支公司投保有交强险且本案事故发生在保险有效期间，故原告张新合主张的医疗费应由被告阳光财险开封支公司在交强险10000元的医疗费用限额内与原告魏清荣的损失按比例承担5006.81元，原告魏清荣主张的医疗费应由被告阳光财险开封支公司在交强险10000元的医疗费用限额内与原告张新合的损失按比例承担4993.19元。原告张新合主张的护理费2148.12元、误工费626.94元，原告魏清荣主张的护理费4296.24元应由被告阳光财险开封支公司在交强险伤残赔偿金110000元的限额内承担责任。由于原告魏清荣已满60周岁且其无证据证明确有误工收入，对原告魏清荣主张的误工费，本院不予支持。原告张新合主张的财产损失740元应由被告阳光财险开封支公司在交强险财产损失2000元的限额内承担责任。二原告对因本事故发生的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金保留诉权，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张新合医疗费、护理费、误工费、财产损失共计8521.87元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏清荣医疗费、护理费共计9289.43元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕，此款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费462元，由二原告承担140元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担322元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 肖振贞
代理审判员 时利娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 陶星宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3209号
原告：崔某某，男。
委托诉讼代理人：徐某强，男。
被告：宋某某，男。
原告崔某某诉被告宋某某合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告崔某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玉洪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1224号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人姜某甲，农村居民。
被执行人姜某乙，农村居民。
被执行人姜某丙，农村居民。
申请执行人刘某与被执行人姜某甲、肖忠发赡养纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第220号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第220号民事判决中2014年度赡养费用的执行。
执行费50元，由被执行人姜某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王顺刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1224号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人周玉龙，男，回族，个体，住平罗县。
被执行人周玉平，男，回族，个体，住平罗县。
被执行人田玉忠，男，回族，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉龙、周玉平、田玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息35537.12元、负担案件受理费362元，合计35899.12元。
本案经执行，被执行人周玉龙、周玉平、田玉忠未履行35899.12元执行款及执行费439元。经查询被执行人周玉龙、周玉平、田玉忠名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人周玉龙、周玉平、田玉忠下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周玉龙、周玉平、田玉忠有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1224号
申请执行人王清芳，居民。
被执行人路兴运，居民。
被执行人郭仁娥，居民。
本院在执行王清芳与路兴运、郭仁娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第716号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1224号
申请人王群峰，女，1969年9月20日生，蒙古族，住平泉县平泉镇榆洲中路兴平商业街*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被执行人王胜杰，男，1987年8月1日生，蒙古族，农民，住平泉县道虎沟乡东梁村*组，身份证号：×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）平民初字第3492号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王群峰撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第374号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某，男，1989年12月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，现住福建省龙海市，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日凌晨1时许，被告人方某无普通二轮摩托车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道西港线从龙海市石码镇区方向往漳州方向行驶至龙海市榜山镇翠林村高架桥路段时摔倒于路面上，造成其本人受伤及车辆局部受损的交通事故。经鉴定，方某血液中乙醇含量为154.358毫克／100毫升。案发后，方某于2015年3月6日自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证；福建历思司法鉴定所司法出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第10510号血液中乙醇含量检测检验报告、福建历思司法鉴定所泉州分所出具的闽历思司鉴所泉州分所（2014）痕鉴字第28号痕迹司法鉴定意见书；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书、发破案报告、归案经过、情况说明；方某的人员基本信息、饮酒驾驶机动车记录查询；机动车驾驶证查询结果；诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。方某无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，方某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合方某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对方某可宣告缓刑，但方某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年六月十七日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2755号
原告：欧阳永安。
委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：潘妙君。
原告欧阳永安为与被告潘妙君民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告欧阳永安的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼，被告潘妙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告欧阳永安起诉称：2013年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款55800元，并约定利息按月利2分计算。对此，由被告出具借条一份，载明上述事实。现被告虽经原告多次催讨，仍未归还借款。为此，请求：1、判令被告立即归还原告借款55800元并支付利息（利息从2013年2月4日起算至实际还款之日止，按月利2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款55800元并支付利息（利息从2013年11月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告潘妙君未作答辩。
原告欧阳永安为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告潘妙君的人口基本信息查询一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，证明原告于2013年2月3日借给被告人民币55800元，并约定利息按月利2分计算的事实。
被告潘妙君未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告曾支付9个月的利息，确认利息支付至2013年11月3日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告潘妙君向原告欧阳永安借款55800元并出具借条一份，载明今向欧阳永安借现金人民币55800元，利息按2分计算。借款后，被告潘妙君已支付利息至2013年11月3日止，尚欠借款本金55800元。
本院认为，原告欧阳永安与被告潘妙君之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告潘妙君向原告欧阳永安借款人民币55800元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘妙君归还原告欧阳永安借款55800元，并支付利息（利息从2013年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，最高不超过月利率2%），上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费400元，合计2070元，由被告潘妙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 程宝书
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李承祖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第851号
原告张某某，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
被告税某某，男，生于1960年1月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯坤到庭参加了诉讼，被告税某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识订婚，1984年按农村风俗举行了结婚仪式，1986年在达州市达川区（原达县）XX镇人民政府办理了结婚证，婚后未生育子女。双方曾捡养一女，后由其生父母领回抚养。在婚姻关系存续期间，由于被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，还多次对原告实施家庭暴力。因此，原告在1997年8月外出务工，之后便未回过家，原、被告分居生活已长达二十余年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判准原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
2、达州市达川区XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，证实原告从1997年离家出走后便没有回过家，被告也外出多年，很少回家的情况；
3、被告的常住人口登记卡复印件，证实被告在原告离家出走期间，被告以原告已去世为由注销了原告的户籍；
4、原告的委托代理人调查XX镇XX村支部书记袁绍明的笔录，证实原、被告未共同生育子女，原告多年前离家出走便没有回家和被告也很少回家的情况。
被告税某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识后订婚，1984年按农村风俗举行了结婚仪式，1986年双方在达州市达川区（原达县）XX镇人民政府办理了结婚证，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事原、被告时常发生争吵和打架，1997年8月原告独自离家外出务工，之后便断绝与被告联系，双方分居生活至今。
同时查明：2013年12月18日被告在家庭常住人口登记卡中将婚姻状况确定为丧偶。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告的省身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，达州市达川区XX镇XX村村民委员会出具的证明，原告委托代理人调查XX镇XX村书记袁绍明的笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事时常发生争吵、打架致夫妻关系不睦。1997年8月双方发生争吵后，原告便离家出走，双方未再联系，且被告在家庭常住人口登记卡中将婚姻状况确定为丧偶，原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告张某某与被告税某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞人民陪审员周维建
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 国
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初639号
原告：边广飞，公民身份号码×××，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺国伟，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告边广飞诉被告贺国伟房屋买卖合同纠纷一案，原告边广飞于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告边广飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告边广飞撤诉。
案件受理费88元，由原告边广飞负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1862号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人吴向农。
被执行人何子龙。
被执行人周会。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人熊满成。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人何子龙、周会、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）开民二初字第04746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何子龙、周会、长沙鹏程房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何子龙、周会、长沙鹏程房地产开发有限公司银行存款人民币574869元，或扣留、提取何子龙、周会、长沙鹏程房地产开发有限公司收入人民币574869元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第314号
申请执行人李启和，又名李启河，男，1945年6月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，湖南江麓机械集团有限公司退休职工，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路。
破产管理人代表杨洪荣。
本院在执行申请人李启和（又名李启河）与被执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人劳动争议纷纷执行一案中，案外人江麓机电集团有限公司自愿代被执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人支付（2013）潭中民一终字第276号民事判决书确定的申请人李启和（又名李启河）各项损失人民币122910.12元，及案件受理费10元。现案外人江麓机电集团有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第276号民事判决书所确定的内容执行完毕。
审判长 过伟国
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执117号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张峻翔。
被执行人张峻翔刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第315号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额1000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执117号
本院在执行被执行人张峻翔刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张峻翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1553号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市。
法定代表：刘文良，职务：站长。
委托代理人：赵双义，该站法律顾问。
被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市。
法定代理人：李春水，职务：董事长。
委托代理人：梁玉鑫，该公司法律顾问。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告锦州道桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及委托代理人赵双义，被告委托代理人梁玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，原告与被告所属锦州道桥工程有限责任公司彰通路基工程第一合同段项目经理部（简称项目部）分别于2009年10月4日、10月7日、10月8日、10月10日、11月1日签订五份租赁物品合同书。合同约定，原告为被告提供施工所需的钢管等租赁物。合同生效后，原告于2009年10月5日至2010年5月31日陆续将租赁物交付被告。从2009年10月27日至2011年6月13日被告陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2014年9月10日被告应支付原告租金724469.73元，修理费15384.6元。被告于2009年10月5日至2010年4月21日分11次支付原告租金97490元，被告尚欠原告租金626979.73元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，1、要求解除租赁物品合同，2、要求被告支付租金626979.73元，修理费15384.6元，3、要求被告按合同约定赔偿原告未退还租赁物价款265617.25元，4、要求被告自2010年2月1日起按所欠租金数额参照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至租金全部支付完毕之日。
被告锦州道桥工程有限责任公司辩称，原、被告的租赁关系到2011年12月8日原告到被告处对账结算就已经结束了。租赁物的损坏应刨除其自然损耗；合同中的格式条款不利于原告的部分无效；每年11月至第二年3月为冬季停工期，在此期间不能收取租金；原告主张四倍银行利息的诉讼请求无法律依据；原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．租赁物品合同书5份，证明原、被告形成租赁关系，并且已实际履行。
2.租赁物提货单17张，证明原告提供给被告租赁物的数量、型号。
3．租赁物退还单12张，证明被告退还原告租赁物的数量、型号。
4．租赁费计算单19张，证明按合同约定对租赁费、修理费的计算结果。
5．付款收据11份，金额97490元，证明被告已支付给原告的租赁费金额。
被告锦州道桥工程有限责任公司当庭向本院提交了2份证据：
1．项目部一工区对帐凭证一份，证明原、被告双方对过账，租赁关系已结束。
2．项目部五工区主任王松林个人记录一页，证明原告应供给被告的钢管没有发给被告，原告发给了他人。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5号证据无异议。对原告提交4号证据的计算结果不予认可。原告认为被告当庭提交的证据系被告单方行为，原告不予认可。经本院核查，原告提交的证据能够相互佐证证明原、被告从签订到履行租赁合同并付款的事实，对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原告与项目部分别于2009年10月4日、10月7日、10月8日、10月10日、11月1日签订五份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、碗扣等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，不足3个月按3个月计算，超出3个月以实际天数计费。项目部每月底结算一次租金，如逾期按不能缴纳部分款项的日千分之五支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。冬季无法施工，项目部必须结清停租前所欠费用，否则不予停租。合同还约定了租金的计算方法等事宜。合同签订后，原告于2009年10月5日至2010年5月31日陆续将租赁物交付项目部。从2009年10月27日至2011年6月13日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物未退还原告，依合同约定价值265617.25元。项目部于2009年10月5日至2010年4月21日分11次支付原告租金97490元，截止到2014年9月10日被告应支付原告租金626979.73元，修理费15384.6元。故原告诉至法院。
另查明，项目部系被告成立的分支机构，不具备企业法人资格。
本院认为，原告与项目部签订的租赁物品合同书有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。已退还的租赁物应在退还当月底结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费。未退还的租赁物视为项目部仍在使用，使用期间原合同继续有效，不能退还的应按合同约定的租赁物价值折价赔偿。项目部对其拖欠原告租金的行为，应承担逾期付款的违约责任。因项目部不具有企业法人资格，其民事责任由被告承担。项目部拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应不超过银行同类贷款利率的4倍为宜。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，且被告至今仍不能退还剩余租赁物，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告的其他主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与锦州道桥工程有限责任公司彰通路基工程第一合同段项目经理部签订的租赁物品合同。
二、被告锦州道桥工程有限责任公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金626979.73元，修理费15384.6元。
三、被告锦州道桥工程有限责任公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还的租赁物折款265617.25元。
四、被告锦州道桥工程有限责任公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2010年2月1起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期给付租金的违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1553号
原告：战友涛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#-2。
法定代表人：陈振余。
原告战友涛诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了两张消费储值卡，卡号分别为01021、01013，储值金额共计17，300元。2013年，原告在被告处持01021贵宾卡消费248元，持01013贵宾卡消费660元，现卡内余额共计16，392元。自2013年10月开始，被告拒绝原告使用消费卡，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告返还卡内余额16，392元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告于2013年在被告处办理两张储值贵宾卡，其中卡号为01021的贵宾卡储值15，300元，该卡登记姓名为原告；卡号为01013的贵宾卡储值为2，000元，该卡登记姓名为案外人。2013年6月28日，原告持01021号卡在被告处消费248元，卡内剩余15，052元。2013年10月13日，被告以短信形式告知原告“由于我店系统升级，贵宾卡暂停使用”。2014年3月21日，被告告知原告贵宾卡已经不能使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贵宾卡、销售单据、短信及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处办理了储值贵宾卡，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拒绝原告使用储值贵宾卡，违反合同义务，符合解除合同关系的条件，被告应将登记为原告的储值卡内的余额返还原告，故对原告要求返还01021号储值贵宾卡卡内余额的主张，本院予以支持。因01013号储值贵宾卡登记姓名为案外人，原告不具有主张该卡剩余金额的权利，故对原告要求返还该卡剩余金额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告战友涛15，052元；
二、驳回原告战友涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担160元，原告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1553号
原告许振江。
被告焦伟。
原告许振江诉被告焦伟劳务合同纠纷一案于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票。于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许振江到庭参加诉讼，被告焦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振江诉称，原告许振江于2011年6月份给被告焦伟建房，房建好后，被告欠原告工资6540元。经催要被告于2012年2月3日出具欠条一张。该款至今未还。要求被告支付所欠劳务费6540元。
被告焦伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2012年2月3日向原告许振江出具欠条一张，该条显示欠原告劳务费数额为6540元。该款未还。
以上事实由原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原，被告之间劳务关系明确，欠款事实清楚。被告焦伟未提供已付款的证据。对原告许振江要求被告焦伟支付劳务费6540元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦伟于判决书生效后5日内支付原告许振江劳务费6540元。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担，原告已垫付，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶素琴
二〇一四年十二月三日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1553号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地：锦州市。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告锦州道桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款120万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告锦州道桥工程有限责任公司银行账户存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘珊珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00691号
罪犯尹军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年7月24日作出（2006）南刑初字第344号刑事判决，以被告人尹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第827号刑事裁定，对罪犯尹军减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2330号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第271号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01606号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯尹军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理�明，执行机关所报罪犯尹军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦