江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1225号
原告顾春井。
�托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告姚月辉。
被告兴化市乐乐炒货经营部，住所地兴化市阳山支路营业房内。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，负责人。
委托代理人魏禹，系该单位员工。
原告顾春井诉被告姚月辉、兴化市乐乐炒货经营部（以下简称乐乐炒货）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春井及其委托代理人钱兴宝、被告人保兴化公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告姚月辉、乐乐炒货经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春井诉称：2013年4月30日10时30分，于学良驾驶苏M×××××小型轿车停放在229省道53KM＋260M路段，原告驾驶电动二轮车由南向北行驶至此处，在向西驶出道路过程中，与由北向南被告姚月辉驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。经了解，于学良驾驶的车辆登记车主为被告乐乐炒货，该车辆在被告人保兴化公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿�项损失合计138505元，并承担本案诉讼费用。
被告姚月辉、乐乐炒货未答辩。
被告人保兴化公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。于学良所驾车辆在我公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故两辆机动车均负次要责任，故在交强险范围内的所有费用我公司要求平均分担。本起事故造成另一伤者姚月辉受伤，我公司交强险医疗费项目下已用3000元，伤残项目下已用8940元。诉讼费我公司不承担。对原告的各项赔偿项目有异议。
第三人紫金财保述称：请求原、被告优先偿还我方垫付款20615.72元。
经审理查明，本起事故的事实同原告陈述，该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告顾春井负事故的主要责任，被告姚月辉负次要责任，于学良负次要责任。于学良驾驶的苏M×××××的�记车主为被告乐乐炒货，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告姚月辉驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本起事故尚有另一伤者，另案中已为本案原告预留交强险医疗费项目下7000元，伤残项目下尚有101060元。本起事故第三人紫金财保为本案原告垫付了20615.72元。
经原告申请，兴化市法律援助中心依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定，2015年4月1日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：顾春井因2013年4月30日交通事故致右胫腓骨骨折，行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”等治疗，遗留右膝关节、右踝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2014）泰兴民初字第0601号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费23426.13元；2、住院伙食补助费18元／天×27天=486元；3、营养费20元／天×60天=1200元；4、护理费90元／天×60天=5400元；5、误工费53979元／年÷365天×180天=26619元；6、残疾赔偿金34346元／年×2年=68692元；7、精神损害抚慰金4000元；8、被抚养人生活费23476元／年×5年×10%=11738元；9、交通费1000元；上述各项合计（25112.13元-17000元）×50%＋17000元＋117449元=138505元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。司法鉴定意见书被告虽有异议，但其未在限定时间内提出重新鉴定的申请，同时其也未能提供证据推翻，故本院对该鉴定意见予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认�如下：1、医疗费，被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核该费用为44041.85元。2、住院伙食补助费、营养费予以认定。3、护理费的标准认定为85元／天，则该项损失为5100元。4、误工费，原告提供兴化市昌荣镇唐子居民委员会、兴化市昌荣镇唐子村村委会、兴化市昌荣镇人民政府、昌荣派出所共同出具的证明，证实其从2012年4月至今一直居住于昌荣镇集镇并从事制香工作，本院酌定其误工标准为85元／天，则该项损失为15300元。5、残疾赔偿金、被抚养人生活费，结合原告提供的误工证明，予以认定。6、精神损害抚慰金酌定为3000元。7、交通费酌定为300元。综上，原告的各项损失合计为149857.85元，其中医疗费�目下为45727.85元，伤残项目下为104130元。
公民的健康权受法律保护。生效的法律文书是本案审理的依据。本院（2014）泰兴民初字第0601号民事判决书判决于学良（登记车主为被告乐乐炒货）、被告姚月辉分别承担超出交强险部分25%的责任，则医疗费项目下被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿原告7000元，而被告姚月辉驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，故被告人保兴化公司在商业三者险范围内赔偿原告（45727.85-7000-10000）×25%=7182元；被告姚月辉亦应在交强险限额外赔偿原告7182元；伤残项目下，被告人保兴化公司及被告姚月辉应分别承担104130元÷2=52065元，同样因被告姚月辉驾驶车辆未投保交强险，故人保兴化公司应在交强险伤残项目下剩余部分48995元先行垫付，超出部分52065元-48995元=3070元由被告姚月辉�担。第三人紫金财保垫付的20615.72元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告顾春井医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等合计115242元，其中给付原告94626.28元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司20615.72元。
�、被告姚月辉于本判决生效后立即赔偿原告顾春井医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等合计20252元。
三、驳回原告顾春井的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2363元，被告姚月辉负担415元，原告负担62元。公告费560元由被告兴化市乐乐炒货承担300元，被告姚月辉承担260元。上述款项原告已垫交，故被告兴化市乐乐炒货经营部于本判决生效后立即给付原告，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2840元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王洪兵
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵晶晶