wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00958号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐海军，男，1965年9月7日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告徐海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03646号
原告：韩雪峰，农民。
委托代理人：曾海龙。
被告：张鹤馨，居民。
委托代理人：张立群。
原告韩雪峰与被告张鹤馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩雪峰的委托代理人曾海龙，被告张鹤馨的委托代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪峰诉称：王建斌因生意资金周转需要，于2012年10月3日上午、下午分两次向原告借款共计12万元，后经原告多次催要未还，2014年5月31日王建斌因车祸去世，因该借款于夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，因此起诉被告要求其承担还款责任，并按银行同期贷款利率4倍支付利息从借款日至还清之日止。
被告张鹤馨辩称：1、被告不知道王建斌向原告借款这件事；2、王建斌借款并没有用于家庭生活；3、王建斌意外死亡，没有夫妻共同财产和遗产；4、如果王建斌有遗产，被告放弃继承。
本院归纳争议焦点为：王建斌是否向原告韩雪峰借款12万元以及被告张鹤馨是否应承担还款义务。
原告韩雪峰为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
2012年10月3日借据两张。借据一内容为：“今借韩雪峰现金陆万元整王建斌2012.10.3”；借据二内容为：“今借韩雪丰现金陆万元整王建斌2012.10.3”，用以证实原告与王建斌之间存在民间借贷关系。
经质证，原告对上述证据无异议，但述称因欠条系王建斌书写，因此对两张内容分别为“韩雪峰”及“韩雪丰”并未在意。
被告辩称欠条上“今借韩雪峰”中“今借”与“韩雪峰”的字体不像一次形成的，欠条不像王建斌笔迹。
经原告申请，本院于中国银行遵化支行调取了账户名为韩雪峰、账号为10×××53账户的交易明细单，显示2012年10月3日，该账户提取现金14万元。
经质证，原告对上述交易明细单无异议。
被告辩称对该交易明细单的真实性无异议，但不能证明此款借给王建斌了。
经审理查明：被告张鹤馨系王建斌妻子。2014年5月31日，王建斌因交通事故死亡。2012年10月3日，原告韩雪峰通过银行取现，将两笔各6万元的现金出借给王建斌，借款共计12万元，王建斌为原告出具了2份借据，但双方未约定借款期限及借款利息。
上述事实有原、被告双方陈述、借据及银行交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩雪峰于2012年10月3日分两笔出借给王建斌人民币12万元的事实有银行交易明细单、借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告张鹤馨虽对借据的真实性提出异议，但未在本院指定期限内申请笔迹鉴定，因此对其抗辩主张本院不予支持。王建斌于2014年5月31日因交通事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张鹤馨虽抗辩主张对该笔借款不清楚，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信，该笔借款应为王建斌与被告张鹤馨的夫妻共同债务，因王建斌死亡，被告张鹤馨应依法承担还款责任。原告要求被告张鹤馨偿还借款本金12万元于法有据，本院予以支持。但因原告与王建斌并未约定借款期限及借款利率，对原告主张的利息可于其主张权利之日即起诉之日2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.60%计息至欠款还清之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张鹤馨于本判决生效后10日内给付原告韩雪峰借款本金12万元，并自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率5.60%计息。
二、驳回原告韩雪峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张鹤馨担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年十一月六日
书记员 徐晓磊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第26号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月13日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2013年6月8日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人张某某明知无烟草专卖品准运证及其他合法有效证件，受他人雇用，驾驶云D521**东风牌货车从云南省曲靖市陆良县非法运输烟叶到贵州省晴隆县，并说好报酬人民币5000元。2012年11月1日1时许，途径盘县平关毒品检查站时，被盘县烟草专卖局执法人员查获，当场收缴烟叶9520公斤。经贵州省烟草专卖局估价，该批烟叶价值人民币268654.40元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以上四年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有提取证据清单，提取笔录，涉案物品入库单，检验报告，查获经过，社区矫正调查评估表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知无烟草专卖准运证而非法运输烟叶，牟取利益，涉案金额268654.40元，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人张某某受雇帮助他人运输，起次要作用，是从犯，依法给予减轻处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人张某某宣告缓刑。对扣押的非法运输的烟叶，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的烟叶9520公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈家艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06139号
上诉人（原审原告）徐矫健，男，1979年3月1日出生。
委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人徐矫健因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐矫健于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐矫健申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐矫健撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千二百二十四元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百一十五元五角，由徐矫健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18766号
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号,统一社会信用代码91410100170035708D。
负责人杨亚琳,该行行长。
委托代理人于新玲、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被告河南建伟工程机械设备有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨村南四环与新郑路交叉口向东800米路南，统一社会信用代码91410104698730581T。
法定代表人朱金凤。
被告朱金凤，女，汉族，1944年3月4日出生，住址郑州市金水区。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼,注册号410198100000922。
法定代表人严峰。
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告河南建伟工程机械设备有限公司（以下简称建伟机械）、朱金凤、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称河南兴港正和）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚洲到庭参加了诉讼，被告建伟机械、朱金凤、河南兴港正和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原告与被告建伟机械签订了《小企业借款合同》，主要约定，被告建伟机械向原告借款人民币300万元；借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为9.0045%，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款逾期的，应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点伍计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息率计收复利。
2015年11月10日，原告与被告朱金凤签订了《保证合同》，主要约定，被告朱金凤与被告建伟机械在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2015年11月06日，被告河南兴港正和向郑州银行股份有限公司纬二路支行出具担保意向书，2015年11月10日出具担保确认函，被告河南兴港正和自愿向贵行提供连带责任保证和保证金质押担保，以担保债务人被告建伟机械与原告签订的借款合同，被告河南兴港正和的具体权利和义务按照其于2015年1月21日与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定执行。
2015年11月12日，原告向建伟机械发放贷款300万元，建伟机械向原告出具了《借据》，约定借款利率为9.0045%。建伟机械未按时还本付息。截至2017年6月20日，建伟机械尚欠原告借款本金300万元，利息（含罚息、复利）368423.91元。另外，因委托河南啸谦律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费36000元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、请求依法判令被告河南建伟工程机械设备有限公司向原告偿还借款本金300万元、利息368423.91元（该利息暂时计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至借款全部清除之日的利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定计算）、违约金30万及律师费36000元，以上共计3704423.91元。二、依法判令被告朱金凤、河南兴港正和投资担保有限公司对被告河南建伟工程机械设备有限公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《小企业借款合同》一份。
2、《保证合同》一份。
3、河南兴港正和投资担保有限公司担保意向书、自愿担保确认函、提请出账通知书、合作协议书、最高额保证合同、最高额保证金质押合同、保证金质押合同补充协议各一份。
3、贷款借据第一联（借据）一份。
4、账户明细对账单一份。
5、利息清单一份。
6、委托代理合同一份。
7、河南增值税普通发票一份。
8、转账凭证一份。
被告建伟机械、朱金凤、河南兴港正和均未答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实，同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告各方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告河南兴港正和向原告出具的担保意向书、自愿担保确认函、提请出账通知书系其真实意思表示,合法有效。被告建伟机械未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告建伟机械应当按照合同约定向原告支付本金及利息，故原告请求被告建伟机械偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请支付的违约金，依据不足，本院依法不予支持。被告朱金凤、河南兴港正和对《小企业借款合同》下债权承担连带责任保证合法有效，原告请求其对《小企业借款合同》项目下债权承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以支持；原告为实现本合同项下债权支出律师代理费36000元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建伟工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金300万元及利息368423.91元（暂计算至2017年6月20日，自2017年6月21日以后的利息，以300万元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南建伟工程机械设备有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司纬二路支行律师代理费36000元;
三、被告朱金凤、河南兴港正和投资担保有限公司对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司纬二路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告朱金凤、河南兴港正和投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南建伟工程机械设备有限公司追偿。
四、驳回原告郑州银行股份有限公司纬二路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36435元，减半收取18217.5元，原告负担1475.5元，各被告共同负担16742元。保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘安立
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26232号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄徐清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄徐清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄徐清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,299.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,299.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第717号申请人郑莉敏，女，1958年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。被申请人陈聪辉，男，1954年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人陈敏川，女，1956年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人郑莉敏与被申请人陈聪辉、陈敏川民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈聪辉、陈敏川价值248000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈聪辉、陈敏川价值248000元的存款或等值财产；二、冻结申请人郑莉敏提供的担保物即案外人所有的车位。本案财产保全费1760元，由申请人郑莉敏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0290号
原告张传彪。
委托代理人李治效（受张传彪的特别授权委托）。
被告江阴上机锻造有限公司，住所地江阴市祝塘镇。
法定代表人陈琪。
委托代理人陈建（受江阴上机锻造有限公司的特别授权委托）。
原告张传彪与被告江阴上机锻造有限公司（以下简称上机公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张传彪的委托代理人李治效、被告上机公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传彪诉称，他为上机公司修理炉灶，截至2013年2月7日止，上机公司结欠他修理费17920元。该款经他多次催讨，上机公司至今未付。故要求法院判令上机公司立即给付修理费17920元并承担本案诉讼费用。
张传彪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、提供2013年1月26日由上机公司职员俞佩芳签字的送货单1份。主要证明他为上机公司修理第一台炉灶计款7560元（不含税价）的事实。
2、提供2013年2月7日由上机公司职员俞佩芳签字的送货单1份。主要证明他为上机公司修理第二台炉灶计款10360元（不含税价）的事实。
3、提供江阴市个人参加社会保险证明1份。主要证明上机公司为俞佩芳自2010年7月至2014年5月缴纳社保的事实及俞佩芳系上机公司职员的事实。
被告上机公司辩称，双方多次合作，2013年1月张传彪确实为他公司修理了2台煤气发生炉，但炉灶烟道不通，他公司再次通知张传彪修理，张传彪未予理会，后来他公司就把其中1台拆掉了，另外1台一直停着不工作。
上机公司为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
2013年3月25日，由上机公司俞佩芳出具给江阴市祝塘镇环境保护管理所的承诺书：“上机公司在生产过程中，因炉子烟道不通，废气不能正常排放，直接在炉子上方排放，造成空气污染，环保部门要求上机公司进行整改。若整改后仍不达标的，将自动放弃排污证的申领”并由江阴市祝塘镇环境保护管理所的说明：“请上机公司立即安排整改，确保废气达标排放”的复印件1份。
经双方质证：
上机公司对张传彪提供的证据1、2、3认为：对真实性均没有异议。
张传彪对上机公司提供的承诺书复印件认为：该承诺书是复印件，且复印件上的时间有明显涂改的痕迹。故对于该证据法院不应该采纳。
经审理查明，2013年1月26日、2013年2月7日张传彪为上机公司修理煤气发生炉2台，计修理费17920元（不含税价）。张传彪催讨无着起诉来院。
上述事实，有张传彪提供的送货单、江阴市个人参加社会保险证明、上机公司提供的承诺书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张传彪与上机公司的修理合同合法、有效。上机公司认为张传彪为其修理的煤气发生炉2台烟道堵塞，他公司曾通知张传彪前来修理，后张传彪一直未去修理，但上机公司未向本院提供证据证明。上机公司提供的2013年3月25日的承诺书及在承诺书上江阴市祝塘镇环境保护管理所2013年3月25日说明：“请上机锻造公司立即安排整改，确保废气达标排放”的复印件，上机公司未向本院提供原件且提供的复印件时间上有明显涂改痕迹，时间应该为2014年3月25日，对于上机公司提供的该证据，本院不予采纳。故对于上机公司认为张传彪所修理的炉灶有质量问题的抗辩理由，本院不予采信。上机公司拖欠张传彪修理费是产生纠纷的原因，应负给付之责。故张传彪要求上机公司立即给付修理费17920元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
江阴上机锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张传彪修理费17920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元（此款张传彪已预交），由江阴上机锻造有限公司负担。江阴上机锻造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张传彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年十月十七日
书记员 宋阅懿
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00330号
原告胥某某，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告某某花园项目部。
法定代表人王某某。
本院在审理原告胥某某诉被告某某花园项目部上商品房销售合同纠纷一案，原告胥某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某某已与被告某某花园项目部达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
本案诉讼费为25元，由原告胥某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何忠雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3070号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，系该社员工。
被告：魏继生，男，汉族，1971年3月27日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与梁志臣、王月英、魏继生、李瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告魏继生到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对梁志臣、王月英、李瑞玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令魏继生承担连带清偿责任，偿还贷款本金90000元及利息38272元（利息暂算至2017年7月24日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，梁志臣、王月英、魏继生、李瑞玲与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。梁志臣为借款人，魏继生、李瑞玲为连带责任保证人，被告王月英系梁志臣的妻子，其承诺与梁志臣共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了梁志臣，履行了义务。在履行合同过程中，梁志臣未偿还本金，及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告魏继生辩称，和梁志臣关系不错，给他做了担保，后来催促让他还款，他说还上了，信用社也没有催我还款，我认为梁志臣已经还款，担保事实属实，我现在没有能力承担担保责任。
经审理查明：2015年1月24日，原告与梁志臣签订《个人借款合同》，主要约定：原告向梁志臣发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2015年1月24日起至2016年1月24日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告魏继生签订《保证合同》，约定被告魏继生为梁志臣借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告将贷款90000元支付至梁志臣指定账户。在履行合同过程中，梁志臣未偿还本金及利息。被告魏继生也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与梁志臣签订的《个人借款合同》及原告与被告魏继生签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同约定将贷款90000元支付至梁志臣指定账户，履行了发放贷款义务，梁志臣未按照合同约定还款，原告在担保期限内请求被告魏继生履行连带保证义务符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告魏继生于本判决生效后十日内连带清偿原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年1月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由魏继生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月九日
书记员 韦龙宾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第137号
原告施甲。
被告施乙。
原告施甲诉被告施乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年8
月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1
1月29日公开开庭进行了审理。原告施甲到庭参加诉讼。被告
施乙经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，2009年11月18日，被告施乙因做生意缺
少资金向原告借款6000元，被告借款后向原告出具借条一份。
双方约定该借款借期至2009年12月18日，利息按月息1%计算。
借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。现
请求判令由被告归还原告借款6000元，支付利息1260元（利息
已按月利率1%计算至2011年8月17日，以后利息计算至实际还
款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告施甲向本院提交了下列证据：1、原
告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条（原件）
一份，证明被告施乙向原告施甲借款人民币6000元的事实。
被告施乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的上述证据可以证明被告施乙向原告施甲借款6000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的
上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实认定如下：
2009年11月18日，被告施乙向原告施甲借款人民币6000
元，由被告出具借条一张，约定借款期限自2009年11月18日起
至2009年12月18日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告
多次催讨，被告未归还借款。2011年8月3日，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告施甲
提供的由被告施乙出具的借条可以证明被告向原告借款6000元
的事实，本院予以认定。由于双方未对借款利息作出约定，按
相关法律规定，应视为不支付利息。但原告可以请求由被告支
付自借款逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率
计算的利息。被告未按约归还借款，依法应承担相应的民事责
任。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、由被告施乙归还原告施甲借款人民币6000元，并支
付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2009
年12月19日起计算至本判决指定履行之日止），款于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告施乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一一年十二月二十三日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏。
委托代理人：苏伟军、杨洁雅，均系公司职员。
被告：袁玉英，女，1957年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧展恒，男，1987年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告袁玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟军、杨洁雅，被告袁玉英及委托代理人欧展恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月14日，被告与原告签订了编号为农银抵借字1999第0006号的《最高额抵押担保借款合同》，根据合同约定：由欧长新经营的中山市古镇富艺灯饰电器厂向原告借款最高额不超过500000元，并由欧长新、袁玉英提供其名下位于中山市古镇镇＊＊坊＊＊道＊＊号的房地产作为合同项下的借款提供抵押担保，抵押事项依法办理了抵押登记备案手续。合同签订后当天原告依约向被告发放了400000元的贷款，还款到期日期为2000年9月14日。贷款发放至今，被告未能按时还款。原告向被告发出（粤中古）农银催通字（2004）第003号债务逾期催收通知书要求被告履行还款义务，被告书面确认承担债务清偿责任，但至今仍未履行合同义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告袁玉英归还原告贷款本金355000.00元，贷款利息337444.98元（利息暂算至2014年5月21日），合计692444.98元；2、原告对抵押房产（中山市古镇镇＊＊坊＊＊道＊＊号）所得价款就上述第1项诉求款项享有优先受偿权。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.身份证、结婚证、遗体火化证明、个体工商户营业执照、企业代码证书、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格，被告配偶经营的个体户信息；2.最高额抵押担保借款合同，证明合同关系的存在及抵押人承担担保责任的依据；3.同意抵押书，证明抵押物权属人的抵押行为已征得财产共有人同意；4.村委同意抵押证明书，证明村委知悉并同意欧长新以集体土地使用权抵押的行为；5.房地产他项权证，证明原告对抵押物享有优先受偿权；6.借款借据，证明原告已向借款人发放贷款40万元的事实；7.袁玉英还款凭证，证明被告于2014年5月5日还款1.5万元；8.贷款到期通知书，证明各方已确认贷款的事实且无任何争议；9.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告积极主张权利且债务人、担保人同意履行还款义务。
被告袁玉英辩称：对原告起诉的借款数额及抵押等均无异议。
经审理查明：1999年9月14日，被告与原告签订了编号为农银抵借字1999第0006号的《最高额抵押担保借款合同》，根据合同约定：自1999年9月14日起至2002年9月14日止，由贷款人根据借款人欧长新经营的中山市古镇富艺灯饰电器厂的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过伍拾万元整，每笔贷款以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，有同等法律效力。欧长新、袁玉英作为抵押人，提供其名下位于中山市古镇镇＊＊坊＊＊道＊＊号的房地产作为合同项下的借款提供抵押担保，抵押事项于1999年10月10日依法办理了抵押登记备案手续，房地产他项权证号：粤房地他证字第02084＊＊号。如贷款到期，借款人未能依约还款，贷款人按照规定程序处理抵押物，行使抵押权。合同还约定了借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一记收利息。合同签订后当天原告与被告签订了借款借据，原告依约向被告发放了400000元的贷款，还款到期日期为2000年9月14日。贷款利率为从1999年9月14日起至2000年9月14日止是按月利率千分之五点八五计算；还款日期到期后，被告于2001年12月20日归还了本金30000元，于2014年5月5日归还了本金15000元，借款人未能按时清偿剩余本金355000元。原告向被告发出（粤中古）农银催通字（2004）第003号债务逾期催收通知书要求被告履行还款义务，被告亦书面确认承担债务清偿责任。但被告至今仍未履行合同义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、结婚证、遗体火化证明、个体工商户营业执照、企业代码证书、个体户机读档案登记资料、《最高额抵押担保借款合同》、同意抵押书、村委同意抵押证明书、房地产他项权证、借款借据、袁玉英还款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告对原告提供的证据也均无异议。
本院认为：原告与被告之间签订抵押担保借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金355000元及利息（含借款利息、逾期利息），因双方在抵押担保借款合同及借款借据中已明确约定，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。被告与另一抵押人欧长新为夫妻关系，欧长新名下位于中山市古镇镇＊＊坊＊＊道＊＊号的房地产为夫妻共有，被告自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案房产抵押合法有效。原告请求被告承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告袁玉英于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行归还贷款本金355000元及利息（含有借款利息和逾期利息两部分，具体计算如下：从1999年9月14日起至2000年9月14日止的借款利息按月利率千分之五点八五计算；从2000年9月15日起至还清款项之日止的逾期利息按日利率万分之二点一计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告袁玉英提供抵押的与欧长新共有的位于中山市古镇镇＊＊坊＊＊道＊＊号的房地产［粤房地证字第17505＊＊号，房地产他项权证号：粤房地他证字第02084＊＊号］处理所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，由被告袁玉英负担（原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄贤珠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初695号
原告湖南某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告肖某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告湖南某银行股份有限公司诉被告肖某某、罗某某借款合同纠纷一案中，原告湖南某银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，保全费1100元，共计2400元由原告湖南某银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 欧 胜
二〇一七年五月十八日
书记员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1894号
申请执行人王作令，男。
被执行人吕强，男。
本院在执行王作令与吕强保证合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无国土信息，有房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年三月二十三日
书记员 田飞虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02537-1号
申请执行人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：房运平，总经理。
被执行人：合肥雷天商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：鲁日营，总经理。
本院在执行安徽省裕安集团复合肥原料有限公司与合肥雷天商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 李
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第304号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人唐朝状，男，1991年7月12日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）294号起诉书指控被告人唐朝状犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人唐朝状到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日0时许，被告人唐朝状在徐闻县城东大道新苏荷酒吧门口处向吸毒人员陈某某贩卖400元毒品，获得毒资400元。公安民警当场将被告人唐朝状及吸毒人员陈某某抓获，并从被告人唐朝状身上缴获K粉6小包、毒资400元，从吸毒人员陈某某身上缴获神仙水一瓶。经鉴定，上述神仙水净重8.38克，6小包可疑毒品净重12.73克，均检见氯胺酮成份。
以上事实，被告人唐朝状在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单，指认毒品、毒资的照片，毒品检验鉴定报告，调取证据通知书及相关通讯记录，被告人唐朝状的供述和辩解，证人陈某某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，（2013）湛徐法刑初字第138号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人唐朝状的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝状无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品氯胺酮21.11克（折算为海洛因1.0555克），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐朝状犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐朝状对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐朝状曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人唐朝状归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐朝状判处六个月以上一年半以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮21.11克、毒资人民币400元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00827号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海华，中共党员，原系浏阳市人力资源和社会保障局副局长。因涉嫌单位受贿、受贿犯罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人姚海华犯单位受贿、受贿罪一案，于二0一四年十月二十日作出（2014）浏刑初字第796号刑事判决，认定原审被告人姚海华犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元。原审被告人姚海华不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人姚海华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚海华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚海华撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第347号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年12月8日经本院决定逮捕，同月10日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日21时30分许，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿贾汪区利大线由南向北行驶至某县道27KM＋466米处时，发生单方道路交通事故，致李某受伤，车辆受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人李某的血液样本送检，2014年4月15日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为254.1mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，勘查笔录及事故现场照片，公安机关出具的被告人李某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6542号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰(同事关系)，女，住河南省。
被告：吴嘉诚，男，1993年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
原告王振诉被告吴嘉诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人梅杰、被告吴嘉诚及其委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金13万元及自2016年8月22日起算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率(4.35%)4倍计算的利息。2、判令被告赔偿原告保全担保费8，000元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过案外人马某与被告相识，被告以资金紧张为由于2016年8月22日向原告借款32万元，双方签定协议约定，借款期限为2016年8月22日至2016年9月21日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。原告通过银行向被告转帐交付借款。2016年8月23日原告收到被告银行转帐还款17万元，2016年10月2日原告收到被告还款2万元。现被告尚欠原告13万元未还，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告吴嘉诚辩称，原、被告间没有借贷行为发生，实际借款人是案外人武某。当时武某需要资金15万元向被告借款，但被告没有资金出借，武某表示可以向贷款公司借款，武某要求以被告的名义向贷款公司借款，并且承诺事成之后给被告1万元好处费。之后武某带被告到贷款公司，2016年8月22日武某向被告出具了30万元的借条。被告与贷款公司签订了两份空白的借款协议。此外还签订了一份空白的还款协议书以及签定了一份租赁协议。2016年8月22日原告通过银行转帐方式给了被告32万元，收款当天被告根据武某及贷款公司的要求转帐给林天鑫17万元，剩余款项15万元于当天就给了武某。之后白晓男向被告追讨欠款，被告在无奈的情况下于2016年10月2日转帐了2万元给白晓男。被告曾找过武某，武某承认欠款，但没有还款。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年8月22日签定借款协议约定，被告向原告借款32万元，借款用途家庭生活，借款期限为2016年8月22日至2016年9月21日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍。2016年8月22日原告通过银行向被告转帐交付借款32万元。之后原告收到被告还款19万元，尚欠13万元未归还。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议书、转账凭证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告13万元的事实由原告提供的借款协议书、转账凭证所证实，本院予以确认。被告辩称涉案款项系案外人武某所借与被告无关，对此被告未举证予以证明，故本院对被告的辩称意见难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉诚应于本判决生效之日起十五日内归还原告王振借款13万元；
二、被告吴嘉诚应于本判决生效之日起十五日内支付原告王振以13万元为本金，自2016年8月22日起算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半收取3,050元，财产保全申请费5,000元，由被告吴嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年五月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6542号
申请人：王振，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：吴嘉诚，男，1993年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王振诉被申请人吴嘉诚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴嘉诚的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴嘉诚的银行存款人民币320,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2534号
原告刘春龙。
被告石家庄市长安区南村镇小屯村委会，住所地石家庄市长安区南村镇小屯村。
法定代表人孟文灵，该村委会主任。
第三人董梅华。
本院在审理原告刘春龙诉被告石家庄市长安区南村镇小屯村委会、第三人董梅华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春龙撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘春龙负担。
审判员 李建中
二〇一六年六月十五日
书记员 李 珊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第192号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人胡某。
被执行人钟某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、钟某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人胡某、钟某某于2013年1月15日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人胡某、钟某某作出的湘计生征字（2013）X1049号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1049号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡某、钟某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 董怀军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第267-1号
申请执行人张彬轩。
被执行人郑秋通。
本院在执行张彬轩申请执行郑秋通关于侵权一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商等部门以及郑秋通所在村委、邻居得知，郑秋通目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾少民初字第62号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年八月五日
书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终994号
上诉人（原审原告）大实（天津）助老服务有限公司，住所地天津市河西区西南楼围堤道八段万海商务写字楼B座二层208单元。
法定代表人陈连江，经理。
被上诉人（原审被告）天津市无线电元件十五厂，住所地天津市河西区西南楼围堤道八段。
法定代表人张金生，厂长。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
上诉人大实（天津）助老服务有限公司与被上诉人天津市无线电元件十五厂房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第938号民事判决，上诉人大实（天津）助老服务有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。上诉人大实（天津）助老服务有限公司的法定代表人陈连江，被上诉人天津市无线电元件十五厂的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月18日，大实（天津）助老服务有限公司（以下简称大实公司）与天津市无线电元件十五厂（以下简称无线电十五厂）签订了租赁协议，双方约定，无线电十五厂将位于天津市河西区西南楼围堤道八段厂房整体出租给大实公司，用于天津市助老服务的相关服务。协议中甲方为无线电十五厂，乙方为大实公司。协议约定：房屋情况，甲方将位于天津市河西区西南楼围堤道八段的房屋厂区整体出租给乙方（建筑面积约为4237.51㎡），在甲方结清历史水电费、租（押）金后，由乙方自担费用清理占房户。上述所提及的“整体出租”，不包括历史遗留的天津万海房地产开发管理公司在厂区C座3间房间。上述所提及的“整体出租”中，对外租赁未到期的房间（鉴于目前东华医院情况的特殊性，东华医院承租的房间不包含在此次整租协议当中，由甲乙双方后续协商），自对外租赁到期日起开始交由乙方承租，且由乙方自担费用清理到期的租赁户。租赁期限自2013年6月10日起至2015年6月9日止（协议中提及的对外租赁未到期的房间，租赁期限自对外租赁到期日起至2015年6月9日止）。租金支付方式和期限，第1年（2013年6月10日至2014年6月9日）租金标准为人民币80000元／月，第2年（2014年6月10日至2015年6月9日）租金标准为人民币150000元／月，按季支付租金，付款时间为每个租赁季开始的前10日内以银行转账方式足额支付当季租金，现被告已付240000元租金。大实公司在清理租赁房屋时，发现无线电十五厂与案外人天津万海房地产开发管理公司存在纠纷，双方多次协商未果。大实公司提起诉讼，请求：1、判令确认双方2013年6月18日签订的租赁协议无效；2、诉讼费用由无线电十五厂承担。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行己方义务。现无线电十五厂按约已履行相关义务，大实公司已付240000元租金，大实公司对合同已部分履行。在诉讼过程中，大实公司未提供充分证据证明双方2013年6月18日签订的租赁协议违反国家禁止性法律规定，对此，大实公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故大实公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告大实（天津）助老服务有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”
原审法院宣判后，大实公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是，双方签订的协议不是双方的真实意思表示，双方签订租赁合同是为赶走其他租赁户，是以合法形式掩盖非法目的。
被上诉人无线电十五厂答辩，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方签订租赁合同以后，被上诉人已将租赁房屋交付上诉人实际使用，上诉人也将部分房租交予被上诉人，故不同意上诉人的上诉请求，抗辩驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的租赁合同可以证实，上诉人在签订租赁合同时对涉诉房屋的现状是清楚的，双方签订租赁合同后，被上诉人已将租赁房屋交付上诉人使用，上诉人也向被上诉人交付了部分租金，至于上诉人主张，双方签订租赁合同是为赶走其他租赁户，被上诉人对上诉人的上述理由不予认可，上诉人也未向法院提交证据证实其上述理由成立，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人所举证据不能证实双方签订的租赁合同具备《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故上诉人主张也不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人大实（天津）助老服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 周晓琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2599号
原告关晓伟，男，汉族，1992年3月16日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告关晓伟与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告关晓伟于2017年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月八日
书记员 陈晨
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第2880号
原告被告金星，男，1965年10月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告原告金昱竹，女，1992年5月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告边庆，男，1988年3月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告金星诉被告金星竹、边庆民间借贷纠纷一案，原告金星于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玥岐
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第562号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张永清（曾用名张永庆），男，1967年12月11日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，现无固定工作。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年5月5日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。2015年11月6日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，刑期自2015年4月24日起至2025年4月23日止。因涉嫌犯诈骗罪余罪，羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张永清犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人张永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2010年8月11日至2014年5月20日期间，被告人张永清以给被害人郭某某的儿媳办理晋煤集团寺河矿长期合同工为由，多次骗取被害人郭某某16万元。破案后，赃款未追回。公诉机关当庭出示有被告人张永清供述、被害人郭某某的报案材料及陈述、银行汇款单等证据证明指控事实，认为被告人张永清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张永清对公诉机关指控其的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2010年8月11日至同年12月7日期间，被告人张永清以给被害人郭某某的儿媳办理晋煤集团寺河矿长期合同工为由，分三次骗取郭某某14万元用于办理工作。后因工作未能办成，在郭某某的索要下，张永清于2012年5月22日退还郭某某8万元，并答应继续为郭某某儿媳妇办理工作。2013年1月14日、2014年5月20日，张永清又继续为郭某某儿媳办理晋煤集团的工作为由，分两次骗取郭某某10万元。破案后，赃款未追回。
以上犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人郭某某的报案材料及陈述，证实我为了给儿媳妇办理晋煤集团工作，通过陈某某介绍认识张永清。2010年8月至2010年12月期间，张永清以办理工作为由多次让我给他汇款14万元。后来，因为工作也没有办好，我和张永清要钱，张永清就退给了我8万元。2013年1月14日，张永清打电话说工作快办理好了，我就把8万元又汇款给了张永清。期间，张永清让我儿媳妇去晋煤集团体检，还填申请表之类的事情。2014年5月份，张永清又让我给他汇款2万元办理工作款。到2014年年底，我儿媳妇的工作还没有办理好，我就多次联系张永清退钱，他就一直推脱，后来就联系不上张永清了。
2、证人陈某某的证言，证实2010年的时候，郭某某想给儿媳妇办理晋煤集团的工作，我就介绍他与张永清认识，让他们俩人直接联系。期间，郭某某问过我，张永清让郭某某给张永清汇5万元钱，我说那你给张永清汇吧。后来，我就没有参与这事。最后，郭某某钱也要不回来，我也帮郭给张永清打过电话，发过短信，但是张永清也不接电话，也不回短信。
3、证人司某某的证言，证实2011年的时候，来某某拿着一个女孩的个人资料及10万元钱，让我给他找人办理晋煤集团的正式工作。随后，我通过李爱莲办理，李爱莲说这女孩的工作不能办理。我就把这个女孩的个人资料和10万元全部退给来某某了。
4、证人来某某的证言，证实大概是2011年上半年的时候，张永清让我给一个本地人办理晋煤集团的工作，当时准备了11万元钱和个人资料。随后，我找到司某某办理，司某某说这个人年龄已经33岁了，不能办理工作了。我就将收到张永清的钱，通过转账方式退给张永清10.7万元，剩下的3000元是我个人的好处费，张永清也没有说什么。
5、银行交易明细，证实被害人郭某某多次给张永清汇款时间、数额的记录。
6、转账凭证，证实2011年4月13日，来某某给张永清转账10.7万元。
7、收条，证实被告人张永清书写收取被害人郭某某16万元整。
8、被告人张永清的供述，供认2010年至2014年期间，我以给郭某某的儿媳办理工作为由，先后通过转账方式拿了郭某某16万元。随后，我将其中的11.8万元给了一个叫来某某的女人，剩余的4.2万元被我挥霍。到现在工作也没有办理好，钱也没有退给郭某某。期间，因工作的事情没有办理好，我就退给郭某某8万元，2013年的时候，我就以继续给郭某某儿媳办理工作为名要回来8万元钱。
9、户籍证明，证实被告人张永清个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人张永清无异议，证据之间相互印证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张永清以非法占有为目的，在其没有能力的情况下虚构可为他人办理工作，骗取被害人钱财占为己有，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张永清犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永清如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人张永清曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现其还有其他诈骗犯罪事实没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后二罪的刑罚数罪并罚，已执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。因其诈骗犯罪，给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张永清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元;与本院（2015）城刑初字第364号刑事判决书“被告人张永清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。”并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2026年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张永清退赔被害人郭某某涉案款16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 王同富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚艳雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保71号
申请人刘丽娟，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人徐聪，男，汉族，，现住长春市双阳区
本院在审理刘丽娟与徐聪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘丽娟未在三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人徐聪所有的车辆车籍的查封。
二、解除担保人张洪彬所有的车辆车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初725号
原告：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化大街东段。
法定代表人：蔡海泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市千宝商贸有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区西许村。
法定代表人：张国振。
被告：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
法定代表人：卫中印。
被告：李满棠，女，1966年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：张国振，男，1970年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：杨满利，女，1970年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：葛社会，男，1963年5月20日出生，汉族，住济源市，现住济源市玉川产业集聚区。
被告：蓝英，女，1963年4月5日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
原告中国工商银行股份有限公司济源分行（以下简称工行济源分行）与被告济源市千宝商贸有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行济源分行的委托代理人崔永鹏、被告葛社会到庭参加诉讼，被告济源市千宝商贸有限公司、济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、蓝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告济源市千宝商贸有限公司偿还借款本金497万元及利息（从2015年7月31日至实际还款之日按照年利率6.48%上浮50％计算）；2、济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英对借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告济源市千宝商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告济源市千宝商贸有限公司在原告处贷款497万元，借款期限6个月。被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英分别与原告签订的《最高额保证合同》，对2015年7月31日至2016年1月21日期间济源市千宝商贸有限公司在原告处借款497万元范围内承担连带责任保证。现被告济源市千宝商贸有限公司偿债能力发生变化，借款本金未偿还，亦未清偿利息。
被告葛社会辩称，担保属实，同意承担担保责任，目前没有还款能力，其是被告济源市千宝商贸有限公司的股东，希望与原告协商分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告济源市千宝商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定济源市千宝商贸有限公司在原告处贷款497万元，借款期限从2015年7月31日至2016年1月21日，年利率6.48%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。发生借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；出现借款人违约情形时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2013年10月25日，原告与被告张国振、杨满利、葛社会、蓝英分别签订了《最高额保证合同》，对2013年10月25日至2016年10月24日期间济源市千宝商贸有限公司在原告处借款1000万元范围内承担连带责任保证。2014年4月14日，原告与被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠分别签订《最高额保证合同》，对2014年4月14日至2017年4月13日期间被告济源市千宝商贸有限公司在原告处借款600万元范围内承担连带责任保证。保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告依据合同约定宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年7月31日，原告向被告济源市千宝商贸有限公司发放贷款497万元，后被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实有原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》予以证明。
另，根据原告申请，本院于2017年1月11日作出（2017）豫9001财保10号民事裁定书，对被告张国振名下位于济源市滨河南街双桥花园3号楼2单元102号房产一套予以查封；对被告蓝英名下的位于济源市北海办事处北海大道中段北海住宅小区北1号楼3单元4楼东户房产一套查封；查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户。对被告张国振所有的车辆豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××予以查封，对被告葛社会所有的车辆豫Ｕ×××××予以查封；查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为，2015年7月31日，原告与被告济源市千宝商贸有限公司签订的《小企业借款合同》及2013年10月25日与被告张国振、杨满利、葛社会、蓝英签订的《最高额保证合同》、2014年4月14日与被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。2015年7月31日，原告向被告济源市千宝商贸有限公司发放贷款497万元，被告济源市千宝商贸有限公司应按照约定还款，但被告济源市千宝商贸有限公司未按约定还款，现原告要求被告济源市千宝商贸有限公司偿还借款本金497万元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.48%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。加之该笔贷款仍在各保证人的保证期间内，各保证人应当按照约定承担保证责任，依据原告与被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英签订的《最高额保证合同》，原告要求被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英对被告济源市千宝商贸有限公司的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市千宝商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济源分行497万元及利息（从2015年7月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英在合同约定的范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46660元，保全费5000元，由被告济源市千宝商贸有限公司负担，被告济源市中兴耐磨材料有限公司、李满棠、张国振、杨满利、葛社会、蓝英在合同约定的范围承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王莹莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第400号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1975年11月3日出生。
委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王正禄，男，汉族，1972年7月30日出生，系上诉人ＸＸ的丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明星河温泉旅游开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇。
法定代表人董心玲，总经理。
委托代理人杨海林，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人昆明星河温泉旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2009年11月7日ＸＸ与云南丹彤集团房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于星河温泉小镇商HOUSE组团S5-40号房。同日又与昆明星河温泉旅游开发有限公司签订《星河温泉小镇商HOUSE投资返租协议》，将上述所购房即星河温泉小镇步行街S5-40号商HOUSE交昆明星河温泉旅游开发有限公司经营。在投资返租协议中双方约定补充条款，在协议期间，甲方有义务对该商铺S5-40进行统一招商、宣传、管理，保证该商铺有正常的经营活动，否则甲方违约，甲方应支付给乙方总房款10％的违约金，协议签订后，原告将上述商铺交给被告经营管理。被告接管该房后于2010年10月18日、2011年11月8日、2012年11月8日、2013年11月13日、2014年11月7日五次将租金216639元交付给原告。在此期间，昆明星河温泉旅游开发有限公司对星河温泉小镇进行了宣传，有宣传资料入境画册一份，2010年12月16日春城晚报一份，2010年12月23日滇池晨报一份，星河小镇宣传单页三页，并于2010年11月29日至2014年12月31日将星河温泉小镇商HOUSE租给李锋用作艺术工作室。现原告诉至法院，认为被告的行为已违反协议补充条款构成违约，故请求判令被告承担违约责任，支付违约金49236.3元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告ＸＸ与被告星河温泉小镇所签订的返租协议合作期限为5年，即2009年11月7日至2014年11月7日止，在租赁期5年内被告按协议付清全部租金，并对星河温泉小镇进行了招商、宣传、管理，并不存在违约。原告ＸＸ在返租期间领取了返租租金并未提出要求支付违约金，返租协议至2014年11月7日止，所提供照片是在合作期限内拍摄还是合作期限满后拍摄无法确认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告ＸＸ应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告ＸＸ的诉讼请求。”案件受理费1030元，减半收取515元，由原告ＸＸ负担。
一审判决宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人支付违约金49236.30元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：云南丹彤集团房地产开发有限公司、昆明星河温泉旅游开发有限公司推出打包销售和返租协议，上诉人才分别与上述两家公司签订《商品房购销合同》和《星河温泉小镇商HOUSE投资返租协议》。一审法院根据被上诉人提供的其与李锋的商铺租赁合同就认定为有正常的经营活动是错误的，《投资返租协议》在2009年11月7日签订，2010年10月18日领取第一次租金，被上诉人2010年11月才将商铺出租给李锋，显然在签订《投资返租协议》一年后都没有正常经营活动，已构成违约，应承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担违约责任并支付违约金49236.30元。
被上诉人昆明星河温泉旅游开发有限公司答辩称：涉案的投资返租协议已经履行完毕，被上诉人并不存在违约行为，上诉人的上诉请求无事实依据；被上诉人实际上是无偿为上诉人招租并因此承受了相应损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人ＸＸ、被上诉人昆明星河温泉旅游开发有限公司均未向本院提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，双方当事人对于以下事实存在争议：即被上诉人是否将涉案房屋出租给案外人李锋使用？对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。关于双方上述事实争议，本院认为，被上诉人提交了《星河温泉小镇商HOUSE租赁合同》，载明其于2010年11月29日至2014年12月31日将涉案房屋出租给案外人李锋用作艺术工作室，在上诉人对于该租赁合同的真实性予以认可，同时并无证据予以反驳的情况下，一审法院认定被上诉人于2010年11月29日至2014年12月31日期间将涉案房屋租给李锋用作艺术工作室并无不当，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：被上诉人是否构成违约，应否承担违约责任？
本院认为：本案中，双方在涉案投资返租协议中约定补充条款，即在协议期间，被上诉人有义务对该涉案商铺进行统一招商、宣传、管理，保证该商铺有正常的经营活动，否则被上诉人违约，应支付给上诉人总房款10％的违约金。现上诉人认为被上诉人构成违约，但结合被上诉人所提交的证据，其已经星河温泉小镇进行了宣传和统一招商，并将涉案房屋对外进行了出租，对此上诉人并无证据足以反驳；同时，根据本案查明事实，被上诉人已向上诉人按约全额支付了租金，故一审法院认定上诉人应承担举证不能的法律后果，对于上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1030元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 佳
审判员 王思予
审判员 陆有林
二〇一五年七月十六日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第400号上诉人（原审原告）王芳，女，汉族，1975年11月3日出生，住昆明市官渡区。委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王正禄，男，汉族，1972年7月30日出生，系上诉人王芳的丈夫，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明星河温泉旅游开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇。法定代表人董心玲，总经理。委托代理人杨海林，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王芳因与被上诉人昆明星河温泉旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2009年11月7日王芳与云南丹彤集团房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于星河温泉小镇商HOUSE组团S5-40号房。同日又与昆明星河温泉旅游开发有限公司签订《星河温泉小镇商HOUSE投资返租协议》，将上述所购房即星河温泉小镇步行街S5-40号商HOUSE交昆明星河温泉旅游开发有限公司经营。在投资返租协议中双方约定补充条款，在协议期间，甲方有义务对该商铺S5-40进行统一招商、宣传、管理，保证该商铺有正常的经营活动，否则甲方违约，甲方应支付给乙方总房款10％的违约金，协议签订后，原告将上述商铺交给被告经营管理。被告接管该房后于2010年10月18日、2011年11月8日、2012年11月8日、2013年11月13日、2014年11月7日五次将租金216639元交付给原告。在此期间，昆明星河温泉旅游开发有限公司对星河温泉小镇进行了宣传，有宣传资料入境画册一份，2010年12月16春城晚报一份，2010年12月23日滇池晨报一份，星河小镇宣传单页三页，并于2010年11月29日至2014年12月31日将星河温泉小镇商HOUSE租给李锋用作艺术工作室。现原告诉至法院，认为被告的行为已违反协议补充条款构成违约，故请求判令被告承担违约责任，支付违约金49236.3元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告王芳与被告星河温泉小镇所签订的返租协议合作期限为5年，即2009年11月7日至2014年11月7日止，在租赁期5年内被告按协议付清全部租金，并对星河温泉小镇进行了招商、宣传、管理，并不存在违约。原告王芳在返租期间领取了返租租金并未提出要求支付违约金，返租协议至2014年11月7日止，所提供照片是在合作期限内拍摄还是合作期限满后拍摄无法确认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王芳应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“驳回原告王芳的诉讼请求。”案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王芳负担。一审判决宣判后，王芳不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人支付违约金49236.30元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：云南丹彤集团房地产开发有限公司、昆明星河温泉旅游开发有限公司推出打包销售和返租协议，上诉人才分别与上述两家公司签订《商品房购销合同》和《星河温泉小镇商HOUSE投资返租协议》。一审法院根据被上诉人提供的其与李锋的商铺租赁合同就认定为有正常的经营活动是错误的，《投资返租协议》在2009年11月7日签订，2010年10月18日领取第一次租金，被上诉人2010年11月才将商铺出租给李锋，显然在签订《投资返租协议》一年后都没有正常经营活动，已构成违约，应承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担违约责任并支付违约金49236.30元。被上诉人昆明星河温泉旅游开发有限公司答辩称：涉案的投资返租协议已经履行完毕，被上诉人并不存在违约行为，上诉人的上诉请求无事实依据；被上诉人实际上是无偿为上诉人招租并因此承受了相应损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王芳、被上诉人昆明星河温泉旅游开发有限公司均未向本院提交新证据。二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，双方当事人对于以下事实存在争议：即被上诉人是否将涉案房屋出租给案外人李锋使用？对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。关于双方上述事实争议，本院认为，被上诉人提交了《星河温泉小镇商HOUSE租赁合同》，载明其于2010年11月29日至2014年12月31日将涉案房屋出租给案外人李锋用作艺术工作室，在上诉人对于该租赁合同的真实性予以认可，同时并无证据予以反驳的情况下，一审法院认定被上诉人于2010年11月29日至2014年12月31日期间将涉案房屋租给李锋用作艺术工作室并无不当，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：被上诉人是否构成违约，应否承担违约责任？本院认为：本案中，双方在涉案投资返租协议中约定补充条款，即在协议期间，被上诉人有义务对该涉案商铺进行统一招商、宣传、管理，保证该商铺有正常的经营活动，否则被上诉人违约，应支付给上诉人总房款10％的违约金。现上诉人认为被上诉人构成违约，但结合被上诉人所提交的证据，其已经星河温泉小镇进行了宣传和统一招商，并将涉案房屋对外进行了出租，对此上诉人并无证据足以反驳；同时，根据本案查明事实，被上诉人已向上诉人按约全额支付了租金，故一审法院认定上诉人应承担举证不能的法律后果，对于上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1030元，由上诉人王芳承担。本判决为终审判决。审判长 汪 佳审判员 王思予审判员 陆有林二〇一五年七月十七日书记员 陈攀宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1036号
罪犯任朝阳，男，1989年1月15日生，�族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第179号刑事附带民事判决，认定罪犯任朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿44802.2元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零一个月。刑期自2008年11月8日起至2015年10月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任朝阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子一次；2012年10月至2013年10月累计积分132.51分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表�月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任朝阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任朝阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六�十日
书记员 李成波（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初411号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2015年8月13日被抓获，同月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月13日，被告人王某在其位于西安市灞桥区某某村二村三组处，向矫某某、李某、姚某某三人提供海洛因，并容留该三人在其家中吸食海洛因。王某外出重新购买毒品时被公安机关抓获，从其住处提取到海洛因0.8429克。经鉴定，吸毒人员矫某某、李某、姚某某吗啡尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人矫某某、李某、姚某某等人的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王某一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起执行至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第4705号
上诉人（原审被告）王兴华。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）但小波。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人王兴华因与被上诉人但小波买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王兴华多次在但小波经营的铺位购买电脑配件，截止到2009年11月8日，王兴华拖欠但小波货款33万元。2009年11月8日王兴华给但小波出具欠条一张，载明“今欠但小波供货款33万元，定于2010年2月8日前支付14万元，2010年9月1日前支付10万元，余款决算后于2010年12月31日前付清”。欠条出具后王兴华履行了10万元的还款义务，就再也没有还款，但小波向王兴华发出催收函后，王兴华也拒不履行还款义务。
2012年3月21日，但小波诉至原审法院，请求判令王兴华立即支付欠款23万元及利息约2万元（从2010年12月31日起至判决书送达日）。
原审法院认定上述事实，有但小波的陈述及身份证、王兴华常住人口信息、欠条予以证实。
原审法院认为，但小波与王兴华之间买卖关系成立。王兴华向但小波出具欠条确认了双方欠款数额及还款时间，双方当事人应当依诚实信用原则按照约定全面、如实履行自己的义务。王兴华出具欠条后只给付了10万元货款，系违约行为，但小波要求王兴华给付剩余货款原审法院予以支持。王兴华延期支付货款，但小波要求王兴华支付从2010年12月31日起至判决书送达日的利息原审法院予以支持。庭审中，王兴华认定其不是本案的适格主体，虽然欠条是王兴华写的，但是主体不是王兴华，而是成都市新荣基网络有限责任公司（以下简称新荣基公司），王兴华是代表公司写的欠条，是职务行为。原审法院认为，王兴华所举证据不能证明其是代表新荣基公司写的欠条，是职务行为，双方不存在债权债务关系，故王兴华的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：王兴华于判决生效后5日内，向但小波支付货款人民币230000元，并支付从2010年12月31日起至判决书送达日的利息，利息按人民银行同类贷款利率计算。案件受理费2525元，由王兴华负担。此款已由但小波垫付，王兴华应在履行判决确定的上述给付义务时，一并向但小波支付。
宣判后，王兴华不服判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，王兴华与但小波之间不存在债权债务关系，王兴华不是本案适格的诉讼主体，但小波是与新荣基公司签订的《电脑购销合同》，33万元的欠条是基于其作为新荣基公司的法定代表人而出具的，王兴华系履行职务行为；2、但小波并未向新荣基公司提供33万元的货物，王兴华出具欠条也是因为双方约定先款后货，且双方也并未进行结算。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院判决，并依法驳回但小波的诉讼请求；2、本案诉讼费由但小波承担。
被上诉人但小波的主要答辩意见为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，王兴华向本院提交由但小波签收电脑配件数量的便条一份、银行转账回单五份，并申请证人范斌出庭，拟证明双方对2008年9月3日签订的电脑购销合同尚未履行完毕。但小波质证认为，对便条及银行转账回单的真实性无异议，但属于2008�9月3日签订的电脑购销合同的履行情况，与本案属两个法律关系，与本案无关。本院经审查认为，但小波对王兴华提交的便条及银行转账回单的真实性无异议，本院对便条及银行转账回单的真实性予以确认，但便条及银行转账回单并不能证明电脑购销合同与本案欠条具有关联性，本院不予采信；对范斌的证言，范斌对王兴华和但小波签订电脑购销合同及履行情况不清楚，且对王兴华向但小波出具欠条的情况也不清楚，本院对范斌的证言不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王兴华因拖欠但小波货款向其出具的欠条是一种债权债务凭证，是双方就欠款金额和归还期限的意思表示形成了合意，王兴华应当按照欠条上载明的期限和金额向但小波履行债务。关于王兴华主张欠条是基于新荣基公司与重庆市高新技术产业开发区承拓电�经营部（业主为但小波）签订的电脑购销合同产生的，自己作为新荣基公司的法定代表人代表新荣基公司向但小波出具的，王兴华并非适格的主体的问题，本院认为，王兴华提交的证据并不能充分证明欠条与电脑购销合同具有关联性，本院对该主张不予支持。关于王兴华主张《电脑购销合同》未履行完毕的问题，本院认为，新荣基公司与重庆市高新技术产业开发区承拓电脑经营部签订的《电脑购销合同》的履行情况，不属于本案处理范围，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费4750元，由王兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 唐 晓 欢
二〇一二年八月三十日
书记 员代 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11356号
原告：栾德州，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈海青，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号底层统客二层亭子间二层统楼。被告：李保文，男，1961年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告栾德州诉被告陈海青、李保文返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告栾德州于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾德州撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告栾德州负担。
审判员 张 卫 文
二〇一六年九月九日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第41号
原告：林某某。
委托代理人：沈某。
被告：吴某某。
原告林某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈文生独
任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，原告林某某的
委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某某起起诉称：2007年，被告向原告购买板材，
至2008年11月20日，经结算被告确认尚欠货款50000元，被告
出具欠条一份，承诺在2008年12月31日付清上述款项，逾期每
日按欠款额百分之三计算利息，欠条出具后被告未还款，故诉
至法院要求被告付清欠款50000元，并赔偿原告利息损失8850
元（从2009年1月1日起算至2009年10月31日止）。
被告吴某某未答辩亦未提交证据。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了欠款人署名“吴某某”的欠条一份，证明2008年11月20日
被告结欠货款50000元，约定于2008年12月31日还清，逾期按
欠款额日百分之三计息的事实。
被告吴某某未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据，系合法取得，反映了双方
买卖后结算欠款的关系，未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证
据予以反驳，与本案有关，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的事
实如下：2008年11月20日前，被告向原告购买木材，至2008年
11月20日，经结算尚欠原告50000元，被告出具欠条一份，载
明于2008年12月31日前还清，逾期按欠款额日百分之三计息等
内容，该欠款被告至今未付。
本院认为：原被告双方买卖关系依法成立，本院予以确
认，被告收取货物出具欠条后，理应按时支付货款，拖欠不付
显属无理，应立即予以支付。关于原告诉请的利息问题，双方
经结算，形成新的债权债务关系，对履行期限及利息进行了新
的约定，应从其约定，但逾期利息按欠款额日百分之三计息过
高，原告自行调整为按金融机构同期贷款利率的四倍计算，本
院予以支持，在2009年1月1日至2009年10月31日区间内，利率
按年百分之四点八六的四倍计息为8100元。综上，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴某某支付原告林某某价款50000元，支付利息8100
元，共计58100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年三月三日
代书记员 董叶菁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00532号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张谊，男，1991年10月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月9日投案自首，2014年12月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人张谊犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人张谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月8日9时许，被告人张谊与其前女友杨某甲相约来到重庆市双龙大道南区路口某宾馆，被告人张谊提出开房要求被被害人杨某甲拒绝，二人随后发生争执。被告人张谊遂将被害人杨某甲拉至某宾馆一楼至二楼楼梯间拐角处，对其殴打，期间被告人张谊从某宾馆旁的餐馆内拿走菜刀一把，持刀返回后将被害人杨某甲头部、腹部及四肢等多处砍伤，致其全身多处刀伤，右肘及小腿开放性骨折伴肌腱断裂，血管损伤，多处皮肤撕裂伤；创伤失血性休克；失血性贫血。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属重伤二级。
2014年12月9日，被告人张谊自动到重庆市涪陵区公安局白涛派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张谊在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、扣押物品清单；现场勘验笔录及照片；病历资料；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、刘某某、段某某的证言；被告人张谊的供述和辩解；法医学临床检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谊故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张谊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 鹏