河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1061号
原告冯浩燃，现就读于东团丁幼儿园。
法定代理人冯亚路。
被告高阳县庞家佐乡东团丁幼儿园
负责人：许静芳，园园长
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司
负责人：董纪辉，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司职工。
原告冯浩燃与被告高阳县庞家佐乡东团丁幼儿园（以下简称东团丁幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保高阳支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯浩燃未到庭，原告法定代理人冯亚路到庭；被告东团丁幼儿园委托代理人宋庆丰、人保高阳支公司委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯浩燃诉称，原告在被告处上幼儿园。2014年9月1日上午10点左右，原告在该幼儿园院内的“爬爬梯”上活动，因“爬爬梯”的网绳使用时间过长，没有及时检修更换，网绳强度下降很多，导致原告活动时网绳断开，原告被摔下“爬爬梯”。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗，经诊断为：左下睑软组织开放伤、左侧眶下壁骨折、左手软组织损伤、脑外伤后综合症。原告住院12天，期间在保定蓝山整形美容医院检查取药一次。出院后，原告在家休养7天，尚需进行医学除疤治疗。因被告教学设施的安全隐患致原告受伤，被告应当依法承担赔偿责任，现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计35000元。
被告东团丁幼儿园辩称，冯浩燃系在我园就学幼儿，2014年9月1日上午冯浩燃在集体户外活动中受伤，对于冯浩燃的受伤，我园深表同情。虽然原告所述受伤事实存在，但受伤过程和原因错误。冯浩燃受伤的原因在于其在攀爬墙上爬的较高，突然失手滑落磕碰所致。原告所述没有及时检修网绳的事实不存在，事实上2014年9月1日是新学期开学的第一天，本园于开学前的8月27日上午就对校园设施进行了安全检查，排除了安全隐患，而且通过了庞佐总校的验收。原告陈述的网绳断开导致受伤没有证据支持。对于原告的受伤，我园不存在教育及管理方面的过错，依法不应承担赔偿责任。第一，本院领导对幼儿安全十分重视，制度健全，措施得力，管理严谨。仅在2014年上学期我园就进行了16次安全教育会议，安全防范措施健全，制定了东团丁幼儿园安全教育措施、户外活动中的安全措施、开展安全教育主题活动方案、幼儿户外活动安全制度、幼儿园安全保卫制度、安全管理制度等，对幼儿安全十分重视。第二，原告所在班级对幼儿安全教育十分重视，完成了安全教育职责。冯浩燃所在的中一班班会记录表证明2014年2月17日开学至2014年10月8日，该班就进行过至少17次有记载的安全教育，都涉及到了玩攀爬墙时应注意的事项，如不能爬的过高，要抓稳蹬住等等，而且教师亲自指导动作要领。上述教育就是针对幼儿好动贪玩、自制力差的特点，多次重复教育，我园不但教育幼儿注意安全，也以《幼儿园暑假致家长的一封信》的形式，对家长进行安全教育，完成对教育的配合。本园还多次手记幼儿安全常识，对幼儿进行针对性的安全教育，有相关的安全教育学习记录为证。第三，我园在事故发生前检查排除了安全隐患。本院于开学前的8月27日上午就对校园设施进行了安全检查，排除了安全隐患，而且通过了庞佐总校的验收。第四，事故发生后，我园立即联系家长、报告园领导并立即送医就诊，看望孩子，垫付医疗费，履行了及时救护义务。综上，我园已履行了《侵权责任法》第38条规定的教育管理义务，我园无过错，不应承担赔偿责任。相关责任应当依照法律规定由监护人承担。四、原告诉请的各项赔偿费用过高且无依据。五、即便认定本园对原告受伤存在过错，应当承担责任，因被告已经在被告保险公司投保有《校园方责任保险》，原告的受伤发生在保险期间，保险公司依法应当承担赔偿责任。
被告人保高阳支公司辩称，伤者所在学校在我公司保有校园方责任险，我公司在保险合同约定的责任范围内对伤者进行赔付。
经审理查明，原告冯浩燃系被告东团丁幼儿园就学幼儿，2014年9月1日上午，冯浩燃在东团丁幼儿园内进行户外活动时因攀爬爬梯受伤。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗11天。原告冯浩燃主张因被告教学设施的安全隐患致其受伤，被告应当依法承担赔偿责任，赔偿其医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等经济损失共计35000元。为证实其主张原告提交如下证据：
1、教育设施照片一张及眼睑缝合照片一张，证实教育设施损坏程度及眼睑缝合事实。
2、高阳县医院医疗费单据复印件10张，共计4113.12元、民康大药房购买钙片收据1张，金额为100元、高阳县医院取药单据2张，共计27.87元、保定法医医院门诊票据1张，金额为486元、蓝山整形医院取药单据1张，金额为480元、高阳县医院费用清单一份、交通费票据55张，共计560元、误工证明1份、高阳县医院诊断证明病历一份、原告冯浩燃出生证明及户口本复印件一份及保定法医医院报告一份，证明其因伤造成的经济损失。原告另主张其他经济损失有伤残赔偿金18000元、精神损失费3000元、住院期间伙食补助费720元、营养费5000元、护理费720元、继续治疗费9000元。但原告对伤残赔偿金、营养费及后续治疗费未提供相关证据。
上述证据经被告质证，东团丁幼儿园认为，对原告伤疤缝合手术照片及爬爬梯照片的真实性无异议，但其认为照片显示的爬爬梯损坏程度并非事发当时状态，事发时间为9月1号，照片拍摄是9月3号，不能证实当时的情况。被告人保高阳支公司对两张照片的质证意见同意被告东团丁幼儿园的质证意见。
对其他证据东团丁幼儿园认为高阳县医院门诊票据没有医院公章，复印件盖章请法院核实。民康大药房单据非正式票据，没有盖章，不予认可。高阳县医院门诊票据没有盖章。保定市法医医院与本案没有关联性，原告没有伤残。保定蓝山医院收款单非正式票据，对其是否发生无法证实。交通费应当依据原告的治疗情况给付，与治疗无关的费用不予赔偿，原告提供的票据有很多不是正式票据，没有显示与本案的关联性，对治疗期间之外的交通费用不予认可。误工费与护理费冲突，无证据证实需2人护理，1人护理孩子不存在误工，对原告父亲主张误工费应不予支持，可以支持其护理费用。护理费按照医疗机构出具相关证明确定，应按照11天计算，原告只提供了高阳县西团丁砖厂出示的证明，并没有工资证明，不足以证实其最近3年的收入为每日150元。对伤残赔偿金、精神损失费及营养费均不认可。因我方投保了校园方责任险，相关赔偿项目应由保险公司承担。
被告人保高阳支公司认为，我公司只承担药费，责任险根据保险条款第6条第2项，任何性质的间接损失和精神损害保险人不负赔偿责任。对药费应剔除不合理的乙类药和丙类药。
被告东团丁幼儿园为证实其抗辩意见出示如下证据。
1、校园方责任保险单1份。
2、东团丁幼儿园教师陈述事实经过。
3、2014年8月27日东团丁幼儿园安全检查表及庞佐总校安全检查表及攀爬墙照片。
4、2014年上学期被告安全教育会议记录。
5、中1班班会记录表17份。
6、东团丁幼儿园的安全教育活动方案、制度、措施。
7、幼儿园致家长的一封信。
对上述证据，原告经质证认为保险单盖章是8月31日，怀疑作假，因学校老师说他们邮箱打不开没有入上保险。对老师陈述的事实经过互相矛盾，说孩子从上边滑落下来后不是马上跑过去不是事实，是小孩跑过去叫她她才过去。检查表8月27日上午攀爬墙的绳子有断裂处，是出事后才更换的。老师没有做到安全教育及看护。对其他证据，原告无异议。
被告保险公司对被告东团丁幼儿园出具的证据均无异议，但对保险单提出需庭下核实。
被告人保高阳支公司为证实其抗辩意见出示中国人民财产保险股份有限公司校园方责任保险条款一份，证明根据保险条款的有关规定，其只赔偿合理医药费，赔偿比例为门诊和急诊费用免赔100元，其余按照90%比例赔付。住院费免赔100元后再按照100-1000元赔偿50%、1000-5000元赔偿60%、5000-10000元赔偿70%、10000-30000元赔偿80%、30000元以上赔偿90%的赔偿比例进行赔付。
该证据经质证，东团丁幼儿园认为，其从未收到过保险条款，不知道相关条款的具体内容，对于格式条款保险公司应将保险条款给付投保人，并对保险条款中的免责条款进行提示和明确说明，否则作为免除减轻自身责任的条款不产生效力。我方投保的是校园方责任险，发生属于学校责任的事故，保险公司应当承担全部责任，直接赔偿受害人。
另查明，东团丁幼儿园在人保高阳支公司投保有校园方责任保险，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。
上述事实有审理查明所列证据予以证实。
本院认为，原告冯浩燃系被告东团丁幼儿园学生，其在上学期间因攀爬爬梯受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院对此予以认定，原告主张致其受伤的原因系被告东团丁幼儿园教学设施存在安全隐患，并提交了审理查明所列证据证实，被告东团丁幼儿园虽不认可，但其提交的证据无法证实其不存在过错。被告东团丁幼儿园作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，未严格尽到职责范围内的相关义务，依法应对原告冯浩燃因伤造成的经济损失承担赔偿义务。因被告东团丁幼儿园在被告人保高阳支公司投保有校园方责任保险，且该事故发生在保险期间内，故对原告冯浩燃的经济损失，依法应先由被告人保高阳支公司进行赔偿，不足部分由被告东团丁幼儿园进行补充赔偿。
原告冯浩燃因本次事故造成的经济损失，本院认定项目及金额如下：医疗费共计5106.99元，民康大药房购买钙片收据100元，被告不认可，且该收据未加盖印章，对此本院不予支持、护理费参照河北省2014年度农林牧渔业行业标准13664元，按住院11天计算为411元（13664÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天），原告主张的交通费560元，提交了票据55张，二被告虽认为数额过高且部分票据存在瑕疵不予认可，但考虑到原告住、出院及检查产生交通费用的必要性，本院认为原告主张交通费560元为合理损失，对此本院予以认定。原告主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告冯浩燃年龄尚幼，眼睑缝合给其本人及家人造成一定的精神伤害，对此本项目及金额本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、继续治疗费等其他经济损失，因其未提供相关证据，且被告不认可，对此本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失共计9627.99元，依法应由被告人保高阳支公司进行赔偿。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯浩燃医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等各项经济损失共计9627.99元。
二、驳回原告冯浩燃的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担625元，被告东团丁幼儿园负担50元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一五年三月四日
书 记 员 尤凤瑜