山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2176号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告:李新国，男，1970年3月3日出生，汉族，住微山县。
被告：满孝坤，男，1961年1月21日出生，汉族，住微山县。
被告：吴传明，男，1955年12月28日出生，汉族，住微山县。
被告：李新庄，男，1958年10月22日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李新国偿还借款本金398709.81元，利息180907.42元，本息合计579617.23元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告满孝坤、吴传明、李新庄按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告李新国向微山农商银行留庄支行申请贷款500000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告满孝坤、吴传明、李新庄自愿作为保证人为被告李新国的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款实际贷款金额为400000元，贷出日为2014年7月8日，贷款到期日为2015年7月7日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
证据二、贷款申请书一份，证明：被告李新国在原告处申请贷款的事实；
证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
证据四、个人借款合同一份，证明：被告李新国在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
证据五、最高额保证合同一份，证明：被告满孝坤、吴传明、李新庄为上述被告李新国的借款提供连带责任担保的事实；
证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；
证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年7月8日向被告李新国发放400000元的事实；
证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，下欠本息合计579617.23元；
证据九、借款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告李新国催收贷款的事实；
证据十、担保人履行责任通知书三份，证明：原告向被告吴传明、满孝坤、李新庄催收贷款的事实。
被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告李新国与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2013）年第C0312号,合同约定：借款金额为500000元，借款用途为买船，借款期限自2013年7月19日至2015年7月18日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告满孝坤、吴传明、李新庄签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微留）高保字（2013）年第C0312号，合同约定：被告满孝坤、吴传明、李新庄为被告李新国的借款提供最高额担保，担保的最高余额为600000元，最高额担保债权的决算期间为2013年7月19日至2015年7月18日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年。
2014年7月8日，原告将借款400000元发放至被告李新国的账户，被告李新国签字、捺印确认收到该款。借款借据载明，该笔借款到期日为2015年7月7日。2015年12月15日，原告向被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄分别送达《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告承担还款责任和担保责任。截至2017年7月19日，被告李新国尚欠原告借款本金398709.81元及利息180907.42元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李新国的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李新国未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李新国尚欠原告借款本金398709.81元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告李新国承担还本付息的诉讼请求予以支持。
被告满孝坤、吴传明、李新庄应承担最高额保证责任的保证期间为决算期届满之日起两年，根据借款借据载明，该笔借款的到期日为2015年7月7日，即保证期间为2015年7月7日至2017年7月6日。原告微山农商银行于2015年12月15日要求各担保人履行担保责任，又于2017年8月24日向本院主张权利，要求被告满孝坤、吴传明、李新庄承担担保责任，符合法律规定。被告满孝坤、吴传明、李新庄应对被告李新国的借款在最高债权余额600000元范围内承担连带偿还责任，被告满孝坤、吴传明、李新庄承担保证责任后，有权向被告李新国追偿。
被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金398709.81元及利息（截至2017年7月19日的利息为180907.42元，之后的利息以398709.81元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告满孝坤、吴传明、李新庄对被告李新国的上述欠款在最高债权余额600000元范围内承担连带偿还责任，被告满孝坤、吴传明、李新庄承担保证责任后，享有向被告李新国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由被告李新国、满孝坤、吴传明、李新庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 俞 芹