wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2489号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：杨旭，该行员工。
委托代理人：胡朝阳，该行员工。
被告：陈友根。
被告：陈友法。
被告：陈金立。
被告：金书华。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈友根、陈友法、陈金立、金书华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人杨旭、胡朝阳到庭参加诉讼，被告陈友根、陈友法、陈金立、金书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2011年2月16日，被告陈友根由被告陈友法、陈金立、金书华担保与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款用途为农业生产；借款人的授信期间为2011年2月16日至2014年2月15日；授信额度为30000元，单笔借款期限不超过一年；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的债务担保为最高额担保，担保的最高余额为本合同约定的借款额度的1.5倍；如借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月7日，被告陈友根根据上述合同的约定，采用自助方式，向原告借款30000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止。借款到期后，被告陈友根未履行还款付息义务，截止2014年7月21日，共欠借款本金30000元、利息2463.75元、罚息1356.75元、复利111.42元；被告陈友法、金书华、陈金立也未履行担保义务。请求判令被告陈友根偿还原告借款本金30000元，并支付截至2014年7月21日止的利息2463.75元、罚息1356.75元、复利111.42元及自2014年7月22日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利；被告陈友法、陈金立、金书华负连带责任。
被告陈友根、陈友法、陈金立、金书华未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明书及四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》各1份，证明被告陈友根由被告陈友法、陈金立、金书华担保向原告借款，原告已经向被告发放了贷款以及约定了借款利率和期限等权利义务的事实。
3、欠款清单1份，证明截止2014年7月21日，被告陈友根欠原告借款本金、利息、罚息、复利的事实。
被告陈友根、陈友法、陈金立、金书华在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈友根、陈友法、陈金立、金书华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告陈友根依约采用自助借款方式取得原告的贷款后，应如期归还借款本息。被告陈友根未按约履行还款义务，构成违约，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金30000元及截止2014年7月21日的利息2463.75元、罚息1356.75元、复利111.42元，并支付自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈友法、陈金立、金书华自愿为被告陈友根的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元，并支付截止2014年7月21日的利息2463.75元、罚息1356.75元、复利111.42元及自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈友法、陈金立、金书华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告陈友根、陈友法、陈金立、金书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 孙国华
二〇一五年四月一日
代书 记员 张洁瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4940号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：彭少林，男，1961年8月25日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告彭少林供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋文龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00299号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人南某，农民。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月19日20时许，被告人南某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林桥发生单方事故。经鉴定，被告人南某的血液中乙醇浓度为145mg／100ml。公诉机关认为，被告人南某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人南某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人南某于2014年2月19日20时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林桥发生单方事故，后被民警察查获。
经检验，被告人南某的血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
2014年3月13日，被告人南某接电话通知后自行至公安机关，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人南某某、管某某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、道路交通事故认定书、事故现场图及现场照片；被告人南某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人南某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月一日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00299号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某甲，男，1989年1月3日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月24日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月27日21时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，沿105国道由南向北行驶至太和县桑营镇桑营集839KM＋200M处，与前方同向行驶、张某乙驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成张某甲受伤、车辆损毁的交通事故。经检测，张某甲静脉血液乙醇含量为170.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的道路交通事故认定书、接处警情况登记表、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、证人张某乙、马某的证言、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、太和县公安局出具的勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范华北二〇一四年七月二十八日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第442号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年5月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人张某。因本案于2014年5月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1305号起诉书，指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月21日凌晨4时许，被告人朱某、张某各骑三轮车共行至本市拱墅区湖州街杭州路口旁的拱墅区106工程项目工地，二人趁无人看管之机，以合力搬抬方式窃得合计价值人民币13440元对重铸铁32块。二被告人骑行运载上述铁块的三轮车逃至总管堂通益路公路管理处附近时被巡防队员发现，被告人朱某不顾巡防队员停车要求，撞上巡防队员江某的电动自行车并致其倒地，并碾压江某身体，致其背部、肘部、手背表皮剥脱及皮下出血（经鉴定已构成轻微伤）。二被告人随后被抓获，赃物经依法扣押后已发还给被害单位。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表陆某的陈述、对重铸铁等物证照片、证人江某、王某、叶某、翟某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押证据清单、发还清单、价格鉴定意见、检验结果告知单、户籍证明、抓获经过、被告人朱某、张某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、张某归案后如实供述、当庭自愿认罪，赃物已追回，予以从轻处罚。依据二被告人的犯罪事实、犯罪情节分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 清
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初154号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人谢卫。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人谢卫犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月4日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人谢卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日19时许，被告人谢卫酒后驾驶小型轿车沿蒲江县鹤山镇蒲阳路行驶，当其驾车行驶至蒲阳路一岔路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：谢卫血液中乙醇浓度为93.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年2月29日四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初35号刑事判决书判决被告人谢卫犯盗窃罪有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人谢卫目前处于缓刑考验期限内。
上述事实，被告人谢卫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息登记表，行驶证，抽血照片，血液乙醇浓度检验报告，刑事判决书，证人熊某某、曾某某的证言，被告人谢卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢卫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢卫到案后，如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人谢卫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院2016年2月29日（2016）川1403刑初35号判决书中对被告人谢卫宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人谢卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的有期徒刑六个月数罪并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更125号
罪犯赵ＸＸ，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）晋刑二终字第91号刑事判决，以罪犯赵ＸＸ犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年3月16日止）。。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵ＸＸ在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵ＸＸ在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终350号
上诉人（原审原告）李云川，男，汉族，1993年01月11日生，住山东省茌平县。
委托代理人李丙建，男，汉族，1967年9月19日生，住山东省茌平县。
委托代理人韩同山，男，汉族，1980年9月23日生，住所地山东省茌平县。
被上诉人（原审被告）河北省石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路与海山大街交叉口。
法定代表人冀永获，大队长。
委托代理人苗军亮，石家庄市石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队干警。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
上诉人李云川因被上诉人石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队非法扣押其车辆申请行政赔偿一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明认为，2015年4月5日23时10分许，原告司机路后稳报案称其驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PM6**挂号重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至申后新村段时，与由北向南通过公路的田江远驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，田江远当场死亡。被告为查明案件事实及事故成因，将肇事车辆作为涉案物品暂扣鹿泉区嘉鹏停车场。该交通事故经被告石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队勘察，做出责任认定，路后稳负此次事故的全部责任。2015年4月6日石家庄市鹿泉区公安局决定对路后稳交通肇事案进行刑事立案侦查，同日作出扣押决定书。该扣押行为基于原告雇佣司机路后稳涉嫌交通肇事罪，依法采取的扣押行为，原告以此要求被告赔偿应按《中华人民共和国国家赔偿法》中有关刑事赔偿的规定提出，而不应提起行政赔偿，裁定驳回原告李云川的起诉。
上诉人李云川不服，向本院提起上诉。请求依法确认被上诉人石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队行政行为违法；依法改判（2016）冀0110行初26号裁定书或发回重审；由被上诉人承担本案费用。事实与理由：交通肇事嫌疑人路后稳已认全责，对事故责任划分没有异议，车辆保险齐全，在商业险和交强险限额内，有能力按照法律规定赔偿给受害人。被上诉人扣押该营运车辆无疑是加大了上诉人的经济损失，在保险齐全，责任认定没有异议的情况下继续扣押该车辆，没有任何理由，依法应当赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队辩称：1.上诉人起诉严重违反国家赔偿法及最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）的规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。（1）2015年4月6日石家庄市鹿泉区公安局决定对路后稳交通肇事案进行刑事立案侦查，同日作出扣押决定书，后其被刑事拘留、被逮捕、被起诉。以上事实说明路后稳因涉嫌交通肇事罪被刑事立案侦查，该扣押行为基于交通肇事罪，依法采取的扣押行为，该行为不属于行政诉讼的范围。（2）上诉人提起的赔偿一案应适用国家赔偿法第三章刑事赔偿的规定。国家赔偿法第二十二条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。上诉人至今未要求答辩人进行赔偿；国家赔偿法第二十四条、第二十五条规定，如果赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。复议机关仍未答复的，可以向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此上诉人的诉讼违反了国家赔偿法规定的刑事赔偿的程序规定。2.答辩人扣押车辆的行为事实清楚，但扣押时间为23天并非原告所述的4个月之久。2015年4月5日23时10分许，原告司机路后稳报案称驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PM6**挂号重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至申后新村段时，与由北向南通过公路的田江远驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，田江远当场死亡。为查明案件事实及事故成因，将肇事车辆作为涉案物品暂扣或者涉案证据予以保存符合法律规定。2015年4月6日答辩人作出扣押决定书，该决定书上有司机路后稳的签字，并非上诉人所述的没有任何合法手续。2015年4月29日答辩人制作随案移交物品、文件清单，随案移交至石家庄市鹿泉区人民检察院。也就是说扣押的主体案件移交至检察院的那天起，变更为石家庄市鹿泉区人民检察院。后石家庄市鹿泉区人民检察院向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。2015年8月6日答辩人按照石家庄市鹿泉区人民法院的通知，协助法院将扣押财物予以返还。所以答辩人扣押车辆的天数为23天，并非原告所述四个月之久。3.答辩人扣押车辆的行为适用法律正确、程序合法、答辩人不应赔偿。答辩人依据中华人民共和国公安部令第127号《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十二条、二百二十三条、二百二十四条、二百二十五条、二百七十八条的规定，对肇事车辆扣押、下达扣押文书、制作随案移送清单随案移交、根据法院通知予以返还，适用法律正确、程序合法、答辩人不应赔偿。4.上诉人诉请的损失属于间接损失，该损失不属于国家赔偿法赔偿范围。根据《国家赔偿法》第四章第三十六条，解释第十九条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结。国家赔偿法及解释明确了赔偿方式，而原告提出的赔偿停运损失、停车费不符合法律的规定。同时，答辩人的刑事侦查行为不符合解释第三条的规定，答辩人没有侵犯上诉人的财产权。停运损失、停车费属于间接损失，非直接损失，该损失不属于国家赔偿法赔偿的范围。5.未经审判的案件，无法确定原告保险是否能足额赔付被害人家属。上诉人上诉称事故车辆投保全险，足以赔偿被受害人的话语，这纯属个人主观意识的判断没有任何法律依据。司机是否有罪、是否需要赔偿或是否能全部赔偿、应该赔偿多少，这些问题未经审判机关审判的，谁也没有权利作出准确的回答。综上所述，上诉人的起诉请求违法了国家赔偿法及解释的规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审理，本院认为，行政赔偿和刑事赔偿适用两种不同的赔偿程序。被上诉人石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队因司机路后稳涉嫌交通肇事罪进行立案侦查，并将涉案车辆依法扣押，其行为并非行政强制措施而是行驶侦查权的行为。上诉人李云川对被上诉人石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队的该行为提起行政赔偿诉讼没有法律依据，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人李云川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年九月二十五日
书记员 苏晓华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1523号
原告：林芃，女，1987年8月17日出生，汉族。
被告：吴邦照，男，1974年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告林芃与被告吴邦照房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄庆勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初520号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名林开忠民族汉
性别男
住址莆田市荔城区犯罪前科无
强制措施2017年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月4日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］14号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年11月9日22时58分许，被告人林开忠无证酒后驾驶闽B577**（套牌闽BCJ4**）普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人林开忠血样中乙醇浓度为106.78mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林开忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年一月二十二日
书记员 郑 雅 雅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审147号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博祥普工贸有限公司，组织机构代码751766672。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙亮。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年10月13日向我院申请执行淄博祥普工贸有限�司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人沥青储存项目环境影响评价文件未经批准，擅自建成并投入生产的行为,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，罚款壹拾伍万元；环境保护设施已建成未经验收，主体工程已投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，罚款肆万元。申请人于2017年3月22日作出临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人合并罚款壹拾玖万元整。
经审查查明，2017年3月16日申请执行人经检查发现被执行人沥青储存项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，配套相应环境保护设施已建成未经验收。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了询问。2017年3月17日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年3月17日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2017]第52号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未陈述、申辩和要求听证。2017年3月22日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾玖万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月26日向�执行人邮寄送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2017］第52号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月十�日
代理书记员 边垚垚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3571号
申请执行人高玉玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人高玉玲与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为6347元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民初字第00027号
原告宋磊。
被告张曦鹤。
被告河南瑞美真发股份有限公司。住所地：许昌市许由路69号。
法定代表人张曦鹤，该公司董事长。
被告河南骏景地产有限公司。住所地：许昌市东城区八一路东段骏景尚都。
法定代表人陈向辉，该公司董事长。
被告河南瑞和泰实业集团有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都17楼。
法定代表人张曦鹤，该公司董事长。
被告河南泰美特实业有限公司。住所地：许昌市魏武路南段。
法定代表人王娟，该公司董事长。
被告陈向辉。
被告李继华。
被告陈群成。
被告陈辉阳。
被告王娟。
被告陈丽。
被告丁仁河。
被告彭松。
被告管继军。
本院在审理原告宋磊与被告张曦鹤、河南瑞美真发股份有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南泰美特实业有限公司、陈向辉、李继华、陈群生、陈辉阳、王娟、陈丽、丁仁河、彭松、管继军民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2015年11月13日向本院递交了撤回起诉的申请，且其在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许 宏 伟
审判员 蔡 文 慧
审判员 朱 耀 宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐瑞娟（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1422号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告陈美琴，女，1976年7月1日出生。
本院于2015年1月28日立案审理原告张溪祥与被告陈美琴民间借贷纠纷一案后，原告张溪祥于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张溪祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪祥负担。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十四日
书记员 岳晓萍
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执监字第5号
申请执行人长白朝鲜族自治县通达交通开发有限公司。
法定代表人殷松山，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司。
法定代表人刘玉明，经理。
被执行人尤传猛，男，1966年生，汉族，长白朝鲜族自治县公安局警察，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县通达交通开发有限公司与被执行人长白朝鲜族自治县机动车大修有限责任公司、尤传猛返还原物纠纷执行一案，由长白朝鲜族自治县人民法院立案执行。现因执行法院长期未能执结，就本案执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
长白朝鲜族自治县人民法院（2008）长民一初字第255号民事判决一案指定抚松县人民法院执行。
长白朝鲜族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送抚松县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈风珍
二〇一四年九月十二日
书记员 范凌峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2785号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：李功干，男，汉族，1970年5月1日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告李功干借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告李功干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告李功干偿还借款本金20000元及自2009年12月16日至2017年2月28日的合同期内利息1665元、逾期利息20862.9元，本息共计42527.9元；并自2017年3月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年9月22日被告李功干在我处贷款20000元，期限12个月，于2009年9月22日到期，后申请延期至2010年9月22日。我依约�放贷款后，被告仅清偿利息至2009年12月15日。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2017年2月28日利息共计22527.9元，本息合计：42527.9元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李功干未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年9月22日，被告李功干以养猪资金不足为由向原告申请借款20000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年9月22日起至2009年9月22日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款20000元。后经被告申请，郾城农村信用社将该笔债务的履行期限延长至2010年9月22日。此后，被告李功干清偿利息至2009年12月15日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以李功干为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告李功干之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李功干于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（其中2009年12月16日起至2010年9月22日的利息应按照本金20000元、月利率9‰计算；2010年9月23日起至被告清偿全部借款时止的利息应按照本金20000元、月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元由被告李功干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00135号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、李元明，该公司部门经理。
被告：朱多余。
被告：朱建辉。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告朱多余、朱建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员侯晓莉、尚春彦，人民陪审员张磊依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张二球、李元明到庭参加诉讼，被告朱建辉、朱多余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日被告朱多余以种植为由向我行借款30000元，被告朱建辉为借款提供担保，按合同约定，期限自2012年6月28日至2013年6月27日止，借款到期后经多次催收，被告朱多余归还本金30000元，到起诉之日还剩利息1676元，截至到2014年9月14日原告利息为1690.12元，一直未归还，保证人朱建辉也未履行保证义务，故诉至法院。依法请求被告朱多余偿还原告剩余利息1690.12元（直至清偿完毕时止），被告朱建辉承担连带保证责任。
原告提交证据：
2012年6月28日借款合同一份。
被告朱建辉、朱多余在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月27日原告与被告朱多余、朱建辉签订了借款合同，合同一条第四款约定借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日。合同二条第一款约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第二款约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第五条第五款规定保证人朱建辉为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告朱多余发放贷款30000元。借款到期后原告多次催收，被告朱多余归还本金30000元，截至到2014年9月14日还剩1690.12元利息一直未归还。
上述事实有河北省中国农业银行股份有限公司灵寿县支行及二被告签订的借款合同所证实。
本院认为，原告及二被告签订的借款合同是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照合同约定履行，被告朱多余应按照合同约定偿还原告借款利息，被告朱建辉应当对该借款本息承担连带保证责任。被告朱建辉、朱多余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告朱多余在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款利息1690.12元（自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止按原、被告双方签订的借款合同约定计算利息）。被告朱建辉承担连带给付责任。
二、被告朱建辉承担上述给付责任后，有权向被告朱多余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 侯晓莉
审判员 尚春彦
陪审员 张 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 竹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1756号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，系该公司员工，住永安市。
被告：陈维斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司基予与陈维斌另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年五月十八日
书记员 卢皛雨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初74号
原告:陈渠根，男，1953年3月20日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：周文军，男，1973年8月5日出生，湖南省岳阳市人，湖南省岳阳市。
被告:朱雪城，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市。
原告陈渠根与被告朱雪城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渠根的委托诉讼代理人周文军到庭参加了诉讼，被告朱雪城经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈渠根向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还本金200000元。事实和理由:2012年2月7日被告向原告借款人民币100000元，2012年10月13日被告再次向原告借款100000元，并出具了借条。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延至今。现诉至请求法院判如所请。
被告未到庭也未提供书面答辩状。
被告朱雪城未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及两张借条原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱雪城曾在汨罗市金城实业有限责任公司任职，原告陈渠根因与该公司发生生意往来两人相识并成为朋友。2012年年初，被告因资金周转困难先后前原告陈渠根借款两次，共计200000元。2012年春节前夕，被告一并向原告出具了两张借条，为了区别在借条上落了不同的借款时间：“今借到陈渠根现金币拾万元整（￥100000.00元）朱雪城2012.2.10”;“今借到陈渠根现金币拾万元整（￥100000.00元）朱雪城2012.2.13”。借条出具后被告未偿还借款。2017年元月13日，原告诉至法院请求判令被告偿还借款200000元。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪城在本判决生效之日起十日内偿还原告陈渠根借款人民币200000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告朱雪城承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴苏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1221号
上诉人（原审原告）沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郑文琦，总经理
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ强，男，汉族，1983年9月16日生，住长春市绿园区。
上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称旺旺公司）因与被上诉人ＸＸ强劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
旺旺公司原审时诉称，一、判令旺旺公司无需向ＸＸ强支付违法解除劳动合同赔偿金差额51370.52元；二、本案的诉讼费由ＸＸ强承担。事实和理由：ＸＸ强原系旺旺公司的员工，在旺旺公司处从事业务工作。由于旺旺公司所处的外部市场竞争激烈，导致旺旺公司经济效益下滑，根据这一客观情况，旺旺公司决定对企业组织框架进行调整，该调整致使旺旺公司与ＸＸ强签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。旺旺公司在保证ＸＸ强薪资待遇不变的情况下与ＸＸ强就变更劳动合同进行了充分协商，但由于ＸＸ强执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故旺旺公司依据《劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向ＸＸ强支付了经济补偿金和代通知金。ＸＸ强对旺旺公司提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定旺旺公司与ＸＸ强解除劳动合同为违法解除并裁决旺旺公司向ＸＸ强支付赔偿金差额，且没有将旺旺公司已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除。旺旺公司对此不服，特向法院提起诉讼。
ＸＸ强原审时辩称，旺旺公司与ＸＸ强解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知ＸＸ强，也未和ＸＸ强进行协商，未给ＸＸ强适当调岗、调任。ＸＸ强同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。ＸＸ强于2006年12月26日到旺旺公司工作，任糖果果冻事业部专员一职，月平均工资为5707.83元。旺旺公司、ＸＸ强签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，ＸＸ强收到旺旺公司出具的《合同解除通知函》。旺旺公司支付给ＸＸ强经济补偿金51370.52元及一个月工资的代通知金4500.00元。
原审法院经审理查明，ＸＸ强于2006年12月26日到旺旺公司工作，任糖果果冻事业部事业部省专一职，月平均工资为5707.83元，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，旺旺公司以“因架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向ＸＸ强送达了《合同解除通知函》并向ＸＸ强支付经济补偿金51370.52元及代通知金4500.00元。ＸＸ强向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第079号仲裁裁决书，裁决如下：一、旺旺公司应自本裁决书生效之日起十五日内为ＸＸ强支付违法解除劳动合同赔偿金差额51370.52元；二、对ＸＸ强其他请求事项不予支持。
原审法院认为，旺旺公司以公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定解除与ＸＸ强ＸＸ强的劳动合同，但旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实旺旺公司就调整岗位事宜与ＸＸ强进行过协商，故旺旺公司单方解除与ＸＸ强的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金102741.04元。扣除旺旺公司已经支付给ＸＸ强的经济补偿金51370.52元及代通知金4500.00元，旺旺公司还需支付ＸＸ强经济赔偿金差额46870.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，原审判决：一、驳回旺旺公司诉讼请求。二、旺旺公司于判决生效后十日内支付ＸＸ强经济赔偿金46870.52元；案件受理费10.00元，由旺旺公司承担。
宣判后，旺旺公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令旺旺公司无须向ＸＸ强支付违法解除劳动合同赔偿金，一审、二审诉讼费由ＸＸ强承担。主要上诉理由为：第一，旺旺公司为了应对外部环境的变化作出组织架构调整，符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，旺旺公司与ＸＸ强就变更劳动合同进行了协商，并承诺在保证ＸＸ强薪资待遇不变的前提下对其进行调岗，但ＸＸ强不同意，最终双方未能就变更劳动合同达成一致，旺旺公司解除了与ＸＸ强的劳动合同，故旺旺公司解除其与ＸＸ强的劳动合同并不属于违法解除，无需向ＸＸ强支付违法解除劳动合同经济赔偿金。第二，旺旺公司已依法向ＸＸ强支付了经济补偿金和代通知金，原审法院判决由其向ＸＸ强支付经济赔偿金于法无据，依法不应予以保护。
ＸＸ强二审辩称，原审判决正确，旺旺公司的上诉没有道理，旺旺公司所述的解除劳动合同的原因与实际不符，应维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，旺旺公司在本次人员调整中共解除员工15人，解除类型分为发函解除、协商解除、自请离职，ＸＸ强属于发函解除的情形。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”旺旺公司应对其与ＸＸ强解除劳动合同符合法律规定承担举证责任。但旺旺公司并未提供证据证明公司系因客观情况发生重大变化而进行组织架构调整，也无证据表明其已与ＸＸ强就岗位变更进行了协商，ＸＸ强对协商过程亦不予认可，且根据旺旺公司原审时提交的组织架构调整名单显示，其解除劳动合同的类型包括发函解除、协商解除、自请离职，ＸＸ强属于发函解除，现旺旺公司无法向法庭说明发函解除与协商解除的区别，其对发函解除的解释亦不符合常理，故对旺旺公司的该项主张，本院不予支持。因此，旺旺公司解除其与ＸＸ强的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，系违法解除，旺旺公司应向ＸＸ强支付违法解除劳动合同经济赔偿金。鉴于旺旺公司对原审判决认定的ＸＸ强工作期间、月工资标准及已向ＸＸ强发放的经济补偿金、代通知金数额并无异议，故原审判令旺旺公司向ＸＸ强支付经济赔偿金差额46870.52元并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳旺旺食品有限公司长春分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 欣 华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 姗 姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2317号
罪犯许忠成，男，1977年8月8日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2006年12月1日作出（2006）黔水刑�字第172号刑事附带民事判决，认定被告人许忠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，共同赔偿附带民事原告人65000元。被告人许忠诚不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年2月27日作出（2007）黔六中刑二终字第16号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年8月10日起至2020年8月9日止。于2007年3月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年11月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许忠成在服刑期间，能够认罪悔罪，�受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许忠成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许忠成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书�员潘芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1264号
申请执行人游小刚
被执行人胡敏
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡敏银行帐户上的存款40600元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人胡敏的合法收入40600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 伟
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第699号
徐术宗
刘誉涵：
申请执行人徐术宗与被执行人刘誉涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00110号
申请执行人湖北德安建筑工程有限公司，住所地湖北省红安县觅儿寺镇北街19号。
法定代表人徐绪良，系该公司总经理。
委托代理人阮祥咏，系该公司项目经理。授权范围为特别授权。
被执行人湖北余家头集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街余家头社区。
法定代表人郑大成，系该公司总经理。
被执行人武汉市洪山区钢建发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区余家头罗家路特1号和平钢材市场内。
法定代表人曾凡新，系该公司总经理。
关于湖北德安建筑工程有限公司申请执行湖北余家头集团股份有限公司、武汉市洪山区钢建发�有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鄂武汉中民二终字第00589号民事判决书，责令被执行人湖北余家头集团股份有限公司、武汉市洪山区钢建发展有限责任公司履行下列义务：1、向申请执行人湖北德安建筑工程有限公司支付1，107，600元；2、自2012年10月26日起，向申请执行人湖北德安建筑工程有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件一审诉讼费19，877元及二审诉讼费19，877元；4、承担执行费用21，895元。但被执行人湖北余家头集团股份有限公司、武汉市洪山区钢建发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月29日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为242，624.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北余家头集团股份有限公司、武汉市洪山区钢建发展有限责任公司的银行存款人民币1，411，873.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 珉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第74号
原告：贺学江，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。
被告：杨志伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告贺学江与被告杨志伟不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学江的委托代理人唐丽君到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺学江诉称：2014年9月16日，原告通过中国农业银行向他人转账时，误将其卡内150000元人民币转给了被告。原告与被告并不认识，在发现此款误转后，原告多次请求被告返还该笔款项。经过多次催要，被告仍拒绝返还，意图将该笔款项占为己有。因此，原告起诉要求法院判令被告返还其不当得利150000元；并要求被告支付从2014年9月16日至款还清时止按银行同期贷款利率标准支付利息；并承担本案诉讼费用。
被告杨志伟未作答辩。
经审理查明：原告与被告互相不认识。2014年9月16日，原告通过中国农业银行向他人转账时，误将其中国农业银行卡内150000元人民币转给了被告。原告因催还款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有经本院确认原、被告身份证、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告通过银行转款150000元给他人时，误将该款项转给被告，给付被告的原因不存在，被告占有该款项构成不当得利，原告要求被告返还150000元的请求，本院依法予以支持。被告返还的不当利益，应包括该款项本金及产生的利息，但原告并没有提供证据证明该款项本金所产生的利息，故原告要求被告支付从2014年9月16日至款还清时止按银行同期贷款利率标准计算的利息，本院不予支持。被告杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺学江150000元；
二、驳回原告贺学江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1650元，由原告贺学江负担650元，被告杨志伟负担1000元。此款原告贺学江已预交，在本案执行时由被告杨志伟支付原告贺学江1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚林
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保147号
凤凰县卫生和计划生育局、滕某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人滕某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全滕某的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一七年八月十一日
湖北省巴东县人民法院
执行裁定�
（2015）鄂巴东执恢字第00050号
申请执行人王杰。
被执行人刘辉。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人刘辉委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第00522号民事调解书所确认的内容，被执行人刘辉应支付申请执行人执行款55000元。执行中，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂巴东民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年六月六日
书记员 陈东三
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执恢字第00050号
申请执行人彭尚魁、彭昆仑、彭鲲鹏。
被执行人马天星。
本院在执行申请执行人彭尚魁、彭昆仑、彭鲲鹏与被执行人马天星机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00869号民事判决书所确认的内容，被执行人马天星应赔偿43061.24元。执行中，被执行人马天星履行1000元，本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈东三
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3678号
原告：金玉枝，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金家明，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告金玉枝与被告金家明民间借贷、居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉枝到庭参加诉讼，被告金家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元及利息4000元（按月息2%，自2015年12月15日至2016年5月18日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告金家明以有货需要车辆运输为由，骗取原告40000元。原告于2015年12月17日报警，城东派出所接警后，原告又找到被告催要款项，被告表示凑到钱马上归还，并向原告出具欠条一张。后原告多次与被告联系还款事宜，被告皆拖延推诿。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告金家明未作答辩。
原告金玉枝围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证复印件、欠条、报警记录、转账凭证等证据，被告金家明未予质证。对原告金玉枝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告金玉枝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，金玉枝与金家明口头签订居间合同，约定金玉枝向金家明提供货车车源信息用于金家明货物运输。同日，金家明另向金玉枝借款17500元，承诺发货时一并归还。2015年12月17日，金玉枝按约联系车辆至金家明指定地点，但金家明未出现。金玉枝随向城东派出所报警。后金家明向金玉枝出具欠条一张，欠条中载明“今欠到金玉枝人民币四万整”。2016年5月15日，公安机关反馈认为该案系经济纠纷，未予立案。现金玉枝以其多次催要借款，金家明一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为，原告金玉枝主张其向被告金家明提供居间服务并向被告金家明提供借款，有原告金玉枝陈述、报警记录、欠条等证据在案佐证，被告金家明未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故原告金玉枝要求被告金家明偿还40000元，本院予以支持。原告金玉枝主张被告金家明支付2015年12月15日至2016年5月18日期间利息，因双方未有相关利息约定，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家明于本判决生效后十日内偿还原告金玉枝40000元；
驳回原告金玉枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800元，合计1700元，由被告金家明负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14709号
原告：乔踩柱，男，1979年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：秦艳梅，女，1978年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔踩柱撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告乔踩柱负担。
审判员 高维胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路***号。
法定代表人：杨俊，公司总经理。
委托代理人：李永平，该公司人力资源部科员。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程杰，男，汉族，1982年1月3日出生，无固定职业，住山西省太谷县。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆北新岩土工程勘察设计有限公司（以下简称北新岩土设计公司）因与被申请人程杰劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭强。
委托代理人：周大新。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市肿瘤医院，住所地江苏省徐州市环城路***号。
法定代表人：张居洋，该医院院长。
委托代理人：戚景光，该医院医生。
委托代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
再审申请人彭强因与被申请人徐州市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭强申请再审称：一、原审法院鉴定程序不合法。申请人要求由江苏省以外的司法鉴定机构进行鉴定。但原审法院均认为必须由医学会进行鉴定，且没有征求双方是否同意委托其他司法鉴定机构鉴定。二、原审鉴定结论没有事实依据。涉案手术记录没有记录日期，且与病理报告不一致，未采用病理诊断书为鉴定依据。病历中手术人员为6人，可麻醉记录只有2人。三、申请人申请对手术记录先鉴定真伪，之后再重新鉴定。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
徐州市肿瘤医院提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：彭强的再审申请不能成立。
本案中，鉴于双方就司法鉴定机构确定事项无法达成一致，原审法院据此委托徐州市医学会、江苏省医学会组织鉴定符合法律规定。申请人主张涉案手术记录没有记录日期，记载的手术医生与麻醉记录上记载的医生不一致，存在伪造情形，不能作为鉴定的检材，对此原审法院均已作专门逐项审查，被申请人亦作出合理解释，原审法院据此采信司法鉴定结论，认定被申请人并无过错且申请人损伤与医疗行为之间不存在因果关系并无不当。申请人关于先鉴定手术记录真伪，再行组织司法鉴定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人彭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭强的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3894号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住内蒙古通辽市。
法定代表人：姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：刘国东，系通辽奈曼农村合作银行正式合同职工。
被告：李志军，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李志军的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 鹏
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初866号
原告：郑德文，男，1949年11月13日出生，汉族。
被告：蒋敏新，男，50岁，汉族。
被告：库伦旗扣河子镇莱草洼村民委员会
法定代表人：刘文龙职务：村主任
本院于2017年04月06日依法受理原告郑德文诉被告蒋敏新、库伦旗扣河子镇莱草洼村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德文撤回对被告蒋敏新、库伦旗扣河子镇莱草洼村民委员会的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 永占
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1460号
罪犯金荣对，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）温平刑初字第429号刑事判决，以被告人金荣对犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金荣对在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金荣对在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金荣对在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣对准予减刑一年七个月（刑期自2011年3月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南洲中路266号。
负责人：周敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，系该公司员工，男，汉族，1964年7月14日出生，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告：曹敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告曹敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨建祥和陈犀到庭参加诉讼，被告曹敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计6157.86元，其中本金2900.51元，利息1190.3元，费用2067.05元，已计算至2017年11月20日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告曹敏向原告申请办理了透支信用卡，卡号为622811001368XXXX，信用额度为10000元。被告已透支6157.86元，至2017年11月20日，被告尚欠原告透支本金2900.51元，产生利息1190.3元，产生费用2067.05元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，但被告置之不理。故诉至法院，起诉如前。
被告曹敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日被告曹敏在原告邮政储蓄银行处申请办理名为“标准卡金卡”的信用卡一张，信用额度为10000元。截止2017年11月20日，被告欠原告透支款本金2900.51元，利息1190.3元和透支产生的费用（滞纳金）2067.05元，共计6157.86元。以上事实有原告提供的原、被告身份证明；信用卡申请表、合约；被告已持有的信用卡拖欠本金、利息、费用等截图；已经向被告催款的电脑系统截图等证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告曹敏向原告邮政储蓄银行申请办理贷记卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息和产生费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹敏在本判决生效后15日内向原千里中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金2900.51元、利息1190.3元、费用（滞纳金）2067.05元，共计6157.86元（利息和费用计算至2017年11月20日）与后段利息和费用（后段利息和费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 陈 旋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2288号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1978年7月18日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。辩护人丁佳倩，上海浩锦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1905号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人张昌伟、丁佳倩到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月9日17时许，被告人吕某某和被害人刘某甲、刘某乙等人在上海市浦东新区芦潮港顺翔路S2跨线桥下方因琐事发生争吵，后引发肢体冲突。期间，被告人吕某某持钢管将被害人刘某甲、刘某乙打伤。经鉴定，被害人刘某甲因外伤导致的左肋骨骨折，已构成轻伤；被害人刘某乙因外伤导致的左手第一掌骨完全性骨折，已构成轻伤。案发后，被告人吕某某拨打电话报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吕某某在家属的帮助下与被害人刘某甲、刘某乙达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某甲、刘某乙的陈述笔录及辨认笔录，证人张某某、徐某某、胡某某、程某某的证言笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的档案信息摘录、案发及抓获经过、情况说明和被告人吕某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某在家属的帮助下与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人吕某某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2012号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。
经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 浩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第163号
原告宗丽华，女。
被告夏德丽，女。
原告宗丽华与被告夏德丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗丽华到庭参加了诉讼，被告夏德丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽华诉称：被告夏德丽于2010年1月19日从我处借款3000.00元，于2010年1月25日借款15000.00元，共借款18000.00元，当时约定利息1分5厘，口头约定到秋还款，并分别给我出具了借据。被告夏德丽于2011年3月偿还借款2000.00元，后我于2011年2月开始多次向被告索要剩余借款16000.00元，被告推拖不还，故诉至法院要求被告偿还借款及相应利息，并由被告承担由此产生的诉讼费。
被告夏德丽经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的借据两张、拜泉县兴华乡集体村民委员会出具的介绍信予以证实，足以认定。
根据原告的陈述及原告提供的证据的分析与认定，认定本案事实如下：
被告夏德丽在原告宗丽华处借款18000.00元，分别于2010年1月19日借款3000.00元、于2010年1月25日借款15000.00元，当时双方约定两笔借款按1分5计算利息，被告夏德丽于2011年3月还给原告宗丽华借款2000.00元。后原告向被告索要借款，被告未予给付。在庭审过程中，原告宗丽华要求变更诉讼请求，向被告主张的利息变更为12070.00元，另外原告宗丽华自愿将第一笔3000.00元借款的自2010年1月19日至2010年1月25日的利息放弃，自2010年1月25日开始按照16000.00元本金计息，并要求本案的借款天数按照50个月零9天计算，故借款利息应为12072.00（16000.00元×1.5%÷30天×1509天）。另查，夏德丽为被告户籍上的姓名，其在户籍地有别名为夏晓丽。
本院认为：被告夏德丽在原告宗丽华处借款18000.00元，并给原告宗丽华出具了借据。这样在原告宗丽华与被告夏德丽之间形成了借款合同关系。被告夏德丽拖欠原告宗丽华借款16000.00元未还，侵害了原告宗丽华合法权益，对原告宗丽华要求被告给付借款本金16000.00元的请求应予支持。至于原告宗丽华要求被告夏德丽按利率1分5厘计算给付利息款12070.00元的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宗丽华借款本金16000.00元及利息款12070.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元、保全费258.00元及公告费600.00元由被告夏德丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 王树胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付浩亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第29号
原告郝家芬，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告高晶，女，1982年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
原告郝家芬诉被告高晶所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郝家芬的委托代理人陈勇、被告高晶及其委托代理人辜洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家芬诉称：原告与被告父亲高文国于2013年5月28日离婚，并于当日签订了《自愿离婚协议书》，就青浦区朱家角镇西洋淀路116弄21号201室双方按份共有（99%产权归原告、1%产权归高文国）的房产处分达成了协议，即系争房产归原告所有。后高文国于2013年10月21日病故，与原告离婚后未再婚。高文国之父母均已故，高文国只生育了被告一女。原告认为，原告与高文国之间的上述协议系双方真实意思表示，被告作为高文国唯一继承人应尊重其父亲生前遗愿，确认本案系争房屋归原告所有并协助办理过户手续，故诉至法院，请求判令：青浦区朱家角镇西洋淀路116弄21号201室的产权归原告所有。
被告高晶辩称：不同意原告的诉请。被告确认原告与被告父亲高文国的离婚时间，但对自愿离婚协议书的内容不认可。
经开庭审理查明：原告郝家芬与高文国原系夫妻关系，被告系高文国与原告结婚之前与前任妻子生育的女儿。原告与高文国于2013年5月28日在上海市青浦区民政局登记离婚。高文国于同年10月21日死亡。
原告与高文国离婚当日签订的《自愿离婚协议书》载明：“男方高文国与女方郝家芬现因家庭原因自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方再婚，婚内无生育子女。二、财产分割：①青浦区朱家角镇西洋淀路116弄21号201室产权归女方郝家芬所有，男方放弃。……三、债权债务处理：①借给俞清明80万元整归高文国所有。……四、女方郝家芬承诺照顾高文国至百年。……”该协议书第二条第①项处分的坐落于本市青浦区朱家角镇西洋淀路116弄21号201室房屋系本案涉争房屋。该涉争房屋于2012年2月28日购买，房屋权利人为高文国及原告郝家芬。二人对该房屋系按份共有，其中，高文国享有1%的所有权，原告享有99%的所有权。
高文国与原告婚后未生育子女，与原告离婚之后未再婚。高文国之父母均已先于高文国死亡。原告要求被告协助其将涉争房屋权利人变更为原告，经与被告协商，原告于2013年12月2日向被告出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“本人就《自愿离婚协议书》约定的内容作出以下承诺：一、如高晶按照《自愿离婚协议书》约定内容履行自己义务，亦本人承诺遵照履行该协议书；二、同意：（1）俞清明的借款人民币80万归高晶所有，本人不会向债务人主张；……”因原告未将上述俞清明处的债权凭证交予被告，被告也未协助原告将涉争房屋过户，双方就履行上述《承诺书》产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告主张涉争房屋系原告按照99%的比例出资购买，并提供了购房收据予以证明，被告主张涉争房屋系高文国全额出资购买，由于原告非上海户籍，所以才登记为按份共有，由高文国享有1%的份额，原告享有99%的份额，但未提供证据。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的离婚证、居民死亡医学证明书、户籍档案材料查阅证明、上海市公安局户籍证明、无婚姻登记记录证明、上海市独生子女证、上海市房地产权证、《房产转让合同》，被告提供的《承诺书》，本院调取的《自愿离婚协议书》等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与高文国离婚时签订的《自愿离婚协议书》中已经对包括本案涉争房屋在内的财产权利的归属做出了明确的约定。该协议书中对涉争房屋产权归原告所有的约定系原告与高文国之间真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。高文国死亡之前，已经将涉争房屋中属己的份额处分，其死亡时，涉争房屋的财产权利已经归原告所有，故不属于高文国的遗产，也即被告对涉争房屋不享有继承权。综上，原告要求确认本案涉争房屋归原告所有的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
坐落于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路116弄21号201室房屋归原告郝家芬所有。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1573号
原告：杭小干，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：安徽安港律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告杭小干与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1573号原告：杭小干，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：安徽安港律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告杭小干与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年十一月二十一日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1366号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1985年6月6日出生于贵州省江口县，羌族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月8日23时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，在南安市区崎峰转盘路段时，与黄三同驾驶的闽C×××××号小型轿车发生道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行酒精检测，检出被告人胡某乙醇浓度为196.01mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人胡某与黄三同达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄三同证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证，调解协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1366号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人岑某某，男，1994年6月23日出生，布依族，初中文化，无业，住贵阳市。2014年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人岑某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员甘霖、徐丽丽出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日17时许，被告人岑某某在得知被害人岑某某1其子陈某失踪并一直寻找未果的消息后，多次使用手机向被害人岑某某1发送短信，以其子陈某的人身安全为威胁，向被害人岑某某1索要现金人民币30万元，后公安机关于同年8月5日将被告人岑某某抓获。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有提交了抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片及短信内容照片，被告人岑某某的供述，被害人岑某某1的陈述，证人唐某某、杨某、彭某某、唐某某、赵某某、韦某某、王某、岑某某2、唐某、杨某某的证言，被告人岑某某的户籍证明等证据，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币30万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岑某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 星
山东省青州市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0781民初3922号
原告：赵俊东，男，1979年10月22日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告赵俊东诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告赵俊东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵俊东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵 立 波
人民陪审员 周 顺 民
人民陪审员 蔡 相 红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐�利
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2439号
原告黄桂珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人廖文君、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告代凯宇，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。组织机构代码：78945047-0。
负责人罗恒盛，总经理。
委托代理人陈璐，该公司职员。
原告黄桂珍诉被告代凯宇、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍的委托代理人廖文君、被告保险公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告代凯宇缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄桂珍的诉讼请求：1、被告代凯宇、保险公司（在交强险122000元及第三者责任保险500000元保险限额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿各项损失共计200268.84元（医疗费41323.5元、住院伙食补助费5800元、营养费5800元、护理费8700元、误工费12000元、伤残赔偿金76465.84元、被抚养人生活费2209.5元、鉴定费2500元、后续治疗费11000元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、汽车修理费1500元、拖车费200元、关节固定支具费768元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：粤Ｓ×××××号车辆在本公司投保了交强险和商业险，本公司同意在交强险有责限额内承担赔偿责任。超出基本医疗保险报销范畴的医疗费不同意承担赔偿责任；营养费无医嘱，不予认可；护理费应当按照出险当地护理行业平均水平予以计算；误工费计算有误，原告的月平均工资为2575.65元；精神损害抚慰金请法院按当地法定标准予以确认；原告诉请的交通费过高；伤残鉴定费由本公司承担没有法律依据；维修费、关节固定支具费不予确认；拖车费收据的三性不予认可。
被告代凯宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2016年4月13日7时10分许，被告代凯宇驾驶号牌号码为粤Ｓ×××××轻型厢式货车行至S255线5KM＋800M处路段，与原告黄桂珍驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄桂珍受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月18日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）第LXB041号《道路交通事故认定书》，认定代凯宇应负事故全部责任，黄桂珍不负事故责任。
另查明，被告代凯宇系号牌号码为粤Ｓ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元。
原告黄桂珍受伤后，在博罗县龙溪镇卫生院、博罗县人民医院住院治疗58天，同年6月10日出院，医疗费共41323.5元（41091.5＋232）。住院期间，原告购买膝关节固定支具，价值768元。出院医嘱：加强营养。根据原告的申请，本院于2016年7月19日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定；同年8月12日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系，构成二个Ⅹ（10）级伤残，后续治疗费为11000元；原告向广东惠中法医临床司法鉴定所支付了鉴定费2500元。原告自2013年3月1日至本案交通事故发生时，在隆发鞋业（惠州）有限公司工作，月平均工资2623.2元。
原告的母亲黄旭妹（1944年11月26日出生）系农村居民，扶养人共四人。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2016）第LXB041号《道路交通事故认定书》、广东惠中法医临床司法鉴定所出具的惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告未提供修理费和拖车费的证据，对该请求，本院不予支持。原告请求营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持，营养费、精神损害抚慰金、交通费分别酌定为3000元、10000元、1500元。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费41323.5元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费5800元（100×58）；4、营养费3000元；5、护理费5800元（100×58）；6、康复费768元；7、残疾赔偿金76465.84元（34757.2×20×11%）；8、误工费10580.24元（2623.2÷30×121）；9、被扶养人生活费2209.5元［被扶养人生活费2442.66元（11103×8×11%÷4），原告请求2209.5元］；10、精神损害抚慰金10000元；11、交通费1500元；12、鉴定费2500元。以上费用共计170947.08元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共119823.58元；原告损失不足部分51123.5元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内予以赔偿。被告代凯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄桂珍119823.58元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元内赔偿原告黄桂珍51123.5元。
三、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元（原告黄桂珍预交2637元），由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3674元、原告黄桂珍负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 童春梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第102号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人姚乐丹。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月24日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0018号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年2月26日作出甬仑卫医罚（2014）0018号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年12月20日至2014年2月20日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区新碶街道某号开展诊疗活动，擅自营业时间3个月以下，获得诊疗收入为人民币300元且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年2月20日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年8月20日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，没收违法所得300元，罚款10000元的行政处罚。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人姚乐丹没收违法所得300罚款10000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 尹志涛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2271—2号
原告：廖洪海（曾用名廖水水），男，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾繁富，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄观连，女，1973年12月23日，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖洪海与被告曾繁富、黄观连民间借贷纠纷一案中，原告廖洪海于2014年9月9日向本院提出撤回对被告黄观连起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告黄观连起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洪海撤回对被告黄观连的起诉。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。