wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02537号
原告许赵兴，景巷西19号。
被告刘发轩。
被告刘美芳。
原告许赵兴诉刘发轩、刘美芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告许赵兴到庭参加诉讼，被告刘发轩、刘美芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许赵兴诉称，2013年10月14日刘发轩让许赵兴做防水工程，后经双方结账，刘发轩结欠许赵兴工程款和人工款56000元，已支付了25000元，还欠31000元。现要求被告向原告支付工程款和人工款31000元，并承担本案诉讼费。
被告刘发轩、刘美芳未作�辩。
经审理查明，2013年10月14日，刘发轩向许赵兴出具防水结账清单一份，确认结欠工程款56000元。后刘发轩给付了25000元。
上述事实，有结账清单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告许赵兴主张要求被告刘发轩给付工程款31000元，由结账清单予以证实，本院予以确认。因原告许赵兴未提供被告刘发轩、刘美芳系夫妻关系的证据及该债务发生在被告刘发轩、刘美芳夫妻关系存续期间，故原告许赵兴要求被告刘美芳承担本案债务无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发轩支付原告许赵兴尚欠的工程款31000元。限被告于本判决生效后10日�履行。
二、驳回原告许赵兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费576元由被告刘发轩承担。该款原告已经预交法院，由被告在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宗 敏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初100号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人田显兵，男，1981年9月15日出生，汉族，中专文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月12日被金寨县公安局取保候审，同年4月19日被金寨县人民检察院取保候审。于2017年5月5日被本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人田显兵犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人田显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日20时00分，被告人田显兵醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿江店洪家河路由北往南方向行驶，行驶至洪家河路与鲜花岭路交叉口右转弯时，与由江店大市场出来左转弯上鲜花岭路行驶的柴某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮碰，造成两车轻微受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，田显兵、柴某负事故同等责任。经鉴定，田显兵血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人田显兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田显兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人柴某的证言，被告人田显兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田显兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田显兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年五月五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23244号
原告陈峻宏，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告李定稳，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告陈峻宏与被告李定稳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峻宏的委托代理人占庆华到庭参加诉讼。被告李定稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈峻宏诉称,原、被告系生意伙伴。2016年3月25日，被告以经营公司需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，约定于2016年6月归还，未约定利息。2016年5月2日，被告以同样理由再次向原告借款20000元，当日被告也出具借条一份，约定于2016年6月12日归还，利息未作约定。上述二笔借款，原告均在借款当天通过招商银行转账交付被告。由于借款到期后，被告至今未按约归还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款170000元；2、支付逾期利息(借款本金150000元，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；借款本金20000元，自2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告李定稳未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件二份，证明被告借款之事实；2、招商银行户口历史交易明细表，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系生意伙伴。2016年3月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为150000元，还款期限为2006年6月。当天，原告通过招商银行向被告李定稳卡号尾号为“4553”的账户三次转账各50000元，共计150000元。2016年6月2日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为20000元，还款期限为2016年6月12日。当天，原告通过招商银行向被告李定稳卡号尾号为“4553”的账户转账20000元。现原告以上述二笔借款被告至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的二份借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行转账凭证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款170000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对还款期限作了明确约定，原告以被告未按约定期限归还借款，要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定稳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈峻宏借款人民币170000元；
二、被告李定稳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈峻宏上述借款逾期利息(借款本金150000元，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；借款本金20000元，自2016年6月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告李定稳负担。
本案受理费人民币3940元，由被告李定稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第206号
原告魏辉军。
委托代理人（特别授权）吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告翁晋国。
原告魏辉军与被告翁晋国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏辉军的委托代理人吴志勇到庭参加了诉讼，被告翁晋国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告魏辉军诉称：2008年年初，我向被告供应内外墙腻子（老粉），2008年3月10日由被告向我出具结账单一份确认共计欠我货款人民币28500元。现被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求依法判令：1.被告翁晋国支付货款人民币22000元，并支付自2008年3月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告翁晋国承担。
原告魏辉军为证明其主张的事实，向本院提供了结账单原件一份，用以证明被告翁晋国尚欠原告魏辉军货款人民币22000元的事实。
被告翁晋国未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告翁晋国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月10日，被告翁晋国向原告魏辉军出具结账单一份，确认截至2008年3月10日其共欠原告货款人民币28500元，但结账单出具后，被告翁晋国除于2008年6月30日支付货款人民币6500元外，剩余货款人民币22000元经原告催讨至今未付，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告魏辉军与被告翁晋国之间所订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翁晋国尚欠原告魏辉军货款人民币22000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告翁晋国经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁晋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁晋国于本判决生效后十日内向原告魏辉军支付货款人民币22000元，并支付自2008年3月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告翁晋国负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王宣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1168号
原告：苏志忠，男，汉族，1957年1月6日出生。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所专职律师。
被告：化州市汇富房地产开发有限公司。
地址：化州市民主路76号。
法定代表人：陈颜清。
被告：陈颜清，女，汉族，1971年6月5日出生。
被告：梁远杰，男，汉族，1968年11月18日出生。
原告苏志忠诉被告化州市汇富房地产开发有限公司、陈颜清、梁远杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志忠与被告化州市汇富房地产开发有限公司、陈颜清、梁远杰以双方就付款问题达成分期还款计划为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏志忠撤诉。
案件受理费7222，减半收取为3611元，由原告苏志忠承担。
审判员 邹 虹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丽珠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保16号
申请人：毕德发，男，1934年11月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
申请人：张玉芹，女，1935年12月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
申请人：王淑焕，女，1966年9月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。
申请人：毕竞，男，1989年5月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。
申请人：毕英琪，女，1998年8月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被申请人:廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人：刘建平，公司经理。
被申请人：李玉良，男，1975年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
申请人毕德发、张玉芹、王淑焕、毕竞、毕英琪于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊交通运输集团有限公司所有、被申请人李玉良驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“海格”牌大型普通客车一辆予以扣押，中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人毕德发、张玉芹、王淑焕、毕竞、毕英琪提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人廊坊交通运输集团有限公司所有、被申请人李玉良驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“海格”牌大型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭建华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初236号
原告：永嘉县桥珠制扣辅料有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：徐永洁，该公司董事长。
被告：厦门鑫宏飞工贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉园路***号之一。
法定代表人：段艳清，该公司负责人。
被告：段艳清。
原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司诉被告厦门鑫宏飞工贸有限公司、段艳清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司的法定代表人徐永洁到庭参加诉讼，被告厦门鑫宏飞工贸有限公司、段艳清经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司起诉称：被告段艳清在经营被告厦门鑫宏飞工贸有限公司的过程中，陆续向原告购买纽扣，至2014年3月8日，共欠货款100000元，并由其本人出具欠条一份，此后，双方继续有业务往来，被告段艳清仅支付部分货款。2015年9月17日，原告与被告段艳清达成债务协议书，被告段艳清确认尚欠原告�款71800元，并保证在2015年12月31日前付清，若未按约付清欠款，自愿另行支付欠款利息30000元，但被告段艳清未按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告段艳清仅支付货款4000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告厦门鑫宏飞工贸有限公司、段艳清共同向原告支付货款101800元（包括利息30000元）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由两被告共同承担。
在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告段艳清向原告支付货款97800元（包括利息30000元）及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。
原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的企业工商信息、公民身份核查证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3．欠条二份、债务协议书一份，以证明被告段艳清尚欠原告货款71800元及利息30000元的事实。
被告厦门鑫宏飞工贸有限公司、段艳清均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告厦门鑫宏飞工贸有限公司、段艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，�本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司与被告段艳清之间存在纽扣买卖合同关系。2015年9月17日，经双方结算，被告段艳清确认尚欠原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司货款71800元，保证在2015年12月31日前付清货款，并约定若未付清货款，被告段艳清自愿另行支付利息30000元。庭审中，原告自认结算后被告段艳清已支付货款4000元。
本院认为：原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司与被告段艳清之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司持有被告段艳清出具的《债务协议书》起诉要求被告段艳清支付货款97800元，被告段艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明其已经全部或部分支付货款，但根�原告庭审陈述货款应为67800元，其中30000元为未按期付清货款而需另行支付的利息，故不应作为货款认定，因此本院认定被告段艳清尚欠原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司货款余款67800元。双方约定货款最后付款期限为2015年12月31日，现货款已过付款期限，被告段艳清未及时支付货款，客观上给原告造成了利息损失，故原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司现起诉要求被告段艳清支付货款余款67800元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。此外，双方约定被告段艳清若未按期付清货款，被告段艳清自愿另行支付利息30000元，该约定意思表示真实，且并未违反相关法律规定，应当予以支持，但关于原告要求被告段艳清支付利息30000元的利息损失，依据不足，不应予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其自行�分民事权利和诉讼权利，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段艳清于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司货款余款67800元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告段艳清于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司利息30000元；
三、驳回原告永嘉县桥珠制扣辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告段艳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，现减半收取1122.5元，由被告段艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖高慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00300号
申请执行人马光明，男，汉族，生于1946年6月17日，乾县大墙乡汉马村1组村民，现租住宝鸡市金台区进新村3组。
被执行人宝鸡市绿润食品有限责任公司。
法定代表人乔明春，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市绿润食品有限责任公司银行存款及其他收入154403.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月一日
书记员 常少妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第259号
原告：陈秋霞，女，1982年5月10日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：梁友明、谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：刘展发，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍住所广东省揭西县，现住广东省中山市。
委托代理人：肖和平、廖苑伶，广东凡是律师事务所律师及律师助理。
被告：黄淑华，女，1982年9月19日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告陈秋霞诉被告刘展发、黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月14日、5月21日公开开庭进行了审理。原告陈秋霞及其委托代理人梁友明、被告刘展发委托代理人肖和平到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋霞诉称：两被告刘展发、黄淑华为夫妻关系，原告与被告刘展发系朋友关系。被告刘展发于2014年7月向原告借款60000元，又于2014年8月25日向原告借款30000元，合计90000元。被告刘展发后还款30000元，并于2014年9月26日向原告重新立据1张，确认尚欠原告60000元。但经原告多次催促，被告刘展发未向原告清偿上述借款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判令两被告刘展发、黄淑华立即向原告连带归还借款60000元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并负担本案全部诉讼费用。
被告刘展发在第一次庭审中辩称：欠条确实由被告刘展发所书写，但双方不存在借款关系，上述款项实为赌债。原、被告双方在2014年8、9月期间赌博形成上述债务。
被告刘展发在第二次庭审时则辩称：1、虽然欠条载明借款金额为60000元，但实际出借金额为57500元；2、刘展发已于2014年底通过他人刷卡方式分别还款30000元、27500元，故刘展发现今未拖欠原告陈秋霞借款；3、黄淑华对借款过程及用途均不知情，黄淑华与刘展发已协议离婚，但未办理离婚登记手续。
被告黄淑华未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：两被告刘展发、黄淑华为夫妻关系，在中山市某某镇人民政府登记结婚，刘展发、黄淑华未提供证据证明两人现婚姻状态是否发生改变。原告陈秋霞与麦某某于2014年登记结婚，麦某某于2015年2月9日出具声明确认其名下银行卡向刘展发转账、现金支付90000元属受陈秋霞委托支付，并同意由陈秋霞单独作为债权人追偿。
2014年7月9日，麦某某通过其中国工商银行牡丹灵通卡向刘展发转账支付17500元，并于当日通过中国工商银行自助终端柜员机取现40000元交付给刘展发。刘展发于2014年9月26日补写欠条1份，载明向陈秋霞借款60000元。
2014年8月25日，麦某某使用其名下中国农业银行银行卡通过消费替刘展发还款30000元。刘展发于同日向陈秋霞出具欠条1份，确认借款30000元。刘展发于2014年9月7日、9月10日通过网银转账方式偿还款项10000元、20000元给陈秋霞。
陈秋霞确认2014年9月26日欠条确实仅交付款项57500元，并在庭审中对借款过程陈述如下：刘展发、黄淑华于2014年7月称经营困难向其借款周转2个月，刘展发提供出票金额为60000元银行支票作为质押。陈秋霞与黄淑华一道前往银行取现40000元、转账17500元。刘展发借款后一直未能归还，陈秋霞在支票到期后退还刘展发并要求其于2014年9月26日补写欠条1份。刘展发后又以资金困难为由借款，陈秋霞后又与黄淑华一道前往中山市某电器厂刷卡代付30000元，刘展发当日向其出具30000元欠条确认。后因陈秋霞分娩须资金周转，刘展发于2014年9月先行偿还30000元。
因刘展发在第一次庭审中辩称欠款因赌债产生，本院遂指令刘展发本人必须到庭，但其以本人在老家为由未出庭参加第二次庭审。刘展发对欠条形成过程陈述如下：30000元及60000元借款均刷卡消费支付，黄淑华本人并不知情，刘展发未使用支票抵押。
刘展发称已于2014年12月底通过他人代付全部偿还借款，但其未能提供证据予以证明，且对由何人代付及何方式还款等语焉不详。陈秋霞则否认刘展发上述说法。
本院认为：原、被告双方对刘展发2014年8月25日借款30000元且已清还并无异议，本院予以确认。2014年9月26日欠条载明借款金额60000元，但银行转账、提现明细以及陈秋霞自认等证实陈秋霞实际仅交付借款57500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定陈秋霞实际出借款项57500元。刘展发辩称通过他人偿还全部借款，但其在两次庭审中对借款是否真实存在作出完全相反表述，经本院指令须亲自出庭说明后仍未到庭，刘展发上述行为已违背商业交往应遵循的诚实信用原则，且刘展发未能提供任何证据或初步线索证明还款情况，故本院对刘展发前述抗辩理由不予采纳。2014年9月26日欠条未载明还款期限及利息条款等，且未有证据证实双方对还款期限另有约定，故陈秋霞可随时要求刘展发清偿借款57500元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。
前述债务发生于刘展发、黄淑华夫妻关系存续期间，刘展发、黄淑华未能证明刘展发与陈秋霞约定前述借款为其个人债务或陈秋霞知晓刘展发、黄淑华约定财产归各自所有等，刘展发、黄淑华应对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘展发于本判决生效之日立即向原告陈秋霞偿付借款本金57500元及其迟延付款的利息损失（自2015年2月10日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付至清偿完毕之日止）；
二、被告黄淑华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，原告负担50元，两被告刘展发、黄淑华负担1870元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘霞慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5144号
本院在审理原告覃诉被告范离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃撤诉。
案件受理费一百五十元由原告覃负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 周静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1962号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟南（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人闵文亮（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人闵文亮、刘伟南犯抢劫罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）松刑初字第787号刑事判决。原审被告人刘伟南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘伟南、原审被告人闵文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日凌晨3时许，被告人闵文亮、刘伟南与他人预谋至松江区茸江路南乐路路口6路公交车站附近，由刘伟南驾车，闵文亮以强拉硬拽的方式对被害人张某实施抢劫，劫得被害人张某灰色外套一件。2015年2月13日和3月12日，被告人刘伟南、闵文亮分别被公安机关抓获。
认定以上事实的证据有：被害人张某的陈述，涉案人黄某某、卢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，被告人刘伟南的供述等。
原判认为，被告人闵文亮、刘伟南以暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。闵文亮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人闵文亮、刘伟南犯抢劫罪，分别判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘伟南坚持一审时的辩解，认为涉案人黄某某、卢某的证言内容不实，其只是负责开车接送，并未实际参与抢劫。
原审被告人闵文亮对一审判决认定的事实、证据没有异议，只是提出系受黄某某、卢某的指使参与抢劫。
上海市人民检察院第一分院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
针对上诉人刘伟南提出的上诉理由，经查，涉案人黄某某、卢某的证言均证实，上诉人刘伟南事先参与了抢劫预谋，在实施过程中负责开车接送，并目睹了他人抢劫的全过程，上诉人刘伟南在以往的供述中对此亦予以供认。本院认为，原判认定上诉人刘伟南参与抢劫的事实，不仅有涉案人的证言证实，其本人亦曾供述在案，证供之间能够相互印证，证据确实、充分。涉案人黄某某、卢某所作的证言，系对案件事实的客观反映，其中不仅涉及刘伟南、闵文亮参与抢劫的内容，且对两人各自参与抢劫的事实亦不回避，并无不实之处，应予采信。
据此，本院确认，原判认定上诉人刘伟南、原审被告人闵文亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟南上诉否认参与抢劫的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初146号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年8月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月13日被永春县公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年7月7日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年7月25日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某在永春县东平镇云美村其家中擅自藏有用于打猎的“枪支”二支，于2016年4月12日被公安机关查获。公安机关还当场查扣了涉案物品保险铅丝3卷、切割保险铅丝工具1台、压制铅丝弹头工具1副、压制弹药工具1副、信号弹230颗、保险铅丝段38段、自制铅弹头36颗。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：该二支“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人方某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人方某某适用社区矫正。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述，泉州市公安局物证鉴定所的鉴定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、财物入库清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、到案经过、查获经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人方某某的悔罪表现，依法可对被告人方某某适用缓刑，实行社区矫正。公安机关所扣押的枪支二支及涉案物品保险铅丝3卷、切割保险铅丝工具1台、压制铅丝弹头工具1副、压制弹药工具1副、信号弹230颗、保险铅丝段38段、自制铅弹头36颗，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、公安机关所扣押的枪支二支及涉案物品保险铅丝3卷、切割保险铅丝工具1台、压制铅丝弹头工具1副、压制弹药工具1副、信号弹230颗、保险铅丝段38段、自制铅弹头36颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初146号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人方某某，男，1986年8月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月13日被永春县公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年7月7日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年7月25日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人方某某在永春县东平镇云美村其家中擅自藏有用于打猎的“枪支”二支，于2016年4月12日被公安机关查获。公安机关还当场查扣了涉案物品保险铅丝3卷、切割保险铅丝工具1台、压制铅丝弹头工具1副、压制弹药工具1副、信号弹230颗、保险铅丝段38段、自制铅弹头36颗。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：该二支“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人方某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人方某某适用社区矫正。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的供述，泉州市公安局物证鉴定所的鉴定书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、财物入库清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、到案经过、查获经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人方某某的悔罪表现，依法可对被告人方某某适用缓刑，实行社区矫正。公安机关所扣押的枪支二支及涉案物品保险铅丝3卷、切割保险铅丝工具1台、压制铅丝弹头工具1副、压制弹药工具1副、信号弹230颗、保险铅丝段38段、自制铅弹头36颗，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押的枪支二支及涉案物品保险铅丝3卷、切割保险铅丝工具1台、压制铅丝弹头工具1副、压制弹药工具1副、信号弹230颗、保险铅丝段38段、自制铅弹头36颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一六年八月十八日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。--
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4831号
罪犯潘海洋，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深龙法刑初字第2440号刑事判决，以被告人潘海洋犯敲诈勒索罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘海洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海洋在本次考核期间（2012年12月10日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月14日因互相争吵、争执推拉情节较轻被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1213号
原告胡甲某，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市，现住广西壮族自治区。
委托代理人许征鹃，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾某某，女，1966年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡甲某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡甲某及其委托代理人许征鹃、陈尚奇、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年2月经人介绍相识，1984年年底开始同居生活，1984年农历12月8日按农村习俗举办了婚礼，但至今仍未办理结婚登记。1986年1月17日生育一女，取名胡甲某，1989年4月16日生育一子，取名胡乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方曾于1998年10月签订了离婚协议，此后一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、离婚协议1份，拟证实原、被告于1984年12月结婚，因夫妻感情破裂于1998年10月签订离婚协议，夫妻共同财产有位于某某镇某某居委会的房屋一栋。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。1998年原、被告签订的离婚协议，不是双方的真实意思表示，当时是为了躲债签订的假离婚协议，原、被告直到2002年还在一起，原告在广西工作期间，原、被告还一直保持联系。原告从1997年开始外出广西南宁工作，从家里带走了20多万元资金，被告独自支撑家庭，抚养两个儿女长大，被告没有经济来源，至今仍因子女的抚养欠债20多万元，原告没有承担照顾家庭和抚养子女的责任，原告现在外有房有车，且有第三者，如果原告坚持要求离婚，应将其全部财产和收入的一半分给被告，承担子女的抚养费20万元，并支付被告精神赔偿款20万元。
被告未提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为该离婚协议不是原、被告的真实意思表示，签订该协议是为了躲避债务，签订该协议后被告还在南宁与原告一起共同生活。经审查，对原告提交的证据1、2，本院予以认定，对证据3，被告称该离婚协议不是原、被告的真实意思表示，因被告未提供证据证实，该离婚协议有原、被告双方和在场人贺国辉的签字，被告的异议理由不能成立，该离婚协议能证实原、被告曾协议离婚并就子女抚养问题及财产分割问题进行了协商，对该事实本院予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1983年2月经人介绍相识，1984年年底开始同居生活，1984年农历12月8日按农村习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。1986年1月17日生育一女，取名胡甲某，1989年4月16日生育一子，取名胡乙某，现均已成年。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，双方曾于1998年10月签订了离婚协议，离婚协议约定两个子女由女方抚养，男方承担全部抚养费，位于某某镇某某居委会的住房及厂房所有权归女方所有。后原告到广西南宁工作，被告在醴陵家中照顾两个孩子，自此原、被告开始分居生活，其间，原告不定期向其女胡甲某、其子胡乙某支付了部分抚养费，直至其独立生活。2014年7月22日，原告诉来法院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于醴陵市某某镇某某居委会88号三层房屋一栋。无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告的夫妻共同财产应如何分割？关于第一个争议焦点，原、被告系事实婚姻，婚后双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于1998年开始分居生活，分居时间已有16年之久，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持；关于第二个争议焦点，被告辩称原告外出广西南宁做服装业务时从家里带走了20多万元资金，且原告现在外有房有车，有第三者，要求被告支付精神赔偿费20万元，因被告未提供证据证实，本院不予认定。另被告辩称其因独自抚养两个儿女欠债20多万元，要求原告承担子女的抚养费20万元，亦无证据证实，本院不予认定。综合考虑原、被告的收入状况和财产的实际状况，原告现在广西南宁从事服装业务，被告现在家照顾外孙，没有工作，且原告离家16年，虽支付了部分抚养费，但原、被告的两个儿女一直由被告抚养成人，被告对家庭的付出较大，根据照顾女方的原则，位于醴陵市某某镇某某居委会88号三层房屋一栋应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告胡甲某与被告曾某某离婚；
二、夫妻共同财产的处理：位于醴陵市某某镇某某居委会88号三层房屋一栋归被告曾某某所有；
三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有或承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢80号
申请执行人:韩皆喜，男，1985年9月15日生，汉族，浙江省杭州市人，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：黄永新，男，1966年12月23日生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民二初字第00078号民事判决书，向被执行人黄永新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永新银行存款1800元。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年四月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3718号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：郝青云，女，1971年3月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郝青云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公�平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3718号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郝青云，女，1971年3月9日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郝青云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公�平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4856号
原告李枫，男，汉族，1981年11月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告余祚诵，男，汉族，1986年6月20日出生，住古田县。
原告李枫诉被告余祚诵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，借款人被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期一个月，月利息按2.5分计算，并订立《借贷协议书》为据。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法判令1.被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息直至还清为止（利息按月利率2%计算，自2014年3月26日开始暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.借贷协议书；
证据2.收条；
证据3.银行流水单；
证据1-3共同证明被告于2014年2月26日向原告借款人民币100000元，约定借期一个月，月利息按2.5分计算。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年2月26日，原、被告签订一份《借贷协议书》载明:被告向原告借款100000元，借款期限自2014年2月26日起至2014年3月25日止;被告同意向原告支付利息2000元，如被告未能按合同约定到期偿还借款本息，经双方协商后约定每天按借款本金的5‰收取逾期违约金。2014年2月27日，原告通过银行转款94000元至被告账户。当日，被告出具一份《收条》载明:兹本人余祚诵于今日收到李枫借款人民币100000元。庭审中，原告称6000元借款是用现金支付给被告，被告从未还款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借贷协议书》、《收条》及银行流水单为证，本院依法予以确认。因原告与被告约定借款利息超过银行同类贷款利率四倍，原告主动将利息调整为按月利率2％计息，在合理范围，本院予以确认。故原告诉请被告立即偿还借款100000元及利息（利息计算方式:以100000元为本金，从2014年3月26日起计至实际还清欠款之日止按月利率2％计息），于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祚诵于本判决生效之日起十日内偿还原告李枫借款100000元及利息（利息计算方式:以100000元为本金，从2014年3月26日起计至欠款还清之日止，按月利率2％计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3150元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零八条:当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2641之1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。
主要负责人边苏光，系该支行行长。
被告王兰兰,女,1972年07月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告奥建军,男,1973年06月18日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告奥海军,男,1974年04月13日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告王秀梅,女,1975年06月18日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告奥明艳,男,1970年10月25日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与王秀梅,奥海军,奥建军,王兰兰,奥明艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被告奥建军名下的银行账号及住房公积金予以冻结。原告已提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告奥建军名下的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告奥建军的住房公积金，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李瑞欢
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：肖建明，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖建明偿还信用卡透支本金42993.34元及利息12483.89元（截止2017年8月29日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖建明于2013年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理金穗信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为50000元。被告于2016年2月18日透支50000元，期间归还部分本金。�止2017年8月29日，被告仍结欠本金42993.34元及利息12483.89元。
被告肖建明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人马朝阳身份证1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡调查审批表复印件、共同还款承诺书；3、被告肖建明身份证1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、催收通知书及贷后管理资料。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月18日，被告肖建�向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告肖建明核准了50000元授信并下发了信用卡。2016年2月18日，被告肖建明使用在原告处办理的信用卡透支消费50000元。被告肖建明透支后归还了本金7006.66元、利息993.34元，截至2017年8月29日，被告仍结欠借款本金42993.34元及利息12483.89元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖建明之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖建明归还借款本金42993.34元及利息12483.89元（截止2017年8月29日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告肖建明未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖建明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金42993.34元及利息（截止2017年8月29日为12483.89元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594元，由被告肖建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一七年十月二十日
书记员 肖婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1154号
原告李晓琴，女，生于1969年11月15日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人王坤林（系李晓琴之女），生于1995年11月25日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
原告杨云辉（又名杨广），男，生于1970年9月15日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告李晓琴与被告杨云辉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李晓琴及委托代理人王坤林、蒋金鹏和被告杨云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称，我分别于2014年2月6日和2014年2月22日借给被告杨云辉共计50000元人民币。现经原告多次催款，被告杨云辉却多次推脱。现诉至法院，请求判决：1.被告杨云辉偿还原告借款50000元及利息；2.由被告杨云辉承担诉讼费。
被告杨云辉辩称，借款是事实，借条也是我打得，但钱我拿给邓国辉“放水”，邓国辉已被抓了，如果他把钱还给我，我就把钱还给李晓琴。
经审理查明，杨云辉又名杨广。2014年2月6日，被告杨云辉向原告李晓琴借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到李小芹人民币贰万元正，小写20000.00元是实。借款人：杨广。身份证号码。2014年2月6日”。2014年2月22日，被告杨云辉再次向原告李晓琴借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李小芹人民币叁万元正，小写30000.00元是实。借款人：杨广。身份证号码。2014年2月22日”。2015年5月13日，原告李晓琴诉至本院要求被告杨云辉偿还借款本金5万元及利息并承担诉讼费。
以上事实有原告李晓琴的身份证复印件、被告杨云辉的户籍证明复印件、明星镇村民委员会证明一份、太乙镇村民委员会证明一份、借条原件两张和原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨云辉向原告李晓琴借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨云辉应承担5万元借款的清偿责任。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求返还。原、被告未约定借款利息，对借款期间的利息不应计算，但被告杨云辉应承担未按时还款的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
由被告杨云辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓琴5万元借款本金及逾期利息（逾期利息从本判决生效之日起十五日后按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告杨云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年五月十日
书 记 员 任琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初438号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜海。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月20日下午，被告人杜海在本市成华区某某路某某幼儿园旁边的一无名巷子处，将一袋外用卫生纸内用白色透明塑料封口袋包装的白色固体，以人民币130元的价格卖给吸毒人员日曲某某，被民警当场挡获。经鉴定，被告人杜海所卖白色固体含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杜海为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杜海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人杜海在有期徒刑九个月至一年一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜海对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜海违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杜海为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杜海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杜海归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（海洛因）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7450号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年8月25日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金291740.15元、利息10358.33元、滞纳金29745.56元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计331844.04元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费16592.2元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，ＸＸ于2014年8月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人在使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，申请人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第2项规定，申请人未能按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）。后中国银行成都天府广场支行为ＸＸ办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金291740.15元，利息10358.33元，滞纳金29745.56元，共计331844.04元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，ＸＸ与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，ＸＸ作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请ＸＸ支付中国银行天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，ＸＸ累计欠款本金291740.15元，截至2015年8月8日累计欠利息10358.33元、滞纳金29745.56元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行天府广场支行主张的律师费16592.2元，虽其向本院提供了委托代理协议和律师发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金291740.15元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息10358.33元，滞纳金29745.56元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止;
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，公告费600元，共计7127元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第451号
申请执行人姚中秀，男，1951年9月生，汉族，河津市人事局干部，住本市和平巷32号。
被执行人刘峰，男，1953年生，汉族，河津市木材公司职工，住本市敬业巷。
被执行人赵会珍，女，1955年生，汉族，系刘峰之妻。
申请执行人姚中秀与被执行人刘峰、赵会珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2001年9月7日作出（2001）河民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚中秀于2015年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘峰、赵会珍的存款（到期、预期收益）23.446万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年二月十七日
书记员 柴冲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第451号
申请执行人王某某，女，汉族，无业，住河口区。
被执行人涂某某，男，汉族，住河口区。
王某某申请执行涂某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第324号民事调解书向被执行人涂某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某某在银行内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 牟传良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1939号
原告滕春英，女，1950年8月15日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
被告宋召廷，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
原告滕春英与被告宋召廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕春英、被告宋召廷的委托代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告于1996年7月借款28000万元，至2011年4月25日被告尚欠原告借款22000元，2011年4月25日至2012年3月2日期间被告给原告还款2000元，2013年4月还款6000元，同时给原告出具一张12000元的借条，并写明到12月31号前还清，2014年1月被告只汇给原告3000元，至今尚欠款9000元。后被告不接电话，原告找不到被告。现被告拒不履行给付义务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9000元及18年零2个月的利息25550.63元，本息合计34550.63元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对于欠款数额没有异议，同意给付原告9000元；对于利息，因为双方之前没有约定过利息，所以不同意支付利息。
经审理查明，2013年4月22日，被告宋召廷给原告滕春英出具欠条1张，载明：“今欠到滕春英人民币壹万贰仟元12000元（2013年12月31号前还清）（此款于1996年借王玉林转）宋召廷保证人：宋召祥2013年4月22日”。2014年1月份被告通过银行汇给原告3000元，尚欠原告9000元至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提供了以下证据：一、2013年4月22日欠条（原件）1份，原告称该欠条是被告宋召廷书写的，上面有保证人宋召祥的签字，宋召祥是宋光村的村主任。二、2011年借条（复印件）1份、2012年欠条（复印件）1份。原告称，2011年、2012年的借条、欠条是宋召廷书写的，原件都被宋召廷收回去了。三、利息计算明细表1份，原告称利息是交通银行的人按照存款利率计算的。经当庭质证，被告代理人称原告提交的2013年欠条上的签字与授权委托书上被告的签字并非一致，需要回去落实一下被告；原告提交的两张复印件从笔迹上看宋召廷的签字与授权委托书的上笔迹基本一致，回去落实一下被告；对于利息计算因为双方之前没有约定，所以不认可。被告在本院限期内未回复本院，亦未提供反驳证据。
原告称，1996年7月我丈夫王玉林在世的时候，被告在银行贷款，用我和我丈夫的存单作抵押，因为被告到期没有还上贷款，我们的存单就被银行取走了；宋召廷给我丈夫出具了一张28000元的借条，并约定按照银行同期贷款利率计算利息。对此，被告称，时间太长，记不清了，只记得当时和王玉林一起做买卖，借款数额28000元是对的，但没有约定利息。
原告称，我丈夫在世的时候，向被告要过几次，我也要过几次，我丈夫生病期间被告给了500元，我丈夫于2003年12月20日去世后，2004年1月被告给了我500元，被告将给王玉林打的借条收回去，重新给我出具了27000元的借条一张。此后我多次向被告催要，2011年4月25日前，被告还给我5000元，尚欠我22000元，将以前给我打的借条收回，重新给我出具了借条一张。之后在2011年4月25日至2012年3月2日期间被告给了我2000元，尚欠我20000元，被告将原来的借条收回，重新给我出具了欠条一张，他当时承诺2012年上半年8月份前还一万，年底清账。到了2012年年底我向被告要钱，被告通过银行汇给我2000元，尚欠18000元。2013年4月份我再向被告要钱的时候被告还给我6000元，并把这张2012年的欠条要回去了，被告给我打了一张12000元的欠条，并约定在2013年12月31日前还清。2014年1月份被告两次通过银行汇给我3000元，尚欠我9000元。此后我又打电话向被告要钱，他不接电话或者接电话说出差在外地。对此，被告称，只记得2014年通过银行还款3000元，对于其它的具体过程记不清了，被告认可尚欠原告9000元。
原告称，1996年被告向王玉林借款，王玉林回家拿存单的时候对我说借给被告钱和存银行一样，被告付给他利息；但是在借条上没有写明，只是口头约定。对此，被告不认可，称他和王玉林两人是合伙做买卖，没有约定利息。原、被告均要求按照法律规定计算利息。
本院认为，被告宋召廷欠原告滕春英人民币12000元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了欠条1张为证，经当庭质证，被告代理人要求回去落实一下被告本人，但在本院限期内没有回复本院，亦未提供任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款9000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告在欠条上写明于2013年12月31日前还清借款，故被告应给付原告自2014年1月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金9000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋召廷偿还原告滕春英借款本金人民币9000元，限本判决生效后十日内付清。被告宋召廷付款的同时，给付原告滕春英自2014年1月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金9000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由原告负担361元，被告负担300元；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨琳娜
-1-
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第21号
原告梁XX，女，1980年5月10日出生，汉族，现住雷州市乌石镇潭村。
被告刘XX，又名刘红东，男，1977年11月5日出生，汉族，住雷州市乌石镇岭头村。委托代理人官佐伟，广东君平律师事务所律师。
原告梁XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁XX，被告刘XX及其委托代理人官佐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，我于1997年在外打工时与被告相识，当时年少无知，意外怀孕。由于受传统习俗观念的影响，便同意与被告结婚。1999年共同生育了一男孩。尔后，由于被告无所事事，好赌成性以及暴燥的脾气，经常对我殴打致伤，但我为了家庭及孩子，还是忍气吞声，默默承受着。直至2006年生育第二个小孩，我在坐月期间，失支了经济来源，生活结据，但被告依然游手好闲，并对我拳脚相向，导致了第二个小孩八个月便夭折。小孩的夭折给我身心造成了严重的摧残。我为了摆脱与被告生活，于2007年向法院提诉与被告离婚，可因被告不肯出庭便搁置下来。此后，我只好外出打工与被告分居生活至今。于2012年我再次具状诉致法院，请求与被告离婚，但法院以夫妻仍有和好可能为由，判决不准离婚。现在我与被告确无夫妻感情可言，已无法继续与被告共同生活。因此，为了我身心的健康和孩子今后的幸福，我特又一次向人民法院提诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩刘江炫由我抚养，抚养费由双方承担并由被告负担本案的诉讼费用。
原告梁XX为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告梁XX本人《居民身份证》，用以证明原告梁XX的身份等基本情况。
2.《结婚证》，用以证明原、被告于2003年3月2日依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
3．雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第950号民事判决书1份，用以证明原告曾二次向法院提诉离婚，其夫妻感情破裂的事实。
被告刘XX辩称，我与原告是于1997年在深圳打工认识后，有感情才办理结婚登记，平时家庭发生磨擦争吵是有的，原告长期在外面打工，我都思念着她。现双方还有夫妻感情，故不同意与被告离婚。
被告刘XX对其答辩陈述没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年在外出深圳打工时相识，双方经自由恋爱后未经办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，于1999年农历1月21日共同生育了一男孩，取名刘江炫（现已外出务工独立生活）。于2003年3月2日双方自愿在民政部门补办结婚登记手续。婚后，在婚姻家庭生活中，由于原、被告双方性格不同，缺乏语言交流，以致常因家庭琐事争吵，导致了双方感情的不和。于2009年4月，原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。因原告无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2009）湛雷法民初字第232号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2012年6月26日，原告以被告游手好闲，不理家务，双方已分居七年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂为由，诉至本院，请求法院判令其与被告离婚。本院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，遂于2012年9月17日依法作出（2012）湛雷法民初字第950号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。此后，原告便外出务工。外出期间，原、被告之间互不沟通与联系，致使双方矛盾日益激化。于2013年12月26日原告以无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由再一次向本院提诉，请求法院判令其与被告离婚，共同生育男孩刘江炫由其抚养，抚养费由双方共同承担并由被告负担本案的诉讼费用。案经调解，由于被告不同意离婚，致未能达成协议。
另查，原告、被告婚续期间，没有共同创建夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告《居民身份证》、《结婚证》、雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第950号民事判决书及庭审笔录均可予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻虽系双方的自愿结成且依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，但由于双方性格不同，在夫妻之间及家庭生活小节问题上，双方均没有正确对待和妥善处理，导致夫妻感情长期隔阂，特别是因家庭琐事原告外出务工后，双方均不珍惜以往夫妻感情，采取积极措施，争取和好生活，而是互不沟通，也互不履行夫妻之义务，致使原告多次向本院提诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好生活，导致夫妻关系名存实亡。因此，原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚符合法律之规定，本院依法应予以支持。对于原、被告共同生育儿子刘江炫的抚养问题，基于刘江炫已年满十六周岁，且外出务工，以自己的劳动收入独立维持生活，依法应视为完全民事行为能力，其抚养归属依法不予调整。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项的规定，判决如下：
1．准予原告梁XX与被告刘XX离婚，
2.驳回原告梁XX其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 连 强
审判员 黄保明
审判员 梁 明
二〇一四年四月十八日
此件与原本核对无异
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第21号
原告梁娇玲，女，1980年5月10日出生，汉族，现住雷州市乌石镇潭板村。公民身份号码4408821980********。
被告刘培仕，又名刘红东，男，1977年11月5日出生，汉族，住雷州市乌石镇岭头村。公民身份号码4408821977********。
委托代理人官佐伟，广东君平律师事务所律师。
原告梁娇玲诉被告刘培仕离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了�理。原告梁娇玲，被告刘培仕及其委托代理人官佐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娇玲诉称，我于1997年在外打工时与被告相识，当时年少无知，意外怀孕。由于受传统习俗观念的影响，便同意与被告结婚。1999年共同生育了一男孩。尔后，由于被告无所事事，好赌成性以及暴燥的脾气，经常对我殴打致伤，但我为了家庭及孩子，还是忍气吞声，默默承受着。直至2006年生育第二个小孩，我在坐月期间，失去了经济来源，生活拮据，但被告依然游手好闲，并对我拳脚相向，导致了第二个小孩八个月便夭折。小孩的夭折给我身心造成了严重的摧残。我为了摆脱与被告生活，于2007年向法院提诉与被告离婚，可因被告不肯出庭便搁置下来。此后，我只好外出打工与被告分居生活至今。于2012年我再次具状诉致法院，请求与被告离婚，但法院以夫妻仍有和好可能为由，判决不准离婚。现在我与被告确无夫妻感情可言，已无法继续与被告共同生活。因此，为了我身心的健康和孩子今后的幸福，我特又一次向人民法院提诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩刘江炫由我抚养，抚养费由双方承担并由被告负担本案的诉讼费用。
原告梁娇玲为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告梁娇玲本人《居民身份证》，用以证明原告梁娇玲的身份等基本情况。
2.《结婚证》，用以证明原、被告于2003年3月2日依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
3．雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第950号《民事判决书》1份，用以证明原告曾二次向法院提诉离婚，其夫妻感情破裂的事实。
被告刘培仕辩称，我与原告是于1997年在深圳打工认识后，有感情才办理结婚登记，平时家庭发生磨擦争吵是有的，原告长期在�面打工，我都思念着她。现双方还有夫妻感情，故不同意与被告离婚。
被告刘培仕对其答辩陈述没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年在外出深圳打工时相识，双方经自由恋爱后未经办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，于1999年农历1月21日共同生育了一男孩，取名刘江炫（现已外出务工独立生活）。于2003年3月2日双方自愿在民政部门补办结婚登记手续。婚后，在婚姻家庭生活中，由于原、被告双方性格不同，缺乏语言交流，以致常因家庭琐事争吵，导致了双方感情的不和。于2009年4月，原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。因原告无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2009）湛雷法民初字第232号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2012年6月26日，原告以被告游手好闲，不理家务，双方已分居七�之久，夫妻关系名存实亡，双方感情已破裂为由诉至本院，请求法院判令其与被告离婚。本院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，遂于2012年9月17日依法作出（2012）湛雷法民初字第950号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。此后，原告便外出务工。外出期间，原、被告之间互不沟通与联系，致使双方矛盾日益激化。于2013年12月26日原告以无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由再一次向本院提诉，请求法院判令其与被告离婚，共同生育男孩刘江炫由其抚养，抚养费由双方共同承担并由被告负担本案的诉讼费用。案经调解，由于被告不同意离婚，致未能达成协议。
另查，原、被告婚续期间，没有共同创建夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告《居民身份证》、《结婚证》、雷州市人民法院（2012）湛雷法�初字第950号民事判决书及庭审笔录均可予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻虽系双方的自愿结成且依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，但由于双方性格不同，在夫妻之间及家庭生活小节问题上，双方均没有正确对待和妥善处理，导致夫妻感情长期隔阂，特别是因家庭琐事原告外出务工后，双方均不珍惜以往夫妻感情，采取积极措施，争取和好生活，而是互不沟通，也互不履行夫妻之义务，致使原告多次向本院提诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好生活，且又分居生活多年，导致夫妻关系名存实亡。因此，原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚符合法律之规定，本院依法应予以支持。对于原、被告共同生育儿子刘江炫的抚养问题，基于刘江炫多年均跟随被告生活，其与被告有较深的的感情，为不改变刘江炫的生活习惯与环境�依法应判由跟随被告生活为妥。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项的规定，判决如下：
1．准予原告梁娇玲与被告刘培仕离婚。
2.原、被告共同生育儿子刘江炫由被告刘培仕抚养，抚养费由被告刘培仕自负担。
案件受理费300元，由原告梁娇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 连 强
审判员 黄保明
审判员 梁 明
二〇一四年五月八日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一，调解无效，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，男，1963年5月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告杨爱荣，女，1975年4月1日出生，汉族，农民。
被告周长提，男，1971年12月31日出生，汉族，农民。
被告周长平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告杨爱荣、周长提、周长平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告杨爱荣、周长提、周长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2010年8月24日，周广阔在我行贷款30000元，借款用途为购木料，期限至2012年8月23日，该笔借款由被告周长提、周长平提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。周广阔已于2012年11月去世，被告杨爱荣系周广阔的配偶，为共同还款人。为此特诉至法院，要求三被告偿还所欠我行的借款本金30000元及利息。
被告杨爱荣、周长提、周长平未作答辩。
经审理查明，2010年8月24日，周广阔以购木料为由向原告借款30000元，借款期限自2010年8月24日起至2012年8月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告周长平、周长提与周广阔组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。被告杨爱荣系周广阔的配偶，周广阔已于2012年11月去世。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2010年8月24日，与周广阔、周长提、周长平签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。因周广阔已于2012年11月去世，被告杨爱荣系其配偶，为共同还款人，且该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告杨爱荣应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告周长提、周长平作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金30000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告周长提、周长平对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告杨爱荣进行追偿。
案件受理费550元，由被告杨爱荣负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘道新
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第69号
原告贾义斌，男，1975年2月21日生，汉族，沁水县人。
被告侯林强，男，约39岁，汉族，沁水县人。
案由：民间借贷纠纷
原告贾义斌与被告侯林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告贾义斌于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾义斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾义斌撤回起诉。
免交本案受理费2412.5元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 常翠霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2344号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告凌秀珍。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00651号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住无为县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郁芬到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经朋友介绍相识，2005年1月6日按农村习俗举行了婚礼，2005年10月28日生育婚生子王某乙。2007年3月7日，原、被告补办了结婚登记手续。婚初原被告感情尚可，可好景不长，自婚生子王某乙出世之后，王某甲便时常对张某某实施家庭暴力，不仅如此，王某甲还沾染上赌博恶习，整天不务正业，不顾家庭。近两年来，王某甲不是泡在KTV就是在棋牌室，原告多次劝说其远离赌博，对家庭和孩子负责，可被告不但不听，反而稍不顺心便殴打原告。2013年12月5日，张某某再次被王某甲殴打，经北京中医药大学东方医院诊断为“左眼结膜下出血、眼外伤”，至此，张某某实在忍无可忍，遂于2013年12月16日离开王某甲，独自外出谋生。故具诉状，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、张某某身份证复印件，证明其主体资格适格；
证据二、原、被告的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，以证明其合法夫妻关系；
证据三、北京中医药大学东方医院病历及收费票据，证明张某某被王某甲殴打、治疗的事实；
证据四、购房协议书及购房款收据一份，证明王某甲于2009年9月27日在无为县XX镇XX小区购买了一套住宅房，价款77000元的事实；
证据五、户口本复印件及医学出生证明一份，证明王某乙的出生日期为2005年10月28日；
根据原告张某某的申请，证人蔡某某（系张某某母亲）出庭作证，证明张某某与王某甲在共同生活期间，王某甲经常与张某某争吵，并动手殴打张某某的事实。
对原告张某某所举五组证据，经庭审质证，王某甲无异议，本院予以认定。
对证人蔡某某的证词，经庭审质证，王某甲承认有小孩之后存在家庭暴力是事实，因此本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明的事实为：原、被告系经朋友介绍相识，2005年1月6日按农村习俗举行了婚礼，2005年10月28日生育婚男孩王某乙。2007年3月7日，原、被告补办了结婚登记手续。婚初原被告感情尚可，但自孩子王某乙出世之后，王某甲时常对张某某实施家庭暴力，多次殴打原告张某某。2013年12月5日，张某某再次被王某甲殴打，经北京中医药大学东方医院诊断为“左眼结膜下出血、眼外伤”，因此，张某某于2013年12月16日离家出走，独自外出谋生。2014年3月4日，原告张某某具诉状请求与被告王某甲离婚。
另查明：王某甲于2009年9月27日在无为县XX镇XX小区购买了一套住宅房，购买时价款77000元。
本院认为，原告张某某与被告王某甲是合法夫妻，理应互敬互爱，共同维护夫妻感情，遗憾的是被告王某甲经常对张某某实施家庭暴力，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项的规定，符合认定夫妻感情确已破裂的规定，应准予离婚；因为张某某的的离家出走，婚生子王某乙随王某甲生活已经习惯，不宜改变，故应仍然随其父生活；坐落于无为县XX镇XX小区的房屋，是原被告婚姻存续期间购买，属共同财产，应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养教育至成年，原告张某某有探望孩子的权利。
三、坐落于XX小区的住宅房一套，原被告各享有一半所有权，原告张某某以其享有的一半所有权抵付王某乙的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
审判员 周方荣
二〇一四年六月三日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归
夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规
定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补
助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第387号
罪犯刘迪伟，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人刘迪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2011年10月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔90288元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的刑事判决，改判共同退赔79611元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘迪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯刘迪伟自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘迪伟服刑期间缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘迪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘迪伟减去有期徒刑一个月九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月4日起至2014年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执219号
蒋新荣、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司：
本院执行的申请执行人蒋新荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行49836元申请执行人已领取49836元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19083号
原告丁绍友，男，1974年10月3日出生。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告李万军，男，约48岁。
被告李万清，男，约55岁。
被告李万松，男，约48岁。
被告李万月，男，约56岁。
被告李树山，男，约50岁。
被告路长清，男，约58岁。
被告路长春，男，约58岁。
本院在审理原告丁绍友与被告李万军、被告李万清、被告李万松、被告李万月、被告李树山、被告路长清、被告路长春农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁绍友于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告丁绍友自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁绍友撤回起诉。
案件受理费一千三百五十八元，由原告丁绍友负担二十五元（已交纳），余款一千三百三十三元退还原告丁绍友。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第678号
原告：杨丽。
委托代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘顺兵。
本院在审理原告杨丽与被告刘顺兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费100元，由原告杨丽负担。
代理审判员 范荣书
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 璟