上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56810号
原告高肇敏，男，1935年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告肖洁，女，1980年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路XXX-
XXX号负责人陈洪，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告高肇敏诉被告肖洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高肇敏的委托代理人姚志民、被告肖洁、被告人保公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高肇敏诉称，2014年8月28日7时42分许，被告肖洁驾驶牌照号码为沪MEXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高南路进峨山路北300米处，因其未确保安全与步行至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告高肇敏、被告肖洁承担事故同等责任。2016年1月7日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高肇敏因道路交通事故致右胫骨上端、下段粉碎性骨折，右腓骨骨头及中下段粉碎性骨折伴右腓总神经损伤，遗留右下肢腓总神经慢性神经源性损伤、右膝关节活动受限、右踝及右足五趾活动受限，日常生活能力部分受限属XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养60日，护理150日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。沪MEXX**小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：原告损失：医疗费人民币(以下币种同)77,255.98元、住院伙食补助费2,480元、营养费3,600元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、护理费22,770元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、病史打印费45元、律师费6,000元，以上损失先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在限额内优先赔付)，超出部分在商业三责险范围内被告人保公司承担60%赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告肖洁承担60%赔偿责任。被告肖洁辩称，对事故责任认定、鉴定结论均无异议。本被告在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。对具体赔偿费用的意见如下：律师费金额过高，要求法院按照责任依法判定，其他费用的意见同被告人保公司。另事故经过是原告翻越绿化隔离带，跑步向路边，本被告在尽量降低车速的情况下仍然未能避免事故发生，并非原告诉状中所称原告步行至此。被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。被告肖洁在本被告处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，并投保不计免赔险)，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿费用的意见如下：住院伙食补助费2,480元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元无异议；医疗费，对金额为77,255.98元无异议，但要求扣除非医保部分，此外2014年9月17日原告从仁济医院出院，根据仁济医院出院小结上记载为治愈，所以对原告入住亲和源医院发生的医疗费1,388.36元也不认可；营养费，认可40元/天×60天，二期待实际发生后另行主张；残疾赔偿金，对城镇标准和五年期限无异议，伤残等级系数过高，但不申请重新鉴定，具体金额由法院依法认定；精神损害抚慰金，金额由法院依法认定，并在交强险范围内按照责任比例处理；护理费，认可40元/天×150元，二期待实际发生后另行处理；病史打印费和律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月28日7时42分许，被告肖洁驾驶牌照号码为沪MEXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高南路进峨山路北300米处，因行车未确保安全与横穿马路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定原告高肇敏、被告肖洁承担事故同等责任。2016年1月7日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高肇敏因道路交通事故致右胫骨上端、下段粉碎性骨折，右腓骨骨头及中下段粉碎性骨折伴右腓总神经损伤，遗留右下肢腓总神经慢性神经源性损伤、右膝关节活动受限、右踝及右足五趾活动受限，日常生活能力部分受限属XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养60日，护理150日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告肖洁系牌照号为沪MEXX**小型轿车的车辆所有人，该肇事车辆在被告人保公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪MEXX**肇事车辆在被告人保公司处投保第三者商业责任险，保险限额100万元。本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，沪MEXX**小型轿车经上海东昌汽车服务有限公司维修，发生维修费用2,000元。庭审中，原、被告对该笔费用均同意在本案中一并处理。审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费2,480元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单、门急诊就医记录册、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、证明、护理人员身份信息、收据、交通费发票、户口簿、律师费发票、汽车维修发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告高肇敏、被告肖洁负本次事故的同等责任。牌照号为沪MEXX**的车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分由被告肖洁承担60%赔偿责任。本案中，对于原、被告认可一致的住院伙食补助费2,480元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告对发生金额为77,255.98元无异议，被告人保公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采信；对原告入住亲和源医院的医疗费1,388.36元，根据2014年9月17日交通大学医学院附属仁济医院在原告的出院小结中记载：“出院时情况为一般情况可，伤口愈合可；治疗结果为治愈。”本案中原告也未就其入住亲和源医院的必要性和合理性补充提供充分的证据证明，且其庭审中也自认入住亲和源医院并非治疗需要，而是为了护理要求，故对被告人保公司要求扣除原告在亲和源医院的医疗费1,388.36元，本院予以支持。综上，酌定原告的医疗费损失为75,867.62元。2、营养费。根据原告的受伤情况及司法鉴定报告确定的90日营养期，原告主张营养费3,600元较为合理，本院予以支持。3、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据原告提供实际发生的护理费发票、本市护理费标准及伤残鉴定确定的180日护理期限，本院酌定护理费为14,070元。4、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据上海城镇居民标准以及原告的年龄、伤残等级，原告主张残疾赔偿金52,962元，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为10,000元。6、病史打印费。系原告为实现权利救济支付的合理费用，原告主张该笔费用45元，能够提供票据予以印证，本院予以支持，且也应根据责任比例予以分担。7、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，根据本案标的及案件具体情况，本院酌定为4,000元，且也应根据责任比例予以分担。另外，原、被告还对被告肖洁的车辆维修费2,000元予以确认，并要求在本案中一并处理，由原告承担40%赔偿责任。为避免讼累，本院予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高肇敏医疗费10,000元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、护理费14,070元、衣物损失费500元，合计88,032元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告高肇敏医疗费65,867.62元、住院伙食补助费2,480元、营养费3,600元、鉴定费2,000元，合计73,947.62元的60%，共计44,368.57元；三、被告肖洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高肇敏病史打印费45元、律师费4,000元，合计4,045元的60%，共计2,427元；四、原告高肇敏应于本判决生效之日起十日内赔偿被告肖洁车辆维修费2,000元中的40%计800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862元，减半收取计1,931元，由原告高肇敏负担771元，被告肖洁负担1,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵怡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……