河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2186号
原告王新凤，男，1971年7月6日出生。
委托代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告韩毛阳，男，1972年7月12日出生。
被告莫春峰，男，1975年3月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路南段新华社区，组织机构代码：77086430—7。
代表人翟浩，经理。
委托代理人李绿山，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告王新凤与被告韩毛阳、莫春峰、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新凤于2014年5月27日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告王新凤送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告韩毛阳、莫春峰、太平洋财保商丘支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告王新凤的委托代理人李晓京、王剑锋、被告太平洋财保商丘支公司的委托代理人李绿山均到庭参加了诉讼。被告韩毛阳、莫春峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新凤诉称，2013年12月19日22时20分，被告韩毛阳驾驶被告莫春峰所有的豫N366**号货车，将原告王新凤撞伤，原告王新凤受伤后被送往医院治疗，支付数万元医疗费，被告韩毛阳仅支付部分费用，剩余的不再支付。经永城市公安交通警察大队调查认定，被告韩毛阳负事故全部责任，原告王新凤无责任。经查，该肇事车辆在被告太平洋财保商丘支公司投有保险。要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计39153.58元。
被告太平洋财保商丘支公司辩称，根据保险条款约定，对原告王新凤合理合法的损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
被告韩毛阳、莫春峰未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告王新凤要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计39153.58元是否有事实依据和法律依据；2、被告太平洋财保商丘支公司的答辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告王新凤为了支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告王新凤身份证及常住人口登记卡复印件、考勤表、工资停发证明各一份，能够证明原告王新凤的基本个人信息及收入情况；2、永公交认字（2013）第2013121922号道路交通事故认定书及送达回执各一份，能够证明事故发生的时间、地点、当事人、车辆、及责任划分；3、永价车物定损（2014）第0000176号车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单、定损发票各一份，
能够证明原告王新凤在本次交通事故中车辆损失415元及鉴定费100元；4、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据、费用明细清单各一份，能够证明原告王新凤住院支出医疗费15555.54元；5、河南神火集团职工总医院病例（含入院记录、出院记录、诊断证明、住院病案（历）、医嘱单、用药清单）各一份，能够证明原告王新凤住院治疗的基本情况及用药情况；6、护理人员王某某身份证和常住人口登记卡各一份，能够证明护理人员身份信息；7、护理人员与原告王新凤亲属关系证明，能够证明护理人员与原告王新凤具有亲属关系；8、交通费发票23张，能够证明支付交通费460元；9、豫N366**号机动车行驶证、道路经营许可证各一份，能够证明莫春锋是肇事车辆所有人，是本案适格的被告；10、被告韩毛阳机动车驾驶证、驾驶资格证各一份，能够证明被告韩毛阳是肇事车辆驾驶员，是本案适格的被告；11、豫N366**号机动车交通事故责任强制保险单（正本）、豫N366**号机动车财产保险单（正本）各一份，能够证明该肇事车辆在被告太平洋财保商丘中心支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，被告太平洋财保商丘中心支公司是本案适格的被告。
被告韩毛阳、莫春峰、太平洋财保商丘中心支公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保商丘中心支公司对原告王新凤所提交的证据质证意见如下：第1份证据有异议，认为没有提供劳务合同，工资表只显示原告王新凤1人，且工资已超出4500元，应提供纳税证明。第2份证据真实性无异议。第3份证据无异议，应提供车辆维修票据，证明其车辆维修，但评估费不属于保险公司赔偿。第4、5份证据真实性无异议，应扣除非医保用药的20%。第6、7份证据真实性无异议，但应加盖当地派出所印章，证明其是亲属关系。第8份证据票据真实，但数额过高。第9、10份证据真实性无异议，应提供驾驶证原件进行核实。第11份证据无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对原告王新凤所提交证据存在异议的，本院经审查作如下认证：对第1份证据，本院确认原告王新凤经常居住地在农村，但并不能证明原告王新凤在永城市永安建筑安装工程有限公司工作，因为缺乏该公司营业执照、法人证明、劳务合同及纳税证明等相关证据予以印证。第4份证据，被告太平洋财保商丘中心支公司认为应扣除非医保用药，但没有提供证据，其理由本院不予支持。第6、7份证据，虽然该证据真实，但没有证据证明原告王新凤与护理人员王某某关系，对证据目的本院不予支持。第8份证据，根据原告王新凤住院天数及住院地点，本院酌情支持其交通费400元为宜。对其余证据本院予以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月19日22时20分许，被告莫春峰的雇佣司机被告韩毛阳驾驶被告莫春峰所有的豫N366**号货车由东向西行驶到永城市东城区光明路东段余庄路段时，与由西向东的原告王新凤所骑的电动两轮车相撞，致原告王新凤受伤，两车受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队调查认定，被告韩毛阳负事故全部责任，原告王新凤无责任。原告王新凤受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：1、左颞顶部头皮血肿；2、右侧颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧腓骨下段骨折；5、左侧颧骨骨折；6、颜面部软组织擦伤；7、头外伤综合症。住院89天，支付医疗费15555.54元，支付交通费400元。2014年5月20日王新凤所驾驶的凤凰牌电动两轮车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为415元，鉴定费100元。原告王新凤在住院期间1人护理，系农村居民。原告王新凤在住院期间收到被告韩毛阳15600元。
被告莫春峰所有的豫N366**号货车在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告韩毛阳驾驶被告莫春峰所有的豫N366**号货车与原告王新凤所骑的电动两辆车相撞，致原告王新凤受伤，两车受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队调查认定，被告韩毛阳负事故全部责任，原告王新凤无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告王新凤要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王新凤的医疗费15555.54元，交通费400元，车辆损失费415元，鉴定费100元，误工费23.22元×89（天）＝2066.58元，护理费40元×89（天）＝3560元，住院伙食补助费30元×89（天）＝2670元，营养费10元×89（天）＝890元，合计25657.12元。由于被告莫春峰所有的豫N366**号货车在被告太平洋财保商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，因此，原告王新凤的上述费用合计25557.12元，因原告王新凤收到被告韩毛阳现金15500元（原告王新凤的鉴定费100元由被告莫春峰赔偿，15600元-100元），应从赔偿总额中予以扣除，剩余10057.12元应由被告太平洋财保商丘支公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。作为被告韩毛阳在驾驶被告莫春峰所有的豫N366**号货车，发生交通事故承担全部责任，应视为存在重大过失，在本次事故中应对被告韩毛阳的赔偿责任承担连带责任，由于被告太平洋财保商丘支公司已足额进行了赔偿，故被告韩毛阳不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王新凤医疗费、交通费、车辆损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计10057.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王新凤其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告王新凤负担338元，被告莫春峰负担442元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程 磊