广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1188号原告袁紫明，居民。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告莫耀武，居民。被告王武勇，成年，居民。被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司.负责人苏春，该公司经理。委托代理人周锦志，该公司员工。原告袁紫明与被告莫耀武、王武勇、华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司（以下简称“华安财保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁紫明的委托代理人卢伟，被告华安财保平南支公司的委托代理人周锦志到庭参加诉讼。被告莫耀武、王武勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁紫明诉称，2014年6月1日7时，被告莫耀武驾驶登记车主为被告王武勇的桂R×××××号小型普通客车沿689县道由同和往平南方向行驶，至平南县官成镇官成一中路口路段，与原告袁紫明驾驶的自行车发生碰撞，造成袁紫明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告莫耀武负本次事故的主要责任，原告袁紫明负本次事故的次要责任。被告王武勇作为肇事车辆桂R×××××号小型普通客车的登记车主，将车辆借给无驾驶资格的被告莫耀武驾驶，对事故的发生具有过错，应当与被告莫耀武一起承担连带赔偿责任。被告华安财保平南支公司作为桂R×××××号小型普通客车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。三被告应当赔偿原告：医疗费15295.5元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费4085元（51415元／年（广东居民服务业）÷365天×29天］、××赔偿金26791.86元（44653.1元／年×6年×10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，根据被告的责任，被告应当赔偿原告54433.26元［（15295.5元＋2900元-10000元）×80％＋10000元＋37876.86元］。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失54433.26元。原告袁紫明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；3、出院记录、疾病证明书，证明原告因伤住院治疗的事实；4、医疗费发票，证明原告支出医疗费的情况；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；6、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；7、电费缴费清单、银行交水电费存折、垃圾费缴费单、水费缴费单，证明原告长期在广东省深圳市居住生活的事实。被告华安财保平南支公司辩称，一、保险车辆驾驶员莫耀武无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条规定，其公司在向原告进行相关保险赔偿后，有权在保险赔偿范围内向侵权人追偿。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人并未向本公司投保有商业第三者责任保险。四、其他被告向原告垫付的26000元，应在原告合理有据的损失范围内扣除，且就其垫付的费用被告不予理赔。五、本公司对原告各项诉讼请求的意见：1、医疗费：原告诊断中有××，原发性高血压、慢性支气管炎、肺结核，原告没有提供住院费用清单，无法核实其医疗费用中是否存在××，原告应就医疗费的发生情况承担举证责任；2、住院伙食补助费2900元；3、护理费：未能提供护理人员的身份证明材料及误工证明材料，参照受诉法院所在地农业标准计算为1941.17元（24432元／年÷365天×29天）；4、××赔偿金：原告户籍地为农村，无证据证明原告在广东居住满一年以上，不予认可，参照受诉法院所在地农村居民纯收入计算为4074.6元（6791元／年×6年×10％）；5、鉴定费不属保险责任；6、精神损害抚慰金，认可合理的损失1000元；7、交通费：无有效交通费票据，原告应承担举证不能的法律后果。六、本公司不承担本案的诉讼费用。被告华安财保平南支公司没有向法庭提供证据。被告莫耀武、王武勇既不作答辩，也没有向法庭提供证据。本院依职权调查的证据有：1、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；2、交警部门对莫耀武的询问笔录。经审理查明，被告莫耀武、王武勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告和被告华安财保平南支公司对本院调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告华安财保平南支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7认为由法庭认定。本院认为，原告提供的证据可以证实原告因本次交通事故受伤治疗及用去的费用以及因伤构成的伤残等级，以及原告长期生活居住在广东省深圳市的事实，证据均符合真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月1日7时0分，被告莫耀武无机动车驾驶证驾驶桂R×××××号小型普通客车沿689县道由同和（北）往平南（南）方向行驶，原告袁紫明驾驶自行车同向在前面行驶，至平南县官成镇官成一中路口路段，原告驾车在左转弯往平南县官成镇中心小学路口过程中，两车发生碰撞，造成袁紫明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月30日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2014）C0332号《道路交通事故认定书》，认定莫耀武未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在通过有交通标志、标线控制的路口路段时，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第三十八条和第四十二条的有关规定，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错；袁紫明驾驶非机动车在通过没有交通信号灯控制的路口在左转弯时，未让直行的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条前款之八十八条第一项的有关规定，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错。因此，认定莫耀武负本次事故的主要责任；袁紫明负本次事故的次要责任。原告受伤后被送到平南县人民医院治疗，住院至同年6月30日出院，共住院29天，共用去医疗费15295.5元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；门诊随诊。2014年6月30日，原告和被告莫耀武在交警主持下达成赔偿协议：1、由莫耀武一次性赔偿人民币20000元给袁紫明，作为袁紫明受伤住院部分医疗费、住院伙食费的补偿费；2、袁紫明受伤的部分医疗费、误工费、护理费等损害损失，由袁紫明向桂R×××××号小型普通客车投保的保险公司索赔，不足部分由袁紫明自己承担；3、桂R×××××号小型普通客车损坏的修复费由莫耀武承担。协议签订后，被告莫耀武按照协议约定支付了20000元给原告。2014年12月19日，原告袁紫明委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态及精神伤残等级进行评定。同年12月25日，该司法鉴定所作出南医司鉴（2014）精鉴字第669号司法鉴定意见书：被鉴定人袁紫明：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：十级伤残。原告用去鉴定费2500元。另查明，原告袁紫明自2011年起就居住在广东省深圳市福田区梅华路下梅林村69号3层02室。桂R×××××号小型普通客车是被告王武勇转让给被告莫耀武，但双方没有到交通管理部门办理车辆转移登记。桂R×××××号小型普通客在被告华安财保平南支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……。”结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：医疗费15295.5元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院予以确认；原告住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元／天×29天）；对于护理费，原告请求按照广东居民服务业标准计算，但没有提供护理人员居住及工作收入的证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，应参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，原告护理费为1941.17元（24432元／年÷365天×29天）；对于××赔偿金，原告因本事故构成十级伤残，赔偿指数为10%，赔偿年限为6年，广东省2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.1元，因此，该项损失为26791.86元（44653.1元／年×6年×10%）；鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认；对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了严重的后果，原告请求精神损害抚慰金予以支持，但由于原告在事故中负次要责任，因此，本院支持精神损害抚慰金2000元，过高部分不予支持；对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生及原告进行伤残鉴定的事实，原告确需支出交通费，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为：医疗费15295.5元、住院伙食补助费2900元、护理费1941.17元、××赔偿金26791.86元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计51728.53元。关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故成因作出的平公交事认字（2014）C0332号《道路交通事故认定书》，认定莫耀武负本次事故的主要责任，袁紫明负本次事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告莫耀武的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。根据上述规定，由于被告王武勇已转让桂R×××××号小型普通客车给被告莫耀武，因此，对原告请求被告王武勇赔偿原告损失的主张，本院依法不予支持。由于桂R×××××号小型普通客在被告华安财保平南支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有限期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告华安财保平南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1941.17元、××赔偿金26791.86元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计41033.03元。余下损失10695.5元（51728.53元-41033.03元），由于原告和被告莫耀武已达成了赔偿协议并已履行完毕，因此，被告莫耀武在本案中不需承担赔偿责任。对于被告华安财保平南支公司提出其他被告向原告垫付的26000元，应在原告合理损失范围内予以扣除的意见，因被告莫耀武给付原告的20000元，是约定补偿费用性质，且双方约定原告的损失，由原告向桂R×××××号小型普通客车投保的保险公司索赔，故华安财保平南支公司该抗辩意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司赔偿41033.03元给原告袁紫明；二、驳回原告袁紫明的其他诉讼请求。本案受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告袁紫明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员王燕二〇一五年八月六日书记员陈桂兰