wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执553号
申请执行人李文婷，女，1986年5月20日生，汉族。
申请执行人刘凯，男，1987年3月15日生，汉族。
被执行人王兰，女，1993年11月26日生，汉族，住陕西省岐山县雍川镇禾茂村唐*组***号，公民身份号码6103231993********。
本院在执行李文婷、刘凯与王兰买卖合同纠纷一案，权利人李文婷、刘凯依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7402号民事判决，于2017年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的为104638.5元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人王兰已将案款直付申请执行人，执行费1469元王兰已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7402号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年一月二十六日
书记员 田丰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更819号
罪犯阿木子，男，1986年4月7日出生，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年1月22日作出（2014）峨眉刑初字第1号刑事判决，以被告人阿木子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿木子在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯经监狱病残鉴定小组鉴定为7级伤残，2014年3月至2015年12月计分考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯阿木子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木子减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00505号
上诉人（原审原告）：冯羽。
被上诉人（原审被告）：王建良。
被上诉人（原审被告）：张晶。
上诉人冯羽为与被上诉人王建良、张晶民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人冯羽，被上诉人张晶均到庭参加了诉讼。被上诉人王建良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冯羽与王建良系朋友关系，王建良与张晶系夫妻关系。2010年3月18日，王建良向冯羽借款共计人民币100000元整，王建良于2011年3月18日出具借条并承诺于当年4月30日还清。冯羽称该借条的借款、还款的年份均误写为2010年，同时称王建良分别于2011年4月份、2012年1月份两次各偿还借款10000元，冯羽称王建良现尚欠其借款共计人民币80000元整。因王建良离开其住所地且去向不明，故依法公告向王建良送达了起诉状副本及开庭传票，并缺席开庭审理了本案。张晶对冯羽出示的借条及诉称的事实均不予认可，双方未能达成调解协议。
原审认为，冯羽称王建良向其借款并以王建良写有借条为证向其主张权利虽不违反法律规定，但因王建良并未到庭抗辩并与其质证，故冯羽不仅应出具相应的形式要件的证据，同时还应当出具银行等转账凭证和其他第三方出具的相关证据形成证据链予以佐证。冯羽的证据不足以证明王建良向其借款的事实成立，对冯羽的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回冯羽的全部诉讼请求。一审案件受理费1800元、公告费350元，由冯羽承担。
宣判后，冯羽不服原审判决，向本院提起上诉称：我在一审提交的证据：借条、电子交易账户卡、银期转账协议以及银行清单足以证明我和王建良之间的借贷关系成立。王建良不到庭，放弃抗辩权，一审应该采信我的证据。张晶并未提交反证推翻借条，此债务是王建良与张晶婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被上诉人承担连带偿还责任。请求二审撤销原判，改判支持我的请求。
被上诉人张晶辩称：王建良与我早就分居了，我不知道他在何方，更不知道借钱这件事。债务是否真实，我无法确定，就算王建良借过这个钱，也没有用于家庭生活，与我无关。请求二审维持原判。
被上诉人王建良未到庭参加答辩。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明，王建良于2010年3月18日向冯羽出具一份借条，载明“今借冯羽先生人民币拾万元整，还款时间为四月底（2010年4月30日）”。2010年10月13日，冯羽在宁夏北方商品电子交易所股份有限公司开立帐号为22xxxx15的资金账户。同月14日，冯羽在中国工商银行开通了其尾号为9680银行卡账户的“银期转账”业务。二审查明的其他事实和一审查明一致。
本院认为：冯羽持有王建良于2010年3月18日出具的借条，称10万元借款中有1万元系现金交付，其余9万元系自己在宁夏北方商品电子交易所账户中的资金，自己将该账户的密码告知王建良后，王建良转走了该账户中的9万元，同时称因王建良修改了该账户的密码导致自己无法打印出该账户的明细。但根据已查明的事实，冯羽在宁夏北方商品电子交易所的开户时间以及办理“银期转账”业务的时间均晚于借条出具的时间及借条中约定的还款时间，且冯羽未能提交证据证明王建良从冯羽的电子交易账户中实际提取了9万元，因此，仅凭借条尚不足以证明冯羽自己所诉称的借款事实的成立，故对冯羽的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由冯羽负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡 庭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第169号
原告：温岭市宝利亚物业管理有限公司。
法定代表人：柯福春。
被告：林卫东。
本院在审理原告温岭市宝利亚物业管理有限公司诉被告林卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市宝利亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温岭市宝利亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱仙萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1652号
罪犯邱伟伟，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2010年5月6日本院作出（2010）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人邱伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邱伟伟不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2010年7月16日以（2010）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2017年1月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱伟伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱伟伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱伟伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分209分。期间，获表扬5次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱伟伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟伟予以减刑一年四个月。
刑期至二0一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第29号
原告金某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人王金荣，系公主岭市环岭街法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，现住公主岭市。
原告金某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王金荣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年8月19日登记结婚，婚后育有一子王某，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事产生矛盾，吵架打仗，始终没有正常夫妻感情。原告于2011年4月与被告开始分居，现在双方分居三年半之久，被告对原告依然不闻不问，双方感情彻底破裂，已无和好可能。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告没有生活来源，只有一亩多地，现居住于其父母家，且原告父亲患有脑血栓，没有能力抚养孩子，要求婚生子王某由被告抚养，没有能力承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的分居时间对，我同意离婚。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。我要求婚生子由原告抚养，我同意拿抚养费，抚养费依法裁决。分居后婚生子王某由我母亲抚养，寒暑假去姥姥家，很少能见到原告。我没有稳定工作，没有收入，也没有地。我身体不是很好，我父母年龄大了，且母亲患有股骨头坏死，刚做的手术，走路都很困难，现在没有能力帮我照顾孩子。我抚养不了孩子。诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、结婚证。经质证，被告无异议。
2、婚生子王某的常住人口登记卡复印件一份。经质证，被告无异议。
3、公主岭市环岭街道某某村村民委员会出具的证明一份。经质证，被告无异议。
4、未出庭证人王某乙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为说的不属实。但分居时间对，分居这么长时间了，所以我同意离婚。
5、未出庭证人金某乙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为分居时间对，分居期间我去原告娘家接过，没见到原告。
6、未出庭证人李某某出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为分居时间对，分居期间我去原告娘家接过，没见到原告。
7、未出庭证人赵某某出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为分居时间对，分居期间我去原告娘家接过，没见到原告。
8、未出庭证人王某丙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为说的不属实。
9、未出庭证人金某丙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为说的不属实，结婚刚开始还行，后来就不行了。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年8月19日登记结婚，婚后育有一子王某，现年9岁，2011年4月原、被告分居至今。分居期间，婚生子一直与被告母亲共同生活，无共同财产，无共同债权、债务。原告提供结婚证及婚生子王某的常住人口登记卡复印件一份、公主岭市环岭街道某某村村民委员会出具的证明一份、未出庭证人王某乙、金某乙、李某某、赵某某、王某丙、金某丙出具的证明各一份作为证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对于上述事实予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2005年8月19日登记结婚，婚后在共同生活中产生矛盾，于2011年4月分居至今。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告也表示同意离婚，可见，原、被告双方感情确已破裂。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》?第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原、被告双方均称其经济困难，不同意抚养婚生子王某，但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子王某在原、被告分居期间一直与被告方共同生活，且已在被告处上学，鉴于原、被告双方情况，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子王某由被告抚养为宜。庭审中原告称其现在没有工作，只有一亩多地，结合原告的经济情况，参照当地的实际生活水平，本院认为原告应每月给付子女抚养费300元，直至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、?第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某由被告王某甲抚养，原告金某甲每月支付子女抚养费300元。此款从2015年4月1日起至子女独立生活时止。2015年的抚养费共计2700元于2015年12月20日前一次付清，从2016年起至子女独立生活时止每年抚养费共计3600元于当年8月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第29号
原告金某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人王金荣，系公主岭市环岭街法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，现住公主岭市。
原告金某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王金荣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍�2005年8月19日登记结婚，婚后育有一子王某，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事产生矛盾，吵架打仗，始终没有正常夫妻感情。原告于2011年4月与被告开始分居，现在双方分居三年半之久，被告对原告依然不闻不问，双方感情彻底破裂，已无和好可能。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告没有生活来源，只有一亩多地，现居住于其父母家，且原告父亲患有脑血栓，没有能力抚养孩子，要求婚生子王某由被告抚养，没有能力承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的分居时间对，我同意离婚。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。我要求婚生子由原告抚养，我同意拿抚养费，抚养费依法裁决。分居后婚生子王某由我母亲抚养，寒暑假去姥姥家，很少能见到原告。我没有稳定工作，没有收入，也没有地。我身体不是很好，我父母年龄大了，且母亲患有股骨头坏死，刚做的手术，走路都很困难，现在没有能力帮我照顾孩子。我抚养不了孩子。诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、结婚证。经质证，被告无异议。
2、婚生子王某的常住人口登记卡复印件一份。经质证，被告无异议。
3、公主岭市环岭街道某某村村民委员会出具的证明一份。经质证，被告无异议。
4、未出庭证人王某乙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为说的不属实。但分居时间对，分居这么长时间了，所以我同意离婚。
5、未出庭证�金某乙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为分居时间对，分居期间我去原告娘家接过，没见到原告。
6、未出庭证人李某某出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为分居时间对，分居期间我去原告娘家接过，没见到原告。
7、未出庭证人赵某某出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为分居时间对，分居期间我去原告娘家接过，没见到原告。
8、未出庭证人王某丙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为说的不属实。
9、未出庭证人金某丙出具的证明一份。经质证，被告有异议，认为说的不属实，结婚刚开始还行，后来就不行了。
被告王某甲未向本院提交证据。
�审理查明，原、被告于2005年8月19日登记结婚，婚后育有一子王某，现年9岁，2011年4月原、被告分居至今。分居期间，婚生子一直与被告母亲共同生活，无共同财产，无共同债权、债务。原告提供结婚证及婚生子王某的常住人口登记卡复印件一份、公主岭市环岭街道某某村村民委员会出具的证明一份、未出庭证人王某乙、金某乙、李某某、赵某某、王某丙、金某丙出具的证明各一份作为证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对于上述事实予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2005年8月19日登记结婚，婚后在共同生活中产生矛盾，于2011年4月分居至今。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告也表示同意离婚，可见，原、被告双方感情确已破裂。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少�期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原、被告双方均称其经济困难，不同意抚养婚生子王某，但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子王某在原、被告分居期间一直与被告方共同生活，且已在被告处上学，鉴于原、被告双方情况，及利于婚生子健康成长原则，本院认为婚生子王某由被告抚养为宜。庭审中原告称其现在没有工作，只有一亩多地，结合原告的经济情况，参照当地的实际生活水平，本院认为原告应每月给付子女抚养费300元，直至子女独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某由被告王某甲抚养，�告金某甲每月支付子女抚养费300元。此款从2015年4月1日起至子女独立生活时止。2015年的抚养费共计2700元于2015年12月20日前一次付清，从2016年起至子女独立生活时止每年抚养费共计3600元于当年8月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月十八日
书�记员曲艳丽
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷恢执字第10号
申请执行人夏某某某，男，藏族，1977年9月12日生，甘肃省卓尼县人，农民，住甘肃省卓尼县。
申请执行人刀某某某，男，藏族，1982年4月29日，甘肃省卓尼县人，农民，住甘肃省卓尼县。
被执行人沈某某，女，汉族，1964年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
申请执行人夏某某某、刀某某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2011）岷刑初字第02号刑事附带民事判决书由被执行人沈某某赔偿申请人执行人财产损失款50900元。2012年申请人申请执行本案，本院扣划5000元存款后依法终结本次执行程序。现申请执行人申请人民法院恢复执行此案，本院于2015年11月9日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人沈某某于当日赔偿两申请执行人财产损失款10000元。（已履行）
二、由被执行人沈某某于2016年12月30日前一次性赔偿两申请执行人财产损失2万元，剩余15900元两申请执行人自愿放弃，不再追偿。
三、执行费350元由被执行人沈某某承担。（已履行）
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月四日
书记员 马 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告位炎丽。
被告魏炎辉。
被告张保玉。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告位炎丽、魏炎辉、张保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告位炎丽、魏炎辉、张保玉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与被告位炎丽签订贷款合同，向被告位炎丽发放贷款25000元，由被告魏炎辉、张保玉对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告位炎丽归还借款429.99元，下欠本金24570.01元，利息1421.85元，本息合计25991.86元。后经原告多次催要，被告位炎丽拒不还款。原告为此提起诉讼，请求判令被告位炎丽归还借款本金24570.01元，利息1421.85元，本息共计25991.86元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告魏炎辉、张保玉承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告位炎丽、魏炎辉、张保玉均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年4月20日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年4月25日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年4月25日记账凭证一份。证明被告位炎丽向原告借款本金25000元以及被告魏炎辉、张保玉为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告位炎丽尚欠原告借款本金24570.01元及利罚息1421.85元（算至2015年3月25日）的事实；
3、三被告身份信息，以及被告位炎丽签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告位炎丽、魏炎辉、张保玉均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月25日，被告位炎丽与原告签订借款合同一份。合同约定：被告位炎丽从原告处借款25000元；借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告魏炎辉、张保玉作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告位炎丽未按约定偿还全部借款本金及利息，截至2015年3月25日，被告位炎丽尚欠原告借款本金24570.01元，利罚息1421.85元，本息共计25991.86元，被告魏炎辉、张保玉亦未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告位炎丽未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金并支付利息。被告魏炎辉、张保玉自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告位炎丽的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位炎丽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金24570.01元及利罚息1421.85元（暂计算至2015年3月25日，以后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；
二、被告魏炎辉、张保玉对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225元，由被告位炎丽承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾宇敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾宇敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾宇敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，508.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，508.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第753号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告刘学民，住址山西省方山县。
委托代理人安兵兵，山西航宇律师事务所律师。
原告深圳市中体体育产业发展有限公司诉被告刘学民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人方嘉、被告委托代理人安兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告签订《龙胄门球专用人造草采购计划》，合同总金额88710.1元，约定付款方式为合同签订后被告支付10000元作为定金，货到后被告支付60968.08元，施工完毕验收支付剩余合同价款20%（17742.02元）。被告于2014年9月4日支付定金10000元，但是在货物到场后，未经原告同意私自拆货并私自铺设了草坪，原告在合同履约期限内派人到现场，但被告拒绝让原告方所派人员施工。此后，原告多次派人索要货款，但被告均以原告未派人员到场施工为由拒不付款，至今仍拖欠原告货款78710元。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款78710元；2、被告赔偿拖欠原告余款利息损失（中国人民银行同期贷款利率的四倍）从2014年9月19日起计算至2014年11月1日，以78710元为本金，按照年利率24%计算；3、被告向原告支付违约金10000元，4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，依据双方合同约定2014年9月15日到货，安装期限是5天。实际到货时间是2014年9月18日，但原告方技术人员直至9月25日才到达。为避免损失扩大，被告于2014年9月22日雇人安装，并支付了安装费3万元。因原告导致被告工程逾期完工，发包方要扣除被告方工程款55.4万元，经与原告方的业务人员杨帅商量，原告愿意按照这一金额赔偿被告方损失。综上，因原告方违约，应向被告支付3万元安装费以及55.4万元的损失，与合同价款88710元相抵，被告并不拖欠原告任何款项。被告已就因原告为对涉案草皮进行安装导致被告损失一事，已在其他法院提起诉讼。
经审理查明，2014年9月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《龙胄（Lonjoy）门球场专用人造草采购合同》，约定项目名称：方山县门球场人造草皮铺设工程，供货地点为山西省吕梁市方山县门球场，甲方现场负责人刘学民，乙方项目负责人杨帅，合同总价款88710元，供货日期为2014年9月15日到货，铺货安装周期5天（自开工之日算起），如遇雨天或其他不可抗力因素，日期顺延。合同签订后甲方支付1万元作为定金，货到后甲方支付60968.08元，施工完毕验收合格后支付剩余合同价款20%17742.02元，两日不验收视为已验收。合同还约定，乙方逾期完工的，须每天向甲方支付合同总价款1%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失，超过30天不完工的，甲方可以终止合同。甲方未按合同规定期限支付货款，甲方须每天向乙方支付合同总价款1%的违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了定金1万元。原告于2014年9月18日向被告交付了货物。原告向本院提交了部分现场照片称其工作人员于2014年9月22日到现场准备施工，但遭到被告拒绝。被告对上述照片的真实性予以认可，但称原告方并未及时派人安装，被告迫于无奈于2014年9月22日另行找他人安装，原告方所派遣的人员是在2014年9月24日之后才到达现场的；2014年9月26日工程竣工。
庭审时，被告向本院提交一份由杨帅出具的说明，内容为“上海龙胄公司和刘学民签订草坪门球场合同，约定于9.18完工，因老干部比赛，现在上海龙胄公司未能按时完工，使刘学民整体工程被扣10%，总工程招标价554万，此损失由龙胄公司负责龙胄业务经理杨帅2014.9.24”，被告还向本院提交一份由案外人常永兴出具的收条，内容为“今收到刘学民支付的龙胄门球专用人造草安装工资叁万元整（30000元）”。被告称因原告未能按时派人安装工程，导致被告另行找人安装，支付安装费3万元，并造成损失55.4万元。原告对由杨帅出具的说明的真实性予以认可，但主张杨帅上述意见并未经公司同意，系其个人行为；对案外人常永兴出具收条不予认可，认为上述施工费用过高，不合理，且未经原告确认。
本院认为，原告与被告之间签订《龙胄（Lonjoy）门球场专用人造草采购合同》为双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案为买卖合同纠纷，在买卖合同关系中，作为卖方一方的主要义务为向卖方交付合同约定的货物，买方的的主要义务为按照合同约定向卖方支付合同价款。庭审时，双方确认，原告已于2014年9月18日向被告交付了货物，涉案工程也已经实际竣工，即作为卖方的原告已经履行合同的主要义务。虽然合同中约定，原告负有提供配套铺设，安装服务的义务，但与交货义务相比，安装义务应为附随义务，在原告已经履行主要合同义务的情况下，被告以原告未履行合同附随义务为由拒绝支付货款，理由不成立，本院不予支持。但考虑到因原告未履行安装义务，导致被告另行聘请他人安装，确需支付一定的费用，被告支付的该部分费用可视为被告方的损失。鉴于庭审时被告表示就其损失已另案提起诉讼，故本院就被告上述损失部分在本案中不做处理。此外，依照合同约定，被告逾期付款应按照每日合同总价款的1%的标准向原告支付违约金，原告请求被告支付违约金1万元，未超过法律保护范围，本院予以支持。鉴于上述违约金已足以弥补原告的利息损失，故对原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至2014年9月19日至2014年11月1日的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘学民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中体体育产业发展有限公司支付货款78710元；
二、被告刘学民应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中体体育产业发展有限公司支付违约金1万元；
三、驳回原告深圳市中体体育产业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元（案件受理费已由原告预交），由原告负担330元，被告负担2018元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何春梅（代）
第6页共6页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第552号
上诉人（原审原告）陈德厚，男，1957年4月4日生。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉安，男，1946年3月8日生。
委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
上诉人陈德厚因与被上诉人张玉安土地承包经营权纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉陈德厚及其委托代理人段云礼、被上诉人张玉安及其委托代理人杨文岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈德厚与被告张玉安同是固始县沙河铺乡桥东社区洼庄村民组村民。被告张玉安在1980年第一轮农村土地承包时，承包沙河铺乡密湾村集体发包的7.86亩土地。1990年9月洼庄村民组划归原沙河铺乡街道（现在的桥东社区居委会）管辖。1996年被告张玉安将自己承包土地中的2.34亩耕地交给原告陈德厚耕种，表示“田我永远不要了”。陈德厚耕种后承担了2.34亩土地上的相应税费任务等。在1998年第二轮土地承包时，按照“大稳定，小调整”的原则，原沙河铺乡街道（现桥东社区居委会）基本在第一轮承包基础上进行了顺延，对原、被告争议的土地是否确定承包经营权双方均未能举证证实，双方亦均未举出农村土地承包经营权证。2009年被告张玉安要求原告陈德厚归还2.34亩承包土地，向沙河铺乡财政所递交了享受2.34亩承包土地的粮食综合补贴申请，后2010年沙河铺乡财政所从原告陈德厚享受的5.289亩粮食综合补贴中调出1.999亩补贴款在被告张玉安户中，2011年调回陈德厚户中，2012年又调至张玉安户中。2013年2月13日，被告张玉安向固始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，固始县农村土地承包仲裁委员会于2013年3月25日作出裁决：“被申请人陈德厚应在裁决书生效后15日内将争议的2.34亩土地归还申请人张玉安”，原告陈德厚不服该裁决，起诉来院，请求依法审理。上述事实有政策优惠卡、陈德厚存折及通知书、农民承担费用收据、陈德厚申请、桥东社区居委会对固始县农业局的证明、固农仲案（2013）第001号仲裁裁决书、关于桥东社区土地承包情况说明、殷学会调查笔录、张玉安申请、对种粮农民直接补贴兑现通知书、张玉安存折、固始县农经管理站查处意见函、信访事项处理意见书、选定仲裁员通知书、仲裁开庭笔录、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，本案争议焦点是农村土地承包经营权归属问题。被告张玉安在第一轮土地承包时取得争议的2.34亩土地承包经营权，后未经发包单位同意，于1996年私自将该土地转交原告陈德厚耕种。1998年第二轮农村土地承包时基本对第一轮承包进行顺延，原告未能举证证实第二轮承包由其享有承包经营权，原转让行为未经发包方同意，属无效转让，原告应将争议的2.34亩土地退还被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定判决：一、原告陈德厚于判决生效后十日内将争议的2.34亩土地退还给被告张玉安。二、驳回原告陈德厚的其他诉讼请求。案件审理费100元，由原告陈德厚负担。
上诉人陈德厚上诉称：1、本案一审事实不清、证据不足，导致一审判决不公正。上诉人事实上从1990年就开始承包并耕种争议土地。1990年由于被上诉人家里的孩子出嫁，家里人口减少，不愿意耕种争议的土地，便找到上诉人，请求上诉人耕种，并由上诉人交土地的相关税费。1996年和1997年由于土地被上诉人多次表示“田我永远不要了”。而1998年第二轮土地承包时，虽然乡、村没有明确表示争议土地的承包经营权属于上诉人所有，但是默认了这一事实。按照法律规定，上诉人已经承包经营并种植争议土地超过了二十年，早已超过了最长二十年的诉讼时效，依法土地承包经营权已经毫无争议的归上诉人所有。2、本案一审判决违背了客观事实，认定事实错误在一审中，上诉人提供了向政府部门缴纳税费的相关凭证和领取粮农补贴的相关证据。以上凭证足以证明发包单位对于上诉人耕种争议土地是明知的、默许的。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张玉安答辩称：原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应当予以维持。
合议庭归纳双方争议焦点：1、争议土地承包经营权是否有效变更为上诉人所有。2、本案应否适用20年的最长诉讼时效。
二审查明的事实与一审相一致。二审期间上诉人陈德厚当庭出示的陈德厚和张玉安土地承包经营权证书及土地承包合同等证据，因缺少村、乡和县的法定确认程序（没有印章和相关书证），被上诉人张玉安亦不予认可。故上述证据不足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权应当依法保护。我国土地管理法和土地承包法及相关司法解释等规定，农村耕地承包经营期限为三十年，土地承包期内不得违法收回或调整土地；土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准；因发包方违法收回、调整承包地或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方未另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的请求不予支持。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。关于本案双方争议的2.34亩土地，被上诉人张玉安在1980年第一轮土地承包时取得土地承包经营权，于1998年第二轮农村土地承包后，其承包经营权并没有依法定程序变更。被上诉人张玉安未经发包方同意，虽于1996年将该土地自行转交上诉人陈德厚耕种，但其依相关法律规定仍应享有该宗农村土地承包经营权。在未经合法程序作出变更前，张玉安等作为承包方对其弃耕的承包地应当享有请求返还的权利。土地承包经营权是一种与债权具有不同性质的新型物权，我国物权法亦确认了土地承包经营权的用益物权属性。我国法律仅对债权请求权等规定了相关诉讼时效，对农村土地承包经营权等物权请求权，没有适用诉讼时效的规定，上诉人的关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈德厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 帆
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更62号
罪犯王富林，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）忻中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王富林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万五千八百零六元二角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）晋刑三终字第62号刑事判决，撤销其原判量刑部分，以被告人王富林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万五千八百零六元二角。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王富林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、7月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬六次，截止2017年10月折表后剩余考核积分446分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富林减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币一千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万五千八百零六元二角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4500号
原告周维明，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人崔恩娜、张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人倪华，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局党委书记。被告上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人赵忠麟，董事长。被告上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人陆纪刚，董事长。原告周维明与被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)、上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称征收三所)、上海市南房屋动拆迁有限公司(以下简称市南公司)恢复原状纠纷一案，原告周维明诉称，本市薛家浜路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)系在董家渡路XXX号地块房屋征收项目的征收范围内，因对被告黄浦房管局作出的征收补偿决定不服，原告向上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)提起诉讼[案号为(2015)沪二中行初字第109号]，其诉讼请求被判决驳回，原告于2015年12月18日提起上诉。2015年12月23日，被告征收三所对涉案房屋一层进行破坏，使原告财物遭受巨大损失。虽然涉案房屋一层的权利人系案外人周某，但一层的财物均为原告及其家人所有，并且周某的产权仅是一层26㎡的房屋，其余面积的房屋均系原告建造所有，被告的行为使原告的一层财物、房屋遭受了严重损失。原告认为，其对涉案房屋三层享有居住权，且该房屋还在涉讼中，被告对该房屋一层进行违法破坏，影响了原告对涉案房屋的合法使用。因此，原告起诉要求被告恢复本市薛家浜路XXX号一层房屋原状，并赔偿原告的财物损失人民币48,487元。2016年3月2日，原告提交增加诉讼请求申请书，称同年1月8日，被告在无合法手续的情况下，对涉案房屋二、三层实施了违法强拆行为，增加诉讼请求：被告恢复本市薛家浜路XXX号二、三层房屋原状。本院查明，1989年，原上海市南市区人民法院作出(88)南法民字第1577号民事判决，第一条为：“本市薛家浜路XXX号一、二层房屋产权归被告周维华所有。三层房屋产权归原告周维平所有，三层楼平台由周维平使用，原告周维兰及周维明居住周维平处。”2015年12月4日，上海二中院对原告周维明不服被告上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)所作沪黄府房征补(2015)024号房屋征收补偿决定的行政行为提起的行政诉讼作出(2015)沪二中行初字第109号行政判决，查明如下事实：2015年2月12日，被告黄浦区政府作出沪黄府房征补(2015)024号房屋征收补偿决定认定：该户在册人口3人，即户主谢桂珍，其子江志明，其母卞桂英，谢桂珍、江志明分别与非本市常住户口人员登记结婚，周维明原户籍从被征收房屋(即涉案房屋三层)至豫农一师夏合星克监狱服刑，周维勤原户籍从被征收房屋到甘肃支内回沪，按照该地块征收方案，用于房屋产权调换时以7人计算，决定第三条为：“被征收人谢桂珍、江志明等(户)应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离本市薛家浜路XXX号，搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空，与上海市黄浦第三房屋征收服务事务所办理移交手续。”认定被告黄浦区政府作出的征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。判决：驳回原告周维明要求撤销沪黄府房征补(2015)024号房屋征收补偿决定的诉讼请求。原告周维明于2015年12月18日提起上诉，上海市高级人民法院于2016年2月19日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。再查明，2000年1月30日，涉案房屋二层登记为王裕娥、周刚共同共有。2013年至2014年，王裕娥、周刚因房屋征收将该房屋二层搬迁腾空、退房。2015年12月23日，案外人周某等将涉案房屋底层搬清腾空，周某在“房屋内一切物品都作为垃圾处理”后签名。同日，涉案房屋一层被部分拆除。原告委托代理人张亮称“除承重结构之外的隔断和门窗被拆除”，崔恩娜称“部分承重结构也遭到破坏，具体情况不清楚，因为代理人当时不在现场”。同年12月26日，谢桂珍、江志明书写如下内容并捺印：“动迁组，我是薛家浜路XXX号三四层产权人谢桂珍，房屋由我自行拆除，由此发生的一切后果，由我负责，与动迁组无关，本人承担一切法律责任。”同年12月31日，谢桂珍、江志明将涉案房屋三、四层全部搬迁腾空。现涉案房屋全幢均已拆除。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋因房屋征收而拆除，物权已消灭，原告之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周维明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年五月十七日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2504号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市香港中路66号。社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：王秀彬，男，1983年2月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王秀彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姚东到庭参加了诉讼，被告王秀彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵荣君系肇事无牌圣峰SXXX二轮摩托车车主，在我公司投保交强险。2014年3月29日，被告王秀彬无证驾驶该车发生事故，致高华民受伤。经交警部门认定被告王秀彬承担主要责任。后原告及被告王秀彬、高华民达成调解协议，原告赔偿高华民45000元。原告于2014年11月7日赔付高华民该款。被告王秀彬无证驾驶机动车辆，原告完成赔偿责任后，有权向其追偿。赵荣君知道被告王秀彬无证驾驶车辆，应承担连带责任。
被告王秀彬未答辩。
经审理查明，被告王秀彬驾驶的无牌圣峰SF110A二轮摩托车在被告中国中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止。2014年3月29日13时10分，被告王秀彬无证驾驶该车沿莱西市院上镇北刘格庄村东西大街由西向东行驶至路口处，遇李瑞庆驾驶二轮摩托车载高华民相撞，致高华民受伤。后高华民就其经济损失向本院提起诉讼，诉讼过程中高华民与原告及被告王秀彬达成调解意见，2014年9月16日，本院（2014）西民初字第2322号民事调解书确认原告在交强险范围内赔付高华民医疗费等经济损失共计45000。2014年11月7日，原告向高华民支付该款。诉讼过程中，原告申请撤回对赵荣君的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告方提交的事故认定书、民事调解书、银行回单、当事人陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内向受害人履行赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告主张向被告追偿其已赔付的案款45000元，于法有据，本院予以支持。被告王秀彬未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀彬于本判决生效之日起10日内支付原告中国中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告王秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十月五日
书记员 赵小贤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第775号
原告王介义，个体业主。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊锦澳橡胶有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办夹河套村。
法定代表人明波，该公司董事长。
被告孙连泉。
原告王介义与被告潍坊锦澳橡胶有限公司（以下简称锦澳公司）、孙连泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王介义及其委托代理人李伟国、于子山到庭参加了诉讼。被告锦澳公司、孙连泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王介义诉称，2013年5月20日，被告锦澳公司向原告王介义借款人民币200万元整，月利息为四分，被告孙连泉为此借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令二被告连带偿还原告借款本金200万元及截止到起诉之日的利息64万元及至实际偿还时的利息。
被告锦澳公司未提供答辩。
被告孙连泉未提供答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告锦澳公司、孙连泉向原告王介义借款人民币200万元，并由被告锦澳公司、孙连泉出具收到条一份，该收到条载明：“今收到王介义现金贰佰万元正，￥2000000元正”，潍坊锦澳橡胶有限公司在收到条上加盖公章，孙连泉在收到条上签字并按手印。原告王介义为证明已经向被告履行了出借款项的义务，提供回单四份，四份回单分别显示：2013年5月20日，原告王介义向被告孙连泉的账户62×××51转款100万元；2013年5月22日，原告王介义向被告孙连泉的账户62×××03转款8万元；2013年5月22日，原告王介义向被告孙连泉的账户62×××03转款47万元；2013年5月22日，原告王介义向被告孙连泉的账户62×××03转款45万元。原告王介义共向被告孙连泉的账户转款200万元。
2014年6月30日，被告锦澳公司、孙连泉向原告王介义出具证明一份，证明载明：“二0一三年五月二十日，潍坊锦澳橡胶有限公司借王介义现金200万元，约定月利息四分。对上述借款，孙连泉承担连带担保还款责任，担保期限到还清为止。借款人：潍坊锦澳橡胶有限公司，担保人：孙连泉，2014年6月30日”。
此后，因二被告均未履行还款责任。原告王介义诉至本院，请求二被告偿还借款本金200万元及利息。
上述事实，有原告提供的证明一份、收到条一份、转账回单二份、存款回单二份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告锦澳公司向原告王介义借款并为原告出具证明及收到条的行为、被告孙连泉以担保人的身份在证明上签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同关系，依法应予保护。原告王介义向被告孙连泉的账户转款共计200万元，履行了出借款项的义务，被告锦澳公司、孙连泉共同为原告出具收到条及证明对该借款事实予以确认。被告锦澳公司作为借款人未及时偿还所欠原告借款本金200万元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告王介义要求被告锦澳公偿还借款本金200万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在证明中约定“月利息四分”系对被告需承担借款利息的约定。经审查，该约定利息计算标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予适当调整，结合本案实际，借款利息以参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算为宜。利息的起算时间自被告实际借款之日起开始计算，即其中100万元自2013年5月20日起开始计算，剩余100万元自2013年5月22日起开始计算，均计算至本判决确定的履行之日止。
被告孙连泉作为被告锦澳公司向原告借款的连带责任保证人，未履行相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告孙连泉应当依据法律规定对被告锦澳公司的借款本金200万元及利息承担连带保证责任。
被告锦澳公司、孙连泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦澳橡胶有限公司欠原告王介义借款本金200万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊锦澳橡胶有限公司支付原告王介义借款本金200万元的利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中100万元自2013年5月20日起计算至本判决确定的支付之日止，100万元自2013年5月22日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙连泉对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，共计款32600元，由被告潍坊锦澳橡胶有限公司、孙连泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费27600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 臧日霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3933号
原告：王碧宝。
被告：叶再升。
原告王碧宝为与被告叶再升民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王碧宝到庭参加诉讼，被告叶再升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧宝起诉称：2011年4月15日，被告叶再升因资金周转需要向原告借款30万元，约定利息按每月一分半计算，按季度支付利息，并向原告出具借条一张；同年6月2日，被告叶再升再次向原告借款10万元，约定利息按每月三分计算按月支付；同年6月20日，被告再次因急需资金向原告借款20万元，同样约定利息按每月三分计算按月支付。此后原告多次向被告要求其归还借款及支付利息，但被告一直拖延，经原告再三要求，被告分别于2012年1月23日、2014年1月22日向原告出具了三笔款项的利息结单，截止2015年12月16日，被告共拖欠原告利息达71万元。原告再三催讨，被告仍未履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶再升立即归还原告借款本金60万元及利息71万元（该利息分别从2011年4月15�、2011年6月2日、2011年6月20日起计算）71万元（该利息暂算至2015年12月16日，但要求利息算至执行履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：借款后，截止2015年12月16日，被告共计支付利息28000元。现要求变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款本金60万元及利息（2011年4月15日借款30万元按月利率1.5%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止；2011年6月2日借款10万元按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止；2011年6月20日借款20万元按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止），在执行中扣除已支付的利息28000元。
被告叶再升未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条3份、利息计算清单3份、被�出具的承诺书1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告叶再升向原告借款600000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再升在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王碧宝借款本金600000元，并支付利息（2011年4月15日借款300000元的利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止；2011年6月2日借款100000元的利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止；2011年6月20日借款200000元的利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止。在执行中扣除已支付的利息28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费16590元，由被告叶再升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16590元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月一日
代书记员 王敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第130-1号
申请执行人：谢党培。
被执行人：何桂珍。
本院在执行谢党培申请执行何桂珍民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4384号
罪犯黄亚振，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年1月19日作出（2007）东法刑初字第399号刑事判决，以被告人黄亚振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚振在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄亚振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚振系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。2013年9月21日因违反监管规定被扣1分。罚金40000元已执行人民币2600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3361号
原告林某某，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告林某某负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十月二十八日
书记员 周志强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1315号
原告张增国，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人赵国徽，甘肃××律师事务所实习律师。
被告陈忠家，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被告王翠霞，女，1977年1月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，系被告陈忠家妻子。
原告张增国诉与被告陈忠家、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张增国诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月25日，两被告以经营资金紧张为由向原告借款40000元，并由两被告共同出具借条一张。双方口头约定借款期限1个月。借款到期后，两被告一直未予偿还。现要求被告偿还借款40000元。
被告陈忠家、王翠霞未予答辩。
经审理查明，被告陈忠家、王翠霞系夫妻关系。2015年1月25日，两被告以经营资金紧张为由向原告借款40000元，并由两被告共同向原告出具借条一张。后经原告催要，两被告一直未予偿还。2015年6月30日，原告将本案诉至本院。由于被告下落不明，本院于2015年8月5日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，两被告以经营资金紧张向原告借款，被告应该及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠家、王翠霞偿还原告张增国借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告陈忠家、王翠霞承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1315号
原告周文忠，男，1950年11月30日出生，汉族，济南炼化集团职员，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告周文忠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周文忠于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文忠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文忠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周文忠负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1315号
原告：吕某某，女，1989年01月06日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：高某某，男，1985年12月28日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告吕某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吕某某向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吕某某负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 茜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第441号
原告无锡市衡器厂有限公司。
法定代表人钱仲达，无锡市衡器厂有限公司总经理。
委托代理人尤浩东、韩重阳（受无锡市衡器厂有限公司的特别授权委托）。
被告孙建霞，自由职业。
原告无锡市衡器厂有限公司（以下简称衡器公司）诉被告孙建霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡器公司的委托代理人尤浩东、韩重阳，被告孙建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡器公司诉称，衡器公司与孙建霞之间存在多年的房屋租赁关系，衡器公司将无锡市振新路X号房屋出租给孙建霞经营使用，年租金为1.5万元，孙建霞一直在该租赁房屋内经营，但其自2009年6月30日起至今一直未支付房屋使用费，经多次催讨仍未予支付。现要求孙建霞立即支付房屋使用费6.75万元（自2009年6月30日至2013年12月31日）并承担本案诉讼费用。
被告孙建霞辩称，房屋使用费确实未付，未付的主要原因是承租房屋自列入拆迁范围特别是在墙上写了“拆”字后生意就很冷清了；房屋年久失修，衡器厂未尽维修义务，都是由其自行维修；衡器公司之前未积极地讨要房租，现无力支付房屋使用费。
经审理查明：衡器公司与孙建霞存在长期的房屋租赁关系，衡器公司将无锡市振新路X号房屋出租给孙建霞用以经营电动车维修业务，年租金为1.5万元。2007年7月，双方就上述房屋签订最后一期租赁合同，约定租赁期限自2007年7月1日至2008年6月30日，年租金为1.5万元。2009年5月，包括上述房屋在内的位于振新路的多处门面房被列入拆迁范围，原定拆迁期限为2009年5月7日至2009年12月31日，之后房屋拆迁范围一直延期至今。孙建霞与衡器公司签订的最后一期租赁合同期满后，仍在承租房屋内经营，但自2009年4月30日起一直未支付房屋使用费。2014年3月，衡器公司诉至本院。
审理中，衡器公司为支持其主张，提供如下证据：
1、落款日期为2009年11月9日的告知书一份，上面载明：目前夹城里地块的拆迁进度非常缓慢，我公司位于振新路的房屋在短时间内不会完成拆迁，针对上述情况我公司决定自本通知之日起，由公司资产办继续负责租赁户的房租收缴工作，各租赁户的房租暂时交至2009年6月30日。衡器公司称该份告知书系由公司资产办人员直接送至孙建霞承租的店面内。
2、落款日期为2011年1月24日的告知书一份，上面载明：目前我厂振新路地块原定的拆迁时间已经严重拖滞，且估计短时间内不会有实质性的进展，但因该地块房屋系我厂的旧厂房，因众所周知的原因，自市政府拆迁公告日起，租赁方基本未履行交纳房租的义务，长期恶意拖欠房租，尽管如此，厂方仍努力做好日常管理工作，但权利义务是相对等的，对租赁方无偿使用的房屋，要进行一次清帐，偿付相关费用。衡器公司称该份告知书也是由公司资产办人员直接送至孙建霞承租店面内的。
3、落款日期为2012年3月31日的告知书一份，上面载明：振新路我公司门面户至今未能拆除，而各租赁户至今分别约有二至三年未能支付房租，现决定加大收缴房租力度，房租收缴暂定日至2011年12月底，由公司资产办书面告知各用户欠租情况；如有经营业绩不良，无意续租的可协商办理退房手续；对于在期限内没有交付欠租或协商退房及协商延期付款而到期未付的我公司将采用司法途径维权。衡器公司称该份告知书也是由公司资产办人员直接送至孙建霞承租店面内的。
4、落款日期为2012年5月30日的公函一份，上面载明：无锡市惠山法律服务所受衡器公司委托，向各承租人发出公函，希望能在接到该公函十日内交纳逾期的租金。衡器公司称该公函是由公司的两位委托代理人直接送至孙建霞承租店面内的。
对于上述证据，孙建霞称均未收到，其表示衡器公司并非每年来讨要房租，该公司大约是在2013年10月、2014年2月左右派人来店里要过房租。孙建霞并称房屋老旧，存在屋顶漏水、门口有坍塌现象，衡器公司未来维修过，都是由其找人维修的。对此，衡器公司表示因为孙建霞长期拖欠房租，使得公司无力维修房屋。对于维修费用，孙建霞未提供证据证明。
审理中，衡器公司表示考虑到涉案房屋较为老旧，对于所主张的房屋使用费的数额可作适当减让。
上述事实，有租赁合同、告知书、公函等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为，孙建霞长期租赁涉案房屋，在双方所签最后一期租赁合同所约定的租赁期间届满后，孙建霞仍继续使用租赁房屋至今，应认定双方存在不定期租赁关系。虽然涉案房屋已被列入拆迁范围，但拆迁延期至今，房屋一直由孙建霞控制使用，故孙建霞仍应按双方在租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。考虑到该房屋确实较为老旧并存在年久失修的情形，从公平合理的原则出发，加之衡器公司表示对所主张的数额可适当减让，对于孙建霞所应支付的租赁费用可予以酌情减少。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
孙建霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付衡器公司房屋使用费4万元（计算至2013年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1490元（已由衡器公司预交），由衡器公司负担608元、孙建霞负担882元，孙建霞于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给衡器公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 蔡建萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，便租赁期限为不定期。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第441号
原告：刘爱珍，女，1962年5月7日出生，汉族，。
委托代理人：周晓金，高新区麻丘法律服务所法律工作者。
被告：辜伟清，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告：余娜，女，1985年9月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：74606545-X.
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
原告刘爱珍诉被告辜伟清、余娜、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及委托代理人周晓金、被告辜伟清、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼，被告余娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱珍诉称：2013年12月10日17时40分许，被告辜伟清驾驶赣A928**号小型轿车由南往北行驶至316国道578KM＋200m地段，从右侧超车时与在道路东面非机动车道内行驶刘爱珍驾驶的利捷电动车相撞，造成刘爱珍受伤住院治疗，当时送往南昌市中国人民武装警察部队卫生院住院治疗，后转入南昌市洪都中医院住院治疗。出院后经鉴定为十级伤残。赣A928**号车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险和第三者责任险。南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，辜伟清负本次事故的全部责任，刘爱珍不负本次事故责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费等各项费用共计86690元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辜伟清辩称：原告的损失由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了44000元，请法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：1、保险公司在保险条款约定的范围内承担保险责任。2、本案原告各项诉请过高，请法院依法核减。3、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告余娜未答辩。
经审理查明：2013年12月10日17时40分许，被告辜伟清驾驶赣A928**号小型轿车由南往北行驶至316国道578KM＋200m地段，从右侧超车时与在道路东面非机动车道内行驶刘爱珍驾驶的利捷电动车相撞，造成电动车受损、刘爱珍受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，辜伟清负本次事故的全部责任，刘爱珍不负责任。原告受伤后，送往武警江西总队医院治疗，后转入南昌市洪都中医院住院治疗32天，共花去医药费31318.2元。被告辜伟清垫付44000元。麻丘法律服务所于2014年3月10日委托江西神州司法鉴定中心对原告刘爱珍伤残等级、后续治疗费、全休时间、营养期限及护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月11日出具江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第（0305）号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘爱珍的伤残等级X级；后续治疗费为捌仟元；自受伤之日起，全休时间为180日，营养期限为12周、护理期限为12周。原告花费鉴定费3250元。
另查明：赣A928**号车登记车主为被告余娜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告刘爱珍系农业家庭户口。被告辜伟清在驾驶借用的被告余娜所有的赣A928**号时发生本次交通事故。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为：被告辜伟清驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘爱珍受伤，该事故南昌县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告辜伟清负本次事故的全部责任，原告刘爱珍不负责任，本院予以确认。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。赣A928**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000不计免赔商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿，超出部分由辜伟清负担。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费为31318.2元；误工费5180.8元；护理费为7166.7元；住院伙食补助费为1600元；营养费为2520元；交通费320元；残疾赔偿金为17562元；鉴定费为3250元；后续治疗费为8000元；以上共计76917.7元。庭审中，被告辜伟清与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司达成一致，同意按医疗费15%的比例承担非医保用药（31318.2元×15%=4697.7元）；原告诉请的电动车损失被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称没有证据，不予理赔，但被告辜伟清同意承担原告电动车损失1500元，原告予以认可，被告辜伟清与原告刘爱珍达成一致，不违反法律规定，本院予以确认，故被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣A928**号车的交强险限额内赔偿40229.5元，在商业险限额内赔偿28736.5元。鉴定费3250元，由被告辜伟清承担；因被告辜伟清已支付44000元，故其多支付的34552.3元在保险公司的理赔款中调整。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告余娜在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付原告刘爱珍各项赔偿款34413.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司给付被告辜伟清垫付款34552.3元；
三、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告辜伟清负担450元、原告刘爱珍负担473.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜正涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 芸
第5页共5页
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第441号
原告王某某。
被告齐某某。
原告王某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月28日，被告齐某某到中国平安财产保险股份有限公司某某县支公司办理云E-
XXX**号机动车车辆保险，应交纳保险费11300元，缴费时被告请我帮忙要我代他垫付，待三个月结运费后支付给我。三个月期满后我打电话催收，被告找各种理由推辞，且承诺在春节前一定还我。2014年5月15日，我再次催收此款，被告出具给我欠条一份，定于2014年6月30日前归还我垫交的保险费11300元，如到期不归还自愿承担利息1500元。期满后，我多次找被告催收，被告寻找借口，至今未能支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告齐某某给付我为其代交的保险费11300元，支付利息1500元，共计人民币12800元。并承担本案诉讼费用。
被告齐某某未作答辩。
原告王某某针对其诉讼主张，向本院提交了由被告齐某某出具的欠条原件一份，其内容为“今欠到平安保险公司业务员王某某保险费壹万壹仟叁佰元整（11300元）车号云E-137**号车，定于2014年6月30日前归还。如不归还自愿承担利息1500元。此据，欠款人齐某某。2014年5月15日”。以证明被告齐某某欠原告王某某人民币11300元的事实。
本院认为，原告提供的欠条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告齐某某欠原告王某某人民币11300元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2013年6月28日，原告王某某代被告齐某某交纳机动车保险费11300元。2014年5月15日，被告齐某某出具给原告王某某欠条一份，定于2014年6月30日前归还原告保险费11300元，并约定如到期不归还，被告自愿承担利息1500元。期满后，经原告催收，被告至今未能归还。
本院认为，原告为被告代交保险费后，原告有权向被告追偿，被告有归还欠款的义务，被告未能归还欠款的行为已构成违约。原告诉请要求被告给付代交的保险费11300元，支付利息1500元，共计人民币12800元的请求成立，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐某某给付原告王某某人民币12800元（限判决生效后三十日内付清）。
案件受理费120元，本案适用简易程序审理，减半收取60元，由被告齐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱新竹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第441号
原告张安喜。
委托代理人陈日青，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被告芦旺。
原告张安喜诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈日青、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为400元／天。原告一共做了7天工，共计2800元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬2800元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为400元，原告共做了7天，工资总额为2800元。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告张安喜劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮件传递费120元，共计170元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第441号
原告董宗锋。
委托代理人李茂林。南宫市凤岗便民法律服务所法律服务者。
被告袁华伏。
第三人袁福利。
委托代理人刘桂红。
本院在审理原告董宗锋诉被告袁华伏、第三人袁福利承揽合同纠纷一案中，原告董宗锋于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宗锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宗锋撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元由原告董宗锋负担。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第441号
原告陈奕彦，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告陈育山，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈奕彦诉被告陈育山民间借贷纠纷一案中，原告陈奕彦于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈奕彦诉被告陈育山民间借贷一案，在本院审理过程中，原告陈奕彦以双方当事人自行和解为由自愿向本院撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈奕彦撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告陈奕彦负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年三月三十一日
书记员 林应才
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第441号原告罗应雄，男，1980年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告宋德忠，男，1972年4月26日生，汉族，云南省景东县人，农民，住云南省普洱市景东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省景东县支公司，住所地：景东县。法定代表人：王建军。原告罗应雄诉被告宋德忠、中国人民财产保险股份有限公司云南省景东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗应雄于2014年10月8日向本院递交申请，以被告未落实清楚为由，要求撤回起诉。本院认为，原告罗应雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应雄撤回起诉。案件受理费减半收取940.00元，由原告罗应雄负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一四年十月八日书记员  杨继诗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4588-4619、4621-4665、4701-4707、4709-4750、4752-4758、4760-4763、4765-4778号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李某甲等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李某甲等人信用卡纠纷一百五十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
本金
利息
分期手续费
滞纳金等其他费用
合计
截止日期
李某甲
男
汉
12031.94
7720.76
1023.75
20776.45
2015／3／3
李某
男
汉
17733.42
8730.60
666.53
27130.55
2015／2／9
何某甲
男
汉
2558.45
1297.37
387.79
4243.61
2015／2／15
唐某甲
男
汉
161426.84
85085.17
22222.40
9200.46
277934.87
2015／2／16
余某甲
男
汉
17201.18
8284.00
1038.41
26523.59
2015／2／24
李某
男
汉
5712.76
2877.97
612.35
9203.08
2015／3／2
王某甲
男
汉
5989.22
3137.68
417.10
9544.00
2015／3／3
郑某甲
女
汉
2315.16
1662.36
302.85
4280.37
2015／3／3
王某
女
汉
11583.26
6361.82
658.01
18603.09
2015／3／7
王某甲
女
汉
7419.78
3588.33
419.57
11427.68
2015／2／12
程某
男
汉
5903.00
3347.29
596.08
9846.37
2015／2／22
杨某
男
哈尼
6949.82
4002.05
522.31
11474.18
2015／2／16
魏某甲
男
汉
6742.41
3397.89
708.22
10848.52
2015／2／16
沈某甲
男
汉
23456.44
12967.42
1115.65
37539.51
2015／2／16
黄某甲
男
汉
43404.57
25912.07
2732.63
5905.49
77954.76
2015／2／17
梅某甲
男
汉
41505.11
21195.83
4601.21
67302.15
2015／2／24
谢某甲
女
汉
34926.19
19760.90
2358.49
57045.58
2015／2／21
吴某甲
男
汉
1490.69
3420.86
1072.54
5984.09
2015／2／21
陈某甲
男
汉
15751.12
8304.40
846.50
24902.02
2015／2／21
赖某甲
男
汉
12919.75
7483.79
1095.95
21499.49
2015／2／22
甘某甲
男
汉
5367.00
3152.51
450.84
8970.35
2015／2／22
陈某
男
汉
6594.53
3523.59
373.84
10491.96
2015／2／22
李某甲
男
汉
19703.49
11398.70
1479.09
32581.28
2015／3／2
农某
女
瑶
50295.57
25592.27
9174.16
85062.00
2015／3／5
周某甲
男
汉
5930.00
3239.49
412.89
9582.38
2015／2／16
陈某甲
男
汉
16972.47
9690.99
1268.79
27932.25
2015／3／5
乔某甲
男
汉
5595.57
2692.77
229.40
8517.74
2015／3／3
何某甲
男
汉
7960.15
4559.60
559.35
13079.10
2015／3／3
陈某甲
男
汉
6353.09
3194.63
1866.87
11414.59
2015／3／4
章某甲
男
汉
7978.56
4518.36
591.30
13088.22
2015／3／5
汪某甲
男
汉
9892.62
5649.74
744.61
16286.97
2015／3／3
杨某甲
男
汉
7995.62
4711.95
654.54
13362.11
2015／3／4
韦某
男
壮
5964.34
3521.00
487.76
9973.10
2015／3／4
黄某甲
男
汉
11898.80
5989.16
554.82
18442.78
2015／3／4
骆某甲
女
汉
6845.28
3437.85
356.95
10640.08
2015／3／5
陈某甲
男
汉
14767.06
7833.02
3231.92
25832.00
2015／3／6
孔某甲
男
汉
10340.81
5438.20
698.09
16477.10
2015／3／7
田某甲
男
土家
7389.20
4419.88
684.42
12493.50
2015／3／7
张某甲
女
土家
4869.16
3542.53
634.89
9046.58
2015／3／7
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:','2018-10-06
05:05:39',0,'web',NULL);
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4588-4619、4621-4665、4701-4707、4709-4750、4752-4758、4760-4763、4765-4778号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李能武等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告李能武等人信用卡纠纷一百五十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李能武等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第2046号
申请执行人：和静鑫合小额贷款有限责任公司
被执行人：赵新辉、库尔勒市小蓝湾农业开发有限公司
案由：借款纠纷
本案在执行申请执行人和静鑫合小额贷款有限责任公司与赵新辉、库尔勒市小蓝湾农业开发有限公司执行借款纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为675000元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）巴音证字第1187号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人和静鑫合小额贷款有限责任公司享有对被执行人赵新辉、库尔勒市小蓝湾农业开发有限公司的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月十日
书记员 余 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执282号之一
申请执行人：ＸＸ义,男,1962年10月12日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执282号
申请执行人：ＸＸ义，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行ＸＸ义与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。