wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初74号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周海山，男，1987年3月21日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地自贡市富顺县。经常居住地自贡市富顺县。因本案于2016年9月26日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。经四川省宜宾市南溪区人民检察院决定，于2017年1月20日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人周海山犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派易光英出庭支持公诉，被告人周海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年8月17日至2016年8月22日期间，被告人周海山雇佣陈某、张某1、携带其妻子王某等人，在宜宾市南溪区大观镇新添社区金喜来公司招待所外，公开宣传“搞活动免费赠送礼品”，吸引众多群众，后虚构公司张总经理母亲过生日的事实，许诺收受礼金后赠送价值数千元的茶具、蜂胶等产品并承诺返还礼金，骗取了蒲某等20余人现金8600余元后逃匿。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物价鉴定意见等。被告人周海山诈骗私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周海山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月17日至2016年8月22日期间，被告人周海山雇佣陈某、张某1、携带其妻子王某等人，在宜宾市南溪区大观镇新添社区金喜来公司招待所外，公开宣传“搞活动免费赠送礼品”，吸引众多群众，后虚构公司张总经理母亲过生日的事实，许诺收受礼金后赠送价值数千元的茶具、蜂胶等产品并承诺返还礼金，骗取了蒲某等20余人现金8600余元后逃匿。2016年9月26日被告人周海山在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。
案发后，被告人周海山将所骗得的钱财已返还被害人。
上述事实，被告人周海山在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒲某、徐某、朱某、古某、张某2、钟某1、喻某、颜某、钟某2、郭某等的陈述和辨认笔录、同案人王某、陈某、张某1的供述、鉴定意见、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周海山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任后诈骗他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人周海山诈骗老年人的财物，可以酌情从重处罚。案发后被告人周海山主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周海山已全部退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周海山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终416号
上诉人（原审被告）：宏峰集团（福建）有限公司。
法定代表人：蔡慧钦。
被上诉人（原审原告）：薛思传。
上诉人宏峰集团（福建）有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0225民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏峰集团（福建）有限公司上诉称：本案系建设工程劳务纠纷，工程所在地为福建省莆田××××区，上诉人住所地亦在莆田××××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人薛思传书面答辩称：原审将案由确定为劳务合同纠纷并无不当，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审另一被告陈建图住所地在象山县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审另一被告陈建图的住所地在浙江省象山县定塘镇娄下舍村，属原审法院辖区，原审裁定以该被告住所地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 麻华懿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6053号
原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区公明街道田寮社区第五工业区18栋。
法定代表人徐锐，总经理。
委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
被告东莞市一方电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区9号A区。
法定代表人王凤兰。
原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司诉被告东莞市一方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳文勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家以生产和销售胶粘剂的公司，自2015年初起，原告与被告之间就胶粘剂供应达成一致，商定由原告向被告长期供应胶水，并就结算价格与支付等达成协议。自双方合作交易以来，双方之间就供货与结算支付较为顺利，自2015年7月以来，原告持续不断向被告送货，截止2015年11月，双方之间合计交易金额为22440元，被告却未支付任何款项。另外，被告于2015年12月支付给原告的一张现金支票，但当原告于2015年12月27日向银行申请入账时，却被告知跳票。因此被告有36300元货款没有支付。货款早已超过双方约定的付款时间，被告没有支付，已侵害到原告合法权益。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款36300元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买胶粘剂，双方口头约定月结30天。原告根据被告指示，将货物送到被告位于东莞市石排镇塘尾村义和市场旁的生产地点后，向被告出具送货单由被告人员签名确认收货。送货单显示收货单位为被告，载明送货时间、型号、名称及规格、数量、单价、金额以及总金额。2016年1月15日，原、被告双方就货款数额进行对账，双方签订对账单载明原告在2015年7月至2015年11月每月供货数额，以及截止2015年12月被告未付货款为36300元，落款的被告签名盖章处有被告法定代表人王凤兰签名并加盖了被告公章。签订对账单后，被告尚余36300元未付，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。双方口头约定月结30天，原告在2015年7月至2015年11月向被告送货，则被告最迟应于2015年12月30日前付清货款。原告送货后双方进行了对账，应根据对账金额确定被告的应付款金额。对账单载明，至2016年1月15日被告尚欠原告货款36300元未支付，本院予以采信。至此，原告请求被告支付货款36300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市一方电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市锐冠胶粘剂有限公司支付货款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告东莞市一方电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1232号
罪犯滕春磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）莒刑一初字第267号刑事判决，以被告人滕春磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯滕春磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯滕春磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯滕春磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕春磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕春磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初224号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹俊，无业。因犯故意伤害罪于2012年10月19日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年12月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月19日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人曹俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年8月4日19时许，购毒者张某电话向被告人曹俊求购200元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市苏仙区中山东街桥交易，被告人曹俊表示同意。随后，被告人曹俊携带毒品来到东街桥，购毒者张某将毒资200元付给被告人曹俊，被告人曹俊则将毒品氯胺酮1小包贩卖给购毒者张某。当刚交易完毕时，被告人曹俊和购毒者张某被公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者张某身上搜缴其刚从被告人曹俊处购买的可疑白色粉末1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]734号毒品检验报告认定，从购毒者张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包中检出氯胺酮成份。经称重，从购毒者张某身上搜缴的可疑白色粉末1小包净重1.38克。
另查明，被告人曹俊因犯故意伤害罪于2012年10月19日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年12月26日减刑释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人曹俊在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人张某的证言；2、抓获经过；3、现场抓获照片；4、检查笔录；5、提取笔录；6、称量笔录及指认称重照片；7、辨认笔录及照片；8、扣押物品文件清单；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]734号毒品检验报告；10、尿样检测报告及照片；11、湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）第141号刑事判决书；12、湖南省郴州监狱释放证明书；13、情况说明；14、被告人曹俊的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹俊犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹俊认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
2、依法扣押的毒品1.38克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何智慧
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2950号
原告潘永萍，个体户。
委托代理人王海燕，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告赵吕林，个体户。
被告王惠，个体户。系被告赵吕林妻子。
原告潘永萍与被告赵吕林、王惠排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年3月5日、2014年6月6日三次公开开庭进行了审理。原告潘永萍及其委托代理人王海燕、被告赵吕林、被告王惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永萍诉称：2013年4月12日，原告从宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）购得位于泗洪县青阳镇百星花园E-8车库。双方签订了销售协议，当日原告交纳了全部价款84737元，东兴公司派人带原告验收车库并将钥匙交与原告。2013年5月14日，原告在使用该车库时发现，车库门锁被换，车库被两被告占用。原告报警，经泗洪县青阳派出所处理未果。故请求依法判令：1、对两被告排除妨害；2、两被告赔偿原告损失6000元（为同期车库租金损失）；3、案件受理费由被告承担。
被告赵吕林、王惠辩称：1、涉案车库不属于原告所有，2011年下半年时，东兴公司就口头承诺给百星花园物业公司作为保洁用房使用。东兴公司与原告签订的合同为无效合同，因为东兴公司在2012年5月份左右营业执照已经被吊销，且原告与万诚公司之间是高利贷的关系，万诚公司无法偿还借款，所以用车库来抵销借款的；2、两被告不是本案适格的被告，因为是惠林物业公司在使用这个车库，原告起诉两被告无依据。
经审理查明：2013年4月12日，原告潘永萍与东兴公司签订销售协议一份，约定原告购买被告开发的位于泗洪县百星花园小区E-8号车库，建筑面积约33.30平方米，单价为2544.65元／平方，总价款为84737元。协议同时约定东兴公司不负责办理产权证和土地证，在签订协议时，原告需一次性付清该车库的所有款项。当日原告付清了购房总款84737元，东兴公司安排员工唐彬将涉案车库交付原告。现原告以两被告占用其车库为由诉讼来院，要求处理。
另查明：东兴公司为自然人控股有限公司，2012年7月24日被吊销营业执照，但未注销。宿迁惠林物业管理有限公司为自然人独资公司，法定代表人及股东均为被告王惠，涉案车库为该公司占用。
上述事实有原告提供的销售协议复印件1份、收据复印件1份、东兴公司证明1份，被告提供的东兴公司及宿迁惠林物业管理有限公司的工商注册登记信息表1份、宿迁惠林物业管理有限公司出具的证明1份，本院对唐彬及陈永的调查笔录1份、现场勘验笔录1份、照片5张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案车库并非两被告实际占用，两被告未妨害原告物权，故对原告要求两被告排除妨害并赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘永萍的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告潘永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
代理审判员 葛 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓素颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第536号
原告：方小龙。
委托代理人：柴月锋。
被告：郭杨峰。
原告方小龙与被告郭杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴月锋到庭参加诉讼；被告郭杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告方小龙起诉称：2014年2月9日，被告因资金临时周转需要，向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告以种种理由推托至今，分文未付。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告方小龙为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告郭杨峰于2014年2月9日向原告借款30000元的事实。
被告郭杨峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告方小龙提交的证据，被告郭杨峰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2014年2月9日，被告郭杨峰以资金临时周转所需为由向原告方小龙借款30000元，并出具借条一份。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告郭杨峰向原告方小龙借款30000元的事实，有被告郭杨峰出具的借条为凭，系原、被告的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未明确约定借款期限，被告郭杨峰理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告郭杨峰仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杨峰归还原告方小龙借款30000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月二十六日
代书记员 许珊珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02591号
原告谭某某。
法定代理人张某某，系原告谭某某的继母。
委托代理人赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组。
负责人张金武，系该组组长。
委托代理人唐某某。
原告谭某某与被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲谭某甲于1992年10月25日与被告组上吴某某结婚，并落户于被告组。后来，谭某甲与吴某某离婚，并于2008年与廖某某共同生育一男孩，即原告谭某某。谭某某于2012年12月2日随母亲谭某甲落户于被告组。原告父母相继去世后，由继母张某某监护、抚养。2013年，被告组土地被征收，组上制定分配方案，确定按95年责任制人口占50%的资金进行分配，按本组现有常住人口占50%的资金进行分配。2014年4月10日，被告组上按照现住合法人口进行资金分配每人应得43966元，但未将原告列入分配名单。原告认为，原告系被告组上合法村民，应享受组上一切合法权益，故起诉请求判决：1、由被告支付原告征地款43966元；2、由被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称，1、请求法院调查谭某某出生、身世；2、谭某某落户本组未经本组同意，其�吴某某无血缘关系，本组不认识原告，原告非本组村民；3、谭某某医疗保险、卫生保险未在本组，准生证亦非本组所发，其作为一名外来小孩，不应参与本组分配。
经审理查明，原告母亲谭某甲曾于1992年10月25日与被告组村民吴某某结婚，并落户于被告组。2009年5月5日，谭某甲与吴某某离婚，其户口未迁出被告组。2008年11月10日，谭某甲与宁乡县回龙铺镇泉福村大水田组村民廖某某共同生育原告谭某某。2012年11月2日，原告母亲谭某甲以其本人为户主单独立户于被告组，并将原告户口落于其名下，为农业家庭户口。谭某甲因病于2014年3月15日死亡，原告自此由其父亲廖某某抚养。后廖某某于2015年3月27日因交通事故死亡，原告遂由其继母张某某（廖某某生前妻子）抚养，并随继母共同生活、居住于宁乡县回龙铺镇泉福村大水田组。原告现有直系血亲为其外祖父母，其�祖父谭某乙、外祖母陈某某分别出生于1946年9月29日、1949年4月20日，现生活居住于宁乡县回龙铺镇袁家河村九组，其二人均表示愿意放弃监护权，并同意将原告交其继母张某某监护，张某某亦表示愿意担任原告的监护人。原告自出生后至今，其户口一直没有变更。
2013年，被告组被征收水田、林地、旱地、水塘、宅基地等土地共计359.49亩，应获得土地补偿金、青苗补偿款、集体设施补偿费等征收补偿款共计6213997元。2013年11月29日，被告组经村民会议讨论决定对征地补偿款分两部分进行分配即①提取征地补偿款总额的50%按1995年责任制分田人口时的人口数进行分配②提取征地补偿款总额的50%按现住常住合法人口进行分配。2014年4月，被告组对已到帐户的部分征地补偿款进行了分配。在按现住常住人口进行的两次补偿款分配中，每人共计应分得份额为43966元，即第一次确�每人应分得的份额为30800元，第二次确定每人应分得的份额为13166元。2014年4月10日，被告组全组19户召开会议并达成如下一致方案：1、全组每户现有人口数确认；2、如各户有其他有争议的人口未予计算，可通过法律途径解决；3、人口的确定以征收土地协议签订的时间为准。对于上述方案如有三分之二以上户主签字同意，立即生效。该方案经过被告组16户户主签字确认同意。被告组上确定按照现有常住人口进行资金分配的每户人口数中，原告没有被列入分配名单。
上述事实，有原告提交的身份信息、常住人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定意见书、社区证明、户口注销证明、宁乡县回龙铺镇黄山村民委员会证明、交通事故认定书、死亡证明、结婚证明、谭某乙、陈某某夫妇证明、用地补偿协议书、黄泥组集体征地款分配方案、黄山村黄泥组征收款分配表、1995年分田人口数表、金旺路现有常住人口金额分配表、黑塘子现有常住人口金额分配表、宁乡县回龙铺镇泉福村民委员会证明、宁乡县人民法院开庭笔录、裁定书及本院调查笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得，虽然本案原告母亲于被告组征地补偿安置方案确定时已经死亡，但是，本案原告已经于被告组在2014年4月10日征地补偿安置方案确定前，因出生而原始取得了被告组集体经济组织成员资格，在原告没有取得其他基本生活保障前，有权利从被告组上获得集体经济组织成员的相关待遇；本案中，虽然原告现并未生活、居住于被告组，但亦无证据证实原告已经在其居住地享受了集体经济组织成员待遇或取得了其他基本生活保障。故此，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付征收地补偿款分配份额43966元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某承包地征收补偿款43966元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02591号
原告陈世斌，男，汉族。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告付民，男，汉族。
原告陈世斌与被告付民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人刘志远、被告付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世斌诉称，2015年1月23日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告具状起诉，要求被告偿还借款5000元。
被告付民辩称，被告不同意偿还原告5000元钱。原、被告本不相识。被告是经朋友介绍认识的原告。2014年年底，被告出车拉原告去宁城县各处考察矿业。当时，原告口头答应每天给被告劳务费三、四百元钱。后来，原告看中了郭文龙的矿业，曾给了郭文龙定金20000元。在郭文龙在场时，原告给了被告5000元钱，被告本来给原告打的是收条，因原告曾说如果承包矿的事情办成，要给被告换台车。当时，郭文龙说让原、被告年后一起算账，再加上原告也让被告打欠条，所以，被告才在字据主文中写成借款。2015年年后，原告又来到宁城，结果矿业的事情又办不成了，所以，原告想把这5000元给要回去，为此双方还发生过争执。
经审理查明，原告陈世斌以一份内容为“收条今借到陈世斌人民币伍仟圆整￥5000元借款人付民2015年1月23日”的字据为证，要求被告付民偿还原告借款5000元。
在庭审过程中，出庭证人宁城迅兴矿业有限公司法定代表人郭文龙证实如下内容：在原告给郭文龙即证人20000元定金时，被告付民说原告曾答应每天给他三、四百元钱的费用，后来原告陈世斌给了被告付民5000元，在被告付民打条时，证人说付民，要不你先打借条，过年后你们再一起算，故被告付民写下上述字据。2015年年后，原、被告曾因为费用的问题发生争吵，其它事情证人不清楚。
另查明，原告本人认可下述事实“因原告不是本地人，其与被告相识时间不长。在被告付民写字据时，出庭证人郭文龙在场”。
又查明，本院在本案第二次开庭前曾向原告送达书面到庭通知，但原告收到到庭通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告也未能说明本案字据的形成过程等具体情形。
以上事实有原告提供字据、原、被告陈述及证人出庭证言为证。
本院认为，本案原告所举证据本身存在瑕疵，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条第二款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书、待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，结合本案原、被告陈述及庭审过程，无法确认原、被告间存在的基础法律关系为民间借贷关系，且出庭证人郭文龙证实原告所举证据非因民间借贷关系而形成。另外，考虑原告陈世斌收到本院送达到庭通知后无正当理由拒不到庭之情形，本院认为，原告所举证据不足以证明原告的主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈世斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 胡亚军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁嘉珊
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审38号
申请执行人：开原市城乡建设局,住所地开原市文化路71号。
法定代表人：王立波，系该局局长。
委托代理人：王海蛟，系该局监督科科长。
被执行人：开原华夏房地产开发有限公司，地址开原市铁东街34号11。
法定代表人：吴某某，系该公司负责人。
申请执行人开原市城乡建设局于2017年8月29日向本院申请强制执行开城罚字【2015】008号建设行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人开发建设的开原市庆云镇河东村安泰小区1#、2#楼及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人作出开城罚字【2015】008号建设行政处罚决定：罚款人民币壹万元整。
经审查查明，被执行人开发建设的开原市庆云镇河东村安泰小区1#、2#楼及市政附属工程未按规定时间办理竣工验收备案。申请执行人依据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第五十九条的规定作出开城罚字【2015】008号建设行政处罚决定。
本院认为，申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】008号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市城乡建设局作出的开城罚字【2015】008号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12100号
原告王优俊，男，汉族，1967年6月7日出生，住址沈阳市大东区。
被告王壬。
被告任红丽。
原告王优俊与被告王壬、任红丽共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王优俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年一月十八日
书记员 王 群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9936号
原告：强荣。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会。
法定代表人：张岳祥，系该村委会主任。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：强美，系该组组长。
原告强荣与被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会（以下简称高山庙村）、西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第一村民小组（以下简称高山庙村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强荣,被告高山庙村法定代表人张岳祥、高山庙村一组诉讼代表人强美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征地款2418元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，2009年11月原告出嫁，丈夫系城镇户口。2014年村组土地被征用，因原告系出嫁女未向原告分配，遂起诉。
被告高山庙村辩称，因村民不同意向原告分配，故未分配，是否分配由法院判决。
被告高山庙村一组支持被告高山庙村的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交户口本、结婚证及其配偶户口本复印件各一份，被告高山庙村及高山庙村一组均予认可，本院予以认证。二被告未向本院提交证据。本院对查明的事实确认如下：原告强荣于1984年1月10日出生，户籍登记在被告村组东南巷22号。2007年6月6日原告与户籍为陕西省非农青年李某登记结婚。2016年年底，被告村组向本村村民每人发放征地款2400元，但因原告系出嫁女未向原告分配。原告遂起诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告高山庙村一组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张征地款，于法有据，本院予以支持，未分配征地款数额为2400元。被告高山庙村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告高山庙村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告强荣征地款2400元；被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十二月七日
书记员 张 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第529号
罪犯马艾米乃，女，1971年9月24日，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）临州法刑初字第000009号刑事判决，对被告人马艾米乃犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年7月24日起至2018年7月23日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日将罪犯马艾米乃的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月24日起至2017年5月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年7月24日起至2015年12月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马艾米乃确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾米乃减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年7月24日起至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第209号
原告：刘玉茹。
委托代理人：李泽祥，1979年8月3日生，汉族。
被告：孙华。
原告刘玉茹诉被告孙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉茹的委托代理人李泽祥、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉茹诉称，被告于2011年5月26日，5月31日，8月17日，分三次向原告借款40万元、20万元、20万元，共计80万元，承诺借款期限分别至2011年6月25日、2011年6月30日、2011年10月16日，并约定逾期还款时，被告支付每日5‰的利息、另支付5‰的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告孙华归还原告借款80万元；同时要求被告支付按照年息24.4%的标准计算，自2011年6月25日起（以40万元为本金）、2011年6月30日起（借款本金20万元）、2011年10月16日起（借款本金20万元），至判决履行完毕之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告孙华辩称，借条是我所写，对其真实性无异议。我和原告发生很多业务，我得等着财务把公司账目给我理一遍，现在提供不出证据。
经审理查明，2011年5月26日，原告刘玉茹与被告孙华签订借款担保合同一份，约定被告孙华向原告刘玉茹借款40万元，借款期限自2011年5月26日起至2011年6月25日，若被告逾期支付，按照逾期天数每日支付5‰的利息，另外还应向原告支付5‰的违约金，由淄博超能塑胶有限公司（法定代表人孙其民）承担担保责任，担保期为两年，自借款到期日开始计算。同日，原告将37.2万元打入担保人孙其民账户。被告至今未归还该款。
2011年5月31日，原告刘玉茹与被告孙华签订借款担保合同一份，约定被告孙华向原告刘玉茹借款20万元，借款期限自2011年5月30日起至2011年6月30日，若被告逾期支付，按照逾期天数每日支付5‰的利息，另外还应向原告支付5‰的违约金；由淄博超能塑胶有限公司（法定代表人孙其民）承担担保责任。同日，原告将18.4万元打入担保人孙其民账户。被告至今未归还该款。
2011年8月17日，原告刘玉茹与被告孙华签订借款合同一份，约定被告孙华向原告刘玉茹借款20万元，借款期限自2011年8月17日至2011年10月16日，若被告逾期支付，按照逾期天数每日支付5‰的利息，另外还应向原告支付5‰的违约金；由淄博超能塑胶有限公司（法定代表人孙其民）承担担保责任。同日，原告将18.6万元打入担保人孙其民账户。被告至今未归还该款。
另，原告主张，三次借款中，原告均以现金方式向被告另支付的2.8万元、1.6万元、1.4万元，但原告未提供相应证据。被告对此提出异议，认为以上款项系利息，原告已经从借款中扣出，其实际只收到37.2万元、18.4万元、18.6万元。
又，原告主张，被告应按照年息24.4%的标准计算，自2011年6月25日起（以40万元为本金），2011年6月30日起（借款本金20万元）、2011年10月16日起（借款本金20万元），至判决履行完毕之日的利息。被告对此未提出异议。
2012年8月20日，原、被告以及淄博超能塑胶有限公司签订托管协议，约定被告应当尽快偿还借款，在未能偿还借款期间，将淄博超能塑胶有限公司的全部资产交给原告管理等。被告对此提出异议，认为该协议是在胁迫状态下签订的。
上述事实，由原告刘玉茹提交的：身份证复印件一份、借款协议三份、中国农业银行取款凭证三张、借据二份，证实2011年5月26日、2011年5月31日、2011年8月17日原告转入孙华指定孙其民账户中37.2万元；18.4万元；18.6万元。托管协议一份证实原告于2012年8月20日向被告孙华主张权利，且被告孙华承诺还款等证据以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第200条规定，“借款的利息不能在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告刘玉茹虽主张通过银行汇款以及现金支付的方式向被告孙华支付80万元借款，但其仅提供银行支付证据，未提供现金支付的相应证据，故原告刘玉茹向被告孙华三次应实际付款共计74.2万元，本院支持被告孙华应当向原告偿还借款74.2万元本金并赔偿经济损失的诉讼请求。
原告主张按照本金80万元分别计算利息，部分违反法律规定，本院支持以本金37.2万元、18.4万元、18.6万元分别计算利息；对超出部分本院不予支持。原告主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效后十日内偿还原告刘玉茹欠款74.2万元；
二、被告孙华于本判决生效后十日内支付原告刘玉茹利息损失（以37.2万元为基数，自2011年6月26日起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算；以18.4万元为基数，自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算；以18.6万元为基数，自2011年10月17日起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算；以上三者之和）；
三、驳回原告刘玉茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李国芝
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵春苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第58号
申请人陈某。
被申请人陈某某。
指定代理人陈乙（系被申请人孙女）。
申请人陈某要求宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某陈述其父陈某某2012年10月因脑出血住院，经诊断为脑梗死、脑出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。现意识昏迷，生活不能自理。故申请要求依法宣告陈某某为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2012年10月，因脑出血住院治疗，8个月后病情加重，被诊断为：1.脑梗死2.高血压3.脑出血后遗症4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。现意识昏迷，生活不能自理。2013年10月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人陈某某的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陈某某目前系昏迷状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第58号
申请人陈兆治，男，汉族，，XX大学退休干部。
被申请人陈志刚，男，汉族，南京XX中学退休教师。
指定代理人陈倩（系被申请人孙女），女，汉族，XX饭店服务员。
申请人陈兆治要求宣告被申请人陈志刚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈兆治陈述其父陈志刚2012年10月因脑出血住院，经诊断为脑梗死、脑出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。现意识昏迷，生活不能自理。故申请要求依法宣告陈志刚为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2012年10月，因脑出血住院治疗，8个月后病情加重，被诊断为：1.脑梗死2.高血压3.脑出血后遗症4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。现意识昏迷，生活不能自理。2013年10月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人陈志刚的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第626号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陈志刚目前系昏迷状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈志刚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 李璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3227号
原告冯超伟。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告郑州思源热能设备安装有限公司，住河南省郑州高新区瑞达路77号7号楼楼东。
法定代表人陈德山，总经理。
原告冯超伟与被告郑州思源热能设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯超伟及其委托代理人贾明到庭参加诉讼。被告郑州思源热能设备安装有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有固定工作，以打工为生，从事电焊职业。2013年10月9日，原告通过刘某介绍到被告在福建莆田一锅炉安装工地做电焊工，日工资为200元。2013年11月14日下午15时，原告在工地工作时间被钢板砸伤左脚，后被送到莆田人民医院住院治疗16天。出院后原告回家静养至今，受伤前的工资已经结清，住院期间的医疗费被告全部向医院交纳。经鉴定，原告构成八级伤残。故请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费480元、营养费600元、误工费23324.83元、护理费2488元、残疾赔偿金131388.18元、被扶养人生活费83748.87元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费980元，共计261009.88元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月9日，经刘某介绍，原告到被告公司在福建省莆田市承包的锅炉安装工程工地，从事电焊工作。2013年11月14日，原告在工作中被钢板砸伤左脚，工友陈某等人将原告送至莆田人民医院，入院诊断为：1、左踝关节脱位；2、左内踝骨折；3、左腓骨远端骨折；4、左足背擦伤。原告在该医院住院16天，被告公司垫付了全部医疗费，并支付了住院期间的陪护费用。原告于2013年11月30日出院，住院诊断为：1、左踝关节脱位复位后；2、左内踝骨折内固定术后；3、左腓骨远端骨折内固定术后；4、左足背擦伤。出院医嘱为：建议继续对症治疗，1个月后左踝关节拍片复查，休息3个月，加强营养，3个月内避免负重活动，1年后复查可考虑取出内固定物，出院后病情如有变化，及时复诊。
根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年10月24日出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第722号鉴定意见书，认定原告的伤残程度评定为八级伤残。原告支付鉴定费、检查费共计980元。
另查明：原告自2012年7月至今一直在新乡市牧野区建设路凤岗北三巷居住，并办理了暂住证。原告的妻子崔艳艳出生于1982年10月5日，原告夫妇育有一子一女，儿子冯凯森出生于2008年8月23日，2014年2月24日之前在新乡市牧野区幸福幼儿园就读，女儿冯函星出生于2006年6月18日，在新乡市牧野区牧野乡杨岗小学就读。原告的父亲冯翔出生于1952年9月12日，母亲李耐出生于1952年2月12日，原告另有一妹妹冯辉。原告的父母在平顶山市鲁山县琴台街道办事处余堂村王庄组居住生活，身体××。
在本案诉讼过程中，采用公告方式向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、鉴定意见书等诉讼材料，原告为此支付公告费520元。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、证人刘某、陈某出庭作证证言各一份；2、莆田人民医院诊断证明、病历各一份；3、鉴定意见书一份、鉴定费发票二份；4、原告的暂住证二份、结婚证一份、户口本一份、鲁山县琴台街道余堂社区居民委员会出具的证明一份、牧野区幸福幼儿园出具的证明一份、新乡市牧野区牧野乡杨岗小学出具的证明一份、冯翔、李耐的身份证各一份。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告公司雇佣的电焊工，在工作中被钢板砸伤左脚，被告公司应当对原告的人身损害承担赔偿责任。
原告因本次受伤造成的损失数额计算如下：
1、住院伙食补助费：原告住院16天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为480元。
3、营养费：根据出院医嘱，原告出院后需继续治疗并加强营养，原告请求600元营养费较为合理，本院予以支持。
4、误工费：原告于2013年11月14日受伤，于2014年10月24日评残，故原告的误工时间为355天。因原告没有提供有效的收入证明，故本院参照2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年计算，原告的误工费为21784.4元。
5、护理费：原告住院期间的护理费已由公司支付，根据医嘱，本院酌定原告出院后3个月需要一人护理。因原告没有提供护理人员的收入证明，故本院参照2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年计算，原告的护理费为5599.5元，原告请求2488元，不超出应受偿范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告的伤情构成八级伤残，按照2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年计算，原告的残疾赔偿金为134388.18元（22398.08×20×0.3=134388.18）。
7、被扶养人生活费：原告父母均出生于1952年，且在农村居住生活，原告共有兄妹二人，故原告应承担的生活费为32078元（5627.73×19×2÷2×0.3=32078）。原告女儿出生于2006年，原告应承担的扶养费为24456元（14821.98＊11＊0.3÷2=24456）。原告儿子出生于2008年，原告应承担的扶养费为28903元（14821.98＊13＊0.3÷2=28903）。综上计算，原告应承担的被扶养人生活费共计为85437元（32078＋24456＋28903=85437），原告请求83748.87元，不超出应受偿范围，本院予以支持。
8、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的鉴定检查费为980元予以确认。
9、精神损害抚慰金：根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的规定，结合原告构成伤残及被告垫付医疗费的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上计算，原告因本次受伤所造成的损失为254469.45元，被告应当全部赔偿给原告。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州思源热能设备安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯超伟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计二十五万四千四百六十九元四角五分。
二、驳回原告冯超伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十五元，由原告冯超伟负担一百元，被告郑州思源热能设备安装有限公司负担五千一百一十五元。公告费五百二十元，由被告郑州思源热能设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月五日
书 记 员 王铭浩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00696-1号
本院2015年3月19日对雷锡春与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）荣法民初字第00696号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第一段第二行“……登记时间为2013年13月31日……”应修改为“……登记时间为2013年12月31日……”。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘颖华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执366号
申请执行人：白音那木拉，男，蒙古族。
被执行人：德日图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第50号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年5月15日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人结斯尔在你行一卡通账户存款21600.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十月十日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执366号
申请执行人：白音那木拉，男，蒙古族。
被执行人：莫德日图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第50号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年5月15日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人结斯尔在你行一卡通账户存款21600.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十月十日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执366号申请执行人：白音那木拉，男，蒙古族。被执行人：莫德日图，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第50号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年5月15日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人结斯尔在你行一卡通账户存款21600.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十月十日书记员  胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执366号申请执行人：白音那木拉，男，蒙古族。被执行人：德日图，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第50号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年5月15日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人结斯尔在你行一卡通账户存款21600.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十月十日书记员  胡 铭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执202-1号
申请执行人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。组织机构代码：79789981-7。
法定代表人:谢德，该公司总经理。
被执行人:四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。组织机构代码：59999579-5。
法定代表人:杨国凡，该公司负责人。
本院在执行四川锦诚建筑工程开发有限公司与四川泓义置业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，查封了申请执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司名下位于四川省射洪县太和镇地块以及位于射洪县沱牌镇地块作为担保。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司名下位于四川省射洪县太和镇地块的查封
二、解除对申请执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司名下位于射洪县沱牌镇地块的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月十四日
书记员 杨博
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民特字第1号
申请人：万载县罗城镇藏溪村村民委员会，住所地：万载县罗城镇藏溪村。
负责人：江美荣，职务：村委会主任。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被申请人：卢某某，女。
申请人万载县罗城镇藏溪村村民委员会与被申请人卢某某申请撤销监护人资格一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。申请人万载县罗城镇藏溪村村民委员会的委托代理人陈万辉、被申请人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人万载县罗城镇藏溪村村民委员会诉称，申请人的村民喻某甲、喻某乙和被申请人卢某某系母女关系。喻某甲是2008年1月18日出生，喻某乙是1999年4月8日出生，均属于未成年人。2006年8月29日，被申请人和喻某甲、喻某乙的父亲喻某某离婚。2011年1月12日，被申请人和家住上高田心镇官溪村张家一组村民张某某结婚，并于2012年农历3月22日生育一对双胞胎女儿；2014年农历6月25日生育一儿子。自此，被申请人对喻某甲、喻某乙生活、学习不闻不问。尤其，2014年农历五月初七，喻某甲因道路交通事故造成高位截瘫，丧失了生活自理能力；2014年12月份，喻某甲、喻某乙父亲喻某某患肝癌去世。目前，喻某甲、喻某乙依靠残疾伯父暂时照料。申请人面对村民喻某甲、喻某乙处于生活、学习极其困难状况，多次要求被申请人探望、照料女儿喻某甲、喻某乙，但被申请人在申请人多次批评下仍然以自己生活困难为由拒绝履行监护人职责。申请人认为，被申请人对女儿喻某甲、喻某乙既不尽抚养义务，又拒绝探望、照料未成年女儿，十分不利于其成长。为此，申请人为维护未成年合法权益，根据《民法通则》第18条第3款规定，《中华人民共和国未成年保护法》第53条之规定，特提起诉讼，请求法院撤销被申请人卢某某对女儿喻某甲、喻某乙的监护人资格，变更万载县社会福利院为监护人，本案受理费由被申请人负担。
被申请人卢某某辩称，申请人的诉状属实，我对诉状无异议，因为我自身条件有限，再婚后又生育了三个小孩，我已没有能力再照顾喻某甲、喻某乙，我同意放弃两个小孩的监护权。
经审理查明，被申请人卢某某系申请人万载县罗城镇藏溪村村民委员会所在地的村民喻某甲（2008年1月12日生）、喻某乙（1999年4月8日生）的母亲，卢某某于2006年8月29日与喻某甲、喻某乙的父亲喻某某在万载县民政局协议离婚。该离婚协议书中载明双方的女儿喻某甲、喻某乙由喻某某负责抚养。被申请人卢某某与喻某某离婚后，与上高县田心镇官溪村张家一组村民再婚，并生育了三个儿女。喻某甲2014年6月4日遭遇交通事故，后丧失生活自理能力，该事故造成其一级伤残和大部分护理依赖，而喻某某于2015年1月去世。被申请人卢某某在庭审中明确表示已无力照料喻某甲、喻某乙，愿意放弃两小孩的监护权。现喻某甲、喻某乙暂时依靠其伯父喻某丙（双目失明）照料。2015年3月9日，申请人罗城镇藏溪村村民委员会向上级机关请示，希望解决喻某甲生活、残疾康复治疗等问题，同年4月10日，万载县社会福利院出示证明决定愿意成为喻某甲、喻某乙的监护人。
上述事实，有申请人提供的盖有万载县档案局材料专用章的离婚协议书、死亡证明信、喻某乙、喻某甲户口簿复印件、交通事故责任认定书复印件、法医学鉴定意见书复印件、罗城镇藏溪村的请示、罗城镇政府关于要求解决罗城镇藏溪村喻某甲医疗和生活困难问题的报告、万载县社会福利院证明，被申请人提供的户口簿复印件，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被监护人喻某甲、喻某乙分别为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，作为其监护人应依法履行监护职责。喻某甲在2014年遭遇交通事故之后，其父亲喻某某于2015年元月去世，其母亲由于自身条件有限，在庭审中明确表示已经无力照顾喻某甲、喻某乙，无法履行监护职责，且同意放弃两小孩的监护权、由万载县社会福利院成为两小孩的监护人。根据喻某甲、喻某乙的实际情况及申请人万载县罗城镇藏溪村村民委员会、被申请人卢某某、万载县社会福利院的意愿，故本院对申请人要求撤销被申请人卢某某对喻某甲、喻某乙的监护权资格、将喻某甲、喻某乙的监护人变更为万载县社会福利院的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥试行》第20条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条之规定，判决如下：
撤销被申请人卢某某对喻某甲、喻某乙的监护权，指定万载县社会福利院为喻某甲、喻某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有管单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥试行》
20.监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，有要求变更监护关系的，分别审理。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第1号
原告刘光奎，男，1973年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告刘春香，女，1964年3月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告刘李爱，男，1965年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现羁押于湖南省汝城县看守所。
本院在审理原告刘光奎与被告刘春香、刘李爱案外人执行异议之诉一案中，原告刘光奎于2015年12月16日向本院申请撤回对被告刘春香、刘李爱的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光奎以该争议已经解决为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光奎撤回起诉。
案件受理费2585元（已减半收取），由原告刘光奎负担。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 叶青华
二0一五年十二月十六日书记员刘婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00228号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月28日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被北票市公安局刑事拘留，2014年6月10日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年6月11日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日19时许，被告人王某某酒后无故在北票市青年路31号楼“一棵树”商店门前与正在买烧烤的被害人张某某发生争吵，并用刀将张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。本案民事部分，双方当事人已自行和解，被告人王某某赔偿了被害人张某某各项经济损失合计人民币15000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、毕某某等人证言，被害人张某某陈述，北市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保62号
申请人高密市鲁燕纺织有限公司，
被申请人薛文学。
被申请人牟丽香。
本院受理的申请人高密市鲁燕纺织有限公司诉被申请人薛文学、牟丽香买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛文学名下的鲁G×××××轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秋蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特572号
申请人陈X，女，1937年9月13日出生。
申请人赵X1，男，1957年1月4日出生。
申请人赵X2，女，1959年10月18日出生。
申请人赵X3，女，1962年11月30日出生。
申请人赵X4，女，1969年12月6日出生。
2016年5月12日，申请人陈X、赵X1、赵X2、赵X3、赵X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第262号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、赵X5名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：76.14平方米，房屋所有权证号：xxx号）房屋产权归陈X所有；2、赵X1、赵X2、赵X3、赵X4均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人陈X、赵X1、赵X2、赵X3、赵X4在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第262号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、赵X1、赵X2、赵X3、赵X4在北京市西城展览路街道人民调解委员会签订的（2016）西民调字第262号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张润宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1816号
原告（反诉被告）：姜永怀，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜传彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告（反诉被告）姜永怀与被告（反诉原告）姜传彬为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永怀及其委托代理人王炳松、被告姜传彬到庭参加诉讼。诉讼中，原告姜永怀申请撤回对被告姜传彬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜永怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姜传彬偿付原告修路款10000元；2、本案诉讼费由被告姜传彬承担。事实和理由：2011年原告姜永怀在颍上县半岗镇修建村村通道路，被告姜传彬找到原告要求为其修建从被告住处到公路之间的道路时，该路修建好后，经计算工程价款为43500元，被告向原告支付了部分工程款，尚欠10000元未付，后于2011年11月15日出具欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告久拖不付，为此诉至法院。
被告（反诉原告）姜传彬答辩并反诉称：原、被告于2011年10月21日签订《协议书》一份，约定：姜传彬房前路面由姜永怀承包，工程造价43500元，工程按照村村通道路质量标准施工，如果质量经鉴定达不到标准，退还工程款和鉴定费用。姜传彬按约支付了工程款33500元，可姜永怀修建的道路质量低，明显不达标。2012年3月15日被告委托了安徽省通路桥工程鉴定有限责任公司颍上项目部进行鉴定，结论为不合格。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令姜永怀退还工程款33500元，诉讼费及反诉费由姜永怀承担。
原告（反诉被告）姜永怀对被告（反诉原告）姜传彬的反诉辩称：原、被告所签订的协议是在道路修好一年后，姜传彬与他人发生打架时，找到原告讲补签个协议的情况下签订的。姜传彬提供的安徽省通路桥工程鉴定有限责任公司颍上项目部的鉴定结论不具有合法性，请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明：2011年10月21日原、被告签订《协议书》一份，双方约定：姜传彬、周名文房前道路由姜永怀承包修筑，工程造价43500元，施工时付20000元，完工时付13500元，下欠10000元未付。工程按照村村通道路质量标准施工，如质量经鉴定达不到标准，退还工程款和鉴定费用或重新铺水泥路面，达标为止。该工程完工后交付被告姜传彬使用至今。姜传彬支付了工程款33500元，尚欠10000元未付，并于2011年11月15日向姜永怀出具欠条一份，该欠条载明：欠姜永怀修路款壹万元整（10000）。后原告多次催要该款，被告以原告修建的道路质量低，明显不达标为由拒绝付款。2012年3月15日被告姜传彬委托安徽省通路桥工程检测有限责任公司颍上项目部进行鉴定，结论为不合格。诉讼中，被告姜传彬向本院申请对原告所修的道路进行工程质量鉴定，由于其不能提供鉴定所需的相关资料，未能进行鉴定。
以上事实有当事人的相应陈述、2011年10月21日原、被告签订的协议书、2011年11月15日被告姜传彬出具的欠条予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告姜传彬提供安徽省通路桥工程检测有限责任公司颍上项目部出具的鉴定结论主张工程存在质量问题，原告辩称该项目部不具有鉴定资质，其出具的鉴定结果不具有合法性，应不予采纳。因姜传彬未提供该项目部资质情况的相应证据，本院对该鉴定意见不予采信。审理中，被告姜传彬也未提交该道路进行竣工验收的相关资料。依据相关司法解释的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，涉案道路虽未经竣工验收，但被告姜传彬已实际使用多年，且姜传彬提供的证据不足以证明涉案工程存在质量问题，故对姜传彬以涉案工程存在质量问题为由要求驳回原告的诉讼请求并判令退还工程款33500元的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）姜传彬的反诉请求。
反诉案件受理费320元，由被告（反诉原告）姜传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
审 判 员 田 坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1816号
原告：姜永怀，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜传彬，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2017年4月6日受理了原告姜永怀诉被告姜传彬为承揽合同纠纷一案，依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 左明媚
二〇一七年四月十日
书记员 刘 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第127号
再审申请人（一审被告）：姚天兰。
被申请人（一审原告）：李小梅。
被申请人（一审原告）：高慧原。
法定代理人：李小梅。
被申请人（一审原告）：高慧娟。
法定代理人：李小梅。
被申请人（一审原告）：高承胜。
被申请人（一审原告）：何玉琼。
被申请人（一审被告）：双流县兴能天然气有限责任公司。住所地：双流县东升镇三强北路二段。
法定代表人：胡光辉，总经理。
被申请人（一审被告）：成都白鹭物业管理有限公司。住所地：双流县东升镇长冶路白鹭家园小区。
法定代表人：严进珍，经理。
委托代理人：汪涛，成都白鹭物业管理有限公司职员。
被申请人（一审被告）：赵家燮（双流县佳家家电店业主）。
委托代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
再审申请人姚天兰因与被申请人李小梅、高慧原、高慧娟、高承胜、何玉琼、双流县兴能天然气有限公司（以下简称天然气公司）、成都白鹭物业管理有限公司（以下简称物管公司）、赵家燮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚天兰申请再审称：（一）成都市中级人民法院作出的（2011）成民终字第5032号民事裁定已经确认（2011）双流民初字第1225号判决认定事实错误，故基于同一事实作出的（2011）双流民初字第1462号判决也系事实认定错误，应予再审。（二）由于高靖及其家人使用天然气不当造成其一氧化碳中毒身亡，并且高靖及其家人在天然气发生泄漏后处置不当也是造成其中毒身亡的原因，并非姚天兰未给热水器安装烟道、封闭阳台造成其中毒身亡。（三）案涉房屋系姚天兰出租给曾振彬的，并未向高靖及其家人出租，且姚天兰此前已经明确告知曾振彬要正确使用天然气，并就相关电器安全使用事项进行了书面约定，原审未追加曾振彬参与诉讼系程序错误。（四）涉案热水器系姚天兰从赵家燮处购买，而天然气公司在明知案涉房屋燃气设备安装不符合规定的情况下依然持续供应天然气，并且物管公司在高靖及其家人没有合法入住手续的情况下允许高靖及家人入住案涉房屋，故赵家燮、天然气公司、物管公司均应承担赔偿责任。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定裁定本案再审。
本院在审查中查明，一审被告卢书元在姚天兰提起再审申请前已经死亡。
本院认为，（一）关于一审事实认定错误的再审申请理由。（2011）双流民初字第1225号民事判决被本院撤销并发回双流县人民法院重审后，经过追加当事人参与诉讼，历经一审、二审，本院已作出（2013）成民终字第3363号终审判决，仍然认定姚天兰等人对李小梅的损害承担70%的赔偿责任。故姚天兰提出本院生效裁定足以证明一审事实不清的再审申请理由不能成立。（二）关于高靖中毒身亡系其及家人使用热水器不当，与姚天兰封闭阳台等行为无关的再审申请理由。一审判决已经认定高靖作为完全民事行为能力人，忽视安全使用直排式热水器导致其中毒身亡存在过错，并认定高靖应当承担30%的责任。而姚天兰将国家明令禁止使用的直排式热水器安装在室内并未安装烟道的过错行为对高靖的损害结果也应承担赔偿责任，故该再审申请理由不能成立。（三）关于原审遗漏当事人曾振彬的再审申请理由。承前所述，本院基于同一事实作出的（2013）成民终字第3363号民事判决已经查明曾振彬与高靖曾签订《房屋合租合同》，约定曾振彬将案涉房屋的客卧出租给高靖使用，并且认定曾振彬对受害人的损害后果不承担侵权责任。至于曾振彬出租案涉房屋的客卧是否未经卢书元、姚天兰同意，是否违反曾振彬与卢书元、姚天兰之间的约定，系另一法律关系。曾振彬将案涉房屋与他人合租的行为不能免除姚天兰应当承担的出租房内的物致他人损害的赔偿责任。（四）关于赵家燮等应当承担赔偿责任的再审申请理由。姚天兰提交的证据不能证明涉案热水器系从赵家燮处购买、并由赵家燮安装，故姚天兰要求赵家燮承担赔偿责任的再审申请理由不能成立。由于本案事故是燃气器具的原因造成，而非燃气设施的原因造成事故，姚天兰主张天然气公司应当承担赔偿责任的再审申请理由没有事实和法律依据。另外，物管公司作为案涉房屋的物业管理部门，虽然对案发小区具有管理义务，但本院生效的（2013）成民终字第3363号民事判决已经查明曾振彬与高靖曾签订《房屋合租合同》，高靖及其家人入住案涉房屋并非物管公司擅自允许其入住，且物管公司对物业的管理义务与高靖的损害之间并无直接因果关系，故姚天兰要求物管公司承担损害赔偿责任的再审申请理由不能成立。
综上，姚天兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚天兰的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 范远旺
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第350号
原告何某某，女。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年12月22日在安仁县民政局登记结婚。2006年正月4日生育一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，性格不合；2009年被告因犯罪被法院判刑，出狱后，原告本以为苦尽甘来，但被告仍无悔改，2013年又因赌博犯罪，下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，由于原、被告夫妻长期分居，夫妻关系早已名存实亡，现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生女儿李某甲随原告何某某生活。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2005年12月22日在安仁县人民政府登记结婚；
2、关王镇某村民委员会的证明，拟证明被告长期外出，与家人没有联系，找不到人的事实；
3，证人何某丽、何某姣、周某德的证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，双方已有多年没有联系，婚后没有夫妻共同财产；
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的第三组证据即证据3、与原告的当庭陈述一致，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2003年2月相识并确定恋爱关系，2005年12月22日在安仁县民政局登记结婚。2006年正月4日生育一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，性格不合；特别是被告长期不归家，且下落不明。原、被告长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告李某某长期外出不归，与家人没有联系，夫妻长期处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女孩李某甲还属幼童，宜随原告何某某生活，由被告李某某支付适当的抚养费，但原告在开庭审理过程中自愿表示不需要被告李某某承担抚养费，本院予以采纳；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲，随原告何某某生活，被告李某某享有探视权，原告何某某负有协助义务。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 卢慢青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第350号
原告缪建家，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告福安市三其房地产开发有限公司，住所地福安市甘棠镇财贸街。
法定代表人陈致，总经理。
原告缪建家与被告福安市三其房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告缪建家及其委托代理人刘寿安到庭参加诉讼，被告福安市三其房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建家诉称，2012年6月11日，原告欲购商品房一套，在福安市甘棠镇“鼎元小区”售楼部与被告协商后，支付给被告购房款50000元，并由被告出具收款收据一张给原告收执，事后在协商签订《商品房买卖合同》过程中，因双方未能达成一致意见，没有签订《商品房买卖合同》。原告从2013年8月1日起至今，曾多次向被告提出要求返还购房款50000元，但被告都以种种借口进行拖延。为此请求本院依法判决被告返还原告购房款50000并赔偿原告利息损失（从2013年8月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福安市三其房地产开发有限公司未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体身份适格。2、收款收据，证明原告依约支付给被告购房款50000元。
被告福安市三其房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据进行综合分析并作如下认定，原告提供的证据1，可证明原、被告身份情况本院予以确认；原告提供的证据2，可证明被告收取原告购房款50000元的事实。
经审理查明，2012年6月11日，原告欲购被告将位于福安市甘棠镇财贸街的“鼎元小区”商品房一套，经双方口头协商后，原告预付了购房款人民币50000元，并由被告出具收款收据一份交原告收执。该收款收据具体内容载明如下：“收款收据，2012年6月11日，今收到缪建家（137××××6350）人民币50000元，摘由11#702购房款，此据，单位盖章：福安市三其房地产开发有限公司财务专章。”由于原、被告就签订《商品房买卖合同》事宜，无法达成一致意见，导致双方未正式签订《商品房买卖合同》。
本院认为，虽原、被告之间未签订书面定购协议，但被告收取原告预交购房款并出具收款收据的行为，足以证明原、被告之间就商品房订购事宜达成一致意见，本院予以确认。虽原告依双方口头约定向被告预交了购房购房款，但双方在正式签订商品房买卖合同过程中，无法达成一致意见，导致商品房买卖合同未能订立的，且庭审中被告未能提供证据证明未正式签订商品房买卖合同的原因在于原告，即可视为原、被告双方对于未签订正式合同均无过错，故原告要求退还被告预交购房款的主张，本院予以支持。可本案被告未在双方无法正式签订商品房买卖合同后退还原告所预交的购房款，其行为确给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告从起诉之日起即2014年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，赔偿其利息损失，本院予以支持。被告福安市三其房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告福安市三其房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告缪建家预交的购房款人民币50000元并支付利息（利息以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年1月28日起，计算至预交购房款实际偿还之日止）。
二、驳回原告缪建家其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1088元，由原告缪建家负担50元，由被告福安市三其房地产开发有限公司负担1038元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第350号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘庆松，男，现住安图县社会保险局住宅楼*单元***室，其他情况不详。
原告安图县温源供热有限公司诉被告刘庆松供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县温源供热有限公司委托代理人李德忱到庭参加了诉讼，被告刘庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图县温源供热有限公司诉称，原告负责给被告居住的安图县明月镇社会保险局住宅楼2单元502室供热，被告居住的房屋供热面积为81.8平方米，原告给被告供热的2013年10月至2014年4月期间，被告应交供热费2290.40元。被告至今未交纳供热费，为此起诉，要求被告支付供热费2290.40元。
被告刘庆松未在法定期限内提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.收费许可证复印件，证明原告有合法的收取供热费的资质及收费标准。
被告刘庆松未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
周静（刘庆松妻子）调查笔录，主要内容为：原告起诉的供热面积和数额是属实的，但是原告未经上下左右邻居的同意，擅自准予被告楼上住户602室停止供热的申请，导致被告家的温度不达标，故不能全额交纳供热费，只能交1800元。
原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观公正，故本院对以上证据均予以采信。原告对本院调取的证据提出，被告未提供证据证明温度不达标，应全额交纳供热费，本院对没有异议部分予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告安图县温源供热有限公司在2013年10月至2014年4月供暖期间，为被告刘庆松居住的安图县明月镇社会保险局住宅楼2单元502室供热。被告所居住的房屋供热面积为81.8平方米，供热费为2290.40元，被告一直没有给付供热费。为此原告诉讼来院，请求判令被告给付供热费2290.40元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供用热力合同，但原告实际履行了供热的义务，被告也已经接受，该供用热力合同关系成立。原告应保证自己供热的被告家室内温度不低于规定的标准温度，被告则应及时给付供热费。原告向被告主张2013年10月至2014年4月期间供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆松于本判决生效之起十五日内向原告安图县温源供热有限公司支付供热费2290.40元（81.8平方米×28元）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第350号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘庆松，男，现住安图县。
原告安图县温源供热有限公司诉被告刘庆松供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县温源供热有限公司委托代理人李德忱到庭参加了诉讼，被告刘庆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图县温源供�有限公司诉称，原告负责给被告居住的安图县明月镇社会保险局住宅楼2单元502室供热，被告居住的房屋供热面积为81.8平方米，原告给被告供热的2013年10月至2014年4月期间，被告应交供热费2290.40元。被告至今未交纳供热费，为此起诉，要求被告支付供热费2290.40元。
被告刘庆松未在法定期限内提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.收费许可证复印件，证明原告有合法的收取供热费的资质及收费标准。
被告刘庆松未向本院提交证据。
本院依职权调查核实的证据有：
周静（刘庆松妻子）调查笔录，主要内容为：原告起诉的供热面积和数额是属实的，但是原告未经上下左右邻居的同意，擅自准予被告楼上住户602室停止供热的申请，导致被告家的温度不达标，故不能全额交纳供热费，只能交1800元。
原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观公正，故本院对以上证据均予以采信。原告对本院调取的证据提出，被告未提供证据证明温度不达标，应全额交纳供热费，本院对没有异议部分予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告安图县温源供热有限公司在2013年10月至2014年4月供暖期间，为被告刘庆松居住的安图县明月镇社会保险局住宅楼2单元502室供热。被告所居住的房屋供热面积为81.8平方米，供热费为2290.40元，被告一直没有给付供热费。为此原告诉讼来院，请求判令被告给付供热费2290.40元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供用热力合同，但原告实际履行了供热的义务，被告也已经接受，该供用热力合同关系成�。原告应保证自己供热的被告家室内温度不低于规定的标准温度，被告则应及时给付供热费。原告向被告主张2013年10月至2014年4月期间供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆松于本判决生效之起十五日内向原告安图县温源供热有限公司支付供热费2290.40元（81.8平方米×28元）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ?奇贞花
二〇一四年八月五日
书记员 ? 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第350号
原告逯某，职工。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
被告温某，农民。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
原告逯某诉被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，因家务琐事经常争吵，被告于2012年12月回娘家居住，至今不回，互不尽夫妻义务，无夫妻感情，故此诉讼离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一男孩逯浩宇，现随被告生活。2012年12月双方因家务琐事产生矛盾，被告回娘家居住。2013年6月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年10月30日本院驳回了原告离婚的诉求，原、被告仍未和好，分居至今。
庭审中原告主张被告持有共同财产48000元，但未提供证据，被告不予认可。被告举证债务欠其表姐5000元，提供借条复印件1张，原告不予认可。原告举证其工资2115元／月，从2011年12月起-2014年6月每月交住房公积金563元，养老保险金375元／月。被告对此证明无异议，但认为原告2115元／月非工资总收入，2013年月平均工资应为4691元，2014年应为4687元，另根据逯某收入可推算逯某有60000元积蓄，原告认为被告靠推算不合理不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供证据予以证实。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，婚前感情基础差，婚后双方聚少离多，亦未建立起牢固的夫妻感情，以至经常争吵，原告的离婚诉求被我院驳回后，双方继续分居，未能和好。自2012年12月双方分居已满二年，感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。孩子逯造宇一直随被告生活，为不改变孩子生活环境，应由被告直接抚养为宜，原告负担部分抚养费。因被告未能举证原告工资收入，本院依据原告提供证据2115元／月予以确认。原告每月负担抚养费为工资总额的30％。原、被告关于共同财产48000元或60000元，双方均未提供证据，又互不认可，本院不予确认。被告举证债务5000元，原告不认可，且该证据系被告亲属提供，证据效力低，本院不予确认。根据原告提供证据，可知截止到2015年1月，原告逯某养老金帐户上个人交纳部分有21394元，养老保险个人交纳有14250元，上述款项依法为夫妻共同财产，被告应分割17822元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某与被告温某离婚。
二、婚生子逯浩宇随被告温某生活，原告逯某从2015年开始于每年6月底前付抚养费7608元，直至逯浩宇18周岁止。
三、原告逯某给付被告温浩芳夫妻共同财产分得款17822元。此款在本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，原、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年二月十日
书记员 冯延虹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第350号
原告任堂，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人任建忠，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人李小青，该公司经理。
委托代理人杨保林，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告任堂诉被告中国人寿保险有限公司迁安市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任堂委托代理人任建忠、被告中国人寿保险有限公司迁安市支公司委托代理人杨保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，我在被告处投保康宁终身保险，保险金额10000元。保险合同约定：被保险人自本合同生效之日起180日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，按基本保险金的两倍给付保险金。2013年10月28日，我被确诊患急性心肌梗死，根据保险合同的约定，要求被告给付保险金20000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告投保的康宁终身保险条款第二十三条规定：重大疾病中急性心肌梗塞，需满足4个条件中至少三项条件才符合保险合同给付保险金的条件，而原告所患是慢性心肌梗塞，不符合给付条件。
经审理查明，2009年6月27日，原被告双方签订人身保险合同。合同约定：被保险人在合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。被保险人为任堂；保险金额10000元，保险责任约定：保险期间为终身；合同生效日期为2009年6月28日。2013年11月28日，原告因病到迁安市燕山医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉性心脏病；急性前壁心肌梗死；心功能I级（killips）；高血压病3级，极高危；2型糖尿病；血脂异常；混合型高脂血症。
另查明，保险合同约定的重大疾病包括急性心肌梗塞在内的等疾病。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同及迁安市燕山医院诊断证明等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间内患急性前壁心肌梗死，属于保险合同约定的重大疾病的范畴，被告应予及时给付原告保险金。被告所辩，原告所患属于慢性心肌梗塞，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司给付原告任堂保险金20000元（本判决生效后即履行）。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 任立改
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第350号
原告高某，居民。
被告郑某，居民。
原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 初立江
二〇一四年一月二十日
书记员 王丽君
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第350号原告：陈永江，男，1963年7月16日出生，汉族，职工。被告：张进国，男，1962年1月4日出生，汉族，农民。原告陈永江与被告张进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永江到庭参加诉讼，被告张进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永江诉称，2009年1月25日，被告向原告借款150，000元，后经原告多次催要偿还本金80，000元，剩余本金70，000元及利息至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。被告张进国未答辩。原告陈永江提交了被告张进国书写的借条一张，证明被告向原告借款150，000元及还款80，000元的事实。经审理查明，2009年1月25日，被告张进国借原告陈永江150，000元，并为原告出具借条一张。至2012年8月15日，被告陆续偿还借款80，000元，尚欠70，000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的借条予以证实。本院认为，被告张进国借原告陈永江款150，000元，后偿还80，000元，尚欠70，000元未偿还的事实，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还本金70，000元的诉讼请求。本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定。亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张进国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈永江借款人民币70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告张进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一四年四月十七日书记员  王 哲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执89-3号
申请执行人山阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺观虎，系董事长。
委托代理人张书斌，系该公司职工。
被执行人刘远林，男，汉族，农民。
被执行人石雪梅，女，汉族，农民。
被执行人吴继生，男，汉族，居民。
被执行人黄礼焜，男，汉族，居民。
被执行人刘涛，男，汉族，居民。
被执行人陈道林，男，汉族，农民。
申请执行人山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘远林、石雪梅、吴继生、黄礼焜、刘涛、陈道林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00844号民事判决书，判决确定由被告人刘远林、石雪梅偿还原告山阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000及利息（利息包括：2015年6月19日前欠利息11730.5元，从2015年6月20日起到2016年8月24日期间按合同约定月利率11.205‰计息，以实际清偿日计算利息；2016年8月25日后还款的，执行逾期利息，以月利率11.205‰上浮50%计算至还款之日）。被告吴继生、黄礼焜、刘涛、陈道林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3275元，由六被告负担。判决书生效后，被告拒不履行判决书确定的给付义务，权利人山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人黄礼焜、刘涛达成执行和解协议：一、由被执行人黄礼焜偿还本案的借款本金200000元，利息10000元，案件受理费3275元。二、由被执行人刘涛偿还本案的借款本金150000元，利息10000元。三、对其余的利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行。双方当事人现已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）山民初字第00844号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月十一日
书记员 席 力