山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1572号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，住所地：微山县夏镇戚城街61号。
负责人邢某某，经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄工业园。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人郑传宝。
被上诉人（原审被告）王兴更，男，汉族。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审被告）田金峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李忠军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）临沂市安翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
法定代表人李某甲，经理。
三被上诉人委托代理人张洪英。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某乙，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月18日9时30分许，被告王兴更驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿新2**国道由南向北行驶至双信建陶路段时，与对行左转弯的被告田金峰驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，同时又将原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司大门撞开后，与厂内停放着的周建涛驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型半挂货车相撞，造成鲁Q×××××号解放牌重型半挂牵引车的装卸工张传利、张立国受伤，原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司院内部分瓷砖、院墙及三车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王兴更驾驶机动车车辆观察不周、未确保安全车速、运输货物超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，是造成事故的原因；被告田金峰观察不周、借道通行未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一款第一项之规定，是造成事故的原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王兴更和被告田金峰分别负事故的同等责任，张传利、张立国、周建涛无事故责任。2013年5月23日，原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司的大门、围墙及瓷砖经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为54778元。原告支出评估费2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该鉴定有异议，申请重新评估。经法院委托，2014年3月18日，临沂泰瑞资产评估事务所评估原告财产损失为53723.6元。另查明，被告田金峰驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型半挂货车的实际车主系被告李忠军，被告田金峰系其雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该事故车辆挂靠在临沂市安翔运输有限公司运营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年3月19日15时起至2014年3月19日15时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投有机动车第三者责任保险和不计免赔险两份，保险期间均自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止，合同约定的赔偿限额均为500000元。2013年6月8日，被告临沂市安翔运输有限公司向法院缴纳了担保金30000元。被告王兴更驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和不计免赔险各一份，保险期间均自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险合同约定的赔偿限额均为500000元。2013年6月14日，被告王兴更向法院缴纳了担保金30000元。还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司主张被告王兴更驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在事故发生时为注销状态，提供了机动车信息查询单，同时临沂市公安局交通警察支队罗庄大队临公交罗认字（2013）第201305181426号道路交通事故认定书中也载明鲁H×××××号重型自卸货车车辆状态为注销，车辆登记日期为2009年7月25日，检验合格至2009年2月，但被告王兴更投保商业险时提供的事故车辆行驶证显示2011年至2013年均检验合格，认为被告王兴更投保时未履行如实告知义务，保险公司不应赔偿。庭审后，原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司商业险的诉讼请求。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，法院予以采纳。被告王兴更肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告李忠军雇佣的驾驶员被告田金峰肇事给原告所造成的损失，被告李忠军应当承担相应赔偿责任。被告田金峰无重大过失，依法不承担赔偿责任。被告临沂市安翔运输有限公司系事故车辆的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担连带赔偿责任。关于原告主张的财产损失54778元，法院按重新评估后的数额予以支持53723.6元。关于原告主张的评估费2200元，由相应发票予以证实，法院予以支持。以上原告损失共计55923.6元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的财产损失赔偿限额为2000元，结合上面法院所确认的原告和本次事故其他受害者的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失1560元。原告其他损失扣除周建涛驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型半挂货车在无责交强险限额内应赔偿的51元后，因被告田金峰驾驶的鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任保险和不计免赔险两份，保险金额分别为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面法院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失25556.3元，被告李忠军、临沂市安翔运输有限公司连带赔偿1100元。原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司商业险的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，法院依法予以准许，故原告其他损失26656.3元由被告王兴更负担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司道路交通事故损失人民币1000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司道路交通事故损失人民币25556.3元，于本判决生效后十日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在交强险限额内赔偿原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司道路交通事故损失人民币1560元，于本判决生效后十日内履行。四、被告李忠军赔偿原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司道路交通事故损失人民币1100元，于本判决生效后十日内履行。被告临沂市安翔运输有限公司负连带赔偿责任。五、被告王兴更赔偿原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司道路交通事故损失人民币26656.3元，于本判决生效后十日内履行。六、驳回原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、申请费620元，由原告临沂市罗庄区双信建陶有限公司负担140元，被告李忠军、临沂市安翔运输有限公司负担890元，被告王兴更负担890元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院判决认定事实不清。上诉人承保车辆在事故发生时该车辆处于注销状态，车辆按期年检是强制性规定，未经年检的车辆不得上路行驶，而投保车辆自2009年2月一直处于违法运行状态。投保人提交的行驶证显示一直正常年检，事故认定书上记载的车辆注册日期及检验合格期限明显相矛盾，且事故发生时车辆呈注销状态，一审法院在未查清情况下判决上诉人承担赔偿责任错误。二、上诉人作为一方当事人参加诉讼并承担相应的赔偿责任均基于保险合同，而一审法院却脱离了保险合同及现有证据，作出违反法律规定及合同约定的错误判决。根据现有证据证实投保人王吉凯在投保时提交的车辆行驶证是虚假的，因投保人的欺诈行为导致上诉人在不知情的情况下签订保险合同，根据保险合同、保单回执以及相关法律规定，上诉人与投保人签订的交强险及所有商业险合同均应予以解除，保险合同自始无效，应本次事故造成的损失，上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人临沂市罗庄区双信建陶有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。
被上诉人王兴更答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。该次事故的发生并不是被上诉人车辆行车证注销所造成的，其车辆行车证注销与事故发生无因果关系。上诉人提出解除保险合同，但还应承担事故的赔偿责任。被上诉人在上诉人处一直购买交强险及商业险，购买保险时也已向上诉人提供车辆行车证原件，并经上诉人审查同意双方签订保险合同。
被上诉人田金峰、李忠军、临沂市安翔运输有限公司共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人列人保临沂支公司为被上诉人事实与法律依据不足，请求法庭查明事实后驳回对临沂人保公司的上诉。
二审庭审时，上诉人提交证据一为2014年5月21日从微山县车管所调取的车辆登记信息及年检记录，证明该车辆登记情况，车辆所有人王吉凯。该车从2009年2月28日至2013年7月10日车辆均属于未年检状态。证据二为解除保险合同通知书，证明上诉人在知道该车未年检状态时向投保人王吉凯送达解除保险合同通知书，已经履行了通知义务。证据三为邮政特快专递托运单一份和邮政查询记录一份，证明解除保险合同通知书已向投保人送达，并邮寄给本人签收。证据四为被上诉人王兴更在罗庄区法院第五审判庭所做的调查笔录一份，笔录显示王兴更每年自己去车管所年审，证明被上诉人有欺骗故意。被上诉人临沂市罗庄区双信建陶有限公司质证意见为上诉人与涉案车辆之间的保险合同已经生效，其效力问题不能对抗本案的原告，上诉人应当在保险范围内赔偿损失。即便保险合同不存在，那么涉案车辆的所有人应当在交强险范围内优先赔偿被上诉人的损失。被上诉人王兴更质证意见为对证据一无异议，对证据二、三有异议，因该合同只是上诉人单方做出的，其快递单无法证明王吉凯本人签收，无王吉凯本人的签字。对证据四有异议，该证据系复印件，且该笔录说明其购车时间为2010年2月，其车辆行车证注销时间为2009年2月份。对该车辆行车证注销时被上诉人完全不知情，也未向上诉人故意隐瞒事实。投保保险时，已向上诉人进行了如实告知。被上诉人田金峰、李忠军、临沂市安翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见为同以上被上诉人意见。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，上诉人、被上诉人王兴更双方签订保险单号为PDZA201337080000011667的机动车交通事故责任强制保险，上诉人作为保险人对该保险合同的形成和签订具有审查义务，且上诉人提供的证据无法证实被上诉人王兴更存在故意隐瞒骗取保险的行为，现该涉案车辆发生交通事故并造成被上诉人临沂市罗庄区双信建陶有限公司损失，上诉人作为涉案车辆的保险公司应在交强险合同范围内承担赔偿责任。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 冰