江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑终186号
原公诉机关江西省九江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海英，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
指定辩护人王春玲，朗秋律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理的九江市人民检察院指控原审被告人王海英犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘翠梅提起附带民事诉讼一案，于2016年5月17日作出（2016）赣04刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王海英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并赔偿刘翠梅经济损失共计人民币23649.54元。宣判后，王海英对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、提讯被告人王海英并听取其辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月3日15时许，被告人王海英因其继子即被害人江某丙午睡一事殴打江某丙约十分钟左右，见江某丙鼻孔流血后急送医院救治，但江某丙因外力致肝脏破裂出血死亡。王海英明知有人报警仍在医院等待而归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘翠梅因江某丙死亡的经济损失即江某丙丧葬费为23649.54元。
原审法院认为，被告人王海英在家庭生活中，使用暴力殴打幼儿致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王海英的辩护人提出本案应定性为过失致人死亡罪的辩护意见因王海英主观上具有伤害他人身体的故意，客观上造成了致他人死亡的后果，依法应定故意伤害罪；王海英案发后明知有人报警仍在医院等待并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。因王海英的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失应当依法予以赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的丧葬费23649.54元，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿交通费及误工费未提供相关证据予以证实，不予支持。依法认定被告人王海英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王海英赔偿附带民事诉讼原告人刘翠梅经济损失23649.54元。
王海英上诉提出，她是在教育江某丙时不慎致其死亡，她对江某丙的死亡是持反对态度的，所以本案应定过失致人死亡罪；系自首、无前科、案发时一人抚养包括被害人在内的5个孩子，生活压力大等，恳请二审在七年以下量刑。
王海英的辩护人辩护提出，原审认定事实客观，但王海英是在教育江某丙时一时糊涂犯下大错，王海英对江某丙死亡结果的发生系疏忽大意的过失，应定性为过失致人死亡；王海英系自首、坦白、悔罪、无前科、激情犯罪，另外还有四个未成年的小孩。综上，恳请二审从轻或减轻处罚王海英。
经审理查明，2015年8月3日15时许，平时性情较急躁的上诉人王海英见其近5岁的继子即被害人江某丙在客厅看电视，便叫江某丙回房间午睡，江某丙不愿，但在王海英的责打后回房间午睡。过了一会，王海英到江某丙的房间见江某丙还趴在床边玩硬币，就责问钱哪来的，江某丙说是父亲给他的。王海英听到后就恼火，认为丈夫偏心亲生的江某丙，同时想到自己生活状况及家庭很多矛盾因江某丙而起，便情绪失控，采取用头撞墙，踢肚子、背部、头部等方法殴打江某丙，约持续了十分钟，直到发现江某丙鼻孔流血后王海英才停止殴打。随后王海英急忙将江某丙送往瑞昌市人民医院救治，但江某丙到达医院时已经死亡。经鉴定，江某丙系钝性外力致肝脏破裂出血死亡。
案发后，王海英明知有人报警仍在医院等待归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、归案说明、每日警讯及常住人口信息，证实了案件的揭发、侦破以及上诉人王海英明知有人报警仍在医院等待至归案的事实。
2、证人何某、陈某的证言证实，我们在瑞昌市人民医院工作，2015年8月3日下午4时20分左右，看见一名年纪四十岁左右、胖胖的妇女（即王海英）抱着一个小孩赶到医院急诊室，该妇女一来就在喊“医生救命”。急诊科当班的陈某医生进行了接诊。经初步检查，小孩的前额处、口唇处、鼻腔部、下颚处均出现青紫现象，脖子处有淤痕，双手双脚冰凉，小孩已无生命体征。该妇女称死者是她儿子，儿子是被她打成这样。4时30分左右，护士长何某打了报警电话。我们问该妇女用什么打儿子的，她说是她脑子糊了用手打、用脚踢得，期间她一个劲的哭，我们向她要到了她弟弟的手机号码，过了几分钟，她弟弟、弟媳来了，她弟弟当场也打了110电话报警。
3、证人张某甲的证言证实，2015年8月3日下午4点左右，我坐在广场花园小区6栋2单元的门口，看见与我住同一个单元4楼的妇女（即王海英）抱着她儿子跑着下楼，她说送儿子到医院去。
4、证人吕某的证言证实，2015年8月3日下午，我母亲王海英在家休息，我四弟江某丙在家看电视。大约4点多，我母亲很紧张的抱着江某丙去医院，并让我打电话给我舅舅。
5、证人王某甲、张某乙的证言证实，2015年8月3日下午4点18分，王某甲接到外甥女吕某的电话，说王海英去医院了。当天下午4点24分，王某甲又接到瑞昌市人民医院医生的电话说姐姐的小孩出事了，就与张某乙一起赶往医院。到医院时，我们看到王海英坐在急诊室的地上大哭，医生已经确认江某丙死亡。王海英边哭边说“小孩不听话，我打了小孩”，王某甲就立即拨打110报警。并证实王海英家庭经济比较困难，生活压力较大，平时脾气比较暴躁。
王某甲提供的电话清单证实，2015年8月3日16时35分，王某甲用15949577066号码拨打110报警。
6、证人江某甲的证言证实，2012年我与王海英登记结婚，结婚时我带着我与前妻生的儿子江某丙，王海英也带了她的三个女儿。江某丙在三岁之前都是住在湖北外婆家，我与前妻离婚后就一直争抢江某丙的抚养权。2015年5月，我和王海英一起去湖北把江某丙带回瑞昌抚养。之后，王海英的女儿经常欺负江某丙。我与王海英也经常为此事发生争吵。案发前几日，我与王海英又因为江某丙受欺负的事发生争吵，且吵的很凶，王海英就拿起菜刀追着我砍，后我躲到房间，王海英便在房门上砍了几下。2015年8月1日，我就去杭州打工了。2015年8月3日下午6点多，我接到王某甲的电话，他称我儿子江某丙死亡了。
7、证人冯某的证言证实，2015年8月3日下午4点左右，我驾驶出租车到广场花园小区与中房家园小区中间处，一名妇女抱着一个小孩上了我的车，坐在出租车后面的位置上。该名妇女一上车就叫我开车到瑞昌市人民医院。我将车直接开进人民医院急诊科门口，该名妇女付了车费后就抱着小孩下车。该名妇女在车上就不停的哭，小孩没有什么动静。
8、证人王某乙的证言证实，我女儿刘翠梅与江某甲于2010年10月12日生下江某丙，俩人于2013年10月分手，江某丙一直是由我抚养。但2015年5月，江某甲和王海英将我外孙江某丙带回瑞昌抚养。
9、证人江某乙的证言证实，自从我孙子江某丙出生后，他一直由外婆抚养。后我儿子江某甲与王海英结婚后，于2015年5月将江某丙带回瑞昌抚养。江某甲经常因为王海英打小孩的事与王海英吵架。
10、瑞昌市公安局刑侦大队出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实在案发现场的卫生间门口地面见有一件黄色短裤和白色背心（均实物提取），短裤和背心上见有疑似血迹；客厅的玻璃茶几西侧一端低于东侧；中间卧室的南墙上见有20cm×20cm喷溅血迹（棉签提取，距门沿20cm，距地板高20cm）及现场情况。
11、瑞昌市公安司法鉴定中心出具的（瑞）公（司法）鉴（尸检）字（2015）11号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，证实江某丙系钝性外力作用致肝脏破裂出血死亡。
12、九江市公安司法鉴定中心出具的九公刑鉴（理化）字（2015）第306号物证检验报告，证实江某丙胃组织中未检出毒物成分。
13、九江市公安司法鉴定中心出具的（九）公（司）鉴（法物）字（2016）1009号法医物证检验鉴定意见书，证实2号检材（卧室南墙提取飞可疑血迹）、3号检材（卫生间提取黄色短裤上可疑血迹）均支持为江某丙所留，4号检材（卫生间提取白色背心上可疑血迹）为人血，条件限制未检出STR分型。
14、上诉人王海英的供述及讯问光盘三张证实，2015年8月3日下午3时许，我看见我的其他小孩都在房间睡觉，就是江某丙站在客厅看电视，我便让江某丙回房睡觉，江某丙不愿意午睡，我就打了江某丙一巴掌，江某丙就身体倾斜用手扶住茶几，我接着用右脚一脚踢过去，踢在江某丙的屁股上，江某丙倒地后答应我回房间睡觉。不久，我去查看江某丙是否睡觉时，发现江某丙还是没有睡，爬在床边上玩手里的两个硬币。我认为江某丙两个硬币是偷拿就质问江某丙，江某丙说是他爸爸给的。我很恼火，认为我丈夫偏心自己的小孩，我就用左手虎口卡住江某丙脖子，在墙上撞了几下，江某丙便倒地。此时，我想到自己生活压力及与丈夫的很多矛盾都因江某丙而起就情绪失控，我就用两个脚在江某丙的肚子、背上踢，江某丙一直在哭，他越哭我就越恼火，我就一直踢一直踢，在踢的过程中，江某丙的头撞到了床脚。直到发现江某丙鼻孔流血后我停止了殴打。我就扶起江某丙，带到厕所将他身上带有血渍的黄色背心和黄色短裤脱下来，换了一身干净的衣服。接着赶紧下楼打出租车带江某丙去医院救治。我将江某丙送到医院后，经抢救无效死亡。随后，我弟弟王某甲也赶到医院并立刻报了警，我在医院等待并配合公安机关处理。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于王海英的上诉理由及辩护人提出本案应定过失致人死亡罪的意见。经查，王海英因为生活琐事，情绪失控，放任自己的行为，采取用左手虎口卡住江某丙脖子在墙上撞江某丙、用踢江某丙的肚子、背部等方式伤害一个五岁的江某丙，说明王海英主观上有放任伤害江某丙的故意，客观上实施了伤害江某丙的行为，并导致了江某丙死亡的严重后果，其行为依法符合故意伤害罪的构成要件。
本院认为，上诉人王海英在训导小孩的过程中，情绪失控，放任自己的行为伤害其五岁的继子江某丙的身体，导致江某丙因肝脏破裂死亡，其行为构成故意伤害罪。后果严重，应依法处罚。王海英系自首，依法可以从轻处罚。王海英上诉提出及其辩护人提出本案因定过失伤害罪意见，与查明的事实、证据不符及有关法律规定不符，不予采纳；上诉及辩护提出王海英系自首、坦白、悔罪、无前科、系激情犯罪，案发时一人抚养包括被害人在内的5个孩子，生活压力大等因素，一审在量刑时已经充分考虑，再以此为由并请求二审在七年以下量刑于法无据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志兰
审 判 员 孙传循
代理审判员 曾小路
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江 帆