wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2761号
原告上海峰鹰实业有限公司。
法定代表人汪家跃。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告张爱英。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
原告上海峰鹰实业有限公司与被告张爱英劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海峰鹰实业有限公司的委托代理人龚祖益、被告张爱英的委托代理人耿毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海峰鹰实业有限公司诉称，被告于2014年4月25日进入原告处从事销售经理工作，双方就劳动报酬达成了口头协议，工作期间原告也曾多次通知被告签订书面劳动合同，并将劳动合同交给被告签订，被告签订后又因工资待遇标准原因擅自将劳动合同撕毁。其后，虽原告在员工会议上仍屡次要求被告签订，但是被告一直以再考虑考虑为由敷衍原告，致使双方最终未能签订书面劳动合同，因原告已尽诚信磋商义务，而未签订劳动合同系因被告过错所致，原告不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。另，原告已经以现金形式一次性发放2014年6月至9月期间的高温费。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求不支付被告2014年5月25日至2014年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）24，290.05元，不支付被告2014年6月、8月及9月的高温津贴600元。
被告张爱英辩称，被告于2014年4月25日进入原告处从事销售经理工作，双方口头约定工资底薪4，500元／月，另有业务提成以及饭贴10元／天。被告曾多次催告原告要求签订书面劳动合同，但原告一直故意拖延不签。2014年10月10日左右原告恶意将被告调岗调薪，因此被告提出辞职并提起仲裁。原告仅向被告发放过2014年7月的高温费，并未支付2014年6月、8月及9月高温费。被告同意仲裁裁决，要求驳回原告诉请。
针对被告张爱英的辩称，原告上海峰鹰实业有限公司称被告工资确实由底薪4，500元／月、业务提成以及饭贴10元／天组成，但该4，500元中已经包含了单位为员工缴纳的社保部分。
经审理查明，被告于2014年4月25日进入原告处担任销售经理职务，后于2014年10月10日辞职。
又经查，被告于2014年12月15日申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿2，792.96元，2014年6月、8月及9月的高温季节津贴600元，2014年5月14日至2014年10月31日未签订劳动合同期间二倍工资差额25，425.57元。仲裁裁决：一、原告支付被告2014年5月25日至2014年10月10日未签订劳动合同期间二倍工资差额24，290.05元；二、原告支付被告2014年6月、8月、9月期间高温季节津贴600元；三、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告提交如下证据：1、（2015）沪徐证经字第1437号公证书，证明通过原告的前台谭晓玉的电脑和其专用QQ登陆后，可以显示谭晓玉于2014年7月21日向原告的法定代表人汪家跃发送了工作日志，该工作日志的落实情况中显示“我与张萍的劳动合同已打印签订完成，快递已发出至总部。”原告称“张萍”系被告的别名，因为原告没有人事，又比较看重被告，就由被告安排协调落实签订被告本人以及谭晓玉的劳动合同，该劳动合同书面版本由被告在前台处自行打印并签字确认后，再快递给原告盖章确认；2、快递回执单，证明谭晓玉已经将其与被告两人的劳动合同快递给原告。原告表示被告在该劳动合同上盖章确认后，被告又对工资中包含社保反悔，以借阅合同为借口撕毁了劳动合同。被告对证据1认为被告确实别名“张萍”，但是被告作为销售经理并不负责劳动合同的签订，也不可能代表原告与自己签订劳动合同，虽然公证书中所涉的电脑是前台电脑，但任何人均可登录该电脑，也可以使用该QQ，直至谭晓玉辞职后该QQ仍有文件接收信息，无法确定文件是否由其他人发出或者内容经过篡改。签订劳动合同是原告的义务，如若原、被告的确签订了劳动合同，原告处应当存有书面劳动合同的文稿或者碎片。被告对证据2表示对关联性不予认可，无法确认该快递中寄送的就是劳动合同。
审理中，原、被告双方均确认被告工资由底薪4，500元／月、业务提成以及饭贴10元／天组成。
以上事实，有仲裁裁决书、公证书、银行交易明细和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2014年4月25日进入原告处工作，原告应于2014年5月25日前与被告签订劳动合同。原告称是被告不愿签订劳动合同，被告对此予以否认，原告提供了公证书，以此证明原告前台谭晓玉曾使用的电脑中记载的聊天记录可以反映原告要求与被告签订劳动合同的事实。对此，本院认为该电脑以及聊天软件并非谭晓玉专用，其他人亦可以使用，故该公证书不足以证明其中的工作日志中的内容是否经过篡改，也不能证明被告签订了书面劳动合同。另签订书面劳动合同系原告的义务，原告并未提供证据证明作为销售经理的被告负有代表公司与自己签订书面劳动合同的职责，也并未能够证明谭晓玉向原告寄送的快递内容为被告的劳动合同。且即使被告向原告递交了其单方签名确认的劳动合同，然原告也并未提供证据证明原告对该劳动合同予以了承诺认可，原告称该劳动合同遭被告撕毁，但也未提供相应证据，故对原告的意见本院不予采信。如被告拒绝签订劳动合同，原告完全可以与被告解除劳动关系，鉴于原告提供的证据不足以证明被告拒绝签订劳动合同，故原告应当支付被告2014年5月25日至2014年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额20，587.95元。关于高温费，原告未能提供证据证明其向被告发放过2014年6月、8月和9月的高温季节津贴，故仲裁裁决原告应支付被告上述期间的高温费600元，并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告上海峰鹰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张爱英2014年5月25日至2014年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额20，587.95元；
二、原告上海峰鹰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张爱英2014年6月、2014年8月至2014年9月期间高温费600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海峰鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第129号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人干某，男，1978年6月12日生于江西省九江县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危犯险驾驶罪，2015年9月2日被九江县公安局取保候审。2015年12月24日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年9月1日19时许，被告人干某酒后驾驶赣GA37**普通二轮摩托行驶至九江县沿河南路塔南路口时被九江县交警大队民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人干某血样中酒精含量为94.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人干某的供述和辩解；2、鉴定意见；3、书证。
公诉机关认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人干某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人干某酒后驾驶赣GA37**普通二轮摩车行驶至九江县沿河南路塔南路口时被九江县公安局交警大队民警当场查获。被告人干某现场吹气式酒精检测结果为108.3mg／100ml。当日抽血送检，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人干某血样中酒精含量为94.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人干某的供述和辩解：2015年9月1日晚，其约了五个朋友在沿河北路的一家饭店吃饭，其喝了一玻璃杯二两五左右的米酒。吃完饭，其骑赣GA37**摩托车送桂家亮到博莱药厂，行驶到沿河南路被交警查到。
2、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第710号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：在送检的干某血液中检出酒精成分，其含量为94.39mg／100ml。证明被告人干某系醉酒驾驶。
3、被告人干某驾驶信息、机动车信息。
4、九江县公安局交警大队出具的被告人干某归案经过及其人口信息表。证明被告人干某醉酒驾驶摩托车在九江县沿河南路塔南路口被当场查获；被告人干某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人干某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人干某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第647号
申请执行人：王立平，邵美聪
被执行人：魏雷，付淑敏，何守财
上列当事人因侵权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1516号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏雷，付淑敏，何守财在银行存款人民币457500.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初259号
原告：蒙阴县国英砖瓦厂有限公司，住所地：蒙阴县联城镇红旗庄。
法定代表人：陈好来，经理。
委托代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄盈丰机械有限公司，住所地：枣庄市市中区立新西里76号。
法定代表人：张超群，董事长。
委托代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄亚讯盈丰机电科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区深圳路256号。
法定代表人：张超群，董事长。
委托代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
本院在审理原告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司与被告枣庄盈丰机械有限公司、枣庄亚讯盈丰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司撤回起诉。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告蒙阴县国英砖瓦厂有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年三月七日
书记员 李 文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第217号
罪犯李玉亭，现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月1日作出（2004）穗中法刑二初字第46号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李玉亭无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1029号刑事裁定，对罪犯李玉亭减为有期徒刑十九年（刑期自2007年7月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利6年。河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第200号刑事裁定，对罪犯李玉亭减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月21日起至2024年12月20日止），剥夺政治权利6年不变。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯李玉亭在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑两年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李玉亭在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李玉亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬六次、狱级改造积极分子三次、记功二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、李卫宾证言，罪犯孔伟、高林证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李玉亭减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李玉亭自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑到罪犯李玉亭实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉亭减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年5月1日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13219号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：董一男。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告董一男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更409号
罪犯郭凤彭，曾用名石敬辉，男，1970年2月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年12月24日作出（2014）冠刑初字第201号刑事判决，以被告人郭凤彭犯滥用职权罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郭凤彭到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤彭减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初202号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年3月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车从衢州市区走高速公路开往开化县城，27日凌晨1时33分许，被告人刘某驾车驶出开化县城高速出口，途径开化县城湘溪路前山路路口处时被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为157毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，被告人刘某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，证人詹某的证言，血液检验报告证据、现场图及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人刘某酒后驾驶机动车在高速公路上驾驶，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一故在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第655号
原告季相班，住山东省郯城县。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告孙成浩，住江苏省赣榆县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人伏曼曼，安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。
委托代理人刘晓娜，公司员工，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告季相班诉被告孙成浩、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王良策独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告季相班及其委托代理人张学伟，被告孙成浩，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费等各项损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年1月21日22时50分许，梁立举驾驶鲁Q×××95号车（车载原告季相班）与被告孙成浩驾驶的苏G×××67号车在罗庄区沂河路与电厂路路口相撞，造成原告季相班受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告孙成浩负事故主要责任，原告季相班无事故责任。原告于临沂市罗庄区人民医院住院治疗1天，支出住院费1379.76元，应得住院伙食补助费30元、护理费77.44元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为30日。原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂××服饰销售部员工，提供该部出具的工资表及停发工资证明，主张误工费3900元。同时查明，苏GAA1**号车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险一份。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
本院认为，原告季相班与被告孙成浩之间交通事故事实清楚，责任明确，原告要求赔偿相关损失，其合法主张依法应予支持。关于医疗费1379.76元、住院伙食补助费30元、护理费77.44元、鉴定费400元、邮寄费40元，本院予以认定支持。关于误工费，结合原告提供的证据及原被告双方认可的赔偿标准，本院支持2323.2元。关于交通费200元，本院酌情支持100元。上述损失，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险内赔偿3910.4元。剩余程序性费用由被告孙成浩赔偿70%即308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔偿原告季相班人民币3910.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告孙成浩赔偿原告季相班人民币308元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告季相班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费170元共195元，由被告孙成浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王良策
二〇一五年三月十三日
书记员 帅山红
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涪法刑初字第00885号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，住重庆市涪陵区。被告人刘某因吸食毒品，2012年1月7日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年8月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年8月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月7日17时许，重庆市涪陵区公安局民警在涪陵区望州路15号2栋1单元将被告人刘某抓获，并在被告人刘某的裤包内缴获麻古10.36克、冰毒8.1克。经重庆市公安局毒品检测中心检验：从被告人刘某处查获的麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份、冰毒中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人周某某、李某甲、朱某某、袁某、李某乙、代某某、谭某某、刘某某的证言笔录；3、辨认笔录、指认照片、指认笔录、现场图；4、毒品称重记录、毒品称重照片；5、现场勘察检查笔录；6、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2013]4831、5046号物证检验报告；7、提取笔录、扣押清单；8、戒毒人员动态管控详细信息；9、抓获经过、办案说明；10、被告人刘某的户籍资料；11、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某犯罪的罪名成立。被告人刘某违反毒品管理规定，明知冰毒、麻古是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；庭审中，被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人刘某具有劣迹，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日至2014年7月6日止）
二、没收被告人刘某非法持有的毒品冰毒8.1克、麻古10.36克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 步
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 冉 健
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张小龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8344号
原告朱小姗，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告朱小姗与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱小姗未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第110号
原告张某甲，男，1962年11月10日生，汉族，唐山市冀东水泥股份有限公司职工。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告张某乙，男，1969年1月19日生，汉族，唐山市冀东水泥股份有限公司涞水分公司职工。
委托代理人关惠军，女，1970年9月3日生，汉族，唐山市路北区二村小学教师。
被告张某丙，男，1973年2月22日生，汉族，唐山市人民医院医生。
委托代理人逯春洁，女，1975年2月5日生，汉族，河北联大附院护士。
委托代理人刘光成，男，1952年8月6日生，汉族，唐山市丰润区房管局退休干部。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙、张某丙系同胞兄弟。原被告三人的父亲张振刚、母亲孔庆兰二人共同拥有唐山市路北区竹林里启南楼房产。张振刚于2010年1月13日去世，孔庆兰于2012年9月6日去世。2012年5月4日，孔庆兰立遗嘱：孔庆兰将其应占整个房产的二分之一，再加上其继承的张振刚遗产，共计该房屋的八分之五由原告张某甲继承。后原告多次找二被告协商解决该房产的分割问题，一直无果，故诉至法院，请求法院判决唐山市路北区竹林里启南楼1栋2门201号房产归原告张某甲所有，原告给付被告张某乙、张某丙各人民币38750元房屋折价款。
被告张某乙、张某丙辩称，原告诉状中有与事实不符的地方，二被告不认可原告对房产的评估价格，这只是原告单方进行评估，与事实不符，经二被告多方了解房产的价值应该是6000元-7000元／平方米，应该由双方共同对该房产进行评估，故原告的评估价格不符合市场价格。本案房产属于原被告父母的遗产，房产继承后属于原被告共同继承，不能确定归原告一人所有，在没有分割前，原告也只是该房产的继承人之一，还不能确定原告有八分之六的继承权，二被告认为这有先入为主之嫌。在原被告父母去世后，原告只找过二被告一次，并不是像原告所说找过多次，而且被告在父母去世后心情十分悲痛，在房产继承和房产的价值方面根本没有考虑那么多。关于该遗嘱是否合法有效，也不能像原告所说，需要经法庭审理后，才能得知是否有效。当时原被告的母亲已经患了重病，卧床不起，而且还双目失明，在此种情况下，对世间的一切情况，原被告的母亲并不是十分明了，原告为了得到该房产采取了一些不该采取的手段，二被告认为有胁迫之嫌，因为老母亲在那个时候已经病危，对自己的一些行为和后果受到了原告的一些压制。另外，原被告三人共同赡养了父母，只是原告尽得义务可能多一些。立遗嘱人的签名也不清楚，因为孔庆兰是失明的，她怎么签的字我们是不清楚的，被告不同意分割涉案房屋，认为应当原被告三人产权共有。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙系同胞兄弟关系。被继承人孔庆兰与张振刚系夫妻关系，系原被告的父母。张振刚于2010年1月13日去世，孔庆兰于2012年9月6日去世。张振刚父母均先于其去世。张振刚、孔庆兰生前有坐落于唐山市路北区竹林里启南楼夫妻共同房产一套。张振刚去世前未立遗嘱。诉讼中，原告提交孔庆兰生前代书遗嘱一份、立遗嘱过程视频一份，内容为“我叫孔庆兰，在2009年12月经查患有骨癌，至今已有两年半的时间了，现在已是晚期，双目失明，已不久于人世，我把后事以遗嘱形式交待，望朋友做个见证。1、家有房产一处，位于唐山市北区竹林里启南楼1-2-201室，面积为69.4平米，产权证号为29761号，该房产是我与丈夫张振刚生前的共同财产。我患病期间一直由我大儿子张某甲、大儿媳照顾，日常生活护理和多次住院治疗护理均由大儿子和大儿媳负责和承担，由于他们细心照顾我才活到了今天，所以我决定把我们夫妻共同房产，我自己的部分，即整个房产的一半加上由我继承丈夫房产的四分之一产权给我的大儿子张某甲，其余部分房产的（丈夫部分）四分之三由三个儿子平均分配。这样整个房产的百分之六十二点五由大儿子继承，其余百分之三十七点五由三个儿子平均继承。我以后医疗则由大儿子张某甲负责。2、我走后，办理后事从简，费用由三个儿子共同承担。3、墓地的管理费待20年之后的管理费由三个孙子共同承担。4、我有一老母亲在东北，每年给母亲按500元钱，有三个儿子共同负责。我的公婆在六几年就去世了，没有顾忌。此遗嘱立于2012年5月4日，此遗嘱两页，共一份。立遗嘱人：孔庆兰。代书人：孔艳彬。证明人：孙清尧、杨玉芹。”遗嘱中有孔庆兰、孔艳彬、孙清尧、杨玉芹的签名捺印。孙清尧、杨玉芹出庭作证，证明遗嘱内容是孔庆兰的真实意思表示，由孔庆兰口述，孔庆兰妹妹代笔，并向孔庆兰宣读后孔庆兰签字捺印。被告对遗嘱的合法性提出异议，主张代书人系孔庆兰的妹妹不是见证人不符合法律规定，并且孔庆兰立遗嘱时缺少能证明其当时头脑清醒的医院证明，认为该遗嘱不是孔庆兰的真实意思表示。原被告双方对唐山市路北区竹林里启南楼房产议定价格为48万元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证、证人证言、视听资料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，唐山市路北区竹林里启南楼1楼2门201室房产系被继承人张振刚、孔庆兰二人遗产。被继承人张振刚生前未留有遗嘱，其遗产应由原被告及孔庆兰依法继承。原告张某甲提交的孔庆兰代书遗嘱中有孔庆兰本人签字捺印，两名见证人均证明遗嘱系孔庆兰本人真实意思表示，原告提交的视听资料记录了孔庆兰立遗嘱的全过程，该遗嘱应认定为真实有效，故孔庆兰所有的唐山市路北区竹林里启南楼1楼2门201室房产房产份额及孔庆兰继承孙振刚该房产的份额由原告张某甲继承。被告主张涉案房屋不予分割，要求产权共有，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、唐山市路北区竹林里启南楼房产归原告张某甲所有。
二、原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某乙、张某丙每人房屋折价款人民币6万元。
案件受理费人民币7545元，由原告张某甲负担人民币5659元，被告张某乙负担人民币943元，被告张某丙负担人民币943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第110号
原告张某甲，1962年11月10日éú￡oo×￡ìéêDà1é·YóDT1°1¤￡
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告张某乙，1969年1月19日éú￡oo×￡ìéêDà1é·YóDT1μ·1°1¤￡
委托代理人关惠军，女，1970年9月3日éú￡oo×￡ìéêD·±±t′D§ìê|￡
被告张某丙，1973年2月22日éú￡oo×￡ìéêDèòoòéú￡
委托代理人逯春洁，女，1975年2月5日éú￡oo×￡oó±±áa′óo¤ê￡
委托代理人刘光成，男，1952年8月6日éú￡oo×￡ìéêD·áèó·1üíDYé2￡
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙、张某丙系同胞兄弟。原被告三人的父亲张振刚、母亲孔庆兰二人共同拥有唐山市路北区竹林里启南楼房产。张振刚于2010年1月13日è￥êà￡×ìàóú2012年9月6日è￥êà￡2012年5月4日，孔庆兰立遗嘱：孔庆兰将其应占整个房产的二分之一，再加上其继承的张振刚遗产，共计该房屋的八分之五由原告张某甲继承。后原告多次找二被告协商解决该房产的分割问题，一直无果，故诉至法院，请求法院判决唐山市路北区竹林里启南楼1栋2门201号房产归原告张某甲所有，原告给付被告张某乙、张某丙各人民币38750元房屋折价款。
被告张某乙、张某丙辩称，原告诉状中有与事实不符的地方，二被告不认可原告对房产的评估价格，这只是原告单方进行评估，与事实不符，经二被告多方了解房产的价值应该是6000元-7000元／平方米，应该由双方共同对该房产进行评估，故原告的评估价格不符合市场价格。本案房产属于原被告父母的遗产，房产继承后属于原被告共同继承，不能确定归原告一人所有，在没有分割前，原告也只是该房产的继承人之一，还不能确定原告有八分之六的继承权，二被告认为这有先入为主之嫌。在原被告父母去世后，原告只找过二被告一次，并不是像原告所说找过多次，而且被告在父母去世后心情十分悲痛，在房产继承和房产的价值方面根本没有考虑那么多。关于该遗嘱是否合法有效，也不能像原告所说，需要经法庭审理后，才能得知是否有效。当时原被告的母亲已经患了重病，卧床不起，而且还双目失明，在此种情况下，对世间的一切情况，原被告的母亲并不是十分明了，原告为了得到该房产采取了一些不该采取的手段，二被告认为有胁迫之嫌，因为老母亲在那个时候已经病危，对自己的一些行为和后果受到了原告的一些压制。另外，原被告三人共同赡养了父母，只是原告尽得义务可能多一些。立遗嘱人的签名也不清楚，因为孔庆兰是失明的，她怎么签的字我们是不清楚的，被告不同意分割涉案房屋，认为应当原被告三人产权共有。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙系同胞兄弟关系。被继承人孔庆兰与张振刚系夫妻关系，系原被告的父母。张振刚于2010年1月13日去世，孔庆兰于2012年9月6日è￥êà￡ùèóúè￥êà￡￠×ìàéú°óD×óúìéêD·±±áà￥·òT12í·2úòì×￡è￥êà°′á￠ò￡D￡-ìá×ìàéú°′úêéòò·Y￠á￠ò1y3ìêóμò·Y￡úèYa我叫孔庆兰，在2009年12月经查患有骨癌，至今已有两年半的时间了，现在已是晚期，双目失明，已不久于人世，我把后事以遗嘱形式交代，望朋友做个见证。1、家有房产一处，位于唐山市北区竹林里启南楼1-2-201室，面积为69.4平米，产权证号为29761号，该房产是我与丈夫张振刚生前的共同财产。我患病期间一直由我大儿子张某甲、大儿媳照顾，日常生活护理和多次住院治疗护理均由大儿子和大儿媳负责和承担，由于他们细心照顾我才活到了今天，所以我决定把我们夫妻共同房产，我自己的部分，即整个房产的一半加上由我继承丈夫房产的四分之一产权给我的大儿子张某甲，其余部分房产的（丈夫部分）四分之三由三个儿子平均分配。这样整个房产的百分之六十二点五由大儿子继承，其余百分之三十七点五由三个儿子平均继承。我以后医疗则由大儿子张某甲负责。2、我走后，办理后事从简，费用由三个儿子共同承担。3、墓地的管理费待20年之后的管理费由三个孙子共同承担。4、我有一老母亲在东北，每年给母亲按500元钱，有三个儿子共同负责。我的公婆在六几年就去世了，没有顾忌。此遗嘱立于2012年5月4日，此遗嘱两页，共一份。立遗嘱人：孔庆兰。代书人：孔艳彬。证明人：孙清尧、杨玉芹。遗嘱中有孔庆兰、孔艳彬、孙清尧、杨玉芹的签名捺印。孙清尧、杨玉芹出庭作证，证明遗嘱内容是孔庆兰的真实意思表示，由孔庆兰口述，孔庆兰妹妹代笔，并向孔庆兰宣读后孔庆兰签字捺印。被告对遗嘱的合法性提出异议，主张代书人系孔庆兰的妹妹不是见证人不符合法律规定，并且孔庆兰立遗嘱时缺少能证明其当时头脑清醒的医院证明，认为该遗嘱不是孔庆兰的真实意思表示。原被告双方对唐山市路北区竹林里启南楼房产议定价格为48万元。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证、证人证言、视听资某
本院认为，唐山市路北区竹林里启南楼1楼2门201室房产系被继承人张振刚、孔庆兰二人遗产。被继承人张振刚生前未留有遗嘱，其遗产应由原被告及孔庆兰依法继承。原告张某甲提交的孔庆兰代书遗嘱中有孔庆兰本人签字捺印，两名见证人均证明遗嘱系孔庆兰本人真实意思表示，原告提交的视听资料记录了孔庆兰立遗嘱的全过程，该遗嘱应认定为真实有效，故孔庆兰所有的唐山市路北区竹林里启南楼1楼2门201室房产房产份额及孔庆兰继承孙振刚该房产的份额由原告张某甲继承。被告主张涉案房屋不予分割，要求产权共有，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、唐山市路北区竹林里启南楼房产归原告张某甲所有。
二、原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某乙、张某丙每人房屋折价款人民币6万元。
案件受理费人民币7545元，由原告张某甲负担人民币5659元，被告张某乙负担人民币943元，被告张某丙负担人民币943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4206号
罪犯胡庆丰。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年一月十日作出（2001）益中刑初字第02号刑事判决，以被告人胡庆丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○一年五月八日作出（2001）湘刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；因犯故意伤害罪于二○○八年四月十八日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十五年九个月十八天，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币六千元；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二三年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡庆丰自2012年获得减刑后，表现不稳定，放松自身改造，2014年2月因私藏扑克并在警察询问过程中拿他犯胸卡顶替受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分2分。截止2014年9月底，共获考核分131分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡庆丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆丰减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年十二月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2043号
申请执行人项志刚（公民身份号码3301821978********）,男，1978年1月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人卓国权（公民身份号码3301821978********），男，1978年12月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李国君（公民身份号码3301821978********）,女，1978年10月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人项志刚与被执行人卓国权、李国君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第111号民事判决书，于2015年7月10日立案执行，执行标的为借款人民币20000元及利息人民币12800元，案件受理费人民币310元。
本案在执行过程中查明，被执行人卓国权、李国君去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人卓国权采取悬赏执行的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2043号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方铖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2200号
原告李艳芬，女，住云南省寻甸县。
委托代理人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告马清辉，男，住云南省寻甸县。
原告李艳芬诉被告马清辉合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李艳芬及其委托代理人夏鹏，被告马清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芬诉称，2014年8月26日原告因民事纠纷遭到被告殴打，导致肋骨骨折，后于2014年11月13日经寻甸公安局某某派出所调解达成赔偿协议：由被告赔偿原告8600�。被告至今未履行协议。现向法院起诉，请求法院依法判决：一、由被告给付原告赔偿金8600元及迟延履行期间的利息，按中国人民银行贷款利率的四倍计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马清辉辩称，对8600元赔偿款我认可，但迟延是因为当时我与原告有刑事案件，我被拘留了才一直没有赔偿。履行期限过了2天我就被羁押了，我只拖延了2天。
原告李艳芬为证明自己的诉讼主张，提供治安调解协议书一份，欲证实原被告双方达成调解协议的情况。
经质证，被告马清辉对该证据没有异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案相关事实，故予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村人，因宅基地争议产生矛盾，2014年8月26日，被告殴打原告致原告受伤，2014年11月13日双方在寻甸县公安局某某派出所民警的主持下达成治安调解协议，双方一致同意由被告马清辉于2015年2月15日赔偿原告8600元。被告马清辉至今未履行给付义务。
本院认为，本案中，被告没有理性处理争议，殴打原告，存在过错，应当对对方的损害后果承担赔偿责任。原、被告双方在派出所民警的主持下自愿达成调解协议，协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，且没有法律规定的无效情形，该合同合法有效。合同当事人应当正确、全面的履行协议约定的内容。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故原告李艳芬要求被告马清辉给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于双方没有就此作出约定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马清辉于判决生效后五日内支付原告李艳芬赔偿款8600元，并支付逾期利息（自2015年2月16日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毕馨予
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执750号
被执行人：李加员，男，汉族，1997年10月20日出生，住临沧市永德县。
本院在执行被执行人李加员犯抢劫罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2717号
原告:万龙，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告万龙与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万龙撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初63号
原告：湛江市得润贸易有限公司。住所地：广东省湛江市
法定代表人：冼观平。
诉讼代理人：谭云波。
被告：广西伯特利锰业有限公司。住所地：广西大新县。
法定代表人：彭仲灿。
原告湛江市得润贸易有限公司（得润贸易公司）诉被告广西伯特利锰业有限公司（下称伯特利锰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员符昕担任本案的记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告得润贸易公司的法定代理人冼观平及诉讼代理人谭云波到庭，被告伯特利锰业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得润贸易公司在庭审中变更诉讼请求，诉称：原告与被告自2013年9月8日开始购销合同，至2014年8月19日止，被告尚欠原告货款174338元，在2015年2月12日，被告汇款10000元到原告公司账户，至此以后原告经多次催促被告支付货款，但被告不履行，至今尚拖欠原告货款164338元。现起诉：一、判令被告还清货款164338元；二、从2014年8月19日起以164338元为基数按1%月利率计算至货款还清日止；三、本诉讼费用由被告支付。
原告在本院规定的举证期限内提交了产品购销合同、确认函、汇款单等证据。
被告伯特利锰业公司既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月8日，原告得润贸易公司与被告伯特利锰业公司签订一份《产品购销合同》，合同约定产品名称为液氨，金额为465000元，数量为150吨／月，结算方式及期限为需方在收到发票一个星期内结清货款，价格可根据市场的变化调整，以双方确认的报价及数量为准，有效期限为自2013年9月8日起至2014年9月8日止。2014年8月19日，原告得润贸易公司向被告伯特利锰业公司出具一份《确认函》：贵司于2014年8月19日止尚欠我司湛江市得润贸易有限公司液氨货款金额：174338元，请贵司核对无误后给予确认盖章回传。同日，被告伯特利锰业公司在该《确认函》上答复“以上我公司所欠金额属实相符”并加盖被告公司财务专用章。2015年2月12日，被告伯特利锰业公司向原告得润贸易公司于广东南粤银行开户的账号汇款10000元。2015年12月1日，原告得润贸易公司又向被告伯特利锰业公司出具《确认函》：贵司于2015年12月1日止尚欠我司湛江市得润贸易有限公司液氨货款金额164338元，请贵司核对无误后给予确认盖章回传。被告伯特利锰业公司于2015年12月11日回复“以上对账欠付金额相符”。
上述事实，有产品购销合同、确认函、汇款单以及当事人的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告得润贸易公司与被告伯特利锰业公司之间签订的《产品购销合同》是在双方自愿的前提下签订的，且未违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，应予保护。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方在《产品购销合同》中约定结算方式及期限为需方在收到发票一个星期内结清货款，价格可根据市场的变化调整，以双方确认的报价及数量为准，且被告也在原告出具的《确认函》中对拖欠货款164338元的事实进行确认。因此对原告主张被告支付拖欠货款164338元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告双方在《产品购销合同》中没有约定逾期付款的违约金，故对原告主张从2014年8月19日起以164338元为基数按1%月利率计算利息至货款还清日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告伯特利锰业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决，由此引起的法律责任，应予自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广西伯特利锰业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款164338元及相应违约金（以164338元为本金从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿货款之日止）给原告湛江市得润贸易有限公司；
二、驳回原告湛江市得润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3587元，减半收取即1793元，由被告广西伯特利锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一六年三月二日
书 记 员 符 昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2048号
申请执行人莆田市富立方商业运营管理有限公司，地址莆田市城厢区。
法定代表人潘晖，总经理。
委托代理人陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被执行人佘亚明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市富立方商业运营管理有限公司与被执行人佘亚明租赁合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2594号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告郝际鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郝际鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月12日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10504.71元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金6946.15元，利息及复息3010.67元，滞纳金497.89元，其他费用50元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6946.15元，利息及复息3010.67元，滞纳金497.89元，其他费用50元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为10504.71元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝际鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6946.15元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息3010.67元，滞纳金497.89元，其他费用50元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.61元，由被告郝际鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01804号
原告：童祥，男
原告：李桂芳，女
委托代理人：戴家庆
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告童祥、李桂芳诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童祥、李桂芳撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告童祥、李桂芳承担。
代理审判员 朱月林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2321号
原告肖惠，女，1958年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人贾严，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛信邦典当有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张毅，职务董事长。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告肖惠诉被告青岛瑞尔兄弟投资咨询有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐燕东
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第371号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王路，男，1995年4月28日出生，汉族，高中文化，学生，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被滑县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪同年7月17日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王路犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王路与被害人甘某系继父子关系。2014年2月1日19时许，被害人甘某从道口坐车回家，因其妻子江某（系被告人王路母亲）出来接他没接住，回到家中，两人发生口角，继而甘某与妻子及继子被告人王路发生争执并引起厮打。在厮打的过程中，被告人王路随手拿起屋内的菜刀将甘某头部砍伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人甘某顶骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，附带民书诉讼原告人甘某受伤后共花去医疗费8741.62元。被告人王路之母江某在甘某住院期间主动拿出医疗费5000元。本案经依法调解，被告人王路再一次性支付被害人甘某各项经济损失15000元，被害人已谅解，并撤诉。
上述事实，被告人王路在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人甘某的陈述，证人江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及作案工具照片，诊断证明书，被告人王路的户籍证明、学生证明、提取作案工具证明，调解笔录，滑县法院刑事附带民书调解书及被告人王路的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王路故意伤害他人身体致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王路当庭认罪态度较好，且向甘某道歉并保证以后和睦相处，案发后被告人王路的母亲主动拿出5000元钱医疗费，后又再次赔偿被害人的经济损失15000元，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王路系高中在校学生，本应在家庭产生矛盾冲突后，采取合法的手段及救济途径解决问题，但因其冲动性格和保护母亲的心理致使其持刀砍向继父，幸而本案未酿成更严重的后果，被告人王路，应从本案中吸取教训，在今后的人生道路上遇事三思后行，用努力学习和优异的成绩来回报母亲的养育之恩，用优秀的人格品质来感化身边的人。为达到惩罚和教育相结合的目的，对被告人王路请求从轻处罚的意见本院予以采纳，根据被告人王路犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王路依法适用缓刑，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十月十四日
书记员 徐振坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第224号
原告李某，女，汉族。
委托代理人潘某，河南正某律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，现羁押于广东省某监狱。
原告李某与被告曾某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘某、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日晚7时许，被告曾某持刀来到宝安区松岗塘下住友电子厂门口，胁迫原告李某的三妹李萍以他女友的身份回四川老家过年，遭到李萍的严词拒绝后，仍纠缠不休。李萍为脱身便打电话喊来大姐李某、二姐李莹为其解围，在劝说无效的情况下，原告李某警告被告，如再纠缠将电话报警时，被告听后凶相毕露，立即拔出身藏尖刀，对受害人李莹连捅三刀，致使李莹当场殒命；李某见状拔腿就跑，被告曾某仍持刀穷追不舍，赶上后对李某后背连捅两刀，构成轻伤，被告行凶后立即逃跑，隐藏凶器，但终被抓获。深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第264号刑事判决书已判处被告死缓，判决现已生效。鉴于被告曾某，在光天化日之下持刀故意杀人、伤人，公然实施暴力犯罪，给原告带来巨大伤害，现依法提出民事赔偿诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通住宿费、衣服款等损失共计34,574.63元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告曾某辩称，对原告的起诉没有意见，但现在监狱服刑，没有能力赔偿原告的损失。
经审理查明，被告曾某与李萍原为恋人关系，后李萍提出分手，被告不同意，并表示如果李萍执意分手，就对李萍的家人不利。2011年1月14日20时许，李萍由二姐李莹等人陪同在松岗塘下住友电子厂门口与被告曾某见面，李莹不同意曾某带李萍回四川，双方就此事发生争吵。21时许，李萍的大姐李某下班后，来到厂门口，也不同意李萍跟曾某走，并表示要报警，还和李莹一起要将李萍拉进厂区，曾某见状，抽出一把事先藏匿的水果刀朝李莹腰部捅刺数刀，继而追上李某并捅伤李某背部后逃跑。经法医鉴定，李莹系被他人用单刀锐器刺破右骼外动脉致失血性休克死亡，原告李某系轻伤。原告受伤后，被送至宝安区松岗人民医院住院治疗，2011年1月31日出院，共住院治疗18天，出院医嘱休息一个月，住院期间的医疗费已由其所在单位支付。2011年11月23日，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一初字第264号刑事判决，以故意伤害罪判处被告曾某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2011）深中法刑一初字第264号刑事判决书、户籍证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾某因感情纠葛，故意伤害他人身体，致原告受伤，对由此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，结合本院查明的事实，原告的损失为：1、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；2、护理费900元（50元／天×18天）；3、误工费2,484元（1,620元／月÷30天×46天），原告未提供其相应的工资收入证明，故按最低工资标准计算；4、交通费本院酌定1,000元，原告要求的衣物损坏费用，没有相应的证据，故本院不予支持，以上合计5,284元，由被告曾某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项损失5,284元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 张 力 英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王冠（兼）
书记员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6722号
原告俞泽贵，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告蔡红飞，男，1971年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄红贤，女，1971年3月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告蔡松，男，1992年3月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告俞泽贵诉被告蔡红飞、黄红贤、蔡松房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞泽贵于2015年12月22日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 杰
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第594号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人刘万民、姜兆德、陈秋霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘万民（公民身份号码××、姜兆德（公民身份号码××、陈秋霞（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘万民、姜兆德、陈秋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第594号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人刘万民、姜兆德、陈秋霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘万民、姜兆德、陈秋霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘万民、姜兆德、陈秋霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7222号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：梁景友，男，1964年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁景友为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告梁景友支付丰收贷记卡欠款本金13023.03元、利息2596.09元、滞纳金300元（利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，此后按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹、被告梁景友到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年5月31日，被告梁景友与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××11，信用额度为10000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告梁景友在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月7日尚欠原告透支本金13023.03元及利息2596.09元、滞纳金300元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁景友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金13023.03元及截至2017年8月7日的利息2596.09元、滞纳金300元，并支付上述本金自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告梁景友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7222号
浙江台州路桥农村合作银行、梁景友：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁景友为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3226号
原告李秋生，渔民。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告韩素静，渔民。
委托代理人姜波（韩素静之子），渔民。特别授权。
被告姜波，渔民。
被告赵萍萍（姜波之妻），渔民。
委托代理人姜波，渔民。特别授权。
原告李秋生与被告韩素静、姜波、赵萍萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年7月2日和2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托代理人侯宝波，被告韩素静的委托代理人姜波、被告姜波、被告赵萍萍的委托代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生诉称，2015年4月28日，原告与三被告自愿达成房屋买卖协议，该协议约定：三被告将座落在天津市滨海新区汉沽寨上街大神堂村五街×××号的房屋（三间正房，四间厢房）卖给原告，该房价款共计人民币588,000元。上述协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。该房款原告已全部给付三被告，但被告却拒绝协助原告办理该房过户的相关手续。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.依法确认座落在天津市滨海新区汉沽寨上街大神堂村五街×××号的房屋（三间正房，四间厢房）归原告所有；2.诉讼费用由三被告承担。
原告李秋生为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.李秋生居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.原、被告签订的房屋买卖协议书，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；
3.天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第23号民事裁定书,证明原告已向天津市滨海新区人民法院申请诉前保全，天津市滨海新区人民法院已对本案诉争房屋进行了查封。
被告姜波辩称，诉争房屋原是我们从案外人刘仕堂手里买过来的，当时没有房本，只是在村委会和镇里进行了登记。对原告诉称的该房屋买卖的事实没异议，该房屋买卖协议是双方自愿签订的，并且原告已将房款全部给付完毕。我们曾和原告一起到村委会办理房屋登记变更手续，但村委会和镇里要求必须有法院的相关文书才能办理，该房屋登记变更手续没有办成。我同意原告的诉讼请求。
被告姜波为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.姜波居民身份证复印件，证明其主体资格。
被告韩素静、赵萍萍的答辩意见与被告姜波的答辩意见一致。
被告韩素静、赵萍萍为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.韩素静、赵萍萍居民身份证复印件，证明其主体资格。
经审理查明，被告韩素静系被告姜波之母，被告姜波与被告赵萍萍系夫妻关系。2006年3月24日，被告韩素静与案外人刘仕堂签订房屋买卖协议，该协议约定：刘仕堂自愿将其座落在天津市汉沽区大神堂村的房屋（正房三间、厢房五间）卖于韩素静；该房价款为人民币45,000元。该协议签订后，双方均依约履行完毕。2015年4月28日，原告与三被告自愿达成上述房屋买卖协议书，该协议书约定：甲方（韩素静、姜波和赵萍萍）将座落在天津市滨海新区汉沽寨上街大神堂村五街×××号的房屋（正房三间、厢房四间及院落一处；无房屋权属登记证书和集体建设用地使用权证）卖给原告，该房价款共计人民币588,000元。该房屋买卖协议书签订后，原告依约将房款（人民币588,000元）给付三被告。原、被告因就上述房屋的权属登记变更问题协商无果，原告遂诉至本院。
本院为查明诉争房屋的权属登记情况，于2015年7月6日到天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处进行调查核实，该办事处向本院出具了诉争房屋的建房时间及房屋面积情况表复印件和该房现场勘察丈量表复印件（证实诉争房屋属于2007年8月以前建房，该房正房面积为71.62平方米，厢房面积为50.89平方米，封闭面积为47.94平方米），被告韩素静、姜波在上述证据中分别签名予以确认。
庭审中，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对三被告提交的证据的真实性均无异议，原、被告对本院依法调取的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩素静、姜波、赵萍萍签订的房屋买卖协议书系原、被告双方在平等、自愿的基础上协商签订，双方买卖意思表示真实，且已实际履行，该房屋买卖行为真实、合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同并依法予以保护。上述房屋买卖合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该合同约定的相关义务履行。原告依照该房屋买卖合同的约定履行了交付全部房款（588,000元）的义务，三被告应配合原告到不动产权属登记管理机构进行诉争房屋权属的变更登记。三被告未能及时配合原告办理诉争房屋的所有权变更登记，是形成此纠纷的根本原因。三被告对此应承担全部民事责任。原告诉请确认本案诉争房屋（天津市滨海新区汉沽寨上街大神堂村五街×××号）的权属符合我国相关法律规定，本院对原告此项主张予以支持。三被告应及时协助原告到相关不动产权属登记管理机构办理诉争房屋的所有权（变更）登记手续。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第十五条、第十七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认天津市滨海新区汉沽寨上街大神堂村五街×××号的房屋（正房面积为71.62平方米，厢房面积为50.89平方米，封闭面积为47.94平方米）所有权归原告李秋生。
案件受理费人民币4840元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续），由被告韩素静、姜波、赵萍萍负担（该费用于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4565号
申请人:成都盛世多美广告传媒有限公司,住成都市双流区九江街道双九路一段75号明珠花园。
被执行人:向某,男,汉族,住四川省蓬安县东风路。
被执行人:成都宝格厘装饰工程有限公司,住成都市双流县九江街道大井社区。
申请执行人成都盛世多美广告传媒有限公司与被执行人向某、成都宝格厘装饰装修有限公司承揽合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初6339号民事判决书已经生效。但被执行人向往、成都宝格厘装饰工程有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封被执行人向某所有的川A7XW**英菲尼迪牌汽车一辆，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川0116民初6339号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月七日
书记员 罗倩莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00408-2号
申请执行人李建兰。
被执行人咸宁市德源商贸有限公司。
申请执行人李建兰与被执行人咸宁市德源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）咸安劳裁字第（178）号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李建兰于2015年3月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（178）号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（178）号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的9800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00921号
原告郑某某，男，1957年1月5日出生，满族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告郑某某诉被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭新立群
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第108号
申请人：于新华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松县北新区供热有限公司，所在地：不详。
法定代表人：郭长军，系该公司经理。
申请人于新华与被申请人抚松县北新区供热有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于新华于2015年12月17日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于新华撤销对被申请人抚松县北新区供热有限公司的财产保全申请。
保全费1,570.00元，退还申请人于新华。
审判员 张文君
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨永华
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初88号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人翁建兴，男，1967年3月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人翁建兴犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人翁建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2016年3月26日13时许，被告人翁建兴到福州市马尾区名城水产某店门口，将被害人倪某放在电动车脚踏板上的一个黑色塑料袋盗走，塑料袋内有现金3200元及两个便携式计算器等物品。
2016年3月27日12时许，被告人翁建兴来到福州市马尾区名城水产某店面，在翻找店面内抽屉时被群众发现，随后被扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人翁建兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其处拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人翁建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁建兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁建兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人翁建兴退还被害人倪某经济损失人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告李志有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李志有信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李志有信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 李燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 晗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02691-1号
申请执行人张立俊，男，1971年8月14日生，汉族。
被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司。
法定代表人王东，该××总经理。
张立俊与张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）张民初字第01666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司支付张立俊经济补偿金56298元。限于判决生效后十日内履行。因被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立俊向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等可供执行的财产。被执行人有多个案件在执行中，其资产被多轮抵押、查封，目前在整体处置中，暂无法清偿本案债务。本案尚未执行到位56298元，迟延履行利息。
本院向申请执行人张立俊发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司财产线索。申请执行人张立俊对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产。申请执行人张立俊亦未提供被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆永兴可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑乃明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初325号
原告彭森梅，男，1976年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
委托代理人贺小春，女，1974年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，系彭森梅之妻。
原告贺小春，女，1974年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告刘灿明，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。
本院在审理原告彭森梅、贺小春与被告刘灿明相邻关系纠纷一案中，原告彭森梅、贺小春于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭森梅、贺小春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭森梅、贺小春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭森梅、贺小春负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年三月十八日
书记员 周露婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2241号
原告：刘某某，女，1966年10月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：彭某某，男，1963年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在受理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告刘某某承担
审判员 李伯宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 刁世源
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第112号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人黄某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，并提出景检刑量建（2015）55号量刑建议书，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年10月12日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公安机关指控：
1、2014年12月中旬的一天14时许，被告人黄某某到景谷县民乐镇翁孔村田坝箐村民小组王某某家，趁家中无人之机，把王某某家的窗子推开后进入卧室，将王某某放在一件灰色外衣口袋内的现金800元盗走。
2、2015年7月30日18时许，被告人黄某某到景谷县民乐镇翁孔村栏门山村民小组何某某家，趁家中无人之机，把何某某家客房门打开后进入客房内，将客房内放着的一包大红菌和一包黄犁头菌子盗走，后以520元的价格出售给马某某。
针对指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、失主的陈述及被告人的供述等证据证实。并指控被告人黄某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天14时许，被告人黄某某到景谷县民乐镇翁孔村田坝箐村民小组王某某家，趁家中无人之机，把王某某家的窗子推开后进入卧室，将王某某放在一件灰色外衣口袋内的现金800元盗走。
2、2015年7月30日18时许，被告人黄某某到景谷县民乐镇翁孔村栏门山村民小组何某某家，趁家中无人之机，把何某某家客房门打开后进入客房内，将客房内放着的一包大红菌和一包黄犁头菌子盗走，后以520元的价格出售给马某某。
另查明，案发后，被告人黄某某分别赔偿了失主王某某人民币800元、失主何某某人民币1300元，并取得了失主王某某、何某某的谅解。同时，被告人黄某某向公安机关提供重要线索，并得以侦破其他案件，属立功。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、景谷县公安局关于未找到被盗的菌子无法作出物品价格鉴定的情况说明、立功表现说明、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、失主何某某、王某某的陈述、证人马某某的证言及被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人黄某某犯罪的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿失主经济损失且取得失主的谅解，同时向公安机关提供重要线索，并得以侦破其他案件，属立功。本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一五年十月十二日
书记员 邱 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1081行初5号
原告陈跃升，男，1970年6月23日出生，汉族，绥芬河市。
被告绥芬河市林业局，住所地绥芬河市。
法定代表人李学义，局长。
本院在审理原告陈跃升诉被告绥芬河市林业局林业管理行政许可一案中，原告以遗漏主体为由于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告陈跃升申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃升撤回起诉。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一七年三月九日
书记员 潘月卿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第783号
原告无棣县万隆节能环保建材有限公司。
法定代表人刘月刚，总经理。
被告山东圣爱生物科技有限公司。
法定代表人邓宝杰，总经理。
原告无棣县万隆节能环保建材有限公司（以下简称万隆建材）与被告山东圣爱生物科技有限公司（以下简称圣爱科技）买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告万隆建材的法定代表人刘月刚到庭参加诉讼，被告圣爱科技经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆建材诉称，2012年4月10日，原被告签订供货合同一份，约定原告向被告供应砌块等建材，被告分批支付货款。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告却违反约定，仅给付了部分货款，截至2013年4月25日，被告欠原告货款306万元，后被告陆续偿还16万元，余欠290万元未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款290万元及利息。
被告圣爱科技未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告万隆建材和被告圣爱科技签订产品供货合同，约定：被告圣爱科技因建设肉鸡养殖基地二场、三场筹建工程需要，购买原告生产的蒸压加气混凝土砌块和粉煤灰整压砖。其中蒸压加气混凝土砌块单价180元每方，数量11000方，金额1980000元，粉煤灰蒸压砖单价0.30元每块，数量12360000块，金额3708000元，金额总计5688000元；付款方式：根据实际收货数量，分批支付货款；违约责任：原告应在正常施工期限内正常供货，不得缺货或供应不及时，否则按该阶段形象进度应付货款的1%扣除违约金，被告需按合同约定的付款方式支付货款。该合同由原告法定代表人刘月刚和被告法定代表人邓宝杰签字，加盖了双方印章。
合同签订后，原告按约提供部分货物，被告支付了部分货款，截止2013年4月25日，被告欠原告货款3060000元未付，圣爱科技法定代表人邓宝杰为原告出具欠条一张。后被告又陆续还款160000元，尚欠2900000元未还，原告万隆建材诉于本院。
上述事实，有原告当庭陈述，产品供货合同，欠条，送货单予以证实，可以认定。
本院认为，原告万隆建材和被告圣爱科技签订的产品供货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格履行合同约定的各项义务。
原告万隆建材按约提供货物，被告亦应当按照约定及时履行付款义务，被告出具欠条后仍未及时付款，已构成违约，原告据此提起诉讼追究被告的违约责任并无不当。双方在合同及欠条中未约定逾期付款的违约责任，原告万隆建材要求被告支付利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣爱生物科技有限公司偿付原告无棣万隆节能环保建材有限公司货款290万元并支付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，由被告山东圣爱生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 信明霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体驾驶员。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2015年5月30日16时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市西外环路、五星路行驶至江阴市新财盛商城后，沿新财盛商城停车场由南向北行驶至商城北侧后，由西向东左转弯停车时，车辆右前侧撞到王某乙停放在车位内的苏B×××××小型轿车右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，其含量为2.03mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被害人王某乙表示车损轻微，不需赔偿，并谅解被告人张某。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书，未到庭证人周某、王某甲、陈某、徐某的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月2日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1804号
郯城县农村商业银行与王兴征金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第158号
上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司。
法定代表人袁海东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马文杰，男，撒拉族，1966年7月1日生，青海省循化县人。
原审被告尤海学，男，回族，1970年4月14日生，青海省循化县人。
上诉人兰州天润汽车销售有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院于二0一三年十一月十九日作出的（2013）循民初字第112号民事裁定，上诉称：本案纠纷虽然发生在青海省海西州格尔木市和茶卡镇，但上诉人与原审被告尤海学之间是融资租赁民事法律关系，为了更加方便人民法院查明事实，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖更为适宜。
本院经审查认为：2011年3月11日尤海学以融资租赁的方式从兰州天润汽车销售有限公司购买5辆汽车，同月，被上诉人马文杰从尤海学手中以支付部分车款及运费的方式购买汽车一辆，进行运输业务。2012年10月底，上诉人与尤海学以车辆GPS损坏需更换为由将此车辆从格尔木市扣押，故本案侵权行为地应为海西州格尔木市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。且上诉人在提出管辖异议申请书中亦要求将本案移送海西州格尔木市人民法院管辖。原审法院据此裁定，本案移送青海省海西州格尔木市人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘成明
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第158号
上诉人（原审被告）：徐红，女。
委托代理人：孙立文（系徐红的丈夫），男。
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女。
委托代理人：李茂生，男，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
上诉人徐红因与被上诉人刘玉珍身体权纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐红及其委托代理人孙立文，被上诉人刘玉珍的委托代理人李茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第149号民事判决；
二、本案发回山东省垦利县人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭春蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00759号
申请执行人白家忠，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
申请执行人白奇景，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王礼德，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人王素华（别名王沙沙），女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘秀敏，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系王礼德之妻。
本院在执行白家忠、白奇景申请执行王礼德、王素华、刘秀敏婚约财产合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00759号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00759号
申请执行人白某甲，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人白某乙，男，1990年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人王某甲，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人王某乙（别名王沙沙），女，1989年10月19日出生，汉族，农民，系王某甲之女。
被执行人刘某某，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，系王某甲之妻。
本院在执行白某甲、白某乙申请执行王某甲、王某乙、刘某某婚约财产合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《民诉法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00759号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘乐臣