wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9001号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托代理人卓林，该公司员工。
被告赖宁，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告赖宁追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹潇潇、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告赖宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、赖宁偿还环宇公司代偿款20955.22元；2、本案诉讼费用由赖宁负担。事实及理由：2012年8月31日，赖宁与中国工商银行重庆渝中支行（下称贷款银行）签订信用卡购车专项分期付款合同，约定贷款银行向赖宁发放贷款119000元用于购买思域车一辆，环宇公司为赖宁的前述借款提供保证。嗣后，赖宁未按约向贷款银行偿还借款本息。截至2015年10月，环宇公司已代赖宁向贷款银行垫款20955.22元。现环宇公司起诉要求赖宁还款。
被告赖宁未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，环宇公司（甲方）与赖宁（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（思域2.0LAT天窗，黑色，交易价格为149000元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为119000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2012年8月31日，贷款银行（甲方）与赖宁（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为思域2.0LAT天窗），车辆总价为人民币149000元，乙方自行支付首付款30000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币119000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名环宇公司，账号310002111920012XXXX）；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3711.99元，以后每期偿还的金额为人民币3679元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，贷款银行按约发放了贷款。赖宁透支消费借款后，多次逾期未向贷款银行偿还借款本息。环宇公司于2014年12月30日代偿5497.88元，于2015年1月27日代偿3860.64元，于2015年2月28日代偿779.46元，于2015年6月29日代偿6765.11元，于2015年10月28日代偿8692.23元。代偿金额合计25595.32元。后环宇公司从赖宁的信用卡透支还款账户中扣回代偿款4640.1元。
2015年12月16日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年5月23日，贷款银行出具担保代偿确认书一份，载明：赖宁（身份证号51050219811106XXXX）于2012年8月31日与贷款银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金119000元（不包含手续费）。由于赖宁未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截至2015年10月28日，担保人环宇公司为赖宁分5次共代垫款25595.32元（扣回垫款4640.1元），实际垫款20955.22元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，贷款银行向赖宁发放贷款119000元，则赖宁理应按约承担还款责任。现赖宁多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司从2014年12月30日至2015年10月28日期间为其向贷款银行代偿20955.22元，则环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人赖宁追偿。因此，环宇公司要求赖宁偿还代垫款20955.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
赖宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宁应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款20955.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，公告费600元，共计924元，由被告赖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 银
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第501号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，女，汉族，农民（张XX之妻）。
被告人聊XX，男，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人聊XX犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX的委托代理人陈XX、被告人聊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聊XX、张X（另案处理）分别曾与被害人张XX因琐事产生过矛盾。2013年12月13日20时许，被告人聊XX伙同张X纠集张X、张XX、“小X”、苏XX、陈X、王X（均另案处理）等人，事先由王X联系被害人张XX，在张XX带领下回到其位于天津市东丽区新立街新立村七区三排五号暂住处，被告人聊XX等人驾车尾随至该地后，张X将汽车停在门前，并在车内接应，被告人聊XX及张X、张XX、“小X”、苏XX、陈X等人踹门进入院内，持砍刀、镐把、棒球棍等工具，将被害人张XX头部殴打致伤，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人张XX外伤性蛛网膜下腔出血的损伤构成轻伤二级；颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤及颅内出血的损伤构成轻伤一级。
2014年4月30日，被告人聊XX被山东省乐陵市公安机关抓获归案。
被害人张XX要求被告人聊XX赔偿医疗费47616元、误工费22600元、护理费11300元、住院伙食补助费1150元、营养费3390元、交通费500元、鉴定费230元、精神抚慰金5000元，共计91786元。
另查明，被害人张XX因伤于2013年12月13日当晚20时30分，在天津市东丽区医院入院治疗，支付诊疗费、挂号费共计5565.15元，（对应票据9张）；同年12月14日在天津市环湖医院住院治疗，于2014年1月7日出院，支付住院费38760.22元（对应票据为住院费用明细汇总1份）、门诊医疗费1466.12元（对应票据7张）、医疗用品费用644.50元（对应票据3张）；救护车费380元、鉴定费230元。误工证明材料一份，证明案发前张XX受雇于他人从事大货车司机工作，日工资200元；张XX的驾驶证、运输从业资格证各一份，证明其取得从事交通运输驾驶从业资格。
以上事实有公诉机关提供的被害人张XX陈述笔录；被告人聊XX供述笔录；证人杜XX、宁XX、张X、张X、苏XX、张XX的证言；辨认笔录、情况说明、伤情诊断证明、鉴定意见、户籍证明、案件来源及抓获经过等书证材料。有被害人张XX提供了医疗费票据、误工证明等证据材料。
被告人聊XX除对张XX的误工证明有异议外，对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人聊XX目无国法，伙同他人纠集多人积极参与持械聚众斗殴，严重扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人聊XX能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聊XX及其同伙故意伤害被害人张XX身体，因此而造成的经济损失，应当承担赔偿责任。应赔偿医疗费46435.99元；营养费1250元（25天x50元）；住院伙食补助费1250元（25天x50元）；护理费参照天津市居民服务业数额标准计算为1956元（25天x78.24元x1人）；关于主张误工费22600元的证据不充分，加之被告人对此有异议，故此不予认定，应当根据伤情及参照天津市交通运输行业年平均工资标准85285元计算，即日工资按233.66元计算，误工期现酌定为85天（住院期间25天，出院后休养60天），误工费共计19861.10元；救护费380元；鉴定费230元；交通费酌定500元。精神抚慰金无法律依据，不予支持。根据被告人聊XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人聊XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年10月29日止）。
二、被告人聊XX赔偿附带民事诉讼原告人张XX因被伤害所造成的经济损失共计人民币71863.09元。（执行方式：被告人聊XX于判决生效后十日内，将款交本院转附带民事诉讼原告人张XX）。
三、刑事附带民事诉讼原告人张XX的其他请求予以驳回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第684-3号
原告魏东明。
被告焦海松。
被告毛海英。
本院在审理原告魏东明与被告焦海松、毛海英民间借贷纠纷一案中，原告魏东明于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告焦海松的财产采取保全措施，并以原告魏东明所有的冀H6R5**轿车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告魏东明所有的冀H6R5**轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张丽君
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第052号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众，盛腾商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，2013年3月8日被卢龙县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2014年7月22日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日、10月21日公开开庭对本案进行了审理。并于2014年11月11日作出（2014）卢刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，卢龙县人民检察院认为本院对本案认定事实有误、适用法律错误且适用缓刑及罚金数额不当为由提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）秦刑终字第23号刑事裁定书，裁定：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2014）卢刑初字第121号刑事判决；二、发回河北省卢龙县人民法院重新审判。我院于2015年4月15日立案。依法另行组成合议庭，于2015年5月26日和2015年6月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2011年7月被告人陈某在卢龙县注册秦皇岛盛腾商贸有限公司，并担任法人。2011年10月至2012年6月被告人陈某以秦皇岛盛腾商贸有限公司的名义向秦皇岛福恒房地产有限公司开具7份非法制造的发票，金额695705元；2011年12月15日被告人以秦皇岛盛腾商贸有限公司的名义向河北港口集团港口工程有限公司开具2份非法制造的发票，金额441243元。被告人陈某非法获利33300元。公诉机关随案移送了被告人陈某的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，以出售非法制造的发票罪对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月被告人陈某在卢龙县注册秦皇岛盛腾商贸有限公司，并担任法定代表人。2011年10月至2012年6月被告人陈某以秦皇岛盛腾商贸有限公司的名义向秦皇岛福恒房地产有限公司开具7份（发票号码分别为21330552、21330553、21330554、11078085、11078086、36971266、36971272）非法制造的河北省国家税务局通用机打发票，票面金额695705元，非法获利20000元；2011年12月15日被告人陈某以秦皇岛盛腾商贸有限公司的名义向河北港口集团港口工程有限公司开具2份（发票号码分别为21330552、21330553）非法制造的河北省国家税务局通用机打发票，票面金额441243元，非法获利13300元。经河北省公安厅文检鉴定，上述9份河北省国家税务局通用机打发票上的“秦皇岛盛腾商贸有限公司发票专用章”印文与印模留样20144-16-Y2上样本印文不是同一枚印章盖印形成。被告人陈某非法获利人民币33300元已全部依法追缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议。且有证人张某证言及辨认笔录、证人董某证言及辨认笔录、证人刘某证言、证人温某证言及辨认笔录、证人杨某、何某、潘某的证言，卢龙县公安局协助查询财产情况，卢龙县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、审查报告、税务行政执法审批表，卢龙县国家税务局稽查局提供的秦皇岛盛腾商贸有限公司虚开的37份假发票、真发票税款金额及开具时间，卢龙县国家税务局稽查局税务登记表、相关执法过程，秦皇岛高速巡警大队材料，秦皇岛福恒房地产公司与秦皇岛盛腾商贸有限公司购货合同，2012年1月18日中国建设银行转账支票、背书转账，河北港口集团与秦皇岛盛腾商贸有限公司购销合同、结算单、港口公司付款申请、发票复印件，卢龙县高速巡警大队发票复印件、报销单，秦皇岛盛腾商贸有限公司石材购货合同、拨款申请表、秦皇岛福恒房地产公司对公活期账户明细表、记账凭证，2011年10月19日秦皇岛盛腾商贸有限公司给卢龙县保安公司开具的发票号11078085发票复印件，河北港口集团转账支票存根复印件，秦皇岛盛腾商贸有限公司给秦皇岛福恒房地产公司开具的发票号11078086发票复印件，秦皇岛盛腾商贸有限公司与秦皇岛福恒房地产公司发票、付款申请单、转账凭证、转账存根，卢龙县国家税务局关于秦皇岛盛腾商贸有限公司发票使用情况说明，河北省公安厅文检鉴定意见书，户籍证明信，到案经过，已追缴非法所得收据等经法庭示证、质证的证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，其证明效力应予确认，足以证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，被告人陈某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。卢龙县人民检察院指控被告人陈某犯出售非法制造的发票罪事实和罪名均成立，应以出售非法制造的发票罪追究被告人陈某的刑事责任。在开庭审理过程中被告人就公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪自愿认罪。非法所得已全部依法追缴应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
人民陪审员 刘 心
人民陪审员 刘建杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 丽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保166号
申请人：李群，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇街道办事处李家村北坛街22号。
被申请人：张进生，男，1980年6月22日出生，汉族，居民，住章丘区垛庄镇南明村小康路44号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJN9**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AJN9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月十九日
书记员 秦方洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0520号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告刘鑫男，男，汉族，1987年6月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告刘鑫男为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第200号
原告深圳市子千塑胶有限公司。
法定代表人叶彩芳，总经理。
委托代理人刘海英。
被告深圳市铭尚新能源科技有限公司。
法定代表人张志刚。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简
易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人刘海英到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款共85240元，原告多次追讨无果，被告每天锁门在里面办公，负责人拒绝见面。原告请求法院判令：l、被告支付原告货款85240元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日、7月14日，原、被告签订金额为62000元、63240元的采购合同。原告送货，被告签收，双方按月对账。但被告仅支付4万元货款，剩余85240元至今未付。
以上事实，有采购合同、送货单、联络函、对账单、银行进账单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同履行支付货款的义务，应承担付清余款的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有�，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市铭尚新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市子千塑胶有限公司支付货款人民币85240元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币966元，由被告深圳市铭尚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑凌�（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第552号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王涛，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县，身份证号码：。2015年5月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日3时许，被告人王某某到成都市金牛区火车北站万通网吧内，趁被害人朱某睡觉不备之机，将被害人朱某放在身前电脑桌充电的一部白色苹果5S型手机盗走。后被害人朱某报警，被告人王某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人朱某的陈述，证人邹某、徐某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，监控视频截图，物证及被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月八日起至二0一五年九月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00302号
申请执行人潘明奎，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗育才中学，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人那秀恩，董事长。
被执行人董福奎，男，1992年9月12日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人潘明奎与被执行人阿荣旗育才中学、董福奎一般人格权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2011）阿民初字第00819号民事判决书已发生法律效力，权利人潘明奎于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗育才中学、董福奎送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人阿荣旗育才中学于2016年1月19日给付申请执行人潘明奎赔偿款917.18元。申请执行人潘明奎同意对被执行人董福奎暂缓执行，并自愿放弃案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院作出的（2011）阿民初字第00819号民事判决书第一项中关于“被告育才中学给付10%，即917.18元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第04556号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人臧兵，男，1988年6月2日出生。
被告陈燕娜，女，1967年12月26日出生。
被告黄绍群，男，1967年4月25日出生。
被告赵玉香，女，1962年3月5日出生。
被告昆明信和义汽车销售有限公司，住昆明市西山区二环南路639号凯旋利汽车市场。
法定代表人王术亮。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告陈燕娜、被告黄绍群、被告赵玉香、被告昆明信和义汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对陈燕娜、黄绍群、赵玉香、昆明信和义汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司申请撤回对朱正文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六千七百二十五元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年九月六日
书记员 王筠韬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3813号
原告：乔某某，女，1986年4月3日出生，汉族，市民。
被告：张某，男，1986年10月21日出生，汉族，市民。
原告乔某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告经他人介绍相识，不久举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙。于2014年购买轿车一辆。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为生活琐事生气吵架，且被告不务正业，现婚姻名存实亡，再无和好可能，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产轿车一辆；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
被告张某辩称：我不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
身份证复印件1页，证明被告身份。
原告乔某某的质证意见：对上述证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年4月份经他人介绍相识，同年农历12月18日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一六年九月二十三日
书记员 张光明
(2016)皖1225民初3813号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1262号
申请执行人路晓，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人于春梅，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人路晓与被执行人于春梅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行了给付金钱之义务，现执行款已拨付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初1557号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1262号
申请执行人尹某川，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人宋某波，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人尹某川与被执行人宋某波离婚纠纷一案中，在向被执行人送达了执行通知书后，被执行人主动履行了给付金钱之义务，现执行款已拨付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初5081号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2477号
原告郎明，男，1985年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被告周美明，男，1985年4月5日出生，汉族，住茌平县。
原告郎明与被告周美明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎明到庭参加了诉讼；被告周美明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，被告周美明在原告处借款3万元，约定借期一个月，口头约定月利率5﹪。并于当日扣除一个月利息（按5分计算），实际给付被告周美明28500元。该款借出后，被告周美明曾还利息至2011年7月11日。余款本息经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月12日，被告周美明在原告处借款3万元，约定借期一个月，并出具借条。2011年7月11日，被告周美明已付清到此日的利息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告郎明与被告周美明之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告周美明偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。但原告在发放借款时已经扣除一个月利息，实际给付被告周美明28500元。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。对本案中原告先行扣除的部分利息不宜计入借款本金。原告主张借款时曾扣除利息，可证明其借款利息存在。且借款合同中约定“借款人若提前还款，不退利息和手续费”，借据上注明“续息1个月6.11-7.11号”“利息已交”等字样，亦可证明利息存在。但原告主张双方口头约定利息为月利率5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。因被告已经偿还利息至2011年7月11日，故应扣除这期间的利息。被告周美明经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美明于判决书生效之日起十日内偿还原告郎明借款本金28500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月12日计算至判决确定还款之日止）。（上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付，账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）
二、驳回原告郎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周美明负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 季秀哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2227号
原告郑州人文物业管理服务有限公司。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。
被告李明顺，男，汉族。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告李明顺物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州人文物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担25元，剩余25元退还郑州人文物业管理服务有限公司。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初871号
原告：顾克亮，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：冯悦，女，1992年2月23日生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路6号首席国际A座。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告顾克亮与被告冯悦、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告顾克亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾克亮申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾克亮撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告顾克亮承担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿春波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1978号
原告张夫玉，农民。
被告鹿丙环，农民。
被告马照玲，农民。
原告张夫玉诉被告鹿丙环、马照玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王云海到庭参加诉讼；因被告鹿丙环、马照玲下落不明，本院于2015年11月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张夫玉诉称，2011年2月28日，被告马照玲在原告处借款20万元，定于2011年3月9日一次付清本金及利息。借款到期后，经原告催要未果。2013年1月15日，经与担保人协商，被告鹿丙环签字后，原告同意其2013年5月1日前分期付清。后因联系不到被告，经邳州市人民法院调解，担保人替被告偿还了借款8万元。请求判令二被告：偿还借款12万元及利息（自原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告鹿丙环、马照玲均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告马照玲向原告张夫玉借款20万元并出具借据一份，约定借款期限为10日，未约定借款利息，王夫友和王云海为上述借款提供保证。因被告马照玲未偿还借款，被告鹿丙环于2013年1月15日在原借据上签字承诺：“此据继续有效，2011.2.28号至2013年1.15号利息未付，再次借用至2013.5.1号前分期付清。借款人：鹿丙环。2013.元.15号。”因二被告并未按期偿还借款，原告张夫玉于2014年2月25日向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告张夫玉与保证人王友夫、王云海达成调解协议，由王友夫、王云海各向原告偿还借款4万元，余款12万元由原告继续向被告鹿丙环、马照玲主张。后王友夫、王云海共向原告张夫玉偿还了借款8万元。余款经原告向二被告主张未果。
以上事实，有借据、（2014）邳民初字第1125号民事调解书、江苏邳州农村商业银行股份有限公司通存通兑业务回单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张夫玉借款给被告马照玲使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据原告提交的借据上载明的内容，被告鹿丙环对马照玲的借款情况予以认可，并以借款人身份署名，应视为共同借款人，涉案借款应由二被告共同偿还，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方未对借款利息进行约定，故涉案借款应视为无息，但自原告起诉之日起被告应就剩余本金12万元支付相应的利息，按月利率5‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿丙环、马照玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张夫玉支付借款本金12万元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鹿丙环、马照玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘文斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10348号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人冯祁，男，1984年7月18日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行冯祁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10202号法律文书已经发生法律效力，因冯祁未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯祁应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款二十七万一千三百九十二元九角五分及自2015年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五千三百七十一元。现被执行人冯祁未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人冯祁的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人冯祁可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10202号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯祁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10348号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周建营，男，1978年4月21日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行周建营信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10208号法律文书已经发生法律效力，因周建营未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周建营应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一十九万九千九百四十元零九分，利息一十四万五千七百二十一元八角五分，滞纳金和费用二十一万五千八百五十八元三角及自2014年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费九千四百一十五元。现被执行人周建营未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人周建营的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人周建营可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10208号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周建营具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11636号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所:天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，支行客户经理。
被告：柴淑匣，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘金辉，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：陈杰，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：孙连伟，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：石强，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告柴淑匣、刘金辉、陈杰、孙连伟、石强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告石强到庭参加诉讼。被告陈杰、孙连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告柴淑匣、刘金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院依法判令被告柴淑匣偿还到期贷款本金72000元，利息35960.75元，合计107960.75元（截止到2015年5月18日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告孙连伟、陈杰、刘金辉、石强对以上债务承担连带清偿责任。
被告石强辩称：对原告起诉没有意见。
被告柴淑匣、刘金辉、陈杰、孙连伟未答辩。
本院经审理查明，2011年12月2日，被告柴淑匣、刘金辉、孙连伟、陈杰、石强与原告签订了农户联保贷款合同，合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中柴淑匣从原告处借款72000元，借款期限34个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告柴淑匣借款72000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告柴淑匣应于2012年10月21日偿还本金14400元，于2013年10月21日偿还本金28800元，于2014年10月21日偿还本金28800元。借款到期后，被告柴淑匣未偿还借款本息。被告孙连伟、陈杰、石强、刘金辉亦未代其清偿。截至2015年5月18日，被告柴淑匣共拖欠原告到期借款本金72000元，利息35960.75元，合计107960.75元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告石强对原告提交的证据无异议，亦未提交证据。被告孙连伟、陈杰、石强、刘金辉未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告柴淑匣理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告柴淑匣未按期偿还借款本息，被告孙连伟、陈杰、石强、刘金辉作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柴淑匣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金72000元，利息35960.75元，合计107960.75元（截至2015年5月18日）及逾期利息（自2015年5月19日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告孙连伟、陈杰、石强、刘金辉对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告孙连伟、陈杰、石强、刘金辉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告柴淑匣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 邓 稳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00830号
申请执行人李宜春，男，汉族，1964年5月生，住镇江市。
委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人唐志国，男，汉族，1950年12月生，住镇江市。
申请执行人李宜春与被执行人唐志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）徒商初字第00122号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告唐志国向原告李宜春归还借款本金540000元及利息（利息计算至自2013年10月16日起，以本金697825.8元，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费9490元，公告费606元，合计10096元，由被告唐志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月25立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位550096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十日
书记员 谢群静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初15号
原告隋淑华，女，1965年4月4日生，汉族，教师。
被告张丽，女，1966年5月26日生，汉族，教师。
原告隋淑华诉被告张丽明间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告隋淑华到庭参加诉讼，被告张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告因亲属用钱向原告借款60000.00元，写下欠条，并约定2016年4月5日一次性还清，利息按1分5厘给付。证据为被告写下欠条一张，到期后，被告以没钱为由拒绝还款，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，原告隋淑华为证明其主张事实成立，举示了证据。
举证情况如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借据一张，证明被告张丽向原告借钱的事实。
证据三、证人证言一份，证明被告从原告借款60,000.00元情况属实。
被告张丽未出庭，未能质证。
被告张丽未提交证据。
本院认为：原告隋淑华提供的证据具有真实性，客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：2015年4月5日，被告张丽向原告隋淑华借款人民币60,000.00元，借期一年，双方约定于2016年4月5日还清，并约定利息为一分五厘，借款到期后，被告未还款，因此原告诉至法院，请法院判决被告偿还本金60,000.00元，利息18,800.00元。被告承担诉讼费用。上为本案事实。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告双方签订的借贷合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张丽向原告隋淑华借款人民币60,000.00元，双方约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。原告请求利息计算至2017年1月3日，利息为18,900.00元，(60,000.00×1。5%×21个月)，原告诉讼请求的利息为18,800.00元，本院予以支持。
综上所述，原告隋淑华要求被告张丽偿还其借款60,000.00元并支付利息18,800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张丽于判决生效之日起十日内偿还隋淑华借款人民币60,000.00元，利息18,800.00元共计78,800.00元。
案件受理费1,770.00元，由被告张丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 张景华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁佳卉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2167号
原告：卫某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族，。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告卫某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年六月七日
书记员 牛健华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0092号
上诉人（原审原告）连云港市凯祥物流有限公司，（预制厂内）。
法定代表人王敏杰，该公司总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家庆，男，1976年11月4日生，汉族。
上诉人连云港市凯祥物流有限公司因与被上诉人陈家庆租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人连云港市凯祥物流有限公司的委托代理人钟玉红，被上诉人陈家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1031号民事判决；
二、发回连云港市新浦区人民法院重审。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 丁燕鹏
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第310号
申请人容城县商务局。住所地：容城县。
法定代表人陈某某。
被申请人陈某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人陈某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年6月7日作出商务容字（2014）第015号《行政处罚决定书》，给予陈某某：1、责令停业整顿。2、给予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人陈某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年9月25日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第015号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第015号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄顺田
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12709号
原告：刘某。
法定代理人：刘涛永。
被告：程素华。
委托诉讼代理人：陈晓红。
被告：李红玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
原告刘某与被告程素华、李红玉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告缪华军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（刘某已预交），由刘某负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦 银
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6859号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市星光信光电产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华明路仪佳扬工业园2栋五楼。
法定代表人俞一凡。
被告俞一凡。
被告黄帝华。
上列原告诉被告深圳市星光信光电产品有限公司（简称星光信公司）、被告俞一凡、被告黄帝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年4月14日，被告星光信公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币100万元。被告黄帝华、被告俞一凡作为保证人承诺对被告星光信公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等。
根据上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。
二、2014年4月25日，原告经审批同意向被告星光信公司发放贷款人民币100万元。经被告确认的《贷款确认函》约定，借款期限为24个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息还款，逾期还款罚息率以借款人适用贷款年利率的150%计算。
三、2014年5月26日，原告发放了贷款人民币80万元。从2014年10月份开始，被告星光信公司未按时足额履行还款义务。截至2015年5月31日止，被告仍欠贷款本金人民币717242.94元、利息人民币93816.14元、罚息人民币38695.6元.
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币127463.20元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。
五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告星光信公司偿还借款本金人民币717242.94元、利息人民币93816.14元、罚息人民币38695.6元，律师费人民币127463.20元，以上合计人民币977217.88元（暂计至2015年5月31日止，2015年5月31日之后的利息按照年利率21％，罚息按照年利率21％上浮50％）；3、被告俞一凡、被告黄帝华对上述第2项请求中的款项负连带清偿责任；4、三被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告星光信公司未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，并要求被告星光信公司清偿剩余贷款本息、罚息。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，按贷款利率的150％计算，案涉贷款月利率为1.75%，则罚息利率按月利率1.75％的150%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
被告俞一凡、被告黄帝华作为连带责任保证人，应对被告星光信公司的上述债务承担连带清偿责任。被告俞一凡、被告黄帝华代偿后，可向被告星光信公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市星光信光电产品有限公司之间的金融借款合同。
二、被告深圳市星光信光电产品有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币717242.94元、利息人民币93816.14元、罚息人民币38695.6元（以上利息、罚息暂计至2015年5月31日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
三、被告俞一凡、被告黄帝华对被告深圳市星光信光电产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告俞一凡、被告黄帝华代偿后，可就代偿部分向被告深圳市星光信光电产品有限公司追偿。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13572元，公告费人民币36元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04877号
原告涂春娥。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告陕西东信医药有限责任公司西安王寺店。
负责人曹苗。
被告修正药业集团营销总公司颈腰康事业部。
负责人王宏亮。
被告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远。
本院在审理原告涂春娥诉被告陕西东信医药有限责任公司西安王寺店、修正药业集团营销总公司颈腰康事业部、修正药业集团营销有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂春娥撤回起诉。
案件受理费2384元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第23号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1965年12月6日出生，出生地黑龙江省龙江县，汉族，大学文化，系大庆市商务局畜禽屠宰管理所所长，住大庆市萨尔图区万宝小区3-13号楼4单元102室。2014年7月16日因本案被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人冯志坚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审被告人）娄XX，男，1980年3月9日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，大学文化，系大庆市商务局畜禽屠宰管理所副所长，住大庆市萨尔图区东风新村学府街学子嘉园D栋1单元1102室。2014年7月16日因本案被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1979年6月10日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆市商务局畜禽屠宰管理所科员，住大庆市萨尔图区东风新村经八街翠庭新苑D3号楼3单元402室。2014年7月16日因本案被刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院起诉指控的原审被告人郭XX、娄XX、杨XX犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）萨刑初字第392号刑事判决。判后，原审被告人郭XX、娄XX、杨XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，上诉人郭XX、娄XX、杨XX犯玩忽职守罪、受贿罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图人民法院（2014）萨刑初字第392号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓华
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第11号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蔡伟伟（自报身份），男，1990年10月2日出生。2010年4月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0374号起诉书指控被告人蔡伟伟犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人蔡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年7月4日2时许，被告人蔡伟伟进入被害人张×、陈×位于本市石景山区衙门口西街×号的家中，持刀劫取被害人现金共计200余元。同年7月11日，蔡伟伟被民警查获。
公诉机关认为被告人蔡伟伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑十年至十一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡伟伟对起诉书指控的基本事实提出异议，辩称其没有进入被害人家中，但表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月4日2时许，被告人蔡伟伟在本市石景山区衙门口西街×号被害人张×、陈×经营的包子铺，持刀劫取被害人现金人民币200元。同年7月11日，蔡伟伟被公安机关查获。赃款已灭失。
上述事实，有公诉机关向本院提供的以下证据证实：
1.被害人张×的陈述及辨认笔录证明，2013年7月4日2时许，其正在家中做早点时，门口来了个光着脚的男子站在台阶上让其出去，随后他就把其放在门口的拖鞋穿上并进了屋，并拿出1把刀架在其脖子上，说“给我拿100块钱”，其就给了他100块钱。给完钱以后，这名男子又让其到屋外，其出去后，他又让其回屋里并让其再给100块钱。其就又给了他100块钱（这次都是1块的零钱）。当天早上7时许，该男子还到其家买了10块钱的包子。其家是一间平房，也是其经营的早点铺，大概20平米，门是冲街开着的，房屋中间用柜台隔开，分里外间，里间是其与家人睡觉的地方，外间是做早点的地方。
2013年7月11日15时许，被害人张×从12张不同男性照片中指认出，5号（被告人蔡伟伟）就是持刀抢劫其的男子。
2.被害人陈×的陈述及辨认笔录证明，2013年7月4日2时许，其与老公张×在家里做发糕，老公在和面，其在切菜。这时门口走过来1名男子，光着脚站在门口台阶上，让其老公出去，其老公走到门口，其看到该男子手里拿着1把刀并把其老公放在门口的拖鞋穿上进了屋，用手搂着其老公的脖子小声说了几句，然后就拿刀架在其老公脖子上说“给我拿100块钱”。当时其老公就让其拿了100块钱给他。之后该男子又让其老公出去，过了一会儿其老公又让其再拿100块钱给那名男子。其家是一个房间，中间用柜台隔开，里面睡觉，外面做早点。
2013年7月17日16时许，被害人陈×从12张不同男性照片中指认出，7号（被告人蔡伟伟）就是持刀抢劫其老公的男子。
3.被告人蔡伟伟的供述及辨认照片证明，2013年7月3日晚，其喝酒后一人在衙门口瞎转，还和几个不认识的人打了一架，鞋也丢了，后其回到住处拿了1把刀准备找对方接着打，路过衙门口西街的一家包子铺时，见门口放了一双拖鞋，门也没关，其就穿上这双鞋走了几米远，其感觉包子铺的人好欺负，而且自己身上也没钱了，就又回到包子铺，并把男老板叫出来，还用手搂住他的脖子，让他给其100块钱，他就赶紧让他媳妇从屋里找了100块钱并给了其。其拿着钱走了几米远，又觉得这些钱不够喝酒的，就又回包子铺，手上还拿着刀指着那个男老板，但没碰到他，让他再给拿100块钱，他就又给了其100块钱，其就走了。抢来的200块钱当天就喝酒花了。
经辨认，被告人蔡伟伟确认石景山区衙门口西街15号是其抢劫的地点，蓝黑色人字拖是其抢的拖鞋，不锈钢刀1把是其抢钱时使用的刀。
4.公安机关出具的破案报告证明，通过现场勘查，案发现场位于石景山区衙门口西街15号，一居室平房，里间为事主的卧室，外间为事主经营的包子铺。
5.公安机关出具的到案经过证明，2013年7月11日，被告人蔡伟伟被抓获。
6.公安机关出具的工作说明证明，2013年7月4日3时许，被告人蔡伟伟曾向公安机关报警称其被殴打，后其又称不需要民警处理，申请撤案。在办理其被打案件过程中，从其身上起获西瓜刀1把（木质把柄、刀刃长约25厘米），其称该刀系其防身所用并主动交给民警。同年7月11日，民警将涉嫌抢劫的蔡伟伟抓获后，其确认该刀系其抢劫时所用的工具。
7.物证检验意见书证明，2008年2月，被告人蔡伟伟经骨龄鉴定，其当时的年龄为18.5±1岁。
8.公安机关出具的工作说明及铁指总医院产科入院记录证明，被告人蔡伟伟的母亲李凤琴下落不明。1990年10月2日，姓名为李凤琴的女性在铁指总医院产下一男婴。
9.公安机关出具的工作说明及讯问笔录证明，被告人蔡伟伟无户籍信息，其父蔡爱林尚在监狱服刑，蔡伟伟出生于1990年10月2日，出生的医院当时叫铁指医院，其母亲去向不明。
10．公安行政处罚决定书证明，2010年4月，被告人蔡伟伟因殴打他人被行政拘留十日。
11.物证不锈钢刀1把证明，该刀具系被告人蔡伟伟抢劫时所使用的作案工具。
上述证据，经当庭质证，被告人蔡伟伟对被害人张×、陈×的陈述提出异议，辩称其没有进入被害人的房间内，而是在门口和屋外索要钱款。经查，被害人张×、陈×的陈述能够相互印证，足以证实蔡伟伟实施抢劫的过程中曾进入过包子铺的外间，故对蔡伟伟的质证意见，本院不予采信。上述证据均系合法取得，能够直接或间接证实本院查明的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡伟伟以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡伟伟到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蔡伟伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但认为蔡伟伟系入户抢劫的意见有误，本院予以纠正。经查，蔡伟伟抢劫的地点系被害人对×的包子铺（外间），且案发时大门敞开，被害人亦在外间从事做早点准备清晨出售的准经营活动，该房间并非是供被害人家庭生活和与外界相对隔离的私人住所，而是用于日常经营且对外开放的门脸房，故不具有我国刑法上“户”的性质。而蔡伟伟仅是在包子铺门口及外间与被害人交涉并索要钱款，其主观没有入户抢劫的故意，且客观亦不具有入户抢劫的行为，故对于公诉机关认为蔡伟伟系入户抢劫的意见，本院不予认定。据此，根据被告人蔡伟伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人蔡伟伟违法所得的赃款人民币二百元，追缴后发还被害人张×、陈×。在案扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 畅
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第11号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年9月11日，汉族，内蒙古包头市固阳县金山镇建设路1-21。2014年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以内包石检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日16时许，石拐交警大队在石拐区沙明公路三岔口执勤时，发现蒙BFR8**号小型轿车形迹可疑，对其进行检查，经查驾驶员徐某某系酒后驾车，（经包公交酒检字（2014）第171号：被告人徐某某血液中乙醇浓度229.8mg／100ml），属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某生对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月7日16时许，石拐交警大队在石拐区沙明公路三岔口执勤时，发现蒙BFR8**号小型轿车形迹可疑，对其进行检查，经查驾驶员徐某某系酒后驾车，（经包公交酒检字（2014）第171号：被告人徐某某血液中乙醇浓度229.8mg／100ml），属醉酒驾车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、车辆技术检验鉴定书、交通事故认定书，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，并依法交清罚金，依法可以酌定从轻处罚，故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年四月一日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第11号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日21时20分许，被告人黄某某醉酒无证驾驶两轮摩托车，后载其妻子黄某甲、儿子黄某乙由江西省石城县琴江镇往石城县屏山镇方向行驶，途经石城县琴江镇某厂一施工路段时，黄某某所驾驶的摩托车撞上由石城县自来水公司在该路段施工堆放在道路上的土堆，造成黄某某、黄某乙倒地受伤，黄某甲倒地受伤后经送石城县人民医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某驾驶两轮摩托车行经肇事路段：1、醉酒驾驶机动车；2、无证驾驶机动车；3、摩托车载人超过核定人数；4、驾驶未悬挂号牌、未年检车辆上路行驶；5、乘车人员未戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第四十九条、第十一条第一款、第十三条、第五十一条之规定，应负本起事故的同等责任。
2013年11月21日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的黄某某血液内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为157.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某等三人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2013）理检字第11109号理化司法鉴定检验报告书和赣虔司鉴中心（2013）（尸）鉴字第444号关于黄某甲死亡原因的司法鉴定意见书，归案情况说明和被告人黄某某的常住人口登记卡，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈青根
审判员 赖红彦
审判员 温 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄隆瑾
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第11号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人向河峰，男，汉族，农民，小学文化，1988年11月1日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。2013年8月18日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2013）第275号起诉书指控被告人向河峰犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王进福出庭支持公诉，被告人向河峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年1月12日上午8时许，被告人向河峰伙同李某（已判刑）等人，驾驶云C.32B**号车辆来到石林县西街口镇西街口村、格渣村委会格村寨中，先后盗走村民共价值3310元的十只犬只。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：石林县法院刑事判决书、指认现场笔录及照片、书证、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人向河峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为本案被盗物品已被追缴，挽回失主的经济损失，建议对被告人向河峰判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。被告人向河峰对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2013年1月12日上午8时许，被告人向河峰伙同李某（已判刑）等人，驾驶云C.32B**号车辆来到石林县西街口镇西街口村、格渣村委会格村寨中，先后盗走村民共价值3310元的十只犬只。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据有：李某盗窃案证据卷宗复印卷，刑事判决书，常住人口登记表，抓获经过，被告人向河峰的供述及辩解，价格鉴定结论及通知书，现场辨认笔录等证据材料。本院认为：本案被告人向河峰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人向河峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案以后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本案被盗赃物已追回并发还失主，挽回了失主的经济损失，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人向河峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向河峰的刑期即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李子文审判员  段竹琼审判员  杨体清二〇一四年一月十七日书记员  赵滢曦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更921号
罪犯杜明宇，男，1990年8月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月2日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓刑初字第0151号刑事判决，认定杜明宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月15日至2019年2月14日）。该犯不服，提出上诉。2014年9月12日，本院作出(2014)徐刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第396号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜明宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯，可适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜明宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜明宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，可适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜明宇的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2018年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02888号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《豆浆油条》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第574号原告王菊妹，女，1967年3月2日出生，汉族，住连城县。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被告杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住连城县。被告李小青，女，1978年10月27日出生，汉族，住连城县。原告王菊妹诉被告杨上鹏、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊妹及委托代理人熊金平、被告杨上鹏到庭参加诉讼，被告李小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊妹诉称，原告与被告夫妻系有生意往来的朋友，2014年3月1日，被告杨上鹏以资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息，当日被告杨上鹏出具一份借条交原告收执。后两被告仅支付部分利息，截止2015年5月30日尚欠17000元利息。为此，原告向两被告提出要求他们归还欠款本金及利息，但被告至今未予归还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告杨上鹏、李小青归还借款70000元，并支付自2014年3月1日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息，被告已支付的利息4000元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。被告杨上鹏辩称，其自2011年6月18日起与原告丈夫邱振崇合伙做生意，买红豆杉树头做根雕，因本钱不够向邱振崇借款70000元。2014年3月1日，原告王菊妹要求被告杨上鹏重新出具一张金额为70000元的借条给原告，之后被告支付原告利息4000元。原告欠被告2011年至2015年的店租，要求原告按每月1000元计算，予以偿还。被告与原告丈夫合伙做生意购置的红豆杉树头和根雕被原告抬走，价值100000元，被告应分得的50000元，要求原告返还，或者用于折抵本案中欠原告的款项。被告李小青未作答辩。经审理查明，被告杨上鹏、李小青婚姻关系存续期间，被告杨上鹏因做生意需要资金周转于2011年6月18日向原告丈夫邱振崇借款70000元。原告丈夫邱振崇去世后，原告王菊妹于2014年3月1日要求被告杨上鹏重新出具一张金额为70000元的借条交原告收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，被告杨上鹏支付原告利息4000元。另查明，原告丈夫邱振崇于2014年1月28日去世，邱振崇的父亲邱大森、母亲余开珠已于2011年前去世。邱振崇、王菊妹的婚生子邱俊、邱敏均声明放弃分割本案所涉债权。诉讼中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨上鹏所有的车牌号为闽F×××××的别克轿车，并提供保证金21000元担保。2015年6月19日，本院依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封被告杨上鹏所有的车牌号为闽F×××××的别克轿车（查封期限自2015年6月19日至2015年12月18日）。上述事实有原告提供被告杨上鹏出具的借条，连城县公安局朋口派出所、城关派出所的证明，邱俊、邱敏的声明，本院依法调取的（2015）××民初字第××号民事裁定书及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丈夫邱振崇与被告杨上鹏的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告丈夫邱振崇于2014年1月28日去世，邱振崇的父亲邱大森、母亲余开珠已于2011年前去世，邱振崇与原告王菊妹的婚生子邱俊、邱敏均声明放弃分割本案所涉债权。所以，本案所涉的债权的权利人为原告王菊妹。被告杨上鹏于2014年3月1日重新向原告出具借条后，经原告催要至今未归还原告借款，属违约行为，被告杨上鹏应为此承担相应的民事责任，原告要求被告杨上鹏归还借款70000元的诉请，本院予以支持。2014年3月1日，原、被告书面约定利息按月利率2%计算，诉讼中，原告自认被告已支付原告利息4000元，所以，原告要求被告杨上鹏支付自2014年3月1日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息，被告已支付的利息4000元在被告应支付原告的总利息中予以扣除的诉请本院予以支持。被告杨上鹏对原告所负债务系在被告杨上鹏、李小青婚姻关系存续期间产生，属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告李小青与被告杨上鹏对被告杨上鹏应偿还原告的借款及利息负共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告李小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨上鹏、李小青应于判决生效之日起三十日内偿还原告王菊妹借款本金70000元，并支付自2014年3月1日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息，被告已支付原告的利息4000元在被告应支付原告的总利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全费720元，由被告杨上鹏、李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邓小凤二〇一五年八月十日代理书记员姚丽娟附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第202号
原告陈晓娜。
原告马秀荣。
共同委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告唐伟。
委托代理人平超。
被告肖国富。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉支公司）。
法定代表人胡晓韵，该公司总经理。
委托代理人赵剑锐，平安财险酒泉中心支公司理赔部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称中保财险酒泉分公司）
法定代表人代军玉，该公司经理。
委托代理人朱涛，系公司法律顾问。
本院在审理原告陈晓娜、马秀荣诉被告唐伟、肖国富、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晓娜、马秀荣于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晓娜、马秀荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告陈晓娜、马秀荣撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告陈晓娜、马秀荣负担。
审判员 李军科
二〇一五年八月六日
书记员 仲燕燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第202号
原告陈景晨。
被告单耀文。
被告李瑾，系单耀文妻子。
原告陈景晨与被告单耀文、李瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余道治独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景晨到庭参加诉讼，被告单耀文、李瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景晨诉称，被告单耀文于2014年3月31日，向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息，被告单耀文于借款当日向原告出具了借条，后经原告多次催款，被告清偿了原告2015年2月1日之前的利息，2015年2月1日之后的利息及本金未归还给原告，由于两被告系夫妻关系，故该债务为两被告夫妻共同债务，现原告多次催促两被告还款未果。故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率1.5%自2015年2月1日起计算至还清款时止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告单耀文、李瑾均未答辩。
经审理查明，被告单耀文于2014年3月31日向原告陈景晨借款20万元。被告单耀文于借款当日向给原告出具了借条。借条约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告方只按照约定利率支付借款利息至2015年2月1日，之后被告未向原告偿还任何借款本金及利息。
另查明，被告单耀文的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告单耀文向原告出具的借条，汇款凭证，金溪县公安局秀谷派出所出具的两被告户籍关联信息查询证明，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告单耀文因资金周转困难于2014年3月31日向原告借款20万元，因有被告单耀文向原告出具了借条及原告的汇款凭证予以证实，故本院予以认定。被告单耀文向原告出具的借条约定按月利率1.5%计算利息，双方意思表示真实，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对被告单耀文已经支付的利息应当予以扣除。原告在借钱给被告单耀文时，是在被告单耀文与被告李瑾夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告单耀文个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李瑾共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单耀文、李瑾在本判决生效之日起3日内清偿原告陈景晨借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，月利率1.5%自2015年2月1日起计算至还清借款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一五年七月十三日
书记员 胡冰洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执222号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地龙沙区中环北路**号。
负责人张宇飞，该信用社主任。
被执行人齐齐哈尔市禹恒粮贸有限公司，住所地黑龙江省依安县东南街城外大修厂院内。
被执行人岳万革，男，汉族，1971年6月26日出生，住黑龙江省依安县义安镇东南街四委**组。
本院受理的齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社申请执行齐齐哈尔市禹恒粮贸有限公司、岳万革借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，因本案所涉财产被依安县人民法院先行查封，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由依安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 戈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10186号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区世纪大道西441-459号。
负责人：郑华立，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢夏意，女，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：汤文士，男，汉族，1981年8月30日出生，住杭州市江干区。
被告：袁芳，女，汉族，1982年10月21日出生，住杭州市江干区。
被告：浙江东仕建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路888号A座306室。
法定代表人：汤文士。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）为与被告汤文士、袁芳、浙江东仕建设工程有限公司（以下简称东仕公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告稠州银行余杭支行的委托诉讼代理人卢夏意到庭参加诉讼，被告汤文士、袁芳、东仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行余杭支行基于2016年12月29日与被告汤文士、袁芳签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告东仕公司签订《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告汤文士、袁芳返借款本金180万元，支付借款利息13049.27元、复利51.43元、罚息3425.63元（暂计算至2017年6月6日，之后按合同约定年利率9.7875%计算罚息、复利至本息结清之日止）；二、被告东仕公司对被告汤文士、袁芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告汤文士、袁芳、东仕公司承担。诉讼中，原告稠州银行余杭支行变更第一项诉讼请求为判令被告汤文士、袁芳返还借款本金1799999元，支付罚息15677.43元（罚息暂计算至2017年7月27日止，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率9.7875%另计）。
原告稠州银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、分户明细对账单盖章确认件、告知书、提前收贷通知书及邮寄面单、邮件回执网络截图件各一份。
被告汤文士、袁芳、东仕公司均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告稠州银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告稠州银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年12月29日，原告稠州银行余杭支行作为贷款人，与被告汤文士作为借款人、被告袁芳作为共同借款人签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：汤文士向稠州银行余杭支行借款180万元用于归还旧贷，借款期为2016年12月29日至2017年12月8日，借款利率为年利率为6.525%，按月付息，每月20日为结息日，还款方式为2017年6月8日归还80万元本金，2017年12月8日归还100万元本金；汤文士未按约定偿还借款本息的，稠州银行余杭支行有权提前收回全部借款本息，同时稠州银行余杭支行有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。被告袁芳作为共同债务人在该合同上签字。
同日，被告东仕公司与原告稠州银行余杭支行签订《最高额保证合同》，约定东仕公司为被告汤文士在2016年12月29日至2017年12月8日期间的最高本金限额180万元款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。稠州银行余杭支行向东仕公司发出告知书，告知汤文士于2016年12月29日向稠州银行余杭支行的180万元借款系用于归还旧贷，东仕公司盖章予以确认。
上述合同签订后，原告稠州银行余杭支行按约于2016年12月29日向被告汤文士发放借款180万元。但此后汤文士未按约归还借款本息，已构成违约，担保人与共同债务人也未承担相应责任，稠州银行余杭支行经催收未果，故于2017年5月24日发出贷款提前收回通知书，宣布该笔贷款于2017年5月30日提前到期。后汤文士仅于2017年6月19日和7月21日归还借款本金1元并支付了所欠的借款利息、复息和部分罚息共计15999元，余款至今未付。
本院认为：原告稠州银行余杭支行与被告汤文士作为借款人、被告袁芳作为共同债务人签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告东仕公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。稠州银行余杭支行依约发放了借款，汤文士、袁芳未按约支付借款利息，构成违约，稠州银行余杭支行根据《个人创业（经营性）借款合同》的约定有权提前宣布借款到期并要求汤文士、袁芳返还全部借款本息，要求东仕公司承担相应的保证责任。综上，原告稠州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文士、袁芳于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1799999元；
二、被告汤文士、袁芳本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行罚息15677.43元（暂计算至2017年7月27日止，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基准按年利率9.7875%另计）；
三、被告浙江东仕建设工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21141元，减半收取10570.50元，财产保全申请费5000元，合计15570.50元，由被告汤文士、袁芳负，被告浙江东仕建设工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈斯敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04814号
原告侯志发。
被告薛军。
被告张海娟。
原告侯志发诉被告薛军、张海娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：薛军系原告之子，薛军与张海娟原系夫妻关系。2015年6月17日薛军与张海娟离婚，协议将原庄基所建房屋西边两间归男方所有，东边一间及东边空院一间归女方所有。上述房屋系原告出资所建，宅基地也登记在原告名下。现原告诉至法院请求依法判决确认被告离婚协议第二条财产分配关于房屋部分内容无效，案件诉讼费由被告承担。
被告薛军表示同意原告诉讼请求。
被告张海娟辩称：其与薛军离婚因考虑影响原告生活，故未告知原告。本案涉及房屋系由自己出资修建，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告侯志发与被告薛军系父子关系，被告薛军与张海娟经人介绍于2005年12月26日举行结婚仪式后开始共同生活，于2007年1月17日补办结婚登记，婚后二被告与被告薛军父母共同生活。被告薛军婚前其家庭在斗门街办镐京村东村145号建有坐北向南两间一层房屋及厨房，后经原告与村组协议约定将镐京村九组剩余5米余的地皮由原告使用，为建房屋使用。原、被告共同生活期间，于2009年在该宅基地前院建造坐北向南三间一层房屋。2015年6月17日原、被告协议离婚，在离婚协议书第二条约定原庄基所建房屋（镐京村东村南二巷145号），西边两间归男方所有，东边一间及东边空院一间归女方所有。双方各自私人物品归各自所有。2015年9月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、离婚协议书。证明二被告原系夫妻关系，2015年6月17日登记离婚，协议第二项关于财产分配内容未征求原告意见，应属无效；2、宅基地使用证、协议书及镐京村九组证明。证明本案涉及宅基地户主为原告，原告与村组签订协议并支付使用费之事实。被告薛军对原告提交的证据均予以认可，被告张海娟对原告提交的证据1予以认可，对证据2认为房屋系2008年由张海娟出资所建，对其余事实予以认可。庭审时因原告不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告薛军、张海娟婚后一直同被告父母共同生活，期间在镐京村东村南二街145号前院建造的三间一层房屋应系家庭共同财产，有原告当庭提交的宅基地使用证、协议书等证据相佐证，本院依法予以认定。二被告在离婚协议书中第二条关于房屋分配之约定，未征求包括原告在内其余家庭成员的意见，侵犯原告的合法权益，与法相悖，该约定应属无效。故原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
确认被告薛军与被告张海娟于2015年6月17日所签订的离婚协议书第二条关于财产分配中房屋分配约定内容无效。
本案受理费100元，原告已预交，由被告薛军、张海娟各半承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娇