wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初678号
原告万学兵，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告万学兵诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金48174元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月10日，原告万学兵与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元1层3号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款650925元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告万学兵与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以650925元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年1月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金48168.45元（650925元×0.0001/天×740天），对原告主张的超出部分本院不予支持。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告万学兵支付截至2017年1月9日的延期交房违约金48168.45元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪婵
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第286号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曹端俊（自报名），化名曹端普，男，汉族，住江西省都昌县。2009年9月24日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月9日刑满释放。2013年2月4日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。因本案于2013年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人曹端俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉。被告人曹端俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年7月3日3时许，被告人曹端俊伙同“大哥”（另案处理），在本市天河区火车东站二楼平台，趁被害人陈某在石凳睡觉之机，用随身携带的刀片割开被害人的裤袋，盗走钱包1个（内有人民币84.5元、身份证等物品），2013年7月12日，被告人曹端俊被抓获。公诉机关认为被告人曹端俊的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曹端俊承认盗窃被害人的钱包，但辩称被害人的钱包内只有身份证和银行某没有现金。
经审理查明：2013年7月3日3时许，被告人曹端俊在本市天河区火车东站二楼平台，趁被害人陈某在石凳上睡觉之机，用随身携带的刀片割开被害人的裤袋，盗走钱包1个（内有人民币84.5元、身份证、银行卡等财物）。2013年7月12日，被告人曹端俊被抓获，上述财物未能缴获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某报案陈述，2013年7月2日23时许，他在广州火车东站二楼平台处休息。次日凌晨4时许，他醒来发现他的裤子右后裤袋被划破，裤袋内的钱包不见了，于是报警。他被盗的钱包内有84.5元、身份证一张、驾驶证一本及几张银行卡。
2、证人邬某的证言及辨认笔录证实，他是天河区东站派出所监控员。2013年7月12日13时许，他在监控室利用监控摄像头扫描二楼平台时，发现一名盗窃嫌疑人出现在监控中。因为这名嫌疑人曾在2013年7月3日3时10分和7月6日3时5分同一时间段、同一个地点向休息旅客实施盗窃行为，而且这名嫌疑人右脸位置有一大块胎记，所以他对该名嫌疑人记忆特别深刻。后来，他将该情况反映给派出所值班民警。民警按照他提供的地点前往二楼平台东北角绿化抓获了该名嫌疑人。2013年7月3日凌晨3时许和7月6日凌晨3时许，他在监控中发现该名嫌疑人慢慢靠近正在熟睡的旅客，然后坐在旅客身边，用双手去掏旅客的口袋和行李。该名嫌疑人每次在旅客身边逗留了十多分钟后，当盗窃旅客财物得手后，就迅速下楼梯离开现场。经其辨认，指认该名嫌疑人就是本案被告人曹端俊。
3、公安机关出具的《受理报警登记表》证实，公安机关于2013年7月3日3时53分接到报警人陈某报称在广州火车东站二楼入站口外面被人以割裤袋方式偷了现金80元、身份证、银行卡等。
4、公安机关提取的案发现场监控录像光盘及截图证实，2013年7月3日3时10分许，一名男子出现在案发现场，不停走动接近在该处休息的人员，并弯腰伸手到休息人员身上停留。被告人曹端俊当庭指认上述男子就是其本人。
5、被告人曹端俊在侦查阶段供述，2013年7月12日凌晨3时许，他因为没有吃饭就在天河东站二楼平台转，看在那里睡觉的人有没有可以下手的。当时在此之前，一名男子教他用刀片割别人的裤子，刀片也是别人给的。当晚，他就带了刀片在身上。他在二楼平台的花基上将一名在那里睡觉的男子的后裤袋割开，将其钱包拿走。后来，他将钱包给了那名男子。那名男子说钱不多就是请他吃东西算了，其他东西及刀片都被那名男子拿走了。
此外，还有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《抓获民警身份情况说明》、《破案报告》、《情况说明》、案发现场照片、被告人曹端俊的前科材料等证据。
关于被告人曹端俊辩称没有盗得被害人现金的辩解意见，经查，被害人陈某在案发后及时报案称被人以割裤袋的方式盗走钱包1个，内有现金84.5元及身份证、驾驶证、银行卡等财物；并有公安机关出具的《受理报警登记表》、案发现场监控录像光盘及截图、证人邬某的证言等证据相佐证；被告人曹端俊在侦查阶段曾供认从被害人身上盗得的钱包装有少量现金。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人曹端俊盗走被害人陈某现金84.5元等财物的事实。被告人曹端俊的上述辩解意见与查明事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人曹端俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曹端俊曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人曹端俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月12日起至2014年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 敏
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00082号
原告王玉荣，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇。
被告大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇东湖。
法定代表人：麻忠庭，该局局长。
本院在审理原告王玉荣诉被告大洼县公安局不服治安行政处罚纠纷一案中，原告王玉荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告王玉荣负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郁 昱
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保67号
申请人：徐田高，男，1950年2月12日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：胡顺艳，女，1985年7月10日出生，住日照市岚山区。
申请人徐田高于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡顺艳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人赵绪海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡顺艳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人徐田高提供的担保财产即赵绪海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人徐田高负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 左成菲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审366号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人白。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第824号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人白未经依法批准，擅自占用长城镇付村土地建门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第824号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，被执行人于2015年4月1日缴纳罚款26370元人民币。申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第824号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第824号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01030号
申请执行人杨登林，工人。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
杨登林申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索包括报酬纠纷一案，我院于2015年5月25日作出（2015）金民初字第00593号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨登林劳动报酬729800元及利息（从2013年12月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12398元，减半收取6199元，原告杨登林负担937元，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担5262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请人已受偿81054元，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01030号
申请执行人：景岩，女。
被执行人：崔东，男。
被执行人：高波，女。
本院在执行申请执行人景岩与被执行人崔东、高波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成了还款协议，正在履行中。申请执行人同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2002）金民初字第431号民事判决第“一项、二项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1630号
申请执行人陆晓明。
被执行人陆晓华。
原告陆晓明与被告陆晓华担保追偿权纠纷一案，（2010）东南商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陆晓华应给付申请执行人担保追偿款141000元。经执行，被执行人全部未履行，本院于2010年9月16日作出（2010）东执民字第3785号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月24日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人陆晓华自愿于2014年9月24日支付10000元，于2014年12月底前支付20000元，于2015年底12月底前支付5万，于2016年12月底前支付5万，于2017年12月底支付剩余本息。如被执行人陆晓华按上述期限付款，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1630号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐青青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02903号
原告蒋容芳，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，该公司经理。
委托代理人牟春，该公司接待部副部长，有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告蒋容芳与被告奉节县金夔旅行社有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告蒋容芳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋容芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋容芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋容芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告蒋容芳负担。
审判员 方思乂
二〇一四年七月三日
书记员 江国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第265号
原告：顾建文。
委托代理人：王立忠、陈宋昂，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何才法。
被告：王建华。
原告顾建文为与被告何才法、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾建文的委托代理人王立忠到庭参加诉讼；被告何才法、王建华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建文诉称：2014年11月10日，两被告因周转所需，向原告借款人民币5万元，约定按月利率1.2%计息，并出具了借条一份。该款后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告起诉要求：两被告归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年11月10日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告何才法、王建华未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告顾建文对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款5万元的事实。被告何才法、王建华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告顾建文起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告顾建文与被告何才法、王建华之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。两被告向原告借款人民币5万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何才法、王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何才法、王建华应归还原告顾建文借款本金计人民币5万元，并支付该款自2014年11月10日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告何才法、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 迪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第751号
原告梁承科
被告严剑
原告梁承科诉被告严剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2015年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告梁承科到庭参加了诉讼，被告严剑经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁承科诉称，被告严剑因急需资金，于2009年6月24日在原告处借款现金3万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告梁承科向本院提交借据一张。拟证明被告严剑在原告处借款3万元的事实。
被告严剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告严剑未到庭参加庭审质证，没有对原告梁承科提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁承科所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2009年6月24日，被告严剑以做生意缺少资金为由在原告梁承科处借款3万元，并出具了内容为“今借到梁承科人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：严剑2009.6.24”的借据一张。后经原告多次催要，被告严剑未予偿还。2014年8月27日，原告向本院申请诉前保全，本院以（2014）涟民保字第162号民事裁定书裁定冻结被告严剑银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。2014年9月25日，原告梁承科遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告严剑向原告梁承科借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁承科多次向被告严剑催讨，给予了被告严剑合理的还款期限，而被告严剑至今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告梁承科要求被告严剑偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告严剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严剑在本判决生效后五日内偿还原告梁承科借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告严剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1638号
申请执行人海宁宏辉纱线有限公司
被执行人欧旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00197号，依法向被执行人欧旭光发出执行通知书，责令被执行人欧旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧旭光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧旭光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十六日
书记员 林任春
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1034-1号
原告：杜尚豹，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告杜尚豹与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1034-1号原告：杜尚豹，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告杜尚豹与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1292-3号
上诉人（原审被告）王宜贵，个体工商户。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋长青。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
原审被告李庆华。
上诉人王宜贵与被上诉人宋长青、原审被告李庆华民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1699号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费5650元（上诉人王宜贵已预交），本院予以退回。
审判长 应庆国
审判员 庞月侠
审判员 林 龙
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 勇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第344号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王丽香，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王丽香社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月9日作出胶计马店计社费征字（2014）030号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计马店计社费征字（2014）030号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执309号
申请执行人漆某某，男，1975年7月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区二片区005栋。
被执行人袁某某，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区朝阳小学。
被执行人王某某，男，1967年6月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路建行金鹗支行生活区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第526号民事判决书，立案执行申请执行人漆某某与被执行人袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人袁某某偿还申请执行人漆某某借款本金970000元利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至2016年1月15日止为183653元，并承担迟延履行期间债务利息11373元，本案的案件受理费14610元，财产保全费5000元及申请执行费15000元，共计1199636元。被执行人王某某对上述借款本息承担连带保证责任。但被执行人袁某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某、王某某的银行存款1199636元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤 映
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字162号
上诉人（原审起诉人）常振海，男，1962年8月13日生，汉族。
上诉人常振海不服路北区人民法院（2012）北民不字第24号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称：原裁定认为“起诉人与唐山高新技术开发区孙家庄村民委员会土地纠纷，涉及土地征用剖问题，不属于人民法院民事案件受案范围”属认定事实不清，证据不足，且无法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令路北区人民法院�案受理。
本院经审查认为，常振海的起诉符合民诉法的民事案件受理条件，人民法院应予立案审理，原审裁定对常振海的起诉不予受理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销河北唐山市路北区人民法院（2012）北民不字第31号民事裁定。
本案指令路北区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 赵小芬
二〇一二年六月十五日
书 记 员 赵晓雪
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执961号
梁春福、河津市银河石料有限公司：
本院执行的申请执行人梁春福与被执行人河津市银河石料有限公司劳动争议一案,经被执行人河津市银河石料有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年十一月三十日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保283号
申请人曹火刚，男，汉族。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被申请人陈珂，男，汉族。
被申请人林素丽，女，汉族。
本院在审理申请人曹火刚与被申请人陈珂、林素丽机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人陈珂、林素丽转移财产，申请人曹火刚于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、扣押、冻结被申请人陈珂、林素丽价值158000元的财产，申请人曹火刚已向本院提供相应财产作为担保。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈珂、林素丽价值158000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初147号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1998年12月5日，东乡族，文盲，农民。2016年11月14日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金1000元。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人马某甲，男，生于1993年4月10日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日凌晨5点左右，被告人马某某、马某甲、马某乙（上网追逃）从锁南镇原计生局路口租赁马某丙驾驶的五菱宏光面包车前往汪集乡街道。在汪集乡街道下车时，被告人马某某、马某甲、马某乙盗取车上两台移动光纤熔接机、一台移动光纤挂测机。遂马某某、马某甲各持一台移动光纤熔接机回家，马某乙拿着一台移动光纤挂测机回家。同年4月14日，被告人马某某、马某甲在东乡县高山乡岔巴村路口准备给他人出售两台易诺牌光纤熔接机时被当场抓获。次日，被告人马某某被刑事拘留，被告人马某甲因证据不足予以释放。
经东乡县价格认定中心东价认定（2017）13号价格认定结论书认定，被盗的两台熔接机价格为3500元。东乡县价格认证中心东价认定（2017）77号价格认定结论书认定，被盗的挂测机SENT0693C2BE价格为1200元，共计人民币4700元。
上述事实,被告人马某某、马某甲在庭审过程中供认不讳，且有物证及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书，辨认笔录及照片，被害人报案笔录，证人证言，被告人供述与辩解，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、马某甲无视国法，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人马某某在缓刑期间，又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人马某某在本案侦查环节作虚假供述，酌予从重处罚；被告人马某某在庭审中自愿认罪，且对本案被害人进行了退赔，获得了被害人谅解，两台熔接机已经追回，依法可酌予从轻处罚。被告人马某甲在本案侦查期间作虚假供述，企图逃避法律追究，对其酌予从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2318号刑事判决书主文对被告人马某某的缓刑。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑六个月并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、依法没收作案工具vivo手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 有 德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 麟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29330号
原告：舒成君。
委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。
被告：李春华。
原告舒成君与被告李春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，先适用简易程序审理，后因被告李春华下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告舒成君的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒成君向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年5月2日签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的《协议》；2、判令被告返还原告已付房款5万元；3、判令被告赔偿原告2万元。事实和理由：2016年5月2日，经上海A房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告以620万元购买上述房屋。居间方告知该房屋有三个共有人，另两个共有人杨某某、杨某甲未到场，由被告代替他们在合同上签字。因被告没有出示其他产权人的授权委托书，故当天被告与原告还签订了《协议》，被告承诺在2016年5月9日之前会取得其余产权人的有效证件号并补签买卖合同，否则被告按照房屋总价的20%赔偿原告。之后，原告向被告支付了5万元购房款，被告出具了收据。但被告没有履约，而是将上述房屋另行出售他人，却迟迟未向原告退还购房款。原告因此蒙受利息、房屋溢价等经济损失。故诉至法院。
被告李春华未答辩。
结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利登记为杨某某、杨某甲、李春华共同共有。
2016年5月2日，经上海A房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以620万元购买上述房屋，双方于2016年10月15日之前办理过户手续。当时产权共有人杨某某、杨某甲未到场，由被告代替他们在合同上签字，但被告没有出示杨某某、杨某甲的授权委托书。为此，当天原、被告还签订了《协议》，被告承诺其已取得杨某某、杨某甲关于按买卖合同约定的交易条件出售涉案房屋并代为签订买卖合同的同意。杨某某、杨某甲于2016年5月9日之前提供有效证件号并补签买卖合同。若杨某某、杨某甲未在上述期限补签买卖合同，则被告按本次交易约定的房屋总价的20%赔偿原告。该协议独立于买卖合同，是买卖合同得以全面履行的前提条件，即使买卖合同无效或尚未发生效力，本协议仍对原、被告有效。《协议》签订之后，原告向被告支付了5万元购房款，被告出具了收据。
届期，被告未履行承诺的内容，也没有退还已收房款。
2016年10月13日，涉案房屋的房地产权利已过户登记到案外人汤某、徐某名下。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《协议》、收据、上海市房地产登记簿、被告与汤某、徐某签订的买卖合同以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，对双方当事人产生约束力。被告未依约履行，且将涉案房屋另售他人，导致原、被告签订的《协议》无法继续履行，现原告要求解除该《协议》，合理合法，本院予以准许。导致合同解除的责任在于被告。故合同解除后，被告应及时返还原告已付房款5万元，并赔偿原告经济损失。关于双方约定的房屋总价20%的赔偿金，现原告要求赔偿2万元，本院考虑到原告已付款数额、房价上涨、被告的违约恶意等因素，酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舒成君与被告李春华于2016年5月2日签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋买卖的《协议》；
二、被告李春华于本判决生效之日起十日内退还原告舒成君房款5万元；
三、被告李春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒成君经济损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执890号
申请执行人：何文华，女，1963年12月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初465号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人何文华借款本金50572元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执890号申请执行人：何文华，女，1963年12月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人何文华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初465号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟应偿还申请执行人何文华借款本金50572元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第717号
罪犯张芝祥，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张芝祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21984.87元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张芝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张芝祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芝祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯张芝祥减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芝祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2950号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨兰贵。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨兰贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2950号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告盖某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告盖某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年七月十五日
书记员 赵俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7142号
原告:熊浩宇，男，1998年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区东风二村**栋3门***房。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告熊浩宇诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊浩宇自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7142号
原告:熊浩宇，男，1998年6月21日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月13日立案受理原告熊浩宇诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊浩宇自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7142号原告:熊浩宇，男，1998年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区东风二村**栋3门***房。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告熊浩宇诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊浩宇自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7142号原告:熊浩宇，男，1998年6月21日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月13日立案受理原告熊浩宇诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊浩宇自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十七日代理书记员  刘芬芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2896号
原告柳某，女，汉族，1988年8月20日出生，农民。
委托代理人马建基，南阳市宛岩法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，1989年2月1日出生，农民。
本院在审理原告柳某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告柳某无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院出具书面意见，原告柳某虽有代理人到庭应诉，但作为必须到庭参加诉讼的当事人，其未依法到庭参加诉讼，违反了法律规定，本案依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，退还原告柳某。
审判员 李廷峰
二〇一六年八月五日
书记员 马俊顶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2104号
原告：季国俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县,
委托诉讼代理人：包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告：周文有，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省，
委托诉讼代理人：林贻清，男，农民，住福建省浦城县。
被告：周彬，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：罗月球，男，退休教师，住福建省浦城县。
季国俊与周文有、周彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告季国俊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季国俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季国俊撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告季国俊负担。
审 判 员 季文爵
二〇一七年十二月八日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第38号
申请执行人李多多。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人李多多与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第810号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李多多向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第810号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第810号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2262号
申请执行人：钱久茂，居民，住宁海县。
被执行人：林彩玉，居民，住宁海县。
被执行人：胡能力，农民，住宁海县。
申请执行人钱久茂与被执行人林彩玉、胡能力为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林彩玉与申请执行人已达成履行协议，被执行人胡能力无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2262号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章立云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3680号
罪犯付晓静，女，1991年3月28日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一〇年三月五日作出了（2010）临刑初字第48号刑事判决，以被告人付晓静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人付晓静不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年五月十三日以（2010）巴刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯付晓静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯付晓静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯付晓静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯付晓静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付晓静减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执305号
申请执行人程永军，男
被执行人肖斌，男
本院在执行申请执行人程永军申请执行被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，执行标的额30550元。在执行过程中经网络查询：被执行人肖斌无银行存款，无房产登记信息，其名下在东莞虽有一部号码为粤Ｓ×××××北京牌车辆，但是无法实际控制和处置；申请执行人亦提供不出被执行人肖斌其他可供执行的财产线索。已将被执行人肖斌纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年十一月六日
书记员 段克清
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1440号
原告：潘××。
委托代理人：吴××。
被告：居××。
原告潘××为与被告居××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
海伦适用简易程序进行审理，于同年10月30日公开开庭进行了
审理。原告潘××的委托代理人吴××到庭参加了诉讼；被告
居××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘××起诉称：2008年2月21日，被告居××因经营
资金周转需要，向原告借款人民币11300元，并于当日出具借
条一份，约定借期一个月，从2008年2月21日到2008年3月20日
，利息按每月3分计算。并约定在拖延还款期间，潘××所付
出的追讨此款项费用由被告居××承担。借款到期后，经原告
多次催讨，被告居××拒不还款。原告为催讨此债权，已经支
付了律师费1539元。故请求依法判令被告居××立即归还借款
人民币11300元，支付利息247.47元，并赔偿逾期还款的利息
损失（以11300元本金按银行同期贷款利率5.31%，从2008年2
月21日计算到判决确定的履行之日）；被告居××支付原告实
现债权的律师费用1539元；本案的诉讼费用由被告承担。被告居××未作答辩。
针对自己的主张，原告潘××提供了下列证据：
一、借条一份，该借条上载明如下内容：被告居××因
为经营资金周转困难，于2008年2月21日向原告借款11300元，
借期为一个月，期限从2008年2月21日到2008年3月20日，在以
上约定时间内归还，是否已偿还此款以潘××的收条为准。另
外约定，如果被告居××在约定的时间内不归还以上借款或者
有意逃避偿还此借款，则原告潘××所付出的追讨此款项的费
用由被告居××承担，原告潘××保留追究被告居××法律责
任的权利。借条最后补充约定，上述借款利息按每月3分计算
。
二、委托代理合同以及收费发票各一张，证明原告为催
讨此笔债务，委托浙江嘉诚中天律师事务所吴××律师为代理
人，为此已经支付了律师费1039元，基本办案费用500元，合
计1539元。
经审核，本院认证认为：对原告提供的借条、委托代理
合同及发票，内容真实，形式合法，符合证据的规范化要求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的
权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实
予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告居××因经营资金周
转需要，于2008年2月21日向原告潘××借款11300元，约定借
款利率为每月三分，借款日期为2008年2月21日至2008年3月20
日，原告为追讨借款支出的费用由被告承担。但被告居××未按期归还借款。原告潘××为实现上述债权已支付代理费用15
39元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款。本案被告居××在向原告借款后，未
按约定时间还款，显属违约。原、被告约定的利率过高，原告
请求按银行贷款利率5.31%的4倍计算借款期间的利息、按5.31
%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告居××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
借款11300元并支付利息200.01元、逾期利息（自2008年3月21
日起至判决确定的履行日止，按银行贷款年利率5.31%计算）
及原告潘××实现债权支出的代理费用1539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告居××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年十月三十日
书记员 陆 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3141号
原告：柴凤芝，女，49岁，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：柴志军，男，45岁，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴凤芝诉被告柴志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告柴凤芝于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告柴志军的起诉。
本院认为，原告柴凤芝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柴凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告柴凤芝撤回对被告柴志军的起诉。
二、案件受理费50.00元，由原告柴凤芝负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张博楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执88号
申请执行人：衢州市柯城文龙制冷设备维修部，住衢州市柯城区巨化滨二村12幢5号。
被执行人：浙江邵永丰成正食品有限公司，统一社会信用代码：91330802080588413G，住衢州市柯城区万田乡张庄村188号
法定代表人：徐成正
本院在执行申请执行人衢州市柯城文龙制冷设备维修部与被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为250000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执88号申请执行人：衢州市柯城文龙制冷设备维修部，住衢州市柯城区巨化滨二村12幢5号。被执行人：浙江邵永丰成正食品有限公司，统一社会信用代码：91330802080588413G，住衢州市柯城区万田乡张庄村188号法定代表人：徐成正本院在执行申请执行人衢州市柯城文龙制冷设备维修部与被执行人浙江邵永丰成正食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为250000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59245号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，经理。
委托诉讼代理人：康玮。
委托诉讼代理人：朱凤梅。
本院在审理原告周丕海与被告北京艺龙信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨品琛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台烟宝供销有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区朝阳路。
法定代表人：安学文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口油泵油嘴股份有限公司。住所地：山东省龙口市东城区北大街***号。
法定代表人：战庆航，该公司董事长。
再审申请人烟台烟宝供销有限责任公司（以下简称烟宝公司）因与被申请人龙口油泵油嘴股份有限公司（以下简称油泵公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟宝公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对2009年4月13日协议中记载的油泵公司欠烟宝公司货款297985元予以认定是错误的。一是片面以油泵公司的答辩为准。烟宝公司有相应的供货、欠款证据，而油泵公司空口无凭，法院的认定违背基本事实。二是认定依据错误。2009年4月13日的协议被生效判决所撤销，自始没有法律效力，一、二审据此认定案件事实是错误的。烟宝公司出具了发票存根联以及收料单，一、二审在油泵公司未出示其账簿等会计凭证佐证的情况下，对烟宝公司的证据视而不见是不合适的，应结合当时类似业务往来的商业习惯常规以及双方的票据、账簿等加以确认。㈡原判决适用法律确有错误。一是违背了民法的公平原则。油泵公司欠货款长达13年，不但不计利息，给款时还打了9折并赖掉了一大笔货款，有失公平。二是认定2009年4月13日为烟宝公司主张权利之日不但不符合事实亦有违法律。事实是1997年油泵公司欠款形成后，烟宝公司经理荆玉红即与本单位职工每月去油泵公司索款，多次被龙口电视台拍摄并播放，当地派出所多次出警，出警记录存在（2011）龙商初字第589号、（2010）龙商初字第618号案卷当中。所以，烟宝公司主张权利之日是油泵公司欠款之日。三是按照《合同法》第一百六十一条的规定，烟宝公司与油泵公司在买卖合同关系中没有明确约定付款时间，油泵公司应当在收到货物同时支付货款。油泵公司未按法定时间支付货款，烟宝公司主张法定利息合法正当，二审不予支持于法无据。四是烟宝公司主张的利息实际上是法定的“逾期付款违约金”，烟宝公司依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计算利息的主张合法有据，二审判决不予支持是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟商二终字第359号民事判决，依法改判油泵公司支付货款及运费332003.15元，并支付利息［利息计算：①前19笔货款233595.25元，自1999年7月27日（即第19笔货款欠付之日）起暂计至2012年11月27日止；②最后一笔货款98407元（内含运费8877.90元），自2001年2月26日欠付之日起暂计至2012年11月26日止，按同期银行长期贷款利率加收50%计算］，以后的利息计至实际付款之日；油泵公司承担一、二审诉讼费用。
本院认为，烟宝公司与油泵公司之间系买卖钢材合同关系，油泵公司购买烟宝公司的钢材，尚欠部分货款未予支付，事实清楚，双方当事人均予以认可。对于油泵公司尚欠烟宝公司钢材款的数额，一、二审法院通过对证据客观、全面地审查核实，结合本案查明的事实，认为烟宝公司提供的欠款明细为其单方制作，主张的运费油泵公司亦不予认可，其主张油泵公司欠货款332003.15元证据不足，从而认定截止2009年4月13日油泵公司尚欠烟宝公司钢材款297985元并无不妥。烟宝公司认为二审判决的认定片面以油泵公司的答辩为准，认定依据错误，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，没有事实及法律依据，本院不予支持。
烟宝公司与油泵公司在买卖钢材合同关系中，双方对货款的支付时间没有约定，按照《合同法》第一百六十一条的规定，油泵公司应当在收到货物的同时支付。一、二审认为由于双方买卖关系中没有约定违约金的计付和损失赔偿方式，根据本案实际情况，判令油泵公司自2009年4月13日起按照银行同期贷款利率计付利息，适用法律并无不当之处。烟宝公司以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，烟宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台烟宝供销有限责任公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月八日
书记员 杨 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4155号
申请执行人柯再静，男，1972年4月5日出生。
被执行人潘建平，男，1968年7月17日出生。
本院在执行柯再静与潘建平民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4155号申请执行人柯再静，男，1972年4月5日出生。被执行人潘建平，男，1968年7月17日出生。本院在执行柯再静与潘建平民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐志雄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2529号
原告孔祥娥，女，生于1980年9月19日，汉族，无业，住山东省烟台市。
原告杨彬，男，生于1982年2月24日，汉族，住山东省无棣县。
二原告共同委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告孔祥娥、杨彬与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥娥、杨彬的委托代理人杜慧、管勇韬，被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13575.8元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告已于2013年10月2日收房，故2013年10月2日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2012年6月4日，原告孔祥娥、杨彬与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的7号楼2-1502室的房屋，建筑面积共95.39平方米，每平方米单价7049.18元，总价款672421元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积95.34平方米，每平方米单价7049.18元，总价款672069元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年10月2日，原告予以收房。2013年12月15日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3362元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年10月2日予以收房，视为2013年10月2日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月2日期间63天的逾期交房违约金4234.03元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3362元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥娥、杨彬逾期交房违约金872.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，分别由原告负担114元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王致翰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01507号
原告：高素云，女。
委托代理人：于勇，男。
被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王岩，职务：董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告高素云与被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与人民陪审员唐瑞、郭茜组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高素云及其委托代理人于勇，被告辽宁城投地产开发有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年7月14日在辽宁城投地产开发公司购买商品房一套面积平方米，双方约定2013年11月30日前如不要房将退款，按照合同约定面积的1870元／平方米退还，如到期未退款被告将按照合同规定支付违约金，被告到目前为止支付原告3万元，剩余835196元未支付。诉讼请求：1、请求被告支付赔偿835196元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的员工购房协议，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，目前该案处于审查起诉阶段。根据两高一部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪，应依据上述法律规定处理。
经审理查明：2011年7月14日，原告与被告签订员工团购协议，约定原告购买被告开发的房屋，总房款为525191元。同日，原告向被告交纳了525191元。2013年3月5日，原告与被告签订了补充协议，约定双方于2011年7月14日签订员工团购协议，因原告要求腾房，甲方应于2013年1月30日前返还原告预交款及违约金，现被告不能按约定日期返还，就相关事宜双方自愿达成补充协议：被告于2013年5月30日返还原告预交款525191元，违约金197210元。
另查，2010年12月30日，被告辽宁城投地产开发有限公司成立，投资者为辽宁城开地产集团有限公司与王岩，其中辽宁城开地产集团有限公司占出资比例的95%，王岩占出资比例的5%，现任法定代表人。2011年8月24日，出资人变更为辽宁城开地产集团有限公司，其占出资比例为100%。2014年1月7日，沈阳市大东区公安分局对辽宁城开地产集团有限公司非法吸收存款罪进行立案侦查。
上述事实，有团购协议、补充协议、团购认购资格证、起诉意见书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关侦查终结，并已向沈阳市沈北新区检察院移送审查起诉，原告购买的房屋据被告陈述属于公安机关调查范围之内，因此属于公安机关刑事调查范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，所以不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高素云的起诉。
案件受理费12151元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 唐 瑞
人民陪审员 郭 茜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷 旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01978号
罪犯王军龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年4月7日作出（2011）长刑初字第89号刑事判决，以被告人王军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王军龙在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军龙在服刑期间确有悔改表现，单项表扬不予认定。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2223号
原告邹某，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郑某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邹某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月十三日
书记员 李炳焱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01664-2号
申请执行人季睿，女，1971年2月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，该公司总经理。
被执行人魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00067号民事裁定书，于2014年8月28日依法保全查封了申请人季睿名下的位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园H组团4A402室（房地权合产字第066536号）房产，查封期限两年，现案件已进入执行程序，申请人申请本院依法解除对上述房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人季睿提供担保的位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园H组团4A402室（房地权合产字第066536号）房产的查封。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01664-2号
申请执行人季睿。
被执行人魏峰。
被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，该公司总经理。
被执行人魏纲要，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00067号民事裁定书，于2014年8月28日依法保全查封了申请人季睿名下的位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园H组团4A402室（房地权合产字第066536号）房产，查封期限两年，现案件已进入执行程序，申请人申请本院依法解除对上述房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人季睿提供担保的位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园H组团4A402室（房地权合产字第066536号）房产的查封。
执行员 徐勇
二0一五年一月二十一日书记员孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第01664-2号 申请执行人季睿，女，1971年2月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住合肥市政务区，现下落不明。 被执行人安徽任我行汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区上派路**曙宏南苑**商业**，组织机构代码68497940-7。 法定代表人：刘家峰，该公司总经理。 被执行人魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，退休职工，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金30万元及利息元，承担诉讼费9305元、执行费4400元，合计元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，自2014年6月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结被执行人魏峰、安徽任我行汽车服务有限公司、魏纲要在银行帐户上的存款人民币125444元及逾期付款利息（以人民币100000元为基数，自2014年6月16日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐勇 二〇一四年十月九日 书记员  孟堃
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第486号
原告（反诉被告）：王晓璞，
被告（反诉原告）：苏仕朝，委托代理人：史晗，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：徐超英，河北俱时律师事务所律师。
原告（反诉被告）王晓璞与被告（反诉原告）苏仕朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告（反诉被告）王晓璞、被告（反诉原告）苏仕朝及其委托代理人史晗、徐超英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓璞诉称，2014年4月14日，原告与被告就原告所有美容院转让事宜，经双方协商达成协议，并由双方签字生效。根据协议约定原告将美容院钥匙交付被告，但被告拒不履行给付租赁款项的义务。现请求法院判令被告给付租赁费5.5万元，支付违约金，并承担本案诉讼费用。
原告王晓璞向本院提交如下证据：1、2014年4月14日，原告与被告签订的转让协议。用于证明双方协议签订情况，并已将租赁物交付被告。
被告苏仕朝辩称，原告所述就美容院转让一事签订协议属实。但被告在给付原告3万元定金，开始经营时，遭遇李晓翠阻拦，李称其已从原告手里接手美容院，并把门锁住，使美容院无法正常经营。故原告与被告签订的美容院转让协议时，原告有欺诈行为，该协议无效，应予撤销，并要求原告双倍返还定金。
被告苏仕朝向本院提交证据如下：1、2014年5月22日，被告苏仕朝父亲苏守席与原告王晓璞谈话录音，用于证明被告向原告支付定金3万元。2、2014年4月14日、2014年5月26日，栾城县公安局民警两次出警记录，用于证明因李晓翠锁住美容院门，被告报警，警方进行了调查。
反诉原告苏仕朝诉称，反诉人与被反诉人于2014年4月14日签订《美容院转让临时协议》，约定被反诉人将其位于栾城县宏远路水榭花都66号铺所开的水领一族美容院以55000元价格转让给反诉人，反诉人于合同签订之日支付30000元定金，4月23日前支付10000元，剩余15000元于2014年5月13日前结清。4月14日当天反诉人支付了30000元定金，被反诉人随即将店铺钥匙及物品交给反诉人，当天反诉人经营美容店时，美容院原员工李晓翠出面阻挠，称被反诉人此前已将该店转让给自己，出示其与被反诉人签订的《转让协议》，并将美容院门锁上，使反诉人无法经营。后反诉人得知，被反诉人是在先将该美容院转让给原店内员工李晓翠，在其双方合同有效的情况下，又与反诉人签订的《美容院转让临时协议》，被反诉人有欺诈行为，致使双方合同根本无法履行，反诉人多次找被反诉人协商，但被反诉人避而不见。故请求判令撤销双方签署的《美容院转让临时协议》；被反诉人返还定金30000元及利息；被反诉人支付反诉人违约金3万元；被反诉人承担本案诉讼费用。
反诉原告苏仕朝向本院提交的证据有：1、2014年3月20日，王晓璞与李晓翠、雷春芳签订的美容院转让合同（复印件）；2、2014年3月21日，苏仕朝与张若奇签订的房屋租赁协议；3、2014年6月16日，苏仕朝委托代理人史晗对李晓翠的询问笔录；4、2014年5月19日，苏仕朝父亲苏守席与王晓璞谈话录音一份。以上证据用于证明反诉人交付30000元定金、被反诉人在与反诉人订立合同前已将美容院转让给李晓翠、被反诉人存在欺诈行为的事实。
反诉被告王晓璞辩称，其确曾与李晓翠、雷春芳签过转让协议，但在2014年4月13日与李晓翠、雷春芳又签订了解除协议。2014年4月14日，其与反诉人签订转让协议，并无欺诈行为，其也未收到反诉人30000元定金，故请求驳回反诉人的反诉请求。
反诉被告王晓璞向本院提交如下证据：1、2014年3月20日原告与雷春芳、李晓翠用于证明被告与房东张若奇签订房屋租赁合同的真实性和合法性。2、2014年4月13日，原告与雷春芳、李晓翠签订的解除合同协议。用于证明原告与被告签订转让协议时，已和雷春芳、李晓翠解除的协议。3、李晓翠于2014年5月9日出示的证明，用于证明原告已与其解除了所签协议。
经本院审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订《美容院转让临时协议》，约定王晓璞将其位于栾城县宏远路水榭花都66号铺所开的水领一族美容院以55000元价格转让给苏仕朝，苏仕朝于合同签订之日支付30000元定金，4月23日前支付10000元，剩余15000元于2014年5月13日前结清。4月14日当天苏仕朝支付了30000元，王晓璞随即将店铺钥匙及物品交给苏仕朝。其后，苏仕朝以美容院原员工李晓翠干扰经营、无法继续履行协议为由，拒绝给付剩余美容院转让费用，并要求王晓璞双倍返还定金6万元。此前，2014年3月20日，王晓璞与雷春芳、李晓翠签订《美容院转让合同》，后三方又签订《解除合同协议》，对该合同进行了解除。苏仕朝也与原房东张若奇签订了房屋租赁协议，张若奇对王晓璞转租该房屋进行了确认。
以上有原告（反诉被告）王晓璞、被告（反诉原告）苏仕朝提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，王晓璞与苏仕朝所签订的《美容院转让临时协议》，实质上是王晓璞将自己经营的美容院卖给苏仕朝，主要为买卖合同，同时王晓璞将自己租赁的房屋转租给苏仕朝，即包括租赁合同，为转让协议的次要内容，故本案应为买卖合同纠纷。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，在原房东张若奇与苏仕朝签订《房屋租赁协议书》、对王晓璞转租行为进行确认后，该协议为有效合同。在苏仕朝交付王晓璞3万元定金、王晓璞将美容院交由苏仕朝经营后，苏仕朝应按协议约定将剩余转让费用按时交付，现苏仕朝以美容院前员工李晓翠干扰经营、自己在签订协议时受到欺诈为由拒绝履行给付2.5万元转让费无法律依据，本院不予支持。关于李晓翠是否干扰苏仕朝的经营问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。审理中，苏仕朝称交付王晓璞3万元定金，王晓璞予以否认，但苏仕朝提交的录音证据中，王晓璞未做否认表示，且在苏仕朝父亲苏守席提出“我这三万块钱，我得找去啊”后，王晓璞称“钱也不退给你，……”，故本院对王晓璞辩称其未收到苏仕朝交付3万元定金，不予采信。苏仕朝反诉称，王晓璞在与其签订《美容院转让临时协议》时受到欺诈，其提交的证据不足以证实其主张，故本院对其要求王晓璞双倍返还定金6万元的请求不予支持。综上，本院对原告（反诉被告）王晓璞要求苏仕朝支付转让金5.5万元的诉讼请求，支持其中2.5万元部分，3万元部分不予支持。对反诉原告苏仕朝主张反诉被告王晓璞双倍返还定金6万元的请求不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决后效后3日内，被告苏仕朝给付原告王晓璞剩余美容院转让费用2.5万元。
二、驳回原告王晓璞的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告苏仕朝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1175元，减半收取586元，由原告负王晓璞负担320元，由被告苏仕朝负担266元；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由反诉原告苏仕朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年八月二十八日
书记员 聂文净
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第930号
原告闫长征，无职业。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被告闫长华，农民。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
原告闫长征与被告闫长华返还原物纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫长征及其委托代理人闫旭、被告闫长华委托代理人聂硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长征诉称，被告因与原告有经济纠纷，于2015年2月2日将原告所有的保险箱搬走，后又于2015年2月4日起诉原告偿还借款本息。为此原告多次与被告协商未果，特具状起诉，请求判令被告返还原告所有的保险箱及存放其内的财物，价值人民币1万元。
被告闫长华辩称，拉走保险箱是事实，至于其内是何财物答辩人不清楚，答辩人愿意赔偿原告损失1万元。
经审理查明，原告闫长征与被告闫长华系叔兄弟关系。2013年1月-2月期间，原告闫长征曾两次向被告闫长华借款，逾期后，因原告闫长征拖欠被告闫长华的部分借款，被告闫长华于2015年2月2日将原告所有的保险箱搬走。2015年2月4日，被告闫长华诉至本院，同年3月9日双方自愿达成了分期付款的调解协议。被告闫长华之妻刘娟出具保证书一份，保证在原告闫长征于2015年3月20日前归还被告2万元时返还保险箱。后原告按期归还被告借款2万元，但被告至今仍未归还原告闫长征所有的保险箱。
上述事实，有原告提供的被告出具的拉走保险箱书证、刘娟出具的保证书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告闫长征系诉争保险箱的所有人。被告闫长华未经财产所有人许可不得强行扣押或处置。庭审中，被告闫长华已认可拉走原告所有的保险箱事实，因此，被告闫长华应当将擅自转移、扣押原告闫长征所有的保险箱予以返还。关于原告主张返还存放其内的财物问题，因原告未提供证据予以证实，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告闫长华于本判决生效后三日内返还原告闫长征所有的保险箱。
案件受理费50元，由被告闫长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年五月十四日
书记员 聂 庆
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00182号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人屠某，无业。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日18时许，被告人屠某与被害人詹某在扬州市江都区真武镇杨庄北路会宾楼饭店一包厢吃饭时，因琐事发生争执，后在该饭店大门口詹某踢被告人屠某一脚，被告人屠某与被害人詹某发生纠缠，致詹某跪倒在地，造成詹某左髂骨骨折。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，詹某左髂骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人屠某主动投案，并如实供述犯罪事实。
在审理中，被告人屠某已对被害人詹某进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人詹某的陈述；证人谢某、高某、何某等人的证言；被告人屠某的供述；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过；相关调解的协议书、收据；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人屠某在案发后能主动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屠某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人屠某具有自首、赔偿等悔罪表现，同时得到被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 刘其海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00182号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00025号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李斌。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第189号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第189号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐明才
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00152号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年3月1日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月6日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕，6月6日由六安市裕安区人民检察院对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人林先奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2014年4月23日中午，被告人张某无证驾驶皖N×××××号货车，在六安市固镇镇小河沿桥附近调转方向时，与被害人胡某乙驾驶的二轮摩托相撞，致摩托车乘坐人胡龙悦摔伤，后因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿其损失人民币323，000元。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人胡某乙、徐某等的证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、尸检报告、血液乙醇含量检验报告、公安机关出具的被告人归案情况说明、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能投案自首，积极赔偿被害方损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的调查意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王世琼
二〇一四年六月二十七日
书记员代 红 辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00152号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月6日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕，6月6日由六安市裕安区人民检察院对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2014年4月23日中午，被告人张某无证驾驶皖N×××××号货车，在六安市固镇镇小河沿桥附近调转方向时，与被害人胡某驾驶的二轮摩托相撞，致摩托车乘坐人胡龙悦摔伤，后因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿其损失人民币323，000元。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人胡某、徐某等的证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、尸检报告、血液乙醇含量检验报告、公安机关出具的被告人归案情况说明、现场勘查笔录以及书证户籍信息、调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能投案自首，积极赔偿被害方损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的调查意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王世琼
二〇一四年六月二十七日
书记员代 红 辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，212.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，212.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……