﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第1600号
原告：朱凤仪，女，1974年5月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人：毕满燎，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地永州市冷水滩区。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
被告：郑顶华，1985年11月5日，住湖南省新田县。
被告：郑顶红，1981年12月5日，住湖南省新田县。
原告朱凤仪诉被告郑顶华、郑顶红、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱凤仪及其委托代理人毕满燎，被告郑顶华、郑顶红，被告人民保险公司的委托代理人杨海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤仪诉称：2014年3月11日18时01分，郑顶华驾驶湘m×××××号轻型货车沿广州市花都区新华街茶园路由北往南行驶至花都区新华街龙珠路交叉口时，遇朱凤仪驾驶粤a×××××号两轮摩托车燕沿花都区新华街茶园路由南往北行驶至，双方发生碰撞，造成朱凤仪受伤，两车部分受损的交通事故。郑顶华未注意安全行驶，承担此事故的全部责任，朱凤仪不承担事故责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、原告因交通事故所造成的损失39106.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。2、原告损失中超过交强险赔偿限额的部分由被告郑顶华赔偿。3、被告郑顶红（车主）对被告郑顶华（司机）应向原告赔偿数额承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在交强险范围内对原告合理合法部分承担责任。二、根据交强险保险条款第八条，交强险医疗限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，请法院按约定项目判决。三、原告的部分受伤与交通事故无关联，颈椎、腰椎间盘突出是慢性病，挥鞭样损伤明显不是交通事故造成的，请法院核实。四、原告的部分诉讼请求项目是不合理的，医疗费如前所述，不是交通事故引起的。误工费没有社保证明、完税证明等证据证明，缺乏证据证明，应按当地最低工资标准计算，计算住院期间。交通费过高，请法院酌情调整。营养费没有事实依据，没有医嘱证明。住院伙食补助费，应只计算住院的14天。后续医疗费费没有事实依据，没有证据支持，不应支持。精神损害赔偿金，因原告没有构成伤残，该费用不应得到支持。修车费没有相应的定损单，不应支持。五、根据交强险条款第十条，诉讼费不应由保险公司承担。
被告郑顶华、郑顶红辩称：肇事车辆湘m×××××号轻型货车的司机是郑顶华、车主是郑顶红，两被告是同胞兄弟关系，平常都是郑顶红在开车，郑顶华偶尔开车，郑顶华和郑顶红两人合伙做生意，该车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险，事故发生时处于保险期内。关于赔偿与保险公司答辩一致。
经审理查明：：2014年3月11日18时01分，郑顶华驾驶湘m×××××号轻型货车沿广州市花都区新华街茶园路由北往南行驶至花都区新华街龙珠路交叉口时，遇朱凤仪驾驶粤a×××××号两轮摩托车沿花都区新华街茶园路由南往北行驶至，双方发生碰撞，造成朱凤仪受伤，两车部分受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2014年4月2日出具《道路交通事故认定书》，郑顶华未注意安全行驶，承担此事故的全部责任，朱凤仪不承担事故责任。
事故车辆湘m×××××号小货车车主为被告郑顶红，司机为被告郑顶华。两被告为兄弟关系，两被告在庭审中自认二人合伙经营生意。该车在人民保险公司购买了交强险，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院门诊治疗；2014年3月14日，原告感觉不适再到广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2014年3月14日至2014年3月27日，共住院14天。出院诊断：1、颈部损伤（颈部挥鞭样损伤）；2、颈椎间盘突出；3、全身多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、出院后门诊继续治疗。避免颈椎过度劳累。如有不适，随诊。2、出院带药。出院后，原告依然感到不适，遂遵照医嘱继续门诊治疗，期间共发生医疗费17656.9元，误工47天。
原告在事故中发生财产损失175元（拖车费50元、修车费125元）。事故发生后，被告郑顶红、郑顶华垫付4700元医疗费给原告。
原告就职于广州市花都区新华合宏商行，该商行的经营范围属批发、零售业。
诉讼中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）穗花法立保字第88号民事裁定书裁定：冻结申请人朱凤仪现金20000元；查封被申请人郑顶华、郑顶红价值20000元的财产。期间缴纳诉前财产保全费220元。后，被告郑顶红向本院申请解除对事故车辆的查封，并提供现金20000元作担保。本院依法作出（2014）穗花法立保字第88-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人郑顶红的现金20000元；解除对被告郑顶红名下车牌号码为湘m×××××号小货车一辆的查封。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告郑顶华承担事故全部责任，对此本院予以确认。
原告的损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费17656.9元，有病历、诊断证明、医疗费发票为证，本院予以确认。
2、误工费7517.5元。原告主张其月工资为6000元，提供收入证明和误工证明予以证实，但未能提供社保记录和缴税记录予以佐证，本院对此不予认可。原告从事批发、零售业，故本院依法按行业标准计算其误工费。原告主张误工53天，没有医嘱证明，向本院提供了疾病休假单予以证实，经本院核实，其疾病休假时间为47天。（（57581元／360天）×47天）。
3、交通费200元。
4、营养费无医嘱证实，本院不予支持。
5、住院伙食补助费1000元。
6、后续治疗费无证据证实且没有实际发生，本院不予支持。
7、精神损害赔偿金不予支持。
8、财产损失175元。原告主张350元，但原告提供的拖车费发票和修车费收据经本院核实为175元。
被告郑顶华驾驶的承担事故全部责任的湘m×××××号小货车在人民保险公司购买了交强险。应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由被告郑顶华按责任赔偿。被告郑顶红自认与被告郑顶华合伙经营事故车辆的生意，应对被告郑顶华的赔偿责任承担连带责任。
根据交强险分项限额赔偿原则，列入医疗费赔偿范围的为医疗费17656.9元，因此被告人民保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分7656.9元，由被告郑顶华、郑顶红连带赔偿，被告郑顶华、郑顶红已支付4700元给原告，现应赔偿2956.9元给原告。上述第2-7项（经本院核实的赔偿数额）列入死亡伤残赔偿范围，因此被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告8717.5元。列入财产损失赔偿范围的175元财产损失费，由被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。
综上，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告18892.5元。被告郑顶华、郑顶红连带赔偿原告2956.9元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿18892.5元给原告朱凤仪；
二、被告郑顶华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2956.9元给原告朱凤仪；
三、被告郑顶红对上述第二项判项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱凤仪的其他诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告已预交389元），由原告朱凤仪负担343元，被告郑顶华、郑顶红连带负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担376元。诉前保全费220元（原告已预交），由原告朱凤仪负担187元，被告郑顶华、郑顶红连带负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘惠慧