wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初81号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人葛武胜，曾用名葛玉圣，男，1993年2月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月23日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人葛武胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人葛武胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年4月24日晚上22时许，被告人葛武胜在荥阳市豫龙镇五洲城一期东门口与被害人王某两人酒后因为工资纠纷发生争吵，后引起打架，在打架的过程中葛武胜用拳头将被害人王某的鼻子打伤，后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定王某鼻部的损伤程度为轻伤二级。被告人葛武胜家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人葛武胜的供述、被害人的陈述、鉴定意见书、协议书、收到条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人葛武胜的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人葛武胜判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛武胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人葛武胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛武胜犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人葛武胜归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛武胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 筱
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第240号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某国，2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某国犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月5日12时许，被告人李某国酒后驾驶黑BK83**号营运出租车，行驶至克山县西联乡路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在李某国静脉血中检出乙醇，含量为136.4mg／100ml。
经侦查，被告人李某国于2015年8月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某国判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某国对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月5日12时许，被告人李某国与李凯、张雪杨在西联乡金贵人超市门前喝酒，李某国喝了四瓶啤酒后，驾驶黑BK83**号营运出租车，行驶至克山县西联乡路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某国静脉血中检出乙醇，含量为136.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为高福。
4.户籍证明：证实被告人的自然情况。
（二）证人证言
1.证人张某杨的证言：证实其与李某国系朋友关系。2015年8月5日中午其与李某凯、李某国在克山县西联乡金贵人超市门前喝的酒，李某国当时喝了四瓶啤酒。
2.证人李某凯的证言：证实其与李某国系朋友关系。2015年8月5日中午其与张某杨、李某国在克山县西联乡喝酒了，李某国喝了多少其不知道。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李某国的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1529号检验报告：证实在李某国静脉血中检出乙醇，含量为136.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某国被检验出血液中乙醇含量为136.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某国此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某国在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第240号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，1965年8月10日出生，住克拉玛依市。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员张龙依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人雷霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日9时20分许，被告人陈某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记上路行驶的超标“小鸟”牌电动自行车沿克拉玛依市胜利路由南向北行驶至供应小区公交站台附近路段时，与由西向东步行通过胜利路的被害人杨某某在人行横道处相撞，造成被害人杨某某受伤。案发后，陈某某将杨某某送至克拉玛依市中心医院抢救后，返回现场驾驶肇事车辆逃离，同年7月9日被害人杨某某因抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系生前遭受巨大外力作用，造成双侧额颞叶硬膜下出血（血肿）、右侧额叶脑挫裂伤，因严重的颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年8月3日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈某某负此次事故的全部责任。
另查，在本案审理过程中，经本院调解被告人陈某某亲属赔偿被害人杨某某亲属350000元，并取得谅解。
被告人陈某某对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、证人陶某某、曹某某、岳某某、陈某、吴某、代某某、何某某、潘某、王某某、温某某、安某甲、安某乙、汤某、陈某等十四人证言、道路交通事故现场图及现场摄影、陈某某辨认现场笔录及照片、证人曹某某、岳某某辨认陈某某笔录及照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书及宣布记录、法医学尸体检验鉴定书、克拉玛依市中心医院门（急）诊病历复印件、驾驶人信息结果查询单、陈某某常住人口信息表、到案经过、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、视听资料及制作说明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的事故后果，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人陈某某在肇事后能将被害人杨某某送至医院抢救，且当庭认罪悔罪态度较好，陈某某亲属也能够主动与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到谅解，一定程度上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁晓晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第132号
原告付某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘洪伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告马某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师。
本院受理原告付某某与被告李某某、马某某义务帮工受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、马某某委托代理人季红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年4月20日8时许，原告给被告马某某送肉，之前每次都是在室外过秤，但因当天下雨所以到车库内过秤卸肉，当时装肉的车是电动三轮车，帮助马某某管理日常事务的范伟说，下雨了，大家快点卸车，这时原告也随着大家一起帮忙卸车。原告将自己的肉卸完之后，李某某喊原告帮忙，原告在从自己的车向李某某车走过去时，将眼睛弄伤（被库内挂肉的钩子钩伤），造成失明。伤害发生后二被告均未对原告的伤害进行补偿，为此原告诉至法院，请求被告给付其人身损害赔偿费用202229.55元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述并不完全属实，基于平时的惯例，不管谁家到肉，大家都一起干活，都是自发的，不存在谁帮谁，都是一家接着一家干活，原告不是特意帮被告搬肉。但原告受伤经过属实，被告李某某同意在合理合法范围内赔偿。
被告马某某代理人辩称，原告诉讼理由不成立，首先原告不是帮马某某卸车，原告与被告之间纯属买卖合同关系，对于原告提起的健康权诉讼请求，被告没有法定的赔偿义务。其次，原告的伤情也不是因被告经营场所、库房设备存在不安全因素，更不是因被告经营管理的原因造成原告受伤。再次、原告的伤情自身负有完全的过错责任，马某某没有赔偿义务。所以被告马某某不同意赔偿。
原告付某某为证实自己的主张向本院提交证据如下：
一、住院费票据2张，欲证实住院期间的花费。二被告对票据真实性没有异议，但被告马某某提出没有责任，与其无关。
二、外购药票据，欲证实继续治疗。二被告认为原告外购药，没有法律依据。
三、鉴定费票据，欲证实鉴定事实。二被告对票据真实性无异议，但被告马某某提出其没有责任，与其无关。
四、司法鉴定书，欲证实原告伤残等级。二被告对证据真实性无异议，但被告马某某提出其没有责任，与其无关。
二被告未向本院提交证据。
因被告对原告提供的证据一、三、四真实性不持有异议，故本院对上述证据予以采信。因原告提供的证据二没有相关医嘱予以证实，故本院对该份证据无法采信。
经审理查明：被告马某某在铁锋区设立猪肉出售及回收站点，马某某每日向十几户卖肉的个体工商户出售屠宰好的生猪，上肉的个体户每日凌晨在马某某处上肉后到市场出售，八点之前可将未出售生猪按其要求回购。2014年4月20日7时许，在肉点回购猪肉时，为避免淋雨，售肉个体户被安排在马某某仓库内卸肉过秤。原告付某某在卸完自家车上的猪肉后应被告李某某请求，欲帮助其卸肉。当付某某从自己所在车辆向另一车辆跳跃时，右眼被仓库内挂肉的肉钩子钩伤。伤后付某某赴齐齐哈尔医学院第三附属医院、哈医大医院共计治疗17天，花费医疗费10389.59元，并自行购药花费1209.8元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定为伤残七级、住院期间需大部分护理依赖，2人护理，出院后4周内部分护理依赖，1人护理，误工损失日为180日，并为此支付鉴定费3600元。因原告认为其为二被告义务帮工，故诉至本院请求二被告赔偿原告损失。
另查明，被告李某某诉讼中称上肉的个体户之间有相互协助惯例，但原告称自己只是应李某某请求为其卸肉与他人无关，并表示不需要对被告进行调整及追加。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，公民因义务帮工受伤，受害人依据法律有关“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，有权利要求被帮工人依法赔偿，本案中被告李某某对原告受伤经过不持有异议，根据双方认可的事实，可认定原被告义务帮工关系存在，故在本案中原告因义务帮工受伤，被告李某某应当对原告付某某依法赔偿。又因依据我国法律有关“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定以及根据“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任的规定”，本案中原告并非在从事劳动中受伤，系在准备帮工时从一台车跳向另一台车时，没有注意到空中挂肉的铁钩，其自身存在主要过错，故应减轻被告李某某的赔偿责任。根据本案实际情况，原告应当承担主要责任，被告李某某应当承担次要责任较为适宜，即原告自行承担60%责任，而被告承担40%责任。虽原告付某某主张猪肉回购站的经营者马某某亦为帮工受益对象，但从义务帮工时段来看，该阶段的猪肉正在准备过秤，还没有实际交付马某某，所有权仍为原告及卖肉个体户所有，故原告诉称马某某为亦为被帮工人与上述事实不符，故本院对原告主张马某某亦为受益人的主张不予采纳。因原告主张护理人员工资数额不超过2014年黑龙江省居民服务业工资水平，故本院予以支持。综上，本院认定原告因本次义务帮工造成损害数额如下：伤残赔偿金156776元、医疗费10389.59元、误工费21600元、护理费7680元、住院伙食补助费850元、交通费51元、鉴定费3600元，合计200946.59元。但因其诉请外购药花费因没有相关医嘱，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定判决如下：
一、被告李某某于判决生效后之日后七日内一次性赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计80378.64元（200946.59×40%）；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，原告付某某负担2535元，被告李某某负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴冰然
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第479号
申请执行人党建军，男，生于1966年7月29日，汉族，高中文化程度，民乐县人。
被执行人胡继仁，男，生于1960年4月15日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县，农民。
申请执行人党建军与被执行人胡继仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）民民初字第1071号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人胡继仁发出执行通知书，责令被执行人胡继仁履行民事调解书所确定的内容，但被执行人胡继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡继仁在中国农业银行股份有限公司民乐支行账号6228483630532130714上的现金2075元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛龑民
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第479号
申请执行人党建军，男，生于1966年7月29日，汉族，高中文化程度，民乐县人，住民乐县。
被执行人胡继仁，男，生于1960年4月15日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人党建军与被执行人胡继仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）民民初字第1071号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人胡继仁发出执行通知书，责令被执行人胡继仁履行民事调解书所确定的内容，但被执行人胡继仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继仁在中国农业银行股份有限公司民乐支行账号6228483630532130714上的现金2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛龑民
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执363号
申请执行人：颜桂英，农民。
被执行人：沈建根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
申请执行人颜桂英与被执行人沈建根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第362号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的134550元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执363号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执363号
申请执行人颜桂英
被执行人沈建根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00362号，依法向被执行人沈建根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00247号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王亚君，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王亚君物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01232号
原告：张某某，女，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被告：葛某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙文庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1141号
罪犯李友根，住湖南省望城县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年九月五日作出（2011）长中刑一初字第0068号刑事附带民事判决，以被告人李友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122028.16元。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。服刑期至二O二三年七月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李友根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分119.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李友根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友根减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二二年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第212号
原告：梁建明，男，1962年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：罗君丽，系广东三良律师事务所律师。
被告：黄健铭，男，1975年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁建明诉被告黄健铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君丽到庭参加诉讼。被告黄健铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称：2010年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具《借据》确认借款事实，承诺在2010年11月10日前归还。其后被告并未如期清偿借款，只偿还了18000元借款本金，仍欠本金132000元未还。被告于2012年3月3日出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款132000元，定于2012年6月30日前清偿，利息按每月2%计算。然而，被告至今仍未偿还欠款，虽经原告多次催促，被告均不理会。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款132000元，并支付相应利息（利息按每月2%的利率计算，自2012年3月3日起计至被告清偿之日止，暂计至2014年3月2日止为63360元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《借据》，证明被告于2010年9月29日向原告借款15万元，并承诺在2010年11月10日前归还；3、《欠条》，证明被告于2012年3月3日出具欠条，确认尚欠原告借款132000元，定于2012年6月30日前清偿，利息按每月2%计算。
被告黄健铭经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《借据》上有被告的签名，可以证明被告于2010年9月29日向原告借款15万元，并承诺于2010年11月10日偿还的事实；《欠条》上有被告的签名及捺印，可以证明被告在2012年3月3日确认尚欠原告借款132000元以及其他工程款，并承诺所欠借款按照每月2％支付利息、定于2012年6月30日前清偿的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告也提供了借款给被告，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。
被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供《借据》证实原告已经向被告提供了借款，并且提供《欠条》证实被告确认尚欠借款132000元并承诺于2012年6月30日前清偿，而被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告在约定的还款期限届满后没有偿还所欠的借款本金和利息的事实予以确认。被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当向原告承担还款付息的违约责任。原告据此起诉请求被告立即偿还借款本金132000元并从《欠条》确定的2012年3月3日起支付利息至借款清偿之日止，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。但《欠条》中约定利息按照每月2％计算的标准偏高，本院依法予以调整，被告应从2012年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄健铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币132000元及利息（利息自2012年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款清偿之日为止）给原告梁建明；
二、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4207元，由被告黄健铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十月十六日
书记员 陈贤园
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初899号
原告：罗红霞，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：倪蓓（系罗红霞女儿），女，1985年10月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张学成，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告罗红霞与被告张学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗红霞及其委托诉讼代理人倪蓓，被告张学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗红霞向本院提出诉讼请求：1、判令张学成立即赔偿各项损失16897.53元。2、诉讼费由张学成承担。事实和理由：2016年7月12日8时30分许，张学成驾驶电动自行车沿黄山区金鼎大道由南向北行驶至园区路口时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤�车辆损坏的交通事故。交警部门认定张学成承担主要责任，我承担次要责任。我受伤后送到黄山区人民医院住院治疗15天，出院后医嘱休息1个月，护理1个月，张学成分文未付医疗费和赔偿相关费用。
张学成辩称，发生交通事故后，我也受了伤，至今脚部还有疼痛。我只能赔偿医疗费，其他的费用我不能赔偿。
本院认为，罗红霞驾驶电动自行车与张学成驾驶电动自行车相撞发生交通事故，交警部门认定张学成逆向行驶，是事故发生的主要原因，承担主要责任；罗红霞观察疏忽，是事故发生的次要原因，承担次要责任，双方对此无异议，本院予以采纳。罗红霞据此要求张学成赔偿其医疗费和其他相关费用的70%，符合法律规定，本院予以支持。罗红霞要求赔偿的误工费、精神损害抚慰金超过70%的部分�没有法律依据，也无证据支持，不予支持。罗红霞各项损失核定如下：1、医疗费7155.76元；2、护理费3840元（住院护理15天每天116元计1740元；出院护理30天每天70元计2100元）；3、营养费300元；4、住院伙食补助费300元；5、财产损失费755元；6、交通费275元；7、误工费：误工45天，每天86元，计3870元；8、精神损失抚慰金酌定3000元，合计19495.76元。
依照《人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
一、被告张学成于本判决生效后20日内赔偿原告罗红霞交通事故各项损失13647元（19495.76*70%）。
二、驳回原告罗红霞其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学成负担。
本判决为终审判决。
审判员 范国际
二〇一六年十二月十四日
书记员 许君茹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西初字第1492-1号
申请执行人深圳市佳盛科电子有限公司。
被执行人深圳市品的科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市品的科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月八日
书记员 吴泽荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3029号
原告上海沉毅玻璃制品有限公司。
被告上海皇汇玻璃装饰工程有限公司。
被告刘晓利。
原告上海沉毅玻璃制品有限公司诉被告上海皇汇玻璃装饰工程有限公司（以下简称皇汇公司）、刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用�易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐杭军到庭参加诉讼，被告皇汇公司、刘晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沉毅玻璃制品有限公司诉称:原告是卖玻璃的，被告皇汇公司在闵行区九星市场开店面卖玻璃，被告刘晓利于2015年9月到原告处购买玻璃若干。被告皇汇公司陆续支付原告支票四张，其中出票日期2015年9月5日，金额人民币3万元（以下货币币种同）；出票日期2015年9月21日，金额25,500元；出票日期2015年9月8日，金额3万元；出票日期2015年12月20日，金额3万元；该四张支票收款人处均为空白，原告将支票用于支付下家欠款，后均因余额不足遭银行退票，下家将支票退还原告。2015年11月18日，原告要求被告刘晓利付款，其向原告出具欠条，称今欠原告材料款壹拾万元整�单子未核对），后被告刘晓利支付了4万元，余款6万元至今未付。现原告起诉要求被告刘晓利支付货款6万元，被告皇汇公司支付支票，且与被告刘晓利有关联关系，构成债务加入，应承担连带责任。
被告皇汇公司、刘晓利庭后答辩称:首先，对于交易主体，确认是原告与被告刘晓利个人发生的交易，与被告皇汇公司无关，不同意被告皇汇公司承担责任；其次，欠条是被告刘晓利所写，确认已支付4万元，但是欠款金额没有这么多，有些送货单没有签字，被告刘晓利不认可，双方还没有对账，被告刘晓利愿意提供原始凭证核对。再次，被告刘晓利认为，双方的总交易额是12万多元，已经支付了8万多，还欠4万多。
针对被告皇汇公司、刘晓利的答辩意见，原告认为：原始凭证没有统计表，也无具体数量、金额，无法进行对账。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了支票四张及退票通知一份、欠条一份、POS签购单一份作为证据。
被告皇汇公司、刘晓利未向本院提交证据。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为：首先，对于与原告进行交易的合同相对方。原告与二被告均确认合同相对方是被告刘晓利，本院予以认同。原告与被告刘晓利存在有效的买卖合同关系，被告刘晓利至今未付清货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。其次，对于欠款金额。被告刘晓利辩称交易总额为12万多，已付款8万多，欠款金额还剩4万多，经本院释明后被告刘晓利始终未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告刘晓利向原告出具欠条载明欠款金额，同时注明单子未核对，但是被告刘晓利并未提供反证以推翻欠条确认的金额，且之后被告刘晓利也付过款，故本院认定出具欠条时被告刘晓利欠款金额为欠条记载的10万元，扣除已付的4万元后，被告刘晓利尚欠原告货款6万元。原告要求被告刘晓利支付货款6万元的主张，于法有据，本院予以支持。再次，对于被告皇汇公司的责任。原告认为被告皇汇公司向其支付支票，且二被告之间存在关联关系，认为被告皇汇公司构成债务加入。虽然被告刘晓利是被告皇汇公司的法定代表人，但是二被告仍属于独立的民事主体，是否构成债务加入需要第三人有加入债务的意思表示，仅凭被告皇汇公司向原告支付支票的行为无法推定其同意共同承担付款责任，被告皇汇公司的行为应属于第三人代为履行。原告要求被告皇汇公司承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沉毅玻璃制品有限公司货款人民币6万元；
二、驳回原告上海沉毅玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由被告刘晓利负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年六月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00544号
原告袁某某，男，1988年3月18日出生，汉族。
委托代理人王玉兰，女，陕西树众律师事务所律师，代理权限：一般代理（代为出具法律意见书、取证、出庭、领取法律文书）。
被告刘某某，女，1986年6月10日出生，汉族。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告袁某某诉称，2008年5月，原、被告通过电话相识，遂于2010年6月28日举行了结婚仪式，并于2010年7月22日在民政局办理了结婚登记。婚后于2011年9月6日生育一女袁某甲。虽然婚前认识两年多，但由于双方工作的因素，婚前双方接触较少，婚后，原告发现被告极不孝顺，2011年，被告坐月子时，原告母亲（身有残疾，行动不便）前来伺候原告，屡次出言不逊，在婚后几年里经常拒绝回家探望母亲，致老人感情受到很大伤害。婚前至2011年9月6日孩子出生时才知道被告患有乙肝的事实，给原告精神和生活造成很大伤害。并且，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，严重影响了原告的工作和生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立融洽的夫妻关系，同时，原、被告于2012年12份分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女袁某甲由原告抚养并由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告袁某某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
2、财产清单1份，用以证明原、被告所有的财产有联想电脑一体机1台、37寸海信液晶电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、组合沙发1套、茶几1件、饮水机1台；
3、原告袁某某的身份证及户口本的复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告刘某某辩称，原告的陈述不是事实，我并没有伤害他的母亲，我的乙肝现在已经治好了，我不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交证据1（婚姻登记证明）无异议，本院认为，原告所提交的婚姻登记证明能够证实原、被告系合法夫妻的事实，故对该证据予以采信；被告对原告提交证据2（财产清单）有异议，认为除了清单上的共同财产外，还有在宜川的房子是共同财产，本院认为，被告对财产清单不持异议，对该证据应予采信，至于原告提出的房子，原告辩解系原告父亲所有，且被告未提交证据，故对被告的主张不予采信；被告对原告提交证据3（身份证及户口本复印件）无异议，本院认为，该身份证及户口本复印件可以证实原告的诉讼主体资格，应予采信.
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2008年5月，原、被告经朋友介绍通过电话相识，相互了解后于2010年6月28日按习俗举行了结婚仪式，并于2010年7月22日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚初感情尚可，婚后于2011年9月6日生育一女袁某甲。在婚后被告刘某某坐月子期间，原告的母亲来伺候被告，原告袁某某认为被告出言不逊伤害了其母亲，遂与被告发生争执，加之在2011年9月6日婚生女出生时才得知被告患有乙肝的事实，故原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立融洽的夫妻关系，即诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女袁某甲由原告抚养并由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称未伤害原告母亲，且乙肝已经痊愈，认为双方感情未破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有联想电脑一体机1台、37寸海信液晶电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、组合沙发1套、茶几1件、饮水机1台；无共同债权，有共同债务房租1200元。
本院认为，原、被告婚前相处时间长，彼此有足够的了解，婚姻基础较好，婚后原告袁某某虽因被告刘某某与其母亲相处及被告欺瞒病情的问题与被告发生争执，但双方如果能够相互沟通、相互理解，妥善处理家庭矛盾，并能以家庭责任为重，双方仍有和好之可能，且在本案中，原告袁某某也未向法庭提交双方感情破裂的证据，故本院对原告袁江峰要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 李晓娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 袁彩霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1111号之一
申请执行人：张遂容,女,1971年1月18日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ,男,1979年12月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行张遂容与ＸＸ借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ在屏山县XXX有林权，林权证号：屏林证字XXX号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在屏山县XXX林权，林权证号：屏林证字XXX号，冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 刘秀伟
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1111号
申请执行人：张遂容,女,1971年1月18日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ,男,1979年12月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行张遂容与ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查,该申请未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1111号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 辑
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初729号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托代理人：欧阳飞跃，该行高湖支行行长。
委托代理人：况勇，该行清收事业部主任。
被告：江惠鸿，男，汉族，1978年1月5日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：曾院兰，女，汉族，1986年9月27日，靖安县人，住靖安县，。
被告：江波，男，汉族，1984年1月2日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：徐海琴，女，汉族，1986年4月6日，江苏灌南县人，住江苏省灌南县，。
被告：钟友金，男，汉族，1972年12月1日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：雷桂花，女，汉族，1972年9月11日，靖安县人，住靖安县，。
被告：徐亮，男，汉族，靖安县人，1982年10月9日出生，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告江惠鸿、曾院兰、江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员凌云、张福柱组成的合议庭，书记员吴文文担任记录，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人欧阳飞跃、况勇到庭参加诉讼，被告钟友金、雷桂花经本院公告送达开庭传票传唤，被告江惠鸿、曾院兰、江波、徐海琴、徐亮经本院依法送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告江惠鸿和第二被告曾院兰立即归还在原告处的借款25万元及利息77777.08元（利息计算至2016年10月17日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、请求法院判令其他被告对第一被告江惠鸿和第二被告曾院兰的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2014年7月23日，上述七被告人向原告提出组建联保体申请报告，解决融资困难，本着“自愿组合、相互信任、诚实守信、风险共担”原则，申请组建四人联保体，同日，原告分别与七名被告签订了“农户联保借款合同、个人借款合同及最高额保证合同”，约定由原告提供总额为108万元贷款给上述六被告（其中本案被告江惠鸿和被告曾院兰25万元），年利率为11.100000%，结算方式为按季结息，约定在借款有效期间内被告在借款最高额内可连续申请，周转使用，期限一年，自2014年8月12日至2015年8月11日。上述协议签订后，原告按约定放发了总额为101万元贷款给被告指定的银行帐户上，其中被告江惠鸿25万元。被告江惠鸿自取得贷款后，从未归还本金及利息。
被告江惠鸿、曾院兰、江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、徐亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告钟友金与雷桂花、江波与徐海琴、江惠鸿与曾院兰均系夫妻关系。2014年7月23日，被告江波、钟友金、江惠鸿、徐亮向原告靖安农商银行出具了《组建联保体申请报告》，同日，原告靖安农商银行与被告江波、徐亮、江惠鸿、钟友金签定了《信用共同体协议》和《联保协议书》，约定由被告江波、徐亮、江惠鸿、钟友金4人组信用共同体向原告靖安农商银行申请贷款，并承诺信用共同体成员的借款均由其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时，被告江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、钟友金、雷桂花、徐亮与原告靖安农商银行签定了《农户联保借款合同》约定在2014年8月12日起至2015年8月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在一定数额内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。
2014年8月14日，原告靖安农商银行与被告江惠鸿、曾院兰签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为25万元，合同有效期间为2014年8月14日至2015年8月13日；借款用途为运输资金周转；借款年利率为11.1%，逾期还款的利率在借款利率基础上加收50%计算利息。合同还约定了借款的发放、偿还、双方权利与义务、借款的担保、违约责任、争议解决方式等条款。同时，原告靖安农商银行与被告江波、钟友金、江惠鸿、徐亮签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主债务期满后次2年内；合同还约定了双方权利与义务、违约责任、争议的解决等条款。当天，原告靖安农商银行依约定将250000元打入被告江惠鸿帐户上。借款到期后，被告江惠鸿未归还本金及利息，尚欠贷款本金250000元及利息77777.08元（利息计算至2016年10月17日止）。
以上事实有原告靖安农商银行提交的组建联保体申请报告、信用共同体协议、联保协议书、农户联保借款合同、个人借款合同、最高保证合同、借款凭证、统一柜员系统截图、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安农商银行与被告江惠鸿、曾院兰签订的《个人借款合同》及与被告江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、江惠鸿、曾院兰、徐亮签订的《农户联保借款合同》和《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告江惠鸿、曾院兰应当按照约定履行还本付息的义务，被告江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、徐亮应对借款承担连带清偿责任。被告江惠鸿、曾院兰、江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、徐亮经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，本院对原告靖安农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江惠鸿、曾院兰在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息77777.08元（利息计算至2016年10月17日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、徐亮对上述债务承担连带清偿责任。五被告承担连带清偿责任后，有权向被告江惠鸿、曾院兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元（原告已预交3108元），由被告江惠鸿、曾院兰、江波、徐海琴、钟友金、雷桂花、徐亮七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市支行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 张福柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴文文
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第127号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，2014年12月18日被依法逮捕，同日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人易某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，黄宜春（已判刑）与被害人谢某乙有些过节，2012年7月9日下午16时许，被告人易某甲与黄宜春、易刚平（已判刑）在袁州区南庙乡邮桥村卫生所马路对面车上闲聊时，遇见被害人谢某乙骑摩托车经过并停在汽车旁边，被告人易某甲等人便下车，被告人易某甲与易刚平持从车上拿下的刀、黄宜春用拳脚对被害人进行殴打。经鉴定，被害人谢某乙伤情为轻伤乙级。
案发后，被告人易某甲亲属赔偿被害人谢某乙医药费2000元。2014年12月18日，被告人易某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人易某甲的行为构成故意伤害罪，系投案自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人定罪处刑。
被告人易某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，黄宜春（已判刑）与被害人谢某乙有过节。2012年7月9日下午4时许，在袁州区南庙乡邮桥村卫生所前面，被告人易某甲与黄宜春、易刚平（已判刑）坐在黄宜春的汽车上闲聊，被害人谢某乙骑摩托车经过此处，并停摩托车在该汽车旁边，被告人易某甲和黄宜春、易刚平三人立即下车，黄宜春用拳脚，被告人易某甲和易刚平用刀对被害人进行殴打并追赶。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人谢某乙的伤情为轻伤乙级。
案发后，被告人易某甲亲属赔偿被害人谢某乙医药费2000元。2014年12月18日，被告人易某甲到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2015年3月25日，被害人谢某乙及被告人易某甲的亲属达成赔偿协议，由被告人易某甲赔偿被害人2万元（含已付的2000元），并于2015年3月26日履行。被害人谢某乙自愿出具谅解书，请求对被告人易某甲从轻处理或判处缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、接受刑事案件登记表，证实汤某目击案发经过后向公安机关报案的事实。
2、被害人谢某乙陈述，证实2012年7月9日下午在邮桥村委会附近，被黄宜春和易某甲、易刚平殴打的事实。其中，易某甲持一把直刀、易刚平持一把菜刀砍伤其全身多处，黄宜春用手打并参与了追赶被害人。
3、同案犯黄宜春供述，2012年7月9日下午，我开车在邮桥卫生所对面碰到易刚平和易某甲，我们三人坐在车上聊天，正好谢某乙骑摩托车过来，看见我的车，就过来踹驾驶室的车门，易某甲他们就下车打他。驾驶室门被摩托车挡住，我就从副驾驶那边下来，看到谢某乙把易刚平压在地上，两人在抢一把菜刀，易某甲拿一把直刀在旁边砍谢某乙，我就冲过去打并抱着谢某乙，易刚平就站起来把刀夺到手上，谢某乙站起来准备跑，易某甲用刀砍他头时，我怕出事就用脚挡了一下，我的脚被砍伤，谢某乙就往河边跑了。我只用拳头打谢某乙。
4、同案犯易刚平供述，2012年7月9日下午，我和黄宜春、易某甲坐在黄宜春车上在邮桥卫生所对面聊天，看到谢某乙骑摩托车过来，把摩托车停在我们车前，并踢车门，黄宜春下车和谢某乙争执和撕扯，黄宜春喊我们用刀砍谢某乙，我和易某甲就上去用菜刀砍谢某乙，谢某乙用手挡，刀砍在他手上，之后谢某乙挣脱往河边跑，我们见他跳到河里去了，就没再追。
5、被告人易某甲供述，与同案犯黄宜春、易刚平的供述及被害人陈述基本一致。另供述，我从车上拿把刀下来，朝谢某乙大腿砍了一刀，谢某乙与易刚平撕扯了一会后往河边跑，黄宜春在卫生所门口追上谢某乙并抱住他，我跑过去砍谢某乙，结果砍到黄宜春腿上，我就又朝谢某乙手上砍了一刀，之后谢某乙往河边跑，我追了一段没追上就回去将刀放到黄宜春车上离开了。事发后我母亲送了2000元到医院给谢某乙母亲。
6、证人汤某证实，在邮桥看到三个男的打一个男的，其中两个男的手上拿刀砍，受害人满身是血，我怕出人命，就打110报了警。现场有一辆黑色的旧吉利自由舰车子和一辆摩托车。刀是直刀和菜刀。
7、证人谢某甲证实，证实谢某乙被人砍伤在医院治疗的事实。
8、证人张某证实，系宜春市人民医院医生，证实被害人谢某乙2012年7月9日下午由120送入该院治疗，当时全身多处锐器砍伤，右手各手指不能屈伸。
9、收据及证人易某乙证实，系被害人谢某乙母亲，证实事发后，易某甲母亲给其2000元现金的事实。
10、辨认笔录二份，经被害人谢某乙辨认，打他的三个人分别是被告人易某甲和黄宜春、易刚平；经黄宜春辨认，被告人易某甲和易刚平参与殴打被害人。
11、江西宜春司法鉴定中心（2012）年宜市法鉴字第487号法医学活体损伤检验鉴定书，证实被害人谢某乙的伤情为轻伤乙级。
12、宜春市公安局袁州分局现场勘验检查工作记录袁公（刑）勘（2012）K3609020000002012100003号、现场照片，证实现场基本情况。
13、关于易某甲投案自首的情况说明，证实被告人易某甲在其母亲陪同下于2014年12月18日到宜春市公安局袁州分局南庙派出所投案自首的事实。
14、宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第28号和（2014）袁刑初字第149号刑事判决书，证实同案犯黄宜春和易刚平先后被判刑的事实。
15、被告人易某甲的常住人口信息及证明，证实被告人易某甲的基本情况，无前科。
16、调解笔录、收条、谅解书，2015年3月25日，被害人谢某乙及被告人易某甲父母相约到本院，要求就民事赔偿进行调解，经调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人易某甲赔偿被害人谢某乙2万元（含已付的2000元），并于2015年3月26日履行，被害人谢某乙自愿表示谅解被告人易某甲，请求对其从轻处罚或判缓刑。
本院认为，被告人易某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人易某甲归案后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人易某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月十三日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第127号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人覃孟玲，男，1988年11月13日生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市融安县。2010年6月11日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日经宜春市公安局袁州分局决定刑拘，后在逃。同年10月24日被广西融安县公安局抓获后羁押在融安县看守所，2014年10月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃孟玲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人覃孟玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，谢金、谢某6（均已判决）因被害人谢某5（下称被害人）上访，致使其购买土地无法开发。商议由谢金出资3万元，谢某6安排彭某（已判决）雇人殴打被害人。2014年4月27日，谢金准备铁棍、锤子，彭某购买菜刀。当晚，谢某6安排谢某7（已判决）指认被害人后，由彭某雇请托某（已判决）邀集被告人覃孟玲和覃庆涛（已判决）蹲守在被害人家某。次日凌晨零时40分许，被害人回家准备开门时，被告人覃孟玲等三人手持菜刀等打伤被害人，尔后逃离现场。事后，除食宿等开销外，谢某6分得现金1.9万元，被告人覃孟玲等三人分得8000元。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2014年10月24日，被告人覃孟玲被广西融安县公安局河东派出所民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人覃孟玲的行为构成故意伤害罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人覃孟玲定罪处刑。
被告人覃孟玲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，谢金、谢某7（均已判刑）和被害人谢某5均系宜春市袁州区彬江镇彬江社区王家组村民。2014年初，谢金、谢某6均在该组购买了土地。因被害人谢某5上访，致使谢金、谢某6购买的土地无法开发。为此，谢金、谢某6商议，由谢金出资，谢某6雇人殴打被害人谢某5。尔后，谢某6安排彭某（已判刑）雇人，彭某雇请了被告人覃孟玲和托某、覃庆涛（均已判刑）三人。2014年4月27日，谢金准备一根铁棍和一把锤子，彭某购买一把菜刀。当晚，谢某6安排谢某7指认被害人谢某5家的具体地点后，由彭某安排被告人覃孟玲和托某、覃庆涛蹲守在被害人谢某5家某。次日凌晨零时40分左右，被害人谢某5回家准备开门时，被告人覃孟玲和托某、覃庆涛手持菜刀等工具上前砍伤被害人谢某5后逃离现场。事后，谢金支付3万元给谢某6，被告人覃孟玲和托某、覃庆涛共分得8000元，除去食宿等开销外，谢某6得到余款1.9万元。经宜春市公安局袁州分局鉴定，被害人谢某5伤情为轻伤二级。案发后，谢某6和谢金家属赔偿被害人谢某5各项损失共27万元。
上述事实，被告人覃孟玲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某5的陈述、同案犯谢金、托某、谢某6、彭某、谢某7、覃庆涛的供述、证人谢某1、谢某2、谢某3、肖某、谢某4的证言、抓获经过及证明、宜春市公安局袁州分局现场勘验检查工作记录袁公（刑）勘（2014）K3609020000002014040101号、现场平面图、现场照片、辨认笔录、宜春市公安局袁州分局（2014）袁公法医鉴字第（31131）号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质复印件、协助查询财产通知书和银行卡清单、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）第266号及第311号刑事判决书、广西壮族自治区融安县人民法院（2010）融刑少初字第13号刑事判决书、被告人覃孟玲的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃孟玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃孟玲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人覃孟玲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人覃孟玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃孟玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨海英
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：祖玉梅填表日期：2015年3月20日
案号（2015）袁刑初字第127号程序普通被告人覃孟玲罪名故意伤害数额或主要情节作案1次，致1人轻伤二级，使用凶器，自愿认罪、累犯。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制基准刑15个月［起点刑15个月］
调节刑
法定量刑情节1
增加或者减少基准刑的百分比（＋／－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋／－）23
酌定量刑情节1使用凶器＋10%＋20%以下2累犯＋20%加10%至40%，不少于三个月3当庭自愿认罪-10%-10%以下4宣告刑有期徒刑一年零六个月合计15个月×（1-10%＋20%＋10%）=18个月辩方
意见公诉人意见一年至一年四个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第127号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人覃某玲，男2010年6月11日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日经宜春市公安局袁州分局决定刑拘，后在逃。同年10月24日被广西融安县公安局抓获后羁押在融安县看守所，2014年10月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃某玲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人覃某玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，谢甲、谢某己（均已判决）因被害人谢某戊（下称被害人）上访，致使其购买土地无法开发。商议由谢甲出资3万元，谢某己安排彭某（已判决）雇人殴打被害人。2014年4月27日，谢甲准备铁棍、锤子，彭某购买菜刀。当晚，谢某己安排谢某庚（已判决）指认被害人后，由彭某雇请托某（已判决）邀集被告人覃某玲和覃某甲（已判决）蹲守在被害人家某。次日凌晨零时40分许，被害人回家准备开门时，被告人覃某玲等三人手持菜刀等打伤被害人，尔后逃离现场。事后，除食宿等开销外，谢某己分得现金1.9万元，被告人覃某玲等三人分得8000元。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2014年10月24日，被告人覃某玲被广西融安县公安局河东派出所民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人覃某玲的行为构成故意伤害罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人覃某玲定罪处刑。
被告人覃某玲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，谢甲、谢某庚（均已判刑）和被害人谢某戊均系宜春市袁州区彬江镇彬江社区王家组村民。2014年初，谢甲、谢某己均在该组购买了土地。因被害人谢某戊上访，致使谢甲、谢某己购买的土地无法开发。为此，谢甲、谢某己商议，由谢甲出资，谢某己雇人殴打被害人谢某戊。尔后，谢某己安排彭某（已判刑）雇人，彭某雇请了被告人覃某玲和托某、覃某甲（均已判刑）三人。2014年4月27日，谢甲准备一根铁棍和一把锤子，彭某购买一把菜刀。当晚，谢某己安排谢某庚指认被害人谢某戊家的具体地点后，由彭某安排被告人覃某玲和托某、覃某甲蹲守在被害人谢某戊家某。次日凌晨零时40分左右，被害人谢某戊回家准备开门时，被告人覃某玲和托某、覃某甲手持菜刀等工具上前砍伤被害人谢某戊后逃离现场。事后，谢甲支付3万元给谢某己，被告人覃某玲和托某、覃某甲共分得8000元，除去食宿等开销外，谢某己得到余款1.9万元。经宜春市公安局袁州分局鉴定，被害人谢某戊伤情为轻伤二级。案发后，谢某己和谢甲家属赔偿被害人谢某戊各项损失共27万元。
上述事实，被告人覃某玲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某戊的陈述、同案犯谢甲、托某、谢某己、彭某、谢某庚、覃某甲的供述、证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、肖某、谢某丁的证言、抓获经过及证明、宜春市公安局袁州分局现场勘验检查工作记录袁公（刑）勘（2014）K3609020000002014040101号、现场平面图、现场照片、辨认笔录、宜春市公安局袁州分局（2014）袁公法医鉴字第（31131）号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质复印件、协助查询财产通知书和银行卡清单、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）第266号及第311号刑事判决书、广西壮族自治区融安县人民法院（2010）融刑少初字第13号刑事判决书、被告人覃某玲的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某玲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人覃某玲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人覃某玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第127号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人覃孟玲，男，1988年11月13日生，汉族，广西壮族自治区融安县人，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市融安县。2010年6月11日因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日经宜春市公安局袁州分局决定刑拘，后在逃。同年10月24日被广西融安县公安局抓获后羁押在融安县看守所，2014年10月31日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃孟玲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人覃孟玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，谢金、谢某6（均已判决）因被害人谢某5（下称被害人）上访，致使其购买土地无法开发。商议由谢金出资3万元，谢某6安排彭某（已判决）雇人殴打被害人。2014年4月27日，谢金准备铁棍、锤子，彭某购买菜刀。当晚，谢某6安排谢某7（已判决）指认被害人后，由彭某雇请托某（已判决）邀集被告人覃孟玲和覃庆涛（已判决）蹲守在被害人家某。次日凌晨零时40分许，被害人回家准备开门时，被告人覃孟玲等三人手持菜刀等打伤被害人，尔后逃离现场。事后，除食宿等开销外，谢某6分得现金1.9万元，被告人覃孟玲等三人分得8000元。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2014年10月24日，被告人覃孟玲被广西融安县公安局河东派出所民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人覃孟玲的行为构成故意伤害罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人覃孟玲定罪处刑。
被告人覃孟玲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，谢金、谢某7（均已判刑）和被害人谢某5均系宜春市袁州区彬江镇彬江社区王家组村民。2014年初，谢金、谢某6均在该组购买了土地。因被害人谢某5上访，致使谢金、谢某6购买的土地无法开发。为此，谢金、谢某6商议，由谢金出资，谢某6雇人殴打被害人谢某5。尔后，谢某6安排彭某（已判刑）雇人，彭某雇请了被告人覃孟玲和托某、覃庆涛（均已判刑）三人。2014年4月27日，谢金准备一根铁棍和一把锤子，彭某购买一把菜刀。当晚，谢某6安排谢某7指认被害人谢某5家的具体地点后，由彭某安排被告人覃孟玲和托某、覃庆涛蹲守在被害人谢某5家某。次日凌晨零时40分左右，被害人谢某5回家准备开门时，被告人覃孟玲和托某、覃庆涛手持菜刀等工具上前砍伤被害人谢某5后逃离现场。事后，谢金支付3万元给谢某6，被告人覃孟玲和托某、覃庆涛共分得8000元，除去食宿等开销外，谢某6得到余款1.9万元。经宜春市公安局袁州分局鉴定，被害人谢某5伤情为轻伤二级。案发后，谢某6和谢金家属赔偿被害人谢某5各项损失共27万元。
上述事实，被告人覃孟玲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某5的陈述、同案犯谢金、托某、谢某6、彭某、谢某7、覃庆涛的供述、证人谢某1、谢某2、谢某3、肖某、谢某4的证言、抓获经过及证明、宜春市公安局袁州分局现场勘验检查工作记录袁公（刑）勘（2014）K3609020000002014040101号、现场平面图、现场照片、辨认笔录、宜春市公安局袁州分局（2014）袁公法医鉴字第（31131）号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质复印件、协助查询财产通知书和银行卡清单、江西省宜春市袁州区人民法院（2014）第266号及第311号刑事判决书、广西壮族自治区融安县人民法院（2010）融刑少初字第13号刑事判决书、被告人覃孟玲的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃孟玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃孟玲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人覃孟玲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人覃孟玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃孟玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 杨海英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2462号
起诉人高升，女，1957年6月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
2015年7月14日，本院收到起诉人高升的起诉状，起诉人请求：1、撤销福州市台江区义洲街道红旗经济合作社支部委员会2015年6月15日及福州市台江区义洲街道红旗经济合作社2015年6月16日作出的两份《通知》。2、判令恢复起诉人高升社员资格及社员代表资格。3、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，起诉人高升要求法院撤销福州市台江区义洲街道红旗经济合作社支部委员会2015年6月15日及福州市台江区义洲街道红旗经济合作社2015年6月16日作出的两份《通知》，恢复起诉人社员资格及社员代表资格，系村集体经济组织与其成员之间不平等主体之间的关系，故不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宁豪
代理审判员 潘鸿焰
代理审判员 高海瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许祥薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4533号
原告：赵某某，男。
被告：徐某某，女。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进会向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，于2005年4月11日登记结婚。被告婚后经常因家庭琐事与原告吵闹，且对家庭不尽义务。原告曾提起离婚诉讼。现双方当事人夫妻感情已经破裂。
徐某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、登记日期为2005年4月11日的徐某某、赵某某的结婚证一份。2、盖有印文为青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会印章的证明一份，内容如下：
证明
青岛市黄岛区人民法院：
徐某某，女与我村村民赵某某（男）系夫妻关系。徐某某自1998年10月份来我村与赵某某居住生活至2013年3月。2013年3月，徐某某离家回东北家。下落不明，至今未归。
特此证明
村主任：赵玉岩
出证人：徐玉明
青岛市黄岛区大场镇大石河口村民委员会
二〇一六年八月二十九日
3、本院民事裁定书两份。载明赵某某分别于2015年2月11日、2015年8月20日撤回对徐某某的离婚诉讼。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己权利的处分。以上证据可以证明被告自1998年在青岛市黄岛区大场镇大石河口村与原告共同生活，2005年4月，原、被告登记结婚。2013年3月，被告离家出走，下落不明。原告于2015年期间曾两次撤回对被告的离婚诉讼。
本院认为，被告于2013年3月离家出走，原、被告分居已有三年以上。在被告离家出走后，原告曾两次起诉离婚，又因原告主张双方婚后经常因家庭琐事吵闹，被告于2013年3月因双方发生纠纷离家出走，本院认定双方当事人的夫妻感情已经破裂。
综上所述，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长崔焕志
人民陪审员赵开金
人民陪审员冯焕玉
二〇一六年九月五日
书记员徐腾超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第165号
原告陈春泉。
被告王江。
原告陈春泉诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春泉到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春泉诉称：2014年2月19日，被告因经营游戏厅需资金周转，向原告借3万元现金，出具欠条，并口头承诺在三个月内归还，最迟不超过四个月。借款期满后，原告向被告催要，但被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权利，特起诉请求法院判令被告偿还原告欠款3万元及利息（自2014年6月19日至实际清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告王江未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告因经营游戏厅资金不足，向原告借款3万元（现金支付），并出具欠条，双方书面约定按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，另外口头约定借款期限为3个月。被告借款后，在2014年的6月19日通过银行转账向原告支付此前的借款利息2400元。此后，原告多次找被告催要借款，但被告一直未履行还款付息的义务。原告于2015年1月27日诉至本院请求判令被告偿还借款3万元并按照约定利率支付2014年6月19日后的利息。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份资料、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方形成的借贷关系真实、有效，本院依法予以确认。现原告向被告出借了30000元，口头约定的借款期限届满后，被告应当履行还款义务。原告请求被告返还借款并按照约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王江在本判决生效后十日内向原告陈春泉返还借款本金30000元及利息（自2014年6月19日起至付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年四月十六日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4759号
原告：三门县马超汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道平安路小康楼107号。
经营者：韩买超，男，1987年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：奚增洲，男，1992年9月25日出生，汉族，住三门县。
原告三门县马超汽车租赁中介服务部为与被告奚增洲车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 许佳佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第249号
申请执行人於宝春，男，1954年11月13日生，汉族。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明，该公司总经理。
申请执行人於宝春与被执行人南京键华新型建材制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）栖民初字第3014号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南京键华新型建材制品有限公司应按照仲裁调解书偿还申请人於宝春工资47173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，已发放申请执行人百分之五十工资款，余款等被执行人南京键华新型建材制品有限公司破产清算后再做处理。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终566号
上诉人（原审被告）大丰市东南驾校，住所地在盐城市大丰区大桥镇工业集中区。
负责人周爱兵，该驾校校长。
被上诉人（原审原告）赵小兵。
上诉人大丰市东南驾校因与被上诉人赵小兵挂靠合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大南民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大丰市东南驾校于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大丰市东南驾校撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大丰市东南驾校撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人大丰市东南驾校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 菲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第276号
上诉人（原审被告）：库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下简称泰隆公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：曾明江，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天和利�商贸有限公司（以下简称天和利源公司），住所地：库尔勒市。
法定代表人：倪兴兵，系该公司经理。
上诉人泰隆公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3219-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，被告泰隆公司上诉称，本案诉讼标的为4666552.29元，属重大影响案件，请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，巴州中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的为3166552.29元，应由库尔勒市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一五年十月三十日
书记员 曾佳伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初801号
原告金×，女，1986年2月10日出生。
委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。
被告姚×，男，1981年3月13日出生。
委托代理人张居卿，天津市永真律师事务所律师。
本院于2016年1月8日受理金×诉姚×离婚纠纷一案，被告姚×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为姚×住所地为天津市华新大街47号，且姚×回住所地居住已逾一年，故本案应当由被告住所地基层人民法院管辖。
经审查，原告金×的户籍所在地位于北京市丰台区碾子坟41号；被告姚×的户籍所在地位于天津市河北区华新大街47号。姚×的户籍地址已于2008年拆迁。姚×在本院谈话中认可，其自2009年8月6日与金×登记结婚后先后在北京市丰台区第七街区、靛厂锦园、岳各庄阅园小区3号楼1单元1305号居住，并表述其自2014年7月始搬至天津市河北区南口路盛和家园1号楼2504号居住。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；本案中原告金×提起离婚诉讼时，被告姚×已离开其住所地天津市河北区华新大街47号超过一年，故本案根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，可以由原告金×住所地人民法院管辖。鉴于原告金×的住所地位于北京市丰台区碾子坟41号，属于本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权，被告姚×所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告姚×对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林云
二〇一六年二月二十四日
书记员 王伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初180号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人阿尔布吉，男，1994年12月6日出生于四川省昭觉县,彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治区昭觉县。2017年1月15日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
被告人尔古阿黑，男，1997年11月25日出生于四川省昭觉县,彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治区昭觉县。2017年1月15日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人阿尔布吉、尔古阿黑犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人阿尔布吉、尔古阿黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日下午3时许，被告人阿尔布吉、尔古阿黑经预谋，在本市天彭镇西大街十字口融鑫珠宝店外，由尔古阿黑负责遮挡掩护，阿尔布吉实施扒窃，趁被害人汪某不备之机，将被害人上衣包内的一部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1000元。
被告人阿尔布吉、尔古阿黑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，四川省彭州市公安局于2017年1月15日将涉案OPPO牌R9型手机发还被害人汪某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，涉案人员随身财物代为保管清单，购机发票，情况说明，被告人基本情况及常住人口详细信息，被害人汪某的陈述，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔布吉、尔古阿黑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人阿尔布吉、尔古阿黑犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔布吉、尔古阿黑到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并且盗窃的手机已发还给被害人，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔布吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尔古阿黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15424号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告马昆山，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告马昆山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4995号
原告王某。
委托代理人罗×。
被告徐某。
委托代理人张×。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9�
17日立案受理。因原告申请不公开审理，本案依法由审判员郑
卜训适用简易程序于同年10月16日不公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于2011年12月经亲友介绍结
识，随即确定恋爱关系。2012年5月，双方在被告家人催促下
订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告父母共同居
住。被告于双方相识时称其系大专学历、工作稳定、每月工资
五六千元、年收入七八万，但之后原告得知被告仅高中毕业，
月收入三千多元，即觉得被告系欺骗，且双方因为相识较短，
学历及性格等方面的差异致使婚后经常吵架，原告遂萌生离婚
的念头。但考虑到当时原告已怀有身孕，又经父母劝阻�被告
的恳求，勉强继续维系婚姻。××××年××月××日，双方婚生子徐乙
出生，因儿子身体状况较差住院，期间被告及家人经常为儿子
住院琐事发生争吵。从2013年6月份开始，被告以工作较辛苦
、收入太少等理由，辞去工作，从此待在家中，期间被告整天玩电脑游戏，不尽父亲责任，还经常与父母发生争吵等。在忍
无可忍之下，原告于2013年8月底回到娘家居住。此后，原告
曾与被告协商离婚事宜，但被告动辄以要杀光原告全家、放火
等恶语相向等，严重威胁原告的身心健康和人身安全。
原告认为，1、针对夫妻感情，双方婚前缺乏足够了解，
婚姻基础单薄；被告在结婚时隐瞒了学历、收入等真实信息，
让人怀疑其品行；婚后由于性格和生活习惯等方面原因，矛盾
频发，期间原告曾多次妥协忍让，被告仍无任何改变，原告起
诉前被告还以短信威胁原告，也说明了被告性格急躁等，双方
感情已彻底破裂，无和好的可能。2、针对子女抚养问题，儿
子尚不足两周岁，随母生活对其成长发育更有利；儿子出生后
一直由原告照顾，现随原告一起生活，故不宜改变其成长环境
；被告平时很少照顾儿子，脾气较差且无耐心，无法承担教育
儿子的责任；原告此前一直与被告父母亲共同居住，但被告家
庭并不和睦，被告也经常与其父母吵架。综上，故起诉请求判
令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐乙归原告抚养教育，被
告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活时止；三、本案受理
费由被告承担。
被告徐某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：1、原告主张的双方某某关系的确立、登记结婚及儿
子出生等系事实。2、原告主张部分事实存在误差，当时被告
已将其真实情况告诉原告，其在亲戚单位工作，平均月收入五
六千，并未存心欺骗原告；儿子出生后体质较差，双方为照顾
儿子确实出现了一些问题；现被告已到其舅厂里工作，并未整天玩游戏；不存在对原告的打骂行为等。被告认为，双方的矛
盾并不大，而是在与父母生活中发生了问题，但问题可以解决
；被告不同意离婚，原告没有实质性的理由，双方感情尚未破
裂。未达到法律规定的离婚条件，故请求驳回原告的离婚诉请
。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈
述，本院认定事实如下�原、被告于2011年12月份经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名
，取名徐乙，现随原告一起生活。结婚初期夫妻感情一般，后
双方因家庭生活琐事及性格脾气问题发生争执，夫妻开始失和
，被告曾就此两次向原告出具保证书。后双方感情未有改善，
原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证及出生医学证明各1本、
被告分别于2013年4月20日及同年7月21日出具的保证书各1份
、短信记录1份以及双方于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后
感情虽一般，但现夫妻失和的主要原因是双方及家庭产生矛盾
后缺乏有效沟通所致，只要双�在今后的生活中能够互谅互让
，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好的可能。视目前情
况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚
的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州�中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十六日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4995号
原告王某。
委托代理人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。因原告申请不公开审理，本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月16日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于2011年12月经亲友介绍结识，随即确定恋爱关系。2012年5月，双方在被告家人催促下订婚，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告父母共同居住。被告于双方相识时称其系大专学历、工作稳定、每月工资五六千元、年收入七八万，但之后原告得知被告仅高中毕业，月收入三千多元，即觉得被告系欺骗，且双方因为相识较短，学历及性格等方面的差异致使婚后经常吵架，原告遂萌生离婚的念头。但考虑到当时原告已怀有身孕，又经父母劝阻及被告的恳求，勉强继续维系婚姻。××××年××月××日，双方婚生子徐某乙出生，因儿子身体状况较差住院，期间被告及家人经常为儿子住院琐事发生争吵。从2013年6月份开始，被告以工作较辛苦、收入太少等理由，辞去工作，从此待在家中，期间被告整天玩电脑游戏，不尽父亲责任，还经常与父母发生争吵等。在忍无可忍之下，原告于2013年8月底回到娘家居住。此后，原告曾与被告协商离婚事宜，但被告动辄以要杀光原告全家、放火等恶语相向等，严重威胁原告的身心健康和人身安全。
原告认为，1、针对夫妻感情，双方婚前缺乏足够了解，婚姻基础单薄；被告在结婚时隐瞒了学历、收入等真实信息，让人怀疑其品行；婚后由于性格和生活习惯等方面原因，矛盾频发，期间原告曾多次妥协忍让，被告仍无任何改变，原告起诉前被告还以短信威胁原告，也说明了被告性格急躁等，双方感情已彻底破裂，无和好的可能。2、针对子女抚养问题，儿子尚不足两周岁，随母生活对其成长发育更有利；儿子出生后一直由原告照顾，现随原告一起生活，故不宜改变其成长环境；被告平时很少照顾儿子，脾气较差且无耐心，无法承担教育儿子的责任；原告此前一直与被告父母亲共同居住，但被告家庭并不和睦，被告也经常与其父母吵架。综上，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙归原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活时止；三、本案受理费由被告承担。
被告徐某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告主张的双方恋爱关系的确立、登记结婚及儿子出生等系事实。2、原告主张部分事实存在误差，当时被告已将其真实情况告诉原告，其在亲戚单位工作，平均月收入五六千，并未存心欺骗原告；儿子出生后体质较差，双方为照顾儿子确实出现了一些问题；现被告已到其舅厂里工作，并未整天玩游戏；不存在对原告的打骂行为等。被告认为，双方的矛盾并不大，而是在与父母生活中发生了问题，但问题可以解决；被告不同意离婚，原告没有实质性的理由，双方感情尚未破裂。未达到法律规定的离婚条件，故请求驳回原告的离婚诉请。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名徐某乙，现随原告一起生活。结婚初期夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事及性格脾气问题发生争执，夫妻开始失和，被告曾就此两次向原告出具保证书。后双方感情未有改善，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证及出生医学证明各1本、被告分别于2013年4月20日及同年7月21日出具的保证书各1份、短信记录1份以及双方于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后感情虽一般，但现夫妻失和的主要原因是双方及家庭产生矛盾后缺乏有效沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚存和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十月十六日
书记员 施锋丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9029号
原告：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市九洲大道中建业五路4号5楼。
负责人：李义畴。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：珠海市卡都海俊房地产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公楼七楼。
法定代表人：郑洪，董事长兼总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司诉被告珠海市卡都海俊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司珠海分公司撤回起诉处理。
审判员 谢丽琼
二〇一七年十月十一日
书记员 梁伊俐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9029号原告：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市九洲大道中建业五路4号5楼。负责人：李义畴。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房地产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街1号办公楼七楼。法定代表人：郑洪，董事长兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司诉被告珠海市卡都海俊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇一七年十月十一日书记员  梁伊俐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14921号
上诉人（原审原告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人苏晓丹，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人马可心，男，1985年4月9日出生，瑞丰天利（北京）投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）凡啊娟，女，1988年9月6日出生。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人凡啊娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托代理人苏晓丹、马可心，被上诉人凡啊娟的委托代理人陈家绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司在一审中起诉称：凡啊娟是瑞丰公司下属的天津分公司的员工。凡啊娟的工资构成为基本工资1500元＋提成，提成与业绩挂钩。2013年6月，天津分公司注销，员工都没有业绩，凡啊娟没有提成工资。凡啊娟工作至2013年6月21日，实际工作14天。现诉至法院，要求瑞丰公司不支付凡啊娟：1.2013年6月工资1766.91元；2.双倍工资14488.72元。
凡啊娟在一审中答辩称：凡啊娟系天津分公司员工，在天津分公司工作。天津分公司注销后，法律责任应由瑞丰公司承担。凡啊娟的的工资发放方式为当月发放上个月的提成，2013年5月和6月的提成瑞丰公司均未发放。凡啊娟的工资构成为基本工资2500元＋提成。现不同意瑞丰公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年12月3日，凡啊娟入职瑞丰公司天津分公司。双方未签订劳动合同。
凡啊娟工作至2013年6月21日。
2013年6月26日，瑞丰公司天津分公司被注销。
一审庭审中，瑞丰公司提交凡啊娟的工资明细一份，该工资明细显示：2012年12月至2013年2月，凡啊娟的工资构成为基本工资1200元＋绩效（数额不等）；2013年3月，凡啊娟的工资构成为基本工资2320元＋绩效（数额不等）；2013年4月至5月，凡啊娟的工资构成为工资2320元＋交通补助500元＋绩效（数额不等）；瑞丰公司提交的工资明细实发数额与凡啊娟提交的工资卡交易明细数额相符。
2013年2月，凡啊娟因事假被扣款275.86元。
2013年11月18日，凡啊娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞丰公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00776号裁决书裁决：1.瑞丰公司支付凡啊娟2013年6月1日至21日工资1766.91元；2.瑞丰公司支付凡啊娟2013年1月3日至2013年6月21日未签劳动合同双倍工资差额14488.72元；3.驳回凡啊娟的其他仲裁请求。瑞丰公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。瑞丰公司提交的工资明细实发数额与凡啊娟提交的工资卡交易明细数额相符；该院对上述证据予以采信。瑞丰公司天津分公司未与凡啊娟签订劳动合同，违反了法律规定，应支付凡啊娟2013年1月3日至2013年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额11851.05元（1200元×2个月－275.86元＋2320元＋2820元×2个月＋1766.91元）。提成不应计算在双倍工资的范围之内。凡啊娟的用人单位瑞丰公司天津分公司已注销，瑞丰公司作为瑞丰公司天津分公司的上级单位，应承担相应的法律责任。凡啊娟工作至2013年6月21日，瑞丰公司应支付其2013年6月工资。凡啊娟对仲裁裁决的1766.91元未提起诉讼，而该数额不高于法律规定的标准，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付凡啊娟2013年1月3日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额11851.05元。二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效之日起7日内支付凡啊娟2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1766.91元。三、驳回瑞丰天利（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：凡啊娟并非瑞丰公司的员工，凡啊娟系瑞丰公司天津分公司员工，与瑞丰公司不存在劳动关系。瑞丰公司无需支付凡啊娟未签劳动合同双倍工资差额及工资。请求撤销一审判决第一项、第二项，改判瑞丰公司无需支付凡啊娟2013年1月3日至2013年6月21日期间未签劳动合同双倍工资差额11851.05元；无需支付凡啊娟2013年6月1日至2013年6月21日期间工资1766.91元。一、二审案件受理费由凡啊娟承担。
凡啊娟服从一审判决。其针对瑞丰公司的上诉理由答辩称：瑞丰公司天津分公司已经注销，其法律责任应当由瑞丰公司承担。请求驳回瑞丰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第00776号裁决书、工资明细、工资卡交易明细及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：瑞丰公司认可凡啊娟于2012年12月3日入职瑞丰公司天津分公司、凡啊娟工资标准、瑞丰公司天津分公司没有与凡啊娟订立书面劳动合同、凡啊娟工作至2013年6月21日、以及瑞丰公司撤销其天津分公司并于2013年6月26日办理了注销手续的事实。上述事实可以证明凡啊娟与瑞丰公司天津分公司存在劳动关系，瑞丰公司天津分公司没有与凡啊娟订立书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。关于瑞丰公司上诉期间主张其曾要求瑞丰天津分公司与凡啊娟签订劳动合同，但是凡啊娟拒绝签订之理由，因瑞丰公司未就此提交充分证据予以证明，且凡啊娟对此予以否认，故本院对瑞丰公司的该上诉主张不予采信。
瑞丰公司主张凡啊娟违反规定在其他公司兼职，因此将凡啊娟2013年6月份工资作为赔偿。在凡啊娟不予认可的情况下，瑞丰公司应当就其主张的事实承担证明责任。瑞丰公司没有提交证据，应当承担举证不能的后果。瑞丰公司天津分公司应当支付凡啊娟2013年6月份工资。瑞丰公司关于应当扣除凡啊娟2013年6月份工资的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
瑞丰公司撤销其天津分公司，在瑞丰公司天津分公司被注销后，瑞丰公司天津分公司的法律责任应当由瑞丰公司承担。瑞丰公司应当支付凡啊娟未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资。瑞丰公司关于其与凡啊娟不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，2013年6月份工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，瑞丰公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付 哲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执323号
申请执行人侯军龙，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人周战役，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2949号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯军龙于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人周战役给付案件款9709.64元，承担案件受理费100元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周战役送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：双方当事人因在公安机关达成调解协议，侯军龙赔偿周战役2000元，现侯军龙同意从本案执行款中扣1000元，故周战役现给付侯军龙8810元（案件款9810元，扣除1000元），执行费50元被执行人周战役已交纳，故该案应以双方当事人和解且已履行完毕而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姜娜