河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第336号
上诉人（原审原告）毛旭东。
法定代理人毛凯，系毛旭东之子。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保革。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘月婷。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人毛旭东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛旭东的委托代理人赵现振、张攀虎，被上诉人刘保革、刘月婷的委托代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日21时40分许，刘保革驾驶冀DV98**轿车沿沙河市太行街由东向西行驶至千山小区门口西30米左右处时，与正在通过道路的毛旭东发生道路交通事故。事故发生后，刘保革驾车离开事故现场后拨打122电话报警。本次交通事故造成毛旭东受伤、冀DV98**轿车损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月19日作出沙河市大队公交认字（2013）第0806号道路交通事故认定书，认定刘保革负事故全部责任，毛旭东无事故责任。
毛旭东受伤后，被送入沙河市中医院抢救，后被送往邢台市第三医院抢救并住院治疗168天。毛旭东被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤；双额颞叶脑挫裂伤、颅内血肿；双额颞部硬膜下血肿；脑疝晚期；右侧额颞颅骨骨折；头面部、左侧侧胸、四肢多处软组织伤；交通性脑积水；急性肾损伤；急性肝损伤；双肺挫伤；双侧肺炎、双侧胸腔积液。毛旭东因治疗共支出医疗费32842.56元。毛旭东购买制氧机支付3000元、防褥疮气床垫600元、电动吸痰器700元、单摇手动病床900元。邢台市第三医院为毛旭东开具的诊断证明书显示其住院期间需两人陪护，出院医嘱载明注意休息、加强营养。事故发生前，毛旭东系沙河市沙贝尔玻璃有限公司员工，日平均工资87.57元。毛旭东住院期间由其儿子毛凯和毛旋护理，此二人均系沙河市金安实业有限公司的职工，日平均工资分别为86.83元、93.59元。毛旭东的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2014年3月5日作出沙司医鉴中心（2014）临鉴字第21号鉴定意见书，鉴定意见为毛旭东颅脑损伤为伤残一级，颅骨缺损为伤残十级。毛旭东支出鉴定费800元。
毛旭东系农村户口，本案事故发生时其与妻子已离异。毛旭东父亲毛扶堂于1949年8月10日出生，母亲侯福芹于1948年9月9日出生。毛扶堂、侯福芹均为城镇户口，二人均为沙河市轴承厂退休职工。毛旭东在一审中主张出院后护理人系其父亲毛扶堂，二审中提出其父亲已65岁，由其父亲护理不现实，应由其儿子护理。
事故车辆冀DV98**轿车登记车主系刘月婷，事故发生时由刘保革驾驶该车。刘月婷与刘保革系姐弟关系，该车系刘保革向刘月婷借用。冀DV98**轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
另查明，本案事故发生后，毛旭东曾就截止到2013年12月11日已发生的医疗费254647.83元向沙河市人民法院提起诉讼，该院于2013年12月13日作出（2013）沙民一初字第1281号民事判决，判令在扣除刘保革为毛旭东垫付的113000元外，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿毛旭东10000元，刘保革赔偿毛旭东131647.83元。本案毛旭东起诉的费用为第一次诉讼之后发生。本案在一审审理过程中，毛旭东与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计110000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，刘保革驾驶借用刘月婷的车与毛旭东发生交通事故，该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故刘保革应承担事故赔偿责任，刘月婷不应承担事故赔偿责任。毛旭东因交通事故受伤住院治疗168天，支出医疗费32842.56元，依规定应计算：1、误工费18477.27元（87.57元／天×211天，误工天数计算至评残前一天为211天）。2、护理费30310.56元［（86.83元／天＋93.59元／天）×168天］。3、住院伙食补助费8400元（50元／天×168天）。4、营养费为2520元（15元／天×168天）。5、残疾赔偿金161620元（8081元／年×20年）。6、伤残鉴定费800元。7、关于后续护理费，酌定10年为宜，如毛旭东十年后仍健在，可保留诉权，后续护理费计算为135780元（37.2元／天×365天×10年）。8、关于交通费，酌定600元。9、关于精神抚慰金，毛旭东主张50000元，刘保革提出异议，根据毛旭东的伤残情况酌定为20000元。10、关于残疾辅助器具费，因毛旭东未提供辅助器具配制机构出具的更换周期和赔偿期限的相关意见，应予以认可残疾辅助器具费为5200元（制氧机3000元、防褥疮气床垫600元、电动吸痰器700元、单摇手动病床900元），以上共计416550.39元。扣除中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险责任限额内赔偿毛旭东的各项损失110000元，剩余306550.39元应由刘保革承担。毛旭东主张护理用具费、被抚养人生活费，但未提供相关证据，不应支持。毛旭东主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告刘保革于本判决生效后三十日内赔偿原告毛旭东各项损失共计人民币306550.39元。二、驳回原告毛旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4800元，由被告刘保革负担。
毛旭东不服一审判决，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其赔偿款969600元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、毛旭东的伤情为一级伤残，结合其年龄，后期护理期限不应按照一审判决认定的10年时间，应当计算为20年。2、毛旭东有两个儿子，其本人已离婚，父母年事已高，其两个儿子是合适的后期护理人员。原审中，我方已提交了其两个儿子的工作单位及工资收入情况，应依照其工资收入来确定后期护理人员的误工护理费用。3、受害人的伤残赔偿金应按照生效判决做出的时间计算，应当为182040元（9102元×20年）。
被上诉人刘保革、刘玉婷答辩称：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限根据伤者年龄和健康状况合理确定，最长不超过二十年，并且法院应当考虑侵权人的实际支付能力是否分期支付，所以一审暂时判决先于赔偿十年没有错误。2、上诉人的家属护理是农民户口，护理人是临时打工，如果长期参照打工的工资标准判决明显不合理也不合法。3、上诉人开庭并没有要求变更适用参照标准，一审法院根据不告不理原则，不能主动随意扩大标准计算。2014年5月27日一审开庭时还没有新标准，6月1日才有新标准。4、上诉人没有针对刘玉婷上诉，二审不应再对刘月婷进行裁判。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审法院依据上述规定结合毛旭东的年龄和身体状况确定其后期护理期限为10年并无不当。但考虑到护理植物人的劳动强度和毛旭东父亲已65岁、确需毛旭东儿子参与护理的实际情况，本院确定毛旭东的后续护理费为226300元［（86.83元／天＋37.2元／天）÷2×365天×10年］，如在10年后毛旭东仍需继续护理，其可再次起诉主张后续护理费。
关于毛旭东的残疾赔偿金数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，农村居民人均收入按照一审法庭辩论终结时政府统计部门公布的各省上一统计年度的相关统计数据确定。本案在一审法庭辩论终结时，河北省统计局已公布了河北省2013年度的农村居民人均收入为9102元，故毛旭东的残疾赔偿金数额应计算为182040元（9102元×20年）。毛旭东的其他上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，毛旭东的各项损失为：医疗费32842.56元、误工费18477.27元、住院期间护理费30310.56元、后续护理费226300元、残疾赔偿金182040元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费5200元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元、伤残鉴定费800元、交通费600元，以上共计527490.39元。扣除中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险责任限额内赔偿毛旭东的各项损失110000元，剩余417490.39元由刘保革承担。毛旭东主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2014）沙民一初字第507号民事判决第二项，即“驳回原告毛旭东的其他诉讼请求”；
二、变更沙河市人民法院（2014）沙民一初字第507号民事判决第一项“被告刘保革于本判决生效后三十日内赔偿原告毛旭东各项损失共计人民币306550.39元”为“刘保革于接判后三十日内赔偿毛旭东各项损失共计人民币417490.39元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费3415元，由毛旭东负担2835元，刘保革负担580元（毛旭东负担部分免于缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨世敏