wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第991号
原告：董某，阳谷县石佛镇王楼村居民。
被告：刘某，阳谷县石佛镇王楼村居民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安镇法律服务所法律工作者。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告刘某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张云心。婚后被告经常打骂我，尤其是孩子出生后，被告不珍惜两人之间的感情。我认为，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻间相互照顾、互相忠实的义务，二人的感情已完全破裂。在女儿的抚养问题上，因为女儿年幼应由我抚养，并且女儿出生后一直由原告照顾，如被告抚养孩子对孩子的健康成长不利。在财产分割上，夫妻共同财产应依法分割，嫁妆属于我的个人婚前财产。被告借我父母7000元应偿还。请依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，双方不具备法定的离婚条件，为了珍惜已经建立的夫妻感情，为使孩子得到健全的父母之爱，我不同意离婚。如法院判决离婚，我有以下要求：我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费；原告现在我处的陪嫁物品属于原告的个人财产，我同意返还，无夫妻共同财产可供分割；我没有借过原告父母的钱；因孩子早产，借我姑父范爱田80000元，至今未还，这属于夫妻共同债务，我与原告各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2011年1月6日（农历）经人介绍认识，2011年1月16日（农历）订婚。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚前双方经过交往，彼此有所了解。婚后，二人夫妻感情尚可，未发生导致夫妻感情破裂的事实。××××年××月××日生一女孩张云心，现随原告生活。2015年5月7日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提交的J371521-2011-002393结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但双方经过交往，彼此有所了解，且二人自愿办理了结婚登记手续。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告已生育一女孩，现婚生女孩尚小，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年六月八日
书记员 赵 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人简邦超，该行职工，一般代理。
被告易应武，男，1950年7月23日出生，汉族。
本院于2015年7月10日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉被告易应武小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告因被告偿还了所借的款项，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案已交受理费450元，减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 吴社忠
二〇一五年八月十三日
书记员 徐慧颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1245号
罪犯李成功，男，彝族，初中文化，云南省镇康县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人李成功犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成功在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成功在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成功减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第55号
申请执行人洪月新，女，汉族，1956年6月7日出生，住福州市台江区。
被执行人胡爱芳，女，汉族，1974年11月1日出生，住福州市台江区。
被执行人吴忠明，男，汉族，1964年6月9日出生，住福州市台江区。
申请执行人洪月新与被执行人胡爱芳、吴忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡爱芳、吴忠明未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人洪月新依法向本院申请执行，申请执行事项：请求两被执行人偿还借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人胡爱芳、吴忠明发出执行通知书，但被执行人胡爱芳、吴忠明未能按照执行通知履行义务。
2015年5月11日，申请执行人洪月新与被执行人胡爱芳在本院的主持下达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人胡爱芳、吴忠明共欠申请人洪月新本金10000元，由被执行人胡爱芳、吴忠明还款。2、双方同意申请欠款分期偿还，还款时间从2015年6月起每月20日前还款人民币400元至洪月新指定的银行账户中，直至欠款全部还清为止。案件受理费87元，在欠款10000元还清后再汇入申请人洪月新指定的账户中。申请执行人洪月新同意放弃对利息以及迟延履行期间债务利息的追偿。3、付款方式：被执行人胡爱芳、吴忠明每月将还款存入申请执行人洪月新在建设银行指定的账户中。4、若被执行人胡爱芳、吴忠明未按上述还款方式履行，则申请执行人洪月新有权向法院申请恢复对原判决的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年六月十七日
书记员 黄炳浩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00312号
申请人陈秋平。
被申请人张鹏辉。
被申请人李娟。
申请人陈秋平因欠款一事，于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鹏辉与李娟夫妻共有的银行存款50万元或查封、扣押其二人其他价值相当的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏辉与李娟夫妻共有的银行存款50万元或查封、扣押其二人其他价值相当的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01136号
原告：桂召楼，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：陈平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告桂召楼与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告桂召楼到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂召楼诉称：被告陈平于2012年7月21日向原债权人张恒余借款200000元，约定相应利息，并出具了借条。后张恒余依法将此债权转让给原告，由原告向被告陈平主张债权。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金及利息合计272000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桂召楼为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条、银行取款凭证，证明借款事实。
3、债权转让协议、短信通知、债权转让通知及照片，证明债权转让事实。
被告陈平未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告陈平未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月21日，被告陈平向张恒余借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率3%。借款后，被告按月利率3%支付3个月利息，按月利率2%支付14个月利息，后期利息及本金未付。2015年8月20日，张恒余将上述债权转让给原告桂召楼，并通知被告陈平。后原告向被告催要未果，故起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈平向张恒余借款20万元，事实清楚，证据充分。后张恒余将上述债权转让给原告，并依法履行通知义务，该债权转让行为合法有效。故原告作为债权受让人，有权要求被告归还借款本金。原债权约定月利率3%，不符合法律规定，本院按月利率2%确定利息。现原告要求被告支付72000元利息，因未超出月2%的利率标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内归还原告桂召楼借款本金200000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告桂召楼预交），由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十一月三日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2572号
原告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街开发13#楼一层一号。
负责人吴立柱，经理。
委托代理人安淑臣，该公司职工。
被告苏辉，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区其塔木镇成家村6组。
被告九台市恒生解放运输服务有限公司，住所地长春市九台区东湖镇。
法定代表人高文杰，经理。
本院在审理原告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司诉被告苏辉、九台市恒生解放运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司撤回起诉。
案件受理费60元由原告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01371号
罪犯尹某。
荣昌县人民法院于2012年8月10日作出（2012）荣法刑初字第00106号刑事判决，以被告人尹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯尹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现仍未成年，依法可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1494号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余天文，男，1981年5月2日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年2月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人余天文犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人余天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月17日凌晨2时许，被告人余天文采用插卡开门的方式进入瑞安市玉海街道城东市场路145-1号202室，窃取了被害人储某的两部手机、一只手表及现金400余元等物。次日，被告人余天文被公安人员抓获，并被扣押盗窃所得手表一只以及人民币300元，现已发还给被害人。经估价，被盗的两部手机价值人民币1634元，被盗的手表价值人民币53元。
上述事实，被告人余天文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余天文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余天文系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余天文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余天文退赔人民币1734元，返还给被害人储某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一七年九月八无
（代）书记员 周季蓉
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1494号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余天文，男，1981年5月2日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月2日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2007年2月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人余天文犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人余天文到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年7月17日凌晨2时许，被告人余天文采用插卡开门的方式进入瑞安市玉海街道城东市场路145-1号202室，窃取了被害人储某的两部手机、一只手表及现金400余元等物。次日，被告人余天文被公安人员抓获，并被扣押盗窃所得手表一只以及人民币300元，现已发还给被害人。经估价，被盗的两部手机价值人民币1634元，被盗的手表价值人民币53元。上述事实，被告人余天文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余天文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余天文系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余天文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人余天文退赔人民币1734元，返还给被害人储某。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月八无（代）书记员  周季蓉??-2-???-1-?
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第76号
上诉人（原审原告）兰州市城乡规划设计研究院，住所地兰州市城关区。
法定代表人曹军，该院院长。
委托代理人金建峡，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新大地置业有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人周万发，甘肃隆建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州盛原药业有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表入袁银光，该公司董事长。
委托代理人颜容，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人兰州市城乡规划设计研究院（以下简称：设计院）因撤销权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1996年，兰州市政府将本市城关区临夏路规划综合楼所占用的7.4亩土地划拨给原告，用于办公综合楼建设。后原告便与兰州民族经济开发公司以及本案被告兰州新大地置业有限公司（以下简称：新大地公司）签订联建协议联合开发。1999年8月31日兰州医药采购供应有限责任公司与新大地公司签订了《商品房购销合同》，双方约定被告新大地公司将位于兰州市城关区临夏路格力森广场一层A1号房和九层东907号房、909号房，共计建筑面积357.50平方米的商住房以248万元的价格出售给兰州医药采购供应有限责任公司，合同约定交付房屋时间为1999年10月30日。合同生效后，兰州医药采购供应有限责任公司支付了购房款，但被告新大地公司未能按约定时间向兰州医药采购供应有限责任公司交付房屋。2006年5月29日新大地公司与兰州医药采购供应有限责任公司达成书面协议，解除1999年8月31日签订的购买格力森广场一层A1号房和九层东907号房、909号房《商品房购销合同》，同时约定新大地公司将该办公楼十层建筑面积790.37平方米的房屋调换给兰州医药采购供应有限责任公司。兰州医药采购供应有限责任公司指定新大地公司与兰州盛原药业有限公司（以下简称：盛原药业公司）重新签订了《商品房买卖合同》。盛原药业公司又添加购买了十层中建筑面积为289.86平方米商品房，并向新大地公司支付了添加面积购房款70万元。合同签订后新大地公司将房屋交付盛原药业公司使用，但被告新大地公司未给盛原药业公司办理房屋产权，盛原药业公司遂诉至法院要求判令被告新大地公司给其办理房屋所有权证，该案审理中盛原药业公司与新大地公司达成调解协议，协议由新大地公司在调解书生效后7日内为盛原药业公司办理位于本市城关区临夏路编号为45号地块北幢10层（建筑面积为289.86平方米）商品房的房屋所有权证，办证费用由双方承担。本院于2006年11月5日做出（2006）城法民一初字第627号民事调解书。盛原药业公司依此民事调解书于2007年4月2日办理了涉案房屋《房屋所有权证》。另查，2009年3月原告对本院审理的2006年7月做出（2006）城法民一初字第627号民事调解书提出异议，要求撤销调解书，本院于2013年3月5日做出《关于兰州市城乡规划设计院对兰州盛原药业有限公司诉兰州新大地置业有限公司商品房预售合同纠纷案提出异议的答复》内容为：“认为上述两案已生效的调解书损害了你单位的民事权益，可以向做出调解书的法院提起诉讼或者对无权处分人提起诉讼，请求赔偿损失。”原告收到此答复后，提起本案之诉。
原审法院认为，原告以新大地公司侵犯了其合法权益，本院没有查明涉案房屋权属的情况下，将原属于原告的房产以调解的方式处分给了盛原药业公司，侵犯了其合法权益为由提起诉讼，庭审查明本院做出的（2006）城法民一初字第627号民事调解书，所调解的为被告盛原药业公司要求新大地公司给其按合约办理房屋所有权证之诉。原告认为新大地公司侵犯了其权益，原告应当提起侵权赔偿诉讼或是提出联营纠纷诉讼，而不能作为第三人参加到盛原药业公司与新大地公司办理房产证诉讼当中去，且原告也未能提供证据证明涉诉房产属其所有。故原告无证据证明本院做出的（2006）城法民一初字第627号民事调解书错误。原审法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条第三款规定判决如下：驳回原告兰州市城乡规划设计研究院的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
一审宣判后，设计研究院不服，向本院提出上诉，认为：一、一审判决认定事实不清。二、城关区法院（2006）城法民一初字第627号民事调解书，在实体上和程序上都严重地违反了法律规定，也严重侵害了设计院的财产权益。请求二审法院：撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第407号民事判决书和兰州市城关区人民法院（2006）城法民一初字第627号民事调解书，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
新大地公司与盛原药业公司答辩，要求维持原判。
本院认为，上诉人设计院认为兰州市城关区人民法院（2006）城法民一初字第627号民事调解书将其所有的房屋以调解书的方式处分给了被上诉人盛原药业公司，损害了其民事权益，遂于2009年3月向原审法院提出异议，要求撤销该调解书。现上诉人又依据《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条第三款的规定提起本案诉讼，但根据该条款规定，上诉人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼，上诉人自称其于2009年知道该调解书，其应自修改后的民诉法施行之日即2013年1月1日起六个月内提起本案诉讼，故其于2013年7月17日提起本案诉讼，确已超过六个月的时效，已丧失该权利，法院应不予受理，已受理的应驳回起诉。原审法院对此未予审查，进行了实体处理，确有错误，应予更正。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第407号民事判决；
二、驳回上诉人兰州市城乡规划设计研究院的起诉。
兰州市城乡规划设计研究院交纳的一审案件受理费100元由兰州市城关区人民法院退回、兰州市城乡规划设计研究院交纳的二审案件受理费100元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 张 静
代理审判员 郭宏杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吉晓玲
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第1119号
原告珠海宏洁物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人钟建平，总经理。
委托代理人陈发元，系原告××物业管理有限公司副经理。
被告谭存杰。
本院在审理原告珠海宏洁物业管理有限公司诉被告谭存杰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海宏洁物业管理有限公司于2011年9月15日以起诉主体错误为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告珠海宏洁物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海宏洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告珠海宏洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一一年九月十五日
书 记 员 邹子杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第594号
原告付守丁。
原告习艳林，系原告付守丁之妻
二原告委托代理人刘定斌，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告付旺林，系原告付守丁胞兄。
被告付六贵，系原告付守丁胞弟。
原告付守丁、习艳林与被告付旺林、付六贵所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付守丁、习艳林及其委托代理人刘定斌与被告付旺林、付六贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付守丁、习艳林诉称，我与二被告系同胞兄弟，父亲付咏甫于1994年在宝塔村九组建造了一栋明三暗六的一层瓦房，土地证登记建筑面积为235.7平方米，后来我们兄弟四人（付旺林、付守丁、付长生、付六贵）各分得一间住房。2004年付长生将其所得房屋及后来所加盖的一间偏房一并转让给我，我又拆除了前面的一间正房和一间偏房，在原房屋基础上扩大面积建了一栋两层的楼房，又加盖了一间偏房，还从宝塔村8组购买了10平方米。2013年，原、被告一同与吴习文等人达成房屋改建协议，约定房屋建成后，从门面起共三层房屋归原、被告共同所有，其余房屋由建房方处理。现从门面起三层共有6个门店，8个套间房，中间两个门店较大、套间房中间四个较小。我的房屋在改建前实际取得房屋占地面积超过总面积的一半，实际建筑面积接近原建房面积的三分之二。因此，依据公平原则和改建前共有人实际份额的不同，我应分得改建后房屋的一半，即应分得两个门店和四个套间。经村委会多次调解，但被告始终不接受调解方案。为此，请求人民法院对原、被告共同改建的房屋进行分割，并分给我两个门店及门店以上第二层和第三层共4个套间房屋。
被告付旺林辩称，现改建房屋的六个门店都是我和付六贵的房屋，原告若要多分套间房屋，则不应分得门店。
被告付六贵辩称，我们的土地证上一共只有235.7平方米，而现在改建的房屋有四百多平方米，是我和大哥付旺林出面找村里购买的土地。在没有拆房之前，我就和几个兄弟说过，不论长短大小，我们三兄弟平分。在改建之前，原告多次找老大付旺林要求分得一个门店，我多次做工作，要大哥给他一个门店，后来原告又要两个门店，我也同意了，可现在原告的要求实在过分，我不同意他多分。
经审理查明，原告付守丁与被告付旺林、付六贵系同胞兄弟。其父付咏甫于1994年6月10日建造了一栋明三暗六的住宅房，占地面积235.7平方米，由本县土地管理局颁发了集体土地证。尔后，原告付守丁与被告付旺林、付六贵和案外人付长生四兄弟各分得四分之一的房屋。2004年农历12月20日，案外人付长生将自己的房屋出售给原告付守丁夫妇。原告付守丁夫妇对自己的房屋进行了翻修，在自己最初的地基上建造了一栋两层的楼房，并在自己的土地证外向相邻的组交了部分费用，但未办理产权登记手续。
2013年6月19日，原告付守丁与被告付旺林、付六贵与案外人吴习文、黄金霞签订了一份危房改建合伙施工协议，协议约定：一、付守丁、付旺林、付六贵提供的土地证面积约235.7平方米、前面空地基一块，如四至界线与邻居有权属纠纷，由付守丁、付旺林、付六贵协助负责解决……七、整个房屋由吴习文、黄金霞建成后，从门面起往上整体三层归付守丁、付旺林、付六贵所得，其余的房屋作为工程款归吴习文、黄金霞所得。原用的土地证书需返还给三兄弟。所得的三层由三兄弟自己分配，吴习文、黄金霞不得干涉。……
2014年下半年，案外人吴习文、黄金霞建造了一栋9层的房屋（门面往上7层、门面往下两层），原、被告口头约定：被告付六贵分得靠北的两个门面及往上的两个套间，被告付旺林分得靠南的两个门面及往上的两个套间，原告付守丁分得中间的两个门面及往上的四个套间。现原、被告按口头约定在占有使用房屋，但门店的界线尚未划分。由于原告所得的房屋比二被告多出两个套间，二被告要求原告分出一个套间供其分配，原告不允，故诉至本院，请求人民法院对原、被告改建后的房屋进行分割。
同时查明，原、被告对本案争议的房屋未办理房屋产权证书和其他相关证件。
上述事实，有双方当事人在开庭时的陈述及调解笔录、土地证复印件、改建协议等等证据在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告将自己的集体土地给他人进行房屋开发后建成一栋9层的楼房，该行为目前未得到法律的认可，尽管原、被告均为该集体经济组织成员，但整栋房屋的权属尚未确定，原、被告亦均未取得该房屋的所有权证，《中华人民共和国物权法》第二十八条赋予了法院法律文书导致物权变动的效力，若本院对涉案房屋进行分割，以裁判文书的形式确认房屋的所有权，势必会干扰国家对农村土地的管理，故本院对本案的房屋不予分割。综上，本案诉争房屋的所有权尚不明确，原告主张分得两个门店及门店以上第二层和第三层共4个套间房屋的所有权，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付守丁、习艳林的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告付守丁、习艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一五年六月十一日
书记员 黎蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3817号
罪犯宋光秀，女，1956年6月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于一九九八年七月二十二日作出（1998）昭中刑初字第68号刑事判决，以被告人宋光秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于一九九八年十一月十一日作出（1998）云高刑一核字第212号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2003年11月14日起至2023年2月13日止。判决发生效力后，该犯于1999年3月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯宋光秀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋光秀的考核结果，以罪犯宋光秀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋光秀系十年以上暴力犯，病犯、老犯，现刑罚执行已达10年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年3月13日止。罪犯宋光秀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯、老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光秀减去有期徒刑一年。（刑期自2003年11月14日起至2015年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3945号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：代述兵，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告代述兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告代述兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的抢救费278500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月20日，被告代述兵驾驶渝C36X**号小型轿车，由桂花往铜梁方向行驶，当车行驶至铜梁区国道319线2497.5KM时，与相对方向由唐鹏飞驾驶并搭乘唐代明的二轮摩托车相撞，造成二车受损，唐鹏飞、唐代明受伤的交通事故。该事故经铜梁区交通巡逻警察大队作出责任认定，被告代述兵承担事故的全部责任，唐鹏飞、唐代明不承担事故的责任。事故发生后，铜梁区交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据铜梁区人民医院的申请，依法垫付了唐鹏飞的抢救费278500元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。
被告代述兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。1、渝公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书；2、抢救费用垫付通知书；3、重庆银行电汇凭证4、铜梁区中医院医疗费收据；4、欠费说明；5、（2017）渝0151民初577号民事判决书等证据和原告的当庭陈述。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日7时10分许，被告代述兵驾驶渝C36X**号小型轿车由桂花往潼南方向行驶，当行驶至铜梁区国道319线2497.5KM处时，因操作不当，车辆侧滑，驶入相对方向车道，将相对方向由唐鹏飞驾驶并搭乘唐代明的车牌号为渝C23J**号普通二轮摩托车相撞，造成二车受损，唐鹏飞、唐代明受伤的交通事故。唐鹏飞受伤后，当日经送往重庆市铜梁区中医院住院，诊断为：1、重型脑伤；2、脑干损伤；3、蛛网膜下腔出血4、脑挫裂伤；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧第9、10肋骨骨折；8、多次皮肤挫伤；9、皮肤擦伤；10、电解质紊乱；11、中度贫血；12、左小趾趾关节脱位；13、左小趾近节趾骨远端骨折；14、真菌感染。唐鹏飞在住院期间用去医疗费312775.61元,后铜梁区公安局交通巡逻警察大队通知和根据铜梁区中医院申请，原告交通事故救助基金中心于2017年2月21日向该院支付了唐鹏飞的医疗费278500元。
该事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队（原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队）认定，被告代述兵驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第二十二条之规定。承担事故的全部责任，唐鹏飞不承担事故的责任。
另查明，被告代述兵所驾驶的车辆没有投保交强险和商业三者责任保险。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁区中医院支付了唐鹏飞的抢救费278500元，现原告向被告代述兵进行追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：
被告代述兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交
通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费278500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（缓交），减半缴纳895元，由被告代述兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴欢
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第298号
原告姜明玉，男，1951年10月9日出生，满族，住涞水县，农民。
原告姜海利，男，1971年5月14日出生，满族，住涞水县，农民。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
被告秦保利，男，1960年6月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告姜海深，男，1966年7月1日出生，满族，住涞水县，农民。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
本院受理原告姜明玉、姜海利与被告秦保利、姜海深相邻关系纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜明玉、姜海利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年六月十三日
书 记 员 白 菊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1383号
申请执行人于晓杰。
被执行人张贵星。
被执行人刘仙。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第146号公证书，于2014年12月10日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贵星名下位于中原区陇海西路卧龙花园xx号楼东x单元x层西户的房产（房产证号03××21）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年一月四日
书记员代 飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08548号
原告倪荣平，男，1964年8月27日出生，身份号码：×××。
被告李作兵，男，1966年6月5日出生，身份号码：×××。
被告黄大武，男，1968年11月5日出生，身份号码：×××。
被告倪修雨，男，1970年1月18日出生，身份号码：×××。
原告倪荣平与被告李作兵、黄大武、倪修雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪荣平到庭参加诉讼。被告李作兵、黄大武、倪修雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣平诉称：原告是瓦工，与三被告系合伙干活的关系。2013年8月被告李作兵找到原告，让原告去北京市顺义区马坡地区×工地干活，负责17号楼的墙面抹灰，当时约定每天350元，工作至当年11月份。完工后，三被告从老板处结算完劳务费，但未支付给原告，原告找三被告索要多次均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.三被告共同返还原告劳务费8536元；2.诉讼费由三被告负担。
被告李作兵未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见，但在庭前谈话中表示：黄大武联系我去马坡的工地干活，我又介绍倪×、昌×、倪荣平等人一起去干活。黄大武负责记账，倪修雨负责分工。工钱由大家一起研究确定，小工每天150元，大工每天200元，大工另外还有加活，以工分计算，再折成天数。工钱主要由黄大武、倪进昌领取后发放给工人。2014年1月，黄大武从老板处领取了劳务费尾款。因为当时倪荣平和其他工人没有找黄大武算账，故无法发放工钱，于是我和黄大武、倪修雨各自留了尾款中的一部分，打算对完账后再发给工人。我的工钱已结清。倪荣平主张的劳务费数额有问题，需要找黄大武对账确定。
被告黄大武未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见，但在庭前谈话中表示：我与李作兵、倪修雨合伙从姓董的人手里承包顺义区马坡地区×工地内墙抹灰的工程，我负责记工。倪荣平是李作兵介绍来干活的大工。倪荣平干了41天，每天工资多少钱没有定。倪荣平主张劳务费为每天350元，对此我不认可，因为标准需要由我和李作兵、倪修雨一起确定。倪荣平另给公司干了12.5天的点工，每天200元，点工工资由我们发放。倪荣平的劳务费已经支付了10400元，尚未结清。工程款总数未统计，尾款77300元已结清，我和倪修雨各拿了25000元，李作兵拿了27000元，剩下300元支付给了小工。尾款中包括倪荣平及其他工人的劳务费。
被告倪修雨未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见，但在庭前谈话中表示：我于2013年在顺义区马坡×工地干活，工程是倪荣平、黄大武、李作兵等十几人合伙干的。李作兵负责招工人，黄大武负责记账。壮工（小工）每人每天100元，剩下的钱合伙的大工平分，当时没说大工每天工资是多少。2014年1月30日我们从发包方那里领了尾款，我和黄大武各领了25000元，李作兵领了27000元，这些钱里包括倪荣平及其他工人的劳务费，具体每人多少钱不清楚。
经审理查明：
2013年8月至11月，倪荣平、李作兵、黄大武、倪修雨等人在北京市顺义区马坡地区的工地提供劳务。倪荣平主张其与李作兵、黄大武、倪修雨等人合伙干活，不存在雇佣关系，倪修雨负责分工，黄大武负责记工、领取劳务费。2014年1月，黄大武领取劳务费尾款77300元，由黄大武、倪修雨各留有25000元，李作兵留有27000元。上述尾款中包括倪荣平等工人的劳务费，黄大武、李作兵及倪修雨均未将各自持有款项向工人发放。
为支持其诉讼请求，倪荣平提交结算单、工资表及载有工程总量的单据。关于劳务费标准，倪荣平称李作兵介绍其干活时并未明确，完工后，根据总工程量及工时确定大工每个工350元。关于劳务费数额，倪荣平主张共计17050元，已领取10400元，余6650元。另，倪荣平主张结算单中“下余13206元”，是指结清所有工人劳务费后剩余13206元，由合伙干活的七个大工均分，每人应分1886元，故倪荣平主张黄大武、李作兵及倪修雨应共同向其返还劳务费8536元。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李作兵、黄大武、倪修雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告共同在顺义区马坡地区的工地提供劳务，三被告领取劳务费尾款后未向原告发放，已构成不当得利，应予返还。关于原告主张的劳务费数额，本院根据结算单予以确定。关于结算单中的“下余13206元”，因原告未提交充分的证据证明此款中含有其应得的劳务费，另考虑即使如原告所述，此款中亦涉及他人利益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作兵、黄大武、倪修雨共同返还原告倪荣平劳务费六千六百五十元；
二、驳回原告倪荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李作兵、黄大武、倪修雨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵文鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执49号
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。。
被执行人：甘晓军，男，1966年4月8日出生,汉族，住四川省邻水县。
被执行人：许福英，女，1967年6月26日出生,汉族，住四川省邻水县。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与甘晓军、许福英追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人甘晓军、许福英可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执49号申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。法定代表人：李龙明。。被执行人：甘晓军，男，1966年4月8日出生,汉族，住四川省邻水县。被执行人：许福英，女，1967年6月26日出生,汉族，住四川省邻水县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与甘晓军、许福英追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人甘晓军、许福英可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林。
委托诉讼代理人：周里，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张义兵，系该银行工作人员。
被告：陈道明，男，1969年12月25日出生，居民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄忠琼，女，1972年12月26日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈开均，男，1971年12月10日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘世凤，女，1964年11月7日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）与被告陈道明、黄忠琼、陈开均、刘世凤金融借款合同纠纷一案，原告农行金堂支行于2016年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，两项合计535元，由被告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 张宏明
人民陪审员 贺灿红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴佩文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初602号
原告张家中，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告杜新峰，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告张家中与被告杜新峰租赁合同纠纷一案中，原告张家中于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家中向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨喜悦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2464号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马长丽，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马长丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2184号
原告李某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2000年在广东务工时相识恋爱，2000年6月26日双方自愿到营山县某镇民政所办理结婚登记，领取结婚证。2001年12月22日生育一子取名李某甲，现随原告生活读书。由于双方婚前缺乏了解，结婚后两人性格完全不和，经常争吵和打架，2008年6月被告擅自离家，不与原告联系，从此分居生活至今，现原被告婚姻关系名存实亡。据此，特依法提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子李某甲（生于2001年12月22日）由原告抚养，被告依法承担儿子的抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.原被告及婚生子女的常住户口登记复印件，拟证明原被告及婚生子女基本的身份信息；2.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；3.李某甲（原被告婚生子）的证明材料一份，拟证明被告于2008年6月离家外出，期间一直未寄钱回家，对儿子不管不问等事实；4.李某乙（原被告邻居）的证明材料一份，拟证明原被告婚后关系不好，双方从2008年就开始分居等事实；5.李某丙（原被告邻居）的证明材料一份，拟证明被告于2008年6月离家后至今未归等事实。
同时，原告李某某还向法庭申请了证人李某乙、李某丙、李国民（原被告邻居）出庭作证。经庭审询问，证人李某乙证明被告于2008年离家，被告走后一直没回来过，仅给孩子寄过两套衣服等事实；证人李某丙证明被告于2008年离家，原被告夫妻关系不和，已经有六七年未见过被告回家等事实；证人李国民证明原被告结婚生子后常争吵打架，双方于2008年开始分居，被告至今没回过家，婚生子李某甲一直跟随原告父母生活等事实。
被告陈某某未到庭，也未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告于1999年在外务工相识，2000年6月26日办理结婚登记，2001年12月22日生育一子取名李某甲，现随原告父母生活。2008年6月被告独自离家外出，双方开始分居生活。婚姻存续期间，原被告无共同财产，亦无共同债权债务。原被告至今均在广东务工，但二人一直不通行走，互不联系，分居生活至今。2015年6月17日，原告以夫妻感情不和、长期分居生活、婚姻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法。但原被告结婚后，由于性格不和等原因，夫妻间经常发生争吵打架，未建立起真正的夫妻感情。特别是自2008年6月被告离家外出后，至今不回老家，未尽到对夫妻家庭及抚养孩子的责任和义务，致使夫妻关系恶化，矛盾加深。特别是近几年来，原被告均一直在广东务工，但夫妻二人至今不通行走、互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）“因感情不和分居满二年的”法定情形，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子李某甲长期跟随原告父母生活，而被告却长期不回老家，为有利于孩子的健康成长，本院认为婚生子李某甲仍由原告抚养为宜，被告依法承担孩子的抚养费用，抚养费结合当地生活实际本院酌定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告陈某某每月给付孩子抚养费400元，直至孩子年满18周岁时止。
本案案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙 筱
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5272号
原告：黄庆，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告黄庆诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告黄庆以被告已主动履行债务为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告黄庆向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄庆负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第277号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杜某某，男。2013年6月29日因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款1000元，同年7月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年6月29日凌晨1时许，被告人杜某某和康洁（另案处理）、胡玉根（另案处理）、晋志阳（另案处理）四人在洛阳市涧西区丹尼斯广场喝酒后，与被害人曹某某发生纠纷，杜某某将曹某某推倒致伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，被害人曹某某的陈述，证人康某、胡某某、晋某某、郭某、曹某某、郭某某、郭某甲的证言，洛阳二0二医院诊断证明书，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，委托书、赔偿协议、收条及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某系初犯，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，综上情节，对杜某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一三年九月十六日
书记员 刘会丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第774号
原告符某某，女，现住长春市朝阳区。
被告宋某某，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告符某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤诉。
案件受理费150元由原告符某某负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第774号
原告符某某，女，现住长春市朝阳区。
被告宋某某，男，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告符某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤诉。
案件受理费150.00元由原告符某某负担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张大伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第537号
原告李卫玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住西安市。
法定代理人李正文，男，1935年6月3日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人郑涛，陕西王炳森律师事务所律师。
被告刘照孟，男，1963年出生，汉族，西安利民面粉厂退休职工，住西安市。
被告李翠珍，女，1963年3月30日出生，汉族，西安第一饲料厂职工。
被告陕西华航综合建设发展有限公司，住所地西安市兴庆路中汇商务酒店20楼4022号。
法定代表人李税斌，总经理。
委托代理人李玉明，男，该公司职工，住西安市。
原告李卫玲与被告刘照孟、李翠珍及被告陕西华航综合建设发展有限公司（以下简称华航公司）返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫玲及其委托代理人郑涛，被告刘照孟、李翠珍及被告华航公司委托代理人李玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫玲诉称，原告长期患有精神分裂症，被告刘照孟、李翠珍在委托办理拆迁过程中，被告华航公司将李卫玲的困难补助款25000元交被告刘照孟、李翠珍领走并拒不交还给原告法定代理人李正文，故请求判令三被告清还原告补助费25000元。
被告刘照孟、李翠珍辩称，被告刘照孟受李正文委托办理拆迁领取李翠珍补助款属实，李翠珍走失前由其照管，该款以后亲自交给本人。
被告华航公司辩称，李正文委托被告刘照孟、李翠珍办理房屋拆迁事宜，李卫玲的困难补助费由受托人领取，自己没有过失，不承担责任。
经审理查明，李正文所有西安市长乐坊22号私房由被告华航公司拆迁。2004年9月11日李正文委托其女及女婿李翠珍、刘照孟办理房屋拆迁事宜，由于李正文之女李卫玲身患精神分裂症，故被告华航公司给予困难补助费25000元，并由被告刘照孟领走。
上述事实有委托书、证明材料及领条在卷为证，业经法庭查证属实。
本院认为，李正文委托被告刘照孟、李翠珍办理房屋拆迁事宜，被告华航公司将李正文之女李卫玲的困难补助费交由李正文的委托人领取，无有不妥。被告刘照孟受托办理房屋拆迁，其领取李卫玲困难补助费应交于李卫玲的法定代理人李正文，其辩称李卫玲自己曾经照管，该款应亲自交于本人，缺乏法律依据，本院不予采信，应限期将李卫玲困难补助费交还其法定代理人李正文。被告李翠珍作为共同受托人应对被告刘照孟归还李卫玲困难款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第四百零九条之规定，判决如下：
1、被告刘照孟于本判决生效后十日内将困难补助费25000元交还原告李卫玲（由李卫玲的法定代理人李正文代为保管）。逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。被告李翠珍对被告刘照孟还款义务承担连带责任。2、驳回原告李卫玲要求被告陕西华航综合建设发展有限公司承担还款责任的诉讼请求。
诉讼费1010元由被告刘照孟负担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇五年三月三十日
书记员 熊 能
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4798号
原告刘照杰，居民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘成喜，居民。
被告汪希民，居民。
原告刘照杰诉被告刘成喜、汪希民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘照杰及其委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼。被告刘成喜、汪希民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照杰诉称，被告刘成喜因建筑工程之需，于2012年上半年向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告汪希民提供担保。经原、被告结算，被告欠原告本金5万元，利息4600元，合计54600元尚未偿还。上述借款由被告刘成喜向原告出具欠条一份，被告汪希民提供担保。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4600元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘成喜、汪希民均未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，原告刘照杰与被告刘成喜就双方间的借贷关系进行结算，被告刘成喜向原告出具欠条一份，载有“今欠刘照杰现金伍万肆仟陆佰元（54600元）”。被告汪希民为上述借款签字担保。庭审中，原告自认上述借款本金为50000元，4600元系2015年8月22日前未支付的借款利息。后经原告多次向二被告催要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘照杰与被告刘成喜之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告与被告刘成喜就双方间的借款进行结算，确认被告刘成喜欠原告借款54600元，现原告主张被告刘成喜偿还借款54600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪希民作为担保人，原告已在保证期间内向其主张了保证权利，故其应按法律规定对上述借款的全部债务承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘成喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照杰借款54600元。
二、被告汪希民对上述债务负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告刘成喜、汪希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐展
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第863号
原告江铃，男，汉族，1983年生，四川省隆昌县人。
被告胡崇陆，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人。
被告遵义县第一建筑安装工程公司。住所地遵义县南白镇西大街北段389号。
法定代表人陈华良，系该公司经理。
本院在审理原告江铃诉被告胡崇陆、遵义县第一建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告江铃于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江铃申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江铃撤诉。
案件受理费减半收取的2400元，由原告江铃自行负担。
审判员 张 启 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗晓（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8321号
原告：绍兴市越树毛衣织染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：杜立军，该公司董事长。
委托代理人：罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人：常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宁波市恒生帽业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇文体路28号。
法定代表人：许建新，该公司执行董事。
委托代理人：袁燕红，系该公司员工。
本院在审理原告绍兴市越树毛衣织染有限公司诉被告宁波市恒生帽业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越树毛衣织染有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告绍兴市越树毛衣织染有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年九月二十三日
代书记员 冯维亚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1795号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周志鹏，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人葛瑞娟，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L276、L277号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L276、L277号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L276、L277号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初496号
原告：华宁，女，1985年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王树贵，男，1983年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华宁与被告王树贵探望权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁、被告王树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁向本院提出诉讼请求：判令其每周探望婚生女儿王某一次，具体方式为：由其在每周五19点到王树贵处接王某，在周六19点30分前将王某送回王树贵处，另女儿王某的寒暑假的一半假期时间由其照顾生活。事实和理由：其与王树贵于2014年6月23日在无锡市南长区民政局离婚。离婚协议书约定女儿王某由王树贵抚养，并对其的探望权作了相关约定。但离婚后，其每每要求探望女儿时，王树贵以各种理由拒绝或故意造成各种障碍，使其探望权无法实现。故诉至法院，具体诉请如上所述。审理中，要求将探望接女儿王某地点换成学校。
被告王树贵辩称，协议离婚签离婚协议书时受华宁欺骗，当时其以为是夫妻感情出了问题，后来知道是由于华宁婚内出轨，所以离婚协议书是在不诚信的基础上签订的，故其要求推翻该离婚协议书。离婚后，其是让华宁探望女儿的，但华宁探望女儿并不好好照顾女儿。为此，其现只同意华宁当着其面探望女儿，不同意华宁将女儿接走，也不同意更改接女儿的地点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：华宁与王树贵原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿王某。2014年6月23日双方在无锡市南长区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿王某由王树贵抚养，华宁有权每周探望女儿王某一次，王树贵应积极协助配合。华宁在每周的周五19时整到王树贵处接王某，在周六的19时30分前送回王树贵处。王某的寒暑假的一半假期时间由华宁照顾生活。等等。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除，但由于离婚事实的存在，父母不能直接共同抚养子女，未成年子女只能由父母其中一方直接抚养，但不与子女共同生活的父或母一方仍享有对子女的探望权。
本案中，华宁与王树贵在民政部门协议离婚达成的离婚协议书，系二人真实意思表示，并无证据证明双方在签订该协议书过程中存在受胁迫、欺诈等情形，故对双方均具有约束力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。审理中，王树贵认为离婚协议书是在不诚信的基础上签订的，但未提供证据证明，故其要求推翻该离婚协议书的主张不能成立。
民政部门准予华宁与王树贵离婚，双方在离婚协议书中约定华宁可每周探望女儿王某一次及具体探望时间和方式；还约定王某的寒暑假的一半时间由华宁照顾生活。该约定，对双方均有约束力。但离婚后，双方就女儿探望问题无法协商解决，并形成纠纷，故应对探望问题作出明确判处。为此华宁要求按照双方在离婚协议中约定的探望的时间、地点、方式探望女儿王某，本院予以支持。审理中，华宁要求将探望接女儿王某地点换成学校，因与双方约定不符，且无法定变更的事实和理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告华宁于本判决发生法律效力之次周起至王某独立生活止期间，每周（不包括王某寒假、暑假开始之周和结束之周）可探望王某一次（探望方式：由原告华宁在每周周五19时将王某从被告王树贵处接走探望，探望结束由原告华宁于次日周六19时30前将王某送回被告王树贵处）。被告王树贵须予以协助。
二、原告华宁于本判决发生法律效力之次周起至王某独立生活止期间，每年寒假、暑假期间可接走探望王某（探望期间为寒假期、暑假期的一半期间；具体接送日期、方式由原告华宁与被告王树贵自行协商），探望结束由原告华宁将王某送回被告王树贵处。被告王树贵须予以协助。
三、驳回原告华宁的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告华宁负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01009号
原告：罗某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，系宿松县隘口乡小圩村民委员会推荐公民。
被告：冯某甲，女，1976年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人燕ＸＸ、被告冯某甲及其委托代理人刘佩良均到庭参加了诉讼。罗某甲、冯某甲同意庭外和解，和解时间为三个月，本案现已审理终结。
罗某甲诉称：1994年我与冯某甲相识恋爱，同年12月1日登记结婚，1997年生子罗某乙，2010年生女罗某丙。我与冯某甲婚前因缺乏足够了解，婚后我发现冯某甲脾气十分倔强和偏执，遇事几乎无法沟通。因而，婚姻和家庭矛盾一直不断，且吵嘴打架成家常便饭，至2007年双方矛盾难以调和。我多次提出协议离婚未果，于2010年因感情破裂分居。我分别于2013年、2014年提起离婚诉讼，均未获准。现我与冯某甲仍然分居，夫妻感情亦无任何和好迹象。如此婚姻对双方除痛苦外已无任何实质意义，故再次提起离婚诉讼要求判决1、判令原被告离婚；2、婚生女由我抚养，冯某甲承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
冯某甲辩称：相识、恋爱、结婚属实，婚前缺乏了解不属实。诉状称我脾气倔等不属实，与罗某甲感情一直较好。罗某甲起诉离婚的理由是其与婚外异性有不正当关系。第二次判决不准离婚后，双方已和好，共同在温州生活一段时间。在和好期间，罗某甲仍与婚外异性存在不正当关系。我坚决不同意离婚。
罗某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、罗某甲身份证明，冯某甲、罗某乙及罗某丙户口簿复印件，结婚证复印件。证明：1、罗某甲、冯某甲为合法的夫妻关系，2、罗某甲、冯某甲主体适格，3、罗某甲、冯某甲家庭成员身份。
证据二、（2013）松民一初字第00568号民事判决书、（2014）松民一初字第00534号民事判决书。证明：1、罗某甲、冯某甲婚姻家庭基本事实，2、罗某甲三次向法院提起离婚诉讼，3、夫妻感情确已破裂。
证据三、罗某甲委托代理人对罗某甲的同事朱某某、张某某、邓某某作的调查笔录。证明：1、罗某甲、冯某甲因感情不和分居两年以上，2、法院判决不准离婚后夫妻关系无丝毫改善。
冯某甲的质证意见如下：对证据一无异议。对证据二合法性、真实性、关联性无异议，证明目的有异议，第三点证明目的不能达到。对证据三依法应不予采信，因内容不真实，证人未出庭作证，不能达到证明目的。
冯某甲为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证明内容、证明目的如下：
证据一、冯某甲委托代理人对冯某甲的堂兄冯某乙作的笔录。证明罗某甲、冯某甲夫妻感情尚未破裂；罗某丙一直随冯某甲及其父母生活；共同财产情况。
证据二、冯某甲委托代理人对冯某甲的母亲冯某丙作的笔录。证明目的同证据一证明目的。
罗某甲质证意见如下：对两份笔录应不予采信，理由如下：1、冯某丙是冯某甲母亲，冯某乙是亲房，与冯某甲关系特殊，2、两份证词是不真实的，证词相互矛盾的，自2010年来两人分居至今，应不予认定。
经庭审举证、质证，本院对罗某甲、冯某甲提交的证据分析认定如下：
对罗某甲的证据：证据一符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且冯某甲无异议，本院予以认定。证据二符合证据客观性、合法性、关联性特征，但仅能证明罗某甲曾两次向法院提起离婚诉讼，不能达到原告其他的证明目的。证据三因三位证人均未到庭接受质询，且提交的均为复印件，本院不予采信。
对冯某甲的证据：证据一、二因证人未到庭接受质询，且提交的均为复印件，本院不予采信。对于夫妻关系是否破裂在判决书主文部分予以阐释。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：罗某甲、冯某甲于1994年相识并相恋，1998年12月1日登记结婚，1997年10月10日生子罗某乙，2010年5月15日生女罗某丙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵。罗某甲分别于2013年5月、2014年4月向本院两次起诉离婚，均未获准。现罗某甲再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与冯某甲离婚。
本院认为：罗某甲与冯某甲系自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，两人育有一双子女，共同生活近二十余年，有深厚夫妻感情。两人系合法的婚姻关系，依法应予以保护。罗某甲虽是第三次起诉离婚，但婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能，罗某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故罗某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，冯某甲因交通事故受伤，现正在恢复阶段，罗某甲应该对冯某甲多加关心照顾，弥合感情上的裂缝。两人应珍惜夫妻感情，给孩子一个健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第519号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人李兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00248号，依法向被执行人李兴良发出执行通知书，责令被执行人李兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兴良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51753.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01182号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：石天云，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告石天云服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4497号
原告徐凯娟，女，1971年8月9日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安金辉大酒店有限公司，住所地临安市锦北街道临水路668号。
法定代表人黄岳军，该公司总经理。
被告任水木，男，1959年12月26日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告骆连珍，女，1964年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告江有根，男，1967年12月22日出生，汉族，临安市人，住临安市，
上列四被告共同委托代理人姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告徐凯娟诉被告临安金辉大酒店有限公司、任水木、骆连珍、江有根侵权责任纠纷一案过程中，原告徐凯娟于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐凯娟撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告徐凯娟负担。
审判员 陈广智
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1097号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：刘丙福，男，1964年1月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘丙禄，男，1967年5月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘性斌，男，1983年12月31日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年11月07日，我行与刘丙福、刘丙禄、刘性斌签订三户联保借款合同。向刘丙福、刘丙禄、刘性斌分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年10月15日，三被告在我行借款均逾期，金额为总计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将刘丙福、刘丙禄、刘性斌诉至法院，请求法院：1、判令被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
因原告的诉求中包含了借款人分别为刘丙禄和刘性斌的两笔借款合同，涉及了三个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以刘丙禄、刘性斌为借款人的借款合同暂不主张，另案起诉，明确诉讼请求为：1、判令被告刘丙福立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告刘丙禄、刘性斌对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、小额农户贷款业务申请表，来源是被告填写后我方存放，用于证明借款人刘丙福在我行申请了贷款金额3万元，并有申请人的签字手印。
证据二、借款人和担保人的身份证和户口本复印件，用于证明借款人的身份的真实性。
证据三、中国农业银行农户贷款借款合同。用于证明借款人已经在我行取得了借款，并且在取得贷款的同时与我行签订借款合同。并且合同中约定了金额3万元，利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按照执行利率上浮50%。额度有效期自2010年10月7日至2013年10月6日。还款方式是利随本清，放款模式是自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月.刘丙福的卡号是6228411810376234411。
证据四、自助循环贷款签约记账凭证，用于证明贷款人于2010年10月7日已将贷款授信额度授信于刘丙福惠农卡账户。
证据五、个人信贷凭证信息。用于证明被告刘丙福的借款日期为2012年10月5日，在我行借款3万元。2013年10月5日到期，至今尚未偿还。
证据六、被告刘丙福的银行卡开户资料。用于证明被告刘丙福亲自办理银行卡开户手续。
被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2010年9月26日，被告刘丙福向原告申请贷款。被告刘丙福在原告处办理了银行卡开户手续。2010年11月7日，原告夏津农行与被告刘丙福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是收棉花，借款期限自2010年11月10日至2013年11月7日。该合同上注有联保小组成员签名和手印。该合同第一条约定了“单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”第二条借款利率中约定了固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条5.5约定的借款担保方式为连带责任保证，约定了保证期间为借款到期日起二年。第六条约定了违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同末页有联保小组成员分别签名和捺印。被告刘丙福亲自办理惠农卡开户手续。合同签订后，原告于2012年10月5日最后一次将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。根据农户需要凭惠农卡和密码进行自助放款。至2013年10月5日，被告刘丙福借款本金逾期，逾期金额为30000元。
另查明，被告刘丙福的借款自2012年10月5日发放并开始计算利息。
另，因原告的诉求中包含了借款人分别为刘丙禄和刘性斌的两笔借款合同，涉及了三个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以刘丙禄和刘性斌为借款人的借款合同暂不主张，另案起诉，
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表一份。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。3、当事人身份证明，4、自助循环贷款签约记账凭证，5、个人信贷凭证信息及开卡资料，并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。原告与被告刘丙福签订的借款合同上，有借款人刘丙福的签字和手印，亦有保证人刘丙禄、刘性斌的签字和手印。签订合同后，原告夏津农行于2012年10月5日最后一次向被告刘丙福履行了发放3万元贷款的义务，该笔借款根据合同约定至2013年10月5日到期，保证期间为借款期限届满之日起二年，此笔借款的并不超过保证期间。被告刘丙福作为借款人应承担还款付息的责任，被告刘丙禄、刘性斌作为保证人，亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙福限判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息、逾期利息（利息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，自2012年10月5日至2013年10月5日；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年10月6日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘丙禄、刘性斌对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘丙福、刘丙禄、刘性斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 吕光友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 璇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1523号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西，组织机构代码78680285-X。
被执行人金明虎，男，朝鲜族，1972年5月1日生，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人金明虎之间物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人金明虎已经履行了和解协议，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年四月十二日
书记员 周田南
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行诉初字第4号
起诉人赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
本院收到赖平辉起诉状，起诉人诉称，其就刘彦白构成诈骗一事向南京市公安局秦淮分局报案，并提交了相关证据，但至今无任何答复，也不采取任何措施，故要求判令南京市公安局秦淮分局对刑事案件报案立即书面答复或采取刑事侦查措施，并书面赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人所诉行为系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 刘燕
二〇一五年二月九日
见习书记员 李晓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2782号
本院在执行谢士龙、邹天龙刑事罚金一案中，查明被执行人谢士龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢士龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2782号
本院在执行谢士龙、邹天龙刑事罚金一案中，查明被执行人邹天龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邹天龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初548号
原告：刘新连，女，1958年7月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：李海英，女，1985年2月5日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告：李海燕，女，1980年9月19日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1987年10月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：朱传波，男，1969年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告刘新连、李海英、李海燕诉被告朱国强、朱传波土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘新连、李海英、李海燕于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新连、李海英、李海燕以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新连、李海英、李海燕撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告刘新连、李海英、李海燕负担。
审 判 员 张聪
二０一七年五月九日
代理书记员 刘洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1159号
原告闫振林，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告樊国祥，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告闫振林与被告樊国祥劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付劳务费2600.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏秀娟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告闫振林到庭参加诉讼，被告樊国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2012年，被告雇佣原告在乌兰敖都干零活，工作结束后，被告应支付原告工资2600.00元，被告并未支付此款。2012年8月31日被告为原告出具欠据一枚，此工资款经原告多次索要，被告一直未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊国祥于判决生效后十日内支付原告工资款2600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告樊国祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏秀娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第87号
原告吴海军，男，汉族，1974年9月11日生。
委托代理人张海彬，律师，代理权限为特别授权。
被告于吉红，男，汉族，1980年1月27日生。
委托代理人尚会庆，律师，代理权限为特别授权。
原告吴海军诉被告于吉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由通许县人民法院审判员李富霞独任审理，原告吴海军及其委托代理人张海彬、被告于吉红及其委托代理人尚会庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海军诉称，2014年11月18日18时许，原告驾驶豫BG27**号两轮摩托车行驶至通许县通朱路与咸平大道交叉口处时，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至上述地点，撞在正常行驶的原告的摩托车上，致使本案交通事故的发生。事发后，被告逃离了事故现场，原告被急救车接到通许县中医院抢救治疗4天，后又在通许县人民医院住院治疗10天，共付出医疗费10698.02元。本案的交通事故经通许县交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告的两轮摩托车被撞后经评估，损失885元。现原告未得到被告分文赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10698.02元、误工费1600元、护理费1193.46元、住院伙食补助费450元、营养费300元、拖车费500元、车辆损失费885元等损失共计15626.48元。
被告于吉红辩称，2014年11月18日本案所涉交通事故发生之后，我乘坐原告所找的面包车一起去通许县中医院治疗。2014年11月19日，我去通许县中医院补交了医疗费，同时经双方协商达成协议，并且商定双方不再报案。2014年11月20日，我又为原告交了1200元的医疗费。而并非是原告在诉状中所述的“事发后，被告逃离了事故现场，原告被急救车接到通许县中医院”。原告在通许县中医院治疗终结之后，又去通许县人民医院住院治疗，实属是没有必要的。其支付的医疗费及其因住院所产生的相关费用应由其自行承担。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告于吉红无证驾驶无号牌两轮摩托车沿咸平大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的原告吴海军驾驶的豫BG27**号两轮摩托车相撞，原告吴海军受伤，两车损坏。该起事故经开封市通许县公安局交通警察支队责任认定，于吉红负此事故的全部责任，吴海军无事故责任。原告吴海军受伤当日入住通许县中医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡2、颈肩部软组织损伤3、癔病。2014年11月22日出院，住院4天，花去医疗费6399.80元。于出院当日又转至通许县人民医院继续住院治疗，经诊断为癔病。于2014年12月2日出院，住院10天，花去医疗费4298.22元，在通许县新型农村合作医疗住院补偿2195.70元。被告于吉红在2014年11月19日、2014年11月20日分三次给原告交纳医疗费共计2200元。原告的豫BG27**号牌五洋本田牌二轮摩托车经通许县公安局交警大队交通事故车物损失价格认证结论，确认事故造成车辆损失费用总值为885.00元。原告因交通事故支出拖车费500元。
另查明，原告受伤前系通许县宇东面粉有限公司职工，负责维修岗位，月综合收入3000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通事故车物损失价格认证结论书、通许县宇东面粉有限公司证明、通许县中医医院住院押金单等证据在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告于吉红负此事故的全部责任，原告吴海军无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以采信。原告吴海军因本次交通事故造成的合法损失被告于吉红应承担赔偿责任。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费依相关票据及标准计算。原告吴海军转院至通许县人民医院，是因本次交通事故在通许县中医院住院后的继续治疗，故对被告辩称第二次治疗费用不承担的理由本院不予以采信。原告在农村合作医疗住院补偿的2195.70元及被告已支付原告的医疗费2200元，应予以扣除。原告主张的营养费，因原告未构成伤残，也未有医嘱需加强营养，故本院不予支持。原告的各项损失有医疗费6302.32元（6399.80元＋4298.22元-2195.70-2200元）、护理费
1113.9元（29041元÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费1400元（3000元÷30天×14天）、拖车费500元、车辆损失费885.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉红赔付原告吴海军医疗费6302.32元、护理费1113.90元、住院伙食补助费420元、误工费1400元、拖车费500元、车辆损失费885.00元，上述各项费用共计10621.22元。
二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。
上述第一项款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告承担30元，被告承担66元。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第87号
原告：周世毅，男，满族，住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代为参加庭审、调解，代收法律文书。
被告：张忠发，男，年龄不详，经营通化县聚鑫经济开发区盛发彩钢销售部，住通化县。
被告：王金会，男，，汉族，住通化县。
本院在审理原告周世毅诉被告张忠发、王金会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周世毅于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世毅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周世毅负担。
审判员 赵 喆
二〇一五年一月十六日
书记员 张广宸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1868号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人袁春杰，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省。
被执行人徐莉，女，汉族，1986年6月30日出生，住河南省驻马店市。
被执行人张红，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省驻马店。
本院受理的中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行袁春杰、徐莉、张红借款合同纠纷一案，于2015年11月18日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）驿民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年四月十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1868号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人袁春杰，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省。被执行人徐莉，女，汉族，1986年6月30日出生，住河南省驻马店市。被执行人张红，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省驻马店。本院受理的中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行袁春杰、徐莉、张红借款合同纠纷一案，于2015年11月18日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014）驿民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年四月十九日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1868号张红、徐莉、袁春杰：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2961号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：贾培俊，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告贾培俊物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合�权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月十九日
书记员 董纯涛
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第85号
原告刘金山，男，1942年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告刘金山诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告刘金山于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘金山负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8678号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区**号楼*层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知，原告表示原、被告已达成庭外和解，不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 阮伊菲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8678号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码：63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区**号楼*层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：陈小平，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知，原告表示原、被告已达成庭外和解，不再向本院交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭丙丽二〇一六年九月二十八日代书 记员  阮伊菲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执862号
申请执行人：陕西x公司，住所地：咸阳市抗战路32号。
法定代表人：丁治山，该公司董事长。
被执行人：张x，男，1985年3月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县泾干镇吉元村二组35号。公民身份号码：610423198503130015。
被执行人：杨x，女，1986年7月17日出生，汉族，住咸阳市滨河小区2号楼1单元2楼东户。公民身份号码：610404198607171023。
本院在执行丁x申请执行张x、杨x民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执862号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 高 欣
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第360号
原告：李世柱
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年四月五日
书记员 于雯岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00228号
申请人：湖北民族建设集团有限公司（原名称为湖北省民族建筑工程有限责任公司）。
法定代表人：叶佳斌。
委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：高福平，该公司员工。
被申请人：武汉怡佳房地产开发有限公司。
法定代表人：汪峰。
担保人：上海银都融资担保有限公司。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人湖北民族建设集团有限公司因与被申请人武汉怡佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人武汉怡佳房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币35，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北民族建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉怡佳房地产开发有限公司银行账户存款人民币35，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北民族建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2096号
原告许某某，女。
被告喻某某，男。
本院在受理原告许某某与被告喻某某变更抚养关系纠纷一案中，因原许某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告许某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾佐杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 雄
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初340号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，法务经理。
委托代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生，小区经理。
被告：李振霞，女，汉族，1974年9月17日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李振霞物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年二月七日
书记员 郭振祥
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1852号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨家圣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人杨家圣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨家圣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭