山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民重初字第11号
原告王心杰。
委托代理人宋志伟，律师。
被告许森。
委托代理人叶令年。
被告赵亭。
委托代理人叶令年，身份事项同上。
原告王心杰与被告许森、赵亭、崔学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，于2012年10月16日作出（2012）高民初字第1920号民事判决书，被告许森不服判决提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第2041号民事裁定书，撤销高密市人民法院（2012）高民初字第1920号民事判决书，将本案发回重审。本案审理过程中，原告提出申请，撤回对被告崔学勇的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月28日、11月4日两次公开开庭进行了审理，原告王心杰的委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告赵亭、许森及二被告的委托代理人叶令年第一次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭二被告的委托代理人叶令年到庭，本案并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日15时许，被告许森驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型普通货车沿高密市晏子路由南向北行驶至晏子路与长盛泰街时，与由北向南行驶的原告王心杰驾驶的鲁V×××××号牌摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王心杰受伤。原告事发当日被送住高密市中医院，住院治疗19天好转出院。经高密市公安局交警大队认定，被告许森承担事故的主要责任，原告王心杰承担事故的次要责任，许森驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车登记在崔学勇名下，且违反了国家强制性规定未投保交强险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、疾赔偿金等共计71730.5元，后变更为82394.97；诉讼费用由被告承担。
被告许森辩称：1、许森不是赵亭的雇佣司机，不是赵亭的“雇员”，赵亭只此一次让许森去开车送人，没有工资，没有任何经济收入，只是同村临时去帮工，不成其为“雇员”，初审开庭中，赵亭不懂法律术语，是在醉酒的情况下随意认可，不能为证；2、许森不应承担连带责任。依据《最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》：雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。该解释意在惩处利用雇主的工厂、工具包括车辆故意损害他人，或主观违章操作造成他人损害的，许森不是赵亭的雇员，本案未造成人员死亡，只是一起普通的交通事故，许森不存在故意，原告也只是一个最低级别的伤残程度，其也分担责任，被告方承担主要责任，负主要责任不是认定有重大过失的条件，原告未提供许森有“故意”和“重大过失”的任何证据和法律依据，更不存在“主观上存在过错”，被告在客观上有主要责任，并不是许森本人有“重大过失”的依据，所以许森不应负本次事故的连带责任；3、许森认为原告的脚趾伤未造成缺失或因骨折造成主要功能缺失，不构成十级伤残，应提请重新鉴定。
被告赵亭辩称：1、王心杰属轻微伤，脚趾并未缺失，不构成两处十级伤残；2、许森不是赵亭的雇员和雇佣的司机，只是赵亭临时请许森给开几公里的车，赵亭没有企业，没有固定司机。一审时赵亭已醉酒，法官没有解释什么是“雇员”，诱导赵亭问许森是不是雇佣司机？赵亭说“是”，现在经律师指导，没有工资的临时性帮忙不是“雇员”，不是雇佣关系；3、重审案件仍应按事故发生时初审赔偿标准执行，请求驳回原告的追加诉讼请求。事故发生后已经为原告支付费用15000元。
经审理查明，2012年2月14日15时许，被告许森驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市晏子路由南向北行驶至晏子路与长盛泰街路口处，与由北向南左转弯的原告王心杰驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车辆损坏，原告王心杰受伤。发生事故后许森将鲁V×××××号二轮摩托车推离现场并驾驶鲁G×××××号轻型普通货车将王心杰送往高密市中医院治疗。经高密市公安局交警大队高公交认字（2012）第04012号事故认定书认定，许森发生事故后未保护现场、驾驶未按规定年检的机动车及路口未减速慢行，承担事故主要责任；原告王心杰承担事故次要责任。
被告许森驾驶的车辆登记车主为崔学勇，被告赵亭提供了协议书一份，于2011年10月从崔学勇处购买的该车辆，对该协议书原、被告均无异议。被告赵亭在本院2012年7月24日开庭时到庭陈述：许森是赵亭雇佣的司机，事故发生在许森履行职务过程中。本院2014年7月28日重审开庭时，被告赵亭陈述：当天我喝了酒了，让许森帮我开车。第一次开庭时，当天我喝酒了，不清楚雇佣的意思，他们说什么就是什么。被告许森对赵廷2014年7月28日陈述无异议，许森持有准驾车型为A2的驾驶证，被告的车辆未投保交强险。
原告王心杰于事发当日被送住高密市中医院治疗，诊断为：1.右足2-3趾骨骨折，2.右足第一跖骨基底部撕脱骨折，3.右足3-4趾近节趾骨骨折，4.右足内侧楔骨骨折，5.右跟骨骨折，6.左膝外侧副韧带损伤，7.左膝后交叉韧带损伤，于2012年2月18日行“关节镜探查后交叉韧带重建术，腓骨小头骨折切开复位内固定术”，住院19天，于2012年3月3日好转出院，出院医嘱：1.休息，石膏固定6-8周。2.半月复查，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费27278.89元。
经山东子伦律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年5月18日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王心杰因交通事故致右足多发性骨折后遗症评定为道路交通事故十级伤残，左膝外侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤后，左下肢活动受限，评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，后续治疗费用约需人民币六千元。原告王心杰支出法医鉴定费1300元。
原告主张本本次事故还造成如下损失：
1、误工费5332.80元，原告经鉴定误工时间为120日，按2012年农村收入每天44.44元计算，其误工费为5332.8元（9446元／年＋6776元）÷365天×120天）。
2、护理费3732.96元，经鉴定原告护理期限为12周，由其妻子马某护理，按2012年农村居民收入每天44.44元计算，护理84天，护理费为3276元（44.44元×84天）。
3、住院伙食补助费570元，原告住院治疗19天，按每天30元计算，为570元。
4、交通费500元，提供票据5份。
5、残疾赔偿金22670.40元，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金为22670.40元（9446元×20年×12%）。
6、被抚养人生活费13009.92元，被抚养人有原告母亲于某某、大女儿王某某、二女儿王某某、儿子王某某。（1）于某某生于1935年12月3日生，需抚养5年，按农村居民消费性支出，共生育5个子女，其抚养费为813.12元（6776元×5年×12%÷5人）；（2）原告大女儿王某某生于1997年11月6日生，事故发生时14周岁，需抚养4年，按农村居民消费性支出，其抚养费为1626.24元（6776元×4年×12%÷2人）；（3）原告次女王某某，生于2006年5月13日生，事故发生时5周岁，需抚养13年，按农村居民消费性支出，其抚养费为5285.28元（6776元×13年×12%÷2人）；（4）原告之子王某某生于2006年5月13日生，事故发生时5周岁，需抚养13年，根据农村居民消费性支出，其抚养费为5285.28元（6776元×13年×12%÷2人）。原告的被抚养人生活费合计13003.92元（813.12元＋1626.24元＋5285.28元＋5285.28元）。
7、精神损害抚慰金2000元。
8、二次手术费6000元，依据为高密市凤城司法鉴定所鉴定报告。
以上原告主张的损失共计82394.97元。原告提供的医疗费单据系复印件，陈述原件丢失，复印件去高密市中医院盖了公章。对以上原告主张的损失及证据，被告许森质证认为：1、交通费过高，认可200元；2、精神抚慰金不认可，不应该有精神抚慰金；3、对法医鉴定有异议，认为鉴定过高，原告的伤情不应是两处十级伤残。
被告赵亭损失质证意见同被告许森意见。经本院询问，被告许森、赵亭均不要求对原告的伤情重新鉴定。
针对被告的异议，原告认为：原告的伤情委托了有鉴定资质的鉴定机构作出了鉴定报告，请求法庭依据鉴定报告作出判决。
事故发生后，被告赵亭已支付原告医疗费15000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元，2013年农民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交警事故认定书，高密市中医院××案、医疗费单据，护理人员马某身份证、高密市柏城镇柳林村村民委员会对于某某子女情况的证明、被抚养人的常住人口登记卡，交通费票据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据，被告许森的驾驶证、车辆行驶证，高密市公安局交警大队对王心杰、许森的询问笔录，被告赵亭提交的车辆买卖协议书，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告许森驾驶轻型普通货车，与原告王心杰驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，被告许森承担事故主要责任，原告王心杰承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为事故被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的医疗费27278.89元，提供了××案及医疗费单据，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费570元符合法律规定，本院亦予支持。原告对其伤情提供了法医鉴定意见书，二被告虽提出异议，但该法医鉴定系由具有相应鉴定资质的机构出具，原告的伤情并有××案所证实，被告未申请对原告伤情重新鉴定，对原告提供的法医鉴定意见本院予以采信。原告主张的二次手术费6000元，有法医鉴定所证实，本院予以支持；原告要求误工费、护理费按2012年农村居民收入标准计算，符合法律规定，对其主张的误工费5332.80元、护理费3732.96元本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金22670.40元、被抚养人生活费13003.92元符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为35674.32元（22670.40元＋13003.92元）；原告的交通费本院酌情支持200元，本次事故致原告严重受伤并构成二处十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故主要责任，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持800元。原告的法医鉴定费1300元，有相应的证据证实，本院予以支持。
综上，原告王心杰因本次事故造成的损失有：医疗费27278.89元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费570元，误工费5332.80元、护理费3732.96元、残疾赔偿金35674.32元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，法医鉴定费1300元，共计80888.97元。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告赵亭的车辆未投保交强险，致使原告无法在交强险限额内获得保险公司赔偿，被告赵亭作为车主及投保义务人应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告赵亭先在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费5332.80元、护理费3732.96元、残疾赔偿金35674.32元、交通费200元、精神损害抚慰金800元，合计45740.08元，未超出交强险赔偿限额，由被告赵亭予以赔偿，被告赵亭应先在交强险限额内赔偿原告55740.08元（10000元＋45740.08元）。被告赵亭、许森均否认许森是受赵亭雇佣驾驶车辆，陈述发生事故时系赵亭让许森临时帮忙驾驶车辆，原告亦无证据证明二被告存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，原告王心杰交强险限额外的损失25148.89元（80888.97元-55740.08元），由原告与被告赵亭按3：7的比例承担，该部分损失由被告赵亭赔偿17604.2元（25148.89元×70%）。被告赵亭应赔偿原告共计73344.28元（55740.08元＋17604.2元），已付15000元，尚欠58344.28元（73344.28元-15000元）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告许森驾驶车辆过程中，未尽到谨慎注意义务，且发生事故后未保护现场，承担事故主要责任，存在重大过失，对原告要求被告许森与赵亭承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。被告许森辩称其不存在重大过失，不应与被告赵亭承担连带赔偿责任的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵亭赔偿原告王心杰因本次事故造成的损失73344.28元，已付15000元，尚欠58344.28失；
二、被告许森与被告赵亭承担连带赔偿责任。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，由原告负担543元，由被告赵亭、许森负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘兆胜
审判员 郭连明
审判员 钟建新
二〇一五年八月七日
书记员 臧 倩