wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
法定代表人：王仲辉，行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波燎恒灯具有限公司，住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。
法定代表人：朱国乾，职务不详。
被告：朱国乾。
被告：孙桂丽。
被告：余姚市明湖铝业型材厂，住所地：余姚市梁弄镇高南工业园区。
代表人：汪柏园，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2014年1月1日，被告朱国乾、孙桂丽向原告出具《最高额保证函》一份，约定其愿为原告与宁波燎恒灯具有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日止，所形成的最高额为1220万元债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年9月6日，被告余姚市明湖铝业型材厂与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为宁波燎恒灯具有限公司与原告自2015年9月6日起至2017年9月6日止所形成的债权最高余额为480万元债权提供连带责任保证担保，保证期间为保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
在2015年9月6日，宁波燎恒灯具有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》并向发放借款400万元，借期一年，从2015年9月6日起至2016年9月5日止，按月结息，借款利率为5.75%，逾期利率上浮50%。合同5.4条约定，因其违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由其承担律师费等其他实现债权的费用。原告按约发放上述借款人民币400万元，宁波燎恒灯具有限公司却严重违约未能按约付息，各保证人亦未承担连带保证责任，故原告有权向各被告主张借款本息及为实现该债权而产生的律师代理费用。现起诉至法院，请求依法判令：一、判令宁波燎恒灯具有限公司立即归还人民币借款本金4000000元，支付利息38333.30元（上述利息暂算至2015年11月21日止，合计4038333.30元，及支付从2015年11月22日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、判令宁波燎恒灯具有限公司支付原告律师费35000元；三、判令朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂对上述请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了最高额保证函、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票各1份。
被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款、担保合同关系均合法有效，应受法律保护。被告宁波燎恒灯具有限公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂未依约履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波燎恒灯具有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款4000000元，并支付利息（计算至2015年11月21日的利息为38333.30元，自2015年11月22日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算）；
二、被告宁波燎恒灯具有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费35000元；
三、被告朱国乾、孙桂丽对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以12200000元为限；
四、被告余姚市明湖铝业型材厂对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为82100520150002507号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以4800000元为限；
五、被告朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂在承担担保责任后有权直接向被告宁波燎恒灯具有限公司追偿。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费39387元，保全费5000元，共计44387元，由被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 曹钟波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7648号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈雪峰，男，被告陈雪峰，男，1979年2月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告陈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童键到庭参加了诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月22日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币92195.87元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币92195.87元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告陈雪峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈雪峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年4月12日，陈雪峰填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。陈雪峰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：陈雪峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。陈雪峰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，陈雪峰即应按照新的标准承担各类费用。陈雪峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈雪峰主卡贷记账户内记收，陈雪峰承担还款责任。陈雪峰在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据陈雪峰实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。陈雪峰未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。陈雪峰使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因陈雪峰信用记录良好而调高陈雪峰信用额度或信用卡等级，并通知陈雪峰。陈雪峰如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。陈雪峰在申请表中填写的通讯地址和方式为陈雪峰和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如陈雪峰任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则陈雪峰应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过陈雪峰所留信息无法与陈雪峰取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及陈雪峰、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若陈雪峰对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由陈雪峰承担。对已提出疑义的交易，陈雪峰仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，陈雪峰应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。陈雪峰与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，陈雪峰不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。陈雪峰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，陈雪峰应承担责任并授权建设银行从陈雪峰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若陈雪峰主动申请销卡或要求停卡，或陈雪峰不履行债务，或陈雪峰信用卡被停卡，或建设银行认为陈雪峰债务履行能力或信用程度降低时，陈雪峰的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，陈雪峰应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。陈雪峰同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及陈雪峰权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知陈雪峰。本协议经陈雪峰在《中国红十字会员龙卡申请表》上签字，自建设银行批准陈雪峰申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了陈雪峰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为：×××）的信用卡交付陈雪峰使用，截至2015年11月22日，陈雪峰因透支产生应付人民币欠款92195.87元。
本院认为，建设银行与陈雪峰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈雪峰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。陈雪峰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈雪峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈雪峰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈雪峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十二日的信用卡欠款人民币九万二千一百九十五元八角七分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告陈雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14197号
原告张宝玲，女，1984年11月4日出生，汉族，住厦门市。
被告张家滨，男，1986年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张宝玲与被告张家滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告张宝玲以双方欲庭外协商为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宝玲的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝玲撤回起诉。
本案本诉案件受理费61元，由原告张宝玲负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初66号
原告某某公司。
法定代表人冯某某。
被告杜某某。
被告某某医院。
负责人杜某某。
本院受理的某某公司与某某医院，杜某某民间借贷纠纷一案，因被告杜某某下落不明，本案转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）陕0823民初66号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第714号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，务农。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月16日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]678号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月30日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。2015年7月29日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年8月29日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2015年11月29日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年12月29日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2016年1月28日，本案中止审理。2016年4月28日，本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月6日早上6、7点钟，被告人李某某驾驶电动三轮车窜至青岛市黄岛区YY村南河张某某的地里，盗窃张某某种的0.1亩左右的花生，价值人民币228元。
2014年10月8日和2014年10月10日，被告人李某某伙同其子许某甲（另案处理）驾驶手扶拖拉机窜至青岛市黄岛区XX村北沟许某乙的玉米地里，共盗窃许某乙1.5亩左右有成熟玉米，价值人民币1600元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解意见认为，许某乙所种的土地系自己的口粮地，因许某乙拒绝退还其土地，其才摘取该土地的玉米，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年10月6日早上6、7点钟，被告人李某某驾驶电动三轮车窜至青岛市黄岛区YY村南河张某某的地里，盗窃张某某种的0.1亩左右的花生，价值人民币228元。
2014年10月8日和2014年10月10日，被告人李某某伙同其子许某甲（另案处理）驾驶手扶拖拉机窜至青岛市黄岛区XX村北沟许某乙的玉米地里，共盗窃许某乙1.5亩左右有成熟玉米，价值人民币1600元。
2014年10月8日和10月10日15时，张某某和许某乙分别向派出所报案称李某某盗窃其地里的花生、玉米等。2014年10月8日至12月5日，派出所民警对李某某进行传唤审查，李某某对其先后2次到许某乙地里盗窃玉米、到张某某地里盗窃花生的违法事实供认不讳。
另查明，1993年李某某全家从青岛市黄岛区XX村迁到YY村居住生活，李某某的户口仍在XX村。1995年左右，李某某将其家在XX村的口粮地退给XX村，不再耕种，该土地变为机动地，由村民许某乙耕种。XX村自1997年8月20日开始施行三十年土地承包合同制，就该土地李某某与XX村无三十年承包合同。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实，被害人报案后被告人李某某对其盗窃花生、玉米的事实供认不讳。
2、被害人张某某的陈述证实，2014年10月6日早上6、7点钟，被告人李某某到其种的花生地里，盗窃0.1亩左右的花生。之前两家因为种地产生了矛盾。
3、证人焦某某的证言证实，我听说李某某盗窃了张某某的花生，我给张某某的花生种子，一分地能收60多斤，价值300元左右。
4、被害人许某乙的证言证实，李某某和她儿子先后两次到我北沟地里盗窃了0.9亩左右的玉米。北沟的地是我以前从生产队里买的机动地，当时一年往生产队交200元钱，后来国家不要钱了，然后我就不交钱了。
5、被告人李某某的供述证实，许某乙种的北沟地是我们家原来的口粮地，我家搬到YY村后，户口还在XX村，因为那时种地要交集资提留，我们家就把地退给生产队，队里让许某乙种了。后来种地不要钱那年，我们向生产队要地，许某乙将其在老学校前边的0.86亩承包地给我们种着，种了四五年，许某乙将其在老学校前边的0.86亩地要了回去。许某乙十来年种着我们的口粮地不还，我生气，就与儿子许某甲分别于2014年10月8日和2014年10月10日，驾驶手扶拖拉机到青岛市黄岛区XX村北沟许某乙的玉米地里，共掰了许某乙1.5亩左右的成熟玉米。我与张某某是邻居，因为种地以前发生了矛盾，我就想偷他的花生报复他。
6、证人许某甲的证言证实，许某乙种着我家的地不给我们，我们才去掰了许某乙的玉米。
7、证人许某丙、胡某某、赵某某、许某丁、邰某某的证言证实，许某丁、许某乙、许某戊系三兄弟。1993年许某丁全家从黄岛区XX村迁到YY村居住生活，当时许某丁和其妻子本案被告人李某某的户口仍在XX村。因为当时种地要交集资提留款，其已在YY村买了三亩地种，便于1995年左右将在XX村的口粮地退给村里。后来种地不要钱了，许某丁又找村里要地。此时其原来种的口粮地已由其二弟弟许某乙种着（1998年开始种植，2002年、2003年共向村里交过二年费用），一共系2.3亩，许某丁要地，许某乙将其在老学校前边的0.86亩承包地给许某丁种着，种了四五年，许某乙将其在老学校前边的0.86亩地要了回去。
8、证明信证实许某乙从1998年至今开始种XX村北沟(四组)地块，系机动地，2002年和2003年曾向村里交纳费用。
9、辨认笔录和照片证实，被告人李某某辨认作案现场。
10、执法记录仪记录证实民警到盗窃现场处置情况。
11、户籍证明等证实被告人李某某的年龄住址及家庭情况。
12、价值认定书证实被盗窃60斤花生的价值情况。
以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，一年内先后多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某某关于许某乙所种的地是自家的口粮地辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月18日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第796号
原告崔继凤，农民。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告魏平，农民。
原告崔继凤与被告魏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员秦可妍独任审理，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告崔继凤及其委托代理人高扬、王增森到庭参加诉讼，被告魏平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日15时30分许，在辉县市百泉镇东二街原告崔继凤家门口，被告魏平将原告打伤，致使原告头部、肩部、腰部等处受伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。2014年11月29日，辉县市公安局对被告魏平作出行政拘留五日的处罚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计3000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费等共计3000元理由是否充分。
原告向本院提供了如下证据：
1、辉县市公安局辉公（百）行罚决字（2014）第0743号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
2、辉县市人民医院住院收费专用票据和门诊收费专用票据各一张，证明原告住院4天及花费医疗费1204.39元。
3、辉县市人民医院诊断证明书及住院病历一份，证明原告头部、肩部、腰部等处受伤。
4、交通费票据十张，证明原告花费交通费共计50元。
5、郭爱莲身份证复印件一份，证明崔继凤住院期间由郭爱莲陪护。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告崔继凤提供的第1、2、3、4组证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告魏平未出庭，视为放弃质证的权利，本院对该4组证据的证明力予以确认；原告崔继凤提供的第5组证据，没有其他证据相印证，本院对该证据的证明力不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：2014年11月5日15时30分许，原告崔继凤因在其门前扫地与被告魏平发生争执，被告将原告打伤，致使原告头部、肩部、腰部等处受伤。原告的损伤为轻微伤。2014年11月29日，辉县市公安局作出辉公（百）行罚决字（2014）第0743号行政处罚决定书，给予被告魏平行政拘留五日的处罚。原告受伤后，于2014年11月5日至2014年11月8日在辉县市人民医院住院治疗，共花费医疗费1204.39元。另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，护理费为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告魏平的殴打行为致使原告崔继凤住院治疗，事实清楚、证据确凿，因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的请求本院予以支持，赔偿范围包括医疗费1204.39元、误工费278.36元（69.59元×4天）、护理费312元（78元×4天）、住院伙食补助费60元（15元×4天），交通费50元，合计为1904.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔继凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计一千九百零四元七角五分。
二、驳回原告崔继凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐燕飞
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第44号
原告张某某，女，47岁。
被告梁某某，男，49岁。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月25日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系再婚，婚后未生育小孩。原、被告认识不久就草率结婚，双方婚前缺乏了解，且婚后无共同语言，加上被告性格暴躁，婚后无法建立起夫妻感情。2013年5月8日，因原告无钱给被告建房，被告便殴打原告，使原告多处受伤。同年5月29日被告又欲殴打原告，原告同日向会同县人民法院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。撤诉后，原、被告的夫妻感情没能得到任何改善。2013年7月原告父亲去世，被告也未参加悼念，足见原、被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，特再诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告基本身份情况；
3、会同县人民法院（2013）会民一初字第206号民事裁定书原件1份，拟证明原告于2013年5月29日曾向会同县人民法院起诉与被告离婚，同年7月2日因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理；
4、2014年3月21日会同县坪村镇高村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告2013年5月外出至今一直未归；
5、2014年3月27日会同县坪村镇高村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明了原、被告婚后无共同财产、未生育子女，且原、被告夫妻感情破裂；
6、证人粟某某、粟某甲、龙某某当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，婚后未生育子女及2013年5月原、被告发生争吵并打架，而后被告独自外出务工与原告分居至今的情况；
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信；3号证据系已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信；4、5、6号证据能相互印证，且与原告陈述相一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2012年年初，原、被告经人介绍相识，同年5月25日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月8日，双方为家庭琐事再次发生争吵并打架，同月底被告独自离家外出务工。2013年5月29日，原告向会同县人民法院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，会同县人民法院于2013年7月2日作出（2013）会民一初字第206号民事裁定，裁定按撤诉处理。撤诉后，被告仍在外务工，期间与原告没有任何联系，双方分居至今，夫妻关系没有得到任何改善。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
庭审中原告陈述，原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前感情基础不牢，婚后双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，因双方系再婚，在共同生活中，未能建立真正的夫妻感情。特别自2013年5月双方再次因家庭琐事发生争吵打架后，被告便独自离家外出务工，与原告无任何联系，不履行夫妻及家庭义务，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告梁某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第44号
原告张国栋，男，1972年12月31日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告曾昱泰（又名曾宪昌），男，1976年5月1日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职工，住会昌县文武坝镇。
被告陈呈秀，女，1979年10月16日出生，汉族，会昌县农村信用合作联社职工，住址同上。
被告欧传胜，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇。
原告张国栋与被告曾昱泰、陈呈秀、欧传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国栋和被告曾昱泰到庭参加诉讼，被告陈呈秀、欧传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告曾昱泰经同事刘新海介绍找到原告要求借款500000元（用于投资矿山设备需要），当时说明周转三个月，并约定利息按月利率25‰计算，原告考虑被告曾昱泰时任文武坝信用社主任，又有村支书欧传胜（曾昱泰合伙人）作担保，便同意借款500000元给被告曾昱泰，并由被告曾昱泰写下借据一张，定于2013年11月30日归还借款。在场人有刘新海等。借款到期后，被告曾昱泰未按约定归还借款，后经原告多次催取，被告仍未归还。故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款400000元及利息（按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾昱泰辩称，我向张国栋是借了500000元，但当时原告扣了我25000元的利息，只给了我本金475000元。当时约定利息是每月5分，之后我又付了50000元的利息给原告。因我与被告陈呈秀已经离婚，该借款能否判给我一个人承担。
被告陈呈秀未作答辩。
被告欧传胜未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告曾昱泰因投资矿山需资金周转经刘新海介绍向原告张国栋借款计人民币500000元，该款原告以转账的方式打入被告曾昱泰的账户410000元，余款在扣除25000元的利息后通过刘新海以现金交付给了被告曾昱泰，双方口头约定月利率为25‰，被告曾昱泰当即立下一张借条给原告为凭。借条载明：今借到张国栋现金计人民币500000元整，期限3个月。同时被告欧传胜在借条上作为担保人签了名字。2013年12月2日，被告曾昱泰通过陈呈秀的账户转给原告50000元的利息。余款后经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，被告欧传胜已归还原告张国栋借款100000元，2014年3月13日庭审时原告向本院申请放弃对被告欧传胜的担保责任。
另查明，2013年12月9日，被告曾昱泰与被告陈呈秀到会昌县民政部门办理了离婚手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、机动车行驶证复印件、2013年9月2日打款对账单、被告书写的借条、原告所写的申请书和被告曾昱泰提交的付利息转账单、离婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曾昱泰向原告张国栋实际借款475000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告曾昱泰将25000元利息写入借条的行为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故本案只按原告实际出借款475000元计息。该债务系被告曾昱泰与陈呈秀夫妻关系存续期间所发生，系两被告的夫妻共同债务。至于原、被告约定按月利率25‰计算利息，因该利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告曾昱泰已支付原告50000元利息可从中抵减。被告欧传胜代被告曾昱泰归还原告张国栋借款100000元，原告张国栋向本院申请放弃对被告欧传胜的担保责任，符合法律规定，本院予以准许。被告陈呈秀、欧传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告曾昱泰、陈呈秀所欠原告张国栋债款计人民币375000及利息（其中475000元的利息自2013年9月2日起计算至2014年3月12日止；375000元的利息自2014年3月13日起至还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告之前给付的利息50000可从中抵减），该款限于本判决生效后10日内付清，该款付至原告张国栋账号6222081510000XXXXXX开户行中国工商银行会昌县支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告曾昱泰、陈呈秀承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 孙云长
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴高雄
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第44号
原告贠某某。
委托代理人宋某某。系原告丈夫。
被告王某某。
委托代理人尚某某。系被告丈夫。
本院于2014年1月2日受理了原告贠某某与被告王某某生命权、健康权身体权纠纷一案，依法由审判员马强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马 强
二〇一四年四月一日
书记员 李少平
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢130号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3226号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人浙江新家园物业管理有限公司与被执行人张向阳物业服务合同纠纷一案。经执行，已执行到位2169元，诉讼费45元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10331号
原告崔海光，男，1982年10月4日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村，组织机构代码证号75527831-8。
法定代表人韩宝国，主任。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
原告崔海光与被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海光及被告村委会委托代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔海光起诉称，原告家在青龙湖镇马家沟村承租了一块土地，原告在承租地内建造了两个石亭子。2012年5月2日原告与被告达成口头协议，约定被告购买原告的两个石亭子，价款为10万元。协议达成后，原告将石亭子交付给被告，被告当时未付款，给原告出具购买证明一份。之后原告多次要求被告给付石亭子价款10万元，被告一拖再拖，至今未付款。2014年7月18日被告再次对购买证明加盖印章予以确认。故诉至法院，请求判令被告给付原告购买石亭子价款10万元；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称，我们知道欠原告钱的事情，但是因为这件事是由被告原来的大队书记办理的，现任领导不清楚具体情况，我们不了解情况，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告经协商达成口头买卖协议，被告向原告购买两个石亭子，价款为10万元。协议达成后，原告将石亭子交给被告。被告并未及时给付货款，而是向原告出具了一份《证明》，内容为：“今证明，大队购买崔海光石亭子二个，共计评估作价十万元。”该《证明》有被告所盖公章。后原告多次向被告催要货款，被告一直未予给付。2014年7月18日，被告再次在上述《证明》上盖章予以确认。被告至今尚欠原告货款10万元。
上述事实，有《证明》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。原告向被告提供货物，被告向原告出具《证明》对货款数额予以确认，被告应履行及时给付货款的义务。被告并无证据证明其履行了给付货款义务，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告崔海光货款十万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年八月五日
书记员 朱雅迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第291号
原告任根牛，男，61岁，汉族，现住五原县。
被告王红宇，男，33岁，汉族，现住五原县。
原告任根牛诉被告王红宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红宇于2013年3月4日、2013年5月10日以种地买化肥、籽种为由向我借款合计3万元，约定月利率20‰，并给我打下欠条两张，后经我多次催要，被告一直未付。
被告王红宇未到庭答辩。
经审理查明，被告王红宇于2013年3月4日向原告借款1万元，约定月利率20‰，于2013年5月10日借款2万元，约定月利率20‰，打下欠条两张，后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告陈述和欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打下欠条，形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红宇给付原告任根牛借款本金3万元及利息（利息从
2013年3月4日起，按本金1万元，月利率20‰计算至还清之日止；从2013年5月10日起，按本金2万元，月利率20‰计算至还清之日止）。款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年四月十五日
书记员 刘美霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1066号
原告青岛宇川钢铁有限公司。
法定代表人李彦。
被告青岛建发电气设备有限公司。
原告青岛宇川钢铁有限公司与被告青岛建发电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宇川钢铁有限公司撤回对被告青岛建发电气设备有限公司的起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高新德
二〇一五年九月一日
书记员 任君君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第211号
罪犯雷某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年10月24日作出(2013)洪法刑初字第103号刑事判决，认定被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2013年5月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯雷某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖59.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去截至二〇一六年一月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第690号
申请执行人赵举，现住榆树市。
被执行人赵振英，现住榆树市。
被执行人赵世英。
被执行人赵淑芹。
被执行人赵淑英。
被执行人赵淑香。
申请执行人赵举与被执行人赵振英、赵世英、赵淑芹、赵淑英、赵淑香赡养纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）榆民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人每人给付赡养费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02799号
原告周正兴。
委托代理人陈迪。
被告周桂华。
被告蒋萍。
原告周正兴诉被告周桂华、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告周正兴的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告周桂华、蒋萍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周正兴诉称，原、被告朋友关系。被告周桂华因生意周转需要资金，于2011年6月4日向原告借款115000元，约定借期一年，后续期至2014年6月4日。2014年5月12日，被告周桂华向原告借款115000元，约定借期一年，至2015年5月12日归还。该两笔借款到期后，被告没有还款。二被告系夫妻。故原告诉至法院，要求被告归还借款230000元并承担诉讼费。
被告周桂华、蒋萍未作答辩。
经审理查明，2011年6月4日，周桂华出具借条1份，内容为：今借到周正兴人民币壹拾壹万伍仟元整，借期壹年（2011.6.4-2012.6.4）。2013年6月4日续借一年。
2014年5月12日，周桂华出具借条1份，内容为：今借到周正兴现金壹拾壹万伍仟元整，（2011.6.4-2012.6.4）。
另查明，周桂华、蒋萍于1997年7月25日结婚，于查询时仍为夫妻关系。
因周桂华、蒋萍未按约归还借款，周正兴诉至本院。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周桂华结欠原告周正兴借款230000元，有借条为凭，被告周桂华理应承担还款责任。本案所涉借贷债务发生在被告周桂华、蒋萍夫妻关系存续期间，除被告周桂华、蒋萍能够证明原、被告之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形外，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。被告蒋萍未能对此举证，故本案所涉债务应为被告周桂华、蒋萍夫妻共同债务。
被告周桂华、蒋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂华、蒋萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周正兴归还借款230000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 宗 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第17号
申请人：李付来，男，汉族，1952年6月8日生。
委托代理人：李秋朋，男，汉族，1989年12月25日生。
被申请人：柏广银，男，汉族，1982年6月28日生。
本院经审查后认为，申请人李付来申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人柏广银名下财产30000元。
申请人李付来应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 王闻文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00548号
原告：李跃武，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：蒯践，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李跃武诉被告蒯践民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李跃武的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告蒯践经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃武诉称：原、被告于2013年9月18日签订《民间抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限三个月，月利息3%。被告用自有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要未果。据此，1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，款清息止；2、判决原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒯践未予答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订《民间抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元用于经营，借款期限三个月，自2013年9月18日至2013年12月17日，借款月利率3%。被告以其自有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室住宅一套（房地权证肥东字第××号）作为抵押，并于当日办理了抵押登记（房地产他证肥东字第20031918号）。同年9月22日，原告交付现金9000元、通过银行转账291000元给被告，被告出具300000元借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、《民间抵押借款合同》、银行回单、借条、房地产他证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《民间抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定时间还款付息。双方约定的借款月利率3%，超出法律规定，超出部分不予保护。原告主张被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯践于本判决生效后十日内偿还原告李跃武借款300000元，并自2013年9月22日起对上述借款按银行同期贷款利率的四倍承担利息，款清息止。
原告李跃武对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告蒯践负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贺心培（代）
附:本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更793号
罪犯朱雷飞，男，1988年3月11日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年1月18日作出（2011）高刑初字第00183号刑事判决，以被告人朱雷飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年又六个月，判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行，刑期自二0一一年六月一日至二0二一年十一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯朱雷飞确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱雷飞减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第231-1号
申请执行人熊维亮，男，1987年1月20日出生。
被执行人陈国贤，男，1971年8月24日出生。
被执行人林金艺，男，1967年6月27日出生。
申请执行人熊维亮与被执行人陈国贤、林金艺提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第3569号民事判决书，已经于2013年3月3日发生法律效力。因被执行人陈国贤、林金艺未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人熊维亮向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国贤、林金艺所有的款项人民币38301.14元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2929号
罪犯曾福园，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年7月8日作出（2013）汕澄法刑一初字第156号刑事判决，以被告人曾福园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判�生效后，于2013年7月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾福园在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾福园在本次考核期间（2013年7月23日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾福园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾福园予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14796号
原告：韦江丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴其富，男，1960年12月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦江丽与被告吴其富民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告韦江丽负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 炜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第26号
申请执行人郭伟然。
被执行人张志峰。
申请执行人郭伟然与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年一月二十四日作出的（2014）东民一初字第645号民事调解书，该民事调解确认被执行人张志峰偿还给申请执行人郭伟然借款本息58129元，并负担诉讼费627元。本案经申请执行人郭伟然申请于2014年3月31日立案进入执行程序，执行期间因被执行人张志峰无财产和下落，本院于二0一四年八月八日作出（2014）东执字第722号执行裁定，依法终结本次执行程序，后申请执行人郭伟然以本案已具备执行条件为由于2014年8月29日向本院申请恢复对本案的执行，本院经审查于2015年1月22日立案。本案在恢复执行过程中，申请执行人郭伟然以被执行人张志峰已将本案法律义务履行完毕为由于2015年1月30日向本院申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第645号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年二月二日
书记员 赵吉耿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2340号
原告胡秀红，农民。
被告杨军，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告胡秀红诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀红与被告杨军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀红诉称，2012年7月16日、7月19日，被告分两次共向原告借款20万元，被告出具了借条。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金20万元，并承担自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告杨军辩称，被告借款系职务行为，借条是被告出具的，借款是涟水县梁岔镇人民政府使用的，要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。被告个人没有使用该笔借款，故不同意归还。
经审理查明，被告原系涟水县梁岔镇党委书记，原告的丈夫为涟水县梁岔镇人民政府工作人员。2012年7月16日、7月19日，被告分别向原告借款15万元和5万元，合计20万元，由被告分别向原告出具了借条。此后，该款经原告索要，被告没有还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具两张借条，确认借到原告20万元，被告应当予以归还。在审理过程中，被告辩称其未实际收到这笔借款，借款由原告打入涟水县梁岔镇人民政府账户中，用于支付工人工资，故应由涟水县梁岔镇人民政府承担还款责任。对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告个人出具借条确认借到原告20万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，作为债务人的被告可以要求原告将所借款项打入某账户或支付给某人，但是，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。对被告的这一辩解理由，因缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。如果被告有足够的证据证明是他人使用了该借款，可另案主张。
被告辩称借款时其任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，申请追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。但是，原告认为是被告个人借款，不同意追加涟水县梁岔镇人民政府为被告。同时，涟水县梁岔镇财政所也出具证明，证明被告所借款项未用于镇政府支出。根据合同相对性的原理，并结合涟水县梁岔镇财政所的证明内容，本院对被告要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼的请求，不予支持。
原告主张双方约定从借款之日起支付利息，被告不予认可，原告亦未提供足够的证据予以证明，本院对此不予认定。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告无证据证明双方在借款时约定利息，但经原告诉至本院被告仍未还款，被告应当自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后十日内归还原告胡秀红借款20万元及利息（从2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年一月八日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2340号
原告胡秀红，女，1965年3月26日生，汉族，农民。
被告杨军，男，1966年3月30日生，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告胡秀红诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀红与被告杨军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀红诉称，2012年7月16日、7月19日，被告分两次共向原告借款20万元，被告出具了借条。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金20万元，并承担自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告杨军辩称，被告借款系职务行为，借条是被告出具的，借款是涟水县梁岔镇人民政府使用的，要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。被告个人没有使用该�借款，故不同意归还。
经审理查明，被告原系涟水县梁岔镇党委书记，原告的丈夫为涟水县梁岔镇人民政府工作人员。2012年7月16日、7月19日，被告分别向原告借款15万元和5万元，合计20万元，由被告分别向原告出具了借条。此后，该款经原告索要，被告没有还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具两张借条，确认借到原告20万元，被告应当予以归还。在审理过程中，被告辩称其未实际收到这笔借款，借款由原告打入涟水县梁岔镇人民政府账户中，用于支付工人工资，故应由涟水县梁岔镇人民政府承担还款责任。对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告个人出具借条确�借到原告20万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，作为债务人的被告可以要求原告将所借款项打入某账户或支付给某人，但是，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。对被告的这一辩解理由，因缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。如果被告有足够的证据证明是他人使用了该借款，可另案主张。
被告辩称借款时其任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，申请追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。但是，原告认为是被告个人借款，不同意追加涟水县梁岔镇人民政府为被告。同时，涟水县梁岔镇财政所也出具证明，证明被告所借款项未用于镇政府支出。根据合同相对性的原理，并结合涟水县梁岔镇财政所的证明内容，本院对被告要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼的请求，不予支持。
原告主张双方约定从借款之日起支付利息，被告不予认可，原告亦未提供足够的证据予以证明，本院对此不予认定。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告无证据证明双方在借款时约定利息，但经原告诉至本院被告仍未还款，被告应当自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后十日内归还原告胡秀红借款20万元及利息（从2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一五年一月八日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1296号
原告：吴俊杰，男，1982年11月8日生，汉族，住杭州市下城区，。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：刘曼瑾，女，1982年7月16日生，汉族，住井冈山，。
原告吴俊杰诉被告刘曼瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰的委托代理人闵康已到庭参加诉讼，被告刘曼瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经朋友介绍相识，2010年2月始，以资金周转为由向其多次借款，共计给付借款886040元整，此后被告虽未向其出具借条，但仍陆续归还了部分款项，但至2014年9月14日，被告仍未还清借款，尚欠543000元未还，其为保障自身利益，故要求被告向其出具借条两张，25.5万元于2014年9月30日归还；28.8万元在2014年10月30日至2015年3月30日内按每月4.8万元归还。借条签订后，被告未按借条约定还款，故其诉至法院。要求判令被告归还欠款本金543000元整并支付利息51090元，剩余利息按年利率6%支付，利息起算时间为2016年8月1日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告吴俊杰为证明其主张，向法院提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格。二、借条两张，证明25.5万元于2014年9月30日归还；28.8万元在2014年10月30日至2015年3月30日内按每月4.8万元归还。三、吴俊杰农行卡转账凭证、建行卡转账凭证，其父亲吴俊越工行卡转账记录，证明吴俊杰农行转账205600元，建行转账480400元，其父亲吴俊越工行转账200040元，合计转款886040元。四、居民户口本，证明吴俊杰与吴俊越系父子关系。
原告提交的上述证据真实有效、内容合法，且与本案具有关联，可以作为本案依据。
经审理查明，2012年1月至2013年11月期间，被告刘曼瑾以资金周转为由多次向原告吴俊杰借款，借款金额合计886040元。期间原告及其父亲吴俊越分别通过农行、建行、工行多次向被告转款。原告支付款项后，被告仅归还了部分款项，剩余借款一直未付，原告为保障自身合法权益，于2014年9月14日要求被告补出借条，并约定于当月30日归还25.5万元，剩余28.8万元从2014年10月30日至2015年3月30日内按每月4.8万元分6期归还。但被告仍未还款，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、转款凭证、户籍信息及当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告吴俊杰依照双方借条约定履行了支付借款的义务，被告刘曼瑾也应按照借条约定，及时、足额的履行还本付息的义务；故原告要求被告归还欠款本金的诉请，于法有据，予以支持。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担超出还款期限之外的利息，按年利率6%支付，予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼瑾于本判决生效后七日内一次性归还原告吴俊杰借款本金543000元整；（其中25.5万元利息按年利率6%支付，自2014年9月30日起；28.8万元按年利率6%支付，自2015年3月30日起；直至履行完毕时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交本案受理费9741元，由被告刘曼瑾承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚 星
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1260号
原告张建国，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告安福林，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵凤存，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
本院于2014年2月10日立案受理了原告张建国诉被告安福林、赵凤存合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2005年5月8日，原告张建国与二被告等人以共同投资、共同经营管理、共享盈亏的方式开采玉山矿业有限公司在金杖子村败吉沟坑口的矿石，约定股份分配为原告与吴存、张国祥及二被告五人各占20%股份。后因事故导致无法经营，经全体合伙人协商同意，将坑口承包权转让，并委托李彦武洽谈坑口转让收购事宜。2009年7月22日，李彦武与宽城玉山矿业有限公司签订坑口转让合同，将坑口以60万元的价款转让，李彦武将该笔转让费60万元交给了二被告，二被告收到该笔60万元转让费后全部占为己有。依合伙协议，该笔转让费应由原告等五人均分，每人应得12万元，但二被告未给付原告，故起诉要求判令二被告连带支付原告应得的坑口转让费12万元。
被告安福林、赵凤存辩称：1、原告起诉数额不实，实际没有给被告60万元；2、诉讼主体不对，因为是5个人合伙，合伙人有安福林、赵凤存、吴存、张国祥和原告张建国；3、合伙人至今也没有解除合伙；4、合伙人对合伙账目尚未进行清算。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年5月8日，吴存、张国祥、张建国三人签订了一份协议书，主要内容是：“......三、股份分配吴存、安福林、赵凤存占60%、张建国占20%、张国祥占20%。四、流动资金的投入，为了尽快生产，经协商同意按股份投入即吴存、安福林、赵凤存60%12万元、张建国20%4万元、张国祥20%4万元，合计20万元......六、组织分工矿长吴存、副矿长张国祥......平常事务由吴存全权负责。七、采矿下马后所有的全部财产，按股份分配......。”后原、被告等5人合伙开采玉山矿业有限公司在金杖子村败吉沟坑口的矿石。2010年12月6日，河北宽城满族自治县人民法院以（2010）宽民初字第1171号民事判决书，对该协议书的内容及合伙人的情况作出了确认。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告对以下事实发生争议：
原告起诉的主体是否正确？
原、被告双方是否已经解除合伙及解除合伙关系后对采矿账目是否进行了清算？
针对第一个争议焦点，原告张建国主张：原告起诉的诉讼诉讼主体正确，现原、被告均是合伙人的一部分，另外2个合伙人不愿意行使诉讼权利。合伙收入是60万元，自2009年8月19日起，由二被告已控制5年，按照合伙协议第7条约定，由合伙人按照股份分配的条件早已成就，因此原告作为合伙体内的独立合伙人，有权对二被告单独行使权利。
被告安福林、赵凤存辩称：卖矿的收入不是60万元，卖矿是经李彦武介绍卖的，李彦武扣除了11万元劳务费，原告张建国给玉山矿业打的4.8万元欠条也被玉山矿业扣除了，因为采矿是卖给玉山矿业了。另外5.2万元偿还了工人工资；二被告没有得到60万元，实际得到是35万元。关于诉讼主体，应该是5个合伙人，对采矿债权、债务进行清偿后再进行分配。
针对第二个争议焦点，原告张建国主张：我们5个人已经散伙了，在坑口转让后就散伙了，合伙体的经营已经停止了。合伙经营期间的账目，是由被告赵凤存的弟弟赵凤利管理，合伙经营停止后，赵凤利已经将账目移交给二被告，原告找二被告清算账目，二被告不配合，从法律上的清算，现在没有进行。
被告安福林、赵凤存辩称：对原告张建国的主张有异议，5人合伙没有散伙，5人合伙期间，盈余亏损、债权债务均没有进行清算，合伙账目也没有移交给二被告。合伙期间的负责人是吴存，吴存在合伙期间发生交通肇事，失去行为能力，所以至今5人没有一起进行清算。原告只找到二被告要求清算，但是吴存、张国祥不到场无法清算。
原告张建国未能就合伙账目的明细及清算结果向本院提交证据证实。
2014年1月24日，本院进行诉前调解时，原告张建国确认：“我们合伙没有账目。”2014年2月26日，本院立案后，已将二被告提交的50张证据复印件交给原告张建国。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告等5人共同合伙经营采矿的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。依据法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权、债务作出公平合理的分配。本案中，原、被告转让坑口的转让费应视为原、被告等5人合伙财产的收入，原、被告开支的账目，应视为对合伙财产的支出，但原、被告等人始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因此，原告张建国未经确认之诉而直接请求给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，对原告张建国的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、52条、53条、54条、55条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 张娜（兼）
山西省交口县人民法院
执行�定书
（2017）晋1130执135号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：郭兰萍，系被执行人孙有明之妻。
被执行人：孙有明。
被执行人：孙晓军。
本院在执行交口县农村信用合作联社与郭兰萍、孙有明、：孙晓军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3123号
原告盛丽芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告傅雪明，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告盛丽芳与被告傅雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丽芳到庭参加诉讼，被告傅雪明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛丽芳诉称，被告因个人原因向原告借款人民币5万元，并出具借条，承诺于2014年6月底归还，到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元。
被告傅雪明辩称，双方曾系男女朋友关系，原告确实多次给过被告钱，大概只有三万多元，被告也给过原告钱，分手的时候，原告向被告要5万元，被告没有钱就向原告出具借条。被告只愿意归还原告借款3万元。
经审理查明：
2013年9月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借盛丽芳人民币50，000元，定于2014年6月底归还。2015年11月2日，被告在借条下方书写：“本月底还壹万，其余年底还清”。
审理中，原告表示，本案中的5万元借款，被告没有归还。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案被告傅雪明经本院传票传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雪明于本判决生效之日起十日内归还原告盛丽芳借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币525元，由被告傅雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年二月十八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第114号
申请执行人邯郸市特润来物资有限公司。
法定代表人谢书杰，该公司经理。
被执行人河北新丰农药化工有限公司。
法定代表人段文平，该公司董事长。
申请执行人邯郸市特润来物资有限公司2013年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人河北新丰农药化工有限公司现无财产可供执行。该案执行标的2324140元及利息，剩余执行标的2324140元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第660号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年一月十日
书记员 马自力
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第138号
原告李某某，女，彝族，1989年6月19日出生，初中文化，务农。
被告罗某某，男，彝族，1982年5月12日出生，文盲，务农。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告罗某某皆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告2008年自由恋爱，2009年6月19日在涌宝镇登记结婚。婚后感情一般，于2010年9月9日共同生育一男孩罗某1。因为被告家人看不起原告，几次用语言侮辱，原告无法生活，只好约被告一起出去打工，但是被告不同意。2011年4月，原告一人外出打工，一直和被告分居。原告现在已无法和被告一起生活，请求人民法院判决：1、解除原被告的婚姻关系。2、孩子罗某1由原告抚养。3、原告不与被告分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，我因为孩子和老人没有和原告出去打工，我在家也要做好多农活。我的家人也没有骂她，是她自己出去打工。
经审理查明，原告李某某和被告罗某某于2008年自由恋爱，2009年12月17日在涌宝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2010年9月9日，原被告共同生育一男孩罗某1（现为学龄前儿童）。因为原被告各自的父母关系不是很好，婚后，两家人很少来往，致使原被告经常吵闹。2011年4月，李某某迫于家庭压力外出打工，致使夫妻分居至今。原被告现有共同财产云09340**号拖拉机一辆，云S917**号面包车一辆，云SR98**号二轮摩托车一辆，揉茶机一台。有夫妻共同债务购买拖拉机时欠原告父亲李某14000元，无夫妻共同债权。庭审中原告李某某表示放弃分割共同财产的诉讼请求，被告罗某某也表态自愿个人承担债务。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口簿予以证明。
本院认为，原被告虽属自由婚姻，但登记结婚后，双方并未真正建立起牢实的夫妻感情。夫妻因各自家庭的关系，没有沟通交流进行改善，而是经常性争吵，致使形成长期分居局面。庭审调解中，原告李某某离婚态度坚决，所以，应予认定原被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。共同生育的孩子罗某1，在原被告分居期间，一直和罗某某共同生活，有固定的生活环境，故应确定和父亲一起生活为宜，抚养费本院酌定由李某某每月支付300元。原告放弃分割财产的主张及被告自愿个人承担债务的表示，系自由处分民事权利的范畴，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、共同生育的孩子罗某1由被告罗某某抚养，原告自2015年3月起每月支付抚养费300元，至罗某1年满18周岁止。
三、共同财产云09340**号拖拉机一辆，云S917**号面包车一辆，云SR98**号二轮摩托车一辆，揉茶机一台归被告罗某某所有。
四、共同债务14000元由被告罗某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一五年三月二日
书记员 董 晋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第138号
原告高某某，男，1985年6月20日生。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告孔某，女，1980年8月1日生。
原告高某某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人魏德才、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年11月登记结婚，2013年8月生育一女高某某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯方面存在不同，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，被告多次辱骂原告父母。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告孔某辩称，原告部分所述不是事实。被告没有辱骂原告父母，双方结婚后不可能没有一点矛盾，生活方式可能有不同的地方，但被告并非没有考虑原告的感受。被告以往说话不注意方式，或有其他不足之处，被告愿意慢慢调整，现孩子尚小，相信双方会越来越好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年11月8日登记结婚，2013年8月12日生一女高某某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因缺乏沟通、生活方式等存在差异以及被告与原告家人关系存在问题等产生矛盾。双方自2014年7月底分居。原告起诉后，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、子女出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系较好，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系受到一定的影响。现原告提出离婚，被告认为双方没有大的矛盾，对自己的不足之处愿意加以调整和改正，认为双方感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，被告应努力改善与原告家人的关系，融洽相处，通过双方共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 梁枫琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第138号
原告施月清，女，1978年8月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被告张清林，男，1978年6月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人黄德光，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告施月清与被告张清林民间借贷纠纷一案中，原告施月清于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施月清以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施月清撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由原告施月清负担。
审判员 汤明智
二〇一五年三月二日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初508号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶某某，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告人游某某，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告人张某丙，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人叶某某、游某某犯聚众斗殴罪、被告人张某丙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人叶某某、被告人游某某及其辩护人孙立君、被告人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日晚6、7时，被告人游某某、叶某某等人与张某甲(另案处理)等人因争夺在本市闵行区银都路l959号汉庭酒店内发放小广告而发生争执，当晚8时许，被告人游某某、叶某某伙同多人与张某甲伙同被告人张某丙等多人，双方各持钢管、砍刀等器械在本市闵行区银都路景西路口处进行互殴一并致叶某某的右面部软组织挫伤，左手指2处挫裂伤(经鉴定，构成轻微伤)。后被告人叶某某、游某某被接警赶来的民警扭获。2015年l0月23日21时30分，被告人张某丙伙同张某甲等人，为争夺发放小广告的地盘，在本市闵行区莲花南路1500弄汉庭宾馆门口处，持械和他人发生殴斗，并将被害人常某某驾驶的一辆比亚迪牌s6轿车(车牌号：苏D2XX**)砸损，经鉴定，车辆物损价值人民币5,633元。2015年12月8日，被告人张某丙被被害人常某某等人扭获。被告人叶某某、游某某、张某丙到案后，均能如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人叶某某、游某某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、黄某某、奚某某、杨某某、张某乙的证言及辨认笔录，被害人常某某的陈述，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、户籍资料、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像截图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、游某某与被告人张某丙分别伙同他人，在公共场所聚众持械斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人张某丙与人结伙任意损毁他人财物，价值人民币5,000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某丙兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人叶某某、游某某、张某丙到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人游某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年11月8日止。)二、被告人游某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年11月8日止。)三、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年6月7日止。)四、扣押在案的作案工具钢管三根、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二百九十三条有下列寻衅滋事、妨害公务行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第51号
申请执行人：麻殿玉，男，回族，住吉林市丰满区。
被执行人：丛世刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王晓红，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人麻殿玉与被执行人丛世刚、王晓红民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年9月26日作出（2013）船民一初字第823号民事判决，判决主文内容：1、被告丛世刚、王晓红共同偿还原告麻殿玉借款本金人民币227，500.00元，于本判决生效后7日内给付原告麻殿玉；2、被告丛世刚、王晓红支付原告麻殿玉本金180，000.00元的利息损失，自2012年12月至2013年5月，按年息15%计算，于本判决生效后7日内给付原告麻殿玉；3、被告丛世刚、王晓红支付原告麻殿玉本金180，000.00元的逾期利息损失，自2013年6月至本判决指定的履行期间，按年息24%计算，于本判决生效后7日内给付原告麻殿玉；4、被告丛世刚、王晓红共同支付原告麻殿玉借款本金47，500.00元的利息损失，自2012年12月至2013年1月，按年息15%计算，于本判决生效后7日内给付原告麻殿玉；5、被告丛世刚、王晓红支付原告麻殿玉本金47，500.00元的逾期利息损失，自2013年2月至本判决指定的履行期间，按年息24%计算，于本判决生效后7日内给付原告麻殿玉。该判决已经发生法律效力。权利人麻殿玉于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人丛世刚、王晓红均下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人丛世刚、王晓红有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或有可供执行财产时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第823号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1345号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王ＸＸ，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王莲，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张日德，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王ＸＸ、王莲、张日德借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1345号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王ＸＸ，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇黑山村。
被执行人：王莲，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张日德，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王ＸＸ、王莲、张日德借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1345号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王ＸＸ，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王莲，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张日德，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住址同上
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王ＸＸ、王莲、张日德借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第362号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7927号
原告邓小霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告刘良书，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告邓小霞诉被告刘良书民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年五月十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第189号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2012年11月7日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2013年1月28日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张德付独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人宋艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日18时许，被告人李某某雇佣拖排车及吊车司机等人驾车先后到沂水县高桥镇沭水桥南头路东、沂水县马站镇闫家店子村路口，分别窃取沂水县道托镇某小区张某某存放的电线杆4根、3根，价值共计17920元。案发后，上述7根电线杆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；被害人张某某的陈述；证人王某某等人的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：一、主观恶性较轻，未造成严重社会后果；二、认罪态度较好，如实供述；三、当庭认罪、悔罪；四、退赃；五、谅解；六、悔罪，退赃。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行并罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见第一项与事实不符，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销沂水县人民法院（2013）沂刑一初字第23号刑事判决对被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年10月8日止。原羁押期限2012年11月7日至同年11月21日已折抵刑期十五日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十一月三日
书记员 冯海娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2170号
原告：张国芳。
被告：汪宏国。
原告张国芳为与被告汪宏国民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告汪宏国下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国芳到庭参加诉讼，被告汪宏国经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张国芳诉称：被告汪宏国于2012年4月向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。2014年4月10日，双方对借款本息进行结算后，被告汪宏国向原告出具借条一份，载明“今借到张国芳人民币计壹拾肆万元整。（其中肆万元为息）”。被告汪宏国至今未向原告归还过借款本息，原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告汪宏国立即归还原告张国芳借款100000元，并支付原告张国芳利息40000元；二、本案诉讼费由被告汪宏国承担。
被告汪宏国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张国芳为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告汪宏国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条上有被告本人的签名，符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告汪宏国经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告汪宏国向原告张国芳借款的事实清楚，有原告提供借条为证。经原告催讨后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告张国芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宏国应于本判决生效之日起十日内归还原告张国芳借款本金100000元，并支付原告张国芳借款利息40000元。
如果被告汪宏国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告汪宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2151号
原告：李绍荣，男，1949年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆成林，男，1957年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李绍荣与被告骆成林民间借贷纠纷一案中，原告李绍荣于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍荣撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告李绍荣承担。
审判员 李军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈正
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更838号
罪犯张鹤潇,男，1995年6月19日出生于云南省易门县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）饶中刑二终字第64号刑事判决，以被告人张鹤潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯张鹤潇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤潇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎