wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第318号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××乡××村村。
诉讼代表人：周某某。
被告：程某某。
被告：汪甲。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告程某某、
汪甲、张某某借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于20
09年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉
讼代表人周某某到庭参加诉讼，被告程某某、汪甲、张某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年2月18日
，借款人汪乙以购木材为由，向原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村
信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化
县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合作
联社××社）借款50000元，由被告程某某、汪甲、张某某担
保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.205‰，清偿
日期为2009年2月15日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，汪乙未依约返还借款，被告程某某、汪甲、张
某某也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未果。故起诉至
法院，要求：判令被告程某某、汪甲、张某某归还原告借款本
金50000元并截止2009年6月20日利息7940.81元，其余利息从2
009年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；
被告程某某、汪甲、张某某承担诉讼费用。
被告程某某、汪甲、张某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、周某某身份证复印件一份，
用以证明原告主体资格的事实；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明汪乙于20
08年2月18日向原告借款50000元，由被告程某某、汪甲、张某
某提供担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为11.205‰
，清偿日期为2009年2月15日的事实。
由于被告程某某、汪甲、张某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告
提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年2月18日，汪乙以购木材为由，向原开化县池淮农
村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某
某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批
复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社××社）借款50000元，由被告程某某、汪
甲、张某某担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11
.205‰，清偿日期为2009年2月15日。当天，原告依约发放了
该笔贷款。借款期限届满后，汪乙未依约返还借款，被告程某
某、汪甲、张某某也未履行连带保证责任。经原告多次催讨未
果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××社与被告
程某某、汪甲、张某某签订的保证借款合同，主体适格，双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。
借款人汪乙能在约定期限内履行还款义务。被告程某某、汪甲
、张某某作为连带责任保证人，应依约共同承担连带保证责任
。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告程某某、汪乙、张某某于本判决生效之日起十日内
共同返还原告开化县农村信用合作联社××社借款50000元并
支付利息（按合同约定支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告程某某、汪乙、张某某共同负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 叶诗靖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执439号
申请执行人孙兰池，男，住景县。
被执行人河北华德钢板有限公司。
被执行人葛勇智，男，住景县。
本院在执行申请执行人孙兰池与被执行人河北华德钢板有限公司、葛勇智（2016）冀1127执439号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙兰池同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1195号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑琳琳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执439号
申请执行人孙兰池，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式。
被执行人葛勇智，男，1957年7月17日出生，住所地河北省衡水市景县，联系方式。
被执行人河北华德钢板有限公司，男，1957年7月17日出生，住所地景县经济技术开发区
法定代表人：葛勇智。
孙兰池申请葛勇智等建设工程合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1195号已经发生法律效力。孙兰池于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1195号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
二〇一六年十一月十八日
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执161号
申请人洪文华，男，1976年6月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人荆州市源泉融资担保有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路81号凤台大厦11楼1109-1111。
法定代表人：何文泉，该公司董事长。
被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：江陵县东环路。
法定代表人：左敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人荆州市源泉融资担保有限公司与被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人洪文华于2017年5月31日向我院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明申请人洪文华的主体资格；2、申请人洪文华与申请执行人荆州市源泉融资担保有限公司签订的债权转让协议一份。经审查，申请执行人荆州市源泉融资担保有限公司对申请人提供的上述证据均无异议。
本院认为，申请人洪文华与申请执行人荆州市源泉融资担保有限公司于2017年4月10日签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。申请人洪文华申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人洪文华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田学敏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执161号之一
申请执行人：洪文华，男，1976年6月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：江陵县东环路。
法定代表人：左敏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人洪文华与被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人公司停止营业，无人经营。本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 范信军
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00860号
原告：程某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告程某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告程某
于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 石红波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第742号
原告：郭玉强，男，汉族。
被告：聊城市新金华物业管理有限公司，住所地：聊城经济开发区奥林城市花园。
法定代表人：于莉莉，总经理。
委托代理人：赵希朴，男，汉族，该公司副经区。
委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
原告郭玉强与被告聊城市新金华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉强，被告委托代理人赵希朴、邱立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日晚7时左右回到小区，将红色电动四轮汽车放在小区楼下，次日早晨准备送孩子上学时发现汽车被盗，并向开发区公安机关报案。公安机关勘察现场时发现小区监控停电，停电时间大约1小时，车辆被盗的时间发生在停电期间。由于被告对小区未及时恢复供电，也未及时通知业主，导致车辆被盗，被告存在明显过错。要求被告赔偿原告的损失28000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告车辆丢失与被告没有任何关系。原告的车辆所停放的位置不是小区的正式停车位，原告随意放置在楼下空地，原告也未缴纳车位费或停车费，被告也没有对原告的车辆负有看管义务。2、被告没有任何过错。被告的职责仅是协助做好小区内的安全防范工作。被告在小区内有专职门卫值班、有保安员定时进行巡逻，小区内设有多处监控设备，被告已尽到了应尽的安全防范义务。小区停电是任何人无法预知、无法控制的客观原因所致，并不是被告的过错。原告的车辆丢失，是他人的盗窃所致，属刑事案件，应由公安机关进行侦查，请依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2009年9月10日原告之母林风英与山东省聊城市天润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告之母购买该公司开发的位于聊城经济开发区XX房屋一套，2010年春节前交付房屋，交房后一直由原告居住至今。
2010年12月20日聊城市东昌府区金华物业管理有限公司（2014年11月6日变更为聊城市新金华物业管理有限公司）与聊城市天润房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，由聊城市东昌府区金华物业管理有限公司即本案被告对奥林城市花园进行物业管理，委托管理事项包括：交通、车辆行驶及停泊；市政公用设施；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序（但人身及自由财产除外）等。原告入住该小区后，每年由原告缴纳物业费448元以及垃圾费、水电费等。
原告于2015年2月28日购买大阳牌红色电动四轮车，价值28000元。2015年3月27日上午7点左右，原告发现停放在小区内楼下的电动四轮车被盗并向聊城市公安局经济开发区分局报案，至今未予侦破。后经调取小区监控发现，2015年3月26日下午六点四十五分至七点五十分监控线路停电，期间原告的车辆被盗。被告称门岗值班人员发现监控没电了，就找人维修，一个小时后恢复正常。居民楼没有停电。被告称小区有专职的巡逻员，每两小时巡逻一次，有专职门岗，外来人员登记。
上述事实有以下证据证明：1、聊城市公安局经济开发区分局出具的情况说明及立案证明各一份；2、商品房买卖合同一份；3、被告收取2015年度的物业费收款收据一份；4、原告身份证复印件、原告及其母亲林风英户口簿复印件各一份；5、本院对林风英及所在小区业主任晓娟、于海凤调查笔录各一份；6、大阳牌电动四轮车保修证及发票各一份；7、《物业服务合同》；8、原被告提交的照片；9、原被告的陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告所居住的奥林城市花园4号楼5单元532房屋，虽然是原告的母亲林风英购买，但该房屋自交付之日至今一直由原告居住，原告每年按要求缴纳了物业费、水电费、垃圾处理费等，应视为原告与被告形成了物业服务合同关系。
原告与被告之间形成的是物业服务合同关系，并非是车辆保管合同关系。原告也未将电动四轮车交付给被告看管，电动四轮车的保管义务应由原告自己负责。车辆被盗，原告没有尽到保管责任是主要原因，原告负有主要过错。被告管理的小区，系封闭式，二十四小时有人值班，但是，由于被告管理的原因导致监控线路停电一小时，被告发现监控停电时，被告未能尽到自己应有的警觉和注意义务，未能及时修复，未能及时加强安全巡逻，造成违法犯罪分子有机可乘，也给公安机关侦破案件带来困难，因此，被告在物业服务管理过程中存在一定过错，应承担次要责任。《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告提交的与开发公司签订的《物业服务合同》中载明的“协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序（但人身及自由财产除外）”，被告以此证明无责，本院不予采信。
涉案车辆购买价值28000元，原告系2015年2月28日购买，2015年3月26日被盗，使用26天。原告的损失应扣除车辆折旧，参照固定资产折旧办法，每年按折旧10%计算为宜，即电动四轮车损失为28000-28000×10%×（26÷365）=27800.55元。根据本案实际情况，原告承担60%，被告承担40%的责任，即被告应赔偿27800.55×40%=11120元。原告要求被告全部赔偿损失及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城市新金华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉强损失11120元；
二、驳回原告郭玉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担150元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 烨
吉林省白城�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终989号
上诉人（原审被告）任淑霞，女，年龄不祥，现住洮南市。
上诉人（原审被告）吴振林，男，年龄不祥，现住同上。
二上诉人委托代理人任淑霞，吴振林之妻。
被上诉人（原审原告）洮南市汽车修配厂，住所地洮南市。
法定代表人邵守才，该厂厂长。
二上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任淑霞，被上诉人法定代表人邵守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑霞、吴振林不服提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法作出判决。事实与理由：原审判决程序违法，在二上诉人不知情情况下，开庭审理本案并作出缺席判决，程序违法。同时，因被上诉人将双方签订的合同拿走，致使上诉人经营的饮料厂没能年检，后被注销营业执照，给上诉人造成直接经济损失近40万元，所以才拖欠承包费，原审认定事实不清。
被上诉人洮南市汽车修配厂答辩称，因房租问题多次起诉，上诉人总以各种理由不给房租。原审判决正确，请求维持。
洮南市汽车修配厂向市法院提出诉讼请求：解除原、被告于2005年4月28日签订的房屋租赁合同，并腾退租赁的房屋。
原审经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年4月28日，被告任淑霞以其名义与原告签订《合同书》一份，租用原告修理车间三间和附属房三间，年租金4千元，每年4月28日交清全年租金。双方履约至2015年4月28日，二被告未缴纳当年租金。2016年二被告又未缴纳房屋租金。本案上述事实，有原告洮南市汽车修配厂当庭陈述及其提供的、落款日期为2005年4月28日《合同书》一份在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告房屋租赁法律关系依法成立生效。双方当事人已实际履行租赁合同。但二被告于2015年、2016年连续两年未按约定期限支付租金，且在原告要求期限内仍未支付，在原告请求解除租赁合同前提下，应予解除双方所签订的租赁合同。二被告并应腾退该租赁房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告于2005年4月28日所签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起被告任淑霞、吴振林腾退所租赁的原告洮南市汽车修配厂的修理车间三间及附属房三间。案件受理费100.00元，由任淑霞、吴振林负担，�本判决生效之日起支付。
二审确立案件争议焦点为：双方签订的房屋租赁合同应否解除？
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同有效，已实际履行。二上诉人自2015年开始两年未按合同约定支付租金，经催告仍未支付。现被上诉人请求解除双方签订的房屋租赁合同，因上诉人未履行支付租金的主要合同义务，所以，应支持被上诉人解除合同的请求，并由二上诉人腾退该租赁房屋。在原审过程中，法院依法给二上诉人送达了开庭传票，程序合法，原审判决并无不当。
关于二上诉人主张因企业没能年检被注销造成了经济损失问题，属另一法律关系，应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人任淑霞、吴振林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 暴 刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2837号
原告邵西周，男，1971年3月23日生，汉族，居民。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王乐玉，男，1973年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人孙广德，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告邵西周与被告王乐玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵西周的委托代理人王东、被告王乐玉的委托代理人孙广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵西周诉称，被告因生意急用款，于2012年9月19日、10月18日共向原告借款20万元，并约定按月息1分计算利息。后原告急用款，多次找被告催要借款，被告偿还4万元，余款16万元以无款为由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款16万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王乐玉在庭审中口头辩称，借款属实，临时没有能力还款，也计算偿还，正在努力偿还。
经审理本院认定，2012年9月19日、10月18日，被告王乐玉分别向原告邵西周借款10万元，并分别向原告出具借条一份。后被告王乐玉向原告偿还4万元，余款16万元被告王乐玉至今未付。对于借款利息，被告王乐玉在庭审中认可双方约定的利率为月息1分。原告邵西周于2014年8月5日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王乐玉向原告邵西周借款20万元，并尚欠16万元，该事实有被告为原告出具的借条为证，且被告在庭审对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，被告王乐玉应承担偿还借款16万元的民事责任。双方对借款利息进行约定符合法律规定，被告王乐玉应按约定的利率向原告邵西周支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐玉于本判决生效之日起三日内偿还原告邵西周借款16万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元，由被告王乐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十九日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2837号
原告邵某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人王某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人孙某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人王某、被告王某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，被告因生意急用款，于2012年9月19日、10月18日共向原告借款20万元，并约定按月息1分计算利息。后原告急用款，多次找被告催要借款，被告偿还4万元，余款16万元以无款为由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款16万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王某某在庭审中口头辩称，借款属实，临时没有能力还款，也计算偿还，正在努力偿还。
经审理本院认定，2012年9月19日、10月18日，被告王某某分别向原告邵某某借款10万元，并分别向原告出具借条一份。后被告王某某向原告偿还4万元，余款16万元被告王某某至今未付。对于借款利息，被告王某某在庭审中认可双方约定的利率为月息1分。原告邵某某于2014年8月5日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某某向原告邵某某借款20万元，并尚欠16万元，该事实有被告为原告出具的借条为证，且被告在庭审对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，被告王某某应承担偿还借款16万元的民事责任。双方对借款利息进行约定符合法律规定，被告王某某应按约定的利率向原告邵某某支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告邵某某借款16万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十九日
书记员 靖美玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2837号
原告刘某。
被告顾某。
原告刘某与被告顾某解除收养关系纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年9月，我爱人黄某带我女儿刘某来淮安打工，黄某不知道什么原因将我女儿送给王某、顾某，经多方打听得知，我女儿刘某在被告顾某处收养，请求解除被告顾某与我女儿刘某的收养关系。
本院认为，2010年5月29日，刘某在尚志市一面坡中心卫生院出生，出生证明载明父亲刘某，母亲黄某，2010年7月26日出生报户，身份证号××，2011年12月12日，方某依据盖有“昆山市第一人民医院”的出生医学证明，在淮安市补报往年出生，办理了入户手续，其身份证号××，该医学证明载明父亲方某A，母亲顾某。户口上的监护人为顾某、方某A。本案所涉“刘某”、“方某”是否为同一人，因户籍登记为不同一人，需由有关行政机关确认并解决，该纠纷不属人民法院审理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一五年一月六日
书记员 翟郁明
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第38号
申请复议人（利害关系人）如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城镇解放西路16号。
法定代表人吴鹏，该局局长。
申请执行人保定市鑫润建筑有限公司，住所地保定市朝阳南大街99号。
法定代表人由兴，该公司经理。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
申请复议人如皋市市场监督管理局不服保定市莲池区人民法院（2013）南执字第207-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）与第三人如皋市市场监督管理局债权债务关系明确，第三人对欠款金额无异议，大辰公司与朱庆明之间债权转让以及告知第三人如皋市市场监督管理局债权转让的通知，均发生在本院执行依据发生法律效力一年十个月后及执行通知送达后，故此转让行为无效。且申请人与被执行人债务发生在被执行人与朱庆明债务形成之前，我院向第三人如皋市市场监督管理局调查到期债务时，第三人表示在向被执行人履行债务时一并解决，并未提及债权转让之事。在我院送达履行到期债务通知后，却以债务已转让为由不履行到期债务，……故法院裁定执行大辰公司到期债权707300元并无不妥。……裁定驳回了如皋市市场监督管理局的异议。
申请复议人称，一、我局在2015年2月15日收到保定市南市区人民法院（2013）南执字第207号履行到期债务通知书的当日即书面向该院提出，大辰公司已于2014年12月8日通知原南通市如皋工商行政管理局（该局现已合并至我局），将该公司承建的如皋市工商便民服务中心工程的应收款全部转让给了该工程的负责人朱庆明享有，该公司在我局无其他债权。
我公司的书面异议，完全符合有关法律的规定。
二、保定市南市区人民法院落款日期为2015年7月30日的（2013）南执字第207-1号执行裁定认定大辰公司与朱庆明及我局恶意串通规避执行与事实不符。
基于保定市南市区人民法院所作出的相关裁定明显与“执行规定”的相关规定及本案的事实不符，我局特书面向贵院申请复议，请贵院依法撤销该院（2013）南执字第207-1号裁定书、履行到期债务通知书及执行裁定书并责令该院退还已划拨的执行款707300元。
本院查明，2015年2月12日，保定市南市区人民法院（后合并为保定市莲池区人民法院）作出（2013）南执字第207号履行到期债务通知书，通知如皋市市场监督管理局在收到本通知后十五日内直接向申请执行人保定市鑫润建筑有限公司履行对被执行人大辰公司所负的到期债务707300元，不得向大辰公司清偿。该通知于同年2月14日由该局签收。同年2月15日，该局致函南市区人民法院，称现经我局查证，大辰公司已于2014年12月8日通知了原南通市如皋工商行政管理局（该局现已合并至我局）将该公司承建的如皋市工商便民服务中心工程的应收款全部转让给了该工程的负责人朱庆明所有，该公司在我局无其他债权。据此，大辰公司在贵院向我局送达通知书时对以上工程款已不享有所有权。2014年12月8日，甲方大辰公司与乙方朱庆明签订债权转让协议，内容：鉴于以甲方名义承建的如皋市便民服务工程所筹集的资金均系由乙方筹集且该工程实际由乙方组织施工。……达成如下协议：1、甲方将如皋市工商便民服务中心工程中尚未付取的全部工程款转让给乙方享有，并由甲方以转让的情形通知南通市如皋工商行政管理局……。同日，大辰公司将债权转让协议通知了如皋工商行政管理局。
本院认为，保定市莲池区人民法院认定被执行人大辰公司在如皋市市场监督管理局有债权，但大辰公司与朱庆明签订了债权转让协议。因此，保定市莲池区人民法院（2013）南执字第207-1号裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2013）保定市莲池区人民法院南执字第207-1号裁定；发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二日
书记员 曲子贞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1590号
原告石某某。
原告杨某某。
被告杨某。
原告石某某、杨某某诉被告杨某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石某某、杨某某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告石某某与被告杨某原系夫妻关系，1986年双方办理了离婚手续，但双方一直同居生活至1997年，双方一直未能分户，田地亦未明确划分。双方婚后生育了三个子女。长子杨昌年1968年6月14日出生，1989年8月被被告殴打外出，至今下落不明。次女杨昌英1970年5月12日出生，1977年外出，现已出嫁至湖南省常德市澧县。次子杨某某1973年11月18日出生。系聋哑残疾人，现与原告共同生活。1981年农村土地承包制分田到户时，全家共分得稻田4.96亩。现因吉首市高级中学项目征地，已征用承包土地1.45亩，获补偿款113180元，该款额已被被告独自领取。故诉请法院要求对113180元征地款予以分配。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料。
1、石某某身份证、杨某某户籍卡，拟证明两原告的诉讼主体资格。
2、兴田村证明，拟证明杨某承包稻田4.96亩，旱地1.07亩，被征收1.45亩，稻田征地补偿款金额为113180元。
3、（2015）吉民初字第145号民事判决书，拟证明原告享有民事权利已经生效判决予以确认的事实。
被告辩称：原告石某某与被告已经离婚多年，征收补偿款应当依法分割，望法院公正裁判。
被告杨某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告石某某与被告杨某1968年登记结婚，婚后共同生育了三个子女，即杨昌年（男，1968年6月14日出生）现已下落不明，杨昌英（女，1970年5月12日出生，已出嫁），杨某某（男，1973年11月18日出生）。在上世纪80年代，实施农村家庭土地承包责任制时，杨某家庭成员共5人，杨某作为以家庭为单位承包责任制的主体，分得承包稻田4.96亩，旱地1.07亩。1986年，石某某与杨某办理了离婚手续。承包田地未能予以分割，石某某与杨某某的户籍证仍在兴田村。2015年期间，由于吉首市高级中学征地征收了杨某承包土地1.45亩，征地补偿款113180元被杨某领取。该款额包括土地征收费74704元，青苗费37468元，保坎费1008元。
本院认为，被告杨某与原告石某某原系夫妻关系，共同生育了三个子女，在1981年第一轮农村土地承包制时，杨某作为户主，以家庭为单位承包了集体土地，其所承包土地为家庭共同承包，即杨某、石某某、杨昌平、杨昌英、杨某某均为土地承包责任主体，各自享有承包土地1／5份额。现承包土地被征收，两原告主张享有土地份额的征收补偿款于法有据，本院予以支持。现被告杨某所取得的征地补偿款为74704元，两原告应各享其中五分之一的份额，即14940.8元，故两原告合计应给付29881.6元。对此款额被告杨某应给付两原告。原告诉请对青苗费及保坎费用的分割不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后五日内给付原告石某某、杨某某征地补偿款29881.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费932元由原告石某某、杨某某承担600元，被告杨某承担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 秧志军
人民陪审员 吴 磊
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1590号
原告夏欣，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告夏欣诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告夏欣、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏欣诉称：原告于2015年6月22日进入被告处工作，担任组合职务，双方约定原告的月工资为计件。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告1个月工资699元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年6月拖欠的工资699元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资699元。
经审理查明：原告夏欣于2015年6月22日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为计件。因被告资金困难，未支付原告2015年6月的工资699元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资699元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资699元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告夏欣支付工资699元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2315号
原告：曾克明（曾用名曾克军），男，1974年11月5日生，汉族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被告：梁燕小，男，1966年8月26日生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
原告曾克明诉被告梁燕小民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾克明到庭参加诉讼，被告梁燕小经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾克明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁燕小归还原告曾克明借款70000元；2、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁燕小因做生意需要资金周转，于2015年3月14日向原告借款70000元，双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告未将借款归还给原告，经原告催促，被告以各种理由拒绝还款。后被告不接原告的电话，玩失踪，原告无法联系上被告。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告梁燕小未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告曾克明提供的《借条》及《借条》所附的身份证复印件，证实了被告向原告借款70000元及被告身份情况的事实；本院于2016年8月16日调取的柳江县成团镇盘石村民委员会出具的《证明》，证实了被告梁燕小长期外出，未在该村屯居住，具体去向不明的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实、来源合法、且与案件事实有关联，本院予以确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾克明与被告梁燕小系经原告的朋友练国华介绍认识。因练国华知道被告在柳江县进德镇木罗村养鹅孵鹅蛋需资金周转，即介绍被告向原告借款，原告同意借款。2014年3月14日份，被告在原告家中向原告借得现金70000元，并出具《借条》1份交由原告收执。《借条》中载明“今借到曾克明的现金柒万元整（￥70000元正）用于生意周转，如因本借条发生纠纷，由借款人承担一切费用。认此为据。借款人：梁燕小2015年3月14号”。落款处有被告的签名、捺印。《借条》背面载有被告的身份证复印件。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限为2-3个月。借款后，原告因多次向被告催讨借款无果，并无法联系被告，遂于2016年7月11日以维护其合法权益为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，诉讼期间，被告长期外出，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款并出具书面借据，双方已形成民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。借款时，因双方未书面约定还款期限，则作为负有还款义务的债务人，可以随时履行债务，原告作为债权人可以要求债务人在合理期限内履行还款义务。上述借款后，因原告多次催款，被告未履行还款义务，导致原告诉至本院要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁燕小于本判决生效之日起十日内清偿给原告曾克明借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告梁燕小负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 粟招宇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 覃芳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1333号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初381号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：郝彦，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告郝彦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告郝彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝彦偿还贷款本金48,000.00元，利息32,120.51元（该利息计算至2017年1月5日），本息合计80,120.51元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.郝彦承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，郝彦在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年11月27日，嗣后，郝彦偿还本金贷款2,000.00元，剩余贷款本金18,000.00元及利息未能偿还；2013年11月28日，郝彦在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年11月27日。郝彦贷款本金48,000.00元及逾期利息32,120.51元，未能及时偿还。
郝彦未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，郝彦未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，郝彦与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，郝彦吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以信用方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年11月27日，贷款后，郝彦偿还贷款本金2,000.00元，剩余贷款本金18,000.00元及利息未能偿还；2013年11月28日，郝彦吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该合同，郝彦在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年11月27日。两笔贷款到期后，郝彦贷款本金共计48,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2017年1月5日，信用方式贷款利息为11,905.01元，保证方式贷款利息为20,215.50元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与郝彦之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郝彦作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郝彦于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金48,000.00元，利息32,120.51元（该利息计算至2017年1月5日），本息合计80,120.51元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由郝彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十七日
书记员 金帅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2452号
原告苏某甲，男，1980年1月18日出生。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告王某，女，1984年10月5日出生。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师、实习律师。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3立案受理。依法由审判员金玲适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理。原告苏某甲及其委托代理人蒋志勇、被告王某及其委托代理人陈小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原被告于2007年底经人介绍开始交往，交往不久被告王某意外怀孕，二人遂于2008年4月24日登记结婚，2008年11月24日生育一子苏某乙。原、被告婚后感情一般，平时基本无交流，未建立夫妻感情。婚后，被告仅工作一两个月后就未再上班，无固定收入来源。家庭生活开销，靠原告打工微薄收入及原告父母打工收入维持。2013年6月份，原被告开始分居，被告早出晚归，不照顾家庭，亦未承担家庭生活费，幼子由原告父母抚养。故苏某甲请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子苏某乙由原告抚养，被告王某每月支付抚养费人民币1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王某辩称其不同意与原告离婚，原因如下：1.双方结婚已达六年之久，夫妻感情相对牢靠，不存在感情破裂情形，考虑到整个家庭及儿子健康成长，应保持家庭完整；2.婚生子从出生至今，大多数时间由被告照顾，原告游手好闲，未尽父亲应尽的义务和责任，从孩子生活学习考虑，应当由被告王某抚养，原告每月支付被告抚养费人民币2000元；3.倘若判决离婚，请求依法分割财产；4.倘若判决离婚，原告应支付给被告生活帮助费100000元。
经审理查明，原告苏某甲与被告王某于2007年相识，2008年4月24日登记结婚，2008年11月24日生育一子苏恬毅。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方无夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，苏某甲认为王某不照顾家庭，坚决要求离婚；王某则坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，为孩子教育成长考虑应维持夫妻关系，本院主持调解无效。在庭审中，被告王某还提出址在同安区古庄二里293号1402室的房产及车牌号为闽D×××××号的二轮摩托车为夫妻共同财产；原告苏某甲则辩称址在同安区古庄二里293号1402室的房产及二轮摩托车均系苏某甲的父亲苏某乙出资购买，仅仅是登记在苏某甲名下而已，该二项财产系苏某乙所有的财产，不属于原被告夫妻共同财产。
上述事实，有原告苏某甲与被告王某的结婚证、居民户口簿、身份证、出生医学证明、销售不动产统一发票、中国工商银行凭证、交易记录、借记卡资料查询、借记卡交易明细、POS机刷卡交易单、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人还款凭证、契税完税证明、厦门市土地房屋权证、厦门市商业性房地产信贷家庭住宅总面积查询表、预防提种证、行驶证、双方当事人的陈述及证人苏某乙的当庭证言为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告苏某甲与被告王某经自由恋爱后结婚，虽然双方在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事争吵，对夫妻感情造成伤害，但只要双方能从家庭和谐角度出发，以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通，互谅互让，互相沟通，双方的感情是可以恢复的。原告苏某甲主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据予以支持，对此王某又表示否认，故本院认定苏某甲并未充分举证证明其离婚的理由，苏某甲诉求与王某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告苏某甲负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金玲
二〇一四年十二月二日
书记员 杨郁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第985号
原告杨义权，男，1963年3月20日出生，汉族，住玉林市东明社区凤排***号。公民身份号码：4525011963********。
委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告禤光全。
原告杨义权与被告禤光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员李雯雯担任法庭记录。原告杨义权及其委托代理人陈婵到庭参加诉讼，被告禤光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禤光全因生意周转，于2014年9月26日向其借款80000元，其与被告签订了《借条合同》，约定借款期限为六个月，月利率2%，于当天通过银行汇款80000元给被告，而被告仅于当天支付了1600元利息，之后被告没有还款付息，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金80000元及支付利息给原告（利息计算方法：以80000元为基数，自2014年11月27日起计至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、被告身份证、借款合同、汇款收据，欲证明被告身份及被告向原告借款80000元的事实并约定的借款期限、月利率的计算。
被告禤光全无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告禤光全因生意周转，于2014年9月26日向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为六个月，月利率2%，合同签订后，于当天原告通过银行把借款80000元汇给被告。被告于借款当天支付利息1600元。经原告多次追索未果诉至法院。在本院审理过程中，经向原告释明，原告表示如果1600元作为本金扣除的，利息则应自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算。
本院认为，在原告与被告合意下以借款合同确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金80000元人民币后，于当天支付1600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告交付借款时，被告又立即支付一个月的利息1600元给原告，即实际上原告借给被告的本金为78400元，而非80000元。故原告主张被告归还借款本金的80000元的诉讼请求部份符合法律规定，符合法律规定的部份应予以支持。至于利息如何计算的问题，原、被告在双方签订的《借款合同》中已明确约定，并且该约定没有违反法律规定，因已支付的1600元作为本金扣除，经法院释明，原告表示借款利息以78400元为基数，自2014年9月27日起至还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予以支持。被告禤光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禤光全归还借款本金78400元给原告杨义权；
二、被告禤光全支付利息给原告杨义权（利息计算方法：以78400元为基数，自2014年9月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告禤光全负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雯雯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01088号
原告颜贻鸿，男，汉族，浙江省苍南县人。
委托代理人曾迎春，女，汉族，浙江省苍南县人，系颜贻鸿之妻。
委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。
被告张梦如，女，汉族，陕西省洋县人，系洋县军强商运有限责任公司原法定代表人李海庆之妻。
被告李军，男，汉族，系张梦如之长子。
被告李强，男，汉族，系张梦如之次子。
被告李民，男，汉族，系张梦如之三子。
被告李勇，男，汉族，系张梦如之四子。
被告丁小明，男，汉族，陕西省城固县人。
原告颜贻鸿与被告张梦如、李军、李强、李民、李勇、丁小明合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月14日作出（2014）洋民初字第00019号民事裁定。原告颜贻鸿不服提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）汉中民一终字第00427号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾迎春、欧振凯，被告李勇及委托代理人董建军到庭参加了诉讼，被告张梦如、李军、李强、李民、丁小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原告与洋县军强商运有限公司法定代表人李海庆签订了《承包经营合同》，由原告承包该公司的清水坡采石厂，原告按约定履行了相关义务。2011年5月26日，原告与李海庆签订了《解除合同协议》，约定解除了原承包合同。同年6月13日，原告又与李海庆签订了一份《协议》，约定原告在采石厂的所有资产，折价50万元卖予李海庆，约定付款期限为一年。同时，李海庆向原告出具了一份50万元的《借条》，并由被告丁小明作为担保人签字。2013年6月李海庆病亡，该欠款一直未付。现要求被告张梦如、李军、李强、李民、李勇作为李海庆的法定继承人清偿该50万元欠款，并由被告丁小明承担连带清偿责任。
被告李勇辩称，本案的案由定为承包合同纠纷属定性错误。原告与李海庆签订的《协议》第三条约定的应由原告承担的罚款4.45万元及拦渣坝工程款5万元已由李海庆垫付，应从欠款中扣除。原告承担尚巨路的修复责任，其只给付了劳务费10万元及所需水泥，其提供的石子因不合格，不能使用，所需灰粉未给付。现被告李民为其垫付了2500方石子、灰粉43车、电费18000元、机械费3700元，要求原告给付。
被告张梦如辩称，承认《承包经营合同》，对《解除合同协议》、《协议》及《借条》均不予认可。
被告丁小明辩称，原告与李海庆签订的《承包经营合同》、《解除合同协议》、《�议》及《借条》属实，是双方真实意思表示。《借条》上的50万元，其中40万元为资产转让费，10万元为安全保证金。
被告李军、李强、李民未应诉答辩。
经审理查明，2009年2月，原告与洋县军强商运有限责任公司原法定代表人李海庆签订了《承包经营合同》，原告承包了该公司的清水坡采石厂。2011年5月26日，原告与李海庆签订《解除合同协议》，解除了原《承包经营合同》。同年6月12日，原告与李海庆经协商后，就原告在清水坡采石厂的资产及向洋县安监局交纳的风险抵押金，李海庆向原告出具了50万元的《借条》一张，并由被告丁小明担保。同时，颜贻鸿及其妻曾迎春向李海庆出具《欠条》，约定罚款4.45万元与拦渣坝5万元两笔款从50万元里扣除。次日，原告又与李海庆签订了一份《协议》，约定原告在采石厂的所有资产（包含安监局风险抵押金10万元）折价50�元转让给李海庆，约定付款期限为一年，每季度付款10万元。如李海庆无法工作，可全权委托四个儿子继续履行协议，欠原告的钱由四个儿子承担。《协议》还约定，由原告负担的卫星云图罚款4.45万元及拦渣坝工程款5万元暂由李海庆垫付。2013年6月，李海庆病亡。同年12月31日，洋县军强商运责任有限公司进行法人及股权变更，公司法定代表人由原李海庆变更为现法定代表人李勇，李海庆的全部股权转在其妻张梦如名下，李军、李强、李民、李勇的股权份额均未变更。又查明，李海庆及其妻张梦如共生养李军、李强、李民、李勇四子。自李海庆死亡后至今，被告张梦如、李军、李强、李民、李勇均未明确表示放弃对李海庆遗产的继承权。审理中，被告主张原告给付被告李民为其垫付的石子2500方、灰粉43车、电费18000元、机械费3700元，原告不予认可，被告未在本院限�的三日内交纳反诉费，亦未提交相关事实证据。
上述事实，有当事人身份证明，《承包经营合同》、《解除合同协议》、《协议》、《借条》、《欠条》、《国土资源行政处罚听证告知书》、《陕西省当场处罚收据》等书证及当事人陈述等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，该案实为被继承人债务清偿纠纷。原告将其在清水坡采石场的资产折价50万元转给李海庆，系双方真实意思表示，依法应予认定。现李海庆死亡，原告要求数被告作为李海庆的继承人清偿该笔债务，符合法律规定，依法应予准许；被告李勇主张由李海庆垫付的卫星云图罚款4.45万元及拦渣坝工程款5万元应从50万元欠款中扣除，因双方有书面约定，且原告认可，依法应予支持；被告李勇主张原告应给付被告李民为其垫付的石子2500方、灰粉43车、电费18000元、机械费3700元，因被告未在�定期限内交纳反诉费，依法不予合并审理，被告李民可另行起诉；被告丁小明为李海庆向颜贻鸿借款50万元提供担保，但50万元的借款，事实上并不存在，其实为资产转让费欠款。在李海庆出具借条的次日，颜贻鸿与李海庆就该50万元欠款通过《协议》又重新进行了约定，丁小明的身份已变为中证人，故原告要求被告丁小明承担连带清偿责任之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦如、李军、李强、李民、李勇在判决生效后30日内清偿原告颜贻鸿资产转让费405500元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告张梦如、李军、李强、李民、李勇共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一五年四月三日
书 记 员 任俐军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执639号
申请执行人吴晶晶。
申请执行人李振焱（系吴晶晶之夫）。
被执行人项建军。
申请执行人吴晶晶、李振焱与被执行人项建军转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04378号民事判决书，依法向被执行人项建军发出执行通知书，责令被执行人项建军自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人吴晶晶、李振焱支付转让费70000元及利息，承担本案案件受理费3275元、执行费5248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人项建军在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人项建军的存款或者其它应得收入人民币78523元（暂未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第197号
原告：陈必形。
委托代理人：陈中县。
被告：周威定。
被告：蒋娇阳。
本院在审理原告陈必形与被告周威定、蒋娇阳民间借贷纠纷一案中，原告陈必形为确保以后生效裁判能得以顺利执行，于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周威定、蒋娇阳所有的位于浙江省三门县健跳镇文教路178号房屋，产权证号为201103358，土地使用权证为三国用（2011）第002664号。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周威定、蒋娇阳所有的位于浙江省三门县健跳镇文教路178号房屋，产权证号为201103358，土地使用权证为三国用（2011）第002664号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年五月二十三日
代书记员 ＸＸ晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第13号
申请人临朐博盛胶业有限公司。
法定代表人李晋华。
委托代理人高建敏。
申报人杭州通达玻璃装饰有限公司。
法定代表人秦文燕。
委托代理人盛德欢。
申请人临朐博盛胶业有限公司因银行承兑汇票一张被盗（该汇票号码为3130005225553811，出票日期为2015年4月10日，到期日为2015年10月10日，票面金额为20万元整，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊晨琳经贸股份有限公司，收款人为寿光市钰汇贸易中心），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月31日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现申报人杭州通达玻璃装饰有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人临朐博盛胶业有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁同丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3605号
原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚金晶，女，1978年11月22日出生，汉族，住余姚市。
原告胡松杰与被告姚金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告姚金晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡松杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款200000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款200000元。
被告姚金晶均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金晶归还原告胡松杰借款200000元，并支付从2017年5月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚金晶负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 洪贵芝
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙益莎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢139-3号
申请执行人杨居平，男，1957年4月出生，汉族。
被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。
杨居平与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结楚军只中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月五日
书记员 李太善
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5070号
原告前郭县乌兰图嘎镇金农种业。
经营者谷国庆。
被告王志远。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇金农种业与被告王志远买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇金农种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白宝石
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00522号
原告顾美平。
委托代理人耿丹丹。
被告何南辉。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告顾美平与被告何南辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美平及其委托代理人耿丹丹、被告何南辉的委托代理人顾栋、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月24日，被告何南辉驾驶沪C×××××号小型轿车与由顾美平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告顾美平受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告何南辉承担全部责任，原告顾美平无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告何南辉驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告顾美平至启东市第四人民医院进行门诊治疗，2014年4月10日转入上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，同月17日出院，共住院7.5天。事发后，被告何南辉垫付医药费1114.5元，并支付预付款12000元，要求保险公司在赔偿款中予以返还。
四、原告伤残等级鉴定情况：原告顾美平在诉前由启东市和合法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期情况进行鉴定。2014年10月13日，该司法鉴定所对顾美平的伤情出具鉴定意见如下：顾美平其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告为此花去鉴定费1560元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费41214.9元。
2、原告主张住院伙食补助费180元（22.5元／天×8天）。
3、原告主张营养费12000元（66.6元／天×180天）。
4、原告主张误工费15000元（2500元／月×6月）。
5、原告主张护理费20633元。
6、原告主张××赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、原告主张精神抚慰金10000元。
8、原告主张物损1070元（电动车修理费870元、鞋损200元）。
9、原告主张交通费824元。
10、原告主张被扶养人生活费20371元（20371元／年×20年÷2人×10%）。
11、原告主张鉴定费1560元。
双方对第一、二、三项事实及第五项中电动车修理费无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，被告保险公司提出应扣除15%的非医保用药和治疗糖尿病的不合理用药，但未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予采纳。结合原告提供的医药费票据与被告何南辉垫付的医药费票据，核得原告医药费共计为42349.42元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院支持135元（18元／天×7.5天）；3、营养费，结合鉴定意见，支持原告600元（60天×10元／天）；4、误工费，结合鉴定结论中的误工期限和原告提供的劳动合同、启东市寅阳镇康群药房药品经营许可证、工资证明，本院认为原告虽然已达退休年龄，但有证据证实其仍从事相对固定的工作，有相对固定的收入，故本院依照原告月收入2500元之标准支持原告误工费15000元（2500元／月×6月）；5、护理费，因原告提供的护理人员（其丈夫耿圣贤）所在单位出具的劳动合同中的劳动合同期限与劳动合同签署日期存在矛盾，且据庭审中耿圣贤自述证据系借用他人营业执照，故本院对耿圣贤的该组误工证据不予采信。原告提供的另一护理人员（其外甥女郭品英）的工资证明和所在单位营业执照，不足以证实郭品英护理原告的事实，故本院结合鉴定意见，按照当地一般护工标准支持原告护理费5211元（69.48元／天×7.5天×2人＋69.48元／天×60天）；6、××赔偿金，因原告提供的证据无法证明其已在城镇工作满一年，原告户籍为农村户口，故本院参照农村标准支持其29916元（14958元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元；8、车损，被告保险公司认可870元，本院予以确认。关于原告主张的鞋子损失200元，因原告未能提供正式票据，故不予支持；9、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持原告350元；10、被扶养人生活费，结合原告儿子耿兵兵户籍材料、××证、村委会证明，可以认定原告儿子需要扶养，支持其被扶养人生活费23476元（23476元／年×20年÷2人×10%），原告主张20371元，系其对自身权利的处置，本院予以确认；11、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告顾美平因案涉交通事故造成的损失合计人民币119802.42元。因原告在事故发生后，已领取被告何南辉垫付款13114.5元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还，故被告保险公司在扣除何南辉垫付款13114.5元后尚需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告106687.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告顾美平因交通事故造成的损失共计人民币106687.92元（汇入原告顾美平在中国建设银行启东市和合分理处开设的账户：62×××18）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告何南辉垫付款人民币13114.50元（汇入被告何南辉在中国邮政银行启东支行开设的账户：62×××58）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，依法减半收取670元，鉴定费1560元，两项合计2230元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担800元，被告何南辉负担800元，原告顾美平负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘小维
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02104号
原告：刘某甲，男，1954年2月26日出生，汉族，职业：医生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1953年7月3日出生，汉族，无职业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
第三人：刘某乙，男，系原、被告之子，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘某甲与被告王某、第三人刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某及其委托代理人洪木生、第三人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年4月3日办理结婚登记手续。2014年5月22日因感情不和，经南陵县人民法院判决离婚，离婚时对夫妻财产：1、位于南陵县籍山镇春谷北路66号门面房一间，面积46平方米，价值12.8万元；2、位于南陵县籍山镇春谷北路商住楼3单元101室，面积97平方米，价值6.4万元；3、位于南陵县籍山镇春谷北路商住楼院内有一间车库，面积23平方米，价值2.6万元；4、位于南陵县籍山镇春谷新城B2幢3单元201室，面积122.41平方米；5、位于南陵县籍山镇春谷新城B9幢2单元202室，面积92.65平方米；6、位于南陵县工山镇山峰行政村垅二自然的村的三间砖瓦房，面积90平方米，价值1万元；7、有一辆QQ轿车，价值1万元；8、有CO2激光等旧的医疗器械近5台，价值1万元。没有分割，现诉至法院要求对上述财产进行分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、（2014）南民一初字第426号民事判决书复印件，以证明原、被告已离婚，但夫妻共同财产未依法分割的事实。
被告王某辩称，原告所述不属实。共同财产中位于南陵县籍山镇春谷北路66号门面房一间和位于南陵县籍山镇春谷北路商住楼3单元101室，于2009年赠与给第三人刘某乙，且已办理了房产过户手续。已赠与给第三人的房产不能属于夫妻共同财产。
被告为支持其辩称意见，向本院提交下列证据材料：
1、门面房房地产权证，以证明该产权登记为第三人刘某乙名下；
2、科室用房地产权证，以证明该产权登记为第三人刘某乙名下；
3、车库的房地产权证，以证明该产权登记为原告刘某甲名下；
4、国有土地上房屋拆迁补偿安置协议，以证明该协议约定将上述拆迁房赠与给第三人刘某乙。
第三人刘某乙辩称，原、被告于2009年已赠与给我的房产不能再作为原、被告的共同财产予以分割。
经庭审质证，被告及第三人对原告所提交证据均无异议，本院予以采信。原告对被告所提交的证据不予认可，认可所有财产均系夫妻共同财产。本院认为，已过户至第三人刘某乙不宜再作为原、被告共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。2014年5月22日南陵县人民法院判决原、被告离婚。原、被告婚后添置共同财产有：1、位于南陵县籍山镇春谷北路66号门面房一间，面积46平方米；2、位于南陵县籍山镇春谷北路商住楼3单元101室，面积97平方米；3、位于南陵县籍山镇春谷北路商住楼院内有一间车库，面积23平方米；4、位于南陵县籍山镇春谷新城B2幢3单元201室，面积122.41平方米及车库15平方米；5、位于南陵县籍山镇春谷新城B9幢2单元202室，面积92.65平方米及车库20平方米；6、位于南陵县工山镇山峰行政村垅二自然的村的三间砖瓦房，面积90平方米；7、有一辆QQ轿车；8、有CO2激光等旧的医疗器械近5台。原、被告于2009年将坐落于南陵县籍山镇西山宾馆北侧66号，面积为45.55平方米营业房一间，和坐落于南陵县籍山镇西山宾馆北侧商住楼3单元101室，面积为94.01平方米，赠与给其子刘某乙，并将以上房产过户到刘某乙名下。现原告刘某甲诉至法院，要求对以上所有财产按夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，第三人刘某乙系原、被告的婚生子。2014年5月22日离婚时未对夫妻存续期间的共同财产进行分割，现原告要求对夫妻共同财产进行分割，本院予以支持。原、被告在婚姻关系期间将坐落于南陵县籍山镇西山宾馆北侧66号，面积为45.55平方米营业房和坐落于南陵县籍山镇西山宾馆北侧商住楼3单元101室赠与给儿子刘某乙并到房产部门办理了过户登记。现原告刘某甲要求对上述已登记在第三人刘某乙名下的房产进行分割，因刘某乙不同意，且原告诉求也不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
位于南陵县籍山镇春谷新城B9幢2单元202室面积92.65平方米及车库20平方米、位于南陵县春谷北路商住楼院内的一间约23平方米车库、QQ轿车一辆、CO2激光等医疗器械归原告刘某甲所有；
位于南陵县籍山镇春谷新城B2幢3单元201室面积122.41平方米及车库15平方米，位于南陵县工山镇山峰行政村垅二自然村三间砖瓦房归被告王某所有；
驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告刘某甲负担3200元，被告王某负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十二月十五日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02426号
原告黄纯娟。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告陶季平，现下落不明。
原告黄纯娟诉被告陶季平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄纯娟的委托代理人龚震到庭参加了诉讼，被告陶季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯娟诉称：2013年12月26日，陶季平向她借款4万元，约定借款期限为3个月并出具借条一张。她按约履行了出借义务，但陶季平在借款到期后未能归还。此后，她多次向陶季平催讨未果。请求法院判令陶季平立即归还借款4万元并支付该款自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告陶季平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月26日，陶季平向黄纯娟借款4万元，由周立群提供担保。陶季平、周立群分别在黄纯娟提供的借条下方借款人和担保人一栏签名，借条载明：“因业务需要向黄纯娟借现金肆万元正。借款期限为叁个月，到期归还，不得有误。”
此后，陶季平未能按期归还借款，黄纯娟具状诉至本院。
审理中，黄纯娟自认陶季平已支付其2000元，并同意该2000元作为借款本金予以扣除。
以上事实，有借条及原告方的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据黄纯娟提供的证据，可以证明其主张的事实。陶季平经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据反驳黄纯娟的诉讼主张，本院对陶季平向黄纯娟借款4万元的事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。黄纯娟自认陶季平已支付2000元，本院予以确认。故陶季平尚结欠黄纯娟38000元。黄纯娟主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶季平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄纯娟借款3.8万元并承担该款自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费410元，合计1210元（黄纯娟已预交），由陶季平负担。陶季平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付黄纯娟1210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0755号
原告陈达生。
委托代理人施璟。
被告徐晓兵（又名徐小兵）。
被告孟林。
原告陈达生诉被告徐晓兵、孟林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹建林独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈达生及其特别授权代理人施璟、被告孟林到庭参加诉讼，被告徐晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达生诉称，2012年8月25日，被告徐晓兵向原告借款2万元人民币用于经营，承诺2012年9月8日还清，出具了借条一份，孟林为徐晓兵担保。后，徐晓兵于2014年1月29日还1000元，2014年4月21日还1500元。2014年4月21日徐晓兵书面向原告保证2014年4月底还7500元，2014年6月底还1万元，孟林仍签字担保（徐晓兵笔误将14年写成04年，详见保证书）。但被告至今未能按保证书还款。现原告起诉要求被告徐晓兵立即偿还所欠原告借款17500元，并给付利息3850元；孟林对上述借款本金和利息承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐晓兵未答辩，亦未提供证据。
被告孟林辩称，对借条和保证书上的签字没有异议，是真实的。但提出自己作为担保，只是有义务帮助原告追要，应先由第一被告徐晓兵偿还，如其还不起，才由自己来偿还。保证书是2014年写的，但徐晓兵当时写“04”是想帮助推卸责任的，所以其认为不应承担连带责任。
经审理查明，被告徐晓兵于2012年8月25日向原告陈达生借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借陈达生人民币贰万元整（20000）于2012年9月8日一次性还清。担保人孟林，借款人徐晓兵2012.8月25日”。后，被告徐晓兵于2014年1月29日还款1000元，2014年4月21日还款1500元，并于2014年4月21日出具保证书一份，载明“徐晓兵保证书还陈达生，柒仟伍佰元于4月底还，六月份还壹万元整。担保人孟林，保证人徐晓兵04.4.21”。但被告至今未还款。
庭审中，被告孟林证实，保证书确系2014年所写，“04”是笔误，且徐晓兵讲为了帮助孟林推卸责任而写的“04”。原告方当庭明确逾期利息是按如皋市农村商业银行同期贷款利率从2012年9月8日计算至2014年7月8日止。
以上事实，有原、被告的陈述、借条及保证书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告徐晓兵欠原告陈达生借款17500元，并约期还款，由被告孟林提供担保，有被告徐晓兵、孟林出具的借条及保证书为证，本院予以确认。原被告在借条上约定了还款期限，但未约定借款利息，应认定为公民间定期无息借款，原告自还款日期到达后可随时向被告主张。按规定定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率结算。原告对被告出具的还款保证书予以认可，视为对还款日期的重新约定，因此对原告的利息主张，应认定自2014年5月1日（即第一次违约逾期之日）起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。被告徐晓兵将“2014”写成“04”不能改变其实际2014年4月21日书写保证书的事实，该事实也得到被告孟林的确认。被告孟林在该保证书下方保证人处签名，即要对保证书上方的还款义务承担连带保证责任。故对被告孟林关于不承担连带责任的辩解，本院不予支持。被告徐晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐晓兵于本判决生效后立即偿还原告陈达生借款本金17500元及逾期利息（以本金17500元按银行同期同档贷款利率从2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。
二、被告孟林对上述给付义务承担连带偿还责任。
如被告徐晓兵、孟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告徐晓兵、孟林负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费330元。
审 判 员 尹建林
二〇一四年八月二十日
见习书记员 毛佳飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邢治锡，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘月红，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘前卫，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告邢治锡、刘月红、刘前卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告邢治锡、刘月红、刘前卫的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告邢治锡、刘月红、刘前卫的起诉。
案件受理费843元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00266号
原告王岐京，男，1963年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告丁洁，男，48岁，汉族，居民。
原告王岐京与被告丁洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐京诉称，被告丁洁于2012年6月22日到原告电器门市购买太阳能一台、电冰箱一台、洗衣机一台，双方约定上述电器总价款4700元，一个月内付清。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款4700元及利息2068元，并承担本案诉讼费。
被告丁洁未作答辩。
经审理查明，被告丁洁于2012年6月22日在原告王岐京电器门市购买太阳能、电冰箱、洗衣机各一台，并向原告出具购买明细及价款条据，约定一个月内付清货款。后逾期，原告索要多次未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王岐京向被告丁洁出售电器，被告应按照约定向原告支付货款。因此，对原告要求被告给付货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期支付货款的利息，本院认为应以4700元为本金按照中国人民银行同类贷款利率自逾期后计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁洁于本判决生效后十日内给付原告王岐京货款4700元并支付利息（自2012年7月23日起以4700元为本金按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日）。
案件受理费减半收取25元，由被告丁洁负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 康凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第592号
原告：聊城舜海物流有限公司。住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，理事长。
委托代理人:张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人:姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：王立明，男，汉族。
被告：杨永平，女，汉族。
被告：徐保连，男，汉族。
被告：薛红燕，女。
本院在审理原告聊城舜海物流有限公司与被告王立明、杨永平、徐保连、薛红燕车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告聊城舜海物流有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立明、杨永平、徐保连、薛红燕的银行存款35000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并提供原告自有的鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一部作为担保。
本院认为，原告聊城舜海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王立明、杨永平、徐保连、薛红燕的银行存款35000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年七月二十一日
书记员 常艳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第592号
原告：聊城舜海物流有限公司。住址：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，理事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：王立明。
被告：杨永平。
被告：徐保连。
被告：薛红燕。
本院在审理原告聊城舜海物流有限公司与被告王立明、杨永平、徐保连、薛红燕车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告聊城舜海物流有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立明、杨永平、徐保连、薛红燕的银行存款35，000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并提供原告自有的鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一部作为担保。
本院认为，原告聊城舜海物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王立明、杨永平、徐保连、薛红燕的银行存款35，000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年七月二十一日
书记员 常艳阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01091号
原告顾安德。
委托代理人赵伟红。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告唐小红。
委托代理人杜勇。代理权限：全权代理。
委托代理人肖杨兵。代理权限：全权代理。
原告顾安德诉被告唐小红保管合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张青担任审判长与审判员计妍、代理审判员杜蔚，适用普通程序于2016年月17日公开开庭进行了审理。原告顾安德的委托代理人赵伟红，被告王秀兰的委托代理人杜勇、肖杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾安德诉称：被告王秀兰一辆大货车车号是鄂C-×××××，停放于南岳路，夜间由我看护，每晚10元。被告王秀兰自2013年3月至2014年9月共欠我看车费2560元（256次）。我多次催要无果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告唐小红支付我看车费2560元。本案诉讼费由被告唐小红承担。
原告顾安德为支持其诉讼主张，向本院递交证据一份：
看车明细，证明每看一次就登记一次，而且并不是只看一辆车。
被告唐小红辩称：原告顾安德诉我的诉讼请求及对此事我不清楚，也不认识原告顾安德，和原告顾安德无法律上的关系，所以不认可原告顾安德起诉我的诉讼请求。
被告唐小红没有向本院递交证据。
经庭审质证，被告唐小红对原告顾安德递交一份证据认为与其没有任何关联性。
经审理查明：原告顾安德聘请几人及自己在十堰市南岳路为别人晚间看管车辆。被告唐小红有一辆车号为鄂C×××××号货车，聘请司机开车经营，曾也停在南岳路。原告顾安德诉称与被告唐小红司机口头协议在夜间为其看护车辆，每晚10元。2014年4月至2014年9月期间为被告唐小红看护车辆256次，共欠2560元。现原告顾安德起诉请求判令被告唐小红支付看车费2560元，引起诉讼。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告顾安德起诉称替被告唐小红夜晚看车，每晚费用10元，但是双方没有签订任何协议或者书面合同；另外被告唐小红停车的地方是公共的马路，不是封闭的场所或停车场，被告唐小红也不认可其将车交于原告顾安德看管的事实；且根据原告顾安德现有的证据，无法证明双方有保管合同关系。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾安德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾安德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条【定义】保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3389号
原告：王国祥。
被告：王国海。
委托诉讼代理人：郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告王国祥与被告王国海土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王国祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，邮寄送达费80元，共计495元，由原告王国祥负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年十月九日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第199号
原告寻某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告寻某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻某及其委托代理人马明珠、被告王某及其委托代理人李志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寻某诉称，我与被告经人介绍于2010年初相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2011年12月1日生一男孩王小某。我与被告婚前不了解，婚后性格不合，被告有赌博恶习，好吃懒做，还经常把我打得遍体鳞伤，由于难以忍受被告的家庭暴力，我多次提出离婚，在家人及邻居劝说下没有离成。孩子7个月大时，被告大伯过周年，被告让我跟他去陪丧，我因孩子小未去成，被告当我父母面把我毒打一顿，后来经劝解我渐渐原谅了他，可是他恶习不改，经常赌博到深夜，不务正业，我看不到生活的希望。请求判令我与被告离婚，婚生子王小某由我抚养，被告承担抚养费，现在被告处的原告之母的机动三轮车一辆应予返还，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方经人介绍自愿订婚，经过一年交往培养了感情基础，然后登记结婚，举行仪式同居生活。婚后夫妻感情很好，没有矛盾，农闲时节我外出务工，原告带孩子回娘门陪其母生活，很少在我家住。我没有赌博恶习，没有打骂过原告，原告提出离婚的原因是嫌我家庭贫困，想要另寻高枝，村邻都知道原告在与我存在合法夫妻关系的情况下，多次以恋爱为名图谋他人彩礼，请求法庭批评教育，珍惜婚姻家庭。如判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费，并分担因婚姻所欠债务17000元。现在原告手中的共同存款40000元应予平分。
经审理查明，原被告于2010年初经人介绍相识并订婚，期间原告曾经悔婚，因被告要求原告退还彩礼，原告继续履行婚约，××××年××月××日登记结婚，2011年12月1日生一男孩王小某，现随被告生活。原被告婚后，大部分时间在原告娘家生活，被告时常外出务工，从外地回来也到原告娘家与原告团聚。2013年9月，二人发生矛盾，被告外出务工，原被告分居至今。原告于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼，2014年6月14日，被告及他人到原告家，将跟随原告生活的婚生儿子王小某接回被告家，双方再次发生矛盾，被告在原告娘家住处的物品被砸。经本院主持调解，双方和好无望，被告表示孩子由自己抚养、原告承担抚养费并分担债务的情况下同意离婚，原告表示同意由被告抚养孩子，不同意分担债务。
另查明：原告主张2014年6月14日被告接孩子时使用了暴力手段，被告不予认可，原告申请证人张某（原告之母）出庭作证。被告主张原告在分居期间另处对象，原告不予认可，被告举证了照片2张。被告主张所欠债务17000元均属于婚前债务。原、被告对自己的其他主张均未提供证据。
上述事实有原被告的结婚证、原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前曾有波折，婚姻基础较差，婚后聚少离多，因矛盾分居后双方均没有采取妥善方式追求和好，反而又发生较大矛盾，导致物品被砸，双方已经不能够相互信任、坦诚相待，在审理过程中，被告也表示附条件的同意离婚，依法应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。婚生子王小某，可按照原被告的意思表示，由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2014年度子女抚养费3696.5元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。被告主张的因婚姻所欠债务17000元，均系婚前所借，不属于应分担的范围。被告主张夫妻共同存款40000元现在原告手，原告不予认可，被告未能举证证明，属于证据不足，本院依法不予采信。原告主张其母亲所有的机动三轮车一辆现在被告处，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告寻某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王小某由被告王某抚养，原告寻某给付被告2014年度子女抚养费3696.5元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王志民
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2959号
原告黄绍棋，男。1953年8月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人陈永铭，福建顺隆律师事务所律师。
被告王源财，男，1984年8月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄绍棋与被告王源财房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄绍棋于2014年11月5日以已经与被告王源财达成和解、被告一次性付清所欠原告的租金及水电费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告一次性付清所欠原告的租金及水电费为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍棋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄绍棋负担。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月五日
书记员 游潇萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第698号
原告：梁某甲。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：杜伟玲。
被告：李某。
委托代理人：李东升，山东王扬律师事务所律师。
原告梁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人尹传亮、杜伟玲、被告李某及其委托代理人李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。自2012年8月份开始分居，致使夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月起诉离婚，贵院判决不准离婚。但此后双方关系并无改善，分居至今，已无继续共同生活的基础和可能。现原告再次向贵院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，被告同意离婚。但被告自2013年2月26日住第三人民医院之后，其所有的住院费及出院后的医药费和生活费都是由被告父母替被告缴纳的，该费用应属于原、被告夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙，现跟随原告生活。2014年9月，原告曾诉至本院，主张原、被告相识时间较短，婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，未能建立起应有的夫妻感情，双方自2012年8月份分居，致使夫妻感情破裂，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。本院作出的（2014）奎梨民一初字第266号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月23日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告同意离婚。
原、被告双方确认有夫妻共同财产：被子四床、暖壶一把、洗衣机一台、毛巾被一床。
被告主张有夫妻共同债务76，124.56元，其中2015年期间住院和门诊治疗费用23，675.07元，2013年2月26日至2015年8月25日生活费每月900元，合计27，000元，2013年2月26日被告住院期间费用25，449.49元，总计76，124.56元，均由被告父亲李某某垫付，应为夫妻共同债务，为此被告并提供2015年住院和门诊治疗费用单据五份。原告对被告提供的2015年住院费单据没有异议，对三份门诊费用单据有异议，认为没有病历佐证，不予认可，对于潍坊亚星医院收款收据不予认可；对于被告主张的其他费用，原告认为该部分费用已在（2014）奎梨民一初字第175号案件中处理了。
另查，2013年2月26日，被告因患病住院治疗，2013年6月5日，被告父亲李某某与原告父亲梁某某在潍坊市奎文区东关街道办事处苇湾社区居民委员会的调解下签订《家庭矛盾调解协议书》一份，约定：被告李某的出院费14，000元，分别由被告的父母承担7，500元，原告的父母承担6，500元（如外有其他费用双方各承担一半）；被告李某出院后暂住被告父母家，被告父母每月出450元生活费（从出院之日起算每月25日前交）。原告按照协议支付了住院费用及2013年7、8、9三个月的生活费，对于协议中约定的“如外有其他费用双方各承担一半”及2013年9月以后的生活费，原告未支付。2014年5月22日，本案被告作为原告，曾向本院提起诉讼，要求本案原告履行夫妻扶养义务，本院根据双方父亲因被告李某患病住院而签订的《家庭矛盾调解协议书》及双方提供的证据，针对被告李某于2013年2月26日因病住院出院后的医疗费和扶养费，作出了（2014）奎梨民一初字第175号民事判决书，判令本案的原告支付本案被告医疗费2，100元（出院后的费用）、扶养费2，100元（截止到2014年3月，按照每月350元支付）。该判决现已生效。
对于原、被告婚生女梁某乙，原、被告双方均同意由原告抚养。原告自述其月收入1，500元，被告称其没有收入。原告要求被告每月支付抚养费600元，被告不同意支付，被告称被告现在没有收入，且经常因病住院，平时不住院的时候还要吃大量的药物，没有能力支付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）奎梨民一初字第336号民事判决书一份、（2014）奎梨民一初字第175号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告第二次起诉离婚，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因原、被告婚生女长期跟随原告生活，比较适应与原告共同生活的生活环境，且被告同意由原告抚养，故原、被告婚生女梁某丙由原告抚养。考虑到被告目前患病的情况，被告可暂不支付抚养费。夫妻共同财产应依法分割，原、被告双方确认的夫妻共同财产，其中原告分得被子二床，暖壶一把、毛巾被一床，被告分得被子二床、洗衣机一台。被告主张的夫妻共同债务76，124.56元，对于其中2015年期间的住院费用和门诊治疗费用23，675.07元，证据充分，本院依法予以支持；对于被告主张的生活费27，000元，因其中的2013年2月至2014年3月的生活费已处理，对该部分费用本院依法不予支持，对于2014年4月至2015年8月的生活费，应根据本院作出的（2014）奎梨民一初字第175号民事判决书确认的每月350元予以计算，合计11，900元；故以上原、被告夫妻共同债务合计35，575.07元，应由原、被告各负担17，787.54元；对于被告主张的其他夫妻共同债务25，449.49元，因该部分费用已根据生效的法律文书处理，故对被告该部分主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女梁某乙由原告梁某甲抚养，被告李某暂不支付抚养费；被告李某对双方婚生女梁某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原被告自行协商。
三、原、被告夫妻共同财产：被子四床、暖壶一把、洗衣机一台、毛巾被一床，其中原告梁某甲分得被告二床、暖和一把、毛巾被一床，被告李某分得被子二床、洗衣机一台。
四、原、被告夫妻共同债务35，575.07元（欠被告父亲李某某），由原、被告各负担17，787.54元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年九月一日
书记员 杨 坤