安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03745号
原告：孔红，女，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：邵建祥，男，1955年12月14日出生，汉族。
被告：安徽明生电力发展投资集团有限公司巢湖分公司。
负责人：陈明，公司总经理。
委托代理人：王兵，公司副总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：储卫，公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告孔红诉被告邵建祥、安徽明生电力发展投资集团有限公司巢湖分公司（以下简称明生电力投资公司）、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔红的委托代理人王友林，被告邵建祥，被告明生电力投资公司的委托代理人王兵，英大泰和财险公司委托代理人郑治允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔红诉称：2014年12月2日8时，被告邵建祥驾驶皖QA30**号轻型普通货车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至滨湖旅游观光大道10.6公里交叉路口处，在没有交通标志、标线路段未确保安全车速行驶，遇原告孔红驾驶电动三轮车从中垾镇罗巷村驶入滨湖大道措施不当，两车相撞，造成原告孔红受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后原告孔红被送到巢湖市第二人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院。住院期间一直由其家人护理。2015年5月13日原告经安徽三康司法鉴定所鉴定，其伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，“三期”评定休息期为伤后240日、营养、护理期限同住院日期，后续治疗费9000元。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告邵建祥负本起事故全部责任，原告孔红无责任。因赔偿事宜协商未果，原告孔红为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计122333.64元（陪护床费400元、误工费17880元、护理费15242.4元、住院伙食补助费4380元、营养费4380元、伤残赔偿金41647.2元、精神抚慰金16800元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费6704.04元、鉴定费2100元、交通费3000元、车辆维修费800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵建祥辩称：其系被告明生电力投资公司的工作人员，请求人民法院依法裁判。
被告明生电力投资公司辩称：一、被告邵建祥系该公司工作人员，事故发生在其工作期间；二、该公司为原告孔红支付了医疗费17429.4元，该费用自行与被告英大泰和财险公司协商解决；三、鉴定费、诉讼费由法院判决由谁负担；四、其余均同意被告英大泰和财险公司意见。
被告英大泰和财险公司辩称：一、对此次事故发生及责任认定无异议。二、已为原告孔红支付医疗费10万元。三、原告孔红主张的“三期”标准过高，从事发到鉴定，最高160天误工期，而鉴定结论是240天，明显过长；营养、护理期明显过长，各认可100天。四、精神抚慰金不应高于12000元；后续治疗费未实际发生，原告孔红可等实际发生后再行主张；陪护床费400元，应包括在护理费中，不应单独计算；原告孔红主张的车辆损失不应支持，因该车辆已由被告明生电力投资公司维修后交付给原告孔红；交通费不应超过1000元；被扶养人生活费按照农村标准赔偿；对残疾赔偿金的请求无异议。五、不承担鉴定费、诉讼费。
原告孔红为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格，及其伤残鉴定时不满45周岁。
二、收条1份，证明原告在住院期间支付陪护床费400元。
三、出院记录1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗情况，出院医嘱内容等。
四、车辆维修票据1张，证明原告车辆损坏后维修支付800元费用。
五、证明、结婚证、户口簿各1份，证明原告与丈夫张克保育有一女张圆媛，本起事故发生时刚满十周岁，需抚养。
六、《鉴定意见书》1份，证明原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，休息期为240日，营养、护理期同住院日期即146日，后续费9000元。
七、鉴定费发票1张，证明原告花费的鉴定费用。
八、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分。
九、机动车交强险保单1份，证明肇事车辆的投保情况。
被告英大泰和财险公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、五、七、八、九均无异议。对证据二的真实性无异议，但该费用应包含在护理费之中，原告不应再主张。对证据三的真实性无异议，但住院时间过长，认可住院100天，认可休息期160天，护理期和营养期均认可100天。对证据四有异议，车辆维修费用，被告明生电力投资公司已支付，原告不应主张。对证据六，其中的伤残等级结论无异议，对“三期”结论有异议，并提出重新鉴定的申请，其中的后续治疗费，认为可等实际发生后再行起诉。
被告邵建祥、明生电力投资公司的质证意见与被告英大泰和财险公司相同。
被告英大泰和财险公司同时向本院提交保险条款1份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告孔红、被告邵建祥、被告明生电力投资公司对被告英大泰和财险公司所举证据的真实性无异议。
被告明生电力投资公司同时向本院举出下列证据：
一、孔红医疗费发票复印件1份、诊断证明书复件件1份、出院记录复印件1份，证明被告明生电力投资公司与被告英大泰和财险公司分别为原告孔红支付医疗费17429.4元、10万元。
二、收条复印件1份，证明被告明生电力投资公司将原告受损的电动三轮车维修好后，已由原告家人取回。
原告孔红、被告邵建祥、被告英大泰和财险公司对被告明生电力投资公司所举证据均无异议。
被告邵建祥向本院提交驾驶证、作业人员证各1份，证明被告具有合法的驾驶事故车辆的资格。
原告孔红、被告明生电力投资公司、被告英大泰和财险公司对被告邵建祥所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对原告所举证据一、五、七、八、九，各被告均无异议，本院予以认定。对证据二的真实性，各被告未有异议，对该费用被告应予赔偿，故本院对该证据予以认定。对证据三的真实性，各被告未有异议，本院对该证据予以认定。对证据四，结合被告明生电力投资公司提交的证据二，采纳各被告意见，不予认定。对证据六，被告英大泰和财险公司对鉴定意见中的伤残等级无异议，对“三期”评定有异议，并提出重新鉴定申请，同时认为后续治疗费应待实际发生后再行主张，因其未提出充分理由，本院对各被告的异议不予采纳，对其提出的重新鉴定申请予以驳回；并对原告提交的该证据予以认定，但本院将根据法律规定对原告的误工期限进行确定，误工期计算至定残前一日计161天。
对被告邵建祥、明生电力投资公司、英大泰和财险公司所举证据的真实性，其他各方当事人均无异议，故本院对上述三被告所举证据的真实性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2014年12月2日8时，被告邵建祥驾驶皖QA30**号轻型普通货车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶，行至滨湖旅游观光大道10.6公里交叉路口处，在没有交通标志、标线路段未确保安全车速行驶，遇原告孔红驾驶电动三轮车从中垾镇罗巷村驶入滨湖大道措施不当，两车相撞，造成原告孔红及乘坐人孔文年受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后原告孔红被送到巢湖市第二人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院。住院治疗期间的医疗费用全部由被告明生电力投资公司与被告英大泰和财险公司支付。原告自行支付陪护床费400元。2015年5月13日安徽三康司法鉴定所作出《孔红法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孔红因交通事故致腰椎粉碎性骨折评定为九级伤残，多根肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人孔红因本次外伤，其休息期限为伤后240天、营养、护理期限同住院日期；3、被鉴定人孔红的后续费用约需人民币9000元。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告邵建祥负本起事故全部责任，原告孔红、乘坐人孔文年无责任。
另查明肇事车辆QA3093号轻型普通货车系被告明生电力投资公司所有，被告邵建祥系被告明生电力投资公司工作人员，该肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险附加不计免赔。
再查明：原告孔红系农村居民，其与张克保系夫妻关系，育有一女张圆媛（2004年3月9日出生）。另原告孔红受损的电动三轮车，已由被告明生电力投资公司修复后交付给了原告。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告邵建祥驾驶机动车辆违反交通法规，与原告孔红驾驶的电动车发生碰撞，致原告孔红及乘坐人孔文年受伤，车辆受损，交警部门认定被告邵建祥负事故全部责任，其他人员无责任，该认定合理合法，本院予以确认，故对原告孔红的合理损失，被告邵建祥应承担全部赔偿责任。因被告邵建祥系被告明生电力投资公司工作人员，且本起事故发生在其工作期间，故其赔偿责任应由被告明生电力投资公司承担。因肇事车辆在英大泰和财险公司处投保了相关保险，故首先应由英大泰和财险公司在保险限额内，依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿，不足部分再由被告明生电力投资公司赔偿。
原告孔红的合理损失确认如下：关于医疗费，原告主张后续治疗费9000元，该费用有鉴定结论作为依据，本院予以支持（另其实际发生的医疗费，已由被告明生电力投资公司与被告英大泰和财险公司支付，两被告要求自行处理该费用，故该费用不在本案处理范围内）；关于住院伙食补助费，原告住院146天，按每天30元标准计算，计4380元（30元／天×146天）；关于营养费，依据鉴定意见，营养期为住院期间，即146天，原告主张4380元（30元／天×146天），本院予以支持；关于护理费，依据鉴定意见，护理期为住院期间，即146天，原告主张15242.4元（104.4元／天×146天），本院予以支持；关于陪护床费，系因本起事故后造成的原告实际损失，原告主张400元，本院予以支持；关于误工费，误工期限自事故发生之日起至定残前一日计161天，标准按上年度农、林、牧、渔行业平均工资计算，即每天74.5元，计11994.5元（74.5元／天×161天）；关于残疾赔偿金，原告主张41647.2元（9916元／年×20年×21%），本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告定残时，其抚养的女儿已年满11周岁，故该项费用应为5866.04元（7981元／年×7年／2×21%）；关于精神抚慰金，原告因本起交通事故造成身体残疾，应予以精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为16000元；鉴定费2100元，系因本起事故产生的必要费用，本院予以支持；关于交通费，本院酌定2500元。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为113510.14元。
综上，原告孔红的损失113510.14元，由被告英大泰和财险公司在交强险死亡伤残项下赔偿95750.14元（护理费15242.4元＋陪护床费400元＋误工费11994.5元＋残疾赔偿金41647.2元＋被抚养人生活费5866.04元＋精神抚慰金16000元＋鉴定费2100元＋交通费2500元）；余额17760元（113510.14元-95750.14元）由英大泰和财险公司在商业三责险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔红113510.14元。
二、驳回原告孔红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，本院减半收取1375元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1150元，由被告安徽明生电力发展投资集团有限公司巢湖分公司承担225元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方江锋
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘平平
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。