wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第437号
原告史某某，女，1976年5月5日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告武某某，男，1972年5月27日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
本院在审理原告史某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 岳晋芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第409号
上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司。
委托代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁XX。
被上诉人（一审被告）：梁X塘。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称容县保险公司）因追偿权纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，与审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人容县保险公司的委托代理人梁琦到庭参加诉讼，被上诉人梁XX、梁X塘经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月14日19时20分，被告梁XX未取得驾驶资格驾驶被告梁X塘所有的桂K55M**号二轮摩托车由容县自良镇往容州镇方向行驶，至县道容县至藤县6KM＋500M处时，与从其行车方向右侧横过公路的行人朱正德发生碰撞，造成了朱正德、梁XX受伤的交通事故。容县公安局交通管理大队对此事故作出（2010）第343-1号道路交通事故认定书，认定梁XX负此次事故主要责任，朱正德负次要责任。2012年5月3日，朱正德向该院提起民事诉讼，请求判决：1、太保公司在交强险责任限额范围内赔偿朱正德的事故损失；2、梁XX、梁X塘对超出交强险责任限额的损失承担连带赔偿责任，该院审理该案后，于2012年5月30日作出（2012）容民初字第966号民事判决书，认定梁XX负事故主要责任，朱正德负次要责任，据此判决：1、太保公司在交强险限额范围内赔偿各项损失共人民106701.18元给朱正德；2、梁XX、梁X塘负连带责任赔偿14790.93元给朱正德（超出交强险责任限额范围的损失为21129.90元，梁XX、梁X塘承担70%赔偿责任）。判决生效后，太保公司于2012年7月11日将赔偿款106701.18元赔付给了朱正德。
2014年5月23日，容县保险公司向一审法院提起诉讼，请求判令：梁XX、梁X塘偿付106701.18元给容县保险公司。
一审法院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）制度，立法规定机动车发生交通事故造成本车以外的第三者人身损害、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，其目的是为了保障受害者能够及时获得经济帮助和救治，维护社会稳定。同时，为了惩治违法行为，维护交通安全秩序，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于驾驶人存在未取得驾驶资格等情形，保险公司赔偿了受害者的损失后，有权向致害人追偿。该案中，原告在交强险责任限额范围内承担法定责任，不分过错责任赔偿受害者的经济损失106701.18元，但前案已经生效的民事判决书确定被告只应承担70%事故责任，因此，本院根据被告应当承担的过错责任确定被告应偿还的金额，即被告梁XX应当偿还70%的保险金给原告。原告要求被告梁XX承担因受害者过错造成的部分损失承担赔偿责任，全额偿还保险金没有法律依据，对被告梁XX来说也不公平，不予支持。因被告梁X塘将机动车交给未取得驾驶资格的被告梁XX驾驶，对于造成本次事故的发生存在过错，依法应当对梁XX应偿还的保险金承担连带责任。被告梁XX、梁X塘经开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告梁XX、梁X塘负连带责任偿还保险赔偿金人民币元74690.83元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司。本案减半收取受理费1217元，由被告梁XX、梁X塘负担。
上诉人容县保险公司不服一审判决，上诉称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，上诉人不分过错地在交强险限额范围内代被上诉人先行垫付了赔偿给第三方受害人，上诉人依据法定追偿权的行使条件和事由，被上诉人作为终局赔偿责任人，依法应全额偿还上诉人代赔偿款106701.18元，一审判决按过借责任比例进行确定是错误的。请求判令：撤销容县人民法院（2014）容民初字第1195号民事判决，由被上诉人全额偿付106701.18元给上诉人。
被上诉人梁XX、梁X塘未作答辩。
审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在无证驾驶或未取得相应驾驶资格等违法情形下，保险公司有权在保险责任限额内就其已垫付的抢救费用向致害人进行追偿。按照同种情形同样对待的原理，保险公司就已垫付的医疗费、残疾赔偿金等损失应当可以追偿；并且，根据侵权法原理及有关规定，人身损害赔偿以过错为基本归责原则，在无证驾驶或无相应驾驶资格等违法情形的责任承担上，在保险公司依法承担了相应的赔偿责任后，应赋予保险公司追偿权，以体现过错方的终局性赔偿责任。因此，上诉人提出其可向被保险人（致害人）追偿其在交强险范围内代被上诉人先行垫付给受害人的相关款项等损失的理由成立，本院予以支持；但对其追偿范围应根据致害人在交通事故中的过错程度来确定。被上诉人梁XX在本案事故中负70%的主要责任，故上诉人只能追偿其已实际垫付的106701.18元的70%，即74690.83元。因被上诉人梁X塘作为保险车辆的所有人，在保险期间将机动车交给无相应机动车驾驶资格的梁XX驾驶，存在过错，应对返还垫付款承担连带责任。一审据此判决认是正确的，应予维持，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2434元，由上诉人容县保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审51号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人田华，该局工作人员。
委托代理人陈亚琴，绍兴市柯桥区王坛镇人民政府工作人员。
被执行人孙水芳。
被执行人钟林花。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的绍柯卫计征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书中的征收款13330元。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的绍柯卫计征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2000年6月4日生育一男孩，后于2013年4月18日登记结婚，男方为初婚，女方为再婚，再婚前一段婚姻中育有一子并带入现家庭。俩被执行人2000年生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，男方属未婚生育，女方属多生一胎。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定对孙水芳以原绍兴县1999年农村居民人均纯收入5332元为基数的0.5倍、对钟林花以原绍兴县1999年农村民民人均纯收入5332元为基数的2倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第（四）项及第四十九条之规定，征收决定如下：对男方孙水芳征收社会抚养费贰仟陆佰陆拾陆元整；对女方钟林花征收社会抚养费壹万零陆佰陆拾肆元整，双方合计征收社会抚养费壹万叁仟叁佰叁拾元整。该处罚决定书于2015年5月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书中确定的义务。2015年10月20日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但俩被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯卫计征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书中的征收款13330元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡雪莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初890号
原告：屈国喜，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘海彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：东阿县海天物流有限公司，住所地山东省东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地东阿县文化街221号。
主要负责人：王来明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建栗，该公司员工。
原告屈国喜与被告刘海彬、东阿县海天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告屈国喜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国喜的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈国喜撤回对被告刘海彬的起诉。
审判员 苏建平
二〇一七年五月十七日
书记员 韩学斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1087号
申请执行人林松华，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被执行人谢镜秋，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第804号民事调解书，向被执行人谢镜秋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人谢镜秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢镜秋的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人谢镜秋所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人谢镜秋所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月二十二日
书记员 艾吉晖（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3622号
原告白建祥，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张来国，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张治平，男，47岁，汉族，个体户，现下落不明。
原告白建祥、张来国诉被告张治平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白建祥、张来国诉称：2015年4月被告雇佣二原告做木工，约定工资每月4000元，后结算工资被告按每天130元计算，共下欠二原告工资10600元，并于2015年8月25日打下欠条，约定9天后付清，到期后经二原告多次向被告催要未果，现诉至法院要求被告给付工资款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白建祥、张来国的起诉。
案件受理费65元，实际收取33元退还二原告白建祥、张来国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟娜薇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民申6号
再审申请人（原审被告）：马瑞芬，女，回族，1970年9月20日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人（原审原告）：段智明，男，汉族，1963年11月10日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
再审申请人马瑞芬因与被申请人段智明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第3407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马瑞芬申请再审称，（2015）西法民初字第3407号民事判决认定事实不清，证据不足。其理由为：根据昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3407号民事判决书中所认定的事实：“原告（被申请人）于2015年9月8日将5万元出借给被告（再审申请人）”，但庭审过程中，被申请人所提交的证据仅能显示其于2015年9月8日转账贰万元给再审申请人，剩余叁万元是如何支付的，被申请人并未提交任何的证据，判决书中对上述叁万元的款项交付情况也未进行任何的认定。根据《最高法民间借贷案件司法解释全文》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被申请人理应提交证据证明其已经将所借出的五万元人民币交付给了再审申请人，否则，就应承担因举证不能所应承担的诉讼后果。故，申请法院再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。······”，（2015）西法民初字第3407号民间借贷纠纷案件在庭审中，再审申请人马瑞芬对借款事实无异议，仅认为所借款项已经归还，依据上述法律规定，原审案件原告不需要在提交支付款项的证明材料。故，本院对申请再审人的此项主张不予采纳。综上，（2015）西法民初字第3407号案件确认事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审情形，再审申请人马瑞芬的再审申请，依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马瑞芬的再审申请。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 李丽玲
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民申6号再审申请人（原审被告）：马瑞芬，女，回族，1970年9月20日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）：段智明，男，汉族，1963年11月10日生，住址：云南省昆明市盘龙区。再审申请人马瑞芬因与被申请人段智明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西法民初字第3407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马瑞芬申请再审称，（2015）西法民初字第3407号民事判决认定事实不清，证据不足。其理由为：根据昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3407号民事判决书中所认定的事实：“原告（被申请人）于2015年9月8日将5万元出借给被告（再审申请人）”，但庭审过程中，被申请人所提交的证据仅能显示其于2015年9月8日转账贰万元给再审申请人，剩余叁万元是如何支付的，被申请人并未提交任何的证据，判决书中对上述叁万元的款项交付情况也未进行任何的认定。根据《最高法民间借贷案件司法解释全文》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被申请人理应提交证据证明其已经将所借出的五万元人民币交付给了再审申请人，否则，就应承担因举证不能所应承担的诉讼后果。故，申请法院再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。······”，（2015）西法民初字第3407号民间借贷纠纷案件在庭审中，再审申请人马瑞芬对借款事实无异议，仅认为所借款项已经归还，依据上述法律规定，原审案件原告不需要在提交支付款项的证明材料。故，本院对申请再审人的此项主张不予采纳。综上，（2015）西法民初字第3407号案件确认事实清楚，适用法律正确，无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审情形，再审申请人马瑞芬的再审申请，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马瑞芬的再审申请。审判长 马 惠审判员 肖 非审判员 李丽玲二〇一七年四月十七日书记员 鲁 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1843号
上诉人（原审被告）张自雹，汉族，＊出生，户籍地福建省＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邱定超，汉族，＊出生，户籍地福建省＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人张自雹因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案协议管辖条款约定不明确，且上诉人住所地位于福建省建宁县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省建宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，涉案《股权转让协议》约定，产生争议协商不成的，可提交丙方所在地人民法院裁决。根据本案证据材料反映，上述《股权转让协议》中的丙方经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第78号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告黄正杰。
被告郭正启。
原告怀来县农村信用合作联社与被告黄正杰、郭正启借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告黄正杰、郭正启经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日借款人黄正杰从原告所属的客户经理部借款50000元，由郭正启提供担保，借款于2006年12月20日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告黄正杰和郭正启无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；
经审理查明，2006年5月26日被告黄正杰、被告郭正启与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告黄正杰向原告借款50000元。合同约定借款期限从2006年5月26日至2006年12月20日止，月利率7.8‰，逾期上浮30﹪。还款方式为本息按期归还。被告郭正启为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告黄正杰、郭正启签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告黄正杰应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的从借款之日至到期后两年的保证期间，被告郭正启不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄正杰于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告郭正启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄正杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月三日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第74号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告洪淑英，女，汉族，农民，现住岭下镇。
被告闫立卫，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告周国良，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告洪淑英、闫立卫、周国良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告洪淑英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告闫立卫、周国良针对被告洪淑英拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人�共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告洪淑英主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告闫立卫、周国良保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告闫立卫、周国良承担连带责任，但原告向债务人洪淑英主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与二保证人即被告闫立卫、周国良对保证期限没有特殊约定，二被告闫立卫、周国良针对被告洪淑英拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告闫立卫、周国良的保证期限。故被告闫立卫、周国良不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第74号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告洪淑英，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告闫立卫，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告周国良，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告洪淑英、闫立卫、周国良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告洪淑英之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告闫立卫、周国良针对被告洪淑英拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告洪淑英主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告闫立卫、周国良保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告闫立卫、周国良承担连带责任，但原告向债务人洪淑英主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与二保证人即被告闫立卫、周国良对保证期限没有特殊约定，二被告闫立卫、周国良针对被告洪淑英拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告闫立卫、周国良的保证期限。故被告闫立卫、周国良不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第630号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）伍贤美。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人伍贤美追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第730-2号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司。
法定代表人：常伟杰。
委托代理人：杨立明，广东＊＊律师事务所律师。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司。
法定代表人：刘先明。
本院在审理原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回对被告黄石经纬纺织机械有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1810元、保全费1350元，合计3160元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡月梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第730-2号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司。
法定代表人：常伟杰，总经理。
委托代理人：杨立明。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司。
法定代表人：刘先明。
本院在审理原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回对被告黄石经纬纺织机械有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1810元、保全费1350元，合计3160元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李洁文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第467号
原告：徐静。
被告：斯恭。
本院在审理原告徐静诉被告斯恭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐静于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐静负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴彩虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第252号
原告饶某某。
委托代理人吴某某。
被告玉环××××机械厂（个人独资企业），住所地玉
环县××××农场。
负责人李某某。
原告饶某某与被告玉环××××机械厂追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。于2012年3月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环××××机械厂的负责人李
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告饶某某诉称，原、被告系雇佣关系。原告于2011年1
月份至2011年8月受雇为被告的员工，2011年8月16日经原、被
告结算，被告尚欠原告工资4241.63元。此款经催讨至今未付
，故诉至法院，现请求判令被告支付拖欠劳动工资计人民币42
41.63元。
被告玉环××××机械厂未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明
原告的身份和诉讼主体资格；证据二、忆家购物广场员工工资清单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实；证据三、玉环县
劳动仲裁争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告曾
向县仲裁委员会申请仲裁；证据四、独资企业基本情况表一份
，以证明被告主体资格。
被告玉环××××机械厂在法定举证期限内未向本院提
供相关证据。
本院认为，被告玉环××××机械厂的负责人李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提供的证据合法、内容真实，与本案待证
事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，作为认定
本案事实的依据。
本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律
保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。根据《中华人
民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合
同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定
，
原告无故拖欠被告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告玉环××××机械厂于本判决生效后七日内支付
原告饶某某劳动工资计人民币4241.63元。
如果被告玉环××××机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玉环××××
机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，向本院交纳上诉案件受理费10
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
审 判 员 孙 宾
二〇一一年三月二十七日
代理书记员 应雪云
新疆维吾�自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00513号
原告：周开荣，男，汉族，生于1954年10月18日，现住奇台县。
被告：孔林超，男，汉族，现年约35岁，现住奇台县。
被告：孔建国，男，汉族，生于1956年10月3日，现住奇台县。
本院受理的原告周开荣诉被告孔林超、孔建国民间借贷纠纷一案，原告周开荣于2015年6月11日以被告孔林超无法找到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周开荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开荣撤回起诉。
审判员 胥 维
二〇一五年六月十一日
书记员 唐晓芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更584号
罪犯樊亚超，男，1985年6月1日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第1255号刑事判决。认定樊亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6千元。刑期自2014年1月29日起至2017年1月28日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊亚超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8余刑个月零29天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯樊亚超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊亚超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第647号
原告：周美伶，桂林市七星区聚桂农产品经营部。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：吴正秀，桂林市逸隆投资有限公司。
被告：贺赛龙。
委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
本院在审理原告周美伶诉被告吴正秀、贺赛龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美伶撤回起诉。
本案应收取案件受理费2978元，因原告撤诉应减半收取1489元（原告已预付本院），由原告周美伶负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈华艳
第页，共1页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2727号
原告韩某某，女，汉族，1991年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
被告张某，男，汉族，1983年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黎洪适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月在桐梓打工认识后同居生活，2012年生育一男孩名叫张甲。2012年双方到坡渡镇人民政府补办了结婚登记手续。但我与被告婚前认识时间短，对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在我生育小孩的5日后被告就离家出走，不管我与小孩的生活，未尽到丈夫和父亲的义务。子女由我一人抚养，但我无一点经济收入，在确实无法维持生活的情况下，我于2013年农历冬月26日将小孩送交被告父母家。我想通过这样由被告的父母叫被告回家协商，将夫妻关系修补和好。但被告无动于衷，不与我就夫妻关系进行协商。可见我与被告的夫妻感情已名存实亡，无和好可能，为此，特诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；原、被告生育的孩子判归被告抚养；婚前财产（嫁妆）判归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩、未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年在桐梓县打工期间认识后同居生活，于2012年生育一子名张甲。双方于2012年到桐梓县坡渡镇人民政府补办结婚登记。
上述事实，有原告的陈述和本院认定的证据《结婚证》、《户口簿》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举出充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方并无明显的矛盾纠纷，二人应以家庭和谐稳定的大局为重，日常生活中应加强沟通、加强联系，以年幼儿子的健康成长为出发点，互敬互爱、相互体谅，共同努力维系家庭幸福。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘祥友
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执193号之二
申请执行人：王洪绕，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：李家豪，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
关于王洪绕与李家豪买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126民初2530号案件的执行
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执193号
申请执行人：王洪绕，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：李家豪，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行王洪绕与李家豪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2530号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李家豪银行存款280000元。
二、划拨被执行人李家豪银行存款280000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执193号申请执行人：王洪绕，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：李家豪，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。本院在执行王洪绕与李家豪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2530号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李家豪银行存款280000元。二、划拨被执行人李家豪银行存款280000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十二日代理书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10144号
原告沈守春（反诉被告），男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人代学功，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告田凤现（反诉原告），男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告沈守春（反诉被告）与被告田凤现（反诉原告）健康权纠纷一案，原告沈守春（反诉被告）、被告田凤现（反诉原告）均自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沈守春撤回对被告田凤现的起诉。
二、准许反诉原告田凤现撤回对反诉被告沈守春的起诉。
案件受理费157元（沈守春已预交），减半收取78.5元，由沈守春承担。
反诉费25元（田凤现已预交），减半收取12.5元，由田凤现承担。
审判员 刘西才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范俊杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1917号
原告毛兴
被告曹骞
第三人双桥区老孟卫生洁具商店，住所地承德市双桥区流水沟。
负责人孟显民
原告毛兴与被告曹骞、第三人双桥区老孟卫生洁具商店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛兴撤回起诉。
原告减半预交案件受理费800.00元，退还原告。
审判员 张明华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘土菥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初270号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人汪某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人汪某丙，男。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人万某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、王某、万某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、王某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人汪某甲见本市蜀山区安徽正诚典当公司门口摆放有2株铁树，便预谋盗走该两株铁树。2015年12月20日，汪某甲自己邀集万某并通过被告人汪某乙邀集了被告人王某、汪某丙，来到汪某甲工作的茶行（位于本市蜀山区江南茗茶城金竹坪茶行）。当晚22时许，汪某甲向汪某乙、王某、汪某丙、万某提出要将安徽正诚典当公司门口2株铁树盗走，四人表示同意。随后五人来到安徽正诚典当公司门口，其中王某驾驶一辆电动三轮车，五人将摆放在安徽正诚典当公司门口的两株铁树搬到电动三轮车上盗走。经鉴定，被盗的2株铁树共计价值9666元。
2015年12月25日，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、王某、万某被公安机关被抓获归案。案发后，被盗2株铁树已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、王某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、户籍证明、归案经过、扣押、发还物品清单、案发现场方位图及照片、被害人顾某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、汪某乙、汪某丙、王某、万某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值9666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪某甲提起犯意，并与汪某乙邀集人员、直接实施、起主要作用，系主犯；被告人汪某丙、王某、万某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人汪某丙犯盗窃罪，判处罚金四千元；
（所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金四千元；
（所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人万某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0015号
原告田某。
委托代理人潘晋、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告丁某。
本院于2014年7月10日受理原告田某诉被告丁某离婚纠纷一案，被告丁某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告从相识至2013年7月待产会诊，一直隐瞒其患有精神分裂症并长期服用精神药物治疗的事实。婚后双方感情尚可，但被告病情反复，婚姻生活毫无稳定、幸福可言，请求判决离婚。
被告丁某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我与原告登记结婚后就一直与原告、公婆居住在淮阴区王营镇双和村十组38号，清河区随苑小区5幢602室仅仅是我婚前居住地和户籍所在地。根据《民事诉讼法》规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，即应由淮阴区人民法院管辖。请求将本案移送淮阴区人民法院审理。
本院审查查明，被告丁某的住所地在淮安市清河区，婚后居住在淮安市淮阴区，其经常居住地在淮阴区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告丁某的经常居住地在淮安市淮阴区。因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年七月三十日
书记员 金 晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1684号
原告：尹照义，大连市甘井子区革镇堡�棋盘村液化气站经营者。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#-2。
法定代表人：陈振余。
原告尹照义诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的液化气站长期为被告供应燃料液化气，被告对款项的结算也比较及时。但2010年被告以装修店面为由欠原告8万余元燃料液化气款。被告法定代表人陈振余在2011年6月7日为原告方的工作人员出具两份欠条，被告股东万新霞于2011年7月20日为原告工作人员出具欠条，欠条显示被告共计欠原告燃料液化气款86，423元。之后原告多次找被告催要欠款，被告以经济不景气为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告燃料液化气款86，423元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站的经营者，经营范围为液化气、液化气具零售兼批发。王美秀系大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站的工作人员。陈振余、万新霞系被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司的股东。2010年3月9日，原、被告签订合同书，其中约定：原告向被告供液化气；被告必须准时支付原告供应燃料的货款，结款日期以送货日期为准，货到付款，最晚不超过三日，否则视为被告违约；合同期限为2010年3月10日至2015年3月10日。合同签订后，原告按约定向被告供应液化气，截至2011年7月20日，被告欠原告液化气款86，423元。后原告向被告多次催要欠款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同书、欠条、证明、私营企业注册内容查询卡、个体工商户营业执照及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约为被告供应液化气，被告未依约定付款，被告构成违约。被告应当向原告支付所欠的液化气款86，423元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济�术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹照义给付欠款86，423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，961元、公告费606元，共计2，567元，由被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1684号
原告：尹照义。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里3#-2。
法定代表人：陈振余。
原告尹照义诉被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的液化气站长期为被告供应燃料液化气，被告对款项的结算也比较及时。但2010年被告以装修店面为由欠原告8万余元燃料液化气款。被告法定代表人陈振余在2011年6月7日为原告方的工作人员出具两份欠条，被告股东万新霞于2011年7月20日为原告工作人员出具欠条，欠条显示被告共计欠原告燃料液化气款86，423元。之后原告多次找被告催要欠款，被告以经济不景气为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告燃料液化气款86，423元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站的经营者，经营范围为液化气、液化气具零售兼批发。王美秀系大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站的工作人员。陈振余、万新霞系被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司的股东。2010年3月9日，原、被告签订合同书，其中约定：原告向被告供液化气；被告必须准时支付原告供应燃料的货款，结款日期以送货日期为准，货到付款，最晚不超过三日，否则视为被告违约；合同期限为2010年3月10日至2015年3月10日。合同签订后，原告按约定向被告供应液化气，截至2011年7月20日，被告欠原告液化气款86，423元。后原告向被告多次催要欠款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同书、欠条、证明、私营企业注册内容查询卡、个体工商户营业执照及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约为被告供应液化气，被告未依约定付款，被告构成违约。被告应当向原告支付所欠的液化气款86，423元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹照义给付欠款86，423元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，961元、公告费606元，共计2，567元，由被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1684号
原告：董某。
被告：孙某。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。夫妻共同财产平正房两间（价值约19万元），原、被告各分得二分之一，家用电器，洗衣机、彩色电视机、空调、电冰箱各一台，归原告所有。
被告孙某辩称，被告同意与原告离婚，现居住的房产马矿南工房1条7号是被告单位于1989年分配给原告。原、被告于1999年相识并生活在一起，××××年××月登记结婚。2009年5月购买了该住房的产权。自1989年分房至2009年购买房产，被告单位一直扣被告的房租、水电、暖气等费用。2006年11月原告购买了马矿新工村33楼2门202室房产，该房产与被告有一定关系，原告对马矿南工房1条7号房产不应享有一半的产权。其他现有财产：彩色电视机、电冰箱、空调、洗衣机各1台均系由被告购买，不应全部归原告所有。
原告董某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区档案馆出具的婚姻证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、开滦马家沟社区服务中心房地产管理科出具的证明1份，证明开平区东山南工房1排7号房产是原、被告夫妻共同财产。
被告孙某为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
2、开滦马家沟社区服务中心房地产管理科出具的证明及购房证书各1份，证明马矿东山南工房1排7号住房的购房人及房主是孙某，孙某于2009年5月18日购买了该房。
经当庭质证，被告孙某对原告董某提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据有异议，认为开平区东山南工房1排7号是被告单位先分给被告的，后与原告结婚。原告董某对被告孙某提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据有异议，认为购买该房产系使用原、被告的工龄、并出了一部分现金，现金均是由原告出的。本院认为，原告董某提交的2号证据与被告孙某提交的2号证据系同一证据，均证明购买开平区东山南工房1排7号的购房人登记为被告孙某，购买时间为2009年5月18日，及购房的价款及面积，本院予以确认。
经审理查明，原告董某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后为生活琐事夫妻经常吵架，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。2009年5月18日原、被告双方分别使用各自的工龄，并出部分资金购买了唐山市开平区东山南工房1排7号房产一套，该房产登记在被告孙某名下，婚后购置的财产有沙发一个，彩色电视机一台，三门衣柜一个，微波炉一台，洗衣机一台，电冰箱一台，空调一台。原、被告对分割房产及上述其他财产不能协商一致。
本院认为，婚姻自由，原告董某与被告孙某均自愿离婚，本院予以准予。婚后购置的房产开平区马矿南工房1排7号虽然登记在被告孙某名下，因购置该房使用了原、被告双方工龄，并由双方出部分资金，且在原、被告结婚后，故该房产应认定为原、被告夫妻共同财产。因被告孙某对原告董某主张该房产价值19万元不认可，且双方就此不能协商一致，故原告董某关于该房产价值19万元主张理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十一条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告孙某自愿协议离婚。
二、夫妻共同财产：座落在唐山市开平区马矿东山南工房1排7号房产，原告董某、被告孙某各享有该房产二分之一的份额。
三、夫妻共同财产：洗衣机一台、微波炉一台、三门衣柜一个归原告董某所有。空调一台、电冰箱一台、沙发一个、彩色电视机一台归被告孙某所有。
四、各人衣物归个人所有。
案件受理费100元，原告董某、被告孙某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一四年十一月十六日
书记员 石晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6078号
原告：张莹兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：谢金伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告张莹兵与被告谢金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹兵向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莹兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹兵负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月十日
代书记员 陈惠惠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00010号
申请人：张松林，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：王雪荣，女，1974年12月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人张松林因与被申请人王雪荣民间借贷纠纷一案，申请人张松林申请诉中财产保全，于2014年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王雪荣所有的位于宿松县某某镇某处房屋，保全金额105000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王雪荣所有的位于宿松县某某镇某处房屋，保全金额105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一四年一月二十七日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00010号
申请人：张松林，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：王雪荣，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请人张松林因与被申请人王雪荣民间借贷纠纷一案，申请人张松林申请诉中财产保全，于2014年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王雪荣所有的位于宿松县孚玉镇光明市场房屋，保全金额105000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王雪荣所有的位于宿松县孚玉镇光明市场房屋，保全金额105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董应国
二〇一四年一月二十七日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2406号
上诉人（原审被告）宜兴市广宇电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇岭下村。
法定代表人卢国南，董事长。
上诉人（原审被告）卢国南，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）福建奇丰电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区富丽明工业园。
法定代表人黄琼琦，执行董事。
上诉人宜兴市广宇电子有限公司、卢国南因与被上诉人福建奇丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜兴市广宇电子有限公司、卢国南上诉称：上诉人宜兴市广宇电子有限公司与被上诉人之间只存在口头买卖合同关系，上诉人卢国南与被上诉人之间不存在合同关系，不应作为本案适格被告。根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》规定，口头购销合同不依合同履行地确定管辖。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地即江苏省宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
被上诉人福建奇丰电子有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人卢国南与被上诉人之间是否存在合同关系属实体审查范围，不影响法院依立案阶段提供的证据在形式上对管辖权的判断。根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》已于2013年1月18日失效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04814号
原告夏某某，女，1974年2月20日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1970年11月3日出生，汉族。
原告夏某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1994年4月19日在原铜梁县小林乡人民政府登记结婚，于1995年3月8日生育一子取名赵某乙，于2005年3月4日生育一子取名赵某丙。原、被告婚前了解不够充分，婚后因性格不合经常发生纠纷，被告一直不相信原告，也不履行照顾家庭、原告生活的义务，以致双方不能进行共同生活，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚；婚生子由被告抚养；共同财产平均分割。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1994年4月19日在原铜梁县小林乡人民政府登记结婚，于1995年3月8日生育一子取名赵某乙，于2005年3月4日生育一子取名赵某丙。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原被告自愿成婚已达二十年，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情，即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年三月二日
书 记 员 王俊羿
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第225号
上诉人（原审原告）：陈国豪，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码×××2311。
上诉人（原审原告）：陈成贤，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2311。
被上诉人（原审被告）：何松（曾用名：何义松），男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2316。
原审第三人：关永其，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2313。
上诉人陈国豪、陈成贤因与被上诉人何松、原审第三人关永其农村土地承包经营权纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案是农村土地承包经营权纠纷，讼争的土地自1995年至今一直由何松经营管理，陈国豪、陈成贤认为在讼争的土地上何松占有了陈成贤0.695亩、陈国豪2.873亩，但均未能提供证据证明其实际独立取得本案讼争土地的承包经营权。因此，该争议的土地权属尚不明确。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，陈国豪、陈成贤应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国豪、陈成贤的起诉。
上诉人陈国豪、陈成贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定讼争土地权属不清，应由政府处理，不属于法院民事案件受理范围，是原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院审理过程中，上诉人已经把有关土地权属的证据递交法院，请求二审法院依法审判，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案涉及农村土地承包经营权纠纷，讼争的土地自1995年至今一直由何松经营管理，虽然陈国豪、陈成贤认为何松在讼争的土地上占有了陈成贤0.695亩，陈国豪2.873亩，但陈国豪、陈成贤所提交的证据未能证实其实际独立取得本案讼争土地的承包经营权，争议的土地权属尚不明确。因此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，陈国豪、陈成贤应向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回陈国豪、陈成贤的起诉并无不当，本院依法予以维持。陈国豪、陈成贤的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余曼暄
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初132号
原告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林文昌，董事长。
委托代理人余静雯，女。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告上海道真智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海五天实业有限公司诉被告上海道真智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海五天实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币888.20元，减半收取计人民币444.10元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第137号
申请执行人：常某某，男，汉族，1963年6月11日出生，住址：新疆吐鲁番市。
被执行人：马某，男，回族，1985年12月30日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第90号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某的存款、收入32916.61元（其中本金32528.68元，执行费387.93元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十月十六日
书记员 兰 昊
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第137号
申请执行人李三玲，女，汉族
被执行人李军，男，汉族
被执行人柴白林，女，汉族.
本院在执行申请人李三玲与被执行人李军、柴白林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人提出申请，将被执行人李军、柴白林加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人李军、柴白林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵韬深
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 科
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第272号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日下午15时左右，被告人何某在湛江市霞山区人民大道南“某宾馆”对面马路向吸毒人员蔡某某贩卖毒品一小包，吸毒人员将50元现金给何某，两人交易完成正在离开时被民警当场抓获并在嫌疑人何某身上扣押了毒资50元，在吸毒人员蔡某某身上扣押了一小包毒品（经鉴定，该包毒品净重0.12克，检见海洛因成份）。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，毒品移交清单，通话记录，证人蔡某某的证词，照片辨认笔录，公（霞）勘（2014）220A号现场勘验检查笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）447号毒品检验鉴定报告，被告人何某的供述及辩解，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克及毒资人民币50元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1235号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人屠某。2004年4月16日被嘉兴市公安局秀洲区公安分局强制戒毒五个月；2006年9月5日被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒六个月。因本案于2013年7月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人屠某犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、张文出庭支持公诉。被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屠某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗作案2起，骗得他人人民币合计16500余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人屠某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人屠某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年4月、5月期间，被告人屠某虚构自己大伯在区政府任职可以帮被害人谢某（1938年5月27日生）补偿16个月工资的事实，骗得被害人谢某的信任，后以帮忙办事、看病为由，在本市南湖区栅堰小区多次骗得被害人谢某现金合计12000余元。
2、2013年7月，被告人屠某虚构自己系被害人冯某战友女儿骗得被害人冯某、冷某的信任。后以帮母亲看病、买营养品为由，先后2次在本市南湖区菜花泾西区11幢106室骗得被害人冯某、冷某现金合计4500余元。
2013年7月29日，被告人屠某主动到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人谢某、冯某、冷某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、人口信息、公安行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的采用虚构事实的手段诈骗作案2起，骗得他人人民币合计16500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人屠某受过行政处罚，酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、本案赃款责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00353号
申请执行人佟某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人佟某某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，凌海市人民法院于2014年4月21日作出（2014）凌海大民初字第00510号民事判决书。申请执行人佟某某于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00353号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李书元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第902-1号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东五维华信化工设备有限公司，住东营胜利工业园邹城路1号。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东五维华信化工设备有限公司纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第902号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 温宝俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第749号
原告王立勤，男，1963年6月12日出生，汉族。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告高宗山，男，1963年6月27日出生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告严兆海，男，1950年3月8日出生，汉族。
委托代理人严玉帅，男，1985年12月9日出生，汉族。
原告王立勤与被告高宗山、严兆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告王立勤及委托代理人卜晓宁、被告高宗山及委托代理人叶林、被告委托代理人严玉帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立勤诉称，2013年5月，原告随被告高宗山的工程队为被告严兆海家建楼房。原告从事瓦工，同年6月3日下午4点多，原告在严兆海家楼房三楼贴檐口砖时，因跳板搭建较低，原告需垫脚贴砖，不慎从三楼摔下受伤。后高宗山将原告送医治疗。经诊断其伤情为外伤蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤，胸椎骨折伴脊椎损伤（6、9、11、12），多发肋骨骨折；左足3、4、5趾骨折；两下肋挫伤。高宗山支付了部分医疗费用。由于原告无力支付高额的医疗费，后转至南京鼓楼医院继续治疗。现已治疗终结，双方就赔偿一事无法协商解决。现要求被告赔偿原告87500元（不包括被告已支付的费用）。
被告高宗山答辩称，对原告受伤情况没有异议，但原告在用工期间存在过错，没有尽到安全责任，应减轻被告的责任。另被告夫妻两人患有严重的疾病，偿还能力有限。
被告严兆海答辩称，我是委托高宗山建房的，不认识原告。我与高宗山之间订有合同，合同约定一切责任是由高宗山负责。事情发生后，出于感情因素，我给了高宗山
经审理查明，2013年5月，原告王立勤随被告高宗山为被告严兆海家建楼房，原告从事瓦工。同年6月3日下午4时多，原告在严兆海家楼房二楼跳板上贴檐口砖时，不慎摔下受伤。后被告等人将原告送至江苏省中西医结合医院住院治疗，经诊断其伤情为外伤蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，胸椎骨折伴脊椎损伤（6、9、11、12），多发肋骨骨折，左足3、4、5趾骨折；两下肋挫伤……。6月5日王立勤又转入南京鼓楼医院住院治疗至同年6月18日出院。出院后王立勤就近在六合区人民医院和六合区瓜埠镇红山窑卫生院检查或治疗。其间原告共支付了医疗费54018.02元，其中通过合作医疗报销了12287.9元。2014年4月29日，江苏省人民医院司法鉴定所对王立勤的伤残等级等作出了司法鉴定结论。其结论如下：“被鉴定人王立勤高处坠落伤后，综合评定为九级伤残；被鉴定人王立勤高处坠落伤后，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。王立勤受伤期间由其妻子曹正英护理其生活，曹正英因此误工三个月时间，曹正英系南京浩宇玩具有限公司职工。此后双方就赔偿一事无法协商解决。现要求被告赔偿原告87500元。原告索赔无果，遂诉讼至本院。
另查明，被告严兆海与高宗山间签订有农村建房承包合同一份，约定工程包工包料，安全责任均由高宗山负责……。另被告高宗山已预付原告34000元。
以上事实有原告、被告的陈述、农村建房承包合同、入出院证明、病历、医疗费发票、南京浩宇玩具有限公司证明、六合区雄州街道瓜埠社区卫生服务中心证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、双方责任的确认，原告受雇于被告高宗山为其从事瓦工工作，在工作期间不慎从高处坠落致伤，高宗山作为雇主应对其伤害所造成的损失承担赔偿责任。而原告作为瓦工，在高空作业时，应做好防范，注意安全，其操作不慎，未能注意安全作业也是造成事故的原因，故应减轻雇主的赔偿责任。由高宗山赔偿其70%的损失，原告自负30%的损失。被告严兆海将其农村二层楼房承包给高宗山施工，双方签订有合同，约定由高宗山包工包料，期间的安全责任由高宗山负责，被告严兆海在该纠纷中没有责任。
二、原告王立勤的损失认定如下：1、医疗费54018.02元扣除其中合作医疗报销的12287.9元实际损失为41730.12元；2、住院伙食补助费，住院天数16天，按每天18元计算为288元；3出院后营养费按15元／天＊90天=1350元；4、护理费，由王立勤妻子曹正英护理三个月，其误工前三个月平均工资为2598元，护理费应为2598／30＊90=7794元；5、误工费，原告主张210天，每天按100元／天计算，因为原告未提供其工资计算的相关证据，本院按其误工前所从事的房屋建筑业职工的年平均收入标准35261元／年计算，认定其误工费为35261元／360天＊210天=20580元；6、残疾赔偿金原告主张按农村居民人均纯收入13598元计算6年时间，其主张的标准不违反法律规定，计算年限有误，原告伤残等级为9级伤残，本院确定其误工费为13598元／年＊20年＊20%=54392元；7、鉴定费为2214元；8、交通费，本院根据其受伤后就医情况，酌定为600元。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告在用工期间受伤造成其九级伤残，其主张5000元符合法律规定，本院予以确认。以上损失除精神损害抚慰金外合计为128948.12元，根据原告与被告高宗山各自的责任，应由高宗山承担其中的70%即90263.68元，加上由其承担的精神损害抚慰金5000元，高宗山合计应承担原告损失95263.68元，扣除其已支付的34000元，还应支付61263.68元，综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高宗山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立勤损失61263.68元；
二、驳回原告王立勤其他的诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依兆《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，本院减半收取360元由被告高宗山负担252元（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款），原告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏 雨
二〇一四年八月五日
书记员 邱明观
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1532号
原告：李水荣，女，1956年6月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：范智超，男，武�市刊江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
原告李水荣与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员胡晓玲担任审判长，审判员夏进谷、袁长军参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李水荣的委托代理人范智超到庭参加诉讼，被告王小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水荣诉称：李水荣与王小春经人介绍相识后，王小春以生意周转需要资金为由向李水荣借款。2015年3月15日王小春向李水荣借款6万元，2016年1月9日又向李水荣借款8万元，分别向李水荣出具借据，并口头约定按月利率15‰支付利息。王小春将利息结至2016年4月9日后再未还款付息，故起诉要求王小春返还借款14万元，并自2016年4月10日起按月利率15‰支付利息。
原告李水荣为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王小春出具的借条复印件二份，拟证明王小春向其借款14万元的事实。
被告王小春未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告李水荣提交的证据，被告王小春未到庭质证，经庭审核实，原告李水荣提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明：李水荣与王小春经陈连云介绍，王小春以生意周转需要资金为由向李水荣借款。2015年3月15日王小春向李水荣借款6万元，2016年1月9日又向李水荣借款8万元，分别向李水荣出具借据。以后，李水荣多次向王小春催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告王小春向原告李水荣借款14万元，有其出具的二份借条为证，被告王小春应当偿还。被告王小春出具给�告李水荣的借条中未约定利息，原告李水荣也未提供证据证明双方口头约定按月利率15‰计算利息，故对原告李水荣要求被告王小春自2016年4月10日起支付利息的请求不予支持。但被告王小春应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王小春在本判决生效之日起十日内返还原告李水荣借款14万元，并支付自2016年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰明芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2574号
申请执行人华光粉末（天津）有限公司。
法定代表人潘建良，总经理。
被执行人李宁，农民。
申请执行人华光粉末（天津）有限公司与被执行人李宁买卖欠款纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第665号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第665号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈庆军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人黄飞，行长。
被执行人杨件生，渔民。
被执行人彭士明，渔民。
被执行人袁卫华，渔民。
被执行人任林华，渔民。
被执行人陶五群，渔民。
被执行人陶三群，渔民。
被执行人任四侯，渔民。
被执行人朱洪纪，52渔民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（原中国农业银行启东市支行，以下简称农行启东支行）与被执行人杨件生、彭士明、袁卫华、任林华、陶五群、陶三群、任四侯、朱洪纪一般借款合同纠纷一案，本院于2002年11月21日作出的（2002）启吕民初字第817号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨件生、彭士明、袁卫华、任林华、陶五群、陶三群、任四侯、朱洪纪在本判决生效后十内归还申请执行人农行启东支行借款本金13万元、利息11496.88元（至200年9月20日）、并承担诉讼费用4900元，各被执行人间互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2003年1月9日立案受理。同年11月20日，本院裁定本次执行程序终结。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月24日立案受理。本次申请恢复执行的标的额为216120.91元（其中本金111322元、至2014年12月20日的利息96066.91元，诉讼费4900元、申请执行费1132元、评估费2000元、拍卖费700元）。
执行过程中查明，被执行人用于抵押的苏启渔01104号渔船，已于2003年11月20日依法以27650元价抵偿给申请执行所有。本次执行中，本院依法扣划被执行人杨件生60000元、任林华32000元、陶五群61550元、陶三群61812元，合计215362元，除此之外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位215362元，扣除尚缺的执行费1952元，其余213410元，已由申请执行人领取。目前尚未执行到位迟延履行债务期间的部分利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）启吕民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 钱 晖
执行员 单纬宇
执行员 李兴冲
二〇一六年六月十二日
书记员 吴友志
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执180号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：成建强、刘建国、刘新、刘玉芳、王金龙、于春光、周立国。
申请人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月26日审结。该案（2015）垦胜商初字23号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条法律规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芳在中国工商银行东营市分行银行卡业务部622212398275＊＊＊＊账户上的存款581687.80元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋保卫
二〇一六年三月八日
书记员 韩卫福
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第919号
原告黄美芳，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托代理人柯满菊，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县，系原告黄美芳妻子。
被告黄球义，又名黄求义，男，1963年11月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
原告黄美芳与被告黄球义民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美芳及其委托代理人柯满菊到庭参加诉讼，被告黄球义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芳诉称，被告黄球义于2014年2月10日向原告借款人民币6，000元，至今已一年多了，因原告急需用钱，多次找被告催讨，分文未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6，000元。
被告黄球义未作答辩。
经审理查明，原告黄美芳系残疾人，被告黄球义于2011年农历1月13日向原告黄美芳借款10，000元，并以“黄求义”的名字写下借条一张，双方约定，借款期限为8个月，利息有约定，但未写明利率多少，仅约定至2011年农历8月13日以前还清本、利。至2014年2月10日，经双方结算后，被告黄求义仍欠原告借款本金6，000元，被告黄球义以“黄求义”的名字写下借款6，000元的借条一张。此后，因原告急需用钱，多次找被告催讨，至今分文未付，为此诉至本院。
以上事实，有原告黄美芳的陈述及原告向法庭提供的借条复印件2张及本院调取的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄球义向原告黄美芳借款6，000元，有被告黄球义出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。借款到期后，被告黄球义亦未还本付息，应承担还款责任。被告黄球义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄球义于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄美芳借款本金计人民币6，000元。
二、被告黄球义若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄求义负担（该款先由原告垫付，待原告申请被告给付执行款时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗应鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗建华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第919号
原告翟建利。
委托代理人耿老秀。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告贾混子。
委托代理人刘素敏。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
本院在审理原告翟建利与被告贾混子土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告翟建利于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告翟建利的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟建利撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年九月九日
书记员 高海燕
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执160号
申请执行人梁国榜，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
被执行人赵学志，男，1958年12月26日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县人。
申请执行人梁国榜与被执行人赵学志健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初48号民事判决书，该案于2016年10月9日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为12100.1元。
本案在执行过程中,本院于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限其履行判决书所确定的义务。被执行人赵学志于2016年10月24日将执行款12100.1元履行，申请执行人梁国榜于2016年10月26日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 黑艳妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4238号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，工人，住址同上。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志远、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚后育有一女孩王某乙。双方婚后经常因琐事发生争吵，被告偶尔打骂原告及孩子，致使夫妻感情破裂且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活为止；位于赤峰市红山区房屋一处及电视、冰箱、洗衣机等（价值300000元）依法分割；本案的诉讼费用由双方负担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我没有打骂原告和孩子。双方婚后感情很好，有时发生矛盾和争吵，是因为缺乏沟通。我现在的收入支付不起每月2000元的抚养费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、常住人口登记卡复印件2枚，证明被告及王某乙的户籍登记情况。3、结婚证2枚，证明原、被告于2012年11月15日登记结婚。4、房屋所有权证复印件1份，证明双方共有位于赤峰市红山区房屋一处。
原告王某某提供的证据，经被告王某甲当庭质证均无异议。
被告王某甲未向本院提供证据。
原告王某某所提交的证据，经被告王某甲当庭质证均无异议，该证据符合证据客观、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年11月15日登记结婚，2013年10月9日育有一女孩王某乙。双方因夫妻感情不和致夫妻关系逐渐恶化而引起诉讼。庭审中，原、被告均主张对王某乙的抚养权，均认可如王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，如王某乙由被告抚养，抚养费被告自担。位于赤峰市红山区房屋一处，建筑面积为67.38平方米，产权登记为原、被告共同共有。双方对该房屋及附属小棚的共同认可价值为300000元，同意房屋及附属小棚归原告所有，由原告按照共同认可价值给付被告折价款150000元。双方均同意对于房屋内物品（长虹牌42寸电视1台、冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、组装电脑1台、微波炉1台、双人床1张、单人床1张、茶几1张、沙发1套、餐桌1套、电视柜1套、吸油烟机1台、鞋柜1个、衣柜2个）均归原告所有，原告给付被告折价款6000元。
本院认为：原、被告结婚时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解无效应依法准予离婚。原、被告的婚生女儿王某乙现不足两周岁，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费1000元。位于赤峰市红山区房屋一处及附属小棚，双方均同意归原告所有，原告应按共同认可价值给付被告折价款150000元。房屋内的物品，按照双方达成的一致意见归原告所有，原告给付被告折价款6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲自本判决生效当月起每月10日前给付王某乙抚养费1000元，至王某乙18周岁时止。
三、位于赤峰市红山区房屋一处及附属小棚归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告王某甲折价款150000元。
四、屋内物品（以双方认可的物品为准）归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告王某甲折价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李季
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4238号
原告张娣，女，1953年2月17日出生，汉族。
委托代理人穆利文（夫妻关系），1953年11月7日出生，汉族。
原告穆岭，男，1980年12月24日出生，汉族。
委托代理人穆利文（父子关系），基本情况同前。
被告天津新世界康居发展有限公司，中国天津市和平区泰安道8号。
法定代表人何耀焜，职务董事长。
委托代理人张兆祥，该公司人事行政部主任。
本院在审理原告张娣、穆岭与被告天津新世界康居发展有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张娣、穆岭于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张娣、穆岭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张娣负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 王立新
人民陪审员 李 岳
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙永念