wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终652号
上诉人（原审原告）四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路190号第4栋C座7楼。
负责人杨燕，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，系该局局长。
委托诉讼代理人田志文，系该局工作人员。
委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原审第三人刘从财，男，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
上诉人四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，刘从财于2015年8月6日向市社保局递交工伤认定的申请材料，要求对其2014年9月2日所受伤害进行工伤认定。市社保局于8月25日受理刘从财的工伤认定申请。调查过程中，市社保局向四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，就刘从财反映的受伤事件向四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司调查，要求刘从财补交公安部门的证明材料，并对刘从财进行了询问。根据刘从财提交的深罗劳人仲案（2014）3204号《仲裁裁决书》、（2015）深中法劳终字第3449号《民事判决书》、病历、证人证言、东周派出所出具的《情况说明》，以及四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司提交的《关于刘从财工伤认定的回复》等材料，市社保局认定刘从财于2014年9月2日在工作时间和工作场所内因日常工作受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项的规定，属于工伤。2015年9月14日，市社保局作出涉案《工伤认定书》，分别向本案四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司、刘从财送达。四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司对该工伤认定不服，诉至原审法院。另查明，四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司于2015年9月25日由广元利川建设有限公司深圳分公司更名为四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司。
原审法院认为，本案的争议焦点在于刘从财是否在工作时间因履行工作职责受到伤害。《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。刘从财的受伤地点为其工作场所，四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司对此无异议。市社保局经调查，查明刘从财2014年9月2日在工作时间内与案外人戴某良发生争执，被戴某良殴打并推倒坠落受伤，认定刘从财系在工作时间，因工作原因受到伤害，事实清楚，证据充分。依据上述法律规定，市社保局认定刘从财所受伤害属于工伤，适用法律正确，原审法院予以支持。四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司认为刘从财是否在工作时间受伤无法确认，且刘从财系因个人恩怨与戴某良发生争执而受伤，非因履行工作职责受伤，主张先行确认戴某良的侵权责任再作工伤认定。该主张原审法院不予采纳。判决驳回四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司的诉讼请求。
上诉人四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审�上诉理由：一审在没有戴某良（在逃）的真实有效供述下仅单方面采信刘从财的陈述，无法真实反应两人的斗殴是否是因为工作的原因。故导致了错误的判决结果。刘从财在申请工伤认定时，隐瞒了事实和真相，其证人证言也是片面不完整的简单陈述，从而认定工伤是错误的。
被上诉人市社保局答辩称，原审判决查明事实清楚，依据充分，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
原审第三人刘从财没有向法院提交意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是刘从财是否因履行工作职责受到暴力伤害。案件中，市社保局根据证人证言、东周派出所出具的《情况说明》等证据，认定刘从财系在工作时间，因工作原因受到伤害，事实清楚，证据充分,本院予以确认。四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司主张侵害人戴某良在逃，故打架原因不明，不应当为认定工伤，但其不能提供证据证明其主张。其上诉主张缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由四川锐昌建筑工程有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡惠敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第535号
罪犯徐少章，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月9日作出（2013）惠博法刑二初字第169号刑事判决，以被告人徐少章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐少章在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐少章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金1万元已缴纳4000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐少章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐少章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2166号
上诉人（原审原告）段某，居民。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某，居民。
上诉人段某因离婚后财产纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告段某与被告程某于2012年3月1日在沂水县民政局办理离婚，在离婚协议中原告段某与被告程某约定“位于沂水长虹小区11号楼1单元2楼东户的房产所有权归男方，位于双河村的房子归男方，男方给予女方20，000元……”，“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10，000元给女方”。离婚协议签订后，被告程某一直没有履行给付原告段某30，000元的义务，原告段某于2013年12月9日向法院提起诉讼。
另查明被告程某患有腰椎间盘突出症、左侧大隐静脉曲张和双侧大隐静脉瓣膜功能不全，医生建议多休息并需要药物治疗。且被告程某现没有工作，待业在家，且再婚之后又生育子女。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告段某与被告程某于2012年3月1日自愿达成《离婚协议书》，协议中双方约定“位于沂水长虹小区11号楼1单元2楼东户的房产所有权归男方，位于双河村的房子归男方，男方给予女方20，000元……”，被告程某应当依照《离婚协议书》约定继续履行。同时《离婚协议书》还约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10，000元给女方”，本院认为该10，000元其性质为被告给予原告的经济帮助。经济帮助的前提，应当是一方生活困难，另一方具有经济帮助能力，如果双方条件都不优越，强行让他方给予经济帮助，有悖婚姻立法确立经济帮助制度之初衷。本案中被告程某患有腰椎间盘突出症、左侧大隐静脉曲张和双侧大隐静脉瓣膜功能不全，医生建议多休息并需要药物治疗。且被告程某现没有工作，待业在家，且再婚之后又生育子女，以被告程某目前的经济状况确已丧失经济帮助能力。在这种情况下如果要求被告继续履行经济帮助协议，对被告明显不公平。因此，被告程某主张无能力支付经济帮助金的理由成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、被告程某于本判决生效后十日内一次性支付原告段某20，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程某负担183元，原告段某负担92元。
段某不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。理由是：双方在离婚协议中明确约定，女孩由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，两套房产全部归被上诉人所有，被上诉人给上诉人20，000元，考虑到上诉人经济困难和对家庭的多年付出，被上诉人再一次性支付给上诉人经济帮助金10，000元。上诉人已经作出了很大让步，被上诉人至今未支付任何费用包括孩子的抚养费。一审法院仅凭被上诉人辩称和几份所谓的证据认定被上诉人经济困难，不用支付约定的经济帮助金，没有事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益。一审法院历经8个月才作出判决，应当适用普通程序，而非简易程序，是程序违法。本案案由是婚后财产纠纷，不应适用《合同法》，一审适用法律错误。
被上诉人程某答辩称：婚姻存续期间的债务都是我一个人承担了，我现在还没还完。我现在没有工作，还有病，没有经济条件支付了。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人段某与被上诉人程某自愿达成离婚协议，并经沂水县民政局确认后离婚。该协议是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。协议约定，“婚后的家具、家电归女方所有。房屋位于沂水长虹小区11#1单元2楼东户的房产所有权归男方所有。位于双河村的房子归男方所有。男方给女方20，000元，男女双方各自的私人用品及首饰归各自所有。无债务，无债权。因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10，000元给女方”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。故本案中，双方当事人应按离婚公证协议的约定履行。上诉人除原审判决认定的20，000元外，上诉请求按协议支付10，000元经济帮助金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沂水县人民法院（2013）沂民初字第3655号民事判决。
二、被上诉人程某于本判决生效后十日内一次性支付上诉人段某协议款30，000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费50元，均由被上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 吴淑艳
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢春萍
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1374号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人林增标。
被执行人郑祖返。
被执行人林松。
被执行人叶方敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第175号民事判决书，于2015年05月26日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑祖返、林松、叶方敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人郑祖返、林松、叶方敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款5000000元及利息；二、被执行人林松、叶方敏对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费和财产保全费29450元，执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、林松、叶方敏的财产情况，发现被执行人郑祖返、林松、叶方敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首、灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号房产系被执行人郑祖返所有，发现苍南县灵溪镇怡和城市家园5幢904号、灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号、灵溪镇江湾路375号房产系被执行人叶方敏所有，坐落于苍南县灵溪镇华桥新村第18幢西首、灵溪镇怡和城市家园22幢2301室房产系被执行人林松所有，以上房产均已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人郑祖返所有，车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人叶方敏所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际查扣。被执行人郑祖返、林松、叶方敏目前无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1号、326-2号、（2015）温苍执民字第1373-1号、1373-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑祖返、林松、叶方敏有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢智慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01159号
原告：许某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。
被告：田某，女，1986年8月7日出生，汉族，农民。
原告许某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年3月2日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告许某、被告田某及其委托代理人苏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2011年3月补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前没有建立良好的夫妻感情，婚后经常为琐事吵闹，致夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚并要求其返还彩礼款40000元，承担本案诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告要求被告返还彩礼款40000元无事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、萧县永固镇许岗子村民委员会及山窝村民委员会出具书面证明两份，证明婚后原告不给被告生活费，对被告不管不问，被告两次流产，无其他生活收入，经济困难，原告应给予被告帮助。4、婚前财产清单一份，证明被告婚前个人财产情况。5、夫妻共同财产清单一份，证明原被告夫妻共同财产情况。6、被告住院病案及相关记录一组，证明婚后被告因原告照顾不周流产等患病情况，被告符合困难标准，应依法给予生活困难帮助。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2真实性均不持异议。
原告对被告所举证据1、2、4没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对其证明内容持有异议，认为不给被告生活费不属实，被告掌握家里的承包地收入；对证据5有异议，摩托车、太阳能都是原告父亲在其婚前购买，被告所述原告收入情况不属实；对证据6有异议，认为被告患病治疗费用都是其父母支付的。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1系原告身份证，证明原告身份情况。证据2结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院对被告所举证据认证如下：证据1系被告身份证一份，证明被告的身份情况。证据2结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据4婚前财产清单一份，证明被告婚前个人财产情况，原告对此无异议。因此对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据3、5、6因无其他证据相互印证，因此对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2011年3月补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但只要相互谅解，还有进一步和好的可能。同时原告也未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年四月十六日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第127号
原告闫振国，男，汉族，系青岛经济技术开发区勤博管件阀门批发总汇业主。
委托代理人牛舜尧，女，汉族，系青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告程海，男，汉族，个体业主。
原告闫振国为与被告程海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牛舜尧、被告程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起多次从原告处赊购配件，截止至目前，被告尚欠原告货款45068元，该款项虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。故原告具状至法院，请求依法判令被告支付欠款45068元及自双方约定的还款时间即2011年12月份起计算至2012年12月份止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息5000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉主张的欠款没有经过双方对账，单价也没有经过双方协商，我所购买的配件曾经退过部分货给原告。且当时我们曾经约定甲方什么时候给我钱，我什么时候给原告钱。
经审理查明，被告曾经自原告处购买配件，2011年7月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠配件款总计：39255元（叁万玖仟贰佰伍拾伍元整）”。之后，被告分别于2011年7月17日、7月22日、8月20日继续从原告处购买弯头等配件，价款分别为3416元、962元、1435.2元，并在原告开具的销货清单上签名确认。被告主张，其在销货清单上签名时，销货清单上“单价”及“金额”栏均未填写内容，“单价”及“金额”栏内容为原告后来自行添加，被告以上主张未提交证据予以证明，虽经本院释明，被告不申请对销货清单上“单价”及“金额”栏内容的形成时间进行鉴定。
原告主张双方曾经约定于2011年12月份付清欠款，被告予以否认，称双方曾经约定甲方什么时候给被告钱，被告什么时候付给原告欠款。原被告以上主张均未向本院提交证据。被告称，其在购买配件后曾经向原告退过部分货，原告予以否认，被告以上主张未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的欠条一份、销货清单四份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告提交的欠条显示被告欠原告货款39255元，销货清单显示被告自原告处购买价值5813.2元的配件。被告未陈述或举证证明其在出具欠条、签收货物后曾经支付原告配件款的事实。被告作为债务人应及时支付原告欠款，其未及时支付，因此，其应当支付尚欠配件款45068元，并应当赔偿原告自原告主张权利时起即2012年12月17日起至判决生效之日止的利息损失。原告主张利息应自双方约定的还款日2011年12月份起算，原告该项主张未提交证据，本院不予支持；原告主张按照双倍银行利率计算利息，于法无据，本院亦不予支持。被告主张，其于2011年7月17日、7月22日、8月20日购买的配件在签收货物时“单价”及“金额”栏均未填写内容，其在购买配件后曾经向原告退过部分货，双方曾经约定甲方什么时候给被告钱，被告什么时候付给原告欠款。被告以上主张均未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程海于本判决生效之日起十日内支付原告闫振国货款人民币45068元。
二、被告程海于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫振国上述欠款的利息损失（自2012年12月17日起至本判决生效之日止，本金为45068元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1052元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王如植
二〇一二年三月五日
书 记 员 周富荣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第957号
罪犯姜作科，男，现在泰安监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇〇一年六月八日（2001）蓬刑初字第168号刑事判决，以抢劫罪判处姜作科有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；以强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元。2001年6月20日起入监执行。本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年二个月；于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年八个月；于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，刑期至2016年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对姜作科减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张炜，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，罪犯姜作科到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜作科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜作科在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分66.2分，获得记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜作科减去有期徒刑九个月十六天的刑罚执行。刑期自2001年4月18日起，至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05124号
原告刘伟，男，汉族。
被告唐国立，男，汉族。
原告刘伟与被告唐国立追偿权纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告唐国立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘伟诉称，2009年，原告与被告通过三户联保的方式向中国农业银行宁城支行贷款各50000元，贷款到期后，被告唐国立未偿还贷款本息，原告作为其贷款担保人，在2012年12月30日替被告偿还贷款本息合计56118.62元，该款经原告索要被告拒绝给付。故起诉要求被告偿还原告为其偿还的贷款本息56118.62元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、中国农业银行综合应用系统单一枚，证明被告唐国立在2009年10月28日在中国农业银行借款及利息共计56118.62元于2012年12月30日偿还中国农业银行。
2、2013年12月16日中国农业银行股份有限公司出具的证明一份，证明被告唐国立在中国农业银行借款及利息共计56118.62元，由联保人刘伟替其偿还。并由农行信贷员梁秀宾签字证明。
被告唐国立未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2009年10月28日，由原告担保，被告通过三户联保的方式向中国农业银行宁城支行贷款50000元，贷款到期后，被告唐国立未偿还贷款本息，原告作为其贷款担保人，在2012年12月30日替被告偿还贷款本息合计56118.62元，此款被告至今未付。
本院认为，原告作为担保人替被告偿还贷款本息属实，原告偿还被告债务后即取得向被告追偿的权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国立于本判决生效后5日内偿还原告刘伟为其偿还的借款本金及利息合计56118.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，邮寄费44元，合计1248元，由被告唐国立负担并直接支付给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 商红媛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00722号
申请执行人：铁岭天信公用事业股份有限公司。
被执行人：铁岭市银州区东方木业加工厂。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00610号民事判决书原告铁岭天信公用事业股份有限公司与被告铁岭市银州区东方木业加工厂供用水合同纠纷一案中，因被执行人铁岭市银州区东方木业加工厂暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。2015年3月2日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00610号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年三月二日
书记员 ：时庆彬
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终184号
上诉人(原审被告)：松山区村姑薄饼农家菜馆，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金御华府A区B段。
经营者：赵晓锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赤峰南方水产冻货调料批发部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区四中街松州小区19#楼东数111#厅。
经营者：胡万全，男，1972年4月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：汪群，女，1974年8月26日出生，汉族，系赤峰南方水产冻货调料批发部员工，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人松山区村姑薄饼农家菜馆因与上诉人赤峰南方水产冻货调料批发部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人松山区村姑薄饼农家菜馆的委托诉讼代理人杨雷，被上诉人赤峰南方水产冻货调料批发部的委托诉讼代理人汪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人松山区村姑薄饼农家菜馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院审理本案时程序违法，查明的事实错误。1、上诉人在红山区园林路金百合东门北侧确实经营一个饭店，当时上诉人经营的这个饭店是没有字号的，被上诉人所诉松山区村姑薄饼农家菜馆是不存在的，被上诉人所诉被告主体不适格。一审法院没有向上诉人经营的位于园林路金百合东门北侧村姑薄饼农家菜馆送达过起诉书和开庭传票。一审法院未经依法传唤，就缺席作出一审判决，显然程序违法。2、被上诉人在一审诉状中称”被告松山区村姑薄饼农家菜馆，住所地赤峰市园林路金百合东门北侧”，在红山区开的饭店，怎么可能用”松山区某某菜馆”的名称，上诉人在红山区辖区内从来没有经营过被上诉人所诉的松山区村姑薄饼农家菜馆，一审法院认定上诉人是经营者是错误的。3、被上诉人所诉松山区村姑薄饼农家菜馆在被上诉人处购买冷冻食品是错误的。松山区村姑薄饼农家菜馆根本就不存在，又怎么会在被上诉人处购买冷冻食品。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赤峰南方水产冻货调料批发部答辩称：上诉人说的不对，被上诉人是依据上诉人出具的欠条起诉的，加盖的印章就是上诉人的名称，应该维持原判。
赤峰南方水产冻货调料批发部向一审法院起诉请求：1、判令松山区村姑薄饼农家菜馆立即偿还货款38312元。2、本案诉讼费用松山区村姑薄饼农家菜馆承担。
一审法院认定事实：赤峰南方水产冻货调料批发部系经营水产、海鲜、冻货等食品的个体工商户。2014年下半年，松山区村姑薄饼农家菜馆开始在赤峰南方水产冻货调料批发部处购买鱼、肉等冻货，2015年12月11日经双方结算，松山区村姑薄饼农家菜馆尚欠赤峰南方水产冻货调料批发部货款23194元未付，于是松山区村姑薄饼农家菜馆的经营者赵晓锋为赤峰南方水产冻货调料批发部出具借据一枚。结算后，松山区村姑薄饼农家菜馆继续在赤峰南方水产冻货调料批发部处购买冻货，截止2016年1月份，松山区村姑薄饼农家菜馆累计欠赤峰南方水产冻货调料批发部货款15122.9元未付。一审法院认定：松山区村姑薄饼农家菜馆欠赤峰南方水产冻货调料批发部货款属实，有松山区村姑薄饼农家菜馆为赤峰南方水产冻货调料批发部出具的借据及收货收据在卷佐证，足以认定。松山区村姑薄饼农家菜馆应当给付拖欠赤峰南方水产冻货调料批发部的货款。松山区村姑薄饼农家菜馆经法院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。判决：松山区村姑薄饼农家菜馆于本判决生效后立即给付赤峰南方水产冻货调料批发部货款38312元。
二审期间，上诉人松山区村姑薄饼农家菜馆围绕本案争议焦点提交证据，个体工商户营业执照一份，证明被上诉人在一审所诉的被告主体是无字号的个体工商户，并不是松山区村姑薄饼家常菜馆。被上诉人质证称：被上诉人告的就是松山区村姑薄饼农家菜馆。本院认为，该营业执照虽没有字号，但注明了经营者为赵晓峰，与本案具有关联性，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，地址位于赤峰市红山区园林路南段路西，未起字号的个体工商户，经营者姓名为赵晓峰。一审期间，一审法院在赤峰市松山区市场监督管理局振兴市场监督管理所调取了个体户机读档案登记资料一份，内容注明：个体户名称，松山区村姑薄饼农家菜馆，经营场所：内蒙古自治区赤峰市松山区金御华府A区B段。经营者姓名为赵晓峰。一审以电话通知的方式通知赵晓峰开庭并告知了开庭时间，赵晓峰对此予以认可。赵晓峰对于2015年12月11日借据中赵晓峰的签字不认可，但其表示对该签名不申请鉴定。上述事实有被上诉人一审提交的登记资料、上诉人在二审期间提交的营业执照及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，松山区村姑薄饼农家菜馆主张其作为被告主体不适格，但通过一审法院调取的个体户机读档案登记资料显示，松山区村姑薄饼农家菜馆作为个体工商户在工商管理部门进行了登记注册，登记的名称即为松山区村姑薄饼农家菜馆，经营者为赵晓峰，由此能够认定松山区村姑薄饼农家菜馆作为被告是明确的，主体适格。故松山区村姑薄饼农家菜馆关于其作为被告主体不适格的主张本院不予采信。关于松山区村姑薄饼农家菜馆提出的原审未传唤被告即缺席判决，程序违法的主张，本案一审是适用简易程序进行审理，是以电话通知的方式告知赵晓峰开庭及开庭时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：”基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”之规定，一审法院适用简易程序用简便的电话通知方式告知了赵晓峰，一审程序符合法律规定，赵晓峰未到庭，视为对自己应有权利的放弃，因此，上诉人的该项上诉主张不能成立。关于松山区村姑薄饼农家菜馆提出的未在赤峰南方水产冻货调料批发部购买货物的主张，赤峰南方水产冻货调料批发部在一审期间提交了借据及收货收据，赵晓峰虽不认可，但其未能提交相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人松山区村姑薄饼农家菜馆负担；邮寄送达费40元，由上诉人松山区村姑薄饼农家菜馆、被上诉人赤峰南方水产冻货调料批发部各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年三月八日
书记员 张乐萌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1114号
申请执行人郑胜奇。
被执行人郑颖洒。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第857号民事判决书立案执行的申请执行人郑胜奇与被执行人郑颖洒民间借贷纠纷一案，本院经查询，被执行人在银行没有存款，在乐清市范围内没有房产。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第1336号案件扣留被执行人郑颖洒的工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的113000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1114号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年六月二十日
书记员 阮晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2120号
原告：王柱清，内蒙古自治区公安厅干部。
被告：张文杰，准格尔旗十二连城乡人民政府干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王柱清与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王柱清于2017年6月1日向我院提出对被告张文杰的书面撤诉申请。
本院认为，原告王柱清的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱清撤诉。
诉讼费：案件受理费50元（原告王柱清已预交），由原告王柱清承担。
审判员 ：高娃
二〇一七年六月二日
书记员 薛晓彤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执221号
申请执行人艾利（广州）有限公司（以下简称：艾利公司）。住所地：广州经济技术开发区东区风华二路*号。统一社会信用代码：914401167250404645。
法定代表人：CHUASIATSIAN（蔡雪仙），董事长。
被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司（以下简称：湖北伟能达）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园（星城二路）。统一社会信用代码：91420528052628780J。
法定代表人：黄文祥，董事长。
申请执行人艾利公司与被执行人湖北伟能达买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明，被执行人湖北伟能达公司现已停业，无可供执行财产，法定代表人下落不明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初911号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田礼民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1797号
上诉人（原审原告）芦金刚，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭景奇，男，1970年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
上诉人芦金刚因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月30日芦金刚在中国银行通过汇款方式转到郭景奇中国银行账户中50000元。现芦金刚以郭景奇拒绝偿还借款为由诉至法院要求郭景奇立即偿还借款50000元。
一审法院认为，芦金刚仅以交易明细单向郭景奇主张欠款，郭景奇对借款事实不予认可，根据谁主张谁举证原则。芦金刚作为主张债权成立的一方当事人，应承担证明郭景奇向芦金刚借款及银行转账系借款的举证责任。根据本案的实际情况结合借款金额、当事人的交易习惯及双方的亲疏关系，芦金刚在借款当时没有要求郭景奇出具借据有悖常理。故芦金刚仅凭存取款凭条要求郭景奇偿还借款50000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。判决：驳回芦金刚的诉讼请求。
宣判后，芦金刚不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）松民初字第4972号民事判决，判令被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年10月份，被上诉人在上诉人处借款50000元，上诉人通过中国人民银行汇款的方式借给被上诉人，此借款事实清楚，被上诉人理应偿还。被上诉人在一审庭审中辩称“2010年，上诉人因购置赤峰市松山区夏家店松山区工业园区工业用地时向被上诉人借款，而2014年10月份上诉人给被上诉人汇款50000元是偿还被上诉人的借款行为”，此借款，被上诉人在一审庭审中没有提交任何证据证实借款行为。而事实上，被上诉人在2010年因故意伤害罪入狱服刑一年。因此，被上诉人辩称的上诉人向被上诉人借款的事实并不存在。
被上诉人郭景奇答辩服判。
二审期间，上诉人芦金刚申请证人寇占民出庭作证，证明2014年10月份，芦金刚在证人家中接到郭景奇的电话，内容是郭景奇向芦金刚借款50000元，证人与芦金刚一起去银行汇的款。上诉人芦金刚质证认为证人证言真实。被上诉人郭景奇质证认为其不认识证人，亦不存在借款的事实。本院认为，因证人对于借款内容系听上诉人芦金刚所述，故该证人证言不足以证实就该案争议款项郭景奇与芦金刚存在借贷关系，对该证人证言与本案的关联性本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人芦金刚主张借款事实存在，仅提供了汇款凭证，因汇款凭证仅能证明其向郭景奇实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由及目的，在郭景奇提出双方不存在借贷关系的情形下，芦金刚应当就双方存在借贷合意提供进一步的证据，就本案现有证据看，上诉人芦金刚主张2014年10月30日向郭景奇账户汇款50000元系借款的证据不足。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人芦金刚承担；邮寄送达费40元，由上诉人芦金刚与被上诉人郭景奇各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 高莉莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
法定代表人谢培元，行长。
委托代理人谢斌，男，该行职员，住上杭县北环路***号。
被告雷献功，男，1982年7月6日出生，畲族，住上杭县。
被告王宝连，女，1983年1月19日出生，汉族，住上杭县，系被告雷献功之妻。
被告田承才，男，1973年6月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告雷永昌，男，1968年4月20日出生，畲族，政府干部，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告雷献功、王宝连、田承才、雷永昌借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以原、被告双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1640元，因撤诉减半收取820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李静颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00586号
原告张某某，男。
委托代理人柴某某。
委托代理人吴某某。
被告某食品公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
原告张某某与被告某食品公司合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柴某某、被告某食品公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年8月及2002年2月被告欠其款114000元，双方签订了借款协议一份，协议上对还款期限及利息有明确约定。逾期被告未偿还借款，经自己多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款114000元并偿还2006年1月1日起至2015年1月31日止利息159030元。
被告某食品公司承认借原告款114000元及原告签订还款协议属实，现同意偿还原告借款及利息。但辩称公司资金紧张，经济困难，要求宽限还款期限。
经审理查明，2002年3月1日被告某食品公司向原告张某某出具欠条一张，该欠条载明：某食品公司欠张某某以下款项：1、2001年8月由陈海平转来沙石款计陆万肆仟元整。2、2002年2月张某某替某食品公司贷款伍万元整。以上两项欠款均已入账，共计欠张某某款壹拾壹万肆仟元整。2005年12月30日，被告某食品公司法定代表人张某某在该欠条上签名注明：从2006年元月起计息，月息1%，张某某。2009年7月6日原、被告达成协商如下条款：1、从2006年元月1日起给张某某计息，按每月1%计算。2、2009年12月31日将以上欠款及利息一并还清，逾期按月息1.5%计算。3、本协议书一式二份，双方各执一份。4、由于东阳公司现阶段资金周转困难，特立此协议，一定严格遵守。还款到期，被告未按借款协议约定偿还原告借款。经原告多次催要未果，原告张某某于2015年3月5日以上述诉称理由诉至本院要求被告偿还借款114000元及支付2006年1月1日至2015年1月31日利息159030元。庭审中，被告承认与原告签订借款协议，同意偿还原告借款及利息，但要求宽限还款期限。
上述事实，有2002年3月1日被告给原告出具的欠条一份、2009年7月6日原、被告签订的借款协议一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告向原告出具的欠条及原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，双方应当依照协议约定享有、承担相应的权利和义务。原告依据欠条及协议要求被告偿还借款114000元并偿还2006年1月1日起至2015年1月31日止利息159030元。符合原、被告协议的约定及相关法律的规定，本院予以支持。被告应依据欠条及协议约定按期偿还原告借款及利息。被告未按期偿还借款及支付利息，有违协议及法律规定。现原告要求被告偿还借款114000元及支付2006年1月1日起至2015年1月31日止利息159030元，被告以资金紧张、经济困难为由要求宽限还款期限，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告某食品公司于本判决生效后15日内偿还原告张某某借款114000元及支付2006年1月1日起至2015年1月31日止利息159030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，原告已预交，本院减半收取2698元，本院退付原告2697元，另外2698元由被告承担，连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宝珍
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3074号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈腊梅，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王征宇诉被告陈腊梅民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取为175元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陶 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第253号
上诉人（原审原告）宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽德景花园29-2。
法定代表人曹侠，经理。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津真明丽光电有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-138。
法定代表人樊邦扬，董事长。
上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司与被上诉人天津真明丽光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨民初字第1441号民事判决。一审宣判后，宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理，在审理本案过程中，上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司以需要继续寻找证据为由，于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人宿迁市建设工程集团天津建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘继永
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3559号
原告：彭现举，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
法定代理人：彭莉，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住址同上（系原告的女儿）。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：程仲灵，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
第三人：张持兰，女，1934年2月10日出生，汉族，农民，住址同�。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭现举诉被告程仲灵、第三人张持兰物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭现举自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭现举撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭现举承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执596号
申请执行人：吕敏燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡益君，女，1971年12月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕敏燕与被执行人胡益君民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行89000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执596号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法知民初字第5号
原告：广东某某电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：王守贞，系原告的员工。
被告：北京京东某某电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：珠海某某商贸有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：武俊。
本院在审理原告广东某某电器制造有限公司（以下简称某的公司）诉被告北京京东某某电子商务有限公司、被告珠海某某商贸有限公司（以下简称某某品公司）侵害商标权纠纷一案过程中，原告某的公司以已与被告某某品公司达成和解并已实际履行为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告广东某某电器制造有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 刘 美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁敏儿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢1号
申请执行人卢福印，男，1980年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。
被执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区西。
法定代表人王景山，职务董事长。
委托代理人周世伟，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2005）海民初字第1687号民事调解书，于2006年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2006年7月4日前履行法律文书所确定的义务，即被执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司给付申请执行人卢福印租赁款507890.00元（其中案件受理费9993元、执行费2334元）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司给付了租赁款395000元，申请执行人卢福印于2014年11月10日以被执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司未按协议履行全部义务，向本院申请恢复执行。在此次恢复执行中，被执行人给付了余下租赁款261292.38元，执行费1559元，且申请执行人卢福印同意暂缓执行返还设备。
现申请执行人卢福印于2016年1月6日再次向本院申请恢复执行，要求被执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司支付未返还设备的作价款31748元，及延期履行利息44876.84元，其他诉讼费3500元，共计80124.84元，执行费1009元由被执行人承担。
在本次执行过程中，被执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司未能自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取、冻结被执行人呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司在各银行的存款81133.84元（含执行费1009元）。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一六年一月十九日
书记员 丁跃明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执642号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人王一平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德乾商初字第00319号，依法向被执行人王一平发出执行通知书，责令被执行人王一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王一平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106323.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二日
书记员 沈 浩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第523号
原告孟庆亮。
委托代理人赵燕燕。
被告韩迎声。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
负责人孙佃良，总经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告孟庆亮与被告韩迎声、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告韩迎声、被告人民保险公司委托代理人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月25日18时20分，被告韩迎声驾驶轿车沿昌邑市友谊路由北向南行驶至都昌街办孟家洼子村北068号网通线杆处，与沿路顺行的原告孟庆亮发生碰撞，造成原告孟庆亮受伤的交通事故。被告保险公司是事故车辆的交强险承保人。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失38200元，诉讼费由被告承担。
被告韩迎声辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月25日18时20分，被告韩迎声驾驶轿车沿昌邑市友谊路由北向南行驶至都昌街办孟家洼子村北068号网通线杆处，与沿路顺行的原告孟庆亮发生碰撞，造成原告孟庆亮受伤、车辆受损的交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，被告韩迎声承担事故的全部责任，原告孟庆亮无事故责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为脑损伤，住院治疗14天，花费医疗费31234.58元。原告出院后，就已发生的费用向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费31234.58元、住院伙食补助费42元，共计31276.58元。本院于2012年6月14日作出（2012）昌民初字第309号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿原告孟庆亮医疗费31234.58元、住院伙食补助费42元，共计31276.58元。该判决生效后，被告已履行了赔偿义务。后原告委托潍坊昌邑司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定并出具昌邑司鉴所（2013）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成七级，本次事故的参与度25%；（二）休息时间计算至定残日前一天；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告为此支出复印费60元。被告人民保险公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，在重新鉴定过程中，被告人民保险公司又向潍坊医学院附属医院司法鉴定中心提出申请放弃鉴定，故本院对原鉴定结论直接予以认定。
被告韩迎声驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期内。
综上，原告因本次交通事故主张以下损失：复印费60元、残疾赔偿金8342元／年×20年×40%×25%=16684元、误工费39.02元／天×382天=14905.64元、护理费50.73元／天×14天＋50.73元／天×30天×70%=1775.55元、交通费140元、精神损害抚慰金3000元，上述费用共计36565.19元。对上述损失，被告人民保险公司对复印费、交通费、护理费无异议，以上损失共计1975.55元，本院直接予以确认。被告人民保险公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费提出异议，认为误工时间过长、伤残等级过高，要求重新鉴定；认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
另查明，原告住院期间，被告韩迎声支付医疗费4285元，被告韩迎声要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的原告孟庆亮身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、（2012）昌民初字第309号民事判决书复印件、潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书、复印费单据，被告韩迎声提交的收条及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟庆亮与被告韩迎声发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩迎声承担事故的全部责任，原告孟庆亮无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1975.55元。被告人民保险公司虽要求对原告提交的潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中又放弃了重新鉴定，是被告人民保险公司对自身权利的处分，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，由此对原告主张的残疾赔偿金、误工时间本院予以确认。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告韩迎声承担全部责任，原告构成七级伤残，参与度为25％，故酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告孟庆亮因该事故造成的合理损失为：复印费60元、残疾赔偿金16684元、误工费14905.64元、护理费1775.55元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计34565.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告韩迎声驾驶的涉案事故车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额88723.42元（120000元-31276.58元）内，对原告因本次事故造成的残疾赔偿金16684元、误工费14905.64元、护理费1775.55元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计34505.19元承担限额赔偿责任。对于原告损失中不属于机动车第三者责任强制保险赔偿的损失复印费60元，由被告韩迎声承担。被告韩迎声要求原告返还垫付的医疗费4285元，原告对此无异议，被告韩迎声的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟庆亮事故损失共计34505.19元；
二、被告韩迎声赔偿原告孟庆亮的其他事故损失60元；
三、原告孟庆亮返还被告韩迎声4285元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告韩迎声承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费755元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一四年十一月四日
书记员 冯晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4483号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
被告秦国梁。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告秦国梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕到庭参加诉讼，被告秦国梁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2005年10月签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款18000元用于学费，借款期限自2005年12月26日至2011年12月25日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约足额归还贷款本息。截止到2014年4月2日被告尚欠借款本息共计23704.68元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告秦国梁未作答辩。
经审理查明，被告秦国梁于2005年在天津职业大学上学期间与原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币18000元用于学费，借款期限自2005年12月26日至2011年12月25日止，年利率为6.12%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2005年12月26日和2007年1月11日分二笔将贷款18000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前的2008年6月16日，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2009年1月26日起开始偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的26日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约足额还款，截止到2014年4月2日，被告尚欠借款本息共计人民币23704.68元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告秦国梁立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年4月2日的借款本息23704.68元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告秦国梁自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.62元，公告费560元，由被告秦国梁负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 孙鹤年
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年一月六日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1059号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年11月7日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市幸福镇。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月9日0时35分许，被告人齐某某携带3包白色晶体，驾驶黑色川AU×××A大众帕萨特轿车前往约定地点成都市金牛区交桂路88号路旁，以人民币600元的价格向杨某某贩卖第一包白色晶体（净重0.39克），被民警现行挡获。随后民警从被告人齐某某轿车手刹处查获未交付的二小包用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重0.50克、0.41克）。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人齐某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人齐某某系初犯，认罪态度好，涉案毒品数量少，社会危害较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人齐某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人齐某某的身份证明材料，证人杨某某、马某某、唐某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人齐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人齐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月九日起至二〇一七年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.3克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雪怡
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执662号
申请执行人赵卫利，住所地沧州市新华区。
被执行人徐红伟，住所地山东省聊城市冠县。
被执行人郭家欢，住所地山东省聊城市冠县。
赵卫利申请徐红伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初454号已经发生法律效力。赵卫利于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初454号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3183号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：徐某某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某。
被告：谢某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行为与被告王
某、谢某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月26
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘
某某到庭参加诉讼，被告王某、谢某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行诉称：被告
王某于2008年5月29日因购买一辆浙c×××××途锐牌轿车向
原告申请了购车按揭贷款。双方签订了《购车借款合同》，合
同约定：“被告王某某其所购的牌号为浙c×××××途锐牌
轿车向原告借款人民币40万元整，借款期限为36个月，自2008
年5月29日起至2011年5月29日止，暂约定月利率为6.93‰，每
月归还本金11111.11元，还款日为每月5日。”“借款人连续3
期或累计6期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。”同时，借款合同第三十五条约定“贷
款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债
权的合理费用由借款人承担。”另外，被告谢某某为该贷款出
具了共同还款承诺书，被告王某从2008年11月5日起开始逾期
，截止2010年11月25日，已累计10期逾期，尚欠原告贷款本金
99680.55元和利息（含罚息）627.87元，合计100308.42元。
现被告至今已累计10期未按期还贷款本息，原告有权按照合同
约定宣布本合同项下的贷款提前到期。现请求法院：一、解除
原、被告于2008年5月29日签订的《购车借款合同》；二、判
令被告王某、谢某某共同偿还借款本金某民币99680.558元并
从2008年11月5日起按借款合同约定承担利息和逾期罚息至实
际清偿之日止（利息和逾期罚息暂算至2010年11月25日止为人
民币627.87元）；三、判令二被告共同支某某师费某民币5000
元；四、判令原告享有就拍卖、变卖牌号为浙c×××××途
锐牌轿车所得价款的优先受偿权；五、判令本案诉讼费由被告
承担。
原告向本院提交如下证据：
1、《购车借款合同》、机动车销售统一发票、机动车登
记信息资料、借款借据各1份，用于证明被告王某于2008年5月
29日因购买浙c×××××途锐牌轿车并以该车抵押向原告贷
款事实；
2、《共同还款承诺书》1份，用于证明被告谢某某愿为
被告王某的货款承担共同还款责任；
3、银行还款记录证明、历史交易清单、零售贷款历史还款交易查询清单各1份，用于证明被告王某的还款情况及欠款
情况；
4、法律服务委托合同书及律师费发票各1份，用于证明
因被告违约原告支出律师费5000元。
被告王某、谢某某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为：被告王某、谢某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。原告提交
的上述证据材料来源合法，内容相互印证，可证明其主张的待
证事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。本
院认定的其他事实如下：被告于2008年11月5日开始逾期履行
合同义务。截止2011年4月5日，被告王某累计已偿还借款本金
300319.45元，支付利息（含逾期利息）43296.64元，尚欠借
款本金99680.55元及利息（含逾期利息）4144.71元。另查明
，原告为实现债权支出的律师代理费为5000元。
本院认为：原告与被告王某签订的《购车借款合同》合
法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依
约放贷后，被告王某未能依约全面履行还本付息的义务，尚欠
借款本金99680.55元及相应利息，显属违约，应承担相应的违
约责任。被告谢某某自愿出具《共同还款承诺书》，应按照该
承诺书的约定为被告王某的上述借款合同项下的全部债务（含
贷款本金、利息、逾期罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等
）承担连带共同还款责任。原告要求解除《购车借款合同》，
因被告王某已连续3期以上未按时偿还贷款本息，按照《购车借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本院对该
项请求予以支持。被告王某提供浙c×××××途锐牌轿车作
为借款的抵押物且已办理抵押登记，现原告对该车辆主张抵押
权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因实现
债权支出的律师代理费5000元，符合双方在借款合同中的约定
，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《
中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告王某签订的《购车借款合同》（合同编号为2008消5361号
）；
二、被告王某、谢某某于本判决生效之日起三日内共同
向原告中国银行股份有限公司温州市××支行偿付借款本金某
民币99680.55元及利息、逾期利息（截止2011年4月5日的利息
及逾期利息累计为人民币4144.71元，之后的利息及逾期利息
按2008消5361号《购车借款合同》的约定计算）并赔偿原告为
实现债权支付的律师代理费损失人民币5000元；
三、如被告王某、谢某某未按期履行上述第二项义务，
则依法拍卖或者变卖被告王某提供抵押的牌号为浙c××××
×途锐牌轿车（发动机号：bhk058148，车架号：wvgav67l18d
042198），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××
支行优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市××支行的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告王某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年五月四日
书 记 员 张旗成
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第4号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人袁某，男，1995年5月17日出生。户籍所在地浑源县公安局青磁窑派出所。因涉嫌盗窃罪于2013年11月8日被浑源县公安局刑事拘留，同年11月15日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公刑诉（2013）67号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚，被告人袁某窜至浑源县东坊城乡龙山移民新村许某娥家院内，从院内停放的出租车里盗窃现金25元，许某娥丈夫将袁某抓获后要回被盗的25元钱并将其放走。
当天晚上，被告人袁某从许某娥家出来后又窜至龙山移民新村苏某某家中，先盗窃了上房炕上的5元钱，又后将苏某某放在南房的女式挎包拿到西房，将包内10500元现金盗走。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有失主许某娥询问笔录、失主苏某某报案材料及询问笔录、证人徐某某、范某某、李某某、杨某某证言、被告人在侦查期间的供述及其户籍证明、现场勘验检查工作记录及照片、浑源县公安局出具的扣押、发还物品清单、退款笔录、收款收据、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其入户盗窃，对其酌情从重处罚；另鉴于其自愿认罪，对其依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 辛晓磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第722号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人赵连合，系该行工作人员。
被告胡长国，男，现住公主岭市。
被告刘清平，女，现住公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村合作银行与被告胡长国、刘清平借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村合作银行于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林公主岭农村合作银行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费110元由原告吉林公主岭农村合作银行负担55元，剩余55元诉讼费由公主岭市人民法院退费。
审判员 赵洪良
二〇一五年八月十五日
书记员 王怀婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第49号
原告：赵忠华，男，汉族，1965年6月21日生。
被告：双江锦丽房地产有限责任公司，住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很办事处（县委桥头旁）。
法定代表人：刘军，总经理。
本院立案受理原告赵忠华诉被告双江锦丽房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告双江锦丽房地产有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：依据中华人民法院民事诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及相关司法解释对民间借贷案件中人民法院管辖权的规定，本案的双方当事人并不存在约定管辖，被告的住所地和合同履行地均在云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，请求将本案移送云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）在借条中约定：“若出现经济纠纷，在甲方所在地人民法院诉讼裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且该约定不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告依约向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告双江锦丽房地产有限责任公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告双江锦丽房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告双江锦丽房地产有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宇焓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初703号
原告杨晓春
被告王国新
本院在审理原告杨晓春诉被告王国新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张傲雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦茂利。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人秦茂利因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
秦茂利申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。秦茂利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与秦茂利2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付秦茂利相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，秦茂利无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资及未付加班工资的经济补偿金。故请求人民法院驳回秦茂利的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与秦茂利在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、秦茂利在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前秦茂利12个月平均工资支付其经济补偿、补助金12215元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，秦茂利虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因秦茂利在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与秦茂利在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。秦茂利虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与秦茂利约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按秦茂利在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另秦茂利亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为秦茂利等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明秦茂利在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，秦茂利不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现秦茂利主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，秦茂利该申请再审理由不成立。
至于秦茂利称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，秦茂利该申请再审理由同样不成立。
综上，秦茂利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦茂利的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦茂利。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司职工。再审申请人秦茂利因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。秦茂利申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。秦茂利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：其与秦茂利2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付秦茂利相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，秦茂利无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资及未付加班工资的经济补偿金。故请求人民法院驳回秦茂利的再审申请。本院认为：金盘山建材公司与秦茂利在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、秦茂利在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前秦茂利12个月平均工资支付其经济补偿、补助金12215元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，秦茂利虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因秦茂利在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与秦茂利在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。秦茂利虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与秦茂利约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按秦茂利在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另秦茂利亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为秦茂利等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明秦茂利在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，秦茂利不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现秦茂利主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，秦茂利该申请再审理由不成立。至于秦茂利称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，秦茂利该申请再审理由同样不成立。综上，秦茂利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回秦茂利的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 欢
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05778号
原告李×，女，1989年6月17日生。
被告胡×，男，1990年5月13日生。
原告李×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李×、被告胡×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与被告于2013年1月4日结婚，2013年11月27日生育一女胡×2。我们婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，因为家庭琐事经常打骂我。今年被告又打我，我只好回娘家躲避，至今不敢回家。被告的行为使我的身心受到极大伤害，我们的感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子胡×2由我扶养，被告每月给我抚养费1500元；我们婚后购买了一辆轿车价值5.8万，要求被告给我2.9万。
被告胡×辩称，我不同意离婚。我们有感情基础，婚后感情一直很好，原告说的家庭暴力一事与事实不符。原告现在要求离婚，我有决心、信心和能力去挽救我们的婚姻。我不愿意因为离婚伤害孩子，不希望孩子从小在一个残缺的家庭成长。故我希望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。2013年11月27日生育一女胡×2。双方婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵。2015年8月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子胡×2由原告扶养，被告每月给付抚养费1500元；婚后购买的一辆轿车价值5.8万，要求被告给付2.9万。庭审中，原告称被告经常动手打骂自己，但未提交证据证明，被告称自己确实打过原告两次，但事出有因，并保证以后不再动手。至开庭之日，原、被告已分居三个月。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但并无实质性矛盾。双方分居后，因缺乏沟通，致使夫妻感情有所淡漠，以致原告起诉离婚。考虑到原、被告分居时间短，孩子尚年幼，被告主动表示愿意改正自身缺点，努力挽回婚姻，原告应谅解被告，给予被告改正错误的机会，理智处理家庭生活中出现的问题。对于离婚问题，双方亦应认真考虑、谨慎对待，不应草率的解除婚姻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 瑶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第535号
原告张某甲，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2011年生育一子名叫张某乙。因婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故诉至法院判令原、被告解除婚姻关系，同时，婚生子随原告抚养。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后于2011年在山西医科大学第一医院生育一子，取名张某乙。现原告以家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚，并要求抚养婚生子张某乙。
上述事实，有原告张某甲提供的结婚证一份、山西医科大学第一医院出生医学证明一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻以及与双方亲属的关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。婚生子年龄尚小，需要父母的共同呵护，使孩子能够在一个完整、温暖、和谐的家庭健康成长。本院认为原告张某甲所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年十月十三日
书记员 连昱超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华隆房地产开发集团有限公司（原牡丹ＸＸ隆房地产开发有限公司）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（原牡丹ＸＸ隆房地产开发有限公司阳明分公司）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李效德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市安康建筑有限责任公司。
再审申请人华隆房地产开发集团有限公司（以下简称华隆公司）、华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司（以下简称华隆公司阳明分公司）、李效德因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华隆公司、华隆公司阳明分公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。华隆公司及华隆公司阳明分公司不是本案的适格主体，与诉争工程无任何关系，不应承担法律责任；况且诉争工程未验收合格也不具备给付工程款的条件。综上，请求对本案提起再审。
李效德申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原审认定李效德为工程转包人不正确。李效德不具备转包的资格，其也是实际施工人，不应当承担工程款的给付义务；本案中艾永江是实际施工人，所以牡丹江安康建筑有限责任公司主体资格不适格。综上，请求对本案提起再审。
牡丹江安康建筑有限责任公司提交意见称：三位再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在本案中，通过华隆公司及华隆公司阳明分公司在原审提交的，其与鞠广阔就本案诉争工程签订的开发协议书及与鞠广阔任法人代表的黑龙江金江房地产开发公司之间签订关于本案诉争工程的债权债务转让协议中的记载，并结合再审申请人在一审时提交的工程材料账目、往来票据等相关证据，可以认定华隆公司及华隆公司阳明分公司知晓并同意鞠广阔以华隆公司阳明分公司的名义开发本案诉争工程。华隆公司及华隆公司阳明分公司作为从事房地产开发多年的企业，应当知晓出借资质挂靠开发的法律后果，所以其提出的与本案诉争工程无关不应承担工程款给付义务的主张不成立。关于李效德的主体资格及是否应当承担给付责任的问题。从原审证据质证和庭审调查情况可以认定，李效德承包工程的价款高于其将工程包给牡丹江安康建筑有限责任公司的价款。而且在施工过程中及原审抗辩时李效德都是以发包方的身份支付相应的工程价款和提供相应的材料票据，故其提出的不是本案被告的主张与事实不符，该主张不能成立。所以原审认定事实清楚，适用法律正确，判决各再审申请人承担工程款给付义务的裁判结果并无不当。
综上，华隆房地产开发集团有限公司、华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司、李效德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华隆房地产开发集团有限公司、华隆房地产开发集团有限公司阳明分公司、李效德的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00033号
原告：高某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年一月十一日
书 记 员 李 彪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3386号
原告：韩建兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李风友，男，1965年8月13日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市固阳县看守所。
被告：刘有奇，男，1962年5月6日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区包头市固阳县看守所。
被告：包头市汇金房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘有奇
原告韩建兰与被告李风友、刘有奇、包头市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
韩建兰向本院提出诉讼请求：1.判令李风友、刘有奇、汇金公司返还借款880万元，并从2011年1月12日起至还清借款时止按月息2%支付利息；2.诉讼费、诉讼财产保全申请费由李风友、刘有奇、汇金公司负担。事实和理由：韩建兰通过刘正义于2011年1月10日给汇金公司转款285万元、于2011年1月11日给汇金公司转款419万元、于2011年1月12日给汇金公司转款176万元，上述转款合计880万元。李风友、刘有奇、汇金公司于2016年10月15日共同给韩建兰出具了借款1777万元的借据，该1777万元包括借款本金880万元、欠的借款利息897万元。汇金公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经由包头市固阳县公安局和包头市公安局昆都仑区分局立案侦查，李风友、刘有奇已被刑事拘留，并羁押于包头市固阳县看守所。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。非法集资犯罪包括非法吸收公众存款罪等。本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应当驳回韩建兰的起诉，并将案件移送包头市固阳县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回韩建兰的起诉。
案件受理费38636.48元（韩建兰已预交），退还给韩建兰。
诉讼财产保全申请费5000元（韩建兰已预交），由韩建兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年三月十三日
书记员 刘丽莎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01176号
原告周锦，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告江苏星源航天材料股份有限公司。住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
委托代理人徐建民，男，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司。住所地：西安市蓝田县蓝关镇坡底村。
负责人刘海军，系该公司经理。
委托代理人王婷，女，1981年7月8日出生，系该公司员工。
本院在审理原告周锦与被告江苏星源航天材料股份有限公司及江苏星源航天材料股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告周锦于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周锦负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 杨红娟
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 惠文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第8号
申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局，所在地址湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人刘晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区立竹路5号。
被执行人童某，男，1981年2月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周某某，女，1981年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局与被执行人童某、周某某计划生育行政征收一案中，双方达成了执行和解协议，同意分期缴纳社会抚养费，被执行人已经按照执行和解协议首期缴纳了10000元，余款在三年内全部履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人口和计划生育局作出的雨湖区征决（2013）第X658号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对雨湖区征决（2013）第X658号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年五月十二日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺�、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终682号
上诉人（原审被告）：姚武，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被上诉人（原审原告）：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：张光军，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被上诉人（原审原告）：谭进波，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原审被告：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区富康东路。
上诉人姚武因与被上诉人谭友明、张光军、谭进波、原审被告奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人姚武未依法缴纳上诉案件受理费，后经本院依法当面向其本人送达《交纳案件受理费的再次通知书》（〔2017〕鄂立通字第21号）后，上诉人姚武仍未在规定时间内依法缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月十七日
书记员 裴娟娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3509号
申请执行人白浚瑛，女，汉族，53岁。
被执行人曾烨，女，汉族，46岁。
关于白浚瑛申请执行曾烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾烨有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人曾烨所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾 皓