上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1118号
原告卢月英。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告乐小虎。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告卢月英与被告乐小虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。审理中，原告卢月英撤回对被告张某某的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告卢月英的委托代理人李灵芝、被告乐小虎的委托代理人黄晓丹、被告平安财保上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月英诉称：2014年6月2日8时56分许，在本市虹口区黄浦路近天潼路口西侧约1米处，被告乐小虎驾驶牌号为浙BMXX**小轿车，因未确保行车安全，致使原告跌倒受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故作出责任认定：乐小虎承担全部责任。事故发生后，原告在上海市第一人民医院、山东大学齐鲁医院等处进行治疗。事发期间，涉案机动车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费4，551.24元、营养费2，400元、误工费28，000元、护理费4，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，662元、住宿费996元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元；上述损失先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告乐小虎承担赔偿责任。
被告乐小虎辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。涉案车辆在被告平安财保上海亦投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），要求本案中一并处理，商业三者险的限额为100万元，且约定有不计免赔特约条款。原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，原告主张的医疗费中478.50元系由被告乐小虎垫付。
被告平安财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，且约定有不计免赔特约条款。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，对司法鉴定意见亦表示异议。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，均没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的浙BMXX**小轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，且约定有不计免赔特约险。
事故导致原告左足受伤，后多次至上海市第一人民医院、山东大学齐鲁医院进行门急诊治疗、复查等，共计产生医疗费4，551.24元（其中被告乐小虎垫付478.50元）。
2014年9月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限予以评定，复医（2014）残鉴字第3372号鉴定意见书的鉴定意见为“卢月英因交通事故所致左足拇趾近节基底部、第1-4跖骨基底部、第1、3楔壮骨、骰骨多发粉碎性骨折，遗留左足功能障碍已构成XXX伤残。卢月英伤后可予以120日，营养60日，护理60日。”。原告为此支付鉴定费2，000元。
事发前，原告系青岛市市北区贰零玖陆服饰店员工，双方签订有劳动合同；根据银行收款通知及交易明细，事发前，原告每月平均收入为5，227.29元。
原告为主张交通费，提供出租车车费发票、地铁定额发票，以及2014年6月4日、9月22日、9月25日的飞机登机牌。原告为主张住宿费，提供发票2张：2014年6月4日（开票时间）房费60元、2014年9月25日（开票时间）房费936元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5，000元，原告提供了律师事务所开具的发票。
审理中，原、被告双方对如下费用达成一致意见：医疗费4，551.24元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元（交强险内优先赔付）、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原、被告无法对其余费用达成协商一致。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告平安财保上海分公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出保险赔付范围的原告损失，应由驾驶员被告乐小虎承担赔偿责任。
关于当事人已协商确认的费用：医疗费4，551.24元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元（交强险内优先赔付）、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，本院认为并无不当，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告主张的其他赔偿损失：误工费，根据银行记录显示的原告事发前的月平均收入情况，结合司法鉴定确定的休息期，确认损失20，909.16元；交通费，原告因事故受伤就医以及进行司法鉴定所产生的交通费用，实属必然，故酌情支持1，000元；住宿费，原告生活在青岛，因司法鉴定来沪，必然产生住宿费损失，但原告主张过高，本院支持700元；律师代理费，根据案件实际情况，酌情支持3，000元。上述本院确认的各项损失费用，除律师代理费由被告乐小虎承担，其余费用由被告平安财保上海分公司予以赔偿。被告乐小虎垫付的医疗费478.50元，可在其应承担的赔偿总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢月英精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计74，519.16元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢月英医疗费、营养费，合计6，951.24元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢月英衣物损失费200元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告卢月英住宿费、鉴定费，合计2，700元；
五、被告乐小虎赔偿原告卢月英律师代理费3，000元，扣除被告乐小虎垫付的医疗费478.50元，余款2，521.50元由被告乐小虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢月英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，175.48元，减半收取1，087.74元，由原告卢月英负担95.61元、被告乐小虎负担992.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……