江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初818号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月26日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省苏州市相城区。2005年8月17日因吸毒被行政拘留七日；2005年8月25日被强制戒毒四个月；2006年10月�吸毒被劳动教养二年；2010年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2010年10月11日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
被告人闵某，男，1984年4月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙志远、向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人沈某，男，1993年6月27日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市相城区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现�押于南京市江宁区看守所。
被告人付某，男，1996年3月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人刘某某，男，1989年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人赵某某、闵某、沈某、付某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬�庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱海卫，被告人闵某及其辩护人孙志远、向欢欢，被告人沈某、付某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月9日19时许，被告人赵某某纠集被告人闵某、沈某、付某、刘某某持钢管、砍刀等物品到南京市江宁区淳化街道土桥珍珠养殖厂西150米处104国道路边，被告人赵某某乘坐车牌号为苏Ｄ×××××的轿车将被害人曹某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车别停，后被告人闵某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的越野车载被告人沈某、付某、刘某某至该处，被告人沈某、付某、刘某某持钢管、砍刀下车后将苏Ｅ×××××轿车砸毁，经鉴定该车损失为人民币16204元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某某、闵某、沈某、付某、刘某某�意损坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某某、闵某、沈某、付某、刘某某的刑事责任。五名被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人赵金城对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩称其没有明示其他被告人砸车。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵某某赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；2、被告人赵某某未参与犯罪实行行为，未造成特别严重的后果，主观恶性不大；3、本案因经济纠纷而起。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人闵某如实供述自己的罪行；2、被告人闵某受他人�使参与犯罪，没有打砸行为，属于从犯；3、被告人闵某已赔偿被害人。
被告人沈某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其没有实施砸车行为。
被告人付某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月9日19时许，因王某与他人发生纠纷，被告人赵某某纠集被告人闵某、沈某、付某、刘某某持钢管、砍刀等工具至南京市江宁区淳化街道王国勤经营的珍珠养殖场西150米处104国道路边，意图打砸纠纷对方人员所驾驶的车辆，后被告人赵某某乘坐的苏Ｄ×××××号汽车将曹某驾驶的苏Ｅ×××××号汽车逼停，后被告人闵某驾驶苏Ｅ×××××号汽车载被告人沈某、付某、刘某某至该处，被告人沈某、付某、刘某某持钢管、砍刀下车后将苏Ｅ×××××号汽车砸毁。经鉴定，该车被损坏的市场修复价格为人民币16204元。
2016年1月27日，被告人赵某某、闵某、沈某被公安机关抓获；2016年1月28日，被告人付某、刘某某被公安机关抓获。被告人闵某、付某、刘某某到案后如实供述寻衅滋事的事实。
另查明，被告人赵某某、闵某、沈某、付某、刘某某已赔偿苏Ｅ×××××号汽车所有人朱某经济损失，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某的供述及辨认笔录，证实2015年12月某日下午，王某与他人发生纠纷，喊其与徐某帮忙，其纠集闵某、沈某、付某、刘某某等人，携带钢管、砍刀等工具，驾驶四辆汽车至南京市江某区�化街道王某经营的珍珠养殖场，后在离开养殖场至一路口处时发现对方人员驾驶的苏E牌照红色宝马汽车，其乘坐的苏Ｄ×××××号奥迪轿车逼停该车，乘坐苏Ｅ×××××号宝马X3越野车赶来的付某、沈某等人拿着钢管和砍刀砸了红色宝马汽车。
2、被告人沈靖的供述及辨认笔录，证实2015年12月某日下午，王某与他人发生纠纷，赵某某纠集其与闵某、刘某某等人，携带棒子、砍刀等工具，驾驶四辆汽车至南京市江某区王某经营的珍珠养殖场帮忙，后在离开养殖场时发现对方人员驾驶的红色宝马X1汽车，赵某某乘坐的奥迪轿车将该车逼停，其乘坐的闵某驾驶的汽车也追了上去，与其同车的刘某某、付某等人拿着砍刀和棒子砸了宝马X1汽车。
3、被告人闵某、付某、刘某某的供述及辨认笔录，证实2015年12月某日下午，王某与他人发生纠纷喊赵某某帮忙，赵某某纠集闵某、沈某、付某、刘某某等人，携带钢管、砍刀等工具，驾驶四辆汽车至南京市江某区淳化街道王某经营的珍珠养殖场，赵某某在路上打电话给闵新指使被纠集人员砸对方的汽车，后在离开养殖场时发现对方人员驾驶的红色宝马X1汽车，赵金城乘坐的奥迪轿车将该车逼停，闵某驾驶汽车也追了上去，与闵某同车的沈某、付某、刘某某等人拿着钢管、砍刀砸了宝马X1汽车。
4、证人刘某的证言，证实2015年12月9日下午，赵某某纠集其与闵某、沈某、付某、刘某某等人，携带砍刀、钢管等工具，驾驶四辆汽车至南京市江宁区一珍珠养殖场处理纠纷，赵某某指使被纠集人员打砸对方汽车，后在养殖场外发现对方人员驾驶的红色宝马X1汽车，自己一方的几辆汽车追上去逼停该宝马X1汽车，付某、刘某某等人拿着砍刀砸了宝马X1汽车。
5、证人段某的证言，证实2015年年底某日18时许，赵某某纠集多人驾驶四辆汽车至一珍珠养殖场，在养殖场边上停车等了20分钟左右，赵某某喊大家跟着一辆红色汽车开，其跟上去时红色汽车逆向开走了。
6、证人李某的证言，证实2015年12月某日下午，赵某某纠集多人驾驶四辆汽车，携带刀、棍至一珍珠养殖场，在该养殖场停车等待至19时许，开始跟着其他几辆汽车走，后在吃饭时听说砸了辆汽车。
7、证人徐某、王某、沈某,4的证言，证实2015年12月上旬某日，王某与他人发生纠纷后告知徐某，徐某、赵某某及赵某某纠集人员驾驶四辆汽车，携带刀、棒等工具，至南京市江某区淳化街道土桥镇王某经营的珍珠养殖场�后赵某某等人离开养殖场，过了一会儿，赵某某打电话称把纠纷对方的一辆苏E牌照的红色宝马车砸了。
8、证人曹某的证言，证实其与朱某均与丁某有债务纠纷，丁某与王某共同经营珍珠养殖场；2015年12月9日19时许，其驾驶朱某的苏Ｅ×××××号红色宝马X1汽车至位于南京市江某区淳化街道土桥的珍珠养殖场，行驶至通往该场的小路时，几辆汽车迎头过来，其就倒回104国道，后被上述几辆汽车逼停，下来几个人将宝马X1汽车砸了。
9、被害人朱某的陈述，证实2015年12月9日19时许，曹某驾驶其苏Ｅ×××××号红色宝马X1汽车行驶至104国道南京市江某区淳化街道土桥段时被砸。
10、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从付某处扣押甩棍1根、砍刀1把、防刺背心2件。
11、行驶证、估价单、价格鉴证结论书，证实苏Ｅ×××××号宝马汽车所有人为朱某，2015年12月9日被损坏的市场修复价格为人民币16204元。
12、被告人户籍资料、刑事判决书、证人付某某的证言，证实五被告人的自然情况，作案时均已成年，具有完全刑事责任能力；被告人赵金城具有犯罪前科。
13、发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，五被告人均系被公安机关抓获归案。
14、收条、谅解书，证实赵某某、闵某、沈某、付某、刘某某已赔偿被害人朱某人民币4万元，取得了谅解。
本院认为，被告人赵某某、闵某、沈某、付某、刘某某任意损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪�五被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人闵某、沈某、付某、刘某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人闵某、付某、刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、沈吗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某、闵某、沈某、付某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵某某有期徒刑十个月至一年十个月；被告人闵某、沈某、付某、刘某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某、沈某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人赵某某辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，经审查认为，被告人赵某某纠集多人实施寻衅滋事�罪，主观恶性较大。对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人闵新辩护人提出的第2点辩护意见，经审查认为，被告人闵某驾驶汽车追赶犯罪对象，系因分工不同而未参与实际打砸，不能认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止。）
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年4月27日止。）
被告人闵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。）
二、作案工具甩棍一根、砍刀一把、防刺背心二件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶婷婷