浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2467号
原告：沈新良，无业，系死者熊爱小的丈夫。
原告：沈鹏丰，企业员工，系死者熊爱小的儿子。
原告：赵彩娥，务农，系死者熊爱小的母亲。
原告沈新良、赵彩娥的共同委托代理人：沈鹏丰，男，1988年1月15日出生，汉族，企业员工，住浙江省余姚市朗霞街道新南王村沈家弄7队。
原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥的共同委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：张磊，公司职员。现在望春监狱服刑。
被告：刘飞，自由职业。
原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥与被告张磊、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014月9月15日公开开庭进行了审理。原告沈鹏丰及三原告的共同委托代理人周云军，被告张磊、刘飞到庭参加诉讼。2014年9月15日，原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥与被告张磊、刘飞申请庭外和解40天。本案现已审理终结。
原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥共同起诉称：2014年4月7日20时25分左右，被告张磊驾驶浙b×××××号轿车在周太线从北往南行驶至2km＋600m（余姚朗霞街道路段）处，因查看手机，车头尾随碰撞同方向在机动车道内由三原告家属熊爱小骑行的自行车，造成熊爱小受伤，经医院抢救无效于次日凌晨死亡及二车损坏的交通事故。现车辆投保的保险公司已在交强险范围内予以理赔，而被告张磊因交通肇事罪获刑。另查明被告刘飞系肇事车辆的车主。两被告至今分文未予支付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.原告因交通事故损失为：死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.50元、被抚养人生活费24685元、误工费1341元，合计885069.50元。扣除交强险已赔付的110000元，尚应实际赔偿775069.50元；2.被告张磊承担775069.50元的90%，即697562.55元，被告刘飞承担连带清偿责任，另请求两被告支付精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为410680元，精神损害抚慰金予以放弃。
被告张磊答辩称：对事故无异议。
被告刘飞答辩称：事故发生时车辆没有问题，也不是本被告开车，不承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．身份证、交通事故死者近亲属登记表一组，拟证明三原告主体的事实；
2．余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过以及责任认定的事实；
3．（2014）甬余刑初字第947号刑事判决书1份，拟证明被告张磊因驾车肇事至熊爱小死亡被判刑的事实；
4．死亡证明、火化证明、火化发票一组，拟证明熊爱小因为交通事故死亡的事实；
5.朗霞街道赵家村村委会证明1份，拟证明被扶养人赵彩娥尚有子女4人的事实。
经质证，被告张磊、刘飞对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
被告张磊未向本院提交证据。
被告刘飞向本院提交汽车安全检验费发票1份，拟证明肇事车辆经过年检，车辆没有问题的事实。经质证，原告及被告张磊对该证据均无异议，本院予以认定。
根据原告的申请，本院调取了余姚市公安局交通警察大队交通事故笔录一组并予以出示。经质证，原告认为事故发生时，被告张磊受被告刘飞的指派去送乘客，因此，被告刘飞应承担连带责任。被告张磊认为事故发生时，其向被告刘飞归还车辆，看到被告刘飞忙主动要求替被告刘飞送乘客。被告刘飞认为事故发生时，是被告张磊主动提出替其送乘客。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月7日20时25分左右，被告张磊驾驶浙b×××××号轿车在周太线从北往南行驶至2km＋600m（余姚朗霞街道路段）处，因查看手机，车头尾随碰撞同方向在机动车道内由熊爱小骑行的自行车，造成熊爱小受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡及二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队事故认定，被告张磊应承担本起事故的主要责任，熊爱小应承担本起事故的次要责任。本院于2014年6月18日作出（2014）甬余刑初字第947号刑事判决书，判决：被告张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥系受害人熊爱小的第一顺序继承人。原告赵彩娥共有五个子女，分别为熊国炎、熊国营、熊国明、熊爱英、熊爱小。
另查明，被告刘飞系浙b×××××号轿车的所有人，该车在天平汽车保险股份有限公司余姚支公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后，天平汽车保险股份有限公司余姚支公司已经在交强险限额范围内赔偿原告110000元。根据被告张磊、乘客常玉成的询问笔录，被告张磊陈述在2014年4月7日晚，受被告刘飞之托驾驶浙b×××××号轿车到朗霞送乘客常玉成。乘客常玉成陈述通过朋友介绍认识被告刘飞，向被告刘飞支付了60元车费后，由被告张磊驾驶浙b×××××号轿车将其送往朗霞。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.丧葬费24463.50元。本院经审核予以认定；
2.死亡赔偿金424595元（包括被抚养人生活费13915元）：原告主张按照2013年度宁波市农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，本院予以认定为410680元。原告主张被扶养人生活费24685元，本院认为，被告赵彩娥为农业户口，应按照宁波市农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院对其被扶养人生活费认定为13915元；
3.处理丧葬事宜人员误工费1341元。原告主张按照误工费为1341元。本院经审核予以认定。
以上合计450399.50元。
本院认为，被告张磊驾车时手持使用电话，盲目行驶；熊爱小骑自行车在机动车道内行驶。在本起交通事故中，被告张磊和熊爱小的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，被告张磊的交通安全违法行为和过错作用较大，熊爱小的交通安全违法行为和过错作用较小。被告张磊应承担本起事故的主要责任，熊爱小应承担本起事故的次要责任。由于本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故被告张磊在交强险外应承担80%的赔偿责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。保险公司在交强险限额范围内已经赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告张磊受被告刘飞所托载送乘客，无偿提供劳务帮工，双方形成事实上的帮工关系，被告张磊在从事帮工活动中致人损害，被帮工人被告刘飞应当承担赔偿责任。被告张磊在从事帮工活动时因重大过失导致交通事故致人死亡，应当承担连带责任。被告刘飞抗辩被告张磊是未经其同意自行要求载送乘客，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为被告张磊在主动提出帮忙载送乘客时被告刘飞未明确拒绝帮工，应视为默认双方的帮工关系，故对被告刘飞的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞赔偿原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥丧葬费24463.50元、死亡赔偿金314595元、处理丧葬事宜人员误工费1341元，合计340399.50元的80%即272319.60元；
二、被告张磊对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥的其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告沈新良、沈鹏丰、赵彩娥负担328元（原告缓交），由被告刘飞负担2692元，被告张磊负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年十二月九日
书记员 阮亚君