wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00137号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年6月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），系盘锦长江商贸有限公司及盘锦大涵石油机械设备有限公司法定代表人。因本案于2014年11月24日被取保候审。
辩护人金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、张薇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金凌涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，盘锦长江商贸有限公司与盘锦大涵石油机械设备有限公司法定代表人及实际经营者刘某分别于2014年2月17日和2013年11月19日以支付给苏某某（已另案处理）开票费的方式，通过苏某某从青岛蓝宇化工有限公司虚开进项增值税专用发票2组，受票企业为盘锦长江商贸有限公司，价税合计人民币150000元，税额合计人民币21794.87元（现已抵扣）；通过苏某某从青岛蓝宇化工有限公司虚开进项增值税专用发票3组，受票企业为盘锦大涵石油机械设备有限公司，价税合计人民币260000元，税额合计人民币37777.78元（现已抵扣）。被告人刘某按价税合计11%和11.5%的比例，先后分二次以现金方式和手机银行转账方式支付给苏某某开票费人民币16000元和29900元，共计人民币45900元。
2014年11月24日，盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队税侦大队接到青岛市公安局市北分局侦办王树宝虚开增值税专用发票案件线索材料。当日，该大队民警依法将被告人刘某传唤到案。
案发后，被告人刘某于2014年12月10日补缴了税款人民币59572.65元，罚金人民币59572.65元，滞纳金人民币8974.4元，以上款项共计人民币128119.7元。
公诉机关当庭提交了证人张红、苏某某的证言，企业网上认证结果通知书，盘锦市国家税务局稽查局税务处理决定书及税务行政处罚决定书，企业法人营业执照、机构代码证、税务登记证，刘某牡丹灵通卡交易明细，补缴税款凭证，记账凭证，
户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据及被告人刘某的供述，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控无异议。
其辩护人当庭提出，被告人刘某当庭自愿认罪，情节较轻，且案发后被告人刘某已补缴税款，并缴纳罚款及滞纳金。被告人刘某是在公安机关传唤之后主动交代犯罪事实的，构成自首。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人刘某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票抵扣国家税款，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，危害了国家税收征管制度，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人刘某的犯罪指控，罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，案发后已积极补缴税款、罚款及滞纳金，被告人刘某在审理中能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人刘某系被侦查机关根据线索传讯到案，不符合自首的构成要件，故对其辩护人提出构成自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某系初犯，且有一定悔罪表现，其所在社区建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（在税务机关已缴纳人民币59572.65元，在本院已缴纳人民币10427.35元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙胜男
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00137号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周某，女，1985年4月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省丹东市元宝区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，次日经丹东市公安局振兴区分局决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年8月间，被告人周某编造王安娜身份证丢失委托其代为补办的谎言在丹东市六道沟边防派出所，骗领了王安娜身份证。后被告人周某使用该身份证在交通银行办理一张卡号为4581230442880185的信用卡。从2013年10月起被告人周某持该信用卡先后在丹东市振兴区鸿源精品烟酒店等地进行透支消费，截止2014年4月，该卡欠款本息共计人民币7667.52元。案发前被告人周某将该欠款全部返还。
另查明，2014年6月18日，被告人周某主动丹东市公安局振兴分局刑事犯罪案件侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，证人王安娜、周全利、康振华、邵笑瑜、孙琳琳、史晓雷的证言，辨认笔录、交通银行股份有限公司丹东分行银行卡交易明细、私人业务受理书、信用卡对账单、交通银行个人存款回单、交通银行催款通知单、扣押清单、户籍底卡、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某使用虚假身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年五月五日
书记员 姚 瑶
-1-
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00137号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人隋某利，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被刑事拘留,同年11月27日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人隋某利犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人隋某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日15时许，被告人隋某利在兴城市某某乡某某饭店门口，将马某杰吉普车内马某杰与李某升共同购买的格力犬盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗的格力犬价值人民币3000元。
上述事实，被告人隋某利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某杰、李某升的陈述，证人刘某清、张某佐等人的证言，返回收条，兴城市价格认证中心价格鉴定书，现场监控录像，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某利以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人隋某利案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后主动将所盗犬返还受害人，并能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人隋某利犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一五年四月十七日
书记员 邢阳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第353号
申请执行人蹇春会与被执行人吴文超抚养权纠纷一案，（2011）深中法民一终字第2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币3000元。
本院认为，（2011）深中法民一终字第2169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2011）深中法民一终字第2169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月九日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初字第333号
原告刘XX，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告曾XX，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告刘XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人王静，被告曾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1983年起同居生活，后于1985年9月28日生育一子刘X，现已成年。因双方恋爱时系同一大队，故一直未办理结婚登记。后因双方性格不合，2007年起被告即离家出走一直未归，现夫妻关系名存实亡，要求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费原告自愿承担。
被告曾XX辩称，本人在2007年并未离家出走，并且当年原告因病住院期间还是被告在对其照顾。2009年4月5日，因与原告发生家庭矛盾，故被告才离家出走直至今日，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍建立恋爱关系并共同生活，但未办理结婚登记，后双方于1985年9月28日生育一子刘X，现已成年。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、常住人口登记卡、社区出具的事实婚姻证明、门诊票据、证人证言、以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据其提交的户籍证明、居住地社区出具的双方事实婚姻证明，能够证实原、被告双方于1983年起恋爱并共同生活，双方符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定问题的解释（一）第五条第一款之规定，原、被告双方应属于事实婚姻关系，且至今已达三十余年之久，双方在一起共同生活中建立了深厚的感情基础，并共同生育一子，也建立了一定的婚后感情。2009年4月起，夫妻双方确因不能正确处理家庭矛盾于分居至今，但双方只要共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。另被告主张有夫妻共同财产银行存款，但未向本院提交相应的证明材料予以证实。
据此，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定问题的解释（一）第五条第一款，判决如下：
不准原告刘XX与被告曾XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨月娇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第217号
原告刘文军，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告许广西，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告刘文军与被告许广西民间借贷纠纷一案中，原告刘文军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文军以与被告许广西达成庭外调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文军负担。
代理审判员 陈建华
二○二○一五年三月二十六日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第217号
原告刘某。
委托代理人胡志仁、杨芳，律师。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告许某达成庭外调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第217号
原告刘某，男。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告许某，男。
本院在审理原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告许某达成庭外调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄小辉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第63号
申请执行人李山
被执行人钱显民
申请执行人李山与被执行人钱显民买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月8日做出的（2013）丰民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李山于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月31日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1267号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年四月一日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第63号
申请执行人：蒋玉潮，男，1952年8月13日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：张吉喜，男，1967年1月26日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
申请执行人蒋玉潮与被执行人张吉喜民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人张吉喜分两次将执行款25500元交付本院，本院将执行款交付申请执行人蒋玉潮。蒋玉潮收到上述款项后，申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第66号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月十二日
代理书记员 高瑞野
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2490号
原告康新红，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田鲁明公司协解职工，住胜中社区。
委托代理人宋瑞岭，山东齐征律师事务所律师。
被告康新国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告康新泉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告康新红与被告康新国、康新泉法定继承纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新红及其委托代理人宋瑞岭、被告康新国、康新泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康新红诉称，原、被告系同胞兄妹，原、被告的父亲康林付于2011年10月去世，其生前在东营区文汇街道办事处东营村遗留房产一处。2014年5月，因规则需要该房产被村里拆迁，获得补偿款90904元。该笔款由被告康新国领取。因该款系原、被告的父亲的房屋拆迁补偿所得，属于遗产，应由原、被告等七个子女平分，原告应当分得的份额是12986.5元。原告系兄妹七人中最小的妹妹，在父亲生病期间进行照顾并支付住院费，尽了赡养义务，应当与六个哥哥平分遗产。但该补偿款被六个哥哥私分了，未给原告。后来其他几个哥哥将多分得的钱退给原告了，而两被告拒不返还。因此，请求判令被告康新国支付原告拆迁补偿款10504元，被告康新泉支付原告拆迁补偿款413元。
被告康新国辩称，房子是被告兄弟六人2003年每人出钱1500元给父亲盖的，是3间平房，原告未出钱。2011年父亲去世。2014年村里拆迁，分得房子拆迁补偿款90904元，由自己签字领取。被告领取后，就召集其他兄弟几个商量分钱，并告诉他们原告也要求分，但原告盖房子时未出钱，其他人不同意，当时自己说给原告留出6000元，打电话让原告来拿，但原告说忙不过来并说钱一分不能少。后来被告兄弟几个经协商达成一致的分配意见，即该补偿款90904元，先扣出被告康新国和老六康新建给父亲立碑出的钱共4600元，再扣出兄弟六人给父亲住院每人凑的6000元和盖房子每人出的1500元后，由兄妹七个平分，这样原告可分得5900.5元，其他每人分得13400元。其他兄弟几个都将钱领走了，原告的5900.5元还在自己手里，同意支付给原告。
被告康新泉答辩意见同被告康新国，但认为原告没有尽赡养老人的义务，盖房子未出钱，现在哥哥们仍分钱给原告，原告应该感激才对，自己不同意支付原告拆迁补偿款413元。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，兄妹七人，分别是康新国、康新民、康新柱、康新利、康新泉、康新建、康新红。其母亲于1994年腊月二十三去世后，其父亲康林甫2011年农历十二月十五去世。2003年，兄弟六人每人出钱1500元给其父亲康林甫盖了三间平房，原告未出钱。2009年父亲康林甫生病不能自理，由兄弟六个轮流送饭照顾，原告未送饭照顾。兄弟六人给其奶奶和父亲在村里“入社”，由兄弟六人轮流尽“入社”义务，原告未尽该义务。2014年东营社区居委会拆迁村里房屋，康林甫的三间平房被拆，由被告康新国与东营社区居委会签订房屋拆迁补偿协议并领取拆迁补偿款90904元。被告康新国领款后，与康新泉、康新建等兄弟几个进行协商，就拆迁补偿款的分配达成一致意见，即该补偿款90904元，先扣出被告康新国和康新建给其父亲康林甫立碑出的钱共4600元，再扣出兄弟六人给父亲住院每人凑的6000元和盖房子每人出的1500元后，由兄妹七个平分，原告分得5900.5元，兄弟六个每人分得13400元。兄弟六个分得的13400元，均已领取。原告的5900.5元仍在被告康新国手里，被告康新国庭审中同意支付给原告。
另查明，原告系胜利油田买断职工，现月收入两千元左右，被告康新国、康新泉系东营社区居委会居民，没有工作收入。被告康新国1999年双股骨头坏死，2002年做了手术，术后坐了三年轮椅，现拄拐行走困难。
上述事实，有当事人陈述、盖房出资证明、村委会证明、房屋拆迁补偿协议及领款凭条单据等证据在案证实。
本院认为，被继承人康林甫生前房屋因被拆迁而获得的房屋拆迁补偿款属于康林甫的遗产，应由其第一顺序继承人继承。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务的分配遗产时可以多分，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。通过法庭查明的事实，被告兄弟六人对其父亲尽了更多的赡养义务，在分配遗产时被告兄弟六个应该多分，其达成的遗产分配方案给原告留出了份额，合情合理合法，本院予以确认。被告康新国缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾，其庭审中同意支付原告房屋补偿款5900.5元，本院予以确认。原告要求康新国支付的超过部分，不予支持。原告要求被告康新泉支付房屋补偿款413元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告康新国于本判决生效之日起十日内支付原告康新红遗产分割款5900.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年一月十六日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2490号
�告：张玉臣。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：李忠波。
第三人：东平县富民浮桥。
本院在审理原告张玉臣与被告李忠波、第三人东平县富民浮桥物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉臣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张玉臣负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 房丽丽
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤16行终49号
上诉人（原审原告）曾兰姐。
上诉人（原审原告）黄红武。
上诉人（原审原告）黄小定。
被上诉人（原审被告）龙川县老隆镇人民政府。
上诉人曾兰姐、黄红武、黄小定不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条：“国土资源行政管理部门应当自受理土地权属争议起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”的规定，龙川县老隆镇人民政府于2017年1月16日正式受理起诉人的申请，至2017年7月11日起诉人向本院提交起诉材料，其起诉不到法定期限。故该起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，裁定如下：对曾兰姐、黄红武、黄小定的起诉，本院不予受理。
曾兰姐、黄红武、黄小定上诉称：东源县人民法院以《土地权属争议调查处理办法》的规定，不予受理上诉人的起诉，违反法律规定。该办法不是国家的法律法规，仅仅是部门的规定，属于单位的规章制度。行政诉讼法第四十七条规定的是法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定，并不包含部门规章。一审法院以规章制度变更行政诉讼法的规定的做法不当。此外，上诉人提交申请书和材料的时间是2017年1月6日，计算被上诉人的履行职责的时间应当从该日算起，被上诉人在2017年1月16日出具的所谓正式受理通知，不能作为计算期限的时间起点，否则，行政机关以后都可以钻这个空子，在收到申请书之后，拖几个月，甚至是几年发个受理决定，无限期拖延。而且，最高人民法院在1999年的解释中，对相应的时效的起算时间也规定为收到申请书之日起，而非发出受理通知之日起。综上，请求河源市中级人民法院裁定东源县人民法院受理本案。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》是国土资源部制定的现行有效的部门规章，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定中的法规。上诉人上诉称《土地权属争议调查处理办法》不是国家的法律法规，并主张本案不应适用该办法的上诉理由成立，本院予以支持。故，一审法院依据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，确认上诉人的起诉未到法定期限不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初70号行政裁定。
二、本案指令广东省东源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第162号
申请执行人黄伟。
被执行人深圳市晋荣投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭惠钦。
申请执行人黄伟与被执行人深圳市晋荣投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市晋荣投资有限公司的银行存款（以人民币22454.77元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄粤宝
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第957号
申请执行人吴x。
被执行人张xx。
申请执行人吴x与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，我院（2014）成华民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴x于2014年6月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）成华民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月五日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第276号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告卢美芬。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告卢美芬物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告卢美芬庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告卢美芬庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1284号
上诉人（原审被告）：李峰，居民。
上诉人（原审被告）：蒋雪花，居民。
二上诉人共同委托代理人：孙艳阳，菏泽创兴法律服务所。
被上诉人（原审原告）：李靖荣，居民。
委托代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人：石敏丽，系该公司员工。
上诉人李峰、蒋雪花与被上诉人李靖荣、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2467号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张珊珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第402号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈洪松，男，1978年12月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。因吸毒于2014年10月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月17日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈洪松犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，陈洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人陈洪松携带毒品入住中山市西区富华道富祥宾馆701房。次日，公安人员在上述房间内将陈洪松抓获，并从其身上缴获毒品17包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重28.78克；检出海洛因成分，共净重0.95克）、电子秤1台。归案后，陈洪松如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，搜查现场及缴获的物品照片，现场检测报告书及尿液检查照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1654号理化检验报告，证人唐某某、廖某某、梁某某、罗某某、林某某的证言，辨认笔录，陈洪松的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪松无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。陈洪松因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈洪松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈洪松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品17包及电子秤1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 林兆诗
连宜静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初1002号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金龙，男，1988年10月4日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址均为连云港市经济开发区。被告人金龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月29日由该分局取保候审。
辩护人孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月21日8时许，被告人金龙至连云港市海州经济开发区连云港圆周率机械厂制造有限公司内，窃得被害人刘某OPPO牌A37m手机一部（经鉴定价值人民币900元），并利用事先获取的刘某身份证号和农业银行卡卡号，在窃得的手机上将刘某微信号与农业银行卡重新绑定，并重新设置转账密码，以微信转账的方式先后多次将被害人刘某微信钱包和农业银行卡内的钱款转入被告人金龙的微信钱包中，窃得人民币5069元。
另查明，案发后被告人金龙赔偿了5069元，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人金龙的辩护人提出被告人金龙是初犯、积极退赃，请求法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的户籍资料、发破案经过、扣押物品清单、微信转账记录截图、收条、被害人刘某陈述、被告人金龙庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）359号关于OPPO牌手机的价格鉴证结论书，上述证据足以认定。
本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出的意见符合本案事实，本院依法予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人金龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06795号
原告：冯彩侠，女。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：曾伟，男。
被告：沈士伟，男。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告冯彩侠诉被告曾伟、沈士伟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法审判员陈玉适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告冯彩侠的委托代理人周步海、被告曾伟、被告沈士伟及其委托代理人杜恒华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩侠诉称：原告的丈夫曾银堤于1987年4月购买中煤三建29处废坑一处，总面积约一亩地，土地性质为国有土地，原告在其上建有房屋两间并利用，2000年11月曾银堤办理了国有土地使用证，2000年12月曾银堤病故，之后原告仍使用该处废坑及房屋，近几年，由于原告年事已高便搬至市里生活，2015年3月，原告要对上述土地及房屋改造时，遭到两被告的阻拦，得知两被告已于2009年签订了买卖合同以26000元的价格将该处房地产进行了买卖，并由被告拉上围墙，原告认为该处房地产属于原告及丈夫曾银堤所有，被告无权私自处分该处房地产。故请求法院确认被告曾伟、沈士伟签订的非法转让土地的协议无效，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾伟对原告所诉的事实无异议，称原告确实不知情。
被告沈士伟辩称：原告丈夫曾银堤在世时即就该块土地上的部分房屋及土地达成转让协议，并用该款支付曾银堤的医疗费，原告冯彩侠是知情的。2009年曾伟与沈士伟的买卖协议原告也应该知情。
本院经审理查明，原告冯彩侠与被告曾伟系母子关系，曾银堤系原告冯彩侠的丈夫，1987年4月曾银堤从淮北煤矿建设公司二十九工程处购买（现位于朱仙庄联盟路北侧原二十九处取土大坑）废坑一处，后曾银堤在该地上建造房屋并使用，2000年11月曾银堤为该宗土地办理了使用权人为曾银堤的国有土地使用权证，使用权类型为划拨。2000年12月24日曾银堤去世。在曾银堤去世前，沈士伟从曾银堤手中购买了部分土地及房产。曾银堤去世后原告冯彩侠及被告曾伟在该处居住了几年，原告冯彩侠及被告曾伟搬迁至宿州市里居住。2009年7月29日，被告曾伟、沈士伟签订关于转让土地的协议书，由被告沈士伟出资26000元购买使用权为曾银堤的土地一处（东至朱仙庄组路，西至张玉林方、大王组路，南至祖国芝、沈士伟房后，北至朱仙庄组路）。双方约定了权利义务。被告沈士伟先后共给付了被告曾伟13000元，取土将该处大坑垫平，并拉上围墙。2015年3月，原告冯彩侠发现两被告签订了买卖协议，认为被告曾伟、沈士伟的行为违反了法律规定，并侵犯了原告的权利，不同意被告曾伟的处分行为，三方多次协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为：被告曾伟有没有权利处分使用权人为曾银堤的房地产，曾银堤为被告曾伟的父亲，原告冯彩侠的丈夫，该处房地产应曾银堤与原告冯彩侠的夫妻共同财产。在曾银堤去世后，其资产作为遗产应由冯彩侠及其他继承人共同处分，而曾伟在事前未有冯彩侠及其他继承人的授权且事后未征得冯彩侠及其他继承人同意的的情况下处分曾银堤房地产的行为无效，被告曾伟与被告沈士伟签订的买卖合同应为无效合同。故原告冯彩侠的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告曾伟与被告沈士伟于2009年7月29日签订的土地转让协议无效。
案件受理费80元，由被告曾伟负担40元、被告沈士伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年十月八日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第405号
罪犯舒生，男，生于1978年5月1日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）中江刑初字第28号刑事判决，以被告人舒生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯舒生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年11月获得标准分141分。
经审理查明，罪犯舒生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯舒生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的�现，对罪犯舒生减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1115号
原告高某。
被告唐某。
本院在审理原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2012年4月1日向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年四月一日
书记员 高 欣
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1635号
原告丁仕红，男，汉族，1973年5月8日生。
原告刘道培，男，汉族，1970年11月26日生。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1981年3月16日生。
原告丁仕红、刘道培与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。后依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁仕红到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁仕红、刘道培诉称：2015年2月9日，两原告承包被告ＸＸＸ焦地西边的两口井采矿，并签订了承包协议。之。被告的矿井因管理不善，导致工程无法进行，两原告要求解除合同，并结清工程款30600元。被告以种种理由拖欠至今。故依法起诉，请求判令被告立即支付工资30600元及利息（按银行同期贷利率四倍从2015年2月9日计算至还款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ没有向法庭提交答辩意见。
原告丁仕红、刘道培向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、承包协议一份；3、缓期还款协议一份。
被告ＸＸＸ没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年2月9日，原告丁仕红、刘道培与被告ＸＸＸ签订承包协议，被告将其位于渑池县陈村乡焦地村的两个步井承包给两原告采矿，按每吨75元计算报酬，每月2日结算一次，5日结清当月工资。后被告矿井停产。在两原告要求下，2015年4月21日，被告给两原告出具欠条，欠条载明：“今欠到工资叁万零陆佰元（30600）。”因被告没有及时支付欠款，在两原告催要下，2015年5月6日，双方签订缓期还款协议，协议载明：所欠工人工资30600元，缓期支付一个月，到2015年6月6日还清；如到期不能还款，被告将正在营业中的鑫龙商务酒店每天入账现金全部由工人收取（只收房钱，不收押金），直到把欠款收齐为止。因被告仍未按期支付，现两原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告丁仕红、刘道培与被告ＸＸＸ签订的承包协议系双方真实的意思表示，在矿井停产后，双方已对合同履行情况进行结算，被告以欠条、还款协议的形式确认了对两原告应支付工资的数额及支付时间。被告没有按约定的期限清偿欠款，应依法承担违约责任，向两原告支付欠款并从逾期之日按银行同期贷款利率支付利息。被告ＸＸＸ经传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告丁仕红、刘道培30600元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月7日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告丁仕红、刘道培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董佳琦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初901号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗加进，男，1995年12月12日出生，户籍所在地四川省资中县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人罗加进犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗加进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日13时许，被告人罗加进通过电话联系来到成都市锦江区东城拐下街27号“在水一方”小区7楼电梯口，将一袋透明塑料袋封装的透明晶体（净重0.77克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一颗红色药丸（净重0.07克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以人民币200元价格贩卖给胡某某（系未成年人）。双方交易完成后被民警现场挡获，上述毒品及毒资已缴获并扣押在案。经查，被告人罗加进被抓获前，在上述相同地点以相同方式贩卖毒品给胡某某两次（共计约2克）。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗加进违反毒品管理法规，明知是毒品而向未成年人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗加进虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人罗加进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人罗加进通过电话联系来到成都市锦江区东城拐下街27号“在水一方”小区7楼电梯口，将一袋透明塑料袋封装的透明晶体（净重0.77克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一颗红色药丸（净重0.07克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以人民币200元价格贩卖给胡某某（系未成年人）。双方交易完成后被民警现场挡获，上述毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，有公安机关出具的“受�登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人罗加进的户籍资料，被告人罗加进指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，人身检查笔录，扣押、称量笔录，辨认笔录，证人胡某某的证言，被告人罗加进的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]11930号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗加进违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人罗加进犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人罗加进在被挡获前，另向胡某某贩卖毒品两次，本院认为，现有证据无法相互印证，�实该笔犯罪事实。故对该项指控，本院不予支持。被告人罗加进归案后能较为如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗加进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制�毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初901号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗加进，男，1995年12月12日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人罗加进犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗加进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日13时许，被告人罗加进通过电话联系来到成都市锦江区东城拐下街27号“****”小区7楼电梯口，将一袋透明塑料袋封装的透明晶体（净重0.77克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一颗红色药丸（净重0.07克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以人民币200元价格贩卖给胡某某（系未成年人）。双方交易完成后被民警现场挡获，上述毒品及毒资已缴获并扣押在案。经查，被告人罗加进被抓获前，在上述相同地点以相同方式贩卖毒品给胡某某两次（共计约2克）。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗加进违反毒品管理法规，明知是毒品而向未成年人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗加进虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人罗加进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人罗加进通过电话联系来到成都市锦江区东城拐下街27号“****”小区7楼电梯口，将一袋透明塑料袋封装的透明晶体（净重0.77克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一颗红色药丸（净重0.07克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以人民币200元价格贩卖给胡某某（系未成年人）。双方交易完成后被民警现场挡获，上述毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人罗加进的户籍资料，被告人罗加进指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，人身检查笔录，扣押、称量笔录，辨认笔录，证人胡某某的证言，被告人罗加进的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]11930号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗加进违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人罗加进犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人罗加进在被挡获前，另向胡某某贩卖毒品两次，本院认为，现有证据无法相互印证，证实该笔犯罪事实。故对该项指控，本院不予支持。被告人罗加进归案后能较为如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗加进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2520号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1988年5月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月21日被羁押，4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×于2014年4月21日21时许，在北京市朝阳区甘露园西里，以260元人民币的价格向姜×（男，35岁）出售保健品1盒，被当场抓获，并另起获各类保健品19盒，药片13粒。经检测，上述保健品均含有西药成分西地那非。上述物品，均已扣押（暂扣分局）。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中没有异议，且有证人姜×、薛×、孙×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，到案经过和起赃经过，搜查笔录，清点工作记录，扣押物品清单，被告人郑×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，根据被告人郑×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押之壮阳类保健食品二十盒及药片十三粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘媛媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1708号
原告吴跃华。
委托代理人赵念法。
被告山东中正重工机械有限公司。
法定代表人张绍全。
原告吴跃华诉被告山东中正重工机械有限公司（以下简称“中正公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴跃华的委托代理人赵念法到庭参加诉讼，被告中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃华诉称，被告由于企业经营问题，急需用钱，于2013年12月20日向他借款50000元，并约定按2分利息计算，于2014年4月30日前付清。借款到期后，经他多次追要未果。诉至本院，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告中正公司未答辩。
经审理查明，被告中正公司由于企业经营急需用钱，于2013年12月20日向原告吴跃华借款50000元，约定按月利息2分计算，定于2014年4月30日前付清，交付借款后，被告出具借条一份。内容为：“借条今借吴跃华现金五万元整，50000.00。利息贰分计息，借款时间2013.12.30号，还款时间2014.4.30前付清。（借现金人：张某、程某），借款人：张绍全（加盖山东中正重工机械有限公司公章）2013.12.20号。”后该款经原告追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并约定支付自2013年12月20日至还清之日间的利息。
以上实事有原告提交的借条及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中正公司向原告吴跃华借款50000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告中正公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东中正重工机械有限公司偿还原告吴跃华借款50000元，并按约定利息2分支付自2013年12月20日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告山东中正重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵淑臻
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1708号
原告：李秀兰，女，1925年5月11日出生，汉族，农民。
被告：李子文，男，1959年5月18日出生，汉族，农民。
原告李秀兰诉被告李子文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原�李秀兰及被告李子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，1999年，被告建房资金短缺，向我借款10000元，经我多次催要一直没有给付。要求被告偿还借款10000元。
被告李子文辩称，原告是我母亲，我是从我妈那借了10000元钱。我妈答应不要这钱，不同意给付。
经审理查明，原被告系母子关系。1999年，被告家建房，被告向原告借款10000元。经原告多次催要，被告以原告长期和其居住及答应不要为由，至今没有偿还。
上述事实，有原被告陈述证实。
本院认为，被告向原告借款，其本人承认，被告理应及时偿还。被告以原告和其居住及答应不要为由拒不偿还，理据不足，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李子文偿还原告李秀兰借款10000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25元，由被告李子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓宁宁
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初1号
原告李德志，男，1949年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人华翠，区长。
委托代理人谢向阳，男，茂名市电白区农业局副局长。
委托代理人李智，男，茂名市电白区农业局干部。
第三人李德勇，男，1958年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告李德志诉被告茂名市电白区人民政府、第三人李德勇土地承包经营权登记纠纷一案中，原告李德志以拟通过向政府申请土地确权途径解决纠纷为由，于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李德志的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德志负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹君萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1024号
原告：钟某。
委托代理人：郭某某。
被告：吴某某。
被告：林某某。
原告钟某为与被告吴某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2009年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭。本案于2009年10月8日公开开庭进行了审理。原告
钟某的特别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某
、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告钟某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年2月25日被
告吴某某向原告借款50000元，约定借款期限自2010年2月25日
起到2010年3月1日止，并签定借款协议一份。该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告立即偿还借款人民币50000元及支
付利息损失（按银行同期贷款利率标准自起诉日计算至法院判
决确定支某某）。
原告钟某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告的户籍证明二份，用以证明两被告的主体资格的
事实。2、借款协议一份，用以证明被告吴某某向原告钟某借款
50000元并约定借款期限的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告吴某某、林某某未作答辩。
经审理查明，原告钟某当庭出示的上述证据材料，经本
院审查，来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。被告吴某某、林某某既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告吴某某之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴某某借款
后，应按约及时归还借款。逾期未还，应承担赔偿利息损失的
违约责任。利息损失应自原告主张权利之日（即2010年6月8日
）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，对夫
妻关系存续期间被告吴某某以个人名义对外所负债务，应按夫
妻共同债务处理，被告林某某应当承担共同偿还责任。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告钟某借款50000元并支付自2010年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴某某、林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十月八日
代书 记员 许笑意
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3420号
原告：卢培忠。
被告：蒋国丁。
原告卢培忠诉被告蒋国丁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蒋国丁立即归还原告借款10000元并支付利息（从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培忠到庭参加诉讼。被告蒋国丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年8月6日，被告蒋国丁向原告卢培忠借款10000元，约定借款期限至2013年9月5日止的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋国丁应于本判决生效后三日内归还原告卢培忠借款10000元，并支付逾期利息损失（自2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国丁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱晓婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经催字第00011号
申请人张家港市海达金属制品有限公司，住所地张家港开发区骏马工业园农鹿南路。
法定代表人周桂林。
申请人张家港市海达金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在2015年2月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告镇江泛沃汽车零部件有限公司出具的银行承兑汇票壹张（票号为31300051／37372651，出票日期为2014年8月13日，出票金额为人民币玖万元整，付款行为江苏银行镇江科技支行，汇票到期日为2015年2月12日，持票人为张家港市海达金属制品有限公司）无效。
二、自判决公告之日起，申请人张家港市海达金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2688号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年3月31日被羁押，并于次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年3月31日被羁押，并于次日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2658号起诉书，指控被告人陈某、李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙海燕、被告人李某甲及其辩护人胡新范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年开始，被告人陈某雇佣被告人李某甲及同案人许某（另案起诉）等人在本市白云区×××街××皮具城××××室、××××皮具贸易中心×××××档销售假冒他人品牌的围巾。2015年3月31日，民警到上址抓获被告人和同案人，缴获假冒LV、GUCCI等品牌的围巾共计11382条及销售单据1批、电脑2台。经统计，从2014年10月至2015年3月，上址销售假冒LV、GUCCI等品牌围巾的总金额为人民币83705元；缴获的10344条假冒LV、GUCCI等品牌围巾的货值金额为人民币1209080元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料。并据此认为，被告人陈某、李某甲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。陈某、李某甲销售假冒注册商标的商品未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。陈某、李某甲如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某及辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某犯罪未遂；2.被告人陈某如实供述自己的罪行；3.被告人陈某患有心肌炎，家庭困难。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
被告人李某甲及辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某甲是从犯；2.被告人李某甲犯罪未遂；3.被告人李某甲如实供述自己的罪行；4.被告人李某甲是初犯、偶犯；5.被告人李某甲已认识到自己的错误，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人李某甲判处缓刑。
经审理查明，从2014年开始，被告人陈某雇佣被告人李某甲及同案人许某等人在广州市白云区×××街××皮具城××××室、××××皮具贸易中心×××××档销售假冒他人品牌的围巾。2015年3月31日，民警在上址抓获被告人陈某、李某甲及同案人，并缴获假冒LV、GUCCI等品牌的围巾共计11382条及销售单据1批、电脑2台。经统计，从2014年10月至2015年3月期间，上址销售假冒LV、GUCCI等品牌围巾的总金额为人民币83705元；上述缴获的假冒LV、GUCCI等品牌围巾10344条的货值为人民币1209080元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、作案工具照片；2.送货单；3.扣押物品、文件清单；4.价格鉴定结论书及鉴定明细表；5.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，电子物证工作检查笔录；6.证人唐某、李某乙、张某、程某的证言及辨认材料；7.商标注册资料及鉴定书、价格证明；8.到案经过；9.同案人许某的供述及辨认材料；10.被告人陈某、李某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某、李某甲无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某、李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、李某甲犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、李某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某、李某甲的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某、李某甲的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某从轻处罚、对被告人李某甲减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒LV、GUCCI等品牌围巾共计11382条、作案工具电脑2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1500号
申请执行人高莉。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
高莉诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第128号民事判决书、民事裁定书，向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区房屋办至高莉（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年八月七日
书记员 刘浩东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更264号
罪犯曹义胜，男，生于1983年5月6日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2008年4月16日作出（2008）武刑初字第00040号刑事判决，以被告人曹义胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行中，2013年2月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹义胜在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹义胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年12月缴纳罚金1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹义胜在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹义胜减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4066号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告李伍珍，女，1978年7月3日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告李伍珍劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11157号
原告：蔡寿标，男，1981年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告：方怀素，女，1982年2月9日出生，汉族，住苍南县。
原告共同委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，组织机构代码55286785-X，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
原告蔡寿标、方怀素诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告蔡寿标、方怀素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡寿标、方怀素撤回起诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第215号
原告：曹某。
被告：庞某甲。
原告曹某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹某、被告庞某甲均到庭参加诉讼。
原告曹某诉称：1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子庞某乙。结婚后，被告脾气十分暴躁，时不时殴打原告，双方经常为家庭琐事发生矛盾，而且被告有外遇。2004年，原告父亲因醉酒到原告家，被告竟动手殴打原告父亲，双方矛盾加剧，但因儿子年幼，原告忍气吞声至今，被告脾气暴躁，原、被告夫妻感情完全破裂。2013年原告第一次向法院起诉离婚，今再次向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子庞某乙由原告抚养，抚养费协商，协商不成由法院判决。
被告庞某甲答辩称：不愿意与原告离婚，自己没有外遇，双方吵架的时候确实发生过肢体冲突，但仅仅发生过两次，并不严重，以后不会再动手殴打原告了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子庞某乙。现原告诉至法院，要求与被告庞某甲离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件、户口簿复印件、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曹某与被告庞某甲之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育一子，夫妻关系尚可。原告诉称被告脾气暴躁，与其他女性有不正当关系，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。原告曾于2013年起诉至法院，要求与被告庞某甲离婚，后撤回起诉，庭审中原告自认2013年之后，被告庞某甲对待原告的态度较以前有所好转，可见夫妻双方尚存在感情。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 裴怡
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执347号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人王文凤，女
被执行人闫庆文，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王文凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李明川
审判员宋俊山
审判员齐峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 于萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第384号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 杨树林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘洪斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2586号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告刘兴明，男，1947年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村柳树铺196号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘兴明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1068号
原告：田某1，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：辛某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：田某2，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：田某3，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：田某4，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告田某1、辛某与被告田某2、田某3、田某4赡养费纠纷一案过程中，原告自愿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某1、辛某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告田某1、辛某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 马晓伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第857号
原告：福海县三川混凝土有限公司，住所地：新疆福海县建北路工业园区。
法定代表人：张雪源，该公司董事长。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地：新疆福海县福海镇团结北路85号。
法定代表人：何永良，该公司董事长。
原告福海县三川混凝土有限公司（以下简称“三川公司”）与被告新疆苏泰建筑有限公司（以下简称“苏泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员张旻劼适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告三川公司的委托代理人郭屏宇到庭，被告苏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三川公司诉称：2013年被告承建位于福海县西区5号地福海监狱发包的家属住宅楼工程，陈正道系项目负责人。施工期间，该项目部使用原告供应的商砼，至今尚欠原告货款326695元。经多次索要未果，原告现提起诉讼，请求判令被告清偿货款326695元及货款利息57853.6元，并承担本案诉讼费用。
被告苏泰公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告三川公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、福海县三川混凝土有限公司供商砼明细表原件5份；
2、2013年4月23日、2014年7月3日任书琴出具的证明原件2份；
3、三川混凝土有限公司出库验收单原件13张，13张出库验收单有福海县三川混凝土有限公司供商砼的明细表，出库验收单上有被告方现场负责人的签字。
以上三份证据证明原告给被告供应商混2890.5立方米，价款1126695元，被告已付800000元，尚欠326695元。
被告苏泰公司未到庭质证，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据分析后认为：原告所举证据均有被告工地工作人员的签字，故本院对原告所举证据予以确认。被告苏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年被告承建位于福海县西区5号地，由福海监狱发包的家属住宅楼工程。2014年7月3日，经原、被告双方结算，被告的该项目部使用原告供应的商混，总方量为2889.5立方米，价款为1126695元，被告已向原告支付800000元，被告尚欠原告货款326695元。
本院认为，被告苏泰公司使用由原告三川公司为其供应的商混，被告苏泰公司应当支付相应价款。原告要求被告支付商混款326695元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的主张，因原、被告双方未约定给付期限，故被告应当从双方结算完毕之日起以所欠款项的实际数额向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆苏泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福海县三川混凝土有限公司商混款326695元，并从2014年7月4日起至欠款支付完毕为止，以326695元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费7936元，减半收取3968元，由被告新疆苏泰建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔小燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01414号
申请执行人：付芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被执行人：陈小莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何承林，男，1931年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：何凡，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：何靖，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人付芳与被执行人陈小莲，何承林，何凡，何靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00076号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。现查明，被执行人陈小莲，何承林，何凡，何靖无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14415-14417、14419-14421号
（14415－14417、14419－14421号案）上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，男，汉族，系该公司员工。
（14415号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）叶自强。
（14416号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）衡建平。
（14417号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）尹良田。
上列三被上诉人共同委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
（14419号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）李军。
（14420号案）上诉人（原审原告、互诉被告）张安杰。
（14421号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）韩新建。
上列三员工共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）与被上诉人叶自强、衡建平、尹良田、李军、韩新建、上诉人张安杰劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民劳初字第240-242、248-250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上诉案件，现已审理终结。
上诉人保安公司上诉请求：一、依法改判保安公司无须支付叶自强等6人2013年9月至2015年8月期间的加班工资差额（分别为叶自强19481.39元、衡建平41749.44元、尹良田37858元、李军32066.63元、张安杰20108.65元、韩新建31903元）；二、无须支付叶自强等6人解除劳动合同的经济补偿金（分别为叶自强11169元、衡建平9633元、尹良田16800元、李军26000元、张安杰29168.65元、韩新建14000元）。
上诉人张安杰上诉请求：一、2013年8月23日至2015年8月22日加班费差额27597.24元；二、2014年8月至2015年7月期间的高温津贴750元；三、2014年、2015年未休年休假工资1662元；四、解除劳动合同经济补偿金42000元；五、2015年7月16日至2015年8月22日工资2030元；六、返还2013年8月至2015年7月扣除的食宿和水电费用18000元；七、律师费5000元；八、本案的上诉费用由保安公司负担。以上1-7项共计：97039.24元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，保安公司和叶自强等6人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
依据保安公司提交的的考勤表有叶自强等6人签名确认，该勤表中记载了出勤天数、超时加班天数，以及原审法院认定的叶自强等6人出勤天数、超时加班天数，本院予以确认。原审法院据此核算保安公司应支付叶自强等6人的在职期间加班工资，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
保安公司未足额支付叶自强等6人在职期间的劳动报酬，叶自强等6人以此为由提出被迫解除劳动合同，理由充分，原审法院据此核算保安公司应支付叶自强等6人的解除劳动合同经济补偿金，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
原审判决已经支持张安杰主张的高温津贴、未休年休假工资、2015年7月16日至2015年8月22日期间工资2030元的全部请求，本院予以照准。
根据双方确认的《劳务工合同书》约定，张安杰对工资需扣除食宿和水电费用是知悉的，保安公司已履行了提供食宿的义务，其有权按照合同的约定在支付给张安杰的工资中扣除相应的费用，因此，保安公司无需返还已扣除的食宿费用。
原审按张安杰诉讼请求的胜诉比例，认定保安公司支付律师费数额为2755元，并无不当，本院予以确认。但由于保安公司没有对仲裁裁决认定的数额4245元提起诉讼，视为其对该认定数额的认可，本院不作调整。
综上，上诉人保安公司、张安杰的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审案件受理费60元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年十月九日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14415-14417、14419-14421号
（14415－14417、14419－14421号案）上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
（14415号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）叶自强，身份证住址广东省东莞市。
（14416号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）衡建平，身份证住址四川省蓬溪县。
（14417号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）尹良田，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。
上列三被上诉人共同委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
（14419号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）李军，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
（14420号案）上诉人（原审原告、互诉被告）张安杰，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
（14421号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）韩新建，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
上列三员工共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）与被上诉人叶自强、衡建平、尹良田、李军、韩新建、上诉人张安杰劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民劳初字第240-242、248-250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上诉案件，现已审理终结。
上诉人保安公司上诉请求：一、依法改判保安公司无须支付叶自强等6人2013年9月至2015年8月期间的加班工资差额（分别为叶自强19481.39元、衡建平41749.44元、尹良田37858元、李军32066.63元、张安杰20108.65元、韩新建31903元）；二、无须支付叶自强等6人解除劳动合同的经济补偿金（分别为叶自强11169元、衡建平9633元、尹良田16800元、李军26000元、张安杰29168.65元、韩新建14000元）。
上诉人张安杰上诉请求：一、2013年8月23日至2015年8月22日加班费差额27597.24元；二、2014年8月至2015年7月期间的高温津贴750元；三、2014年、2015年未休年休假工资1662元；四、解除劳动合同经济补偿金42000元；五、2015年7月16日至2015年8月22日工资2030元；六、返还2013年8月至2015年7月扣除的食宿和水电费用18000元；七、律师费5000元；八、本案的上诉费用由保安公司负担。以上1-7项共计：97039.24元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，保安公司和叶自强等6人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
依据保安公司提交的的考勤表有叶自强等6人签名确认，该勤表中记载了出勤天数、超时加班天数，以及原审法院认定的叶自强等6人出勤天数、超时加班天数，本院予以确认。原审法院据此核算保安公司应支付叶自强等6人的在职期间加班工资，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
保安公司未足额支付叶自强等6人在职期间的劳动报酬，叶自强等6人以此为由提出被迫解除劳动合同，理由充分，原审法院据此核算保安公司应支付叶自强等6人的解除劳动合同经济补偿金，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
原审判决已经支持张安杰主张的高温津贴、未休年休假工资、2015年7月16日至2015年8月22日期间工资2030元的全部请求，本院予以照准。
根据双方确认的《劳务工合同书》约定，张安杰对工资需扣除食宿和水电费用是知悉的，保安公司已履行了提供食宿的义务，其有权按照合同的约定在支付给张安杰的工资中扣除相应的费用，因此，保安公司无需返还已扣除的食宿费用。
原审按张安杰诉讼请求的胜诉比例，认定保安公司支付律师费数额为2755元，并无不当，本院予以确认。但由于保安公司没有对仲裁裁决认定的数额4245元提起诉讼，视为其对该认定数额的认可，本院不作调整。
综上，上诉人保安公司、张安杰的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审案件受理费60元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年十月九日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14415-14417、14419-14421号
（14415－14417、14419－14421号案）上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，系该公司员工。
（14415号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）叶自强。
（14416号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）衡建平。
（14417号案）被上诉人（原审被告、互诉原告）尹良田。
上列三被上诉人共同委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
（14419号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）李军。
（14420号案）上诉人（原审原告、互诉被告）张安杰。
（14421号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）韩新建。
上列三员工共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）与被上诉人叶自强、衡建平、尹良田、李军、韩新建、上诉人张安杰劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民劳初字第240-242、248-250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上诉案件，现已审理终结。
上诉人保安公司上诉请求：一、依法改判保安公司无须支付叶自强等6人2013年9月至2015年8月期间的加班工资差额（分别为叶自强19481.39元、衡建平41749.44元、尹良田37858元、李军32066.63元、张安杰20108.65元、韩新建31903元）；二、无须支付叶自强等6人解除劳动合同的经济补偿金（分别为叶自强11169元、衡建平9633元、尹良田16800元、李军26000元、张安杰29168.65元、韩新建14000元）。
上诉人张安杰上诉请求：一、2013年8月23日至2015年8月22日加班费差额27597.24元；二、2014年8月至2015年7月期间的高温津贴750元；三、2014年、2015年未休年休假工资1662元；四、解除劳动合同经济补偿金42000元；五、2015年7月16日至2015年8月22日工资2030元；六、返还2013年8月至2015年7月扣除的食宿和水电费用18000元；七、律师费5000元；八、本案的上诉费用由保安公司负担。以上1-7项共计：97039.24元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，保安公司和叶自强等6人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
依据保安公司提交的的考勤表有叶自强等6人签名确认，该勤表中记载了出勤天数、超时加班天数，以及原审法院认定的叶自强等6人出勤天数、超时加班天数，本院予以确认。原审法院据此核算保安公司应支付叶自强等6人的在职期间加班工资，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
保安公司未足额支付叶自强等6人在职期间的劳动报酬，叶自强等6人以此为由提出被迫解除劳动合同，理由充分，原审法院据此核算保安公司应支付叶自强等6人的解除劳动合同经济补偿金，原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
原审判决已经支持张安杰主张的高温津贴、未休年休假工资、2015年7月16日至2015年8月22日期间工资2030元的全部请求，本院予以照准。
根据双方确认的《劳务工合同书》约定，张安杰对工资需扣除食宿和水电费用是知悉的，保安公司已履行了提供食宿的义务，其有权按照合同的约定在支付给张安杰的工资中扣除相应的费用，因此，保安公司无需返还已扣除的食宿费用。
原审按张安杰诉讼请求的胜诉比例，认定保安公司支付律师费数额为2755元，并无不当，本院予以确认。但由于保安公司没有对仲裁裁决认定的数额4245元提起诉讼，视为其对该认定数额的认可，本院不作调整。
综上，上诉人保安公司、张安杰的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审案件受理费60元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年十月九日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。