wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第413号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史长宽，男，1945年1月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史长宽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史长宽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第2号
申请人：珲春市人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，珲春市人民政府党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人：姜成贯，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
委托代理人：张淑艳（系姜成贯妻子），女，汉族，个体工商户，现住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月1日向本院申请强制执行珲政征字（2013）第（214）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月18日向被申请人姜成贯送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月23日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人郎英杰、温铁山，被申请人姜成贯及其委托代理人张淑艳到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府（2013）17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定滨河小区为2013年珲春市棚户区改造范围。根据吉林省人民政府吉政发（2013）21号文件规定，经认定该地段为D级危房。珲春市人民政府于2013年7月5日公布了《危旧房拆除安置补偿方案》并予以公告。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。被申请人姜成贯所有的一幢30平方米的房屋（有照房屋）及无照房屋（无照房屋面积分别为16.20㎡、40.65㎡、40.95㎡、修理部22.95㎡）在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与姜成贯协商，姜成贯选择的补偿方式为房屋产权调换，要求对其有照房屋、无照房屋均按照拆一还一的标准进行产权调换，并要求给其产权调换的房屋为一楼，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人姜成贯作出珲政征字（2013）第（123）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（214）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人姜成贯在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人姜成贯在收到珲政征字（2013）第（123）号《房屋补偿决定》、珲政征字（2013）第（214）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，姜成贯提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲征字（2012）第（214）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字（2013）第（214）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 关诗源
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00705号
原告赵某某，女，1990年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，1988年5月13日生，汉族，农民。
本院在审理赵某某诉马某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马某某的起诉。
本院认为：赵某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对马某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00381号
原告：王清。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告王清诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王清的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称：2014年2月21日，原告王清与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢1层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款658457元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告王清履行了支付全部房款的义务，但原告王清于2014年12月6日才收到被告盈富公司发出的收房通知书。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，原告王清被迫于2014年12月15日收房。被告盈富公司逾期交房32天，应支付违约金6321.10元（658457元×0.03%×32天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金6321.10元。
被告盈富公司辩称：1、原告王清所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告王清于2014年12月6日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告王清购买房屋的实际建筑面积为97.37平方米，结算后的总房款为655495元。因此，被告盈富公司应向原告王清支付逾期交房违约金4129.62元（655495元×0.03%×21天）。
经审理查明，2014年2月21日，原告王清与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告王清购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第17幢1层04号房屋，预测登记建筑面积97.81平方米，总价款658457元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告王清支付购房款658457元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告王清于2014年12月6日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告王清于2014年12月6日收到通知后，于2014年12月15日办理收房手续。
本院认为：原告王清与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告王清支付购房款658457元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告王清要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告王清支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告王清于2014年12月6日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月6日止，共计24天。原告王清提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按32天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告王清已付购房款金额的争议。原告王清已按合同约定支付全部购房款658457元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为655495元，但在合同履行期间，原告王清已付购房款为658457元。因此，被告盈富公司应按已付购房款658457元的万分之三向原告王清支付逾期交房24天的违约金4740.89元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王清支付逾期交房违约金4740.89元；
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告王清已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王清）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京巴朗鲨鞋业有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区*＃*座17A。
法定代表人：赖方荣，经理。
委托代理人：佟维波，北京巴朗鲨鞋业有限公司市场部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文吉，男，1977年6月3日出生。
北京巴朗鲨鞋业有限公司因与许文吉特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）一中民终字第15282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人北京巴朗鲨鞋业有限公司向本院提交撤回再审申请书，表示本案纠纷已解决，故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人北京巴朗鲨鞋业有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京巴朗鲨鞋业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 宝 刚
审判员 杨 咏 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 李媛书记员侯雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初130号
原告王某某，男。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告耿某，女。
原告王某某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人矫春阳，被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年6月19日登记结婚，婚后生有一女王某甲，现年四岁。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，感情一直不好，现感情已经彻底破裂，故诉请离婚，女儿由原告抚养，被告每月按其工资的30％支付抚养费。
被告耿某辩称：我不同意离婚，因为我和原告的感情并没有达到破裂的程度，每个家庭都会为一些琐事争吵，但并不代表感情不和。原告从里到外都是我负责，每个情人节我都会给原告买礼物，孩子从出生到26个月也一直是我照顾的，所以原告在起诉状中陈述的不�事实。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识后，于同年6月19日登记结婚，2013年1月1日婚生一女王某甲。原、被告婚后感情尚好。2015年10月2日，原告姐姐因对被告管教孩子的方式不满与被告发生争吵、厮打，后又导致原、被告争打。原告因此诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实有，原、被告的陈述、原告提供的《结婚证》、照片在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础较好。虽然原、被告因孩子问题产生纠纷，但双方应互谅、互让，加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，共同营造和谐家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件，并使双方的感情重归于好。现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻�情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯国丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3055号
原告甘论坤，女，1972年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告自贡市富元纸业加工厂，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人余富元，厂长。
原告甘论坤诉被告自贡市富元纸业加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺斌、谢跃辉，被告自贡市富元纸业加工厂的法定代表人余富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘论坤诉称：原告系被告雇请的工人，截止2013年8月，被告拖欠原告工资723.00元，且至今未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠工资723.00元。
被告自贡市富元纸业加工厂未提交书面答辩状，其庭审中辩称：未拖欠原告工资，原告未在被告处工作。
经审理查明：原告于2014年9月5日以被告拖欠工资723.00元为由向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理该仲裁申请。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告身份证，被告工商档案查询表及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告要求被告支付工资，但未举示证据证实其工作情况，缺乏支付报酬的基础事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘论坤的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5.00元，由原告甘论坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一四年十月十七日
书记员 何怡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第412号
申请执行人何涛，女，1971年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被执行人李国才，男，1966年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第10号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国才在银行的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 卓子亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8330-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
被执行人欧阳康华，男，汉族，1989年6月30日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳康华借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第997号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付贷款本金547666.76元及利息、罚息、复息；申请执行人对被执行人名下的深圳市罗湖区笋岗路笋岗村金丽花园5栋305号房产享有抵押权，并有权就处分上述房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；案件受理费4665.5元，由被执行人承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人欧阳康华名下的深圳市罗湖区笋岗路笋岗村金丽花园5栋305号房产（房产证号20××46），因上述房产系轮候查封，本院暂无法处置。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年一月八日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8330-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
被执行人欧阳康华，男，汉族，1989年6月30日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳康华借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第997号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付贷款本金547666.76元及利息、罚息、复息；申请执行人对被执行人名下的深圳市罗湖区笋岗路笋岗村金丽花园5栋305号房产享有抵押权，并有权就处分上述房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；案件受理费4665.5元，由被执行人承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人欧阳康华名下的深圳市罗湖区笋岗路笋岗村金丽花园5栋305号房产（房产证号2××××46），因上述房产系轮候查封，本院暂无法处置。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年一月八日
书记员 李 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执665号
申请执行人丁保柱。
被执行人仇有兰。
本院在执行（2016）黑0602民初2025号丁保柱申请执行仇有兰民间借贷纠纷一案中，被执行人仇有兰无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2025号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪峰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第14号
原告沈某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告沈某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢金祥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第806号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被执行人胡军民，男，汉族，住遂昌县石练镇爱丰�**号，公民身份证号：3325271968********。
被执行人潘连英。
被执行人胡军兰，女，汉族，住遂昌县石练镇宏岗村*号，公民身份证号：3325271967********。
被执行人邵章雄。
被执行人汪建民，男，汉族，住遂昌县石练镇爱丰村**号，公民身份证号：3325271976********。
被执行人王月莉。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月01日作出（2014）丽遂商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉归还遂昌县农村信用合作联社借款本�人民币50000元及利息。本案在执行过程中现被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第806号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第806号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第806号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被执行人胡军民。
被执行人潘连英。
被执行人胡军兰。
被执行人邵章雄。
被执行人汪建民。
被执行人王月莉。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月01日作出（2014）丽遂商初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息。本案在执行过程中现被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人胡军民、潘连英、胡军兰、邵章雄、汪建民、王月莉不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第806号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第806号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月四日
书记员 郑杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6769号
原告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。组织机构代码10333226X
法定代表人:艾兴，董事长。
委托诉讼代理人：沈凯青，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙永兴，天津巨澜律师事务所律师。
被告：厦门鹏联工贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁2505室。统一社会信用代码350200200029800
法定代表人：张保军，董事长。
原告天津市工益商贸有限公司诉被告厦门鹏联工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈凯青、孙永兴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金1500万元；2、被告支付原告利息4402849.32元；3、被告支付自2016年3月1日起至判决确定给付之日止的罚息，以1500万元为基数，按24%为年利率计算至生效判决确定的给付之日止，向原告给付罚息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，原告与被告签订“合作协议”约定：1、原告向被告提供借款1500万元；2、期限为3个月，自2012年8月19日至2012年11月19日。3、月息千分之16，每月计收一次；4、如逾期还款按日万分之八支付罚息。2012年8月20日原告向被告提供了借款，借款到期后，双方又以多份合作协议形式对上述借款进行延期，延至2015年6月19日。借款期内被告实际按约给付原告利息576万元。借款到期后，被告未能按期偿还剩余本息，经多次催促，双方于2015年3月19日签订“还款协议”约定被告于2016年2月底前向原告付清本息，但被告未能履行义务，故成讼。
被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、�证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查，对原告证据及主张的事实予以认定。本院注意到，原告证据一中有十份“合作协议”为传真件之复印件，本院认定其真实性，主要基于下列原因：1.以传真方式签约在商事活动中属于常见现象，且由于传真耗材物理性质所限，其保存时间较短，故传真原件保存至今确可能无法辨别字迹，考虑到原告主张的签约时间，该事实有可能成立。2.本案中原告出具的收款收据之数额及时间，能够与十份复印件中依时序排在第一位的复印件相互印证，而其后九份复印件均系对第一次借款行为的不断延期，原告并未主张存在多个从原告至被告的付款行为。3.证据一中的其余12份原件与第一份复印件的在内容上基本相同，只是在还款期限上一再延长。故纵观22份“合作协议”，内容连贯统一，应为同一合同内容的不断合意修正。4.原告证据四可以证明被告持续按约支付利息的行为，该行为所包含的期间，已经完整覆盖了十份复印件中所约定的时间起止点。
本院认为，原告与被告签订的22份“合作协议”，虽名为合作，但就合同内容而言实属原、被告间的借款合同。且系对同一笔贷款偿还期限的不断延续，应当作为一个合同关系加以考量，该合同系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。虽然合同中约定的罚息计算标准超过相关司法解释的规定，但原告提起诉讼时已自行缩减到该规定的标准，故本院认为该部分合同约定，不影响本院对合同效力的认定。原告与被告签订的“还款协议”，亦属各方真实意思表示，系对前述借款合同关系的合意变更，且其内容亦不违反法律、行政法�的强制性规定，对其效力本院亦予以认定。原告以交付承兑汇票的方式履行了合同义务，被告亦表示收到了涉案借款。被告作为借款人未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请中之罚息明显具有逾期利息的法律性质，且原告诉讼主张，并不存在利息叠加计算超过相关司法解释规定上限的情形，因此本院对原告相关诉请全部予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鹏联工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市工益商贸有限公司借款本金1500万元；
二、被告厦门鹏联工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市工益商贸有限公司截至2016年2月28日的利息4402849.32元；
三、被告厦门鹏联工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市工益商贸有限公司自2016年3月1日至本判决确定给付之日的罚息（以1500万元为基数，以年利率24%为标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138217元、公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审4号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人张镜文，男。
委托代理人金正国，男。
被执行人李建武，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]78号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]78号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审4号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人张镜文，男。委托代理人金正国，男。被执行人李建武，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]78号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]78号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一七年二月二十七日代理书记员  周剑宇
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初113号
原告：李成功，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市亚隆物流有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇德昌四巷1号首层。
法定代表人：吕占立。
原告李成功与被告广州市亚隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹嘉铭到庭参加诉讼。被告广州市亚隆物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李成功向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告李成功运费51194元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之间存在货物运输合同关系，自2016年5月起，原告为被告运输货物，主要围绕珠三角为被告送货和装货，2016年5月至2016年11月间共发生运输费用51194元（经双方确认）。原告多次索要运费未果，遂诉至法院。
广州市亚隆物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份材料、出车记录对账单等证据，上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告盖章确认自2016年5月18日至11月24日，共产生运费51194元。庭审中，原告称其与被告达成口头约定，由原告提供运输服务，被告支付运输费用。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告达成口头约定：原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费。该约定是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告在运输单的基础上为被告提供了运输服务，但被告未能依照约定及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”以及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付运费51194元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告广州市亚隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市亚隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李成功运费51194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计540元，由被告广州市亚隆物流有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州市亚隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月三十日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4983号
申请执行人张敬忠，男，1969年8月18日出生，住义乌市。
被执行人张忠斌，男，1966年2月11日出生，住义乌市。
被执行人翁玉英，女，1970年11月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张敬忠与被执行人张忠斌、翁玉英为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初19905号判决书一案中，因被执行人张忠斌、翁玉英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张忠斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4983号申请执行人张敬忠，男，1969年8月18日出生，住义乌市。被执行人张忠斌，男，1966年2月11日出生，住义乌市。被执行人翁玉英，女，1970年11月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张敬忠与被执行人张忠斌、翁玉英为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初19905号判决书一案中，因被执行人张忠斌、翁玉英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张忠斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月二十一日书记员  何星泽
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初68号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩某某，女，1985年7月1日生，回族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人韩某某于2014年9月14日晚，在九台市其塔木镇街道因琐事持刀将韩来胜腹部扎伤。经法医鉴定：韩来胜左腹部损伤构成重伤二级，伤残程度为九级。被告人于2015年1月8日到长春市九台区公安局其塔木派出所投案自首。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币7万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某某的供述；被害人韩来胜的陈述；证人靳书山、杨长东、杨长彪、蒋红军、韩娇龙、郎云丰的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）225号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 博
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商重字第3号
原告郭春生。
委托代理人张耀胜，山东众诚仁和（聊城）律师事务所律师。
被告孙富宝。
委托代理人李洪军。
本院在审理原告郭春生与被告孙富宝保证合同纠纷一案中，原告郭春生于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元由原告郭春生负担。
审判长 张婷婷
审判员 杜秀华
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月一日
书记员 宋洪娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第901号
原告屈某，农民。
委托代理人金涛。
委托代理人王士兰（系原告母亲），女，1953年9月12日出生，汉族，农民。
被告孟某，农民。
原告屈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人金涛、王士兰，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原告系耳聋残疾人，且不善于语言表达，2012年春节后，原被告经人介绍认识，被告花言巧语骗取原告信任，与原告同居导致原告怀孕，××××年××月××日原被告登记结婚，2013年1月21日生一男孩，名为孟某某。原被告婚前缺乏了解，无感情基础，结婚后，被告生活懒惰，不务正业，对原告缺乏体贴与关爱，经常无端地殴打原告，长期虐待原告，原告身心受到严重伤害。现原被告无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决原被告离婚；婚前个人财产归各自所有；婚生子由被告抚养；被告支付原告经济帮助费2万元；诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚。俺俩结婚后感情一直挺好，现在也有孩子了，如果离婚，对孩子的身心也有影响。我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2012年春节后经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月21日生男孩孟某某。2014年6月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、照片四张、原告嫁妆清单及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后共同生活中虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，夫妻间应相互理解，多交流，亦有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 滕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2205号
罪犯刘德发，男，1964年12月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘德发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德发在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德发减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2205号
罪犯刘德发，男，1964年12月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘德发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德发减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2699号
原告：骆少萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告骆少萍诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告骆少萍，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年3月入职被告下属的花县车逢综合制品厂，我是在1984年至1988年在车逢厂工作，1985年4月19日吸收为车逢厂职工，这个厂转为合资企业后，我也一直在合资企业做到1996年4月离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告骆少萍与被告于1984年3月至1996年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：花县炭步永盛车逢厂是炭步总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂已经注销，现我公司愿意作为被告承担对花县炭步永盛车逢厂的法律责任。根据我方资料显示，原告于1985年5月30日吸收为车逢厂的职工，车逢厂1991年6月1日发包给香港盛翔有限公司至1996年5月31日，成为合资企业，1992年3月变为个人独资企业，在1997年7月17日注销了工商登记。我方不清楚原告实际离厂时间。
经审理查明：原告于1985年5月30日吸收为车逢厂的职工，车逢厂于1991年6月1日发包给香港盛翔有限公司至1996年5月31日，成为合资企业，1992年3月，该合资企业变为个人独资企业，车逢厂在1997年7月17日注销了工商登记。被告不清楚原告离职时间。被告炭步总公司在将企业合资、承包时，未对职工作出说明企业转制的情况或遣散职工。
原告出具证据如下：1、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。2、原告身份证复印件及被告商事登记信息，证明原被告主体情况。3、个人简历证明。
被告提供企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表、企业注册基本资料，证明原告入职时间及企业变更情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年5月开始为其属下企业车逢厂的职工，提供企业职工呈报表为证，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告主张的离职时间计算到1996年6月止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年5月至1996年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1759号
原告邓某。
被告沈某。
原告邓某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1991年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告无共同语言，常为家庭生活琐事发生争执，现起诉要求：准予原、被告离婚。
被告沈某辩称：对原告主张的事实无异议，并愿意与原告离婚。
本院经审理后查明：原告邓某与被告沈某于1991年下半年相识，于××××年××月××日在原萧山市新围乡人民政府登记结婚。而原告邓某在办理结婚登记手续时提交的由金堂县清江乡人民政府和金堂县清江乡齐心村村民委员会共同出具的《婚姻状况证明》载明“姓名︱邓平英，性别︱女，民族︱汉，出生年月日︱1962年6月28日，婚姻状况︱未”。
另查明：原告邓某在与被告沈某登记结婚前，已与案外人唐彩水（身份证号码为××）于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月10日登记离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款规定“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”结合本案，由于原告邓某在与被告沈某登记结婚时提供的《婚姻状况证明》内容虚假，导致婚姻登记机关，即原萧山市新围乡人民政府错误认定原告邓某与被告沈某的结婚登记申请符合婚姻法的规定，故应当认定原告邓某与被告沈某的结婚登记程序存在瑕疵。尽管被告沈某对原告的离婚诉讼请求予以认可，但根据以上司法解释的规定，原告邓某应当在通过申请行政复议等方式消除上述瑕疵的情况下，方可视情提起离婚诉讼。综上，原告邓某现要求与被告沈某离婚的起诉不符合民事诉讼案件起诉的条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十五日
书记员 楼宇楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初667号
原告林某某，住东丰县。
被告杨某某，住东丰县。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年五月四日
书记员 李欣儒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3100号
原告齐浩鹏
被告李锦锁
本院在审理原告齐浩鹏诉被告李锦锁民间借贷纠纷一案中，原告齐浩鹏于2016年9月19日以被告李锦锁下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐浩鹏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐浩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐浩鹏负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年九月十九日
书记员 党启元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c07adbf9-3574-4eb2-82a2-af77d78d9cf4&imgId=YzA3YWRiZjktMzU3NC00ZWIyLTgyYTItYWY3N2Q3OGQ5Y2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2450-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，联社理事长。
被告张晓丽，女，汉族,1978年5月13日出生，居民。
被告姜继辉，男，汉族,1974年10月13日出生，职员。
被告韩文学，男，汉族,1963年1月25日出生，教师。
被告张卫红，女，汉族,1975年4月19日出生。
被告田国文，男，汉族,1969年9月12日出生，职员。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告张晓丽、姜继辉、韩文学、田国文金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，申请将被告张晓丽的惠农一卡通账户予以冻结、将被告姜继辉、韩文学、田国文的工资予以冻结，保全金额20万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告张晓丽的惠农一卡通账户予以冻结；
二、将被告姜继辉、韩文学、田国文的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2450-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，联社理事长。被告张晓丽，女，汉族,1978年5月13日出生，居民。被告姜继辉，男，汉族,1974年10月13日出生，职员。被告韩文学，男，汉族,1963年1月25日出生，教师。被告张卫红，女，汉族,1975年4月19日出生。被告田国文，男，汉族,1969年9月12日出生，职员。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告张晓丽、姜继辉、韩文学、田国文金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，申请将被告张晓丽的惠农一卡通账户予以冻结、将被告姜继辉、韩文学、田国文的工资予以冻结，保全金额20万元，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告张晓丽的惠农一卡通账户予以冻结；二、将被告姜继辉、韩文学、田国文的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年五月二十三日书记员  苏胜刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第52号
原告：刘某。
被告：高某。
委托代理人李宪振，衡水正大法律服务所法律工作者。执业证号：30310011103284。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某及其委托代理人李宪振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年年底开始同居生活。2010年年初按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在湖北省武汉市武昌区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿汪某，现随被告生活。由于双方认识时间太短，婚前缺乏了解，婚后双方爱好不同，性格差异太大，经常吵闹，被告对家庭不负责任，自2012年10月分居至今。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方没有来往，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
被告高某辩称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，并同居生活。原告所述举行结婚仪式及登记时间均正确。双方经深入了解在一起同居生活后才登记结婚，从同居到登记时间间隔也很长，在该时间内足以对彼此能相互了解，从双方先同居后登记的事实也足以说明双方的婚姻基础是深厚的，被告是经原告及原告的家人认可的。双方的孩子幼小，需被告照顾，必然导致原、被告双方分工不同，原告在外工作，被告在家抚育孩子，抚育孩子的辛苦是众所周知的，也是每个家庭必须面对的问题，不存在被告不工作的事实。抚养孩子也是对家庭的奉献，双方感情很好，不存在分居的事实，原告仅是因工作原因需在外工作。2014年7月被告还到北京与原告一起团聚生活。被告认为原告提出离婚的理由是不存在的，被告不同意离婚，希望原告能撤回诉讼，以维护家的完整，给孩子一个幸福的家。
原告刘某为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证1份。用于证实原、被告夫妻关系。
证据2、（2014）衡桃沼字民一初字第31号民事判决书一份，证实原告曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。
证据3、被告向原告手机发送短信。证实原、被告感情确已破裂。
证据4、婚生女汪某的户口页、医学出生证明复印件各1份，证实孩子的基本情况。
被告高某未向本院提交证据。
被告高某对原告刘某提交证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该判决书确认了原、被告双方有一定感情基础，并且结婚时间较长，没有判决离婚足以说明双方不够离婚条件。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该短信不是被告所发。
本院对原告刘某提交的证据的认证意见是：原告提交的证据1、证据4，被告均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性、合法性无异议，本院对证据2的真实性、合法性予以确认。被告虽对其关联性提出异议，但证据2系具有法律效力的裁判文书，其与本案待证事实具有关联性，故对关联性予以确认；原告提交的证据3，被告不认可，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，恋爱期间双方便同居生活。2010年1月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿取名汪某，因原告在北京工作，女孩汪某现随被告生活。双方于××××年××月××日在湖北省武汉市武昌区民政局补办结婚登记手续。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。双方的财产问题已查。以上事实有原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经过恋爱自愿同居共同生活，后补办登记结婚手续，双方具备较深厚的婚前感情基础，且结婚时间较长，并生育一女，双方应珍惜以往的感情，在共同生活期间产生的矛盾应当多沟通交流，相互理解，原、被告作为人之父母，应尽到父母的责任，为婚生女孩汪某的健康成长营造和睦的家庭环境。原告要求离婚，被告不同意，原告所述双方自2012年10月份开始分居至今，被告不认可，原告要求离婚，证据不足，对原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢48号
申请执行人：高国利，男，1966年3月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：董兴常，男，1950年7月26日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行高国利与董兴常房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人董兴常向申请执行人高国利支付拆迁补偿款1018282元、案件受理费13966元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日以（2016）鲁0691执601号执行裁定书，查封被执行人董兴常所有的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为1300318，建筑面积69.51平方米）、被执行人董兴常所有的登记在吴言径名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为1300237、建筑面积47.53平方米）及相应的土地使用权（证号为28696、面积77.2平方米）和被执行人董兴常所有的登记在吴行录名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房产二处（证号为1300293号、建筑面积65.53平方米；1300239号、建筑面积47.53平方米）及其相应的登记在吴言慎名下的土地使用权（证号28664、面积218.1平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董兴常所有的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为1300318，建筑面积69.51平方米）、被执行人董兴常所有的登记在吴言径名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋（证号为1300237、建筑面积47.53平方米）及相应的土地使用权（证号为28696、面积77.2平方米）和被执行人董兴常所有的登记在吴行录名下的座落于烟台开发区古现街道办事处东吴家村的房屋二处（证号为1300293号、建筑面积65.53平方米，1300239号、建筑面积47.53平方米）及其相应的登记在吴言慎名下的土地使用权（证号28664、面积218.1平方米）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 侯树巍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第155号
申请执行人颜珠红，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄小娜，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄森加，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
颜珠红与黄小娜、黄森加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小娜、黄森加应支付申请执行人颜珠红320000元及利息。申请执行人颜珠红于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第155号
申请执行人张贵团，农民。
被执行人田东港，农民，
被执行人郑海安，农民。
本院在执行张贵团于田东港、郑海安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第155号
申请执行人文县舍书乡人民政府，法定代表人王寿全，系该乡乡长。
被执行人贾小军，男，汉族。
被执行人李珍，女，汉族，现年26岁，住址同。
申请人文县舍书乡人民政府与被执行人贾小军、李珍行政非诉执行一案，本院于2015年10月9日作出（2015）文行执审字第1号行政裁定书，裁定准予执行文县舍书乡人民政府作出的《社会抚养费征收决定》。裁定书生效后，申请人于2015年11月16日向我院申请执行。在执行过程中，申请人文县舍书乡人民政府要求我院暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第155号案的本次执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第155号
申请执行人高志颖。
被执行人李小乐。
本院在执行高志颖申请执行李小乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2419号民事判决书的执行程序。
在终结程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年三月十七日
书记员 高丽丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第155号申请执行人：李天明，男，汉族，1966年5月15日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马仲元，男，汉族，1962年4月14日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行李天明与马仲元民间借贷纠纷一案中。申请执行人李天明申请执行马仲元赔还22000元，已履行8000元，尚有14000元未履行，经查，被执行人马仲元无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十二日书记员  杨 福
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初671号
被告人基本情况：被告人吕选成，男，1977年9月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月29日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人吕选成犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月8日12时许，被告人吕选成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市天彭镇清白江西路往天彭大道方向行驶，行驶至清白江西路顺和苑小区时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人吕选成血液乙醇浓度为122.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人吕选成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕选成到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人吕选成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第937-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告余银霖，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告余银霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余银霖所有的坐落于宁德市东侨区福宁北路9号盛辉•仕林东湖x幢x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告余银霖所有的坐落于宁德市东侨区福宁北路9号盛辉•仕林东湖x幢x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第984号
罪犯唐祖荣，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年12月18日作出（2012）荣法刑初字第00400号刑事判决，以被告人唐祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。刑期至2017年8月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐祖荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐祖荣在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐祖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1576号
罪犯吴金明，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月6日作出（2014）锦江刑初字第132号刑事判决，以被告人吴金明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。被告人吴金明未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本院依法组成合议庭进行了审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分121.24分，月平均5.51分。处罚金7000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金明减去有期徒刑六个月。
刑期至2025年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1541号
申请执行人康连生，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘春海，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行康连生申请执行刘春海民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十八日
书记员 井宇健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0133号
原告徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园区凤翔路1号。
法定代表人王建开，该公司董事长。
委托代理人吕先强，该公司职员。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告谢根山，工人。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
原告徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）诉被告谢根山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告建滔公司的委托代理人吕先强、王鑫，被告谢根山及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔公司诉称：2013年5月9日，被告在原告处工作时严重违反岗位工种操作流程规定，发生安全生产事故，致使被告自身受到事故伤害。丰县人力资源和社会保障局受理被告的工伤认定申请，错误作出了工伤认定。事故发生后，原告积极对被告进行救治，但被告未经任何请假手续，旷工至今。在此期间原被告均未履行法定的解除劳动合同的程序，双方劳动关系依法处于中止期间。原被告双方之间的劳动合同在没有予以解除或者终止的情形下，被告要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张不存在法律依据，被告的其他主张也没有相应的事实和法律依据。现要求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、伙食费、交通费共计100055.8元。
被告谢根山辩称：被告在工作时间工作场所内，因工作原因受到了事故伤害，丰县人保局受理了被告的工伤认定申请，亦作出了工伤认定书，认定被告受到的事故伤害为工伤，并将该决定送达了原告，告知了原告相应的诉权。原告在规定的时间内，既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，该工伤认定决定书已生效，后被告的伤情被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为“九级伤残”。被告在原告处工作期间，原告不为被告办理养老、工伤、医疗等社会保险，亦不支付被告后续治疗费用，并扣发被告工资，被告于2013年底与原告解除了劳动关系。被告于2014年10月23日向丰县人保局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月11日作出了仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、伙食费、交通费共计100055.8元，故，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系劳动合同关系，被告在原告处从事机修工作，原告未为被告参加工伤保险，被告的月平均工资为3491元。2013年5月9日，被告在原告处工作时，不慎被道轨挤伤左手食指，后被告住院治疗17天，被告的伤情被诊断为：指骨开放性骨折、创伤性指动脉破裂、指神经损伤、手指屈肌腱断裂。被告受伤后，原告未调整被告从事其他岗位工作。2014年2月12日，丰县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告受到的该事故伤害为工伤。2014年8月27日，被告的伤情被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残无护理依赖。因原被告未对赔偿事宜协商一致，后被告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、营养费、检查治疗费、鉴定费、交通费等合计128762.8元。丰县劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，被告在原告处工作时发生事故受伤，被认定为工伤，且被鉴定为九级伤残无护理依赖，故依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条第（一）项、第（二）项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条、《江苏省关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理意见》之规定裁决如下：原告一次性支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、伙食补助费、交通费合计100055.8元；双方于2013年6月解除劳动关系。
上述事实，有原告提交的考勤表、丰劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，被告提交的徐州仁慈医院住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书及劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告应否支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、伙食费、交通费。
本院认为：被告在原告处工作期间遭受了事故伤害，被认定为工伤，其伤情亦被鉴定为构成九级伤残，故，被告依法有权享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险，故对被告应享受的工伤保险待遇由原告支付。被告在受伤后住院治疗，之后亦申请工伤认定、劳动能力鉴定及提出劳动仲裁，原告亦未为被告调整工作岗位，在此期间被告未向原告提供劳动，具有合法有据的事由，不能认定被告旷工，且在被告申请劳动仲裁期间，其当庭提出要求解除与原告的劳动合同关系，故，双方的劳动合同关系已经解除，原告主张被告旷工、双方劳动关系未解除没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告的伤情被鉴定为九级伤残，被告的月平均工资为3491元，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金31419元（3491元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、交通费，根据被告提交的相关票据，本院酌情确认被告的医疗费为692.8元、鉴定费为400元、鉴定检查费110元、交通费150元。在被告受伤后，原告停发了被告2013年6月、7月两个月的工资，为被告发放工资至2013年10月，根据被告的伤情，本院酌情确认被告停工留薪工资为原告停放的两个月工资，为6928元（3491元／月×2个月）。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，本院确认被告的一次性工伤医疗补助金为48997元（3673元×33.35×0.4），一次性伤残就业补助金为11019元（3673元×3个月）。故，原告要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及检查费、医疗费、伙食费、交通费共计100055.8元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
原告徐州建滔能源有限公司于本判决发生法律效力起十日内，支付被告谢根山一次性伤残补助金31419元、一次性工伤医疗补助金48997元、一次性伤残就业补助金11019元、停工留薪期工资6928元、医疗费692.8元、伙食补助费340元、鉴定费及鉴定检查费510元、交通费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告徐州建滔能源有限公司预交），由原告徐州建滔能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初字第157号
原告杨阳。
委托代理人：刘腮佗，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告王成荣。
原告杨阳诉被告王成荣房屋买卖合同纠纷一案,本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告王成荣经本院合法传唤拒不到庭,本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，2015年11月15日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》约定：被告自愿将自己合法拥有的位于江西省上饶市信州区庆丰路20号2单元503室的房屋出卖给原告，乙方自愿购买该房屋；房屋买卖总价款为人民币800000元；付款方式为乙方支付购房款，甲方开具收款收据或收款证明；交付期限为合同签订之日起一年半内，签订合同后第一年甲方居住免费，第二年半年内每月支付租金1000元；甲方保证该房屋合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意；甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税务及租金等，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，有甲方承担责�；合同经双方签字之日起生效等内容。
同时，在双方签订买卖合同前即口头约定，先由原告代为一次性提前还清该房屋的银行按揭贷款余额，解除银行按揭贷款抵押将产权证赎出后，双方签订买卖合同并立即到房管局办理过户手续。2015年11月18日，原告从公公刘初钦工行账户上直接汇款293236.99元及按揭贷款利息余额1082.04元给按揭银行，提前还清该房按揭贷款余额，总共支付被告购房款672000元，被告出具了三张收条，双方口头约定余款128,000元待办好过户手续后一次性支付给原告。原告为该房付清按揭款余额并支付了总共绝大部分购房款之后，便提出办理产权过户手续，而被告却以各种理由推脱拖延，最近竟然连原告的电话都不接，导致产权过户手续一直没有办理。原告认为，《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿和协商一致的基础上�订的，且不违反法律，是合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务，被告在原告按约支付了大部分购房款后，不自觉履行产权过户的合同义务，构成违约并导致双方签订的《房屋买卖合同》已经无法履行，故该合同应依法予以解除，被告应将所收取的购房款归还给原告，同时，由于原告代被告一次性偿付了该房屋的银行按揭余款及利息，使得被告可以解除银行抵押权并取得该房屋的全部产权，但该房在取得全部产权后又因被告的其他债务案件被查封，故原告认为在该房屋的拍卖、折价时，对该部分的银行按揭贷款余额及利息，原告享有优先受偿权，故原告诉请：1、请求依法解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、请求依法判令被告立即归还原告购房款672,000元，并判令原告在该房屋拍卖、折价时，对原告代为提前归还的银行按揭贷款余款293236.99元及按揭�款利息1082.02元享有优先受偿权；3、请求依法判令被告自2015年11月16日起按银行同期贷款利率支付672000元的利息至本息还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告王成荣未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》,被告自愿将自己合法拥有的位于江西省上饶市信州区庆丰路20号2单元503室的房屋出卖给原告，乙方也自愿购买该房屋。合同约定房屋买卖总价款为人民币800,000元；付款方式为乙方支付购房款，甲方开具收款收据或收款证明；交付期限为合同签订之日起一年半内，签订合同后第一年甲方居住免费，第二年半年内每月支付租金1,000元；甲方保证该房屋合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意；甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、�务及租金等，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，有甲方承担责任；合同经双方签字之日起生效等内容。
2015年11月18日，原告为了达成房屋买卖的合同目的，一次性代被告提前还清该房屋的按揭贷款余额293,236.99元及按揭贷款利息余额1,082.04元给按揭银行，拟解除银行按揭贷款抵押将产权证赎出后，双方立即到房管局办理过户手续。且原告为了购买该房屋总共支付给被告购房款672,000元，被告出具了三张收条给原告，余款128,000元双方口头约定在办好产权过户手续后由原告一次性支付给被告。原、被告在上述房屋买卖合同履行至双方办理产权过户手续的阶段，被告却以各种理由推脱拖延，导致产权过户手续一直没有办理，故原告诉至本院，要求依法解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》。
原�杨阳就其主张，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、2015年11月15日原被告签订的《房屋买卖合同》，证明被告自愿将自己名下的位于信州区庆丰路20号2栋1单元503室的房屋以800,000元的价款卖给原告的事实。
3、2015年11月18日《中国工商银行汇款凭证》，证明为了达成房屋买卖的合同目的，原告按照双方的口头约定，从公公刘初钦的银行账户上汇出人民币293,236.99元为被告提前归还该房屋的银行按揭款和1,082.04元的贷款利息的事实。
4、收款证明一份、收条三张，证明被告因该房屋买卖总共收取原告购房款人民币627,000元的事实。
被告王成荣未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按合同约定履行各自义务。原被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告按约为被告一次性还清该房屋的银行按揭贷款余额及利息，使得该房屋解除了银行按揭贷款抵押并处于可以交易的合法状态，后原告又按照合同的约定支付了大部分购房款，原告已履行了合同的大部分义务，被告即应按照双方合同的约定履行协助原告办理产权过户到原告名下的义务，以实现双方签订的房屋买卖合同的目的，而被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告立即归还原告购房款人民币672,000元的诉请本院予以支持，对于原告要求其代为提前归还的银行按揭贷款余款293236.99元及按揭贷款利息1082.02元享有优先受偿权的诉请，法律并未规定原告替被告还清银行按揭贷款余额便可代位行使银行原享有的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2015年11月16日起按银行同期贷款利率支付672000元的利息至本息还清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第�五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王成荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨阳购房款人民币672,000元及利息（利息从2015年11月16日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11，800元，由被告王成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月五日
书记员 何 恬
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执125号
申请执行人焦东荣，现住甘肃省康县，康县畜牧兽医局职工。
申请执行人王莹，住甘肃省康县，康县城关二小教师。
被执行人宗效林，住址甘肃省临洮县。
本院受理的申请执行人焦东荣、王莹与被执行人宗效林民间借贷纠纷一案，因被执行人宗效林未能按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第465号民事判决书的内容向申请执行人焦东荣、王莹归还借款本息50000元及利息8025元共计58025元，并承担案件受理费1175元。经焦东荣、王莹申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人宗效林因涉嫌诈骗，现被羁押于兰州第三看守所且既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，被执行人宗效林表示其欠申请执行人焦东荣、王莹的借款，待其服刑完毕后有执行能力在偿还。申请执行人焦东荣、王莹在不能提供被执行人宗效林可供执行财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第465号民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐旻雯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1033号之一
申请执行人孙彦民，男，1975年10月5日出生。
被执行人李聪豪，男，1986年6月19日出生。
关于孙彦民申请执行李聪豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日以（2015）新民保字第216号民事裁定书查封了被执行人李聪豪位于新郑市新建路办事处黄水路南侧华联小区3号楼5单元613室（房权证号*****）房产一套。此后，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3546号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人李聪豪发出执行通知书，责令其于2016年6月13日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李聪豪位于新郑市新建路办事处黄水路南侧华联小区3号楼5单元613室（房权证号*****）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 王现民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1033号
申请执行人孙彦民，男，
被执行人李聪豪，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人李聪豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙彦民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李聪豪新的财产线索，申请执行人孙彦民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初15号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴伟鸽，男，1983年9月3日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年8月31日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人李建，男，1989年6月1日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年8月31日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴伟鸽、李建犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、王藤出庭支持公诉。被告人吴伟鸽、李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月中旬，被告人吴伟鸽在枣庄市市中区光明广场小树林南侧租房内设置具有赌博功能的电子游戏机12台共19机位供他人赌博。2016年7月10日至8月12日，吴伟鸽雇佣被告人李建在店内负责经营管理工作。李建负责店内经营管理并参与分成。2016年8月12日15时，公安机关从该店当场查获上述电子游戏机及赌资1860元。截止2016年8月12日，该店违法所得共约5万余元。
上述事实，被告人吴伟鸽、李建在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、调查评估意见等书证，证人曹某、沈某的证言，电子游戏设施设备认定鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟鸽提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利；被告人李建受雇参与赌场经营管理并分成；其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。违法所得累计数额达到5000元规定标准的六倍以上，应当认定为刑法第三百零三条第二款的“情节严重”，李建受雇于吴伟鸽，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。二被告自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对二被告人对所居社区的影响，调查结果为社会不良影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟鸽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、追缴违法所得5万元；扣押的赌博机，应当予以没收，由扣押机关依法处理；没收赌资1860元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 张 弛
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘洪霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第299号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，绰号“二蛮”，无业。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）�刑初字第351号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院于2014年7月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曾某，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日17时许，被告人曾某窜至贵阳市花溪区202公交车站，趁张某某上公交车时将张某某挎包内的钱包盗走，包内有现金3000元、银行卡3张。2013年8月被告人曾某因吸毒被贵阳市公安局强制戒毒，2014年3月9日曾某在女儿曾某某探视时将上述犯罪事实告知曾某某，并让曾某某代为投案自首。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人的户籍证明及供述、抓获经过、被害人张海凤的陈述、证人证言等证据予以证实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾某违法所得，继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人曾某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人曾某在公交车上扒窃他人3000元现金的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾某未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人曾某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人曾某以非法占有为目的，扒窃他人现金3000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人曾某具有投案自首情节，依法可从轻处罚；上诉人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，�法应在有期徒刑三年以下量刑。原审法院根据曾某的犯罪事实、社会危害性，综合考虑其自首以及自愿认罪等情节，对其所作量刑适当，应予以维持。故上诉人曾某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人曾某让其女儿在公安机关代为投案自首，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00128号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈亮，男，1988年2月28日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第888号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第888号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人路某，农民。因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年8月10日被义乌市公安局行政拘留（合并执行）二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1954号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人吴茂湖、朱秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月26日16时许，被告人路某将其车牌为浙G×××××面包车停在义乌市稠江街道龙回村路边，容留郭某、江某(均另案处理)在车上吸食毒品冰毒一次。
2、2015年7月27日21时许，被告人路某将其车牌为浙G×××××面包车停在江西省弋阳县圭峰镇路边，容留吴某、林新奎(均另案处理)在车上吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人路某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、江某、吴某的证言，吸毒现场检测报告书，尿样样本提取笔录，吸毒成瘾认定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人路某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人路某系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月十六日
代书记员 鲍丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19399号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：钟恩正，男，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金长贵，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告钟恩正、金长贵金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告钟恩正、金长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行余杭支行基于与被告钟恩正、金长贵签订的《个人保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告钟恩正返还原告农商行余杭支行借款本金12万元；二、被告钟恩正支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）9991.2元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120160005967《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告钟恩正支付原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4500元；四、被告金长贵对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告钟恩正承担，被告金长贵负连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：钟恩正；
借款金额：12万元；
借款期限：2016年4月1日至2017年3月28日；
借款利率：固定月利率6.9‰；
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；
还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；
担保情况：金长贵自愿为钟恩正的上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；
违约责任：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；
还款情况：截至2017年9月20日，钟恩正尚欠农商行余杭支行借款本金12万元，利息（含罚息）9991.2元。
另查明，农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费4500元。
本院认为，原告农商行余杭支行与被告钟恩正、金长贵签订《个人保证借款合同》合法有效。被告钟恩正应承担返还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告金长贵作为被告钟恩正的连带责任保证人，在被告金长贵未履行还款义务的情况下应该承担相应的保证责任。综上，原告农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟恩正于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款12万元。
二、被告钟恩正于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）9991.2元【暂计至2017年9月20日，此后至实际还款日止的罚息按合同号8031120160005967《个人保证借款合同》约定另计】。
三、被告钟恩正于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案而支出的律师代理费4500元。
四、被告金长贵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告钟恩正负担，被告金长贵负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟恩正、金长贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19399号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：钟恩正，男，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金长贵，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告钟恩正、金长贵金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告钟恩正、金长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行余杭支行基于与被告钟恩正、金长贵签订的《个人保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告钟恩正返还原告农商行余杭支行借款本金12万元；二、被告钟恩正支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）9991.2元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号8031120160005967《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告钟恩正支付原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4500元；四、被告金长贵对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告钟恩正承担，被告金长贵负连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：钟恩正；借款金额：12万元；借款期限：2016年4月1日至2017年3月28日；借款利率：固定月利率6.9‰；逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；担保情况：金长贵自愿为钟恩正的上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；还款情况：截至2017年9月20日，钟恩正尚欠农商行余杭支行借款本金12万元，利息（含罚息）9991.2元。另查明，农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费4500元。本院认为，原告农商行余杭支行与被告钟恩正、金长贵签订《个人保证借款合同》合法有效。被告钟恩正应承担返还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告金长贵作为被告钟恩正的连带责任保证人，在被告金长贵未履行还款义务的情况下应该承担相应的保证责任。综上，原告农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟恩正于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款12万元。二、被告钟恩正于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）9991.2元【暂计至2017年9月20日，此后至实际还款日止的罚息按合同号8031120160005967《个人保证借款合同》约定另计】。三、被告钟恩正于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案而支出的律师代理费4500元。四、被告金长贵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告钟恩正负担，被告金长贵负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟恩正、金长贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?