wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨北民初字第169号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该信用合作联社理事长
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被告冯立芳，女，汉族，1972年4月16日出生，系借款人张海威之妻。
被告张晗，男，汉族，1995年7月12日出生，滨州市某学校学生，系借款人张海威之子。
被告张琳，女，汉族，1985年4月10日出生，个体，系借款人张海威之女。
被告王利民，男，汉族，1970年10月15日出生，务工。
委托代理人张海青，系被告王利民之妻。
被告张海青，女，汉族，1968年8月14日出生，农民，系王利民之妻。
被告孙红滨，男，汉族，1968年8月21日出生，农民。
被告肖俊华，女，1969年10月7日出生，农民，孙红滨之妻。
委托代理人孙红滨，系被告肖俊华之夫。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛，被告张晗、张琳、张海青、孙红滨到庭参加诉讼，被告冯立芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日张海威在原告处借款20万元，约定月息10.9333‰，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日，借款用途为刺绣（购机器），该借款由孙红滨，王利民提供连带责任担保。借款期间张海威因突发心脏病致死，根据《借款合同》第六条（6.2）规定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等。贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，现依据我国法律相关规定，特具状贵院，望法院判令被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯立芳书面辩称，答辩人虽是借款人的继承人，但并未继承借款人的遗产，依照法律规定，被继承人死亡后，先由其遗产偿还其债务，继承人继承遗产时，由继承人在所继承的遗产范围内承担债务，答辩人与借款人生前是再婚，且借款人死亡后其家人将答辩人赶出门外，现一直居住娘家，对借款人的遗产，答辩人不会也不能继承，借款人的部分遗产已由其子女变卖，价款自占，因此答辩人不应承担还款责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张晗、张琳辩称，我们都不知道爸爸借款这个事，如果知道我们不会让他这么做，冯立芳不是我们亲生母亲，爸爸和我们亲生母亲离婚后又和冯立芳结的婚，他们贷款买东西我们都不知道，我爸爸走了后，冯立芳将粮食卖了，东西也拉走了，他们的家庭开支和收入我们都不知道。
被告王利民、张海青辩称，那时候张海威到我家说的很可怜，让我们给他担保，说是担保一年，我们抹不开面子就给他担保了，我们认为张海威死亡后，应由冯立芳承担这个责任。
被告孙红滨、肖俊华辩称，张海威与孙红滨是朋友，张海威借款让我们给他担保，说是担保一年，我们抹不开面子就给他担保了，我们认为张海威死亡后，应由冯立芳承担还款责任。
经审理查明，2011年1月27日，原告与张海威签订（滨城信用社）个借字（2011）年第01-027号《个人借款合同》一份，该合同约定：张海威向原告借款20万元，借款用途为购刺绣机，借款期限为2011年1月27日至2014年1月27日，在借款期限内张海威可采取可循环的方式使用该款，利率是每笔借款发放日银行贷款利率上浮100%，张海威在原告处设立帐户（×××3228），用于贷款的发放支付，借款期限内利息按月结息，结息为每月20日，借款人出现死亡、失踪等情况贷款人有权终止或收回借款，该借款采用最高额担保的方式，担保合同另行签订等。同日，原告与被告孙红滨、王利民签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告孙红滨、王利民对张海威因（滨城信用社）个借字（2011）年第01-027号《个人借款合同》向原告借款所形成的债务的最高余额26万元内承担连带责任保证，保证人的保证期间为结算期届满之日两年。2014年1月28日，借款人张海威的妻子被告冯立芳向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，其内容为：本人与张海威是夫妻关系，因借款人张海威向贵社申请贷款贰拾万元，本人作为借款人的财产共有人，向贵社承诺，当借款人不按期偿还贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日保证人王利民的妻子被告张海青向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，其内容为：本人与王利民是夫妻关系，因借款人张海威向贵社申请贷款贰拾万元，本人作为保证人的财产共有人，向贵社承诺，当借款人不按期偿还贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日保证人孙红滨的妻子被告肖俊华向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，其内容为：本人与孙红滨是夫妻关系，因借款人张海威向贵社申请贷款贰拾万元，本人作为保证人的财产共有人，向贵社承诺，当借款人不按期偿还贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，张海威按合同约定于2012年1月19日从原告处借款200000元，借款到期日为2013年1月18日，利率10.9333‰，原告将借款汇入张海威在原告处设立的帐户（×××3228）内。
张海威因突发心脏病于2012年6月21日（农历5月3日）去世。张海威与被告冯立芳系再婚，两人无子女。张海威与前妻共生育一子一女，女儿张琳，1985年4月10日出生，已出嫁，儿子张晗，1995年7月12日出生，现系滨州市某学校学生。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告冯立芳在原告与张海威签订《个人借款合同》后，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人张海威的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。张海威在借款期限届满前因突发心脏病去世，被告冯立芳作为张海威妻子，系张海威的法定继承人兼财产共有人，应负有因张海威去世后对其共同财务看管的义务，以便对张海威生前形成的债务予以处理，综上本院认为，被告冯立芳对原告起诉的借款本息应在张海威与被告冯立芳共有财产范围内承担还款义务。
被告张琳、张晗作为张海威的法定继承人，否认继承了其父张海威的遗产，原告亦无证据证实被告张琳、张晗对其父张海威的遗产已进行了继承，故对原告该项主张，本院不予支持。
被告王利民、孙洪滨作为张海威向原告借款的保证人，应按《最高额保证合同》的约定，在最高额260000元以内承担承担连带清偿责任，被告张海青、肖俊华作为保证人的财产共有人，应按《共同还款责任承诺书》中对原告的承诺，在最高额260000元以内承担承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立芳偿还原告借款200000元及利息（按借款合同约定计取）。
二、被告王利民、张海青、孙洪滨、肖俊华对上述借款本息在张海威借款本息260000元以内承担承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，财产保全费1591元，合计6103元，由被告冯立芳、王利民、张海青、孙洪滨、肖俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5107号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：万猛、周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：曹端超，男，1977年4月1日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：陈春梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住睢宁县，现住址。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告曹端超、陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月十三日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3798号
原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区新华路。
法定代表人李林虎，董事长。
委托代理人魏振华，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂某公司，住所地：临沂兰山区。
法定代表人陈某，执行董事。
被告陈某。
被告郑某。
原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司（以下简称新华印刷公司）与被告临沂某公司（以下简称临沂某公司）、陈某、郑某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏振华、宋国民，被告临沂某公司法定代表人陈某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华印刷公司诉称，原告山东临沂新华印刷物流集团有限公司与被告临沂某公司于2012年签订租赁合同一份，双方约定由被告租赁原告的位于临沂兰山区院内的面积8500平方米的土地使用权；租赁用途为商业经营；租赁期限为10年零3个月，租期至2022年8月11日止；总租金合计为44984596元；允许被告在租赁的土地上规划建设临时工程，建设层高不得超过3层，必须办理相关手续，保证工程质量及施工安全，所投资费用由被告承担，合同期限届满退租以后，被告应赔偿原告原有的建筑物面积6000平方米后，被告投资建设的临时建筑的剩余部分可评估并经过双方协商认可后处理给原告，如协商不成，则被告自行处理，将土地恢复至租赁前原貌；如被告欠租金、水电费累计达六个月，原告可终止合同并收回房屋及房屋内的建筑装修物；关于逾期付款还约定了逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告还应当自解除合同通知送达之日起3日内向原告支付应付租金及其他有关费用。合同签订后，原告按照约定履行，但被告自2013年开始拖欠原告租金及水电费，截止2015年8月10日，已累计拖欠原告租金9686911.45元。期间，原告多次找三被告催收，三被告在2015年3月20日为原告出具缴款承诺书一份，承诺保证：于2015年9月30日前交齐欠原告的租金5566911.45元，并按照月息1%支付利息；并承诺每月按时足额缴纳水电费，如仍欠缴按月息1%；如未按时缴纳所欠费用，利息加倍支付，被告临沂某公司及被告陈某和被告郑某本人承担责任。后经催收，被告于2015年11月初以银行转账支票方式支付200万元，其余租金7686911.45元及水电费435860.8元至今未偿付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿付欠原告租金7686911.45元及利息；偿还欠原告自2015年2月至2015年10月份期间的水电费435860.8元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，欠款金额及事实没有异议，属实。
经审查明，2012年5月12日，原告新华印刷公司与被告临沂某公司签订租赁合同，约定由被告临沂某公司承租原告所有的位于临沂兰山区院内的面积8500平方米的土地使用权，租赁用途为商业经营；租赁期限为10年零3个月，租期至2022年8月11日止；总租金合计为44984596元。合同签订后，原告按照约定将土地交付被告临沂某公司使用，被告将该地块进行了商业开发。因拖欠原告的租金及水电费等事宜，2015年3月20日，三被告共同为原告出具缴款承诺书一份，确认截止到2015年8月12日前欠原告租金累计5566911.45元（其中，2013年8月12日至2014年8月11日欠租金1566911.45元；2014年8月12日至2015年8月11日欠租金4000000元），承诺保证：于2015年9月30日前交齐欠原告的租金5566911.45元，并按照月息1%支付利息；并承诺每月按时足额缴纳水电费，如仍欠缴按月息1%；如未按时缴纳所欠费用，利息加倍支付，被告临沂某公司及被告陈某和被告郑某在承诺书签字确认。其中自2015年2月至2015年10月期间，被告临沂某公司尚欠原告水电费435860.8元。另根据租赁合同约定，被告临沂某公司还应支付2015年至2016年度的租赁费4120000元。被告临沂某公司于2015年11月初以银行转账支票方式支付原告租金200万元，截止起诉日，被告临沂某公司尚欠租金7686911.45元及水电费435860.8元未支付。
庭审中，原告新华印刷公司主张三被告自2015年3月20日起至2015年9月30日按照支付欠付租金以月息一分支付利息，2015年9月30日之后的利息按照月息2分计算；欠付水电费自拖欠之日起2015年11月1日起按月息一分计算。三被告对此均无异议。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、证人证言，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂某公司租赁使用原告新华印刷公司所有的土地，有原告提交的租赁合同及当事人的认可予以证实，双方之间形成租赁合同关系，本院予以认可。被告临沂某公司共欠原告新华印刷公司租金7686911.45元及水电费435860.8元的事实，有被告出具的承诺书、水电费欠款明细、当事人的认可及庭审调查为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈某、郑某自愿共同偿还被告临沂某公司欠原告新华印刷公司的租金及水电费，系二被告的真实意思表示，本院予以认可。原告新华印刷公司主张欠付租金的利息自2015年3月20日起至2015年9月30日按照月息一分计算，2015年9月30日之后按照月息2分计算；欠付水电费自拖欠之日起2015年11月1日起按月息一分计算，三被告对此均无异议，原告新华印刷公司的该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告新华印刷公司主张被告临沂某公司、郑某、陈某共同偿付租金7686911.45元及水电费435860.8元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告临沂某公司、陈某、郑某于本判决生效十日内共同偿付原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司租金7686911.45元、水电费435860.8元及利息（其中租金的利息自2015年3月20日起至2015年9月30日按照月息一分计算，2015年9月30日之后按照月息2分计算；水电费的利息自2015年11月1日起按月息一分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68659元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月一日
书记员 闫加帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督79号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：徐某某，女，1979年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督79号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督79号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督79号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1979年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督79号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督79号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00053号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某（绰号羊子），男，1980年2月2日出生于南陵县，汉族，无业，住所地南陵县。曾因犯开设赌场罪，于2012年1月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌开设赌场罪于2014年10月8日被南陵县公安局刑事拘留，2014年11月10日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2014年10月8日，被告人张某与宋军、黄腊水（另案处理）等人合伙，陆续在本县老拖拉机厂、籍山镇上港村、沈亭村等地开设赌场，提供赌具，以“摇单双”的方式招引他人赌场，并以点子占优的方式获利，累计参赌人员二十人以上，非法获利约六千元。
2014年10月8日，公安机关将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、前罪判决书等；证人李某、汪某、盛某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；公安机关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、坦白情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人张某非法所得6000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林先宏
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00053号
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人张福堂。
被告人刘根，无业。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪到安徽省滁州市公安局南谯分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年10月27日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人李小宝，无业。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪到安徽省滁州市公安局南谯分局投案，2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年11月10日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人王乐园，无业。2014年5月29日因犯聚众斗殴罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年八个月，在安徽省铜陵监狱服刑。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪押解回滁州市看守所羁押。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘根、李小宝、王乐园犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某于2015年3月25日和2015年4月8日分别向本院提出撤回对被告人李小宝、王乐园和刘根的刑事附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘化庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1763号
原告鞠春玲，女，1980年4月21日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇和平村7组。
被告张金宝，男，1981年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇和平村7组。
本院在审理原告鞠春玲与被告张金宝离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 鑫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第918号
原告抚顺中正运输有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人赵娜，该公司经理。
委托代理人范作敏，该公司法律顾问。
委托代理人单玉慧，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告抚顺中正运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范作敏、单玉慧，被告委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽D099**号重型半挂牵引车（牵引：辽D99**挂）系谢洪亮所有，挂靠于我公司，并以我公司名义在被告处投保道路货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失累计责任限额150万元，除污染费用累计责任限额30万元，法律费用不超过赔偿金额的20%，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日。2012年8月11日12时30分，实际车主谢洪亮雇佣的司机苏传义驾驶该车辆行至桓仁县古城镇岗山岭路段时发生侧翻。致使该车内28.2吨甲醛泄露的交通事故。经交警部门认定，苏传义负事故的全部责任。依法成立的保险合同受法律保护，我公司与被告签订保险合同后，我公司依约交纳保险费用，全部履行了保险合同义务，根据合同约定，在保险事故发生时，被告应履行及时、合理的赔偿义务。现诉至法院，要求被告赔偿财产损失194160元，除污费用75088元，法律费用14380元，合计283628元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司与原告之间存在合同关系。但根据道路货物承运人责任保险的规定，每次事故的责任限额为除污费用每次6万元，人身及财产损失每次30万元，车辆自身货物损失每次6万元，总保额为40万元。对原告主张的财产损失，我公司认为是除污费用，应在除污费用每次最高限额6万元范围内计算。法律费用只考虑与本案相关的三起案件一审及上诉费用。
经审理查明，2012年8月11日12时30分，苏传义驾驶的辽D099**号重型半挂牵引车（牵引辽D99**挂）（装载甲醛，车辆核载30.3吨，实载28.2吨），当行至桓仁县古城镇岗山岭路段，由于连续弯路，频繁采取制定，致使车辆制动性能降低，导致车辆侧翻滑入路下后，造成车内货物甲醛泄漏到自然界中。经交警部门认定苏传义负事故的全部责任。该车在被告处投保道路货物承运人责任保险，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日。该车系谢洪亮所有，事故发生时在原告处挂靠。事发后，桓仁满族自治县古城镇人民政府、桓仁满族自治县环境卫生管理处、桓仁满族自治县公安局均实施救援抢险，辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）桓民一初字第00180号民事判决书，判决谢洪亮于判决生效之日起十日内赔偿桓仁满族自治县古城镇人民政府经济损失237188元，抚顺中正运输有限公司对上项赔偿款承担连带责任。于当日又作出（2014）桓民一初字第00181号民事判决书，判决谢洪亮于判决生效之日起十日内赔偿桓仁满族自治县环境卫生管理处除污费用32060元，抚顺中正运输有限公司对上项赔偿款承担连带责任。于2015年2月9日作出（2014）桓民一初字第00267号民事判决书，判决谢洪亮于判决生效之日起十日内给付桓仁满族自治县公安局施救费44000元，抚顺中正运输有限公司对上项给付款项承担连带责任。判决之后谢洪亮不服上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民分别于2014年11月26日和2015年5月25日作出（2014）本民三终字第00382号，（2014）本民三终字第00383号，（2015）本民三终字第00192号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。现谢洪亮及本案原告均未按判决内容给付桓仁满族自治县古城镇人民政府、桓仁满族自治县环境卫生管理处、桓仁满族自治县公安局上述费用。
本院确认的上述事实有原告提供的保险单、汽车挂靠合同、（2014）桓民一初字第00180号民事判决书、（2014）桓民一初字第00181号民事判决书、（2014）桓民一初字第00267号民事判决书、（2014）本民三终字第00382号民事判决书、（2014）本民三终字第00383号民事判决书、（2015）本民三终字第00192号民事判决书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案，原告及谢洪亮未向第三者桓仁满族自治县古城镇人民政府、桓仁满族自治县环境卫生管理处、桓仁满族自治县公安局赔偿，在本院向其释明后仍表示无钱赔偿，在原告未赔偿第三者之前，原告无权要求被告给付其赔偿金。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺中正运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告抚顺中正运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 张佳楠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第918号
原告刘文学。
被告陈良芳。
原告刘文学诉被告陈良芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年11月23日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘文学、被告陈良芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告陈良芳说要办理退休手续向我借现金3万元。约好等退休工资发下来，她把工资本交给我，领够欠我的钱后再把工资本还给她。去年7月份她的退休工资都发下来了，但她一直骗我说没有发下来。2015年7月28日她把工资本给了我，我一次没领她又把工资本挂失了。故起诉至法院，请求依法判令陈良芳偿还本金3万元及利息（自2014年6月4日至付清之日止按约定的每月2%计息）。
被告陈良芳辩称，当时由于经济困难我借被告3万元是事实。原告把他的卡给我，还把密码告诉我，我到银行取的钱。一开始没有约定利息，后来原告让我出具一份借据，当时约定月息为2%。当时约定的利息过高，我同意按同期银行存款利率向被告支付利息。
经审理查明，2014年6月4日被告陈良芳从原告刘文学的工资本上取款3万元。2014年底被告给原告补写借条一份，落款日期为2014年5月29日。上面记载陈良芳借刘文学30000元，每月利息2%。刘文学愿意等陈良芳退休工资发下后，用其退休工资偿还该笔借款。陈良芳退休工资发下来后并未如约还款，原告起诉来院，要求被告陈良芳归还本金3万元及利息（自2014年5月29日至付清之日止按月息2%计息）。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。自然人之间的贷款合同自贷款人提供借款时生效。借款人未按约定还款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案中被告认可2014年6月4日从原告银行卡内取走3万元现金，原被告之间的借款合同自2014年6月4日生效。原告同意等被告退休工资发下来后还款，被告未按约定将退休工资卡交给原告。当庭原告因急于让被告还款而作出让步，同意被告按中国人民银行同期同类贷款利率计息，但被告只同意按中国人民银行同期同类存款利率计息，双方并未就利息达成新的协议。双方关于月息2%的约定未超出相关法律规定，故被告应偿还原告本金3万元并按月息2%支付自2014年6月5日至付清之日止的利息。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈良芳于本判决发生法律效力之日起十五内向原告刘文学支付本金3万元以及利息（自2014年6月5日起至付清之日止按月息2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取338元，由被告陈良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年十一月三十日
书记员 石慧娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终260号
上诉人（原审原告）邓向阳。
被上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区东方快餐厅。
经营者王飞鹰。
上诉人邓向阳因与被上诉人衡阳市石鼓区东方快餐厅劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告于1994年12月开始在被告处工作，但未签订书面劳动合同。2007年4月2日，原告与被告签订了为期3年的劳动合同，即2007年4月1日起至2010年3月31日止。同时，原告向被告交纳500元押金。2010年3月4日，原告在家因高压锅爆炸烧伤眼睛后，就未到被告处上班。同年3月16日，原告与被告协商解除劳动合同关系，被告表示同意，并退还了500元押金给原告，3月1日至3月3日的工资也给付了原告。原告在被告处的月工资为1257元。此后，原告向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12个月，共计15084元，为原告缴纳1994年12月至2010年3月的养老保险金，支付原告2008年2月至2010年3月共26个月因未签劳动合同和无固定期限劳动合同的2倍工资32682元。该委于2010年8月30日作出石劳仲案字（2010）第10号仲裁裁决书，裁决被告为原告缴纳1994年12月至2007年12月、2010年1月至3月的养老保险金的单位应缴部分，其余请求不予支持。原告不服该仲裁裁决于2010年9月8日向法院起诉，法院依法作出了（2010）石民一初字第388号民事判决书，判决被告衡阳市石鼓区东方快餐厅于判决生效后三日内给予原告邓向阳经济补偿金15300元。驳回原告邓向阳要求被告支付自2008年1月起至2010年3月止共计26个月未签无固定期限劳动合同的双倍工资32682元和要求被告补发16年来的加班费80000元、退回16年来乱扣原告的钱3000元诉讼请求。原告不服该判决于2010年12月2日提起上诉，在经二审法院主持下，原、被告达成调解协议，协议内容为：原、被告劳动关系解除，被告一次性支付原告12000元，被告自愿放弃其他一切权利。被告于2011年3月18日将12000元支付给原告邓向阳。原告因该案多次向衡阳市人民政府、衡阳市人力资源和社会保障局反映，2015年4月28日，衡阳市石鼓区人民资源和社会保障局作出了一份“关于邓向阳反映的衡阳市东方开餐厅未为其缴纳社会保险的信访事项答复意见书”，建议原告通过司法途径维护自己的权益，原告向该院提起诉讼。
原审认为：该案中原、被告因同一事件同一主体以劳动争议纠纷为由已经于2011年3月18日在衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民三终字第2号民事调解书中达成调解协议，原告已经在调解书中自愿放弃了其他一切权利，在没有新事实、理由、证据的情况下再次起诉已经构成了重复起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”的原则，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告邓向阳的起诉。
原审原告邓向阳不服原审裁定，向本院提起上诉称：原在衡阳市中级人民法院调解的是解除劳动关系经济补偿金12个月12000元，该院没有调解社会保险，现在是养老保险、失业保险纠纷起诉。故请求二审依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人1994年12月至1998年4月未缴纳养老保险造成的损失34934.4元、失业保险造成的损失27180元，上访期间的误工费、车费、伙食费37800元。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。另本院调取（2011）衡中法民三终字第2号案卷查明：2011年3月18日，邓向阳与衡阳市石鼓区东方快餐厅双方达成调解协议，协议载明“一、衡阳市石鼓区东方快餐厅支付邓向阳款项壹万贰千元整（12000元）在该调解书签收时，一次付清，双方解除劳动合同关系。二、双方权利义务终结。”，同日，邓向阳向衡阳市石鼓区东方快餐厅出具收条。另查明，2015年4月28日，衡阳市石鼓区人民资源和社会保障局作出“关于邓向阳反映的衡阳市东方开餐厅未为其缴纳社会保险的信访事项答复意见书”的处理意见为：你要求衡阳市石鼓区东方快餐厅为你缴纳1994年12月到2010年3月的社会保险，东方快餐厅已按相关政策为你缴纳1998年4月至2010年3月的养老保险11123.07元，1994年12月至1998年3月的养老保险因衡阳市1994年4月以前未启动此项工作而无法缴纳。你因不愿缴纳其他社会保险的个人部分且补缴后无法享受社会保险待遇，要求折算成现金，这不符合法律政策规定。如不服本处理意见，建议你通过司法途径维护自己的权益。
本院认为，邓向阳1994年12月至2010年3月期间的医疗保险、医疗保险、失业保险费等缴纳问题在衡阳市石鼓区人民法院（2010）石民一初字第388号案中已经阐明“按照有关法律和行政法规规定，养老保险、医疗保险、失业保险这三大险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是劳动行政部门及税务等代扣部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以自行向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。用人单位逾期拒不缴纳的社会保险费、滞纳金的由劳动保险行政部门户主税务机关申请人民法院依法强制征缴，故原告要求被告为其办理社会保险手续，并缴纳相应保险费用的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。......”，且在2010年9月20日，衡阳市石鼓区东方快餐厅已为邓向阳补缴了1998年4月至2010年3月期间的社会保险。邓向阳不服上述判决向本院提起上诉，上诉期间，邓向阳与衡阳市石鼓区东方快餐厅双方达成调解协议，2011年3月18日，本院作出（2011）衡中法民三终字第2号民事调解，根据一事不再理的民事诉讼基本原则，邓向阳无权再就同一事实和理由提出请求。邓向阳提出被上诉人支付其1994年12月至1998年4月未缴纳养老保险造成的损失34934.4元、失业保险造成的损失27180元，上访期间的误工费、车费、伙食费37800元的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人邓向阳的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年三月八日
书记员 唐简单
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第158号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，学生，因本案于2014年8月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，本院于2015年1月27日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人张某某，男，1995年9月5日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，学生。因本案于2014年8月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，本院于2015年1月27日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人陈某、张某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人陈某、张某某共谋后，以租房为由付给骆某某100.00元订金，取得骆某某位于遵义县南白镇十字街书林书店旁三楼房屋的钥匙。后被告人陈某、张某某在南白镇街上张贴广告，声称自己有房屋出租。2014年7月12日，被害人赵某某通过广告上的电话联系陈某，陈某便将赵某某带到骆某某的房屋看房，双方达成租房合意后，陈某化名赵鑫骗取赵某某房屋押金500.00元。2014年7月14日，被告人张某某化名赵信与赵某某签订租房协议，骗取赵某某房屋租金7,800.00元。同日，被害人陈某A通过电话联系陈某，陈某化名赵兴骗取陈某A租房定金1500.00元。
案发后，被告人陈某、张某某的家属代其退赃款9800.00元，已由公安机关发还被害人赵某某、陈某A。
2014年8月29日，被告人张某某主动到遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人陈某、张某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人赵某某、陈某A的陈述，证人骆某某、张某A、陈某B的证言,现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，租房协议，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。二被告人在案发后退还了赃款，有较好的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 灏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第123号
原告：张田伟。
被告：何旭军。
原告张田伟与被告何旭军民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年12月22日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告张田伟未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年一月五日
代书记员 王丽娜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第95号
原告黄某某，男，1975年11月4日出生。
委托代理人黄兆增，男，1962年8月7日出生。
被告许某某，男，1965年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：河源市东华路2号。
法定代表人邹夏林，该公司总经理。
委托代理人邝智航，男，该公司职员。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 曾康明
二〇一四年三月十一日
书记员 江月萍
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第136号
申请人赵阳。
被执行人辛集市万松锅炉制造厂。
法定代表人：卢万松。
被执行人卢万松。
被执行人于欣悦。
本院依据已经发生法律的（2014）安民一初字第386号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人财产一部（详见查封物品清单）。
二、被执行人卢万松、于欣悦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一四年十月十三日
书记员 段立凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第136号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄存福，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄要平，男，1971年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人黄存福、黄要平民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4608号民事判决书一案中，申请执行人王晓燕于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄存福、黄要平支付欠款80000元及利息（自2012年4月16日起按人民银行同期贷款利率四倍计算），代垫受理费1235元。执行中经查，被执行人黄存福、黄要平在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4608号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月二十日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第136号
申请执行人陈小社，农民。
被执行人周保仁，又名周保红，农民。
陈小社与周保仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人给付申请执行人款4370元。因被执行人未履行给付义务。申请执行人于2014年5月6日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1179号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年七月一日
书记员 刘 恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第554号
原告：董某。
被告：林某甲。
原告董某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村风俗结婚，于××××年××月××日生育男孩林某乙，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后经调解撤诉。现原告对被告实施家暴，双方已无法共同生活，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。
原告董某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及户口本各一份，待证原、被告及婚生子女的身份情况；
2、2014年4月25日泰顺县乌岩林场证明及独生子女证各一份，待证原、被告系夫妻关系的事实。
被告林某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告林某甲未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村风俗结婚，至今未进行结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩林某乙，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。
另查明，原告曾因双方感情不和，于2014年6月17日向本院提起离婚诉讼，虽经调解撤诉，但之后双方感情并无改善。现原告认为双方已无夫妻感情，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽未按《婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，但自1985年起即以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日双方已符合结婚实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。双方婚后初期虽感情尚可，但之后经常因琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，加之原告曾因双方感情不和向本院提起离婚诉讼，虽经调解撤诉，但之后双方感情并无改善，故应认定夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔东星
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2722号
原告：李忠才，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高唐县中创打火机厂，住所地：山东省高唐县杨屯镇高庄村。
法定代表人：李德伦，公司经理。
被告：李德伦，男，1971年12月12日出生，汉族，高唐县中创打火机厂经理，住山东省高唐县。
原告李忠才与被告高唐县中创打火机厂、李德伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员王众适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李忠才到庭参加诉讼，被告高唐县中创打火机厂、李德伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠才向本院提出诉讼请求：1、被告高唐县中创打火机厂、李德伦偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日之判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告高唐县中创打火机厂、李德伦负担。事实和理由：原告与被告李德伦是朋友关系，被告李德伦是被告高唐县中创打火机厂的法定代表人。2012年4月10日被告李德伦因经营需要向原告借款100000元。经原告催要，被告李德伦以经营困难为由，至今没有清偿借款。
被告高唐县中创打火机厂、李德伦未作答辩。
原告李忠才围绕其诉讼请求依法提交了借据1份，被告高唐县中创打火机厂、李德伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告李忠才提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠才与被告李德伦是朋友关系，被告李德伦是被告高唐县中创打火机厂的法定代表人。2012年4月10日被告李德伦以经营困难为由向原告李忠才借款。原告李忠才将高唐县农村信用合作联社的存款及高唐县邮政局杨屯支局的存款取出加上家里的现金凑足100000元后，在高唐县邮政局杨屯支局门口将借款交付被告李德伦，被告李德伦给原告李忠才出具了借到现金100000元的借据一张。该款经原告李忠才催要，被告李德伦至今没有清偿借款。原告李忠才虽主张被告高唐县中创打火机厂应承担还款责任，且双方口头约定该笔借款按月利率10‰计付利息，但对此并没有提供证据证明。
另查明：2016年11月3日中国人民银行1年至5年期的贷款基准利率为4.75%。
本院认为，被告李德伦在原告李忠才处借款100000元，至今没有清偿，事实清楚，证据充分。原告李忠才虽主张双方口头约定该笔借款按月利率10‰计付利息，但对此没有提供证据，本院对此不予采信。但被告李德伦长期不清偿借款，其行为确实损害了原告李忠才的合法权益，公平起见，可由被告李德伦自原告李忠才起诉之日（知道或者应当知道其权利受到侵害之日）起，向原告李忠才支付利息损失，损失可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率为标准支付。原告李忠才虽主张被告高唐县中创打火机厂应承担还款责任，但对此并没有提供证据证明，本院对原告李忠才的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告李忠才请求被告李德伦偿还借款本金100000元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德伦于本判决生效后十日内偿还原告李忠才借款本金100000元及相应的利息损失（本金100000元自2016年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.75%计付）；
二、驳回原告李忠才的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李德伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十二月十四日
书记员 李杨杨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初746号
原告田某甲，女，1989年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告田某乙，男，1984年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告田某乙经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年3月6日登记结婚。原、被告均系二婚，结婚时原告带一女孩，被告带一男孩。由于原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告存在大男子主义，性格暴躁经常实施家庭暴力，被告不能接受原告的孩子，因此原告的孩子被迫住在姥姥家，既得不到父亲的关怀同时也失去了母亲的疼爱。2014年4月份原告将孩子接到唐山也就是原被告共同生活的地方住了一段时间，这段时间里被告经常打骂孩子，为了孩子原告又将孩子送回了娘家。由于无法忍受这种没有感情的婚姻，故原告起诉至法院，请求原告判令原被告离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。原、被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直很融洽而且一直齐心协力地经营家庭。原被告系邻村生活环境和习惯相同，双方登记结婚也是经过一年多的时间慎重考虑做出的决定。原、被告之间虽然也因生活小事发生争吵，但是夫妻过日子这是在所难免的。故原告起诉的事实并未达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2014年3月6日登记结婚。原被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生口角，在2015年8月份双方又因家庭琐事发生争吵，原告因此回娘家并向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告提交的答辩状、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否却已破裂，对夫妻感情没有破裂的，应当判决不准离婚。本案原、被告双方经人介绍认识，并在一起共同生活两年有余。原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，没有积极采取有效的措施予以解决，使得夫妻感情受到一定程度的影响。但是这些矛盾并不是不可调和的，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇到矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原、被告均系再婚，更应珍惜这来之不易的婚姻。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条判决如下：
不准原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 候同茂
二〇一六年五月十日
书记员 刘从胜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更130号
罪犯熊世勇，男，1963年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人熊世勇犯票据诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员黄海、罗迅出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈跃刚到庭提出减刑建议，民警陈坚、罪犯谭宗琼作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊世勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯未履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯熊世勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯熊世勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊世勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月七日起至二○三七年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 余 晨
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更130号
罪犯熊世勇，男，1963年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人熊世勇犯票据诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员黄海、罗迅出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈跃刚到庭提出减刑建议，民警陈某、罪犯谭某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊世勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次、表扬一次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯未履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯熊世勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯熊世勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊世勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月七日起至二○三七年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 余 晨
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐大兰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00092号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、肖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月28日14时许，被告人李某酒后驾驶渝××××××××号钱江牌QJ150型二轮摩托车，由重庆市巴南区二圣镇街上往巴山村方向行驶，当车行驶至二圣镇巴山村古家湾梭滩石路段时，因操作不当造成摩托车侧翻的交通事故，随后被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为172毫克／100毫升。
被告人李某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某户籍信息，现场酒精呼气检测单，机动车驾驶证和行驶证信息，道路交通事故认定书；证人曾某的证言；被告人李某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据请犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 朦
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00261号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2014年8月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初至5月间，被告人杨某在其经营的某某镇“杨光诊所”内，明知“伟哥战神”含有“西地那非”仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：杨某销售的“伟哥战神”含有“西地那非”10.98%。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第9号
申请执行人朱菊娣，女，1952年12月12日出生，住浙江省宁波市。
被执行人曾文龙，男，1952年5朋20日出生，住浦城县。
被执行人福建钧源电力有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星如意楼16B4单元。
法定代表人曾文龙。
本院在执行申请执行人朱菊娣与被执行人曾文龙、福建钧源电力有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产已另案查封暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十六日
书记员 黄晓斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第174-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人谢奇，农民。
被执行人许永梅，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢奇、许永梅征收社会抚养费一案，本院作出的（2011）龙新执审字第60号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢奇、许永梅应缴纳社会抚养费41，500元。执行中，本院已依法采取了向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询发现被执行人谢奇有存款，本院依法扣划了被执行人谢奇在银行的存款3，477元给申请执行人。申请执行人现也未能提供被执行人有可执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新非执字第174号案的本次执行程序。待发现被执行人谢奇、许永梅有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十日
书记员 刘毅龙（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第148号
原告：喀左县某加油站（个人独资企业），住所地辽宁省喀左县六官营子镇。
投资人：刘守刚，经理。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：于某某，男，住喀左县南哨镇。
原告喀左县某加油站与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某加油站投资人刘守刚及其委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某加油站诉称：被告自2012年9月至2013年3月先后从原告处购买柴油，在购买过程中陆续给付了一部分货款，现在欠原告油款人民币106475元。请求依法判决被告给付欠款人民币106475元。
被告于某某法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明：2012年9月至2013年3月被告于某某在原告处购买油品，合计金额166475元，给付60000元，余款106475未能给付，原告诉至本院，请求判决被告给付欠款人民币106475元。
上述事实，有原告的陈述、原告方提供欠条、加油卡、被告签字的发票存根卷佐证，被告于某某无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提供的书证，本院予以采信。
本院认为：原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但本案被告在原告处赊购油品后出具欠条或在加油卡及发票存根签字确认，因此双方的买卖合同关系成立并合法有效。在原告主张权利后，被告未及时给付价款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某加油站货款106475元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一五年九月十日
书记员 张 可
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2183号
原告：徐会东，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：徐芳强，男，1983年6月5日出生，农民，现住梅河口市。
被告：刘长清，男，汉族，农民，现住梅河口市。
徐会东与刘长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐会东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐会东撤诉。
案件受理费250.0元（已减半），由原告徐会东负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月九日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2183号原告：徐会东，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：徐芳强，男，1983年6月5日出生，农民，现住梅河口市。被告：刘长清，男，汉族，农民，现住梅河口市。徐会东与刘长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐会东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐会东撤诉。案件受理费250.0元（已减半），由原告徐会东负担。审判员  王海军二〇一七年十一月九日书记员  李明新—1—
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第212号
原告：徐州明通机械设备有限公司。住所地：徐州市环城路167号新天地商办楼1-1-301。
法定代表人：杨志军。
委托代理人：邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人：周扬，江苏好佳律师事务所律师。
被告：四川省宜宾普什重机有限公司。住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：吴元文。
本院在审理原告徐州明通机械设备有限公司诉被告四川省宜宾普什重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州明通机械设备有限公司于2014年1月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川省宜宾普什重机有限公司的起诉。
本院认为：原告徐州明通机械设备有限公司自愿撤回对被告四川省宜宾普什重机有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐州明通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由原告徐州明通机械设备有限公司承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年一月十四日
书 记 员 易恬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第56号
原告刘存富，男。
委托代理人牛柳英。
被告张俊奎，男。
委托代理人张林生。
本院在审理原告刘存富诉被告张俊奎劳务合同纠纷一案，原告刘存富于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋 晓 红
人民陪审员 孙 留 太
人民陪审员 石 买 存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 �钇汎
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第56号
原告刘存富，男。
委托代理人牛柳英，女，系原告之妻。
被告张俊奎，男。
委托代理人张林生，男，系被告父亲。
本院在审理原告刘存富诉被告张俊奎劳务合同纠纷一案，原告刘存富于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 孙留太
人民陪审员 石买存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭钇汎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2111号
再审申请人：陈秀梅，女，汉族，1952年11月9日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人陈秀梅因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀梅申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀梅的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书 记 员 陈燕峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1205号
罪犯马小青，男，1991年10月12日生，回族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月9日作出（2012）玉红刑初字第538号刑事判决，以被告人马小青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。宣判后，被告人马小青等三人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）玉中刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马小青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯马小青自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马小青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小青减去有期徒刑二个月（刑期至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初920号
原告：赣州安鑫物业管理有限公司。地址：石城县琴江镇城北大道21号。统一社会信用代码：91360735309234876M。
法定代表人：李宇骏，经理。
委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。特别授权。
被告：朱志雄，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赣州安鑫物业管理有限公司与被告朱志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日以被告已交清了拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赣州安鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州安鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 雷良宏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄丽萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第406号申请执行人邓禄福，男，1969年11月29日出生。委托代理人谢杰亮。被执行人危应旺，男，1978年3月1日出生。本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1106号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人危应旺发出执行通知书，责令被执行人危应旺于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人危应旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行危应旺所有的银行存款2291元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十一日书记员曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第0303103035号
原告王晓强魏金桥，男，1993年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住佳县佳芦镇云石峁村上中云石峁**号，身份证号码：6127291993********。。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司，地址：神木县孙家岔陈家湾工业区。
法定代表人高文考，系公司董事长。
原告王晓强魏金桥诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强魏金桥、被告法定代表人高文考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金桥诉称：2012年3月至2013年105月原告在被告神木县兴义源物资贸易有限公司第二分厂从事采购员出纳工作，每月工资3000元，从进入被告公司开始即遵守被告的各项制度接受被告的劳动管理，被告拖欠原告106个月工资共计3000018000元，经原告索要未果。原告现请求法院依法裁判被告给付所欠工资30000元及因索要工资支出的交通、误工等费用1000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王晓强魏金桥向本院提交以下证据：被告神木县兴义源物资贸易有限公司股东及二厂负责人刘乐旺、白增田签字工资表复印件一份，证明被告欠原告工资3000018000元的事实。
被告辩称：原告提供的工资表是伪造的，被告公司没有雇佣过原告，原告起诉被告是不对的。
被告向本院提交以下证据：1、被告公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告法定代表人是高文考；2、路玉雄、杨健明的身份证复印件及证明二份，证明被告公司出纳是杨健明、路玉雄是财务人员。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司法定代表人高文考对原告向本院提交工资表发表以下质证意见：对该工资表真实性有异议，认为工资表是假的，因为该工资表没有公司会计、出纳的签字，也没有法定代表人签字。
原告王晓强魏金桥对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对证据1，真实性及证明目的没有异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，认为路玉雄、杨建明是一厂的会计、出纳，不是二厂的会计、出纳。
经本院审查对原、被告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，被告虽对真实性有异议，但该工资表系被告总经理及股东签字认可，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；对被告提供的证据，因没有其他证据予以佐证，且真实性，原告无异议且来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳，对证明目的因没有法律依据，对其证明目的依法不予采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月至2013年105月原告在被告神木县兴义源物资贸易有限公司第二分厂从事采购员出纳工作，每月工资3000元，被告拖欠原告610个月工资共计3000018000元，经原告索要未果。原告现请求法院依法裁判被告给付所欠工资3000018000元及因索要工资支出的交通、误工等费用1000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告经被告下属二厂雇佣，且雇佣期间工资表由被告总经理及股东签字认可，故被告下属二厂欠原告工资事实清楚、证据确凿充分，但且被告下属二厂不具有法人资格民事责任能力，其民事责任应当由故二厂所欠工资应由被告神木县兴义源物资贸易有限公司承担民事责任，故原告要求被告给付所欠工资之请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担索要工资支出的误工、交通费等请求，因未提供证据予以证明，依法不予支持。被告辩称没有雇佣原告，但未提供相关证据支持支持其主张因没有事实和法律依据，对其被告辩称理由，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王晓强魏金桥工资1830000元。
二、驳回原告王晓强魏金桥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290140元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年七月六日
书记?员王利平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第0303103035号
原告王晓强魏金桥，男，1993年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住佳县佳芦镇云石峁村上中云石峁**号，身份证号码：6127291993********。。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司，地址：神木县孙家岔陈家湾工业区。
法定代表人高文考，系公司董事长。
原告王晓强魏金桥诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强魏金桥、被告法定代表人高文考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金桥诉称：2012年3月至2013年105月原告在被告神木县兴义源物资贸易有限公司第二分厂从事采购员出纳工作，每月工资3000元，从进入被告公司开始即遵守被告的各项制度接受被告的劳动管理，被告拖欠原告106个月工资共计3000018000元，经原告索要未果。原告现请求法院依法裁判被告给付所欠工资30000元及因索要工资支出的交通、误工等费用1000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告王晓强魏金桥向本院提交以下证据：被告神木县兴义源物资贸易有限公司股东及二厂负责人刘乐旺、白增田签字工资表复印件一份，证明被告欠原告工资3000018000元的事实。
被告辩称：原告提供的工资表是伪造的，被告公司没有雇佣过原告，原告起诉被告是不对的。
被告向本院提交以下证据：1、被告公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告法定代表人是高文考；2、路玉雄、杨健明的身份证复印件及证明二份，证明被告公司出纳是杨健明、路玉雄是财务人员。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司法定代表人高文考对原告向本院提交工资表发表以下质证意见：对该工资表真实性有异议，认为工资表是假的，因为该工资表没有公司会计、出纳的签字，也没有法定代表人签字。
原告王晓强魏金桥对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对证据1，真实性及证明目的没有异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，认为路玉雄、杨建明是一厂的会计、出纳，不是二厂的会计、出纳。
经本院审查对原、被告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，被告虽对真实性有异议，但该工资表系被告总经理及股东签字认可，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；对被告提供的证据，因没有其他证据予以佐证，且真实性，原告无异议且来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳，对证明目的因没有法律依据，对其证明目的依法不予采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月至2013年105月原告在被告神木县兴义源物资贸易有限公司第二分厂从事采购员出纳工作，每月工资3000元，被告拖欠原告610个月工资共计3000018000元，经原告索要未果。原告现请求法院依法裁判被告给付所欠工资3000018000元及因索要工资支出的交通、误工等费用1000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告经被告下属二厂雇佣，且雇佣期间工资表由被告总经理及股东签字认可，故被告下属二厂欠原告工资事实清楚、证据确凿充分，但且被告下属二厂不具有法人资格民事责任能力，其民事责任应当由故二厂所欠工资应由被告神木县兴义源物资贸易有限公司承担民事责任，故原告要求被告给付所欠工资之请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担索要工资支出的误工、交通费等请求，因未提供证据予以证明，依法不予支持。被告辩称没有雇佣原告，但未提供相关证据支持支持其主张因没有事实和法律依据，对其被告辩称理由，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王晓强魏金桥工资1830000元。
二、驳回原告王晓强魏金桥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290140元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年七月六日
书记员 王利平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04941号
原告：赵某，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：谷某甲，农民。
原告赵某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告谷某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女谷某乙，2012年7月份，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生女谷某乙随原告生活。
被告谷某甲未予答辩。
原告赵某主张与被告谷某甲离婚，为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、××××年××月××日唐山市丰润区民政局颁发的j130208-2011-004391号结婚证两份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2015年9月10日遵化市新店子镇马店子村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明兹有我村女青年赵某于××××年××月××日与丰润区左家坞镇狼儿峪村谷某甲登记结婚，结婚后男方一直在女方家（我村）生活，因双方夫妻感情不和，经常生气，于2012年7月15日离开女方家，现已三年之久，经多次去男方老家查找及用其他方式联系，至今无果。以上情况属实，特此证明。遵化市新店子镇马店子村村民委员会2015年9月10日”。用以证明被告离家出走，至今未归。
3、2015年9月22日遵化市狼儿峪村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明我村谷某甲与遵化市赵某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后男方去了女方家生活，2012年7月份，男方因与女方生气，离家出走，至今一直没回我村，已不知去向。以上情况属实，特此证明。唐山市丰润区左家坞镇狼儿峪村村民委员会2015年9月22日”。用以证明被告离家出走至今下落不明。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女谷某乙，现随原告生活。2012年7月份，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
原告向本院起诉与被告离婚后，本院在2015年11月5日出版的《法制日报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告谷某甲离家出走已超二年，至今查无下落，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，原告赵某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告谷某甲至今下落不明，婚生女谷某乙应随原告赵某生活，子女抚养费暂由原告赵某负担。原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务，可待被告出现后另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谷某甲离婚。
二、婚生女谷某乙随原告赵某生活，子女抚养费暂由原告负担。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 凡雪清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张瑞艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00322号
原告兴城市锦华园业主委员会。
组织负责人赵某喜。
委托代理人张东，男。
被告刘凤霞，女。
原告兴城市锦华园业主委员会诉被告刘凤霞物业合同纠纷一案，2015年2月4日本院受理本案，由审判员杜明月独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东、被告刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年始至今无故拒交物业费，原告每年均派工作人员向被告催缴，但被告一直推脱不予缴纳。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》之规定特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告给付物业服务费用1728元。
被告辩称：我与原告没有合同，没有任何约定，所以原告不能起诉我。原告立案时提供的组织资格证明为“业主委员会证书”是2008年颁发，其有效期为3年，因此是无效的，原告的负责人赵某喜已经搬离锦华园小区，不是本小区业主，故赵某喜没有资格做原告的组织负责人。原告代理人的妻子到我家收取过物业费，我从来没有说不交，但我对服务不认可。我爱人晚上出去时在楼道里摔伤，医药费花费1000多元，这个责任应该由原告负。
经审理查明：兴城市锦华园小区在2011年以前由专门的物业公司进行物业管理，2011年以后原告采取自治小区物业的形式管理小区。原告于2010年12月与自然人张东签订《锦华园物业承包合同》。《合同》约定由乙方（系张东）自主经营，负责锦华园小区内的物业治安、小区保洁、绿化和维修管理等物业管理。承包期限为一年。原告与张东分别于2011年12月份、2013年1月5日签订了《锦华园物业承包合同》，承包期为一年、2013年12月份签订的《锦华园物业承包合同》，承包期限为七年。承包人张东根据合同约定向原告缴纳了承包费及承包抵押金，并提供了约定的物业服务。
被告刘凤霞居住本小区10#楼＊单元＊＊＊室，住宅面积为123.37平方米，该小区物业费为0.3元／平方米／月。被告从2011年开始没有按时缴纳物业费，原告的工作人员曾向被告催缴过物业费，但被告至今未缴，故原告诉至法院。
上述事实，有《锦华园物业承包合同》、录音音频、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成物业服务法律关系，双方应按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。根据《物权法》第八十一条的规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”故管理小区物业的可以是自然人。由于兴城锦华园小区业主委员会采用了自治的管理模式，将本小区的物业管理承包给非物业服务公司并提供了《承包合同》约定的服务项目。被告抗辩称未与原告签订书面的《物业服务合同》，但原告已经提供了相应的物业服务，被告和锦华园小区的其他业主一样接受了原告的物业服务活动，应与其他业主一样向原告支付相应的物业服务费。
被告辩称原告主体资格不适格，并提供录音音频预证明组织负责人赵某喜已经不再担任锦华园业主委员会负责人一职以及用赵某喜本人证件不合理的观点。因该证据系音频，该音频中被告所称的组织负责人赵某喜未出庭证实该音频的真实性，不符合证据规则。庭审中被告亦辩称原告的公章系代理人私自按盖，但未提供其他证据予以佐证，故对被告辩解不予采信。
本案被告虽未与原告签订物业服务合同，但自2011年1月1日起接受了该小区的物业服务，双方形成了事实的物业服务合同。被告有向原告按时缴纳物业服务费的义务。由于被告没有提供证据证明交付2011年1月1日至2014年12月12日四年的物业费，被告应支付的物业费为0.3元／㎡／月×48个月×123.37㎡=1776.53元，实际数额超出原告诉请数额，故本院对原告主张的被告应支付1728元物业费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告锦华园业主委员会物业费人民币1728元；
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年四月二十七日
书记员 张世仁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02323号
原告西安某某有限责任公司。住所地：西安市临潼区某某路中段。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人冯某某，男，1966年5月30日生，汉族，农民，系原告公司员工。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西某某有限公司。住所地：西安市雁塔区某某西街。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
被告西安市现代教育科学研究所。住所地：西安市东三爻村**排*号。
法定代表人程某某，系该所所长。
原告西安某某有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告陕西某某有限公司（以下简称某A公司）、被告西安市现代教育科学研究所（以下简称研究所）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告某某公司之委托代理人李全荣、冯某某，被告某A公司、研究所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年10月11日，原告与被告某A公司签订户县牛东老乡政府所在地建筑施工水电安装承包合同，后原告按照合同约定完成了部分水电安装义务。自2013年春节前，土建工程一直停工，水电安装合同无法履行，原告多次主张对完成的工程量进行结算，某A公司项目负责人向原告出具了结算单，请求判令：被告某A公司给付原告施工费用40000元，被告研究所对上述款项承担连带责任。
被告某A公司、研究所未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告某A公司与被告研究所签订《建设工程施工合同》，被告某A公司承包被告研究所员工公寓楼工程（现代新苑项目）。2012年8月19日，原告某某公司与被告某A公司签订《水电安装承包合同》。双方约定，被告某A公司将现代新苑项目的电气、给排水等工程的预埋及安装承包给原告某某公司，承包方式为包人工、包辅材、工具等，工程以每平方米32元结算。合同签订后，原告某某公司即组织工人进行施工。后该工程因故停工。2013年6月23日，原告某某公司与被告某A公司进行结算，被告某A公司应支付原告某某公司劳务费用40000元。2013年9月2日，原告诉至本院，要求被告某A公司给付原告施工费用40000元，被告研究所对上述款项承担连带责任。
又查明，2007年8月2日，中国住房和城乡建设部发布《建设部建筑市场管理司声明》，公布的伪造建筑业企业资质证书的企业名单中有被告某A公司。在本院审理的（2013）户民初字第00863号、（2013）户民初字第01777号、（2013）户民初字第01849号民事案件中，数原告均对被告某A公司的建筑资质提出质疑，被告某A公司未在本院规定的期限内提供该公司具备建筑资质相关证明。
庭审中，原告某某公司称其施工时被告徐梅林已不是项目负责人，故撤回了对被告徐梅林的起诉。
上述事实，有《水电安装承包合同》、结算单、《建设部建筑市场管理司声明》、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告某某公司与被告某A公司签订的《水电安装承包合同》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告某某公司依约定进行了施工，并就完成的工程量与被告某A公司进行了结算，现原告某某公司持结算单向被告某A公司主张劳务费用，于法有据，本院予以支待。被告研究所作为发包人在没有核实承包人相应资质的情况下，将工程发包给没有建筑资质的被告某A公司，被告研究所应承担相应责任。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陕西某某有限公司于本判决书生效之日起十日内支付西安某某有限责任公司劳务费用40000元，被告西安市现代教育科学研究所对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陕西某某有限公司、被告西安市现代教育科学研究所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一三年十月十日
书记员 赵珍晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第612号
原告王翠玲。
委托代理人张建。
被告刘长江。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，总经理。
委托代理人马亮。
原告王翠玲与被告刘长江、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托代理人张建、被告刘长江、被告信达保险公司的委托代理人马亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玲诉称，2013年10月2日12时30分许，被告刘长江驾驶鲁G×××××号轻型封闭货车由小商品城东门右转弯驶入青年路时，遇原告王翠玲骑电动自行车沿青年路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告王翠玲受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告刘长江承担本次事故的主要责任，原告王翠玲承担本次事故的次要责任。因鲁G×××××号轻型封闭货车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告王翠玲因交通事故造成的医疗费11654.17元、护理费3266.67元、住院伙食补助费102元、鉴定费2880元、营养费600元、交通费300元，合计18802.84元。
被告刘长江辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告信达保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在信达保险公司投保属实。信达保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年10月2日12时30分许，被告刘长江驾驶鲁G×××××号轻型封闭货车由小商品城东门右转弯驶入青年路时，遇原告王翠玲骑电动自行车沿青年路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告王翠玲受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明，被告刘长江承担本次事故的主要责任，原告王翠玲承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告王翠玲住院治疗17天（自2013年10月2日至19日），经诊断为眶骨闭合性骨折、眼球和眶组织挫伤、创伤性视网膜震荡、脑震荡、多处软组织损伤。支出医疗费11634.17元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2014年3月6日，该所出具鉴定意见：1、王翠玲之伤残等级为不构成伤残。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币600元。5、后续治疗费以实际合理支出费用审理认定。为此，原告王翠玲支出鉴定费2880元。
原告王翠玲由韩某护理30天，韩某为潍坊某某有限公司职工，月平均工资3266.67元。原告王翠玲的护理费为3266.67元、住院伙食补助费为：6元／天×17天=102元、营养费600元、交通费170元。综上所述，原告王翠玲因交通事故造成的损失为：医疗费11634.17元＋护理费3266.67元＋住院伙食补助费102元＋营养费600元＋鉴定费2880元＋交通费170元=18652.84元。
另查，鲁G×××××号轻型封闭货车车主为被告刘长江，该车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告刘长江给原告王翠玲垫付1000元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告刘长江采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王翠玲与被告刘长江发生交通事故并致使原告王翠玲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘长江承担本次事故的主要责任，原告王翠玲承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告信达保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。因被告刘长江承担本次事故的主要责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告刘长江按80%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王翠玲10000元、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王翠玲3436.67元，合计13436.67元；
二、被告刘长江按80%的比例赔偿原告王翠玲的剩余损失5216.17元，即4172.94元，扣除被告刘长江已支付的1000元，被告刘长江尚应支付原告王翠玲3172.94元；
三、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担136元，由被告刘长江负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 张志亮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 崔敏敏
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第376号
罪犯阿迪里江*色提瓦尔迪，男，维族，1972年3月2日生，原户籍所在地昌吉市北京北路2巷3平10号，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2010年11月2日以（2010）昌刑初字第0230号刑事判决判处有期徒刑七年六个月并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯阿迪里江*色提瓦尔迪在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯阿迪里江*色提瓦尔迪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪里江*色提瓦尔迪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
新疆昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第376号罪犯阿迪里江·色提瓦尔迪，男，维族，1972年3月2日生，原户籍所在地昌吉市北京北路2巷3平10号，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2010年11月2日以（2010）昌刑初字第0230号刑事判决判处有期徒刑七年六个月并处罚金20000元，现在昌吉监狱服刑。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯阿迪里江·色提瓦尔迪在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。本院认为：罪犯阿迪里江·色提瓦尔迪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿迪里江·色提瓦尔迪减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年八月二十日书 记 员  李 雯
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4010号
原告刘素英。
被告吴朝全。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理时，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告负担。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 缪 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田晶莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1075号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告于显敏。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1075�原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。机构代码证号：56738516-7。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告于显敏，女，汉族。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年四月九日书记员 倪世涛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4735号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告梁文广，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告梁文广、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文广经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月13日在我信用社借贷款本金80000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告梁文广未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告梁文广于2009年11月13日在原告处借贷款本金80000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告梁文广于2010年5月12日偿还利息1210.92元，同日偿还利息1310.40元，于2010年12月2日偿还利息4100元，于2012年2月29日偿还利息9684.40元。借款到期后，经原告多次催要，被告梁文广未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金80000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告梁文广、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁文广、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金80000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月13日始至给付完毕之日止。已给付的利息16305.72元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋