wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1039号
原告吴某某，男，1967年12月15日出生。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1976年10月18日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第596-4号
申请执行人张正琴。
被执行人耿兵朝。
被执行人王玉霞。
被执行人耿永辉。
被执行人李宝刚。
申请执行人张正琴与被执行人耿兵朝等四人借款合同一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22446号公证书和（2015）郑黄证执字第3137号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第22446号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨文录
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 陈 贵 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第120号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：白宇。
第一被告：陈贵。
第二被告：朱芸萱。
第三被告：王舒颜。
第四被告：程琳。
第五被告：李贵君。
第六被告：张力为。
第七被告：吉林市澜海酒业有限公司。
法定代表人：陈贵。
第八被告：吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张力为。
第九被告：吉林市城宽机械设备制造有限责任公司。
法定代表人：张力为。
第十被告：吉林北工集团有限公司。。
法定代表人：王舒颜。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈贵等人金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王舒颜、程琳所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告王舒颜所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，所有权权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间该房屋由被告王舒颜负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告程琳所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，房号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月14日起至2018年8月13日止。查封期间该房屋由被告程琳负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年八月十四日
书记员 刘阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4977号
原告：刘某某，男，1987年10月13日生，汉族，济南市公安局市中分局特警大队应急队辅警，住济南市
委托诉讼代理人：苏崇勇，男，济南市中法润法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：田某某，女，1990年7月4日生，汉族，山东省济南市鲁能足球俱乐部中航物业管理处职工，住济南市
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人苏崇勇，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1076元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2010年11月22日登记结婚，2012年3月30日生育一子刘某廷。双方从认识到结婚时间较短，感情基础差，婚后因性格不合经常产生矛盾。被告于2016年6月向法院起诉离婚，原告当时考虑到孩子还小，不同意离婚，法院判决不准双方离婚。自法院判决后，被告一直没有回家，双方分居至今，没有和好可能。现原、被告感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告田某某辩称，原告起诉不属实。虽然我和原告认识时间短，但我们婚后感情不错，有一定的感情基础，不然也不会生育儿子，我们本身没有矛盾，主要是因为原告父亲对我们生活干涉太多，导致我们没有自主权，因此引发了一系列家庭矛盾，为了给孩子健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境，我不同意离婚。我上次起诉离婚也是因为赌气，我和原告感情并未破裂，但上次判决不准离婚后，原告搬家都不告诉我，导致我有家不能回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年11月22日登记结婚，婚后于2012年3月30日生育一子刘某廷。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。被告曾于2016年6月向本院起诉要求与原告离婚，原告表示不同意离婚，本院经审理做出（2016）鲁0103民初3881号民事判决，判决不准双方离婚。现原告主张与被告感情彻底破裂，要求离婚；被告自述其起诉离婚是因为赌气，其与原告感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即自愿登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证明双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然双方常因琐事争执，但并无原则性的矛盾冲突，被告虽曾起诉离婚，但经本院判决认为双方尚有和好可能，不准双方离婚，且现被告明确表示起诉离婚只是赌气，希望继续和原告共同生活，因此应当给原、被告一个和好的机会，希望原、被告在今后的生活中能够处理好对方与各自家人的关系，遇事加强沟通交流，互相理解，互相体谅，尽量维持家庭的和睦，也给年幼的孩子一个完整的家。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月十四日
书记员 董文燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黎某，农民。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月25日本院对其进行取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月13日23时许，被告人黎某无证驾驶桂G1220**号小型普通客车在武宣县武宣镇城北路四通电器修理部门前发生道路交通事故。武宣县公安局警察大队民警在处理该事故过程中发现黎某涉嫌醉酒驾驶机动车，后将黎某带至武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，黎某血样中的酒精含量为231mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，2013年9月13日23时许，被告人黎某醉酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车在武宣县武宣镇城北路四通电器修理部门前碰撞到停靠在路边的桂G×××××号小轿车，导致小轿车后退并碰撞到四通电器修理部的拉闸门。2013年10月10日，黎某与小轿车车主及四通电器修理部店主达成赔偿协议并已履行完毕。2015年3月18日，黎某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，被武宣县公安局罚款1500元（已交）。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、协议书及收条、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黎某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黎某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。案发时，黎某体内血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于黎某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×于2014年11月24日9时许，驾驶津G×××××号雪铁龙牌轿车，沿廊良公路由北向南行驶至廊良路延长线15千米＋900米处，与前方顺行左转的被害人王二×骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，被害人王二×受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王一×负事故的全部责任。被告人王一×案发后主动拨打110报警及120抢救伤者。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定予以判处。
在开庭审理中，被告人对于公诉机关指控的罪名、事实及所宣读出示的证据均不持异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人王一×于2014年11月24日9时许，驾驶津G×××××号雪铁龙牌轿车，沿廊良公路由北向南行驶至廊良路延长线15千米＋900米处，遇情况采取措施不利，驾驶机动车驶入对行车道，与前方顺行左转的被害人王二×骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，被害人王二×受伤，后因颅脑损伤至呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王一×负事故的全部责任。被告人王一×案发后主动拨打110报警及120抢救伤者，并随伤者至武清区中医医院，后天津市公安局武清分局交警支队民警在武清中医医院将王一×传唤至公安机关，到案后被告人王一×如实供述了自己肇事的事实。
本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人王一×与被害人王二×的亲属达成协议，由被告人王一×赔偿被害人王二×的亲属各项经济损失共计人民币500000元，已履行。同时，被害人王二×的亲属表示不追究被告人王一×的刑事责任。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过、案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、尸检报告、被告人供述、交通事故协议书、谅解书及赔偿凭证、行车记录仪内容所刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×忽视交通安全，遇情况采取措施不利，驾驶机动车驶入对行车道，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人王一×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在事故发生后能主动报警，抢救被害人，视为投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王一×能自愿认罪，并且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王一×所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王一×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被武强县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年8月10日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇、鲍勇出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日18时30分许，被告人郝某甲在某村与被害人杨某因琐事发生冲突，在冲突过程中被告人郝某甲将被害人杨某摔倒致使其骶尾部、椎骨受伤。经鉴定，杨某的骶5、尾1骨折，椎骨骨折，伤情为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年4月29日18时30分许，被告人郝某甲在某村与被害人杨某因琐事发生冲突，在冲突过程中被告人郝某甲将被害人杨某摔倒致使其骶尾部、椎骨受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，杨某的骶5、尾1骨折，椎骨骨折，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郝某甲对被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人郝某乙、李某、张某甲、任某甲、任某乙、张某乙、任某丙、郝某丙、栗某某的证言，书证武强县公安局出具的抓获经过、衡水市法医鉴定中心出具的伤情鉴定意见书、协议书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郝某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，通过向被害人赔偿损失，得到被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人郝某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人郝某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严林林
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。2014年5月28日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月，被告人吴某甲在武邑县城新华街经营的“富达蛋糕店”在制作元宝蛋糕、戚风蛋糕过程中，为使蛋糕蓬松好看，违规添加泡打粉。2014年5月13日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“剑石牌”香甜泡打粉2.5公斤，并提取元宝蛋糕、戚风蛋糕送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，元宝蛋糕铝含量为500mg／kg，戚风蛋糕铝含量为398mg／kg，以上蛋糕中铝含量严重超出国家标准限量。在此期间，被告人吴某甲销售元宝、戚风蛋糕约2万元。
上述事实，有证人陈某、吴某乙、白某、杜某证言，泡打粉进货单、蛋糕配方、扣押“剑石牌”泡打粉、提取笔录及照片、检测报告、营业执照等证据证实，被告人吴某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲违反国家食品安全管理规定，在制作蛋糕过程中，超标使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“剑石牌”香甜泡打粉2.5公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某甲，1963年2月23日出生，个体工商户。2014年5月28日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月，被告人吴某甲在武邑县城新华街经营的“富达蛋糕店”在制作元宝蛋糕、戚风蛋糕过程中，为使蛋糕蓬松好看，违规添加泡打粉。2014年5月13日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“剑石牌”香甜泡打粉2.5公斤，并提取元宝蛋糕、戚风蛋糕送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，元宝蛋糕铝含量为500mg/kg，戚风蛋糕铝含量为398mg/kg，以上蛋糕中铝含量严重超出国家标准限量。在此期间，被告人吴某甲销售元宝、戚风蛋糕约2万元。
上述事实，有证人陈某、吴某、白某、杜某证言，泡打粉进货单、蛋糕配方、扣押“剑石牌”泡打粉、提取笔录及照片、检测报告、营业执照等证据证实，被告人吴某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲违反国家食品安全管理规定，在制作蛋糕过程中，超标使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“剑石牌”香甜泡打粉2.5公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年2月11日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局取保候审，2015年1月30日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，在审理过程中，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日0时许，被告人王某甲在武安市新金钢铁厂西厂区150矿槽场地靠中间仓门附近，驾驶该铁厂3号铲车填仓完毕后，在倒车过程中由于疏忽大意，将被害人李某乙撞倒，后停车落铲时将李某乙压死，案发后逃离现场。2014年2月11日被告人王某甲投案自首，民事赔偿已由新金钢铁公司与被害人家属调解处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某、杨某、张某、郭某甲、郭某乙、王某乙、李某甲证明；证人张某辨认被告人王某甲笔录；武安市公安局刑警一中队关于被告人王某甲自首证明；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及照片说明；河北新金钢铁有限公司与死者家属达成赔偿协议书；武安市第一人民医院门诊死亡记录；被告人王某甲辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在厂区驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一五年六月四日
书记员 赵 帅
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人宋某甲，文盲或半文盲，甘肃省武山县人，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月2日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
被告人宋某甲诈骗一案，由武山县人民检察院于2015年8月24日以武检刑诉字（2015）第78号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，被告人宋某甲在武山县桦林乡卫生院领取自己住院治疗报销的银行存折时，发现自己领取的存折内多夹了一本户名为韩某某的存折。被告人宋某甲将该存折拿走据为已有。同年4月16日，被告人宋某甲持该存折到武山县鸳鸯邮政储蓄所，将该存折内的23533元取出并据为已有。
上述事实，被告人宋某甲庭审时无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郑某、宋某乙、王某的证言，受理案件登记表、邮政储蓄银行交易明细、存折复印件、新农合报销补偿表、报销花名册、补偿清算花名册、收条、谅解书户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，骗取他人钱款23533元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人宋某甲的犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马志武
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马高平
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第76号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月1日生，彝族，小学文化，农民。2015年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日14时30分许，被告人李某某驾驶二轮摩托车沿长己线驶往己衣街方向。行至长己线K74＋200M处时，与兰某某驾驶的由己衣方向驶往发窝方向的二轮摩托车相撞，造成兰某某当场死亡，两车部分受损的死亡道路交通事故。被告人李某某在此事故中负主要责任。
另查明，案发后，被告人李某某与兰某某家属达成赔偿协议并已履行。兰某某家属对被告人李某某给予了谅解。
上述事实，被告人李某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的报案记录、武定县公安局民警关于李某某到案经过的证言、证人兰某甲、杨某某的证言，对李某某体表检查记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、现场照片，出诊记录、兰某某户口注销证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某事发后能积极赔偿死者家属经济损失，取得了谅解。并能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一五年十月十四日
书记员 张秀琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第76号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人梁某，农民。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。辩护人王立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人袁黎梦、王立到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年10月28日12时许，被告人梁某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿上马路由北向南行驶至武进区洛阳镇戴溪新大桥西侧弯道上并向东行驶，从右侧超越同方向在前行驶的由潘三凤（女，1955年3月4日生，常州市武进区洛阳镇人）无证驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（车后座载乘员黄佳程：男，2010年4月4日生，常州市武进区洛阳镇人）时，所驾苏D×××××号小型轿车左侧与摩托车右侧发生相撞，致潘三凤、黄佳程连人带车倒地受伤，其中潘三凤经送医院抢救无效于2014年11月1日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书�认定被告人梁某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人梁某的亲属已代其在保险外另行赔偿被害人的亲属人民币9万元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人梁某主动报警投案，并在现场等候公安机关的处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明�、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人袁黎梦关于被告人梁某系自首、已赔偿被害人方经济损失并得到谅解、系初犯偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本案予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年一月二十三日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初148号
原告:王长有，男，1965年3月2日生，汉族，住清丰县。
被告:王小伟，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王长有与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
王长有向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约给原告造成的损失21094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份在案外人处存有一批洋葱，被告欲购买，后被告未购买，双方协商未果，由于被告违约造成原告损失21094元，故起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告为“王小伟”，经审理，原告未提供被告王小伟的明确身份信息，不存在被告“王小伟”，且应诉当事人提供的身份证显示系“王维华”，原告亦未提供证据证明所诉被告“王小伟”即“王维华”，故无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王长有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年一月十一日
书记员 康瑞瑞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1537号
原告：陈伟，男，1970年6月27日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：何静臣，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李广庆，男，1973年1月21日出生，住东平县。
被告：颜春霞，女，1976年11月4日出生，住址同上。
原告陈伟与被告李广庆、颜春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人何静臣到庭参加诉讼，被告李广庆、颜春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款4万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李广庆于2014年6月28日借原告5万元，于2016年1月6日偿还借款1万元，下欠4万元。上述借款经多次催要未果。
被告李广庆、颜春霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告李广庆于2014年6月28日借原告5万元。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。本院依法向东平县档案馆调取的二被告婚姻登记信息一份证实二被告夫妻关系情况。原告自认被告于2016年1月6日偿还借款1万元，下欠4万元。
本院认定事实为：证实被告李广庆于2014年6月28日借原告5万元，于2016年1月6日偿还借款1万元，下欠4万元。二被告于2000年9月27日登记结婚。
本院认为，本案被告李广庆、颜春霞欠原告陈伟4万的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还欠款4万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广庆、颜春霞于判决生效后三日内偿还原告陈伟借款4万元。
案件受理费420元，由被告李广庆、颜春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚来娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2076号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉尹全奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1666号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1666号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2076号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉张洛彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1666号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1666号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2076号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉王传侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1666号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1666号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2076号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉马洪坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1666号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1666号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2076号中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉刘芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1666号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1666号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2076号中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉禚昌銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1666号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1666号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2650号
申请执行人黄某，女，2010年6月10日出生，汉族，住杭州市。
被执行人胡亚东，男，1969年9月19日出生，汉族，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江民初字第1195号民事调解书，责令被执行人胡亚东自动履行执行款人民币87864.16元，执行费人民币1218元，合计人民币89082.16元。但被执行人胡亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚东人民币89082.16元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年八月十二日
代书记员 ：俞梢烨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初599号
原告：杜云云，女，1983年8月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告杜云云与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计123996元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为123896元。事实和理由：2016年3月31日鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间内2016年12月21日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：对车辆买卖合同及迟瑶琳出具的证明真实性不清楚，保单上的投保人及被保险人均为迟瑶琳；我方未参与车辆定损，鉴定程序有瑕疵，申请对损失项目及数额进行重新鉴定；施救费、拆检费数额过高；鉴定费、诉讼不属于理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日迟瑶琳将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年3月31日16时起至2017年3月31日24时止，其中车辆损失险保险金额为241000元。2016年11月18日迟瑶琳将该车转让给了原告杜云云，并于2016年12月7日办理了车辆所有权变更登记。2016年12月21日19时原告驾驶员张朝廷驾驶投保车辆行驶至S209线与G309线交叉口时，与李竹宾驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生追尾事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张朝廷负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，投保车辆的损失价格为121196元、鉴定费为1200元。投保车辆拆检费为800元、施救费为800元。上述损失共计123996元，扣除三者车辆交强险无责范围内承担的100元，原告要求被告支付其保险理赔款123896元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、买卖合同、证明、车辆登记证书、评估报告书、评估费单据、拆检费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及被告提交的保单抄件等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张其损失包括车辆损失121196元、鉴定费1200元、拆检费800元、施救费为800元，共计123996元，扣除三者车辆交强险无责范围内承担的100元，要求被告支付其保险理赔款123896元，理由正当，本院予以支持。被告辩称我方未参与车辆定损，鉴定程序有瑕疵，申请对损失项目及数额进行重新鉴定，因被告未提交证据证实其主张，且原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的鉴证机构，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称施救费、拆检费数额过高，鉴定费不属于理赔范围，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜云云保险理赔款123896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担1元，被告负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 辛逸雅
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初338号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月26日由湘乡市公安局决定取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年2月24日至3月2日，被告人梁某伙同陈某、贺某（均已判刑）以每月4000元的价格租赁湘乡市新湘路办事处梅坪村安置区红都公寓三楼，纠集贺某1、刘某、谭某、彭某等数十人，用扑克牌以“分鱼”的形式进行赌博。同时聘请何斌在赌场内抽头渔利，非法获利3万余元，由被告人梁某与陈某、贺某平分。2016年3月2日，陈某、贺某等人聚众赌博时被湘乡市公安局民警当场查获，当场缴获赌资8万余元。2016年5月20日，被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述了罪行。
在开庭审理中，被告人梁某对指控的事实不持异议。上述事实，有证人刘某、何斌、彭某、丁某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、户籍信息资料等书证、到案经过的情况说明及被告人梁某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计达三万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某悔罪表现好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二0一七年元月十四日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初338号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月26日由湘乡市公安局决定取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。书记员彭晓玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年2月24日至3月2日，被告人梁某伙同陈某、贺某（均已判刑）以每月4000元的价格租赁湘乡市新湘路办事处梅坪村安置区红都公寓三楼，纠集贺某1、刘某、谭某、彭某等数十人，用扑克牌以“分鱼”的形式进行赌博。同时聘请何斌在赌场内抽头渔利，非法获利3万余元，由被告人梁某与陈某、贺某平分。2016年3月2日，陈某、贺某等人聚众赌博时被湘乡市公安局民警当场查获，当场缴获赌资8万余元。2016年5月20日，被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述了罪行。
在开庭审理中，被告人梁某对指控的事实不持异议。上述事实，有证人刘某、何斌、彭某、丁某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、户籍信息资料等书证、到案经过的情况说明及被告人梁某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计达三万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某悔罪表现好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年一月十四日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终351号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）阮素芬，女，汉族，1963年4月3日出生，农民，住罗平县。
原审被告人伏建成，男，汉族，1998年11月2日出生，初中文化，农民，住罗平县。
罗平县人民法院审理自诉人阮素芬控告被告人伏建成涉嫌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）云0324刑初89号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人阮素芬不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人阮素芬与被告人伏建成系同村邻居，被告人伏建成家通行需从自诉人阮素芬儿子家场院上经过。2015年10月4日17时许，自诉人阮素芬在其儿子家门口晒玉米，被告人伏建成家赶集回家，搬运购买回来的化肥，自诉人阮素芬与被告人伏建成的父母及被告人伏建成言语不和发生争吵，进而发生撕打。自诉人阮素芬受伤后当晚即被送往罗平县人民医院住院治疗，诊断为左侧颜面部软组织挫伤、身体多处皮肤软组织挫伤、右上三、四切牙脱落……，住院8天，开支住院医药费共2459.35元。2015年11月5日经云南云通司法鉴定中心鉴定，自诉人阮素芬的损伤为轻伤二级，2015年11月18日经云南云通司法鉴定中心鉴定，自诉人阮素芬“右上颌侧切牙和右上颌尖牙固定桥修复”，需后期医疗费为5000元。
原审法院认为，自诉人阮素芬控诉被告人伏建成犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但其所提供证据不足以证实自诉人阮素芬的轻伤后果具体是如何形成的，自诉人对其具体受伤经过的陈述与两名证人对自诉人的具体受伤经过证实不一致，难以相互印证，故自诉人阮素芬控诉被告人伏建成犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人伏建成刑事责任的请求不予支持。但结合相关证人证言及住院病历等证据证实，应认定自诉人的损伤系在与被告人发生纠纷的过程中形成的，自诉人阮素芬的直接经济损失应由被告人伏建成承担主要赔偿责任。自诉人与被告人系同村邻居，双方因琐事产生纠纷，其不注意自己的言行，与被告人伏建成发生言语冲突并导致撕打，致其身体受伤，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告人的赔偿责任。对自诉人的直接经济损失，酌定由被告人伏建成承担70%的赔偿责任，自诉人自行承担30%的责任。同时，本案中，被告人伏建成虽未满18周岁，但现从事餐饮服务，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。
关于自诉人阮素芬的损失，根据自诉人的主张及所举证据，被告人的答辩、辩解及所举证据，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合颁布的《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，认定如下：1、医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2459.35元；2、误工费632.16元（79.02元/天×8天）；3、护理费632.16元（79.02元/天×8天）；4、住院生活补助费800元（100元/天×8天）；5、鉴定费1100元；6、后续治疗费5000元,共计10623.67元。交通费300元因自诉人在庭审中未提供证据加以证明不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决：一、被告人伏建成无罪；二、由被告人伏建成于本判决生效后15日内赔偿自诉人阮素芬医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、后续治疗费7436.57元。
判决宣告后，原审自诉人阮素芬以应当追究被告人的刑事责任，应当全额赔偿其经济损失人民币10623.67元为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有自诉人陈述、证人张某、阮某,4证言、被告人伏建成辩解，司法鉴定意见书及费用，医院相关材料及费用单据，户籍证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，自诉人阮素芬控诉被告人伏建成犯故意伤害罪，应当向法庭提供确实、充分的证据予以证实，但自诉人提供的证据不足以证实其受到轻伤的后果是谁的行为造成的，因此，原审法院以证据不足不予支持并无不当。但在民事方面，自诉人的伤情是在双方撕打过程中形成，被告人伏建成参与了撕打，即不排除被告人伏建成致伤的可能性，因此，被告人伏建成应承担相应的赔偿责任，原审法院根据双方的过错划分民事赔偿责任也并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨沛淋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终227号
上诉人（原审被告）：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。
法定代表人：黄震。
被上诉人（原审原告）：黄春来。
被上诉人（原审原告）：曾文华。
上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司不服浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305民初00050-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司上诉称：本案是工程施工合同纠纷，该案所涉及的纠纷已经在辽宁省盘锦市中级人民法院受理，该院已追加被上诉人黄春来、曾文华为第三人。故请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省盘锦市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人辽宁大自然房地产集团有限公司出具的《财务对账函》已约定“发生纠纷同意在黄春来、曾文华户籍所在地人民法院管辖解决”，现被上诉人黄春来、曾文华向其户籍所在地浙江省温州市洞头区人民法院起诉并无不当，洞头区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十一日
代书记员 吴洋洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2941号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：楼文俊。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称发达物业公司）为与被告楼文俊物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国炎，被告楼文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发达物业公司起诉称：被告购买了横店集团金华发达房地产有限公司开发的盛世绿园7-3-301号房屋。2005年12月23日，原告与横店集团金华发达房地产有限公司签订《金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议》，正式受托对盛世绿园小区实施前期物业管理。按该协议第1条约定，物管费由原告收取，多层按每平方0.35元的标准收取物管费。另根据《金华市盛世绿园住宅小区业主公约》第四条第2项规定，业主逾期交纳物管费的，应以欠交金额万分之五比例支付滞纳金。自2010年1月1日至2014年12月31日，被告一直拖欠物管费。经原告多次催缴并发律师函催缴，至今仍未交纳。现原告请求判令：1.被告支付拖欠的物管费2250元，滞纳金810元（滞纳金从2011年1月1日暂算至2014年12月31日），共计人民币3060元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告系非法取得物业服务合同，无权向我收取物业费；在签订合同的时候原告在没有取得物业管理资格，物业价格也未通过审批；原告未履行有关法律法规以及《物业管理服务协议》约定的义务，无权要求我支付物业费；前期物业服务费部分已经超过了诉讼时效。关于滞纳金问题，被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用，因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，被告才从2011年1月起停止缴纳物业管理费。根据合同法，有关先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此请求驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议1份，证明原告受建设单位委托对盛世绿园小区进行前期物业管理，对多层每平方收取0.35元物管费等有明确约定的事实；3.物业管理服务协议1份，证明原被告约定多层按每月每平方0.35元计算物业费的事实；4.金华市盛世绿园小区业主公约1份，证明被告逾期未交纳物管费，需支付欠交金额万分之五滞纳金的事实；5.未交纳物业服务费及违约金清单1份，证明被告拖欠物管费及滞纳金的具体情况；6.催交物业服务费的函、律师函及重要函件详情单各1份，证明经书面多次催缴，被告均未交纳物管费的事实。
被告提出质证意见：对证据1：有异议，协议约定原告要有物业管理三级资质，要求原告提供相关证书，还要相关部门的批准文件。本院认为，被告的异议不成立，合同签订后，原告按照合同约定实施了物业服务，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2、3、4：无异议。本院均确认其证明力。对证据5：我方并非无理拒交服务费，不应当有滞纳金。本院认为，原告诉请的滞纳金过高，且尚未提供证据证明已及时向被告催缴物业费，滞纳金应从催缴日起按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。对证据6：材料并未收到过。本院认为，从该组证据可得出原告于2015年3月26日向被告发出了催收函。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的前身系金华发达房地产物业管理有限公司，金华发达房地产物业管理有限公司于2001年2月22日工商变更登记为横店集团金华发达物业管理有限公司。2005年12月30日，又通过工商变更登记为现名发达物业公司。2005年12月23日，横店集团金华发达房地产有限公司与原告发达物业公司签订了《金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议》，约定由原告对盛世绿园小区提供前期物业服务至小区业主委员会成立止。2005年2月，横店集团金华发达物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》、《金华市盛世绿园住宅小区业主公约》，约定：多层住宅按建筑面积0.35元／平方·月标准收取，费用在每年三月底前结清。业主逾期交纳物业服务费的，应以欠缴金额万分之五比例支付滞纳金。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。被告楼文俊系7幢3单元301室业主，房屋面积为107.07㎡。2014年12月31日，原告公司退出该小区。2015年3月26日，原告以挂号信方式向被告寄送物业服务催费通知。被告楼文俊以原告公司服务有瑕疵等理由拒付。
本院认为：建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主具有拘束力。被告提出的原告主体资格问题，涉及行政审批登记变更事项，且横店集团金华发达物业管理有限公司（原告）与被告间签订的《物业管理服务协议》、《金华市盛世绿园住宅小区业主公约》早于原告和横店集团金华发达房地产有限公司签订的《金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议》，因此被告抗辩的原告主体不适格本院不予采信。原告按约提供物业服务后，业主应当缴纳物业费用。业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。原告催收物业费的权利应当在法定期限内行使。因原告无证据证明已经向被告催缴2010年、2011、2012年的物业费，故对这三年期间的物业费本院不予支持。根据物业服务合同的约定，被告应交纳2013年和2014年的物业费为900元。对于原告主张的逾期滞纳金，合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算，根据原告的催收情况，可自2015年3月31日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼文俊支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司物业管理服务费900元并支付滞纳金（从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告金华市东莱发达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告方楼文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡甪月
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01229号
原告唐某某，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告杨某，女，土家族，湖北省来凤县人。
原告唐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，由审判员吴文独任审判于2015年12月17日、12月24日两次公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1982年12月结婚，因婚前没有深入了解，在没有感情基础上结婚，婚后因性格差异经常吵闹甚至动手，多次想结束这段没有感情的婚姻，都因孩子的原因放弃了，现小孩均已成年，原、被告分居达十年以上，诉请判令双方离婚。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告杨某辩称，同意与原告离婚，但夫妻关系存续期间有共同财产应予以处理。
被告未向本院提交证据。
本院对双方争议的位于原来凤烟厂宿舍房产进行调查，该房产登记在原告唐某某名下，双方对该证据无异议。
经审理查明，原告唐某某与被告杨某于1982年12月6日登记结婚，婚后生育男孩唐杨和女孩唐露，均已成年。双方自2004年6月分居至今，被告也认为感情已经破裂，同意离婚。双方在夫妻关系存续期间在本县翔凤镇接龙桥路232号修建一栋房产，该房产未登记，红线图系婚生子唐杨的名字，双方均同意将该房产赠与唐杨。另在本县翔凤镇凤鸣路7号购得房改房一套，所有权证号为00004230，登记在原告名下，但原告主张该房产已卖给其母亲刘佰春，只是未变更登记。双方没有其他共同财产及债权债务。
本院认为，原告唐某某提出离婚，被告同意离婚，应予准许。位于本县翔凤镇接龙桥路232号房产由双方当事人修建，未办理产权登记，双方同意将该房产赠与给婚生子唐杨。位于本县翔凤镇凤鸣路7号所有权证号为00004230的房产因与案外人原告的母亲刘佰春存在产权争议，本案中不予处理，各方可协商或通过其他途径处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某离婚。
二、双方将位于本县翔凤镇接龙桥路232号房产赠与婚生子唐杨。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊蕾
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第389号
原告闫某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告闫某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1999年，原告学校毕业后与被告梁某甲在同一工厂相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告不务正业，对家庭不尽一点责任，还经常参与赌博、夜不归宿。原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，夫妻关系仍名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生子随被告生活，原告适当支付抚育费。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，原告闫某与被告梁某甲于1999年在同一工厂相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子梁某乙，现就读于阳城五中。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚。双方现仍分居生活。
另查明，原告诉讼中表示无力抚养儿子，儿子由被告抚养，其每月愿支付抚养费300-400元。经本院征求婚生子梁某乙抚养意见，其表示愿随父生活。
本院认为，原、被告婚后未能互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任赢信任，建立和谐夫妻关系。原告先后两次提起离婚诉讼，经本院合法传唤后，被告均无正当理由拒不出庭参加诉讼。在本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，本院依法准许。婚生子愿随被告生活，依法应由被告抚养。原告应依法负担抚育费用，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告梁某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随被告生活。由原告自判决生效之日起每月支付抚育费400元，至其十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第389号
原告赵某某，女，汉族，住太原市尖草坪区。
法定代理人苗树林（系原告赵某某的母亲），女，�族，住太原市尖草坪区。
委托代理人赵志儒（系原告赵某某的哥哥），男，汉族，山西煤炭运销集团马家岩煤矿职工，住太原市杏花岭区。
被告王某某，男，汉族，住太原市阳曲县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人苗树林及其委托代理人赵志儒、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年7月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。婚前原告家人已将原告患有精神疾病告诉被告，婚后原告每晚吃药一直由被告负责。2008年8月2日原告再次犯病，被告将原告送至原告娘家后，开始对原告不闻不问，不理不睬。自2009年3月至今，失联达6年之久。失联期间，被告无论在生活上还是经济上未对原告有丝毫的帮助�关心，也未到原告家中看过一次。夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。失联期间，原告一直和七旬母亲相依为命，生活艰苦，要求被告支付最低生活费24436元。另原告在2008年11月和2014年3月二次住院治疗，共花费7758元，该费用由原告母亲向亲戚所借，应由被告承担。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并支付原告生活费和医疗费共计32194元，诉讼费原告负担。
原告赵某某为证明自己的主张提供以下证据：
一、结婚登记审查处理表，证明原被告双方于2005年7月26日登记结婚。
二、2009年7月30日太原市残疾人联合会颁发的原告赵某某的残疾人证（证号14011319721125122262），证明原告赵某某为精神残疾人，监护人为苗树林。
三、太原市精神病医院住院病案、诊断治疗建议书、太原市尖草坪区新型农村合作医疗住院补偿审批表，证明原告赵�某在太原市精神病医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。
被告王某某对原告赵某某提供的上述证据均无异议。
被告王某某辩称，我同意和原告解除婚姻关系，关于原告要求的生活费和住院费我和原告商量解决，对原告起诉的事实没有意见。
被告王某某提供了结婚证，原告赵某某对该证据无异议。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某2004年9月经人介绍认识，于2005年7月26日登记结婚后共同生活。原、被告婚后未共同生育子女，也无共同财产、债权及债务。原告赵某某与被告王某某于2009年3月分居生活至今。2014年3月11日至2014年4月23日，原告赵某某在太原市精神病医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。2015年8月12日，太原市精神病医院出具诊断治疗建议书，主要内容为“患者赵某某，女，于2015年6月6日至今在我院住院治疗，诊断精神分裂症。”。
本案在审理过程中，原告赵某某的法定代理人苗树林及其委托代理人赵志儒均同意原告赵某某与被告王某某离婚，并自愿对原告赵某某进行监护，照顾原告赵某某日常生活。
本院认为，原告赵某某与被告王某某办理结婚登记手续后共同生活，但从2009年3月分居生活，至今分居生活已有6年的时间，且原告赵某某患有精神分裂症未能治愈，夫妻感情已经破裂。原告赵某某的法定代理人苗树林及其委托代理人赵志儒自愿对原告赵某某进行监护，并照顾原告赵某某日常生活。因此原、被告离婚后，原告赵某某治疗及生活有了依靠和保障。综上，原告赵某某提出与被告王某某离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，对原告赵某某因精神分裂症住院治疗等费用，被告王某某依法应当予以承担。原告赵某某主张生活费、医�费等32194元，本院确定被告王某某酌情承担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某在本判决生效后5日内支付原告赵某某生活费、医疗费共计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张倩茹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第389号
原告张立峰.
被告廖星举。
本院在审理原告张立峰与被告廖星举民间借贷纠纷一案中，原告张立峰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立峰撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取即收525元，保全费520元，合计1045元，由原告张立峰负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨乃端
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4459号
原告王伟达，身份证住址吉林省通榆县开通镇。
原告梁玲莉，身份证住址长春市宽城区。
委托代理人王伟达，系原告梁玲莉丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王伟达、梁玲莉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王伟达（原告梁玲莉委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25195.9元（2015年6月28日至2016年6月6日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款747654元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年11月18日至2015年6月28日期间的违约金15850.26元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年6月29日起计算逾期办证违约金，至2016年6月6日止共计344天，违约金应为25719.30元（747654元×0.0001×344天）。现原告主张25195.9元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王伟达、梁玲莉逾期办证违约金25195.9元。（违约金期限计算至2016年6月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00825号
原告孙竽，武汉合康变频科技有限公司折弯工。
委托代理人罗德江（一般授权代理），北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人万亚南（一般授权代理），北京惠诚（武汉）律师事务所实习律师。
被告武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人孔红杏（特别授权代理），武汉征原电气有限公司人事专员。
委托代理人黄颖兰（特别授权代理），武汉征原电气有限公司法务助理。
原告孙竽诉被告武汉征原电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙竽及委托代理人罗德江和万亚南、被告武汉征原电气有限公司（以下简称征原公司）的委托代理人孔红杏、黄颖兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙竽诉称：孙竽于2014年7月应聘于征原公司，于同年8月4日办理入职手续，搬入征原公司安排的位于武汉市江岸区新江岸五村274号的员工宿舍，同月5日开始上班，岗位是折弯工，班组是机械一班。孙竽入职后，征原公司未与孙竽签订劳动合同，也未给孙竽办理社会保险手续。2014年9月14日11时许，孙竽在工作中受伤，征原公司未在法定时间内向相关部门申请工伤认定，也拒绝配合孙竽申请工伤认定。现孙竽不服仲裁裁决，提起诉讼，请求支持请求确认孙竽与征原公司之间自2014年8月4日起至2014年12月17日间存在事实劳动关系。
被告征原公司辩称：征原公司与孙竽不存在事实劳动关系，请求驳回孙竽的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，孙竽到征原公司工作，该公司公司给孙竽办理了员工卡、就餐卡，并发放了工作服。员工卡及就餐卡均系磁卡，员工卡用于考勤管理，就餐卡用于在该单位充值消费。2014年8月，征原公司制作了孙竽的工资单。孙竽的工资由征原公司以银行转账形式支付。自2014年9月15日起，孙竽以在工作中受伤为由未继续在征原公司工作，同年12月17日，孙竽在其他单位就业。
2014年11月6日，孙竽向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决确认孙竽与征原公司存在事实劳动关系。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决书，驳回孙竽的仲裁请求。孙竽不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，征原公司请求驳回孙竽的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有员工卡、就餐卡、工资条、银行卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单、短信、工作服、照片、仲裁裁决书、送达证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：孙竽与征原公司就双方是否存在劳动关系存在争议，孙竽就此提交了员工卡、就餐卡及工作服等进行佐证。征原公司否认与孙竽存在劳动关系，但本院要求该公司提交2014年8月至10月完整的考勤系统记录、就餐卡系统记录以及财务凭证，但该公司未在规定的时间内将上述证据提交本院，因此该公司应承担举证不能的责任。本院采纳孙竽的陈述，确认双方于2014年8月5日建立劳动关系。因征原公司从未提出与孙竽解除劳动关系，2014年12月17日，孙竽在其他单位就业，故双方劳动关系应于2014年12月16日解除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙竽与被告武汉征原电气有限公司于2014年8月5日至2014年12月16日间存在劳动关系；
二、驳回原告孙竽的其他诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年四月九日
书记员 曹洲敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03612-2号
原告：梁圆圆，女。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杜瑞林，男。
被告：许彩兰，女。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告梁圆圆与被告杜瑞林、许彩兰共有纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宿埇民一初字第03612号财产保全的裁定，对被告杜瑞林银行存款XXXXXX元予以冻结。原告梁圆圆提出撤回起诉，本院已予以准许，现被告申请解除对该款的冻结，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜瑞林银行存款XXXXXX元的冻结。
审判员 袁成海
二〇一五年七月二十八日
书记员 倪晓玉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执318号
申请执行人刘彦杰。
被执行人于兰义。
被执行人邓金胜。
申请执行人刘彦杰与被执行人于兰义、邓金胜承揽合同纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1813号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告邓金胜于判决生效后三日内给付原告刘彦杰43000元；二、被告于兰义对被告邓金胜的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人刘彦杰撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1813号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月十九日
书记员 李飞翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1340号
原告：蒋祖桥。
委托代理人：陈法泉，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：闻坤浩。
原告蒋祖桥诉被告闻坤浩买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款280000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月30日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明经结算被告欠款金额为374700元。2013年10月28日，被告向原告出具《塘渣结算单》一份，载明被告欠原告塘渣款总计1180000元，已付900000元，余款280000元。
本院认为，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻坤浩于本判决生效之日起十日内支付原告蒋祖桥货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告闻坤浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 双
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1289号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告罗某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月八日
书记员 龚曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02978-1号
申请执行人张进兰。
申请执行人韩海英。
申请执行人韩海波。
被执行人吴夫增。
申请执行人张进兰、韩海英、韩海波与被执行人吴夫增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已划拨被执行人吴夫增银行存款18618元，且冻结被执行人银行账户，现无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为232829元，执行到位18618元，未执行到位214211元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月四日
书记员 田 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5715号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月四日
书 记 员 李幸婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01873号
上诉人（原审原告）：方菊玲。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，组织机构代码14922854-8。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清。
上诉人方菊玲因与被上诉人合肥经济技术开发区公用事业发展公司（以下简称公用事业公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：方菊玲自2001年4月进入公用事业公司从事路面保洁工作。初期双方未签订书面合同，后方菊玲于2003年7月1日与公用事业公司的前身合肥经济技术开发区公用服务公司签订《劳务合同》一份，约定合同期限自2003年7月2日起至2003年12月31日止，劳务内容为区内道路路段的清扫保洁工作；于2012年1月1日签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期限采取无固定期限，合同期自2012年1月1日起，工资标准为1010元／月。2013年5月3日，公用事业公司向方菊玲发出《通知》，称鉴于方菊玲已于2012年12月12日达到法定退休年龄，依据国家法律法规及公司相关规定，到达法定退休年龄后退出原岗位，要求其于接到通知后3日内到公司管养部办理相关工作移交手续。后方菊玲向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1、公用事业公司支付方菊玲解除劳动合同经济补偿金20937.7元（1744.9元／月×12个月）；2、公用事业公司为方菊玲补办2001年4月至2012年12月期间的各项社会保险，补缴社会保险费用。仲裁委员会于2014年1月18日作出合经区劳人仲案字（2013）574号仲裁裁决书，裁决：1、公用事业公司依法为方菊玲补办自2001年4月至2012年12月期间的各项社会保险，保险费用按社会保险经办机构核定的数额由公用事业公司与方菊玲各自依法缴纳；2、驳回方菊玲的其他仲裁请求。方菊玲不服该裁决，在法定期限内向原审人民法院起诉，请求判令：一、公用事业公司支付解除劳动合同经济补偿金20939.7元；二、公用事业公司为方菊玲补办2001年4月至2012年12月的各项社会保险，补缴社会保险费用。
原审法院审理后认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，方菊玲出生于1962年12月12日，于2012年12月12日年满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，根据上述法律规定，方菊玲与公用事业公司之间的劳动关系于2012年12月12日终止。达到法定退休年龄而终止劳动合同的，并无法律规定用人单位需支付经济补偿金。故对于方菊玲要求支付解除劳动合同经济补偿金20939.7元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
公用事业公司主张方菊玲2010年1月1日入职，依照相关司法解释计算劳动者工作年限由用人单位负举证责任。公用事业公司举证的劳动合同与方菊玲提交的劳务合同、存折、证人证言相矛盾，不足以证明方菊玲入职时间为2010年，故按方菊玲主张的2001年4月认定其入职时间，对公用事业公司的主张不予采信。
方菊玲要求公用事业公司为其补办2001年4月至2012年12月的各项社会保险，双方劳动关系起始时间为2001年4月，终止时间为2012年12月12日，公用事业公司在此期间未为方菊玲缴纳社会保险，应当依法为其补缴。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（一）项之规定，判决：一、合肥经济技术开发区公用事业发展公司于判决生效之日起十日内为方菊玲补办2001年4月至2012年12月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按规定比例各自承担；二、驳回方菊玲的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由方菊玲负担。
方菊玲不服原审法院判决上诉称：一审法院认为方菊玲达到法定退休年龄而终止合同的，并无法律规定用人单位需支付经济补偿金，故对于方菊玲关于经济补偿金的要求不予支持。但法律也并未直接规定因劳动者达到退休年龄，就必须不支付经济补偿金。法律应体现一般的公平及正义，方菊玲在公用事业公司工作，在达到法定退休年龄是并未依法享受到社会保险待遇、也未能依据《国务院关于工人、退职的暂行办法》享受到退休待遇，故应根据公平、正义的原则，支持方玲菊的请求。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判公用事业公司支付解除劳动合同经济补偿金20939.7元。
公用事业公司答辩称：双方签订的劳动合同时间是2010年1月1日，一审认定事实有误。关于经济补偿金的处理，一审法院适用法律正确。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系方菊玲达到法定退休年龄与公用事业公司的劳动关系终止后，公用事业公司应否向其支付经济补偿金的问题。本案中，方菊玲于2012年12月12日达到法定退休年龄，公用事业公司向方菊玲发出《通知》，要求其办理相关工作移交手续，并非系解除双方劳动关系，而是方菊玲因届法定退休年龄而依法丧失劳动合同主体资格，双方劳动合同终止。在这种情形下，并没有法律规定用人单位需向劳动者支付经济补偿金。方菊玲上诉称，因公用事业公司在其在职期间一直未给其购买社会保险，导致其达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，故要求其支付经济补偿金。该理由并非用人单位需支付经济补偿金的法定事由。在我国现行的劳动关系实践中，经济补偿的性质更类似于一种社会保障的性质，更倾向于用人单位对其解除或终止劳动合同时，剥夺了劳动者正常履行劳动合同时，劳动者应该享受的相关权益的补偿。本案方菊玲在丧失劳动合同主体资格后，又不存在法律规定的用人单位应当向其支付经济补偿金的情形下，原审法院判令公用事业公司无需支付经济补偿金，适用法律并无不当。方菊玲的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人方玲菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1401-1号
原告：徐小彬，职工。
被告：陈利军。
被告：陈大锋，职工。
本院在审理原告徐小彬与被告陈利军、陈大锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月19日立案受理。2015年12月7日，原告徐小彬向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐小彬撤回起诉。
本案受理费8996元，减半收取4498元，诉讼保全申请费3117元，均由原告徐小彬负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 钟晶晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4364号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，行长。
委托代理人：姚华镇，该公司职员。
委托代理人：冯孟鸿，该公司职员。
被执行人：邹砚波，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：邹艳荣，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：方帅帅，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：方文节，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：广州穗能机电有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌街石牌西路8号10楼。
法定代表人：邹艳荣。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人邹砚波、邹艳荣、方帅帅、方文节、广州穗能机电有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1872号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾伟东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00874号
申请执行人杨丽菲，女。
委托代理人董存梅，女。系申请执行人杨丽菲之母。
被执行人西安市莲湖区西关村村民委员会第三村民小组。
负责人李林禄，该组组长。
申请执行人杨丽菲与被执行人西安市莲湖区西关村村民委员会第三村民小组建设工程合同一案，西安市莲湖区人民法院于2008年6月12日作出（2008）莲民二初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨丽菲于2011年4月22日向本院申请恢复执行，执行标的172820元。2011年4月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年6月27日，本院向西安市莲湖区城中村改造办公室发出协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留被执行人西安市莲湖区西关村村民委员会第三村民小组款项180000元。申请执行人杨丽菲不能提供被执行人西安市莲湖区西关村村民委员会第三村民小组可供执行的财产线索，其委托代理人董存梅于2011年11月12日申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第00874号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 刘 婷