wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1184号
原告李德春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人封洪礼，重庆渡众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄洪志，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李德春诉被告黄洪志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德春的委托代理人封洪礼、被告黄洪志的委托代理人鲁俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德春诉称，2014年3月13日，被告黄洪志因工程资金紧张急需用钱向原告借款100000元，约定于2014年4月13日前还清。现还款期限届满，原告多次要求被告黄洪志归还，但被告黄洪志以无钱为由，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告黄洪志立即偿还原告借款100000元并支付利息（自2014年4月14日起按月息2分计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告黄洪志承担。
被告黄洪志辩称，本案借款属实，但原告系通过第三人唐元萍银行卡转账的方式支付款项，双方未约定利息。2014年9月左右，被告就本案借款另加20000元利息重新向原告出具借条，并以被告所有的渝A35G**号车辆做抵押，但未将原借条收回。
经审理查明，原、被告存在借款往来。2014年3月13日被告黄洪志向原告李德春借款100000元，并出具借条，载明：“今借到李德春现金壹拾万元整（￥100000.00元）此款于2014年4月13日还清。借款人：黄洪志身份证号510221197610271719”。借款到期后，经原告李德春催讨，被告黄洪志未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告黄洪志理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告李德春要求被告黄洪志偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，但未能提供相应证据证明，且被告予以否认，故本院对原告该主张不予支持。因双方未约定借款利息，逾期利息应自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄洪志称，双方就本案借款结算后，被告黄洪志重新向原告出具了借条，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告黄洪志该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪志于本判决生效之日起十日内偿还原告李德春借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告李德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告黄洪志承担（此款原告李德春已预交，被告黄洪志于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 惠如琴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执849号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：王玉祥、武利华、迟金荣、吉林省亿宽科技有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王玉祥、武利华、迟金荣、吉林省亿宽科技有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3776号民事调解书的申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04895号
原告范铭达，男，1977年10月28日出生。
被告吴满臣，男，1946年12月4日出生。
被告吴建军（兼被告吴满臣之委托代理人），男，1972年11月2日出生。
被告北京市怀柔区杨宋镇四季屯村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇四季屯村。
法定代表人付成兵，主任。
原告范铭达与吴满臣、吴建军、北京市怀柔区杨宋镇四季屯村村民委员会（以下简称四季屯村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范铭达、被告吴建军、被告四季屯村委会法定代表人付成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铭达诉称，被告吴满臣与被告吴建军系父子关系。2012年初，三被告共同在杨宋镇四季屯村东开发了养鱼大棚，被告吴建军与我达成口头协议，约定我用铲车挖鱼塘，铲车每8小时1400元，运土方车每小时1200元。截止至2012年5月底，累计铲车用时182.5小时，运土方用车162小时，共合款56237.5元，被告吴满臣在工时单上签字，被告吴建军承诺2012年底付清，但吴建军以与四季屯村委会有纠纷为由未付款。故起诉，要求：被告立即给付原告劳务报酬56237.5元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金6000元。
被告吴建军辩称，租赁费由我个人承担，不认可自卸车的租赁单价，认可铲车的租赁单价，没有约定违约金，没有约定付款时间，国家什么时候下发什么时候给。
被告吴满臣辩称，我只是代表吴建军签字，与我没有关系。
被告四季屯村委会辩称，我方与吴建军有协议，我们是合作关系，吴建军负责所有投资，我方以土地入股，对使用原告的车辆不知情，不同意给付租赁费。
经审理查明，被告吴满臣与被告吴建军系父子关系。2012年4、5月间，被告吴建军雇佣原告范铭达的铲车及汽车，在被告吴建军与被告四季屯村委会合作的项目工地上作业，被告吴满臣负责记录工时及价格，因上述费用未结算，故原告范铭达于2014年6月诉至本院，要求三被告支付租赁费及违约金。本案在审理过程中，原告范铭达向法庭提供被告吴满臣签署的铲车用时及结算价格（其中铲车每班8小时1400元计费，汽车按每班8小时1200元计费），被告吴建军对吴满臣签署的工时单均与认可，原告当庭放弃署有刘某某签字确认的车辆工作10小时的确认单上载明的诉讼请求部分。经本院核实，吴满臣签字确认的铲车工时为181小时，汽车工时152小时。
上述事实，有原被告当庭陈述、工时单等证据在案佐证。
本院认为，原告范铭达与被告吴建军达成口头协议，原告范铭达完成了工作任务，被告吴建军应及时履行付款义务，故对原告要求给付车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴满臣在本案中的记录工时、确认单价行为能够代表被告吴建军，吴建军不认可汽车租赁单价的辩称意见本院不予采纳。原告与被告吴满臣之间不存在租赁合同关系，对原告要求被告吴满臣支付使用费的诉讼请求本院不予支持。就原告范铭达主张的违约金问题，合同双方对此并无约定，对该项请求本院亦不予支持。
被告四季屯村委会在本案中与原告之间不存在权利义务关系，对原告要求被告四季屯村委会支付车辆使用费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后七日内给付原告范铭达车辆使用费共计五万四千四百七十五元。
二、驳回原告范铭达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十六元，由原告范铭达负担一百九十四元（已交纳），由被告吴建军负担一千一百六十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 苏天福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1620号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：尔洪彬、王志强，该行客户经理。
被告：张立峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住新乐市。
被告：安双芹，女，1972年9月1日出生，汉族，住新乐市。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾、李晓阳，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告张立峰、安双芹、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尔洪彬、王志强，被告华银汽车委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告张立峰、安双芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告张立峰向原告申请信用卡分期业务，借款人民币40000元，用于购买中华骏捷汽车一辆，汽车牌照号冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年1月30日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告安双芹出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。
上述借款合同约定，被告分期还款期限为24个月，还款方式为月还款，每月还款额为1797.67元。
张立峰自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金8290.82元，手续费、滞纳金、利息等2183.2元（暂算至2015年7月31日），合计10474.02元。经原告多次催收无果，请求判令：1、被告张立峰、安双芹一次性连带偿还借款本金8290.82元，利息、滞纳金等2183.2元，合计10474.02元；2、上述利息、滞纳金等继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、三名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告张立峰经担保人华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。
2、中国农行金穗贷记卡申请表，证明被告张立峰知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规则，原告已尽提示义务。
3、被告人的身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份信息。
4、抵押担保承诺书，证明借款人张立峰及其财产共有人安双芹同意车辆抵押的书面承诺。
5、共同还款承诺书，证明被告安双芹承诺就本案债务承担共同还款义务。
6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与各被告之间的具体约定。
7、机动车抵押登记信息复印件，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记实际情况。
8、中国农业银行记账凭证，证明由张立峰所办理的贷记卡将全部分期资金已经划转到华银汽车账户。
9、张立峰历史交易明细，证明张立峰的还款情况。
10、金穗贷记卡汽车分期通知书、机动车发票，证明原告审查张立峰及华银汽车提交的资料后，同意为张立峰办理汽车分期业务。
11、华银汽车向原告出具的首付款，证明华银公司收取张立峰首付款的事实。
12、承诺函，证明华银汽车公司承诺承担全程连带保证责任。
被告华银汽车对原告起诉的诉讼请求、事实和理由以及原告所举证据均无异议。
被告张立峰、安双芹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款并办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。2012年9月12日华银汽车向原告出具承诺函，承诺为借款人承担全程连带保证担保责任。
2013年1月25日，张立峰（乙方）作为购车人与华银汽车（甲方）签订信用卡汽车分期付款购车协议书，约定乙方交首付款18000元，甲方为其垫付40000元，购买中华骏捷牌汽车一辆，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。当日张立峰向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，被告安双芹向原告出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车垫款并协助张立峰于2013年1月31日购买中华骏捷牌汽车一辆，牌照号冀Ａ×××××，并以此车向原告办理了抵押登记。
2013年2月1日，张立峰与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：张立峰向原告申请信用卡分期业务，借款人民币40000元，用于支付华银汽车为张立峰购买中华骏捷牌汽车的垫付款，借款手续费金额为3000元，借款及手续费共计43000元，分24个月偿还。合同签订后，原告于2013年2月5日依约将给予张立峰的授信额度人民币40000元划转给华银汽车。张立峰于2013年3月23日开始还分期资金，2014年10月起未按时足额还款。原告提供的张立峰账户信息明细显示，截至2015年9月30日，张立峰共欠原告本金8290.82元、逾期利息1062.3元、滞纳金495.9元、分期手续费625元。
本院认为，原告与被告张立峰、华银汽车之间，张立峰与华银汽车之间签订的协议、合同，以及被告出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，张立峰作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；安双芹作为共同还款人，华银汽车作为保证人，对于张立峰的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立峰于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款8915.82元（其中本金8290.82元、分期手续费625元），并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息1062.3元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告安双芹、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告李占军名下中华骏捷牌汽车（牌照号冀Ａ×××××）的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊 瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1620号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：尔洪彬、王志强，该行客户经理。
被告：张立峰。
被告：安双芹。
被告：石家庄华银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号。
法定代表人：王辉永，总经理。
委托代理人：董红蕾、李晓阳，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告张立峰、安双芹、石家庄华银汽车服务有限公司（以下简称华银汽车）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尔洪彬、王志强，被告华银汽车委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告张立峰、安双芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告张立峰向原告申请信用卡分期业务，借款人民币4万元，用于购买中华骏捷汽车一辆，汽车牌照号冀A×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。双方于2013年1月30日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告安双芹出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告华银汽车作为借款担保人承担连带保证责任。
上述借款合同约定，被告分期还款期限为24个月，还款方式为月还款，每月还款额为0.18万元。
张立峰自借款以来多次拖欠月还款，已构成违约。经原告通知，其共同还款人、担保人均未履行相应义务。至今，被告共欠本金0.83万元，手续费、滞纳金、利息等0.22万元（暂算至2015年7月31日），合计1.05万元。经原告多次催收无果，请求判令：1、被告张立峰、安双芹一次性连带偿还借款本金0.83万元，利息、滞纳金等0.22万元，合计1.05万元；2、上述利息、滞纳金等继续计算至本息结清日；3、被告华银汽车对上述债务承担连带还款义务；4、确认原告对抵押物的优先受偿权；5、三名被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告张立峰经担保人华银汽车推荐向原告申请汽车分期借款，以及原告审核同意的事实。
2、中国农行金穗贷记卡申请表，证明被告张立峰知悉金穗贷记卡的各项具体规定，并承诺遵守相关规则，原告已尽提示义务。
3、被告人的身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份信息。
4、抵押担保承诺书，证明借款人张立峰及其财产共有人安双芹同意车辆抵押的书面承诺。
5、共同还款承诺书，证明被告安双芹承诺就本案债务承担共同还款义务。
6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告与各被告之间的具体约定。
7、机动车抵押登记信息复印件，证明本案所涉车辆具体信息及抵押登记实际情况。
8、中国农业银行记账凭证，证明由张立峰所办理的贷记卡将全部分期资金已经划转到华银汽车账户。
9、张立峰历史交易明细，证明张立峰的还款情况。
10、金穗贷记卡汽车分期通知书、机动车发票，证明原告审查张立峰及华银汽车提交的资料后，同意为张立峰办理汽车分期业务。
11、华银汽车向原告出具的首付款，证明华银公司收取张立峰首付款的事实。
12、承诺函，证明华银汽车公司承诺承担全程连带保证责任。
被告华银汽车对原告起诉的诉讼请求、事实和理由以及原告所举证据均无异议。
被告张立峰、安双芹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
2012年1月11日，原告与被告华银汽车签订金穗信用卡增值服务补充协议，约定双方合作开展金穗贷记卡汽车分期业务，由华银汽车向原告推荐符合汽车分期业务的购车人，经原告调查符合条件的，再由华银汽车收取购车人首付款、垫付其余购车款并办理上牌照、抵押登记等手续。随后购车人向原告申请贷款，原告通过使用金穗贷记卡给予购车人与华银汽车垫付购车款等额的授信额度。2012年9月12日华银汽车向原告出具承诺函，承诺为借款人承担全程连带保证担保责任。
2013年1月25日，张立峰（乙方）作为购车人与华银汽车（甲方）签订信用卡汽车分期付款购车协议书，约定乙方交首付款1.8万元，甲方为其垫付4万元，购买中华骏捷牌汽车一辆，办理完各种手续后，乙方不可撤销的授权中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行开设的账户中。当日张立峰向原告申请了金穗贷记卡汽车分期业务，被告安双芹向原告出具承诺书，自愿承担共同还款义务。华银汽车垫款并协助张立峰于2013年1月31日购买中华骏捷牌汽车一辆，牌照号冀A×××××，并以此车向原告办理了抵押登记。
2013年2月1日，张立峰与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定：张立峰向原告申请信用卡分期业务，借款人民币4万元，用于支付华银汽车为张立峰购买中华骏捷牌汽车的垫付款，借款手续费金额为0.3万元，借款及手续费共计4.3万元，分24个月偿还。合同签订后，原告于2013年2月5日依约将给予张立峰的授信额度人民币4万元划转给华银汽车。张立峰于2013年3月23日开始还分期资金，2014年10月起未按时足额还款。原告提供的张立峰账户信息明细显示，截至2015年9月30日，张立峰共欠原告本金0.83万元、逾期利息0.11万元、滞纳金495.9元、分期手续费625元。
本院认为，原告与被告张立峰、华银汽车之间，张立峰与华银汽车之间签订的协议、合同，以及被告出具的承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，张立峰作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；安双芹作为共同还款人，华银汽车作为保证人，对于张立峰的违约行为，应当依约承担连带责任。原告所主张的逾期利息、滞纳金均具惩罚性，不能同时适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立峰于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款0.9万元（其中本金0.83万元、分期手续费625元），并支付逾期利息（2015年9月30日前的逾期利息0.11万元，自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告安双芹、石家庄华银汽车服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行对被告张立峰名下中华骏捷牌汽车（牌照号冀A×××××）的折价、变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊 瑜
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察前刑初字第42号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，职业：个体废品收购，现住察右前旗土贵乌拉镇。因本案于2013年4月16日被察右前旗公安局刑事拘留，同年5月3日被察右前旗公安局取保候审。2014年5月16日被察右前旗人民法院取保候审。无前科。
察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控称，2013年农历腊月至2013年4月14日期间，被告人王某某先后五次收购胡某某、庞某某二人盗窃所得财物，在对所收购财物有明显怀疑其来源的情况下仍予收购，双方交易金额约人民币1850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人胡某某、庞某某等的证言，公安机关的发破案说明、扣押物品清单，被告人供述、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某置法律法规于不顾，在明知所购物品来源不明的情况下，为赚取利益仍予收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙玉国
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋秀荣
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第21号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人魏文强，男，住黑龙江省宁安市。2007年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被吉林省天桥岭森林公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。
被告人董立国，男，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人魏某某、董某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人魏某某、董某某在天桥岭林业局新区小区七号楼、育林小区三号楼、阳光小区十四号楼，采取用钥匙开锁、接线方式盗窃隆鑫牌正三轮摩托车、宗申牌正三轮摩托车、三枪牌电动车各一辆。经鉴定，三辆车价值人民币26525.00元。
案发后，被盗车辆己被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押、发还物品清单，物证及指认现场照片，被害人陈述，证人证言，黑龙江省东京城林区基层法院刑事判决书、黑龙江省牡丹江监狱释放证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26525.00元，数额较大，二被告人的行为己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏某某、董某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，且所盗车辆己返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一四年十月十五日
书记员 王玲玲
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂建始行初字第00044号
原告龚光华。
被告建始县人民政府。住所地：建始县业州镇建设路**号。
法定代表人向红林，县长。
委托代理人姜久平，建始县经管局工作人员。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
第三人龚光能。
原告龚光华诉被告建始县人民政府农村土地承包经营权颁证纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，并依法追加利害关系人龚光能作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告龚光华、被告的委托代理人姜久平、钟静到庭参加诉讼，第三人龚光能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告建始县人民政府于2005年9月16日给第三人龚光能颁发了建府农地承包权（2005）第027656号《农村土地承包经营权证》。
被告建始县人民政府为证明其颁证的合法性向本院提交了如下证据：
一、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
二、龚光华的身份证、户籍证明、社会救济信息表，证明原告龚光华为城市居民、非农户口、城市低保对象，不能享有土地承包经营权；
三、第三人龚光能的身份证、土地承包经营合同书，证明第三人龚光能依法与发包方签订土地承包经营合同取得土地承包经营权；
四、建始县人民政府给原告龚光华的回复件2份、决定1份，证明县乡两级政府对原告请求解决的问题有处理意见；
五、州人民政府行政复议决定书，证明被告的处理意见得到维持，颁证正确；
六、对原告龚光华的调查笔录2份，证明原告家1996年转为非农户口的事实；
七、对第三人龚光能的调查笔录2份，证明土地承包方代表为龚光能；
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对被告的证据三证据七的证明目的有异议，认为根据政策规定，原家庭共同承包的土地不能由第三人龚光能一个人承包。
本院对被告提交的证据予以采信。
原告诉称，1984年原告父亲龚某某作为全体家庭成员5口人的代表承包了土地，原告属于承包人之一，1996年原告将户口迁入建始县业州镇小城镇落户，2005年被告在原告不知情的情况下随意变更土地权属，将共有人从中剔除，重新给第三人龚光能颁发经营权证，将原五口人的土地登记在第三人一人名下，严重侵犯了原告的承包经营权，请求法院判决变更承包合同和经营权证，恢复原告的经营权。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、原告龚光华的身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、恩州政复决字（2014）34号行政复议决定书，证明被告的行政行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
被告辩称，农村土地承包经营权证的颁发是对集体经济组织与土地承包经营户所签订的承包合同的一种公示行为，所依据的是土地承包合同，原告自1996年就转为非农户口，不再享有承包土地的资格，第三人龚光能作为黄土坎村的村民与黄土坎村签订土地承包经营合同后即取得土地承包经营权，被告依法颁证，程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院依法维持。
经审理查明，2005年8月28日，建始县长梁乡黄土坎村与第三人龚光能签订了农村土地承包合同书（编号8020802093），由龚光能一家三口人承包小地名外板的三块水田2.72亩。2005年9月16日被告建始县人民政府给第三人龚光能承包户颁发了建府农地承包权（2005）第027656号《农村土地承包经营权证》。原告龚光华认为，第三人所承包的土地是其父龚某某为户主原承包的土地，她本人也是承包人之一，虽然转为小城镇非农户口，但按政策仍享有承包经营权。因此，自2013年起，原告先后到长梁乡人民政府、建始县人民政府上访，要求解决她继续承包土地的问题，建始县长梁乡人民政府于2013年12月2日以长政信处（2013）22号《长梁乡人民政府关于龚光华所反映问题的回复》告知龚光华：“由于你户口已从黄土坎村迁出，并转为非农户口，不属于黄土坎村集体经济组织成员，不具备在黄土坎村承包经营土地山林的资格”。龚光华不服继而向建始县人民政府申请解决，建始县人民政府于2014年1月27日以建政办函（2014）10号《关于龚光华信访事项的复查意见》维持了长梁乡人民政府的处理意见；龚光华继续向恩施州人民政府申请复议，恩施州人民政府于2014年10月13日作出恩州政复决字（2014）34号《行政复议决定书》，维持了被告建始县人民政府给第三人龚光能颁发的“建府农地承包权（2005）第027656号农村土地承包经营权证”。原告龚光华不服向本院提起诉讼，请求撤销2005年9月16日被告建始县人民政府给第三人龚光能承包户颁发的建府农地承包权（2005）第027656号《农村土地承包经营权证》。
本院认为，农村土地承包经营权证的颁发是依据农村土地承包合同进行的一种公示行为，农民的土地承包经营权自合同成立之日起就已经取得，也就是说，集体经济组织成员要取得土地承包经营权就必须与集体经济组织签订土地承包合同。原告在未取得土地承包合同的情况下要求撤销被告颁发给第三人的农村土地承包经营权证没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告龚光华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告龚光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后7日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 魏丽君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨年姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1648号
申请执行人上海大都工程塑料科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2166弄2号。
法定代表人：郭建国。
被执行人绍兴市吉柏尼机电有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇前赵村厂房二层。
法定代表人：颉荣。
原告上海大都工程塑料科技有限公司与被告绍兴市吉柏尼机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016)浙0602民初4877号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市吉柏尼机电有限公司支付原告上海大都工程塑料科技有限公司货款238350元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月23日起至款清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告上海大都工程塑料科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7036元，由被告负担4386元，由原告负担2650元，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已按约支付50000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人上海大都工程塑料科技有限公司于2017年6月30日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人未按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1648号申请执行人上海大都工程塑料科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2166弄2号。法定代表人：郭建国。被执行人绍兴市吉柏尼机电有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇前赵村厂房二层。法定代表人：颉荣。原告上海大都工程塑料科技有限公司与被告绍兴市吉柏尼机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016)浙0602民初4877号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市吉柏尼机电有限公司支付原告上海大都工程塑料科技有限公司货款238350元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月23日起至款清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告上海大都工程塑料科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7036元，由被告负担4386元，由原告负担2650元，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已按约支付50000元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人上海大都工程塑料科技有限公司于2017年6月30日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人未按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  范海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第405号
罪犯尼全，男，1980年10月13日生，佤族，初中文化，云南省西盟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第225号刑事判决，认定被告人尼全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尼全提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）云高刑终字第279号刑事判决，维持对被告人尼全的原判。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1921号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼全准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第155号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
被告陈飞，男，1978年1月19日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告陈飞、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日依法受理，因被告陈飞下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼、被告江苏昭明投资担保有限公司、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月，被告陈飞因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为600000元，分期还款期限为3年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述借款行为承担连带保证责任。后原告按期发放被告透支额度为600000元的贷记卡一张，但被告陈飞违反承诺，虽经原告多次催要，仍不及时还清欠款，为此特诉至法院，请求法院判令：被告陈飞偿还截止至2013年11月30日拖欠原告的借款本金214600元，利息14296.43元，合计228896.43元，以后计算至清偿完毕，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告陈飞、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉也未提交答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告陈飞向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同、收据以及信用卡分期付款推荐保证函，证明被告陈飞在新沂市畅威汽车贸易有限公司购买车辆并支付汽车首付款，同时该公司对其购车真实性进行保证。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈飞购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告陈飞办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计三次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
5、被告陈飞牡丹卡账户欠款明细，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月7日，被告陈飞与新沂市畅威汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同一份，被告陈飞在该公司购买宝马535GT轿车一辆，价值858000元，并支付首付款258000元，新沂市畅威汽车贸易有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份，被告江苏昭明投资担保有限公司为被告陈飞在原告处办理信用卡提供了个人购车信用卡分期付款担保意向书，承诺对被告陈飞的购车分期付款全额承担连带保证责任。被告陈飞持上述材料于2011年1月27日到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告陈飞发放了牡丹贷记卡，透支金额为600000元，分期付款期限三年。被告陈飞于2011年2月11日在新沂市天铭汽车销售有限公司一次性透支消费600000元，其陆续还款后开始逾期，截止2013年11月30日拖欠原告的借款本金214600元，利息14296.43元，合计228896.43元。原告多次向被告索要上述欠款，被告仍未还清欠款。
本院认为，被告陈飞到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告陈飞使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告陈飞依法应偿还原告本息。被告江苏昭明投资担保有限公司在被告陈飞办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告陈飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金249472.37元，利息9214.42元，（暂计算至2013年11月30日，以后按照信用卡合约的约定利率计算，至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，公告费600元，合计5330元，由二被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第607号
原告张洪院。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告张成刚。
被告徐忠库。
张洪院与张成刚、徐忠库租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张成刚、徐忠库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪院诉称：2014年6月28日二被告在原告处租用架子管、横杆、立杆等建筑器材，与原告签订了租赁合同。合同约定，每个月结一次租金，至2015年2月11日，二被告共拖欠原告租金732164.67元，被告已严重违约，故要求二被告给付租金732164.67元并支付违约金260000元，租赁合同继续履行。
被告张成刚、徐忠库未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告与二被告签订租赁合同，由二被告租赁原告轮式脚手架、上托、下托等建筑器材。合同约定，轮式脚手架每米日租金0.018元，上托、下托每根日租金0.06元；租金每月结算一次，逾期给付被告支付租金总额日千分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付租金，原告起诉后，被告支付租金100000元，截止到2015年4月13日，被告共拖欠原告租金727728.43元。上述事实有原告提交租赁合同一份、租货单69张、退货单70张、结算单16张为证。
本院认为：二被告拖欠原告租金727728.43元有原告提供的租赁合同、租货单、退货单、结算单为证，被告应予给付。原告主张的违约金过高，应以不超过原告实际经济损失的30%为宜，即支持60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成刚、徐忠库于判决生效后五日内给付原告张洪院租金727728.43元及违约金60000元。二被告互负连带清偿责任。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费13722元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许亚娜
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0210号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月3日6时许，被告人刘某甲驾驶无号牌货车在江苏亚邦矿业有限公司运送石料时，因疏忽大意在未听到卸料铃声的情况下将车厢内的石料倾倒进碎石机机口，致正在碎石机机口内工作的被害人徐某（男，殁年44岁，浙江省湖州市人）当场死亡。经鉴定，被害人徐某符合头、胸腹部遭钝性外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、刘某乙、刘某丙等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘查笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，金坛市公安局薛埠派出所民警王平、潘建平出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被害人亲属已获得赔偿，并对被告人刘某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年八月八日
书记员 严 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1074号
上诉人（原审被告）温某1，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，现住宁城县。
委托代理人温某2，女，1982年2月24日出生，汉族，无职业，现住宁城县。（系上诉人姐姐）
被上诉人（原审原告）张某，男，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住宁城县。
上诉人温某1与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温某1于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人温某1申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某1撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月十一日
书记员 魏云彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第143号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年5月26日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业。2014年2月26日，因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、7月29日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日，被告人孙某某在本市龙
山区寿山镇卫国村自己经营的超市内，与邻居被害人李某某及其对象曲某某等人喝酒。在喝酒过程中因不满李某某当面打骂曲某某，与李某某发生口角，后二人在超市外发生厮打，被人劝开后，二人再次进入超市内厮打在一起，在厮打过程中，被告人孙某某从地上拾起一块碎碗片砸向李某某，致李某某右侧面部受伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人李某某陈述：2014年2月12日，因为我对象
曲某某在孙某某家超市内喝多了，我让她回家，孙某某不让，我俩发生争执，先在超市外面撕巴在一起，后来进到超市，孙某某用碗扔我，砸在我脸上，我俩又厮打在一起。
2、证人王某某证言：我和孙某某、李某某是多年的邻居，2014年2月12日，在孙某某超市，我们还有李某某对象曲某某在一起喝酒，曲某某喝多了，李某某给曲某某打了，孙某某劝说李某某，二人在超市外打在一起，被人拉开，后来又在超市内打在一起。
3、证人孙某甲证言：我是孙某某妻子，2014年2月12日，孙某某、李某某、曲某某、王某某等人在我家超市喝酒，曲某某喝多了，李某某打曲某某，孙某某不让，二人吵吵起来，打在一起。
4、鉴定书、照片：李某某伤情属轻伤二级。
5、视听资料：被告人孙某某供述犯罪事实。
6、书证：到案经过；情况说明；孙某某被打伤情。
7、被告人孙某某供述：2014年2月12日，在我超市内，与邻居李某某及其对象曲某某、王某某等人喝酒。因为曲某某喝多了，李某某给曲某某打了，我因为对李某某行为不满，和李某某发生口角，后在超市外发生厮打，被人劝开后，我们再次进入超市内厮打在一起，在厮打过程中，我从地上拾起一块碎碗片砸向李某某的事实。
综上，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被害人被打的事实，鉴定书证明被殴打后伤情，并有照片、视听资料、书证等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人家属与被害人就民事赔偿的告诉达成协议，赔偿经济损失人民币28，000.00元，被害人不再追究被告人民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 侯建秋
陪审员 刘荫满
二〇一四年八月七日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第143号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人姚某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年5月22日被龙山县公安民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月3日8点多钟，被告人姚某某趁“金瀑”宾馆工作人员向某打扫卫生时，溜进宾馆将向某放在吧台抽屉里的一个灰色女士包盗走，内有现金900余元。
2013年11月中旬一天早上8点多钟，被告人姚某某趁“福云”宾馆工作人员易某某上楼有事之时溜进宾馆将易某某放在吧台抽
屉内的一个内有现金1000余元的红色女包盗走。
2014年5月22日8时30分左右，被告人姚某某趁“青松园”宾馆工作人员吃早餐之机，溜进吧台打开抽屉，将抽屉内的1400元现金盗走，正在离开时，被前来接班的安保人员黄某抓获。1400元被盗现金已追回。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的接受刑事案件登记表，户籍证明，到案说明，证人田安明、黄某的证言，受害人向某、易某某、苏某某的陈述，被告人姚某某的供述，现场勘查检查工作记录及照片，辩认现场笔录及照片，监控视频资料等相关证据证明。足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐庆凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 娟
附页
该案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第143号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人林某某，男，1986年1月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日8时许，被告人林某某驾驶与其驾驶证准驾车型不符且载物超过核定载质量（核定载质量1000公斤，实际载质量4490公斤）的一辆大中型拖拉机,由省道西港线龙海市海澄中学路段的路左侧非机动车道驶出，在穿越机动车道驶往路右车道过程中，与对向由严某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成严某某受伤及车辆受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定：林某某承担本事故主要责任，严某某承担本事故次要责任。
经龙海市公安局法医鉴定:严某某的伤情评定为重伤，伤残等级构成叁处拾级伤残。
2013年5月24日，被告人林某某经电话通知后主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
另查明，2013年2月6日，林某某赔偿严某某经济损失计73000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某陈述；证人黄某某证言；龙海市公安局户籍证明、归案证明、无违反犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果、地磅单、注册登记拖拉机信息栏等书证；龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、龙海市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，无证且超载驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对林某某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑建议适当，可以采纳。鉴于林某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，经审前社会调查，林某某所在社区愿意对其进行社区矫正，可宣告缓刑，但林某某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 王李毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第143号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎加显。因犯盗窃罪，于2010年3月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黎加显犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人黎加显到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月7日12时30分许，被告人黎加显携带镊子窜至海口市海秀东路明珠广场附近伺机盗窃，当其行至海秀东路大英天桥靠近海口公园一侧阶梯时，趁被害人吴某某不备，用镊子从吴某某左边口袋中扒走一个装有现金的证件夹后迅速离开，当黎加显逃至海口公园中山派出所警务室附近时，被公安民警和被害人追上并抓获。经现场清点，被盗证件夹内有现金人民币1597元、居民身份证一张、机动车驾驶证一本。破案后，被盗物品已全部发还给被害人。公诉机关认为，被告人黎加显以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1597元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎加显对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月7日12时30分许，被告人黎加显携带镊子窜至海口市海秀东路明珠广场附近伺机盗窃，当其步行至海秀东路大英天桥靠近海口公园一侧阶梯时，趁被害人吴某某不备，用镊子将吴某某左边口袋中的证件夹扒走后逃离现场，当黎加显逃至海口公园中山派出所警务室附近时，被公安民警和被害人抓获，当场从黎加显处缴获被害人吴某某被盗的证件夹，内有现金人民币1597元、居民身份证等物。破案后，被盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，被告人黎加显在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人吴某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位示意图，刑事判决书，被告人黎加显的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎加显以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎加显曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黎加显犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎加显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的镊子系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 史丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏夏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第143号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人林XX。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同月22日取保候审，并于当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人林XX犯重大责任事故罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林XX系XX建工集团第六建筑工程有限公司混凝土搅拌机操作人员。2013年11月9日15时许，被告人林XX在龙里县谷脚镇观音山隧道混凝土搅拌场操作搅拌机的过程中，因违规操作，未及时发现在搅拌机里面清洗搅拌机的苟XX、蔡XX，打开搅拌机电源开关，导致苟XX及蔡XX被搅拌机绞伤，苟XX在抢救过程中死亡。经鉴定，苟XX因小腿离断伤严重，小腿血管完全断开，系失血性休克死亡；蔡XX左胫骨上段开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明：案发后XX建工集团第六建筑工程有限公司已实际赔偿：被害人苟XX的家属人民币68万元；被害人蔡XX人民币10万元
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、砼工安全操作规程、死亡通知书、户籍证明、（龙）公（刑）鉴（活）字（2014）017号鉴定文书、鉴定结论通知书、（龙）公（刑）鉴（尸）字（2013）007号鉴定文书、现场勘验检查工作记录、赔偿协议书、收条、证人林旗、林峰、黄永贵、林全兴、谭立衡的证言、被害人蔡XX的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX在生产、作业中，因违反操作规程发生致一人死亡、一轻伤的重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人林XX具有坦白情节，可以从轻处罚；所属公司已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人林XX系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人林XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 鹏
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第143号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人施洪维，男，1965年5月22日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，家住龙陵县。因本案于2014年1月23日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人施洪维犯私藏枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、匡家艳出庭支持公诉，被告人施洪维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施洪维于1992年10月28日取得《云南省猎枪证》（枪证编号00164），并持有火药枪2支，该猎枪证于1996年6月30日到期后，施洪维未主动上缴，继续持有该2支火药枪。2013年12月10日，龙陵县公安局镇安派出所民警从其家中查获该2支火药枪。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，2支火药枪均系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。上述事实，被告人施洪维在庭审过程中无异议，且有物证火药枪2支；书证受案登记表1份、立案决定书1份、户口证明1份、抓获经过3份、猎枪证1本；证人施某1、施某2的证言；公（保）（痕检）字[2014]4号枪支性能鉴定书；搜查笔录；被告人施洪维的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人施洪维非法持有火药枪2支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关提交的猎枪证上载明的内容与被告人施洪维非法持有2支火药枪的事实无直接的关联性，故公诉机关指控被告人施洪维犯私藏枪支罪，证据不足，本院不予支持，本案应定非法持有枪支罪。被告人施洪维犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施洪维自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人施洪维的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施洪维犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的火药枪2支、猎枪证1本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖明宝人民陪审员  朱永强人民陪审员  张 慧二〇一四年十二月八日书 记 员  黄碧燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执377号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某英不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第840号
原告谢某，农民。
被告唐某，农民。
原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，于2015年1月13日依法由代理审判员罗仁长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2009年11月原、被告经人介绍认识，一个月后同居。××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿唐谢某。因同居前缺乏了解，结婚后原、被告常因生活琐事常发生争吵，被告常出去喝酒、赌博。女儿出生后，被告并没有改变不良习惯，原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院法官劝说撤回诉讼。尔后，被告不归家也不抚养女儿。从2012年3月至目前，原、被告已分居两年半，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。特向人民法院起诉，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养、被告每月支付抚养费300元。原、被告婚姻关系期间无共同财产及债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《结婚证》一份，证明原、被告系合法夫妻关系和登记结婚时间；
2、《出生医学证明》一份，证明唐谢某的母亲是原告谢某，父亲是被告唐某；
3、（2013）罗民初字第1048号《民事裁定书》复印件一份，证明2013年原告曾向罗城县法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告唐某未向本院进行答辩和提交证据。
经本院审查认为，原告提交的以上三份证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识，恋爱一个月后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐谢某。原、被告常因生活琐事常发生争吵，2012年6月被告外出后很少与原告及女儿共同生活，引发原、被告夫妻矛盾。原告曾于2013年8月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后原告以已与被告自行和好为由向本院申请撤回起诉，2013年10月17日本院裁定准予原告撤回起诉。2014年11月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后双方长期共同生活并生育子女，亦建立起了较深厚的夫妻感情。2013年8月原告曾起诉要求与被告离婚，但双方已自行和好。原、被告双方存在一些隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在共同生活中相互协商、互谅互让，夫妻仍有和好的可能。原告以与被告分居两年半，夫妻感情破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（案件受理费汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理
代理审判员 罗仁长
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒙雅静
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01506号
原告朝某某，女，1968年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告李某某，男，1969年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告朝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原朝某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年4月29日登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架。原告于2001年外出打工与被告分居至今。现双方已无夫妻感情，无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚，并分割婚后共同财产。
被告辩称，其身体有病，不同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年举行结婚仪式。1991年4月29日，原被告在白店乡民政所登记结婚。1992年11月6日，原告生一男孩取名李某甲，后被告身体出现奇怪病症，大腿萎缩，失去劳动力。原告遂外出打工，与被告离多聚少，夫妻感情逐渐淡薄。2015年11月18日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告婚前恋爱自愿结婚，有一定的感情基础。婚后育有一子，感情亦可。后因被告患病失去劳动力，夫妻关系才出现不和，但夫妻感情并未完全破裂。原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朝某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗怀锐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1155号
原告：韩德贵，男，1956年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县胡家镇人民政府，住所地盘山县。
法定代表人：王洪印，该镇镇长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告韩德贵诉被告盘山县胡家镇政府债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德贵及其委托代理人张志密，被告盘山县胡家镇人民政府的委托代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）开发建设胡家镇河蟹市场工程项目。2010年8月25日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定振合公司在2011年8月25日前将产权调换房屋交付原告，双方约定了相关的权利义务。协议签订后，振合公司却未按约履行交付房屋义务。经各方协商最终达成协议，约定原告将城市房屋拆迁补偿安置协议项下的权利义务转移给被告，被告向原告给付债权转让款及相关费用的责任。故依法请求被告向原告支付债权转让款1，027，200元、临时安置补助费37，800元及违约金37，800元。
被告辩称：被告认可此前与原告签订的债权债务转让协议，自愿承担原告与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议项下的合同权利及义务，同意向原告履行动迁房屋补偿款的给付责任。对于原告方诉请的损失，我方同意按照拆迁协议的约定向原告承担违约责任。
经本院审理查明：因盘山县胡家镇河蟹市场改扩建工程的需要，2010年8月25日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：振合公司同意将原告171.2平方米和178.42平方米的两处住宅房置换成342.4平方米商网产权房，被拆迁住宅房价值为799，072元，产权置换房屋总价值为1，027，200元，被拆迁房屋与产权置换房屋差价款228，128元，振合公司虽向其出具了收取差价款的收款收据，但原告实际并未向振合公司支付该笔差价款。振合公司承诺于2011年8月25日前将符合国家有关规范标准的产权置换房屋交付原告，但至今未向原告交付产权置换房屋。拆迁过渡方式约定为：被拆迁方自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月540元，按12个月计算，计6，480元。违约责任约定为：因拆迁方责任延长过渡期限的，被拆迁方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，拆迁方按照原标准的双倍支付临时安置补助费。
另查，2016年6月6日，原告与振合公司、振合公司破产管理人及被告盘山县胡家镇人民政府签订协议书一份，协议约定原告将其在案涉拆迁补偿安置协议中的合同权利义务转让给被告，庭审中，被告盘山县胡家镇政府亦表示自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应向原告履行的所有合同义务。
原告动迁房屋补偿款损失为799，072元（1，027，200元﹣228，128元），原告2010年8月25日至2016年6月1日临时安置补助费损失为37，800元（540元×70个月），原告因振合公司逾期交房的违约金损失为307，00元（540元×58个月）。
上述事实有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置补充方案、协议书等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告韩德贵与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同权利和义务。本案被告盘山县胡家镇政府虽不属于案涉拆迁协议的合同主体，但依据原被告双方的当庭认可及原告与被告、振合公司及破产管理人签订的协议书，可以确认被告盘山县胡家镇政府自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应履行的所有合同义务。本案中，振合公司未按拆迁协议约定履行交付房屋义务，已构成违约，故合同义务受让方胡家镇政府亦应向原告承担同等的违约责任。因原告并未实际向振合公司交付原住宅房屋与回迁房屋的差价款，故本院按照回迁房屋的价值1，027，200元扣除差价款后的数额认定原告的房屋补偿款。本案案涉拆迁协议虽只约定了12个月时限的临时安置补助费，但因振合公司自身的过错导致原告至今未取得置换房屋，因此被告应自承诺交付房屋之日起依约向原告支付双倍安置补助费。原告向本院主张2010年8月25日至起诉时的临时安置补助费损失为37，800元，符合拆迁补偿安置协议的约定，本院予以支持。振合公司承诺交房的时间为2011年8月25日，依据拆迁补偿安置协议约定，原告因振合公司逾期交房的违约金损失应为30，700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告盘山县胡家镇人民政府于判决生效后十日内给付原告韩德贵案涉产权房屋价款799，072元、临时安置补助及违约金损失为68，500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14，385元，由被告盘山县胡家镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张莹莹
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第16号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年1月12日出生于山东省聊城市，汉族，初中肄业，雇工，户籍地山东省聊城市东昌府区，捕前住山东省长岛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被长岛县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长岛县看守所。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人朱某某于2014年7月31日13时许，与雇工刘某某驾船在长岛县小钦岛南侧海区作业时，因双方言语不和，朱某某使用船上的舵杆击打刘某某，致刘某某头部及左小臂受伤，经鉴定，刘某某左前臂的损伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日13时许，被告人朱某某与被害人刘某某驾船在其务工的养殖场海区作业，朱某某向刘某某问话时认为刘某某故意装听不见，其对刘某某辱骂，然后用船上的铁质舵杆打伤刘某某的头部，将刘某某打倒在船舱里，刘某某用左臂阻挡时被其致伤左前臂。经法医鉴定，刘某某外伤致左侧尺骨近段骨折，构成轻伤二级。当日，朱某某被公安人员抓获。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘某某起诉要求被告人朱某某赔偿其经济损失。经调解，朱某某自愿赔偿了刘某某的误工费、护理费等各项经济损失共计人民币25000元，刘某某自愿同意并并对朱某某的行为表示谅解，要求对朱某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、物证。铁质舵杆及照片证实，被告人朱某某用该舵杆致伤被害人刘某某。
2、书证。受案登记表证实公安机关接警时间为2014年7月31日16时；出警经过证实，民警接警后将朱某某传唤的情况；情况说明证实，朱某某作案时使用的舵杆被折断，部分被丢弃的情况；户籍证明证实朱某某的户籍情况，经查询其无违法犯罪记录；调解笔录证实，双方当事人就民事赔偿自愿调解的情况。
3、证人证言。
（1）证人宋某某证实，2014年7月31日下午4时，其听说朱某某与刘某某在海上打架，其看见刘某某左胳膊肿了不能动，后脑位置也流血了，其与工人将刘某某送到卫生院后报警。
（2）证人谢某甲、谢某乙均证实，朱某某与刘某某在海上作业时发生口角，朱某某用船上舵杆打伤刘某某左前臂的事实。
4、被害人陈述。被害人刘某某陈述其在出海作业时，与朱某某发生口角，朱某某持舵杆将他头部、左前臂打伤的事实。
5、鉴定意见。长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2014）041号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，刘某某左前臂的损伤为轻伤二级。
6、被告人供述和辩解。被告人朱某某对致伤刘某某头部及左前臂的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳，其无辩解，未提交相关证据，其供述与其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某在海上作业时持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪；其与被害人刘某某自愿达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无犯罪记录，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 许永群
人民陪审员 王恒璞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 冬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第16号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄某雨，男，1991年X月XX日出生，公民身份号码4504211991********，汉族，初中文化，农民，住梧州市蝶山区夏郢镇XX村。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被蝶山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月11日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某雨犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黄某雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日23时许，被告人黄某雨窜到本市长洲区西环路祥泰商务酒店旁的小巷处，将两小包净重1.8克的毒品以人民币360元的价格卖给陈某，二人正在交易时被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，该1.8克毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某雨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某雨明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某雨归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，悔罪表现较好，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.8克和贩毒所得人民币360元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第16号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付某某，男，1982年8月14日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县起重园区大傅寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月6日被长垣县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年6月28日被长垣县公安局逮捕。2014年6月18日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，长垣县人民检察院于2014年3月31日建议延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理，依法公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年5月17日16时50分许，付某某醉酒后（197.14mg／100ml）驾驶豫GZD8**号牌轿车，沿长垣县308省道道路东侧非机动车道由南向北行驶至顿庄小学西交叉口处时，与相向行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某受伤的交通事故。经鉴定，李某左小腿中下段离断伤，损伤程度属于重伤。2013年6月19日经长垣县交警大队认定：付某某承担该起事故的主要责任，被害人李某承担该起事故的次要责任。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付某某近亲属赔偿被害人经济损失230000元，被害人对付某某表示谅解，建议酌定从轻处罚。
被告人付某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月17日16时50分许，付某某醉酒后（其血液中乙醇定量检测为197.14mg／100ml）驾驶豫GZD8**号牌轿车，沿长垣县308省道道路东侧非机动车道由南向北行驶至顿庄小学西交叉口处时，与相向行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李某受伤的交通事故。经鉴定，李某左小腿中下段离断伤，并断端毁损，其损伤程度属于重伤。2013年6月19日经长垣县交警大队认定：付某某承担该起事故的主要责任，被害人李某承担该起事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人付某某近亲属赔偿被害人经济损失共计人民币230000元，被害人李某对付某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人身份证明、被害人身份证明、无犯罪前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、出诊单、110接处警登记表、长垣县交警大队情况说明二份、付某某手机通话清单、机动车保险单、到案证明及到案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定复核申请书、新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、署名李志民的收到条二份、中国农业银行交易凭证二份、调解笔录二份、谅解书一份、蒲东办事处收到条一份、李某收到条一份；2、鉴定意见：司法委托书七份、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；3、勘验材料：道路交通事故现场图及照片；4、被害人李某陈述；5、证人证言：证人杨太波、赵彦军、白云翔等人证言；6、被告人付某某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，致被害人李某重伤，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付某某近亲属赔偿被害人经济损失共计人民币230000元，被害人对付某某表示谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；付某某赔偿被害人经济损失230000元，被害人对付某某表示谅解，建议酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 耿彦伟
审判员 胡新莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 坤
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第16号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人付XX，男，1990年05月25日生，初中文化，贵州省XX县人，务农，住贵州省XX县XX镇XX村**组。2013年07月09日因无证驾驶机动车被长顺县公安局行政拘留15日（从2013年07月09日至2013年07月24日止），同年07月24日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，次日被长顺县公安局取保候审。2013年12月18日经本院决定逮捕，长顺县公安局在执行逮捕的过程中，发现被告人付XX因腿部受伤不宜逮捕，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2013）143号起诉书，指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人付XX于2013年07月09日20时30分许驾驶无牌二轮摩托车由家中往长寨镇方向行驶，至长顺县法院路口+50M处时，被长顺县公安局交通警察大队民警查获。经检验，血液酒精含量为138.1mg/100ml。
以被告人付XX的供述与辩解，书证、鉴定结论等证据证明上述事实，认为被告人付XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议量刑拘役二个月以下，并适用缓刑。
被告人付XX对公诉机关的指控均无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人付XX于2013年07月09日20时30分许驾驶无牌二轮摩托车由家中往长寨镇方向行驶，至长顺县法院路口+50M处时，被长顺县公安局交通警察大队民警查获。随后到长顺县人民医院抽取被告人付XX的血样并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，测试结果血液酒精含量为138.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2013年12月18日本院决定对涉嫌犯危险驾驶罪的被告人付XX予以逮捕，长顺县公安局在执行逮捕的过程中，发现被告人付XX因腿部受伤不宜逮捕，并出具不宜逮捕的情况说明书。
上述事实，有公诉机关提供的被告人付XX的供述和辩解，血液检测鉴定结论报告，查获经过，情况说明书，户籍证明等证据在案为凭，经法庭质证，被告人付XX对上述证据均没有异议。
经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人付XX醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定,构成危险驾驶罪，依法应予处罚。长顺县人民检察院指控被告人付XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付XX被查获后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭兴益
二〇一三年十二月二十三日
书记员 熊 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1399号
罪犯吴仙军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月22日作出（2014）丽莲刑初字第44号刑事判决，以被告人吴仙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。被告人吴仙军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年4月8日作出（2014）浙丽刑终字第41号刑事判决书，改判被告人吴仙军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴仙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仙军准予减刑四个月（刑期自2013年10月28日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1367号
申请执行人江苏大方金圣鸿客运有限公司，住所地本市鼓楼区张王庙148号。
法定代表人，张晓平，职务总经理。
委托代理人何晓虎，江苏大方金圣鸿客运有限公司驾驶员。
被执行人曹从新，男，汉族，1990年12月13日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，职务总经理。
申请执行人江苏大方金鸿客运有限公司与被执行人曹从新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）鼓民初字第6105号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的为20200.5元。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已将执行款12050汇至本院，现已转交申请人。另查明，被执行人曹从新下落不明，名下无银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现未执行到位8150.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹从新有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 张 伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1367号
申请执行人某某有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，1972年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人柳某某，女，1970年12月15日生，汉族，住址。
被执行人张某，男，1981年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
某某有限公司申请执行李某某、柳某某、张某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓商初字第0545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记，并给予查封，因车辆未控制暂未处理；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)鼓商初字第0545号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保21号
申请人：夏岂凡，男，汉族，1952年2月4日出生，住址：湖南省安化县东坪镇。
被申请人：唐新桂，男，汉族，1966年9月1日出生，湘潭市金湘房地产开发有限公司法人。住址：湖南省湘潭县中路铺镇。
委托诉讼代理人：唐杰，男，汉族，1986年8月12日出生，湘潭市金湘房地产开发有限公司安化分公司经理，代理权限为特别授权。
本院在审理申请人夏岂凡与被申请人唐新桂民间借贷纠纷一案中，申请人夏岂凡于2016年8月12日向本院申请财产保全，本院依法于2016年8月12日作出（2016）湘0923民初1447号民事裁定书，查封被申请人唐新桂开发的安化县金安景园项目六号栋楼盘在建房屋二套、房屋号分别为2801、2805，总面积约480平方米。申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1447号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第493号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲为被告李某乙供应铸件毛坯，口头约定货到付款。双方通过结算，被告李某乙欠原告李某甲货款20400元，于2014年8月8日向原告出具欠条一份，并有被告申严胜为其担保。该款经原告多次催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付货款20400元及利息（利息自2014年8月8日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。
被告李某乙未答辩。
原告李某甲向本院提供的证据材料有：2014年8月8日李某乙出具的欠条一份，证明被告李某乙欠原告料款20400元的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告李某乙未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告李某甲为被告李某乙供应铸件毛坯，口头协议货到付款。2014年8月8日，原、被告双方通过结算，被告欠原告货款20400元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到料款贰万零肆佰元正（￥20400.00）李某乙2014年8月8日”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付货款20400元及利息（利息自2014年8月8日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。
本院认为：被告李某乙欠原告李某甲货款20400元，有被告所出具的欠条为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款20400元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题，因原、被告未约定利息及还款日期，故原告要求被告自2014年8月8日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，缺席判决如下：
被告李某乙于判决生效后十日内支付原告李某甲货款20400元并自2015年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至货款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第493号
原告李纪永，男，汉族，1976年5月1日出生。
委托代理人胡殿全。
被告李建毅，男，汉族，1971年6月20日出生。
原告李纪永与被告李建毅买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪永、委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告李建毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪永诉称：原告李纪永为被告李建毅供应铸件毛坯，口头约定货到付款。双方通过结算，被告李建毅欠原告李纪永货款20400元，于2014年8月8日向原告出具欠条一份，�有被告申严胜为其担保。该款经原告多次催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付货款20400元及利息（利息自2014年8月8日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。
被告李建毅未答辩。
原告李纪永向本院提供的证据材料有：2014年8月8日李建毅出具的欠条一份，证明被告李建毅欠原告料款20400元的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告李建毅未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告李纪永为被告李建毅供应铸件毛坯，口头协议货到付款。2014年8月8日，原、被告双方通过结算，被告欠原告货款20400元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到料款贰万零�佰元正（￥20400.00）李建毅2014年8月8日”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付货款20400元及利息（利息自2014年8月8日起按月息2分计息至欠款还清之日止）。
本院认为：被告李建毅欠原告李纪永货款20400元，有被告所出具的欠条为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款20400元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题，因原、被告未约定利息及还款日期，故原告要求被告自2014年8月8日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告李建毅经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及�高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，缺席判决如下：
被告李建毅于判决生效后十日内支付原告李纪永货款20400元并自2015年12月14日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至货款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告李建毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第249号
原告卢平，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告方伟，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告卢平与被告方伟合伙协议纠纷一案中，原告卢平以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告卢平负担。
审判员 王茜
二〇一五年六月十五日
书记员 李贞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00040号
申请人：范玉琴。
申请人：王国斌。
申请人范玉琴、王国斌要求宣告王丽菲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范玉琴、王国斌述称：被申请人王丽菲系两申请人的婚生女，2003年3月5日被申请人在武汉市汉阳区姚湾27号附近走失，两申请人多年来四处寻找无果，现根据法律规定向法院申请宣告王丽菲失踪。
经查：被申请人王丽菲，系申请人范玉琴、王国斌之女，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区江腾苑C区5栋402室。2003年3月4日晚王丽菲离家出走，至今未归，经家人多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月30日在《人民日报》上发出寻找王丽菲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽菲仍下落不明。
本院认为：被申请人自2003年3月4日起下落不明，至今已逾十二年，其户籍所在地武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所亦证实此事实，故申请人要求宣告王丽菲失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王丽菲失踪。
本案公告费人民币350元由范玉琴、王国斌负担（此款已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一六年三月二日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1669号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请钟健借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将钟健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云