陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04532号
原告某银行。
法定代表人杨某，系该支行行长。
委托代理人李某，系该行职工。
被告马某。
被告屈某。
被告刘某。
被告鱼某。
原告某银行（以下简称某支行）与被告马某、屈某，被告刘某，被告鱼某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告某支行的委托代理人李某，被告屈某、刘某、鱼某均到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某支行诉称：2013年9月24日，被告马某、屈某，被告刘某，被告鱼某与原告签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，约定：原告向被告马某、屈某借款150000元，期限为2013年9月24日起至2014年9月23日止，年利率为15.30%，逾期年利率为22.95%。借款按照阶段性等额本息还款法偿还。逾期不还从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即逾期年利率为22.95%。借款后，被告马某、屈某不能按约定偿还，截止2015年6月3日被告马某、屈某拖欠本金63668.12元，拖欠利息14116.66元。该款原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、屈某支付原告借款本金63668.12元及利息16302.13元（从2013年9月24日起至2015年8月3日止，年利率按15.3%计算，从2015年8月4日起至清偿之日止，年利率按22.95%计算）。2、依法判令被告刘某、鱼某对该笔借款本息承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、马某、屈某身份信息4份、结婚证复印件1份、小额借款及担保合同1份、个人贷款放款单1份、借据1支，用以证明被告马某、屈某向原告借款本金150000元，借款期限为2013年9月24日起至2014年9月24日止，经过被告确认，原告将150000元打入被告马某账户，被告刘某、鱼某为该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、还款明细1份，用以证明被告下欠原告本金61668.12元，截止2015年8月3日产生利息16302.13元的事实。
被告屈某辩称：被告马某、屈某在本案涉及的小额借款及担保合同中签字是事实，共向原告借款人民币150000元。借款后，被告及二保证人先后向原告偿还了本金86331.88元，起诉后，被告屈某又向原告偿还了本金2000元，故截止今日下欠原告本金61668.12元未付，利息清偿至2014年12月11日，之后的利息再未清偿。请求法院依法判决。
被告刘某、鱼某辩称：被告马某、屈某共向原告借款人民币150000元是事实，被告在本案涉及的小额借款及担保合同中签字也是事实。借款后，被告代马某及屈某向原告偿还了20000元，起诉后，被告屈某又向原告偿还了本金2000元，下欠原告本金61668.12元未付，利息的清偿情况被告不知情，由于本案涉及的款项实际由借款人使用，且借款人均具有偿还能力，被告拒绝承担保证责任，请求法院依法判决。
被告屈某、刘某、鱼某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告屈某、刘某、鱼某对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告屈某、刘某、鱼某均无异议，来源合法且能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告马某、屈某借款150000元等事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月24日，原告（甲方、贷款人）与被告马某、屈某（乙方、借款人），被告刘某（丙方、保证人），被告鱼某（丁方、保证人）签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名马某，账户608061016200232430。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额150000元，年利率15.3%，期限12个月从2013年9月24日起至2014年9月24日止。第三条、贷款用途为购买材料。第四条、贷款资金的支付管理。本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按日归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条贷款担保方式。丙方和丁方作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用等的债权提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。第十五条、违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告马某发放贷款150000元。借款后，经结算，被告马某、屈某截止2015年8月3日产生利息16302.13元，下欠61668.12元未清偿。
本院认为，原告与被告马某、屈某，被告刘某，被告鱼某签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告刘某、鱼某抗辩由于本案涉及的款项实际由借款人使用，且借款人均具有偿还能力，被告拒绝承担保证责任缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。根据本案查明的事实，合同签订后，原告向被告马某发放了借款本金人民币150000元，且于当日被告马某向原告出具了借到人民币150000元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告马某履行了支付借款的义务，而被告马某截止2015年8月3日产生利息16302.13元，下欠61668.12元未清偿。现借款合同期限已届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告主张被告马某、屈某清偿原告借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。同时，被告刘某、鱼某在中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同中以保证人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证。经审查，依中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同中约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年即从2013年9月24日起至2016年9月24日止，现原告于2015年6月4日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告刘某、鱼某的保证责任未免除，应承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被告刘某、鱼某互负连带责任，被告刘某、鱼某作为担保人承担了保证责任后有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告马某、屈某付给原告某银行借款人民币61668.12元及利息（截止2015年8月3日已产生的利息16302.13元；从2015年8月4日起至款付清至之日止，年利率按逾期利率22.95%计算）。被告刘某、鱼某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告被告马某、屈某、刘某、鱼某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年八月四日
书记员 张艳婷