wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初114号
原告罗凤德，男，1965年1月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
原告罗玉江，男，1980年10月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
二原告委托代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗金显，男，1967年5月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告罗凤德、罗玉江诉被告罗金显排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤德、罗玉江及二原告委托代理人陈敏，被告罗金显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤德、罗玉江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗金显立即拆除其修建在公共通道内的化粪池，不得在公共通道内预留排水沟，不得阻碍原告方沿着被告罗金显户的东墙皮外对公共通道进行水泥硬化；二、依法判令被告罗金显不得在公共通道内建盖任何附属设施，堆放杂物等阻碍公共通行，保障公共通道永久畅通；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告户的房屋与被告户的房屋相邻，罗凤德户的房屋靠北，罗玉江房屋居中，被告户房屋靠南，三户共用一条通道通行。2016年7月26日，在祥云县祥城镇罗家村委会调解委员会及祥城镇司法所工作人员调解下，原、被告达成协议，协议约定，罗金显应于2016年9月10日前将其房屋东面墙外的石头及树木清除，但被告至今未按照协议的约定履行义务，后经法院处理，被告清除石头及树木。2018年1月17日，原被告及案外人对公共通道进行水泥硬化，硬化过程中，被告在公共通道内修建化粪池，预留排水沟，阻碍二原告及案外人沿着被告罗金显户的东外墙皮外对公共通道进行水泥硬化及通行。被告的行为侵害了二原告的相关权益，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告罗金显辩称:本案涉及的通道由村组留的空地和被告留出的1.8米土地组成。被告修建化粪池不影响二原告的通行，也不影响村里的卫生，现在二原告不准我修建化粪池，我家的污水无法排放，被告在自己的土地上行使管理的行为没有妨碍到二原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告系邻居，二原告房屋居北，被告房屋居南，原被告房屋东边有一条南北向的通道，通道东边系案外人罗凤辉等人的房屋，原被告三户均是通过该通道进入村中东西向的主干道，其中自被告户东边外墙皮至邻居罗凤辉户西边外墙皮最宽处有3.09米，最窄处有2.9米。2016年以前，被告户在该通道内靠近自家东边墙外墙皮的一侧栽种了部分绿化植物，同时在部分通道内堆放了石头，后经罗家村人民调解委员会调解及法院处理，被告清除了栽种的绿化植物及石头。2018年1月17日，原被告及案外人对公共通道进行水泥硬化，硬化过程中，被告在公共通道内地面下修建宽1.2米，长2米的化粪池，并在通道地面上预留排水沟，阻碍二原告及案外人对被告罗金显户东边部分公共通道进行水泥硬化、通行。为此，二原告诉至本院。上述事实有原被告无异议的原告罗凤德、罗玉江身份证复印件、原告罗凤德户的《宅基地使用证》及《准建证》、原告罗玉江户的《土地房产所有证存根》及《罗家村公所关于违反占用土地建房的处理通知书》、（2017）云2923民初325号民事判决书、村调委会的调解协议书、现场照片3份、现场草图一份在案证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告公用的南北向通道早已形成，现被告在通道内地面下修建化粪池，在地面上预留排水沟，妨碍二原告户出入，同时妨碍原被告及案外人对路面的硬化及管理，其应停止侵害、排除妨害，即被告罗金显立即拆除其修建在公共通道内地面下的化粪池，不得在公共通道内预留排水明沟，不得阻碍原告对公共通道进行水泥硬化，并保障公共通道畅通，所以，二原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称公共路面中有1.8米属于自己的面积，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告关于修建化粪池不影响二原告的通行，与事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗金显于本判决生效后十日内拆除其修建在公共通道内的化粪池，填埋预留的排水沟，不得阻碍原告方对公共通道进行水泥硬化，不得在通道内堆放杂物等，保障公共通道畅通。
案件受理费人民币100元，由被告罗金显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一八年二月二十六日
书记员 张学丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02053号
原告李某某，女，满族，1960年2月13日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告都某某，男，满族，1959年12月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告都某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：1983年10月，原、被告经人介绍后自愿登记结婚。婚后生育两个孩子：长子都某1（1987年1月15日生）、次子都某2（1989年4月15日生）。原、被告婚初感情尚可，但近年来，被告经常因家庭琐事殴打原告。原告认为被告行为已构成家庭暴力，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、与被告都某某离婚。2、动迁楼房归原告所有。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原告李某某与被告都某某系夫妻关系，二人共生育两个孩子：长子都某1（1987年1月15生），次子都某2（1989年4月15日生），两个儿子均已独立生活。庭审中，原告诉称，被告经常殴打原告，构成家庭暴力。故诉至法院，请求与被告离婚。并请求判令所居住房屋归其所有。
原告提供了本溪市中级人民法院（2004）本民一合终字第165号民事判决书及国有房产使用证、房产证、都某某的申诉状等欲证明夫妻现居住的登记房屋所有权人为李某某的房屋归原告一方所有。
本院确认的上述事实，有原告提供的草河口镇镇南社区居民委员会证明、本溪市中级人民法院（2004）本民一合终字第165号民事判决书、国有房产使用证复印件、房产证复印件、都某某的申诉状等，有当事人陈述笔录等在卷为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告都某某系夫妻关系，且二人生育两个儿子，现均已成年独立生活。夫妻二人一起经历了同甘共苦的婚姻历程，有一定的感情基础。尽管近年来因性格等原因，夫妻产生矛盾，原告称被告有家庭暴力行为，但未能提供证据。本案庭审时，被告都某某未到庭，但庭前调解时，被告都某某表示希望维持婚姻关系。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，如双方相互体谅、理解，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）不准予原告李某某与被告都某某离婚；
（二）驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 朱明利
人民陪审员 李晓萃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初133号
原告刘贵江，男，1953年4月20日出生，汉族。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告路王东，男，1971年4月3日出生，汉族。
原告刘贵江诉被告路王东劳务合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵江撤回起诉。
案件受理费49.5元，由原告刘贵江负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 元小牧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第719号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行，住所地长春市双阳区东双阳大街1077号。
被执行人王明，住长春市双阳区。
被执行人佟立明，住址同上。
被执行人于成志，住址同上。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被执行人王明、佟立明、于成志金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额30550.00元。未执行标的额30550.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第719号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第719号
申请执行人彭亚文，住双辽市。
被执行人钟绍明，41岁，住双辽市。
彭亚文与钟绍明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年一月十四日作出（2015）双郊民初字第79号民事调解书，被执行人钟绍明于2015年3月14日一次性给付申请执行人彭亚文欠款10万元及利息。案件受理费7730元由被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钟绍明下落不明暂无可供执行财产，故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第719号
申请执行人彭亚文，男，1964年8月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人钟绍明，男，41岁，汉族，住双辽市辽南街北丰委。
彭亚文与钟绍明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年一月十四日作出（2015）双郊民初字第79号民事调解书，被执行人钟绍明于2015年3月14日一次性给付申请执行人彭亚文欠款10万元及利息。案件受理费7730元由被执行人承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钟绍明下落不明暂无可供执行财产，故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 多
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执257号之一
申请执行人杨启成，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人陈某，女，1978年11月21日生，汉族，住址同上。
被执行人李伟，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨启成申请执行被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月30日作出的（2017）皖1822民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨启成向本院申请执行，要求被执行人李伟给付标的款1213641.24元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，通过对被执行人李伟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息查询，未发现被执行人李伟有可供执行的财产线索。另，被执行人李伟因交通肇事罪于2017年4月27日被我院（2017）皖1822刑初58号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，于2018年4月19日刑满释放。本院依法到广德县不动产登记中心查询，发现被执行人李伟名下无房产登记信息。本院于2018年6月22日依法到被执行人李伟家中，对李伟母亲叶金荣询问得知，李伟出狱后就很少回家，也不知道在外面干什么，现家庭生活十分困难，暂无力偿还该笔赔偿款。同时，鉴于被执行人李伟违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，同时对其发布了限制消费令。另，鉴于申请执行人家庭情况，本院为申请执行人申请了60000元司法救助款，且该款项已发放给申请执行人。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、照片等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月二日
书记员 黄磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执257号
申请执行人杨启成，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人陈远妮，女，1978年11月21日生，汉族，住址同上，公民身份号码3425231978********。
被执行人李伟，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨启成申请执行被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2675号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟的银行存款1213642元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第420号
申请执行人：黎海琼。
被执行人：黄儒懋。
本院在执行申请执行人黎海琼申请执行其与被执行人黄儒懋人格权纠纷一案过程中，被执行人黄儒懋履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）藤民初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵柏笼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6890号
原告：丁国建，男，1977年11月17日生，，汉族，住江阴市。
被告：徐正洪，男，1961年3月3日生，，汉族，住江阴市。
原告丁国建诉被告徐正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告丁国建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国建自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国建撤回起诉。
案件受理费减半收取60元（丁国建已预交），由丁国建负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘培银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10305号
原告：钟红豆，女，1988年12月4日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：彭立琼，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：代振荣，四川道略律师事务所律师。
被告：Tangfuquan。
被告：张成静，女，1992年9月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告钟红豆诉被告Tangfuqua、张成静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，2017年10月25日，原告钟红豆书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钟红豆申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟红豆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟红豆负担（案件受理费原告已预交）。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 冯 飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初214号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆某，于广西武宣县，农民。2016年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年9月13日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武某丙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年8月5日，被告人陆某酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，于当日0时33分许行驶至武宣县武宣镇鞍山路广场县中路口路段处时被执勤民警查获，经公安民警对陆某进行酒精含量吹气测试，血液酒精含量为105.8mg／100ml。随后，公安民警将陆某带到武某乙中医院进行抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，陆某的血液酒精含量为91mg／100ml。本院另查明，被告人陆某未取得有效机动车驾驶证。2016年8月30日，陆某因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被武宣县公安局处以行政拘留七日（已执行完毕）。陆某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、拘留执行回执、现场勘验笔录、示意图及相片、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。陆某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
二〇一六年九月十九日
书记员 赵俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1276号
原告：王玖莲，女，1975年12月25日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王玖莲诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玖莲撤诉。
案件受理费25元，由原告王玖莲负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第31号
申请人：杭州同和化工有限公司。
法定代表人：蒋涛。
申请人杭州同和化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州同和化工有限公司灭失的出票日期为2013年9月27日、票据号码3070005130906276、票据出票人宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、收款人余姚市风之帆贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人杭州同和化工有限公司、出票金额50000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州同和化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年五月二十七日
代书记员 许卓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更710号
罪犯刘海双，男，1987年11月18日出生，汉族，黑龙江省兰西县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年9月10日作出(2013)米东刑初字第294号刑事判决，认定被告人刘海双犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月。现刑期止日为2016年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘海双的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘海双在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘海双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、11月、2015年2月、6月、9月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海双在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海双减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1168号
被执行人徐飞，男，1987年10月14日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松刑初字第00114号刑事判决书，于2017年07月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1168号
被执行人徐飞，男，1987年10月14日出生，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2009）丽松刑初字第00114号判决书移送强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐飞在20200元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十二日
代书记员 李龙长
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2601号
原告张瑜，现住洮南市。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作
被告洮南市瀚海房地产开发有限公司
法定代表人苏来臣，系董事长
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师
张瑜，男，地址：洮南市光明办事处，
本院在审理张瑜诉被告洮南市瀚海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 王晓楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1640号
原告:庄聪明，男，1977年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁军良，男，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄聪明与被告梁军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄聪明到庭参加诉讼，被告梁军良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄聪明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。在庭审中，原告变更利息请求为按月利率2%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做资金周转需要资金，分别于2014年6月29日、2016年1月15日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方约定借款月利率3%。此后，被告未能偿还原告借款本息。
被告梁军良未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条2份，以此证明被告分别于2014年6月29日、2016年1月15日各向原告借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金分别于2014年6月29日、2016年1月15日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。在庭审中，原告自认其中2014年6月29日借款10000元，被告已支付利息至2015年12月29日，本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梁军良在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及自2016年1月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁军良应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄聪明借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告梁军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第362号
原告李某。
被告王某。
本院在审理李某与王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李福春
二〇一五年七月二十日
书记员 高 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2244号
申请人张乃德，男，汉族，1968年1月28日出生。
被执行人李金娥，女，汉族，1962年12月1日出生。
被执行人秦文柱，男，汉族，1966年9月22日出生。
关于申请执行人张乃德申请执行被执行人李金娥、秦文柱一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4093号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金娥、秦文柱的银行存款200150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 杨向民
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初28号
原告：董海华，男，1962年9月27日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人：温浩君，男，1973年1月16日出生，住址同上，由兴隆县青松岭镇青松岭村村民委员会推荐。
被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所：河北省承德市双桥区北山碧麓园13幢5单元309室，组织机构代码：74542668-X。
法定代表人：王广芝。
委托代理人：王海慧，女，1976年3月18日出生，被告单位职工，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
原告董海华与被告承德盛林建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告董海华及委托代理人温浩君，被告承德盛林建筑安装工程有限公司的委托代理人王海慧、贺永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海华向本院提出诉讼请求：要求被告按照双方协议约定给付赔款105,000.00元及违约金30,000.00元，共135,000.00元。事实和理由：原告于2014年在被告承建的兴隆县青松岭镇中学教学楼工程务工，后发生工伤。经调解双方于2015年12月24日达成协议，约定被告于2016年1月15日之前一次性赔偿原告105,000.00元，逾期支付30,000.00元的违约金。但被告拒不履行该协议，据此提出如上诉讼请求。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司辩称，不认可原告所诉与我公司达成的赔偿协议。该协议中我公司的代理人没有经过我公司的授权，委托书中的印章虚假，非我公司所加盖。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据系2015年12月24日协议书一份，用以证明原告所诉协议的内容。其中贾国铭、侯宝国以被告承德盛林建筑安装工程有限公司的代理人的名义在协议书上签字。被告虽然对该协议中其代理人的资格提出异议，但未否认该协议自身的真实性，因此本院予以采信。2.被告提供的1号证系其认可属实的授权委托书一份，时间为2015年12月7日，证明其授权贾国铭、李福林作为本院受理的其与董海华之间排除妨害纠纷一案的一般代理人。被告提供的2号证系授权委托书2份，时间分别为2015年12月9日及2015年12月24日，内容体现为其授权贾国铭作为上述其与董海华排除妨害纠纷一案的特别授权代理人，代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求及调解等；授权侯宝国与董海华协商签订解决伤残问题的协议。被告称该二份委托书中被告公司的印章均不属实，非其所盖。被告提供的3号证同原告提供的证据。因被告提供的证据均来源于本院受理的其与董海华之间排除妨害纠纷一案（〔2015〕兴民初字第3403号）的卷宗，且原告未对证据的真实性提出异议，本院均予以采信。
综上，结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：本院曾受理本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司诉本案原告董海华排除妨害纠纷一案（〔2015〕兴民初字第3403号）。该案中承德盛林建筑安装工程有限公司的委托代理人为贾国铭（北京朋君律师事务所律师）及李福林，授权委托书中载明的委托权限为一般代理（委托书记载的时间为2015年12月7日）。后该案原告方又向本院出具另外两份授权委托书（委托书记载的时间分别为2015年12月9日及2015年12月24日），委托书载明承德盛林建筑安装工程有限公司授权贾国铭作为上述其与董海华排除妨害纠纷一案的特别授权代理人，代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求及调解等；授权侯宝国与董海华协商签订解决伤残问题的协议。该二份委托书从外观上均加盖有承德盛林建筑安装工程有限公司的印章。在诉讼过程中的2015年12月24日，贾国铭、侯宝国以被告承德盛林建筑安装工程有限公司代理人的名义与原告签订“协议书”一份，载明：董海华接受承德盛林建筑安装工程有限公司雇佣，在兴隆县青松岭镇中学教学楼工程的施工过程中左眼受伤。双方因赔偿事宜发生纠纷。承德盛林建筑安装工程有限公司认为董海华妨碍其施工，为要求赔偿损失起诉至兴隆县人民法院。经双方协商达成协议：一、承德盛林建筑安装工程有限公司一次性赔偿董海华左眼受伤损失105,000.00元（含承德盛林建筑安装工程有限公司向陈长孝借款5,000.00元），于2016年1月15日之前给付，逾期须支付违约金30,000.00元，此款给付后，董海华因受伤产生的其他任何损失均由其自负……；三、承德盛林建筑安装工程有限公司自愿撤回对董海华的起诉，放弃要求董海华赔偿损失……。因被告未履行该协议，原告诉至本院。
本院认为，被告承德盛林建筑安装工程有限公司虽主张贾国铭、侯宝国无权代理其与原告董海华签订赔偿协议，但其认可的向本院出具的2015年12月7日的授权委托书亦载明贾国铭为本院受理的其与董海华排除妨害纠纷一案的委托代理人，且其提出异议的2015年12月9日及2015年12月24日授权委托书从外观上均体现加盖有承德盛林建筑安装工程有限公司的印章，而原告所诉协议中承德盛林建筑安装工程有限公司的代理人之一为贾国铭，且该协议系在上述排除妨害案件的诉讼过程中达成。因此，不论贾国铭、侯宝国是否具有代理权，原告董海华均有理由相信该二人有权代理被告承德盛林建筑安装工程有限公司与之签订协议。被告应当按照协议履行义务并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条规定，判决如下：
被告承德盛林建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告董海华赔偿款105,000.00元及违约金30,000.00元，共135,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000.00元、保全费1,220.00元，共4,220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 明
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初28号
原告：董某，男，1962年9月27日出生，住河北省兴隆县.
委托代理人：温某，男，1973年1月16日出生，住址同上，由兴隆县XX推荐。
被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所：河北省承德市双桥区北山碧麓园13幢5单元309室，组织机构代码：74542668-X。
法定代表人：王广芝。
委托代理人：王某，女，1976年3月18日出生，住河北省承德市双桥区.
委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
原告董某与被告承德盛林建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告董某及委托代理人温某，被告承德盛林建筑安装工程有限公司的委托代理人王某、贺永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告按照双方协议约定给付赔款105,000.00元及违约金30,000.00元，共135,000.00元。事实和理由：原告于2014年在被告承建的兴隆县青松岭镇中学教学楼工程务工，后发生工伤。经调解双方于2015年12月24日达成协议，约定被告于2016年1月15日之前一次性赔偿原告105,000.00元，逾期支付30,000.00元的违约金。但被告拒不履行该协议，据此提出如上诉讼请求。
被告承德盛林建筑安装工程有限公司辩称，不认可原告所诉与我公司达成的赔偿协议。该协议中我公司的代理人没有经过我公司的授权，委托书中的印章虚假，非我公司所加盖。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据系2015年12月24日协议书一份，用以证明原告所诉协议的内容。其中贾国铭、侯宝国以被告承德盛林建筑安装工程有限公司的代理人的名义在协议书上签字。被告虽然对该协议中其代理人的资格提出异议，但未否认该协议自身的真实性，因此本院予以采信。2.被告提供的1号证系其认可属实的授权委托书一份，时间为2015年12月7日，证明其授权贾国铭、李福林作为本院受理的其与董某之间排除妨害纠纷一案的一般代理人。被告提供的2号证系授权委托书2份，时间分别为2015年12月9日及2015年12月24日，内容体现为其授权贾国铭作为上述其与董某排除妨害纠纷一案的特别授权代理人，代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求及调解等；授权侯宝国与董某协商签订解决伤残问题的协议。被告称该二份委托书中被告公司的印章均不属实，非其所盖。被告提供的3号证同原告提供的证据。因被告提供的证据均来源于本院受理的其与董某之间排除妨害纠纷一案（〔2015〕兴民初字第3403号）的卷宗，且原告未对证据的真实性提出异议，本院均予以采信。
综上，结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：本院曾受理本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司诉本案原告董某排除妨害纠纷一案（〔2015〕兴民初字第3403号）。该案中承德盛林建筑安装工程有限公司的委托代理人为贾国铭（北京朋君律师事务所律师）及李福林，授权委托书中载明的委托权限为一般代理（委托书记载的时间为2015年12月7日）。后该案原告方又向本院出具另外两份授权委托书（委托书记载的时间分别为2015年12月9日及2015年12月24日），委托书载明承德盛林建筑安装工程有限公司授权贾国铭作为上述其与董某排除妨害纠纷一案的特别授权代理人，代理权限包括承认、放弃、变更诉讼请求及调解等；授权侯宝国与董某协商签订解决伤残问题的协议。该二份委托书从外观上均加盖有承德盛林建筑安装工程有限公司的印章。在诉讼过程中的2015年12月24日，贾国铭、侯宝国以被告承德盛林建筑安装工程有限公司代理人的名义与原告签订“协议书”一份，载明：董某接受承德盛林建筑安装工程有限公司雇佣，在兴隆县青松岭镇中学教学楼工程的施工过程中左眼受伤。双方因赔偿事宜发生纠纷。承德盛林建筑安装工程有限公司认为董某妨碍其施工，为要求赔偿损失起诉至兴隆县人民法院。经双方协商达成协议：一、承德盛林建筑安装工程有限公司一次性赔偿董某左眼受伤损失105,000.00元（含承德盛林建筑安装工程有限公司向陈长孝借款5,000.00元），于2016年1月15日之前给付，逾期须支付违约金30,000.00元，此款给付后，董某因受伤产生的其他任何损失均由其自负……；三、承德盛林建筑安装工程有限公司自愿撤回对董某的起诉，放弃要求董某赔偿损失……。因被告未履行该协议，原告诉至本院。
本院认为，被告承德盛林建筑安装工程有限公司虽主张贾国铭、侯宝国无权代理其与原告董某签订赔偿协议，但其认可的向本院出具的2015年12月7日的授权委托书亦载明贾国铭为本院受理的其与董某排除妨害纠纷一案的委托代理人，且其提出异议的2015年12月9日及2015年12月24日授权委托书从外观上均体现加盖有承德盛林建筑安装工程有限公司的印章，而原告所诉协议中承德盛林建筑安装工程有限公司的代理人之一为贾国铭，且该协议系在上述排除妨害案件的诉讼过程中达成。因此，不论贾国铭、侯宝国是否具有代理权，原告董某均有理由相信该二人有权代理被告承德盛林建筑安装工程有限公司与之签订协议。被告应当按照协议履行义务并承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条规定，判决如下：
被告承德盛林建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告董某赔偿款105,000.00元及违约金30,000.00元，共135,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000.00元、保全费1,220.00元，共4,220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 明
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2010号
原告李某某。
原告李某甲。
二原告法定代理人李某乙。系二原告祖父。
被告刘某某。系二原告母亲。
委托代理人曹某某。系被告丈夫。
原告李某某、李某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、被告刘某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告婚生子女。2012年12月3日，原告父亲李某丙驾驶自家车辆发生交通事故死亡。2014年2月，被告带着二原告改嫁他人。2015年5月30日开始，二原告随原告祖父李某乙共同生活，2015年6月，原告祖父起诉法院要求变更二原告的抚养权，�法庭调解，由李某乙履行对二原告的监护权。由于原告祖父母已年老，无经济来源，故请求法院判令被告支付二原告抚养费每月500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实基本属实。当时是考虑到原告祖父母老年丧子，两个孩子随他们生活是对其的一种精神慰藉，被告才同意由李某乙履行对原告的监护权。现被告家庭成员有7人，公婆常年有病，经济来源有限，无法再负担二原告的抚养费。
本案争议的焦点是被告是否应当承担二原告的抚养费。
围绕上述争议的焦点，原告当庭提供古浪县人民法院（2015）古民初字第1223号民事调解书，证明原告父亲李某丙与被告刘某某曾系夫妻关系。2004年3月13日生育原告李某某，2005年4月21日生育原告李某甲。2012年12月3日，原告父亲李某丙因驾驶自家车辆发生交通事�死亡。2014年2月，被告刘某某带二原告改嫁他人。2015年5月30日，二原告回到其祖父李某乙家生活。2015年6月，李某乙起诉法院要求抚养原告李某某与李某甲，2015年7月1日，经法庭调解，被告刘某某同意由李某乙履行对原告李某某与李某甲的监护权。
被告证人邓某某出庭证明，我与被告是同村村民，在村委会任文书。被告一家，今年经镇、村、组评查为一级低保户，被告公婆都常年患病，她们家的主要经济来源为养些猪和外出务工，两亩多地基本没有收入。
对原告提供的证据证明的内容，被告无异议，其证明效力本院予以确认。被告提供的证人证言，原告代理人称对其证明的事实不清楚。本院认为，被告提供的证人为该村委会文书，其对本村组村民的基本情况了解，证明的事实属实，故对其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告父亲李某丙与被告刘某某曾系夫妻关系。2004年3月13日生育原告李某某，2005年4月21日生育原告李某甲。2012年12月3日，原告父亲李某丙因驾驶自家车辆发生交通事故死亡。2014年2月，被告刘某某带原告李某某和李某甲改嫁他人。2015年5月30日，二原告回到其祖父李某乙家生活。2015年6月，李某乙起诉法院要求变更对原告李某某与李某甲抚养权，2015年7月1日，经法庭调解，被告刘某某同意由李某乙履行对原告李某某与李某甲的监护权。被告家庭成员7人，经镇、村、组评查为一级低保户，公婆都常年患病，主要经济来源为养殖和外出务工，两亩多耕地基本没有收入。
本院认为，二原告在其父亲死亡后并未成年，被告刘某某作为其母亲，仍负有对原告李某某与李某甲抚养和教育的权利和义务。虽然被告刘某某与原告祖父对达成协议，由原告祖父李某乙履行对二原告的监护权，但被告仍有义务承担原告的一部分或者全部抚养费。抚养费的给付标准和期限，可根据当地农村居民人均收入和被告的实际支付能力，被告向二原告每月各给付200元为宜，每年支付一次。被告辩解无能力支付抚养费的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某从2015年7月起每月给付原告李某某和李某甲抚养费共计400元至18周岁为止，限于每年的12月30日一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第97号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日18时50分许，被告人朱某某饮酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为0.37mg／mL）驾驶一辆牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车沿本区张庄公路由南向北直行，至张庄公路出塔闵路路口往北约2公里处，由后方撞击沿张庄公路东侧同向行走的被害人潘振亚。事故造成被害人潘振亚重伤送医院后经抢救无效于次日死亡，被告人朱某某受伤，车辆损坏。经责任认定，被告人朱某某对该起事故负全部责任，被害人潘振亚不负责任。
事故发生后，被告人朱某某昏迷在现场，他人发现后报警。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、情况说明，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告书，车辆信息、驾驶证复印件，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人身份、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人朱某某有认罪、悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第97号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江�哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1982年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市恒大伟业房地产开发公司拓客管理员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人马雷，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告人符琰，男，汉族，1980年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人�双杰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告人王某甲，女，汉族，1987年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市恒大伟业房地产开发公司拓客管理员，户籍地黑龙江省汤原县，住所地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人胡春波，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告人何某某，女，满族，1992年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市恒大铭业房地产开发公司兼职拓客员，户籍地黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）75号起诉书指控被告人张磊、符琰、王某甲、何某某犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、徐睿出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人马雷、周宝峰、被告人符琰及其辩护人李双杰、被告人王某甲及其辩护人胡春波、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月，被告人张磊在担任哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司拓客管理员期间，利用其在恒大帝景项目中主管拓客员的聘用、管理、考核、业绩考评等职务上的便利，采取编造拓客员用工信息、伪造签名等手段，将哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司的工资款189＋742.88元占为己有。其中张磊伙�被告人符琰占有工资款81＋042.95元；伙同被告人王某甲占有工资款37＋505.95元；伙同何某某占有工资款28＋767.17元。现被告人张磊、符琰、王某甲、何某某非法占有的工资款均已全部返还。
经侦查，被告人符琰于2015年1月21日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获，被告人张磊、王某甲公安机关于同日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，被告人何某某于同年1月29日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、四被告人的户籍证明及现实表现；恒大地产集团哈尔滨有限公司监察室及哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司出具的情况说明及谅解书；哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司企业法人营业执照；张磊与哈尔滨市恒大伟业房地产开发�限公司签订的劳动合同、入职登记表、王某甲与哈尔滨市铭业房地产开发有限公司的兼职协议书、与哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司的劳动合同、中国工商银行代发工资业务协议书、符琰、符某某、张瑞华等人的兼职协议书；哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押物品、文件清单；哈尔滨市铭业房地产开发有限公司提供的2014年8月至10月的拓客在职人员名单和电开在职人员名单、哈帝景项目拓客周来访及考核统计表、哈帝景项目大客户拓客组周计划及成果统计表、哈尔滨公司电开拓客人员工资汇总表、恒大帝景项目小蜜蜂签到明细、签到结算表、恒大伟业拓客员发放工资明细表；证人符某某、吴某某、马某某、王某乙、王某丙、乔某某、孙某某、曹某某、刘某甲、王某丁、武某某、刘某乙、高某某、仲某某、李某某、张某某、许某某、王某戊、吕某某的证言；�告人张磊、符琰、王某甲、何某某的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江鑫泰司法鉴定所出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊分别伙同被告人符琰、王某甲、何某某，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中，被告人张磊犯罪数额巨大，被告人符琰、王某甲、何某某犯罪数额较大，其行为均构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张磊分别与符琰、王某甲、何某某构成共同犯罪，其中符琰、王某甲、何某某在犯罪过程中积极配合张磊提供虚假的拓客员用工信息，采用伪造签名等手段侵占公司财物，故其四人均系主犯。张磊、符琰、王某甲、何某某具有以下量刑情节：1、张磊、符琰、王某甲均能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；2、何某某系�首，依法从轻处罚；3、赃款已全部返还哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，酌情从轻处罚。张磊作为公司的拓客管理员，具有聘用、管理、考核拓客员的职权，张磊在收取符琰每日300元好处费后，未履行其管理、考核职责，在明知符琰招聘的拓客员未按公司规定签到且未按要求出勤的情况下，就高给符琰招聘的拓客员发放工资，张磊的行为体现其主观上放任了符琰的侵占公司财物的行为，与符琰构成共同犯罪，故张磊的辩护人提出的张磊与符琰不是共同犯罪的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的张磊能如实供述、退还赃款的辩护意见，本院予以采纳。符琰提供虚假拓客员信息，伪造拓客员签到册，在犯罪过程中积极参与犯罪，系主犯，其辩护人提出符琰系从犯的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的符琰能如实供述犯罪，退还赃款，系初犯的辩护意见�本院予以采纳。王某甲辩护人提出的王某甲能如实供述犯罪，退还赃款的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对张磊、符琰、王某甲、何某某在一定幅度内予以从轻处罚。根据符琰、王某甲、何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定对其三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月21日止）；
二、被告人符琰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋＋＋＋ ＋ ＋聂珊娜
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋韩＋＋福
二○一五＋年＋六＋月＋�十四＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第97号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年1月22日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。无前科。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局新城分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法征得被告人程某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年10月17日17时20分许，被告人程某某驾驶蒙DJL1**号二轮摩托车沿新城锦山路由南向北行驶至“冠东百货”东门前时，与同向行驶的由张某某驾驶的蒙D796**号小型普通客车相刮，程某某受伤，二车受损。经鉴定，程某某血液中酒精含量为162.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人程某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人王某某、程某、马某某等人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00704号、00703号司法鉴定报告书，赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的赤公新交认字（2014）150400141211号道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人、车辆信息，案发现场视频光盘，程某某的常住人口信息及程某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。程某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合程某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年三月十九日
书 记 员 崔 巍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第820号
申请执行人王建国与被执行人翟晓燕民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民四初字第153号民事调解书已经发生法律效力。经权利人王建国申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民四初字第153号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7137号
原告：李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：戴亚利，女，1978年4月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告李素华与被告戴亚利、王宝利民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华，被告戴亚利的委托诉讼代理人曹步勇，被告王宝利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告戴亚利立即给付原告借款人民币：729000元及利息（利息按月息2分，从借款之日起至还清款之日止）。2、请求人民法院依法判决被告王宝利承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴亚利因做生意急需用钱，于2015年5月21日立据向原告借款现金90000元，到2015年12月之前还清，月息5分；于2015年5月21日立据向原告借款现金450000元�到2015年12月之前还清，月息5分，被告王宝利是担保人。于2015年7月15日立据向原告借款现金27000元，到2015年7月20日还；于2015年11月21日立据向原告借款现金162000元，月息5分；借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
原告李素华为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件4张。证明被告借我450000元是本金，剩余3张借条是结算的利息，按月息5分计算的。
被告戴亚利辩称：戴亚利借款本金300000元，应以原告出具银行汇款记录为准，原告提供的2015年5月21日450000元的款项，包含有前期按照月息5分计算的利息，本案中其他的条据，均是以450000元本金为基础，以月息5分计算所得出的利息。如果本案从2015年5月21日开始计息，则本案中的其他欠条不能作为原告的欠款判决原告偿还，且本案的约定的月息5分，违反法律规定。
被告王宝利辩称：我是担保人，如果在担保期限内，我愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，戴亚利向原告李素华借款450000元，承诺到2015年12月前还清，该份借条载明：“今借李素华现金肆拾伍万元（￥450000./），月息5分借款人：戴亚利担保人：王宝利2015.5.21”。后经双方结算利息，戴亚利又出具借条三张，合计金额279000元。戴亚利另偿还李素华利息25000元。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：本案被告戴亚利向原告李素华借款450000元事实清楚，被告戴亚利应当承担偿还义务。双方约定的利率超过法律规定许可的范围，应按年利率24%计算利息，被告戴亚利已偿还的利息25000元应从中扣除。被告王宝利作为担�人，双方对上述借款保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告李素华在担保期限内多次向王宝利催要借款，并在法定的诉讼时效期间内行使了要求担保人承担担保责任的权利，故原告要求被告王宝利承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告戴亚利于判决生效后三十日内偿还原告李素华450000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月21日起算至还清借款时止，戴亚利已偿还的利息25000元从中扣除）。
二、被告王宝利对上述债务承担连带清偿责任。王宝利承担清偿责任后，由权向被告戴亚利追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告李素华负担2122元，由被告戴亚利、王宝利负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第256号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺支行。
负责人陈权，支行行长。
被执行人杜某，男，1985年8月4日出生，汉族，住富顺县。
被执行人黄某萍，女，1989年7月2日出生，汉族，住富顺县。
被执行人杜某桃，男，1968年3月5日出生，汉族，住富顺县。
被执行人潘某梅，女，1989年8月8日出生，汉族，住富顺县。
被执行人范某，女，1987年4月30日出生，汉族，住富顺县。
被执行人陈某坤，男，1982年6月16日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行杜某、黄某萍、杜某桃、潘某梅、范某、陈某坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款50000.00元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第658号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十五日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第256号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人刘某某，男，1964年12月13日出生，汉族，住富顺县。
被执行人李某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款25万元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第455号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十五日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第256号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李某某，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款88.8万元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第337号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十五日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第256号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人李某英，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行李某英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款88.8万元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第337号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十五日
书记员 吴清泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第256号
申请执行人孙淑清，女，63岁。
被执行人高辉，男，41岁。
被执行人东秋成，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第130号民事判决书，受理申请人孙淑清申请执行被执行人高辉、东秋成民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，二被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第256号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第256号
申请执行人崔文颖，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道。
被执行人赵海洋，男，1977年1月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人崔文颖与被执行人赵海洋民间借贷纠纷一案中，崔文颖于2015年3月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第438号民事调解书向本院提出申请，要求赵海洋给付借款20000.00元。在执行过程中，因赵海洋暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，崔文颖向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 宿茂国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第381号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族。2014年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2015）沙刑初字第73号刑事判决，认定被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。
宣判后，被告人吕某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 王 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 简攀峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6105号
原告河南索骥工程管理咨询有限公司。住所地，郑州市郑东新区正光路***号*号楼*单元**层***号。
法定代表人高亮，经理。
被告郑州界阔企业管理咨询有限公司。住所地，郑州市金水区郑花路**号*号楼***号。
原告河南索骥工程管理咨询有限公司（以下简称索骥公司）诉被告郑州界阔企业管理咨询有限公司（以下简称界阔公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索骥公司的法定代表人高亮到庭参加了诉讼。被告界阔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年11月27日签订《证件委托协议》，原告委托被告办理河南省专业技术人员任职资格证书，合同金额14000元。合同签订当日原告按照合同约定给付被告7000元，尾款待交付河南省地级市人民政府所颁发的公有制中级职称证书后支付。原告于2016年1月25日从网上查询开封市职称网和许昌市职称网（公示与查询栏目），确认没有评审通过。根据协议约定，“如乙方确定甲方参评人员未通过审核，或甲方有理由相信已无通过审核希望，或2016年5月30日前仍未拿到双方所约定证书，则乙方应退还甲方所支付的全部费用”。被告应退还原告支付全部费用，但在原告要求被告履约退还费用时，被告以他人未退还费用为由拒绝履行合同约定。后原告多次找被告交涉，均被被告以他人未退还费用为由拒绝退还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所付7000元；2、被告赔偿拖欠原告3个月的利息损失；3、被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。
原告提交的证据有：委托协议、收据。
被告未答辩未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均符合法律规定，被告亦未提交相应证据予以反驳，故本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明：原被告于2015年11月27日签订证件委托协议，约定：原告委托被告为曹元旭、荆盼盼办理河南省专业技术人员任职资格证书，合同金额14000元。先支付50%，待证件办理完成并交付原告所需专业中级职称证书时，原告须将尾款50%支付给被告。如被告确定原告参评人员未通过审核，或原告有理由相信已无通过审核希望，或2016年5月30日前仍未拿到双方所约定证书，则被告应退还原告所支付的全部费用。合同签订后，原告向被告支付7000元。后被告未履行合同约定的办证义务，原告故诉至法院。
本院认为，当事人应全同履行合同义务。本案原被告签订证件委托协议，原告向被告支付7000元，后被告未履行办证义务，原告要求被告退还该7000元，本院予以支持。原告要求被告支付3个月的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州界阔企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南索骥工程管理咨询有限公司7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付3个月利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州界阔企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈伟霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初587号
原告：王丙义，男，汉族，1970年1月22日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：李国明，男，汉族，1960年10月10日出生，住阜城县。
原告王丙义与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王丙义于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丙义撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王丙义负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 宁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第89号
原告李亚东，男，汉族，1965年10月20日出生，农民。
被告张彩钢，男，汉族，其他情况不详。
原告李亚东诉被告张彩钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚东撤回起诉。
诉讼费减半收取744元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年一月七日
书记员 庞龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1017号
原告：蔡承顺，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶学朋，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。
被告：肖雅，女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。
原告蔡承顺与被告叶学朋、肖雅合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡承顺的委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告叶学朋、肖雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡承顺起诉称：2014年5月20日，被告叶学朋将位于乐清市城东街道新塘村的《金海湾花苑商住建设项目》的木工工程的劳务部分发包给原告施工，双方签订了一份《工程项目内部劳务施工合同》，该合同对建筑面积、承包方式、承包单价、工程进度、工程期限等进行了约定。同日，原告将99900元的保证金通过农业银行汇至被告叶学朋的6228480338274166374账户，并由被告出具收到100000元的收款收据，注明项目部名称为“金海湾”。由于种种原因，该“金海湾花苑商住建设项目工程”一直未开始施工。2014年9月，被告叶学朋通知原告，建设单位已将该工程发包给其他公司承建。随后，原告要求被告叶学朋退还保证金，被告答应2014年年底退还，但到期后又要求延期。2015年、2016年被告叶学朋多次承诺但都未予兑现。另查明，两被告于2010年6月24日登记结婚，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告肖雅也应对该笔债务承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1.两被告共同退还原告保证金100000元及利息损失（利息损失按年息6%从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡承顺在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2.被告户籍证明及其结婚登记材料，以证明被告的主体资格；
3.收条、汇款凭证，以证明被告叶学朋收到原告100000元的事实；
4.《工程项目内部劳务施工合同（木工班组）》，以证明原告与被告叶学朋之间的合同关系；
5.2017年6月23日原告与被告叶学朋的通话记录，以证明被告叶学朋认可保证金未予以退回的事实。
被告叶学朋、肖雅未作答辩，亦未在法定期限内提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-5审核后认为，原告提供的证据可以反映原、被告的身份情况及被告欠原告保证金未付的事实，本院均予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2014年5月20日，原告与被告叶学朋签订《工程项目内部劳务施工合同（木工班组）》，约定项目名称为“金海湾花苑商住建设项目”。同日，原告向被告叶学朋支付工程承包保证金100000元，并由被告叶学朋出具收条交由原告收存。尔后，被告叶学朋未将金海湾花苑商住建设项目的木工工程分包给原告施工。现原告以多次向被告催讨款项未果为由而诉至本院。
另，被告叶学朋、肖雅于2010年6月24日办理了结婚登记手续。
本院认为，双方当事人签订的《工程项目内部劳务施工合同（木工班组）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已向被告叶学朋支付保证金100000元，但被告叶学朋未履行将工程承包给原告施工的义务，已构成违约。现原告要求被告归还保证金，于法有据，本院予以支持。收条未约定利息，原告主张被告按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告叶学朋、肖雅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告叶学朋、肖雅共同归还保证金，于法有据，本院予以支持。被告叶学朋、肖雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶学朋、肖雅应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡承顺保证金100000元及利息损失（从2017年2月3日起以100000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止），款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶学朋、肖雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 於丹建
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1415号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法变更为取保候审。
辩护人洪彩珍。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人严某、辩护人洪彩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日7时55分许，被告人严某驾驶浙B×××××号小型轿车在姚北大道由南往北行驶至18KM＋500M（余姚市黄家埠路段）处，车头右侧尾随碰撞前方同方向在非机动车道行驶的由何海芬驾驶的未登记的电动自行车，造成何海芬及乘员何家乐受伤均于当日死亡及二车损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第086号《道路交通事故认定书》认定：严某应承担主要责任，何海芬应承担次要责任，何家乐不承担责任。
事故发生后，被告人严某主动报警，积极救治伤员，到案后如实供述自己的罪行。
被告人严某一方与两被害人近亲属达成调解协议，并已支付全部赔偿款201万元，得到了两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“抓获经过”、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、人口信息、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证人何某甲、宋某、胡某、何某乙证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、机动车鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动道内行驶，遇情况措施不及，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人严某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人严某宣告缓刑。辩护人就上述理由对被告人严某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十月十四日
代书 记员 刘云潇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第75号
原告焦启文，男，70岁。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡市广达建设工程有限公司。
法定代表人靳殿广，任总经理。
住所地：延津县延安大道*号。
委托代理人杨培生，该公司员工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告周立军，男，36岁。
被告李长青，男，汉族，38岁。
原告焦启文诉被告新乡市广达建设工程有限公司（以下简称广达公司）、周立军、李长青追索劳务报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员席爱珍适用简易程序于2015年元月15日公开开庭进行了审理。原告焦启文及代理人胡殿全，被告广达公司代理人杨培生、郑其明，被告李长青到庭参加诉讼，被告周立军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在延津县城关元和小区二期工程工地跟随被告周立军、李长青干活，该工地的承包人为广达公司。工程完工后，原告找三被告追要工资，三被告相互推诿不予支付。请求判令三被告支付拖欠工资10450元。
被告广达公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：与原告之间互不相识，不存在事实上和法律上的劳务关系，原告起诉本单位属于主体错误，应驳回原告对本单位的起诉。原告未向本单位追要过工资，其诉状中所述不实。
被告周立军未答辩。
被告李长青未作书面答辩，庭审中口头辩称：与周立军系合伙关系，合伙承包了广达公司在元和小区的部分工程。以周立军的名义与广达公司签订了合同，承包形式为包工不包料。原告系我方找的工人，因广达公司拖欠工程款，致使无能力向原告支付劳务报酬。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明拖欠工资情况。
被告广达公司向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工合同复印件一份、施工合同补充协议一份，证明广达公司承包元和小区工程情况。2、工程承包协议一份，证明与周立军之间签订合同及约定情况。3、2013年9月18日证明一份，证明与周立军之间工程款已结算情况。
被告周立军、李长青未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告广达公司称不清楚情况；被告李长青对其真实性无异议，称因广达公司未结清工程款，无能力向原告支付。原告对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与原告无关，广达公司按法律规定应承担责任；被告李长青对被告广达公司提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不属于结算手续，显示的为借支内容。
经质证，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告广达公司提供的证据1、2与本案查证事实有关联，内容客观，可以作为本案定案依据；证据3因广达公司与周立军之间的建设工程施工合同法律关系与本案追索劳务报酬纠纷不属同一法律关系，故该证据不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：广达公司系河南延津元和经典名门小区的承建单位。2012年2月3日，广达公司与周立军签订工程承包协议，将上述小区工程的部分土建工程承包给周立军。在审理过程中，周立军经本院采取通话录音的形式传唤未到庭，在通话中周立军称系与李长青合伙承包，未签订合伙协议；庭审中，李长青在答辩中称与周立军合伙承包，后在庭审过程中称系与周立军、程自献三人合伙承包工程，无签订书面承包协议，李长青未提供程自献为合伙人的证据。施工期间，周立军、李长青一方找到原告焦启文到承包工地提供劳务。就未支付报酬，2014年12月10日被告李长青向原告焦启文出具了证明，内容为：“证明焦启文在元和工地二期共出工104.5工（每工壹佰元）。经办人李长青20**.12.10号”。因未支付，原告焦启文起诉来院。
本院认为：广达公司提供的建设工程施工合同及与周立军签订的工程承包协议，反映了广达公司系河南延津元和经典名门小区工程施工承包单位及广达公司将部分土建工程转包给周立军施工的事实。基于周立军通话录音及李长青当庭自认，可以确认周立军与李长青系合伙承包关系，李长青当庭称程自献为合伙人之一，因未提供证据予以证明，不予认可。原告焦启文在被告周立军与李长青合伙承包工地提供劳务，就未付劳务报酬，有李长青出具证明为凭据，反映了被告周立军、李长青合伙承包工程期间，拖欠原告焦启文劳务报酬的事实，故被告周立军、李长青负有支付的义务；基于被告周立军与李长青为合伙关系，对所欠劳务报酬负连带清偿责任。关于被告广达公司应否承担支付义务问题，根据合同相对性原则，被告周立军、李长青与转包方广达公司之间的工程款结算纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审查；原告焦启文系在被告周立军、李长青承包的土建工程部分施工，与被告周立军及李长青之间存在劳务关系，故被告广达公司对原告焦启文所主张的劳务报酬不负有支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立军、李长青于本判决生效后三日内支付原告焦启文劳务报酬款10450元；被告周立军、李长青互负连带责任。
二、驳回原告焦启文主张由被告新乡市广达建设工程有限公司承担支付义务的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告周立军、李长青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年一月十五日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民事裁定书
（2015）延民初字第75号
原告:中国农业银行股份有限公司延边分行。
委托代理人：王成立，科员。
被告：王延惠，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王延惠之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2758元（原告已预交），减半收取1379元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月二日
书记员金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第75号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。委托代理人：王成立，科员。被告：王延惠，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王延惠之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费2758元（原告已预交），减半收取1379元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。审判长 刘 瑶审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一五年十一月二日书记员 金勋斌
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6362号
项爱群、南京同曦假日百货有限责任公司：
项爱群申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1130号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦俊华
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初147号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人申某某，男，1983年出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地云南省昭通市。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年3月19日被沾益县公安局刑事拘留，2016年4月21日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人彭永江，男，1988年出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省宜宾县。因犯妨害公务罪，于2014年2月26日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月21日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人申某某、彭永江犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人申某某、彭永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年3月18日6时许，被告人申某某、彭永江到沾益县西平街道小河底华润宾馆门口，盗走被害人张某某家两辆货车油箱内价值2790元的柴油540升。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，被告人申某某、彭永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人申某某、彭永江系共同犯罪，其中被告人申某某系主犯、被告人彭永江系从犯。被告人彭永江具备累犯情节。建议判处被告人申某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人彭永江有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人申某某、彭永江对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月18日6时许，被告人申某某邀约被告人彭永江盗窃柴油，二被告人到沾益县西平街道小河底华润宾馆门口，盗走被害人张某某家两辆货车油箱内价值2790元的柴油540升。
另查明，被告人彭永江因犯妨害公务罪，于2014年2月26日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、释放证明书及刑事判决书、情况说明，证人张某甲、胡某某、孔某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆检查记录、扣押决定书及扣押清单，涉案财务价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、彭永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人申某某在犯罪过程中主动邀约，准备作案工具，支付被告人彭永江报酬，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人彭永江系从犯。公诉机关指控的罪名准确，事实清楚，予以支持。被告人彭永江在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人彭永江系从犯依法从轻处罚。被告人申某某、彭永江认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
三、责令被告人申某某、彭永江退赔被害人张某某2790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 罗贵云
人民陪审员 温智海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 江
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1266号
申请执行人王晓军，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张磊，男，1971年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人单秋梅，女，1968年9月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人执行人王晓军申请执行张磊、单秋梅民间借贷纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1472850.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第3050号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十月八日
书记员 马天翼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3214号
原告新化县水库移民炉观工作站，住所地新化县炉观镇。
负责人姜国辉，系该工作站站长。
被告刘仁和，男。
本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告刘仁和借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告刘仁和的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。
审 判 员 刘 志 文
二〇一六年十月九日
代理书记员 �锋
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第117号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡某，又名胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月10日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日13时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县岩孔镇白云村上高坎组的胡某在贩卖毒品。当日14时许，被告人胡某与毒品买家在岩孔镇小学门口交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，胡某贩卖的该包毒品疑似物共计0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人胡某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，证人何某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，金沙县公安局禁毒大队的两份情况说明及抓获经过，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，禁毒大队收据，鉴定意见，刑事照片，现场检测报告书，通话清单，被告人胡某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人胡某贩卖毒品海洛因共计0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周曼（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05093号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：牟彬，男，39岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告牟彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨凌燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第82号
原告蔡绿山。
被告陈益龙。
被告陈丹君。
原告蔡绿山为与被告陈益龙、陈丹君民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告陈益龙、陈丹君由于资金周转困难，向原告借款200000元，由被告陈益龙当即出具借条，被告陈丹君作为连带担保人签字。经原告多次催讨，被告至今不履行还款义务。故诉至法院，要求判令：二被告偿还借款本金200000元及利息32000元（按月息2分从2013年6月14日计至2014年2月13日，以后按月息2分另计）。
原告提供证据：2013年6月14日被告陈益龙出具的借条一份，被告陈丹君在连带担保人处签字。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：2013年6月14日，被告陈益龙向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：今向蔡绿山借人民币现金贰拾万元（200000），本人确认已收到上述全部款项，借期内按月利2%计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算。被告陈丹君在连带担保人处签字。
本院认为：原告与被告陈益龙之间的借贷关系合法、有效，所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈丹君作为连带责任保证人未尽担保义务，应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益龙于本判决生效后十日内归还原告蔡绿山借款本金200000元及利息32000元（按月息2分从2013年6月14日计至2014年2月13日，以后按月息2分另计至本判决履行确定之日止）；
二、被告陈丹君对上述债务承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4780元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 朱师桥
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第399号
原告郑琰，女，汉族，1973年4月14日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告郑琰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑琰于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑琰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑琰撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告郑琰负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；