wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第363号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县卧龙办事处麦仁村委。因吸食毒品，2014年9月30日被上蔡县公安局行政拘留十日，同年10月1日被上蔡县公安局社区戒毒三年；2015年3月2日被上蔡县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月10日晚上，被告人刘某某在上蔡县卧龙办事处麦仁村委关楼村前的路上，以200元的价格卖给申某某毒品冰毒一小包。
另查明，被告人刘某某于2015年3月15日在驻马店市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了自己上述犯罪的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局出具的被告人刘某某到案经过证明及被告人刘某某主动供述本案事实的书面材料，上蔡县公安局对被告人刘某某及申狗娃行政处罚决定书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘某某多次吸毒被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第363号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘志强，男，1982年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2014年9月30日被上蔡县公安局行政拘留十日，同年10月1日被上蔡县公安局社区戒毒三年；2015年3月2日被上蔡县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]364号起诉书指控被告人刘志强犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年12月10日晚上，被告人刘志强在上蔡县卧龙办事处麦仁村委关楼村前的路上，以200元的价格卖给申某毒品冰毒一小包。另查明，被告人刘志强于2015年3月15日在驻马店市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了自己上述犯罪的事实。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、焦某的证言，上蔡县公安局出具的被告人刘志强到案经过证明及被告人刘志强主动供述本案事实的书面材料，上蔡县公安局对被告人刘志强及申某行政处罚决定书，被告人刘志强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘志强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强在被强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘志强多次吸毒被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  肖文佳二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘继红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3375号
原告杨永志。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告陆七宝。
委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
原告杨永志诉被告陆七宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行审理，原告杨永志及其委托代理人陈峰、被告陆七宝的委托代理人毛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永志诉称，原、被告系生意关系，原告于2013年8月2日至2013年8月6日期间向被告打款共计人民币1，796，800元，用于购买油卡。2013年8月10日，被告陆七宝出具欠条，言明欠杨永志海滨油库提单80吨，于8月11日给40吨，12日给40吨。然被告不守信誉，至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告陆七宝归还油款60万元；2、判令被告陆七宝支付利息（自起诉之日即2013年11月4日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告陆七宝承担
被告陆七宝辩称，对80吨油按照市场交易价格折合成60万元无异议，原告与上海臻耀商贸有限公司素有业务往来且交易金额巨大，被告在上海臻耀商贸有限公司从事对外业务联络工作，主要负责经营及销售。被告出具欠条、收据均是职务行为，相应法律后果应由上海臻耀商贸有限公司承担。
经审理查明，原告于2013年8月2日至2013年8月6日期间通过妻子车小英向被告打款共计1，796，800元，用于购买0#柴油。2013年8月10日，被告陆七宝出具欠条，言明欠杨永志海滨油库提单80吨，于8月11日给40吨，12日给40吨。因被告未按约履行合同义务，原告诉至法院，要求判如所请。
双方一致确认系争的80吨油折合市场价为60万元。
以上事实，由网银交易查询明细、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告辩称其行为属职务行为，相应法律后果应由上海臻耀商贸有限公司承担，然原告予以否认，根据欠条可以看出，系争欠条亦是以被告个人名义出具，被告既未曾向原告明确是履行职务，亦未提供有力证据证明交易行为发生在原告与上海臻耀商贸有限公司之间，故被告该项辩称意见，本院不予认可。原、被告之间的0#柴油买卖行为系双方当事人的真实意思表示，然根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批。同时，根据《成品油市场管理办法》第四条规定，成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。因此，根据我国现行行政法规等相关规定，柴油的批发、零售属国家特许经营范围。本案中，原告购买0#柴油时并未审查被告是否具有相应经营资质，被告亦表示未取得国家相关主管部门审批颁发的柴油批发或零售的特许经营许可文件，原、被告之间关于0#柴油的买卖合同因违反国家行政法规特许经营的强制性规定，应属无效。关于本案无效合同的处理，虽然系争合同自始无效，但鉴于合同已部分履行，双方对未交付柴油的数量及相应价值予以认可，故被告应返还60万元给原告。因系争买卖合同无效，原告向被告主张相应利息之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆七宝应于本判决生效之日起十日内返还原告杨永志60万元；
二、驳回原告杨永志的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由被告陆七宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第226号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人李登�，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
被执行人盖敬坡，男，汉族。
被执行人刘如娥，女，汉族。
被执行人张孟民，男，汉族。
被执行人张鹏宾，男，汉族。
被执行人刘振凯，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人盖敬坡、刘如娥、张孟民、张鹏宾、刘振凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）利陈商初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年八月十四日
书记员 路 通
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1737号
申请执行人刘公仁，居民。
申请执行人李为荣，居民。
申请执行人刘涛，居民。
申请执行人刘妮妮，居民。
申请执行人刘贝贝，居民。
被执行人秦泗涛，居民。
本院在执行刘公仁、李为荣、刘涛、刘妮妮、刘贝贝与秦泗涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第889号生效法律文书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，未发现被执行人及可供执行的财产线索。询问被执行人的邻居，称不知道被执行人去向。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 徐晨曦
执行员 张长俊
二〇一六年十月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1737号申请执行人刘公仁，居民。申请执行人李为荣，居民。申请执行人刘涛，居民。申请执行人刘妮妮，居民。申请执行人刘贝贝，居民。被执行人秦泗涛，居民。本院在执行刘公仁、李为荣、刘涛、刘妮妮、刘贝贝与秦泗涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第889号生效法律文书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计40000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，未发现被执行人及可供执行的财产线索。询问被执行人的邻居，称不知道被执行人去向。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 徐晨曦执行员 张长俊二〇一六年十月八日书记员 李朝阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第860号
罪犯罗仕威，男，1976年8月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年2月2日作出（2012）昌刑初字第14号刑事判决，以被告人罗仕威犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仕威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗仕威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗仕威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕威减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1628号
申请执行人泉州协力模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡笃瑜，该公司董事长。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被执行人晋ＸＸ裕鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈明月，该公司经理兼执行董事。
申请执行人泉州协力模具有限公司与被执行人晋ＸＸ裕鞋塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）晋民初字第9327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋ＸＸ裕鞋塑有限公司应支付申请执行人泉州协力模具有限公司承揽报酬161500元及逾期付款利息，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋ＸＸ裕鞋塑有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人张贻启到庭表示若本院暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 易
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执766号
申请执行人：张伟善
被执行人：王钟民等
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第145号
上诉人（原审原告）南京意民家具有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道荆刘村。
法定代表人郑霞，该公司总经理。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
上诉人南京意民家具有限公司（以下简称意民公司）因与被上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人意民公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人意民公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第311号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年2月15日出生，。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人江仕东，系广东明境律师事务所律师。
被告人邹国才，男，1972年7月13日出生。2010年3月26日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。2014年3月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周继烈，系江西策源律师事务所律师。
辩护人刘平，系江西朗秋律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人江某某、邹国才犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人江仕东、被告人邹国才及其辩护人周继烈、刘平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日晚上20时许，被告人江某某在南昌市红谷滩新区丽景路中恒公司门口，因和被害人邓某某商谈结算民工工资的事情，与邓某某发生争执，在拉扯的过程中，江某某被邓某某这边的人推倒在地并被打了几下。被告人江某某随即打电话给被告人邹国才说自己被打伤叫邹国才过来，没过多久被告人邹国才带着十几名余干籍民工手拿木棍，头戴安全帽乘坐车辆来到现场，并由被告人邹国才等人拿木棍追打被害人邓某某，将被害人邓某某头部、身上等处打伤。民警赶到现场后，被告人江某某、邹国才等人逃离现场。后经鉴定被害人邓某某头皮软组织挫裂伤创口累计达到6.5cm，右肩胛骨骨折，右侧3根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤甲级。
被告人江某某、邹国才分别于2013年12月26日，2014年3月20日到公安机关投案，江某某归案后如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了认定上述事实的证据如下：被害人邓某某的陈述；证人彭某某等人的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见；被告人江某某、邹国才的供述等证据。
公诉机关认为，被告人江某某、邹国才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。二人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人江某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、被害人对矛盾激化负有相当的责任，可对其从轻处罚；3、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，达成刑事和解，可对其从宽处罚；4、有认罪、悔罪表现，家庭生活困难，可对其从轻处罚。
被告人邹国才及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人有重大过错，应对邹国才减轻处罚；2、具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、有犯罪前科，但不是累犯，无需从重处罚；4、主动赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议本院适用缓刑。
经审理查明：2012年9月17日晚上20时许，被告人江某某在本市红谷滩新区丽景路中恒公司门口，因与被害人邓某某商谈结算民工工资一事未果，双方争执过程中，江某某被邓某某一方的人推倒在地并被打了几下。被告人江某某随即打电话给被告人邹国才，说自己被打伤，叫邹国才过来，没过多久被告人邹国才就带着十几名手拿木棍、头戴安全帽的余干籍民工乘车来到现场，由被告人邹国才等人拿木棍追打被害人邓某某，被害人邓某某头部、身上等处被打伤。公安民警赶到现场后，被告人江某某、邹国才等人逃离现场。后经法医鉴定被害人邓某某头皮软组织挫裂伤创口累计达到6.5cm，右肩胛骨骨折，右侧3根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤甲级。
被告人江某某、邹国才分别于2013年12月26日、2014年3月20日主动到公安机关投案，被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人江某某、邹国才的家属于2014年7月18日赔偿了被害人邓某某经济损失人民币260000元后，当事人双方签订了和解协议。被害人邓某某于同日出具了书面谅解表示对二被告人的犯罪行为予以谅解，并希望本院对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：被害人邓某某的陈述，申请，证人彭某某、江某阳、姚某某、江某荣、彭某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，江西中寰医院病历记录及相关检查诊断报告书，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2012）092502号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案经过，和解协议书，刑事谅解书，收条，悔过书，被告人江某某、邹国才的身份信息材料及供述等证据。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人江某某、邹国才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某、邹国才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案由被告人江某某引起，且系由其提起犯意，在共同犯罪中，被告人江某某的作用相对大于邹国才。被告人江某某主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，达成刑事和解，依法对其从宽处罚；被告人邹国才虽主动投案，但归案后未如实供述自己的罪行，不能认定自首，且其在五年以内曾经故意犯罪，不适用刑事和解，故对其赔偿被害人损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪的情节，酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。被害人对本案发生存在过错，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的其他与事实或法律不符的辩护意见，本院不予支持。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人江某某所在社区矫正机构同意对其进行监管的意见，本院决定对被告人江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人邹国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第311号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛俊明。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年10月23日晚上6时30分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型汽车沿本市广福路由西往东行驶至西范村路段时，与自北往南在人行横道上横过道路的行人吴某乙发生碰撞，造成车损及吴某乙（时年70岁）受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人陈某负事故全部责任。事故发生后被告人陈某主动向公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人吴某甲的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证查询记录、小型汽车车辆信息表、机动车保险单、死亡医学证明书、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体体检报告、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月23日晚上6时30分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型汽车沿本市广福路由西往东行驶至西范村路段时，与自北往南在人行横道上横过道路的行人吴某乙发生碰撞，造成车损及吴某乙（男，时年70岁）受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某拨打报警电话及医院急救电话，陪同被害人到医院抢救后直接到公安机关投案。案发后，被告人陈某与被害人亲属就人身损害赔偿达成调解协议并兑付全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人吴某甲的证言，证明其系被害人吴某乙之子，被害人于2013年10月23日发生交通事故死亡的事实。2、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故案件登记表，证明事故发生的时间、地点以及报警的手机号码。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明事故现场情况。4、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明事故发生后交警部门扣押了肇事车辆，后发还的事实。5、机动车驾驶证查询记录，证明被告人陈某已依法取得了机动车驾驶证的事实。6、小型汽车车辆信息表，证明肇事车辆的信息。7、机动车保险单，证明肇事车辆的保险情况。8、死亡医学证明书，证明被害人吴某乙于2013年10月23日死亡的事实。9、血样提取登记表、物证检验报告，证明交通事故发生时被告人陈某血样中的酒精含量未达到酒后驾驶机动车的标准。10、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的方向、制动均合格。11、法医学尸体体检报告，证明被害人吴某乙系交通事故致颅脑、胸部损伤死亡的事实。12、道路交通事故认定书，证明被告人陈某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故全部责任的事实。13、民事调解书、谅解书，证明被告人陈某与被害人亲属就人身损害赔偿达成调解协议并兑付全部赔偿款，取得谅解的事实。14、公安民警出具的抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。15、被告人陈某的户籍信息，证明被告人陈某的出生年月日及家庭住址等身份情况。16、被告人陈某对上述事实所作的供述。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，造成致一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成调解协议并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 丁星华
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吕 倩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第311号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高××，无业。2013年6月因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人高××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人高××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2008年6月29日凌晨2时许，被告人高××伙同董一×、吉华杰（均已判决）等人，在本市河东区唐家口二号路“某烧烤店”吃饭时，与在此吃饭的被害人黄××发生肢体碰撞而争吵，被害人黄××等人离开烧烤店后，被告人高××等人追上被害人黄××等人对其殴打，致使黄××头部、胸部损伤，2008年7月30日经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：黄××头部损伤程度为重伤，胸部损伤为轻伤。2014年4月24日经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：黄××头部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事诉讼已经调解，被告人与被害人达成和解，由被告人赔偿被害人人民币45000元，并得到被害人谅解。
庭审中，被告人高××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有诊断证明，照片，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，同案犯判决书，被害人黄××的陈述，证人董一×、董二×、刘××、龙××、彭××、那××、郑××、李××、董三×、屈××、孙××的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高××能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，减小了社会危害性。酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年十二月三日
书记员 王 莹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第311号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日7时40分许，被告人庄某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区北京路由南向北行驶至北京路与海曲路十字路口处时，与沿北京路由南向北左转弯行使的郑某某驾驶的二轮摩托车相撞后，又与沿北京路由北向南左转弯行使的时某某骑的电动自行车相撞，致时某某颅脑损伤和内脏破裂死亡、郑某某受伤，三车不同程度损坏。被告人庄某负该事故全部责任。事故发生后，被告人庄某在现场等候处理。
另查明，被告人庄某已与被害人郑某某及被害人时某某的家属达成赔偿协议，被告人庄某赔偿被害人郑某某各项损失共计人民币一万元，赔偿被害人时某某家属各项损失共计人民币五十五万元，上述赔偿款已全部履行完毕。被告人庄某取得了被害人时某某家属的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，扣押物品清单、户籍证明、交通事故损赔偿调解书、谅解书等书证，被害人郑某某的陈述，被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某在交通事故发生后在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人庄某积极赔偿被害人及其家属的损失，履行完毕，并已取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人庄某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵慧亮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第311号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，打工，户籍所在地：东营市东营区，住东营市东营区。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月6日被该取保候审。2014年6月12日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月14日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁E＊＊6**号小型汽车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至太行山路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为124.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了醉酒驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3779号
原告郭文顺，农民。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告王清利，农民。
委托代理人陈德生，北京鑫兴（天津）律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师，代理权限，一般代理（未出庭）。
原告郭文顺与被告王清利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文顺及其委托代理人王朋，被告王清利及其委托代理人陈德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月22日签订房屋买卖协议，被告将其坐落在天津市武清区汊沽港镇四街村津永公路光明胡同20号房屋，旧砖房三间、院墙及门楼卖给原告，房屋价款为13000元。原告于2002年5月23日将房款一次性给付被告，被告也将房屋交付给原告居住至今。现因该房屋涉及到撤村建居的问题，双方就此问题发生争议，后双方多次协商未能达成一致意见，故起诉1.请求法院确认原、被告于2002年5月22日签订的房屋买卖协议书有效；2.本案的诉讼费用由被告担负。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费由原告担负。原、被告签订的房屋买卖协议并不成立，协议书中第二条载明卖方有义务要求买方办理过户手续，协议签订后双方私下达成口头协议，原告允许被告在其院内盖房，后原告反悔，故被告终止协议，也没有办理过户手续；双方因此问题的矛盾已久，而且原告的起诉已经超过诉讼时效；原、被告签订的协议不符合法律规定，双方的协议应予以撤销；房屋买卖是要式法律行为，法律明确规定房屋不是在交付时财产转移，而是进行依法登记才能生效，但本案的诉争房屋并没有办理过户手续，故该协议无效；诉争房屋涉及需要拆迁的问题，土地和诉争房屋需要一同转让，需要一同进行法律解决，法律规定房屋的所有权只承认所有权证，不承认协议等其他证据，综上所述有房屋所有权证的人才是房屋所有权的主体，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告系被告姐夫。2002年5月22日原、被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告将其位于武清区汊沽港镇四街村津永公路光明胡同20号（集体土地建设用地使用证号为武集建（1993）字第4073号）的自有旧砖房3间、院墙及门楼，以13000元的价格出售给原告，同时约定腾房后付款、被告有义务协助原告办理房屋买卖过户手续等权利义务。协议签订后，原告于2002年5月23日将上述房款交付被告，被告予以腾房，后原告及家人一直生活居住在购买房屋内至今。原、被告至今未办理房屋权属转移登记手续。现因撤村建居利益分配问题，原、被告产生分歧，故成诉。
另查明，原告户籍于2002年4月11日由武清区陈嘴乡陈咀村迁入武清区汊沽港镇四街村。
上述事实，原告郭文顺及其委托代理人王朋，被告王清利及其委托代理人陈德生当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告均作为完全民事行为能力人，且签订房屋买卖协议时为同一经济组织成员，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，房屋买卖协议有效。同时原告支付了房屋对价，被告亦予腾房，原告及家人一直生活居住至今，故对原告主张确认协议有效的请求，本院予以支持。被告主张双方口头约定原告允许被告在院落内建房，原告否认，且被告未提供充分证据加以证实，本院不予采信。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效及房屋未办理过户手续协议即为无效的主张，于法无据，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第三十二条、第四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
确认原、被告于2002年5月22日签订的房屋买卖协议书有效。
案件受理费80元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一五年九月一日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第82-1号
申请执行人程某。
被执行人张某，又名张某，农民，馆陶县馆陶镇后徐庄村61号。
程某与张某刑事附带责任纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）馆刑初字第18号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年4月10日立案执行。
被执行人张某应赔偿程某各项损失68288元。经本院执行，目前被执行人张某正在监狱服刑，也无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第82号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 丁付宇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00034号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人田海亮，男，1967年5月29日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人田海亮未履行户国土罚字（2014）第45号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，唯对被申请人住址及其所在村委会的表述有误，应予更正。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第45号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5342号
原告：张喜宽，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市房屋征收经办中心。
住所地：德惠市。
法定代表人：郭玉彬，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨佳骝，该中心职员。
委托诉讼代理人：杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张喜宽诉被告德惠市房屋征收经办中心合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张喜宽诉称，2014年6月28日被告将原告房屋予以征收，双方协商签订了征收补偿协议。但被告未履行按照协议约定向原告张喜宽交付适格房屋。故请求：1.判令被告立即为原告在永青三期德惠市新华街北侧原告动迁房屋位置附近安置一层133平方米门市楼；2.判令被告给付原告自2016年6月28日起至回迁安置完毕之日止，过渡期每月600元的安置补偿费；3.诉讼费及实际支出由被告负担。
本院认为，原告张喜宽的起诉，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张喜宽的起诉。
案件受理费200元，返还原告200元，邮寄送达费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 岳航
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第328号
原告青岛海利昌工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告青岛海众热能股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
原告青岛海利昌工贸有限公司与被告青岛海众热能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海利昌工贸有限公司诉称，被告从原告处购买五金材料，但一直没有偿还全部欠款，截至起诉之日尚欠原告公司57070元。原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款57070元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛海众热能股份有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间系长期的买卖合同关系，原告自2005年开始向被告供应五金材料，截至2012年底双方的债权债务已结清。自2013年起，原告继续给被告供应五金材料，截至原告起诉之日，共给被告供货总金额达212530元，且原告已给被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付货款155520元，尚欠原告57010元货款未支付。
上述事实有原告提交的送货单11份、增值税专用发票20张及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对付款时间没有明确约定的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告对原告交付的部分货物未支付对价，截至原告起诉之日仍欠原告货款57010元，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款57010元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告青岛海众热能股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海众热能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海利昌工贸有限公司货款57010元。
二、驳回原告青岛海利昌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告青岛海众热能股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1085号
原告：买买提热夏提·玉努司，男，维吾尔族。
被告：新疆澳兴木业有限公司，住址：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：陈缨超，该公司董事长。
原告买买提热夏提·玉努司诉被告新疆澳兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买买提热夏提·玉努司到庭参加诉讼、被告新疆澳兴木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月至12月供给被告人木片，2013年7月29日财务结算后尚欠135313元。经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。要求被告偿还欠款135313元并支付违约金及利息；本案诉讼费及实际支出交通费、律师费由被告承担。
被告新疆澳兴木业有限公司经本院依法传唤未到庭，故未作答辩。
经审理查明，2013年1月至12月，被告多次在原告处购买木片，2013年7月29日原被告双方财务结算后，被告尚欠135313元，至今未向原告支付货款。另查明，被告新疆澳兴木业有限公司早已停产。
上述事实，原告向法庭提供以下证据证实：
2013年度4月—7月新疆澳兴木业有限公司过磅单1组、被告公司记帐的复印件1份，证明被告欠原告货款135313元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未出示证据也未对以上证据进行质证。本院对以上证据的真实性均予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，原被告双方也进行了财务结算，属双方的真实意思表示，原告提供了货物，被告理应支付价款。对原告要求被告支付135313元的货款本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金、利息、交通费、律师费的请求，因未向法庭出示相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆澳兴木业有限公司在判决生效后十日内一次性向原告热夏提·艾买提支付135313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告被告新疆澳兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 杜 骐
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 李政义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹巍巍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更164号
罪犯董廷玉，男，1964年11月24日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2015年10月30日作出（2015）库刑初字第17号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人董廷玉有期徒刑三年。刑期自2014年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年7月一次，2017年3月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董廷玉减去有期徒刑一个月零一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起，至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4544号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：付桂起，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告付桂起金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执60号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市万隆国际商务有限公司，住所地安徽身天长市天润城家具广场B幢B3室105#，106#，107#。
法定代表人：陈从才，该公司董事长。
民权县浩天知识产权代理有限公司与天长市万隆国际商务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初68号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第40号
申请执行人王肖雯。
被执行人王铁臣。
申请人王肖雯与被执行人王铁臣医疗事故赔偿纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2008）沧民终字第00751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年二月七日
书记员 常殿元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22304号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭云双，女，土家族，1989年10月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭云双信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭云双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月30日，谭云双向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭云双从其信用卡账户中透支，截至2015年12月9日共透支本金18325.48元、利息3270.27元、滞纳金899.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭云双立即偿还信用卡透支本金18325.48元，及截至2015年12月9日的利息3270.27元、滞纳金899.82元,并支付自2015年12月10日起至欠款付清时止，以本金18325.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3270.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭云双承担。
被告谭云双未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，谭云双向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭云双在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭云双发放了信用卡。谭云双从其信用卡账户中透支。截至2015年12月9日，谭云双尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18325.48元、利息3270.27元、滞纳金899.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭云双与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭云双发放了信用卡，谭云双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭云双应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭云双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭云双在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18325.48元，截至2015年12月9日的利息3270.27元、滞纳金899.82元；并支付从2015年12月10日起至欠款付清时止，以本金18325.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3270.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由被告谭云双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3421号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行
被执行人潘幸运，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4041号，依法向被执行人潘幸运发出执行通知书，责令被执行人潘幸运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘幸运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘幸运（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币35322.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3421号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行
被执行人虞亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4041号，依法向被执行人虞亚君发出执行通知书，责令被执行人虞亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞亚君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35322.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 柴晓龙
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1071号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人包玲花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00286号，依法向被执行人包玲花发出执行通知书，责令被执行人包玲花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包玲花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包玲花（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币42176.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1071号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人方勇军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00286号，依法向被执行人方勇军发出执行通知书，责令被执行人方勇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方勇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币42176.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1071号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人嘉兴市搏大装饰有限公司，组织机构代码68996161X
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00286号，依法向被执行人嘉兴市搏大装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市搏大装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市搏大装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市搏大装饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币42176.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1609号
原告郝树红，女，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘喜，男，成年，汉族，农民。
郝树红与刘喜民间借贷纠纷一案，本院二○一三年十一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年一月二十一日公开开庭进行了审理。原告郝树红到庭参加了诉讼，被告刘喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝树红诉称，2011年6月9日，被告刘喜向我借款300000万元，约定2011年12月1日前还清。到期后经我催要，被告于2012年6月还款10万元，现仍欠我200000元未还。请求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用被告负担。
被告刘喜未作答辩。
经审理查明，被告刘喜向原告郝树红借款300000万元，并于2011年6月9日为原告出具借条一张，欠条载明借款期限至2011年12月1日。到期后被告仅偿还100000元，其余未付，原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。被告欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜于判决生效后五日内偿还原告郝树红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年三月四日
书记员 李 涛
第页
第页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1609号
原告郝树红，农民。
被告刘喜，成年，农民。
郝树红与刘喜民间借贷纠纷一案，本院二○一三年十一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年一月二十一日公开开庭进行了审理。原告郝树红到庭参加了诉讼，被告刘喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝树红诉称，2011年6月9日，被告刘喜向我借款300000万元，约定2011年12月1日前还清。到期后经我催要，被告于2012年6月还款10万元，现仍欠我200000元未还。请求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用被告负担。
被告刘喜未作答辩。
经审理查明，被告刘喜向原告郝树红借款300000万元，并于2011年6月9日为原告出具借条一张，欠条载明借款期限至2011年12月1日。到期后被告仅偿还100000元，其余未付，原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。被告欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜于判决生效后五日内偿还原告郝树红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年三月四日
书记员 李 涛
第页
第页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第347号
原告：嘉兴市南湖区余新一峰五金厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇普光村南汤*号。
投资人：杨文忠，厂长。
委托代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村。
法定代表人：沈良军。
原告嘉兴市南湖区余新一峰五金厂（以下简称一峰五金厂）因与被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司（以下简称丽虹公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告一峰五金厂委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼。被告丽虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月，被告向原告订购塑料件，并对被告所需的规格、数量、单价进行了口头约定，由此双方建立了买卖合同关系。原告按约履行合同义务。自2015年5月19日至2015年6月7日原告共向被告支付各种规格的塑料件计金额201596.10元，并按被告要求分别在2015年5月25日、6月25日、7月26日出具增值税票据，票面金额分别为46936元、108964.10、45696元。被告至今尚未履行付款义务，原告认为其行为构成违约，严重违反了合同法的相关规定，为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告丽虹公司立即支付货款201596.10元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丽虹公司未作答辩。
针对自己的主张，原告一峰五金厂提供了下列证据：
1、送货单16份，证明自2015年5月19日至2015年6月7日，原告向被告交付各种规格的塑料件，货款金额为201596.10元；送货单载明送货时间、产品名称、数量等内容并由被告公司业务员签收。
2、增值税发票3份，证明原告分别于2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月26日就其向被告所供货物开具增值税专用发票，价税金额分别为46936元、108964.1元、45696元，共计201596.10元。
3.认证情况一份，证明原告开具给被告的号码为N0.01765396、NO.01765403、NO.01765408增值税发票已经嘉兴市南湖区国税局认证。
被告丽虹公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2015年5月，被告丽虹公司向原告一峰五金厂订购塑料件。2015年5月19日至2015年6月7日期间，原告陆续向被告交付了各种规格的塑料件，送货单上均载明货物名称、规格、数量，除一份送货单上没有收货单位签字外，其余均由双方单位经手人签字确认。2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月26日，原告就其所供货物向被告开具了三份增值税专用发票，价税金额分别为46936元、108964.10元、45696元，合计201596.10元。后被告未按约支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，被告丽虹公司结欠原告一峰五金厂货款201596.10元，由送货单及经认证的增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，被告未按约支付原告货款，故应承担清偿债务的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告丽虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区余新一峰五金厂货款201596.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元，由被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马爱华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5258号
原告:孙青，女，1936年12月29日生，汉族，住长春市九台区。
被告：焦文英，女，1965年3月14日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理原告孙青诉被告焦文英民间借贷纠纷一案中，原告孙青于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙青撤回起诉。
案件受理费1497元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月四日
书记员 李 冰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第892号
申请执行人杨秀清。
被执行人刘莉君。
申请执行人杨秀清与被执行人刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第892号
申请执行人沈培锋，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人卢广源，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人沈培锋与被执行人卢广源买卖合同纠纷一案，申请执行人沈培锋依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第1999号民事判决书于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院于2014年5月28日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人卢广源发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人仅有一处位于永定县坎市镇的房产，申请人认为因被执行人卢广源长期外出，暂不对其房产进行处置，并同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第1999号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第892号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 游瑞燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00296号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：付瑛，女，1970年5月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区钢都花园127街79门6号，公民身份证号码：420107197005194140。
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告付瑛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉星桥苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉星桥苑物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉星桥苑物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 余 浪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第301号
申请执行人吴志平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈传兴，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人罗晓君，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4054号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈传兴、罗晓君发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈传兴、罗晓君至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4054号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑芬芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5015号
原告：江大国，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：余军红，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告江大国与被告余军红承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因江大国明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年五月一日
代书 记员 黄阳平
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审153号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：罗显光，男，1976年8月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡河津村村民罗显光退还非法占用土地；限期拆除在非法占用的408.02平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第314号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第314号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第314号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第314号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第110号
原告朱宏，男，1974年09月03日出生，汉族。
委托代理人吴贝，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告谭丹，男，1986年03月11日出生，汉族。
原告朱宏与被告谭丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托代理人吴贝到庭参加了诉讼。被告谭丹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏诉称，2013年6月份，被告谭丹共向原告借款20000元并出具2份借条，口头承诺尽快归还。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元，并负担本案诉讼费用。
被告谭丹未出庭答辩。
原告朱宏围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：
原告身份证及被告身份信息复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
借条二份，旨在证明被告谭丹于2013年6月4日、2013年6月15日分别向原告朱宏借款10000元、10000元。
被告谭丹未到庭质证，也未向本院递交证据。
对原告朱宏所举1-2组证据，本院分析认证如下：
原告朱宏举出的第1组证据符合有效证据的“三性”要求，本院予以采信。第2组证据，虽然两份借条上出借人的名称与原告身份证名称不符，但2份借条的持有人为朱宏，且“朱红”与“朱宏”的发音完全相同，因此，对原告主张的借款出借人“朱红”即是“朱宏”的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告朱宏与被告谭丹原来系邻居关系。被告谭丹于2013年6月4日、2013年6月15日共向原告朱宏借款20000元，并由被告出具亲笔书写的借条2份，借条上面均载明借款时间、借款金额、借款人和出借人名称。借款后，原告多次找被告催要未果，故原告诉请法院判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告因原来熟识，原告对被告出具的借条未仔细查看，故借条上的出借人名称与原告身份证上的名称不符。
本院认为，虽然两份借条上出借人的名称与原告身份证上的名称不符，但2份借条的持有人为朱宏，且“朱红”与“朱宏”的发音完全相同，可以认定借条上出借人“朱红”即是本案原告“朱宏”。谭丹立据向原告朱宏借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，被告没能偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告谭丹在本判决生效后10日内偿还所欠原告朱宏借款本金20000元。
如果被告谭丹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1185号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市温馨家园S－20号。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人王萌萌，女，1988年3月9日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张国春，男，1983年3月11日出生，其他自然情况不详。
被告魏庆华，男，1981年5月7日出生，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称福润德公司）诉被告张国春、魏庆华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。福润德公司委托代理人王萌萌到庭参加诉讼，被告张国春、魏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福润德公司诉称，2011年8月25日，被告张国春向霍林郭勒市就业管理局借款50000元，借款期限自2011年8月25日至2013年7月23日止，该款由福润德公司提供了保证担保，同时被告魏庆华作为反担保人为张国春的借款向福润德公司提供了反担保，承担连带偿还责任。借款到期后张国春未偿还，由福润德公司为其代为清偿了借款本金及利息，但后经福润德公司多次追偿未果，故诉至法院，要求张国春与魏庆华偿还借款本金50000元，支付违约金16667元，合计66667元（福润德公司在庭审中放弃了要求给付交通费500元的诉讼请求），并承担本案的诉讼费用。
被告张国春、魏庆华未作答辩。
原告福润德公司为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2011年10月31日《借款保证合同》、《反担保承诺书》及《小额担保贷款保证合同》各一份，证明张国春从霍林郭勒市就业管理局借款50000元，由福润德公司为其提供了担保，并由魏庆华为张国春向福润德公司提供了反担保；二、2013年8月19日收据一枚，证明福润德公司替张国春偿还借款本金50000元的事实。
本院认为福润德公司提举的第一、二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2011年10月31日，福润德公司与张国春、魏庆华签订《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》，约定：“张国春向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款50000元，借款期限自2011年8月25日至2013年7月23日止，并由福润德公司为张国春向霍林郭勒市就业管理局申请的50000元借款提供保证担保，对该借款承担连带偿还责任。同时魏庆华为福润德公司提供了反担保，对张国春的借款债务承担法律上的连带责任保证，担保的范围包括借款本金及相应的利息费用，保证期间自合同生效之日起至借款人还清全部本息之日止。如张国春不按合同约定偿付借款本息和相应费用时，由福润德公司代为偿还，代为偿还后，有权向张国春和魏庆华追偿。福润德公司自代偿之日起，向借款人收取日3‰的滞纳金。因福润德公司在追偿过程中发生的诉讼费、保全费、执行费、公正费按实际发生的数额向借款人及保证人收取”。合同签订后张国春按期收取借款50000元，但借款到期后未偿还，故福润德公司于2013年8月19日代其向霍林郭勒市就业管理局偿还借款本金50000元。此款经福润德公司多次追偿，张国春与魏庆华至今未偿还。
本院认为，福润德公司与张国春、魏庆华之间签订的《借款保证合同》及《小额担保贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。借款到期后张国春未按合同约定偿还借款，福润德公司代其偿还后有权向张国春追偿。故福润德公司要求张国春偿还借款本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因张国春未按合同约定履行义务，已构成违约，应按约定向福润德公司支付违约金，但福润德公司主张的数额过高，且借款50000元是因未履行借款合同内容所发生的债务，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定予以调整，其数额应为14350元（50000元×6.15％年利率×4倍÷12个月×酌定14个月（自2013年8月19日至2014年10月27日起诉之日）］，故福润德公司主张给付违约金16667元已超出法律保护的范围，对超出部分不予支持。被告魏庆华系被告张国春向福润德公司提供的反担保人，借款时双方对.担保方式约定连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且保证期间未超过《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定的期间，故魏庆华应承担连带保证责任。魏庆华承担保证责任后，其依法享有向主债务人张国春追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国春于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司代其清偿的借款本金50000元，支付违约金14350元，合计64350元；
二、被告魏庆华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交），由原告霍林郭勒市福润德担保有限公司负担36元，由被告张国春、魏庆华负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年一月八日
书记员 马 海 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00984号
原告韩现华，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告马振夫，男，1962年8月3日出生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现租住安徽省淮南市田家庵区。
被告张秀芝，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现租住安徽省淮南市田家庵区。
原告韩现华诉被告马振夫、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩现华和被告马振夫、张秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩现华诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告因做生意急需资金周转从原告处借款6万元，被告同时出具借条一张，内容：我于2013年12月24日借韩现华6万元，利息1分，如果韩现华用钱，我愿以工资偿还，一直到全额付清为止。后原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，要求判令两被告偿还借款6万元；承担本案诉讼费。
被告马振夫、张秀芝未提交书面答辩状，当庭辩称：借款属实，愿意每月用工资偿还，没有一次性偿还能力。被告对原告所主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告韩现华为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。
2、被告马振夫身份证复印件，证明被告身份。
3、欠条（2013年12月24日），证明借款6万元，利息1分。
两被告对原告提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1、2，两被告无异议，本院经审查对其真实性予以确认。证据3，两被告无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告韩现华与被告马振夫系朋友关系，被告马振夫与张秀芝系夫妻关系。2013年12月24日，被告马振夫因做生意急需资金周转向原告韩现华借款6万元，被告马振夫出具借条，约定利息1分，后经原告多次催要被告未偿还，故原告诉至来院，要求判令两被告偿还借款6万元；承担本案诉讼费。
鉴于被告马振夫、张秀芝对原告所述事实无异议，本院对韩现华所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告马振夫向原告韩现华借款，有马振夫出具的借条为证，且被告马振夫承认原告的全部诉讼请求，经本院审查，马振夫承认原告的全部诉讼请求没有违反法律规定；因被告马振夫、张秀芝系夫妻，该借款马振夫用于做生意经营，应由被告马振夫、张秀芝共同偿还原告。故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马振夫、张秀芝于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告韩现华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告马振夫、张秀芝负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一四年六月十六日
书记员 许丹萍
附法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第26号
原告：商湘洪。
被告：章国军。
被告：朱小明。
被告：章永昌。
被告：王彩香。
原告商湘洪与被告章国军、朱小明、章永昌、王彩香、朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理。依法由审判员吴展宁适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告商湘洪、被告章国军到庭参加诉讼，被告章永昌、王彩香、朱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商湘洪诉称，被告章国军因需共计向原告借款25万元，其中2011年8月22日15万元、2011年10月24日10万元均由被告朱某提供担保；2011年12月9日，章国军、王某为被告章国军借款100万元（含上述借款25万元）单独出具担保书一份。借款当日出具的借条中对借款金额、归还时间及保证责任均作了约定。借款到期后，被告章国军对上述借款分文未还。被告朱某、章某、王某也未在保证责任范围内履行保证义务，原告多次催要未果，故请求法院判令：1、判令被告章国军立即归还借款人民币25万元，并自（2011年9月16日起15万元，2011年11月2日起10万元）按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至归还日止。2、被告朱某、章某、王某在各自的保证责任范围内对借款本息连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章国军答辩称：25万元借款中，15万元的借款情况属实，另外的10万元并没有实际的现金交付，当初写被告章国军与原告说好，其用从原告处借来的钱去承包正大的工程，如果成功，就给原告10万元的好处费，因为感觉肯定会成功，而且日子比较赶，就先将10万元的借条出具给了原告，结果之后并没有承包到正大的工程。而15万元部分的借款有10万元也已经用2011年9月26日出具的20万元的借条中的10万元抵扣掉了。
被告章某、王某、朱某未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、2011年8月22日，2011年10月24日出具的借条两份。证明被告章国军向原告借款150000元，100000元并由被告朱某担保的事实。
2、2011年12月9日出具的担保书一份，证明被告章某、王某为被告章国军的借款1000000万元（含本案借款25万元）担保的事实。
被告章国军对上述证据质证认为，15万元的借条属实，但已经有10万元抵扣掉了，另外10万元的借条并没有实际交付，担保书上的王某和章某的名字都是被告章某写的。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院事实如下：2011年8月22日，被告章国军向原告借款150000元，并由被告朱某担保，借条上载明：“今向商湘洪借现金壹拾伍万元￥150000，到9月15日前归还。”被告章国军在具借人栏签字确认，被告朱某在担保人栏签字确认。2011年10月24日，被告人章国军向原告借款100000万元，并由被告朱某担保，借条上载明：“今向商湘洪借现金壹拾万元整￥100000元8日前归还。”被告章国军在具借人栏签字确认，被告朱某在担保人栏签字确认。2011年12月9日，被告章某、王某向原告出具担保书一份，上载明：“我为儿子章国军向商湘洪借款人民币壹佰万元整。（￥1000000.00）我愿意做担保，特立此据为凭。”被告章某、王某在担保人处签字确认。被告章国军出具借条至今未归还本息，被告朱某、章某、王某也未承担担保责任被告出具借条至今未归还本息。
本院认为，原告与被告章国军之间的借款事实清楚，借款人应当依照约定的借款期限向债权人清偿债务，现被告章国军未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章国军立即归还原告借款人民币25万元，并自（15万元部分2011年9月16日起，10万元部分2011年11月2日起）至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息的诉请，理由正当，应予支持。被告朱某、章某、王某自愿为该借款提供担保，由于双方未约定保证期限，原告在通知要求被告章国军归还借款期满后六个月内向被告朱某、章某、王某主张担保责任，应视为在保证期限内主张权利。因原告与被告朱某、章某、王某未约定担保方式与担保范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应认定为连带责任保证，并对全部债务承担责任。保证人朱某、章某、王某对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人章国军追偿。对于被告章国军陈述的2011年8月22号出具的15万元借条中，有10万元已经抵扣以及2011年10月24日出具的10万元借条没有实际交付的抗辩，因未提供相应证据支持，故本院不予采信。综上，原告的诉请主张，事实清楚，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章国军在本判决生效后十日内返还商湘洪借款人民币250000元及支付自（15万元部分2011年9月16日起，10万元部分2011年11月2日起）至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、朱小明、章永昌、王彩香对上述章国军应履行的义务承担连带清偿责任。朱小明、章永昌、王彩香承担保证责任后，有权向章国军追偿。
案件受理费5050元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一四年五月十九日
书记员 张绍东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623财保1号
申请人：于国荣，女，1959年3月26日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：张智俊，男，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人于国荣与被申请人张智俊民间借贷纠纷一案，申请人于国荣于2016年2月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张智俊13000元公积金及每月2000元工资予以冻结至100000元时止。并已向本院提供于国荣与其丈夫裴生志共有的坐落于吉林省白山市浑江区红旗街ΧΧΧΧΧΧ房屋（建筑面积：66.69平方米、房屋所有权证：白山房权证白BQ字第ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ号、第ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人于国荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张智俊13000元公积金予以冻结（单位帐号ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ、职工帐号ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ）并对其每月2000元工资予以冻结至100000元时止，冻结期限为一年（自2016年2月1日起至2017年1月31日止）；冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
二、对申请人于国荣与其丈夫裴生志共有的坐落于吉林省白山市浑江区红旗街ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ房屋（建筑面积：66.69平方米、房屋所有权证：白山房权证白BQ字第ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ号、第ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ号）予以查封，查封期限为一年（自2016年2月1日起至2017年1月31日止），在查封期间内，担保人不得买卖和转让该房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由于国荣与其丈夫裴生志管理和使用。
申请人于国荣在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 潘光明
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘淑萍
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初326号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案，于2015年11月7日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人项某，无业。因本案，于2015年11月7日被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人黄某甲、项某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人黄某甲、项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：
1.2015年10月23日下午，被告人黄某甲、项某在台州经济开发区世纪联华超市二楼卖场内，挑选乳鸽等商品放入购物车，后黄某甲到超市监控盲区将两只乳鸽装入随身携带的包包，项某在旁边望风，后两只乳鸽未经付款被黄某甲直接带出超市。两只乳鸽价格为人民币70元。
2.2015年11月4日下午，被告人黄某甲、项某在台州经济开发区世纪联华超市二楼卖场内，以同样方式，盗窃两只乳鸽和一只老鸭，共计价格为人民币168元。
3.2015年11月6日下午，被告人黄某甲、项某在台州经济开发区世纪联华超市二楼卖场内，以同样方式，盗窃两包花生、两包松子、一条鲫鱼、一袋花蛤、一袋牛筋、一盒巧克力。黄某甲、项某在将商品带出超市后被抓获。经核价，被窃商品共计价格为人民币278.75元。
案发后，被告人黄某甲、项某已退出非法所得返还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、项某在开庭审理过程中亦无异议，被害人黄某乙、郑某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，货物清单，核价小票，收条及接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、项某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲、项某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、被告人项某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一六年四月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3335号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3631号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人邱某租住在龙岗区某某街道某大厦。自2014年10月开始，被告人邱某先后4次容留吸毒人员肖某在其住处吸食毒品。2014年11月15日凌晨1时许，民警在被告人邱某住处将邱某及肖某抓获。经尿检，被告人邱某冰毒、摇头丸呈阳性；肖某冰毒呈阳性。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人肖某、王某证言、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邱某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2015）3524号量刑建议书建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3335号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3631号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人邱某租住在龙岗区布吉街道某大厦。自2014年10月开始，被告人邱某先后4次容留吸毒人员肖某在其住处吸食毒品。2014年11月15日凌晨1时许，民警在被告人邱某住处将邱某及肖某抓获。经尿检，被告人邱某冰毒、摇头丸呈阳性；肖某冰毒呈阳性。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人肖某、王某证言、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邱某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]3524号量刑建议书建议对被告人邱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第330号
原告车张龙。
被告田益民。
被告余路加。
原告车张龙诉被告田益民、余路加民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车张龙到庭参加诉讼。被告田益民、余路加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告车张龙诉称：被告田益民分别于2013年2月9日、2013年4月22日向原告借款50000元、100000元，被告余路加对上述债务承担连带责任。现经原告多次催讨，两被告均未向原告还款，故起诉请求判令：1、被告田益民立即支付给原告150000元；2、被告余路加对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告田益民、余路加未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行卡存款回单各二份，欲证明被告田益民向原告借款，并由被告余路加作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告田益民分别于2013年2月9日、2013年4月23日向原告借款50000元、100000元，分别出具借据两份予以确认，被告余路加作为担保人在该两份借据上签字。该两笔借款经原告催讨，被告田益民至今分文未付，被告余路加亦未尽担保责任。
本院认为：原告与被告田益民、余路加之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告田益民作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告余路加作为担保人在借据中签字，未对保证方式及保证范围进行约定，故被告余路加在被告田益民未及时履行还款义务的前提下，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、田益民于本判决生效之日起十日内返还车张龙借款150000元；
二、余路加对上述第一项所确定的田益民的还款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由田益民负担，余路加承担连带责任，该款车张龙已预交，由田益民在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆丽芳