wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督17号
申请人李庆来。
被申请人罗刚，出生年月日不详。
本院于受理申请人李庆来的支付令申请后，申请人李庆来于2016年6月9日以愿与被申请人罗刚自行协商解决为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费34元，由申请人李庆来负担。
审判员 吴运阳
二〇一六年六月十日
书记员 黄 敏
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民督17号申请人李庆来。被申请人罗刚，出生年月日不详。本院于受理申请人李庆来的支付令申请后，申请人李庆来于2016年6月9日以愿与被申请人罗刚自行协商解决为由向本院提出撤回支付令的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费34元，由申请人李庆来负担。审判员  吴运阳二〇一六年六月十日书记员  黄 敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00351号
申请执行人：杨某某，男，满族，个体户，住绥中县
被执行人：王某某，女，满族，农民，住绥中县
申请执行人杨某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）绥未民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人王某某给付申请执行人杨某某执行款8800元，受理费180元，共计8980元。本案在执行过程中，被执行人给付8980元。申请人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下
本院（2014）绥未民初字第00002号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由王某某承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王景江
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000218号
原告李某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告李某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第830号
罪犯杨凌云，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省平凉地区平凉市崆峒区麻武乡明月村兔儿躺社。因寻衅滋事罪、妨害公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）临刑初字第284号刑事判决，判处有期徒刑四年又四个月，刑期自二〇一〇年三月二十六日起至二〇一四年七月二十五日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨凌云确有悔改表现，建议对罪犯杨凌云减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任监督岗期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，表现良好。该犯自2011年9月至2013年1月计分考核累计获1436分。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1436分。执行机关提出罪犯杨凌云确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨凌云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凌云减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执349号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1341号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人兰某金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第1341号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月九日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第798号罪犯朱纪旺，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年8月25日作出（2014）贺八刑初字第484号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处被告人朱纪旺有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年4月27日至2015年10月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱纪旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱纪旺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯朱纪旺减刑一个月。另外，该犯没有积极履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱纪旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯朱纪旺没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯朱纪旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分11.4分。罪犯朱纪旺没有履行财产刑。本院认为，罪犯朱纪旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯朱纪旺没有履行财产刑，本应对其减刑幅度予以调整，但执行机关报请的减刑幅度仅为一个月，故本院决定不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱纪旺减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月26日止），原处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋市法刑终字第294号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1968年5月4日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控原审被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2014年10月17日作出（2014）沁刑初字第118号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月1日13时许，被告人李XX酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车沿沁东线由西向东行驶，当行驶至沁水县看守所路段时与相对方向行驶的由杨XX驾驶的吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的严交通事故经抽血鉴定，李XX驾车时血液中乙醇含量为223.2mg／l00ml
案发后，被告人李XX与被害人杨XX达成协议，李XX赔偿杨XX车辆维修及停车损失共计7000元，并已全部履行，被害人杨XX对被告人李XX的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李XX的供述，证明2014年8月1日11时许，
其与李XA一起饮酒；当天13时许，其酒后驾驶自己的白色奇瑞牌小型轿车由西向东往沁水县城行驶，当行驶至沁水县龙港镇沁水县看守所附近路段时，与一辆出租车相撞。
2、被害人杨XX的陈述，证明2014年8月1日12时30
分许，其驾驶吉利牌出租车自沁水县城移动营业大厅门口向沁不县龙港镇尧都村行驶；当天13时许，其驾车行驶至沁水县看守所附近路段时，被一辆逆向行驶的白色奇瑞牌轿车撞上；后其发现该白色奇瑞牌轿车的驾驶员饮酒，遂拨打110报警，随后交警赶到现场将该驾驶员带往医院抽取血样。
3、证人李XA的证言，证明2014年8月1日，其与李XB二人在其位于沁水县龙港镇东石堂村的家中一起饮酒；当2时50分许，李XX酒后驾驶白色轿车离开。
4、当事人血样提取登记表及抽取照片，证明2014年8年1月日15时09分，在沁水县人民医院由医务人员提取李XX的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）650号理化检验报告，证明从送检的李XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量223.2mg／l00ml，李XX系醉酒驾驶。
6、视频光盘一张及事故现场照片，证明本案事故现场情况。
7、被告人李XX的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
8、被害人杨XX的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
9、被告人李XX的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李XX具备准驾车型为A2的驾驶资格及其所驾驶的晋EL68**号奇瑞牌小型轿车的基本情况。
10、被害人杨XX的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明杨XX具备准驾车型为Cl的驾驶资格及其所驾驶的吉利牌小型轿车的基本情况。
11、协议书、收条，证明案发后，被告人李XX与被害人杨XX达成协议，李XX赔偿杨XX车辆维修及停车损失共计7000元，并已全部履行，被害人杨XX对被告人李XX的行为表示谅解。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原判认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李XX血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人李XX书面提出撤回上诉申请。合议庭评议认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉。
二、沁水县人民法院（2014）沁刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭红霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第84号
原告金某。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告任某甲。
原告金某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人董军，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年秋天相识并建立恋爱关系，2010年8月16日，双方结婚登记。婚前双方相识时间较短，互不了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，被告的暴力行为对原告的身心造成极大伤害，自2012年4月10日原告与被告分居至今，原告与被告感情破裂，无法继续生活。2010年5月4日原告与被告生育一子，取名任某乙，由于原告无抚养能力，婚生子任某乙应由被告抚养。为此，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子任某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方有感情基础，否则也不可能结婚，被告没有对原告实施家庭暴力，双方感情没有完全破裂，孩子现随我生活。
经审理查明，原、被告于2009年相识后建立恋爱关系，于2010年8月16日在寿光市民政局办理结婚登记手续，于2010年5月10日生育一子，取名任某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后因脾气、性格存在差异曾为家务琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害，现双方已分居生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因脾气、性格等方面存在差异，双方曾因家庭琐事而发生争执，对夫妻感情造成一定的伤害，但双方应当珍惜现有的婚姻家庭生活，即使在共同生活中出现了某些矛盾，也应本着互谅互让的原则予以解决，不应轻易以离婚的方式来解决问题。同时原、被告婚生子年龄较小，需要父母的照料与爱护，离开任何一方的关爱，都不利于孩子的健康成长，在以后的生活中，双方应当多从孩子和家庭的角度出发，共同经营好婚姻家庭。因此，本院认为以不准予双方离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑帅帅
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第229号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿肇东市黎明镇由南向北行驶至“旭日”酒店门前时，与徐某某驾驶由西向东左转弯的黑A603**牌照奇瑞牌轿车相撞，致使赵某某受伤，两车受损。经交警部门认定，赵某某负此起事故的次要责任。经采血检验，赵某某血液中乙醇含量为154.5223毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，徐某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场展开调查。2015年7月21日被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年6月20日14时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿肇东市黎明镇由南向北行驶至“旭日”酒店门前时，与徐某某驾驶由西向东左转弯的黑A603**牌照奇瑞牌轿车相撞，致使赵某某受伤，两车受损。经交警部门认定，赵某某负此起事故的次要责任。经采血检验，赵某某血液中乙醇含量为154.5223毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，徐某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场展开调查。2015年7月21日被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录、肇事车辆照片、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、诊断书、证人徐某某、陈某某的证言、常住人口基本信息、关于抓获经过的情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某无证驾驶无牌照车辆，违章行车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1492号
原告徐宁。
原告段玉玲，女，1962年10月2日生，汉族。
二原告委托代理人邝卫勤、张英怀，河南天基律师事务所律师。
被告河南东方重工机械销售有限公司。
法定代表人徐宁。
被告徐建军，男，1971年11月19日生，汉族。
被告古子菊，女，1964年1月7日生，汉族。
三被告共同委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。
第三人古红，女，1972年12月8日生，汉族。
第三人赵青竹，女，1974年5月18日生，汉族。
第三人共同委托代理人张俊杰，河南德冠律师事务所律师。
原告徐宁、段玉玲与被告河南东方重工机械销售有限公司、徐建军�古子菊、第三人古红、第三人赵青竹与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托代理人邝卫勤、原告段玉玲的委托代理人邝卫勤、被告河南东方重工机械销售有限公司、徐建军、古子菊、第三人古红、第三人赵青竹的共同委托代理人张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日被告河南东方重工机械销售有限公司依法召开股东会、董事会，并作出决议，原公司四名股东段玉玲、徐宁、赵青竹、古红分别同意将其持有的全部股权分别赠予徐建军、古子菊，免去徐宁执行董事、总经理及法定代表人职务，免去赵青竹监事职务，任命徐建军为公司执行董事兼法定代表人，聘任徐建军为公司总经理。但被告河南东方重工机械销售有限公司及新法定代表人迟迟不予办理工商变更登记，为此诉至法院，要求：1、确认2012年4月2日河南东方重工机械销售有限公司股东会决议、董事会决议合法有效；2、依法变更法定代表人、股东。后原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告徐建军、古子菊、第三人赵青竹、古红依法配合办理河南东方重工机械销售有限公司法定代表人、股东变更相关事宜；另原告增加诉讼请求：要求被告徐建军和河南东方重工机械销售有限公司交还徐宁本人私章，该章为法定代表人印章。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、河南东方重工机械销售有限公司、河南东方工程机械有限公司、郑州东方装载机械有限公司股东会决议、资产分配决议、承诺书各1份；
证据2、河南东方重工机械销售有限公司股东会决议1份；
证据3、河南东方重工机械销售有限公司董事会决议1份。
以上证据证明公司全体股东、董事列席股东会议、董事会议，并通过公司股东股权转让事宜、人事任免事宜、章程修改事宜。
被告河南东方重工机械销售有限公司、徐建军、古子菊、第三人古红、第三人赵青竹共同辩称，1、本案已过诉讼时效；2、公司由于原告徐宁未配合履行变更公司章程义务，现公司从2012起至今并未年检，也并未经营；3、被告古子菊在股东会和董事会决议上均未签字，与本案无关，请求驳回原告对古子菊的诉讼请求；4、本案原、被告均以自己的实际行动推翻了2012年4月2日的董事会及股东会决议，变更法定代表人及股东应当以章程为准；5、原告徐宁个人的印章并不在被告徐建军及其公司的掌握中，不存在返还义务。
被告河南东方重工机械销售有限公司、徐建军、古子菊、第三人古红、第三人赵青竹提供证据如下：
河南东方重工机械销售有限公司章程复印件1份，证明公司成立时的章程约定情况。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：
2012年4月2日河南东方重工机械销售有限公司召开股东会，形成以下决议：一、原公司四名股东段玉玲、徐宁、赵青竹、古红分别同意将其持有的全部股权分别赠与徐建军、古子菊；二、原股东一致同意免去徐宁执行董事、总经理及法定代表人职务，同意免去赵青竹监事职务；公司股东决定任命徐建军为公司执行董事兼法定代表人，任期三年；决定任命古红为公司监事；决定聘任徐建军为公司总经理；三、同意就上述股权转让及人事任免事宜相应修改公司章程，附修改后的新章程。段玉玲、徐宁、赵青竹、古红及徐建军在该股东会决议上签字确认。同日，河南东方重工机械销售有限公司召开董事会，形成以下决议：一、原公司四名股东段玉玲、徐宁、赵青竹、古红分别同意将其持有的全部股权分别赠与徐建军、古子菊；二、决定聘任徐建军为公司总经理；三、同意就上述股权转让及人事任免事宜相应修改公司章程，附修改后的新章程。段玉玲、徐宁、赵青竹、古红及徐建军在该董事会决议上签字确认。后双方未到工商登记机关办理变更登记。
本院认为，原、被告及第三人签署的股东会决议及董事会决议系当事人真实意思表示，被告河南东方重工机械销售有限公司的股东及董事均参加会议，且在股东会决议及董事会决议上签字，不违反法律规定及公司章程规定，合法有效。原告未提供任何证据证明双方未办理工商变更登记是由于被告及第三人的原因所致，且被告及第三人也不予认可，故原告要求被告徐建军、古子菊、第三人赵青�、古红依法配合办理被告河南东方重工机械销售有限公司法定代表人、股东变更相关事宜的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告徐宁亦未提供证据证明其本人印章现由被告徐建军及被告河南东方重工机械销售有限公司持有，被告徐建军也不予认可，故原告要求被告徐建军和河南东方重工机械销售有限公司交还徐宁本人私章的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、2012年4月2日河南东方重工机械销售有限公司股东会决议、董事会决议合法有效；
二、驳回原告徐宁、段玉玲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐宁、段玉玲负担100元，由被告徐建军、河南东方重工机械销售有限公司、古子菊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 李爱凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘彦辛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1492号
原告刘建忠，医生。
被告张玉海，农民。
原告刘建忠与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2012年1月22日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，半年付一次。被告于2012年5月22日付息12000元，于2012年9月6日付息12000元。之后不再付息，也不偿还本金。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张玉海未作答辩。
经审理查明，被告张玉海于2012年1月22日在原告处借到现金100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。被告张玉海于2012年5月22日偿还借款利息12000元，于2012年9月6日偿还至2012年9月22日的借款利息12000元。对于借款本金及2012年9月22日后的利息，被告至今未予偿还。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告张玉海欠原告刘建忠借款本金100000元及利息，事实清楚，应予偿还。原被告在借条中约定的借款月利率为3%过高，本院对未超过借款月利率2%的部分予以保护。被告张玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建忠借款本金100000元及利息（自2012年9月23日起，按月利率2%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民�字第1492号原告刘建忠。被告张玉海。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张玉海所有的位于惠民县桑落墅镇永莘路北侧的沿街房（产权证号：6-00**）。查封期间为三年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审�长俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年六月十七日书记员  李 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保180号
申请人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人黄严珍，女，汉族，1968年8月6日出生，高安市人，住高安市。
被申请人某某，法定代表人：熊某某。
申请人李某某因被申请人熊某某、黄某某、江西隽泰仓储有限公司未能按期归还货款，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊某某的银行存款1000万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某某、黄某某、江西隽泰仓储有限公司的银行存款1000万元整或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月三日
书记员 王冬云
云
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2134号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月2日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月2日至2013年4月1日止，被告韦某丙为上述借款提供保证担保，被告韦某乙作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦某甲尚欠原告本金27299.09元，利息16995.40元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、韦某乙偿还原告借款本金27299.09元，利息16995.40元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某丙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系。2010年4月2日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购车，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月2日至2013年4月1日止。被告韦某乙在借款合同上签名表示知情，被告韦某丙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某丙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦某甲尚欠原告借款本金27299.09元，利息16995.40元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告韦某甲、韦某乙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙、韦某丙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告韦某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦某乙在借款合同及借据上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、韦某乙应当共同偿还。被告韦某丙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某甲、韦某乙归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金27299.09元；
2、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息16995.40元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某丙对被告韦某甲、韦某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费907元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2134号
原告董必成，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告赵保晶，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告张俏，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人缪之宜（系被告张俏之夫），男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告董必成与被告李海涛、赵保晶、张俏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董必成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董必成撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2520元，共计5825元，由原告董必成负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘芊骅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2134号
原告顾某甲，住河北省承德市兴隆县。
原告顾某乙，住河北省承德市兴隆县。
二原告法定代理人祝春艳，住河北省承德市兴隆县。（系二原告母亲）
被告顾某丙，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告顾某甲、顾某乙与被告顾某丙抚养费纠纷一案中，原告顾某甲、顾某乙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、顾某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告顾某甲、顾某乙负担。
审判员 宋建海
二〇一五年七月十三日
书记员 侯志勇
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第65号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李国明，个体经营。2014年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李国明犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年8月份，被告人李国明向被害人刘某乙隐瞒其在滦南县城经营冷鲜肉生意亏损的事实真相，并以中秋节、国庆节期间需要大量资金购进冷鲜肉为由，以承诺给予高额利息为诱饵，骗得被害人刘某乙的信任，分别于2012年8月24日、2012年9月12日、2012年9月29日以现金、转账的形式分三次将自己的4万元，10万元及哥哥刘某甲的5万元合计19万元给付给李国明，后经被害人刘某乙多次催要，被告人李国明以各种理由推托，并于2013年底将摊位转租后更换联络方式逃逸。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行、滦南县支行借记卡账户历史明细查询，欠条等书证及被告人李国明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李国明对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年8月，被告人李国明向被害人刘某乙隐瞒其在滦南县城经营冷鲜肉生意亏损的事实真相。以中秋节、国庆节期间需要大量资金购进冷鲜肉为由，以承诺给予高额利息为诱饵，骗得被害人刘某乙的信任，于2012年8月24日给付被告人李国明现金4万元，于2012年9月12日以银行转账的形式给付被告人李国明10万元，2012年9月29日被害人刘某乙将其兄刘某甲的5万元给付被告人李国明，先后三次被告人李国明骗取被害人刘某乙财物19万元。经被害人刘某乙多次催要，被告人李国明以各种理由推托，于2013年底将摊位转租后更换联络方式逃逸。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述，证实被告人李国明于2012年8月至同年9月，先后三次以中秋节、国庆节进货为由骗取其19万元的经过。
2、证人牛某的证言，证实2012年9月12日，其为其岳父刘某乙在农业银行自动取款机上为李国明提供的户名为姚某的银行卡上转款10万元的经过。证人姚某的证言，证实李国明是其二舅，其本人没在农业银行办理过银行卡。证人刘某甲的证言，证实2012年9月29日，在刘某乙家其将5万元钱交给李国明的经过。
3、证人李某甲的证言，证实自2014年春节前李国明就没回家，都联系不上他。证人张某、李某乙、常某分别证实被告人李国明向其借款及还款的情况。
4、辨认笔录，有被害人刘某乙对被告人李国明的辨认。
5、书证、欠条、中国农业银行股份有限公司唐山市新华西道支行、滦南县支行借记卡账户历史明细查询，证实被害人刘某乙为被告人李国明转款的情况。
6、河北宏都实业集团有限公司、滦南利民食品有限公司关于李国明进货情况的说明。
7、被告人李国明的供述与辩解。
本院认为，被告人李国明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人李国明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人李国明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后交纳。）
二、违法所得19万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 明
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第65号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李国明。2014年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李国明犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民�察院指控，2012年8月份，被告人李国明向被害人刘某甲隐瞒其在滦南县城经营冷鲜肉生意亏损的事实真相，并以中秋节、国庆节期间需要大量资金购进冷鲜肉为由，以承诺给予高额利息为诱饵，骗得被害人刘某甲的信任，分别于2012年8月24日、2012年9月12日、2012年9月29日以现金、转账的形式分三次将自己的4万元，10万元及哥哥刘某乙的5万元合计19万元给付给李国明，后经被害人刘某甲多次催要，被告人李国明以各种理由推托，并于2013年底将摊位转租后更换联络方式逃逸。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行、滦南县支行借记卡账户历史明细查询，欠条等书证及被告人李国明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李国明对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2012年8月，被告人李国明向被害人刘某甲隐瞒其在滦南县城经营冷鲜肉生意亏损的事实真相。以中秋节、国庆节期间需要大量资金购进冷鲜肉为由，以承诺给予高额利息为诱饵，骗得被害人刘某甲的信任，于2012年8月24日给付被告人李国明现金4万元，于2012年9月12日以银行转账的形式给付被告人李国明10万元，2012年9月29日被害人刘某甲将其兄刘某乙的5万元给付被告人李国明，先后三次被告人李国明骗取被害人刘某甲财物19万元。经被害人刘某甲多次催要，被告人李国明以各种理由推托，于2013年底将摊位转租后更换联络方式逃逸。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲的陈述，证实被告人李国明于2012年8月至同年9�，先后三次以中秋节、国庆节进货为由骗取其19万元的经过。
2、证人牛某的证言，证实2012年9月12日，其为其岳父刘某甲在农业银行自动取款机上为李国明提供的户名为姚某的银行卡上转款10万元的经过。证人姚某的证言，证实李国明是其二舅，其本人没在农业银行办理过银行卡。证人刘某乙的证言，证实2012年9月29日，在刘某甲家其将5万元钱交给李国明的经过。
3、证人李某甲的证言，证实自2014年春节前李国明就没回家，都联系不上他。证人张某乙、李某乙、常某分别证实被告人李国明向其借款及还款的情况。
4、辨认笔录，有被害人刘某甲对被告人李国明的辨认。
5、书证、欠条、中国农业银行股份有限公司唐山市新华西道支行、滦南县支行借记卡账户历史明细查询，证实被害人刘某甲为被告人李国明转款的情况。
6、河北宏都实业集团有限公司、滦南利民食品有限公司关于李国明进货情况的说明。
7、被告人李国明的供述与辩解。
本院认为，被告人李国明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人李国明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。根据被告人李国明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后交纳。）
二、违法所得19万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00197号
原告王波，女。
委托代理人何明会，女。
被告沈阳市苏家屯区木洋宾馆。
投资人朱有金，系该宾馆经理。
本院在审理原告王波与被告沈阳市苏家屯区木洋宾馆票据付款请求纠纷一案中，原告王波于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取，由原告负担。
审判员 韩文平
二〇一四年四月十七日
书记员 张沈萍
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第16号
原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告李珍娥，女，1974年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县白牙市镇，公民身份号码432922197406101225。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告李珍娥租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年3月24日以与被告李珍娥协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋吕燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00449号
原告张家港保税区易达顺物流有限公司。
法定代表人徐晨亚。
委托代理人张强。
被告张家港市华菱化工机械有限公司。
法定代表人沈晓明。
委托代理人刘立臣。
委托代理人李湘。
原告张家港保税区易达顺物流有限公司（以下简称易达顺公司）与被告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告易达顺公司的委托代理人张强、被告华菱公司的委托代理人刘立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易达顺公司诉称，原被告双方于2014年3月7日至2015年5月20日共签订了八份运输协议。协议约定：“由原告将被告的货物运输至指定地点，原告凭增值税发票向被告结账。”协议签订后，原告严格按照上述八份协议的要求积极履行，但被告仅支付20万元运输费，此后原告多次催讨，被告都以各种理由拒付。现起诉请求判令被告支付运输款435000元并承担该款自起诉之日至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告华菱公司辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议，但被告现在正处于经营困难期，没有能力支付运输款。
经审理查明，2014年3月7日至2015年5月20日期间，华菱公司作为甲方与作为乙方的易达顺公司共签订八份《运输协议》，均约定由乙方将协议约定的货物运送至甲方指定地点。其后，易达顺公司共开具八张增值税发票，共计635000元，被告至今共支付了200000元运输费，剩余435000元未付。2015年12月29日，易达顺公司向本院起诉请求判令华菱公司支付运输款435000元并承担该款自起诉之日至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由华菱公司承担。
以上事实，根据原被告的庭审陈述，原被告签订的《运输协议》，增值税发票等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《运输协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告结欠原告运输费435000元，有原被告的庭审陈述、原被告签订的《运输协议》、增值税发票等证据予以证实，事实清楚，被告应按协议约定向原告支付未付的运输款。被告未按协议约定支付运输款已构成违约，原告要求被告支付运输款435000元并承担该款自起诉之日即2015年12月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告张家港市华菱化工机械有限公司应支付原告张家港保税区易达顺物流有限公司运输款453000元并承担该款自起诉之日即2015年12月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限被告张家港市华菱化工机械有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元（已减半收取），由被告张家港市华菱化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年一月二十日
书记员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第320－1号
原告杨东升，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省周口市。
被告栾川县中超置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村，组织机构代码证09599580-4。
法定代表人杨华栓，任公司经理。
委托代理人朱章国，公司法务部员工。
原告杨东升与被告栾川中超置业有限公司（简称中超置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨东升于2014年6月23日入职中超置业公司，负责外联部工作，2014年11月20日中超置业公司无故将杨东升辞退，当日下午杨东升向栾川县劳动仲裁委申请仲裁，请求中超置业公司给付未签定书面劳动合同双倍工资38000元，非法解除劳动合同赔偿金10000元，给付加班工资，交纳社会保险金。栾川县劳动仲裁委裁决中超置业公司给付2014年9月1日至11月20日双倍工资差额6446.51元，驳回杨东升其它请求。之后杨东升又向本院起诉，请求被告支付非法克扣工资21356元（与约定工资差额），给付加班费38100元。
本院认为，劳动争议事项适用仲裁前置程序。原告杨东升的诉讼请求分两部分，一部分涉及加班费,已另案处理，另一部分涉及克扣工资的诉讼请求应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服才能向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 张晓辉
审判员 黄艳梅
二〇一五年七月八日
书记员 贾潇潇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00243号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人渠某某，男，1970年11月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年6月4日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月27日17时20分，被告人渠某某酒后驾驶蒙A3L6**（系套牌，原车牌为蒙AGW8**）号黑色桑塔纳小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至通达南站东巷口时，被执勤民警查获。经检验，被告人渠某某血液中酒精含量为每百毫升146.55毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人渠某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人渠某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初8号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年11月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日17时30分许，被告人薛某某驾驶安全设施不全的豫U948**号牌轿车，沿312省道由东向西行驶至济源市312省道80KM路段时，在超越被害人原某某驾驶的安全设施不全的无号牌三轮摩托车时未确保安全，致使两车发生碰撞。后原某某驾驶的车辆又向前行驶与赵保全停靠在道路右侧的豫U166**号牌三轮汽车发生碰撞，造成原某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人薛某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人薛某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、原某甲、薛某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，委托书，赔偿协议书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，薛某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王真真
二〇一六年四月七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初8号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1971年11月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日17时30分许，被告人薛某甲驾驶安全设施不全的豫U×××××号牌轿车，沿312省道由东向西行驶至济源市312省道80KM路段时，在超越被害人原某某驾驶的安全设施不全的无号牌三轮摩托车时未确保安全，致使两车发生碰撞。后原某某驾驶的车辆又向前行驶与赵某停靠在道路右侧的豫U×××××号牌三轮汽车发生碰撞，造成原某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人薛某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人薛某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、原某、薛某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，委托书，赔偿协议书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，薛某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王真真
二〇一六年四月七日
书 记 员 史佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初935号
原告杨秀丽，女，1979年10月7日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人奚琳，女，黑龙江立先律师事务所律师。
委托代理人王蕊，女，1986年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告杨秀丽与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告杨秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 虹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第599号
申请执行人杨某。
被执行人于某某，
杨某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3218号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某借款等合计人民币353275元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3218号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛建，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,323.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34,323.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3568号
原告：刘莲红。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告刘莲红诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘莲红自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告刘莲红负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1089号
原告：范庆海，男，1927年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：崔秀芹，女，1946年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
原告范庆海与被告崔秀芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告范庆海于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范庆海的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范庆海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范庆海负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 刘增进
审判员 柳炳梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢竟莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初947号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳州市芗城区，来厦暂住湖里区祥店社区阳光美地小区197号401室。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］918号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、洪祖仁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人林伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年7月7日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小汽车在本市湖里区沿仙岳路由西往东行驶至江头中医院分院路段时，碰撞到前方由傅祖发驾驶的电动车，造成傅祖发受伤、车辆损坏的后果。案发后，路人税金波报警，被告人陈某逃离现场，后在事故后方的中间隔离带上被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为226.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，其负交通事故全部责任。经法医鉴定，被害人傅祖发因交通事故致全身多处挫伤及擦伤，面积超过20cm2，构成轻微伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人傅祖发人民币（币种下同）7600元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某的供述与辩解、被害人傅祖发的陈述、证人税金波的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证等书证、法医毒物司法鉴定检验报告书、辨认笔录、交通事故现场照片、户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：在案的法医毒物司法鉴定检验报告系根据中华人民共和国公共安全行业标准GAT1073-2013的方法做出，而按照国家标准，应当按照GA／T105或者GA／T842规定的方法做出，故鉴定方法不符合相关专业的规范要求，不能作为定案依据；被告人陈某有检举揭发他人犯罪的行为，应当认定为有立功表现；其归案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月7日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小汽车在本市湖里区沿仙岳路由西往东行驶至江头中医院分院路段时，碰撞到前方由傅祖发驾驶的电动车，造成傅祖发受伤、车辆损坏的后果。案发后，路人税金波报警，被告人陈某逃离现场，后在事故后方的中间隔离带上被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血样酒精浓度为226.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，其负交通事故全部责任。经法医鉴定，被害人傅祖发因交通事故致全身多处挫伤及擦伤，面积超过20cm2，构成轻微伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人傅祖发7600元，取得被害人的谅解。
另查明，2016年9月11日，被告人陈某在本市思明区南中广场负一楼欢乐时光KTV门口发现一名盗窃嫌疑人并报警，公安民警到场后抓获犯罪嫌疑人林某。经审查，林某涉嫌于2016年9月3日在本市思明区百脑汇盗窃一台苹果平板电脑，后林某于2016年9月12日被公安机关取保候审。2016年9月22日，经鉴定机构鉴定，涉案的苹果平板电脑价值1759元。2016年11月30日，因林某患有精神分裂症等，作案时无刑事责任能力，公安机关决定撤销该案。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人傅祖发的陈述、证人税金波的证言、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、谅解书、户籍证明及到案经过、立案决定书、受案回执、受案登记表、价格认定结论书、撤销案件决定书、取保候审决定书、询问笔录、讯问笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
关于辩护人提出的本案法医毒物司法鉴定检验报告不能作为定案依据的辩护意见，经查，GA／T105-1995、GA／T842-2009、GA／T1073-2013均是由国家公安部发布的关于血液等中酒精等含量检验方法的公共安全行业标准，本案法医毒物司法鉴定检验报告依据2013年6月28日发布并实施的GA／T1073-2013规定的检验方法进行分析测定并无不当。辩护人的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人陈某有立功表现的辩护意见，经查，被告人陈某提供线索，公安机关据此抓获涉嫌盗窃的嫌疑人林某，但因该案被盗物品的价值仅为1759元，未达到司法解释规定的盗窃罪追诉标准，林某的行为不构成盗窃罪。陈某的行为不符合刑法第六十八条规定的立功的要件。辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。但被告人陈某协助公安机关抓获违法嫌疑人，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年一月四日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第469号
上诉人（原审原告）芦志霞，女，生于1975年2月2日。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃州区泉湖乡春光村村民委员会。
法定代表人周进录。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
上诉人芦志霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芦志霞的委托代理人朱兴俊、蒋亚萍，被上诉人肃州区泉湖乡春光村村民委员会的法定代理人周进录及委托代理人张诚铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告的父亲芦加德与母亲李春兰均系被告7组久居村民。1975年2月2日原告芦志霞出生后，户籍随其父母落户在被告7组，户主为芦加德。2006年11月7日原告与玉门市老市区北坪新一村城建2栋2单元2号居民王兴国登记结婚，户籍仍在被告泉湖乡春光村7组，一直未迁出。1996年土地承包时被告发包给原告一家承包地8.5亩，原告一家还有337.5平方米的宅基地。2003年之前因城市建设，被告7组的部分土地被政府陆续征用，土地补偿款也全部进行了分配。之后，按照被告7组户主会议要求，将7组剩余耕地按7组实有人口重新进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告7组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元。2013年9月，被告7组在分配该土地补偿款时，分配方案以2011年11月7日发布征地公告之日的在册人口进行分配，每人分配现金59320.17元。被告7组以原告芦志霞系出嫁后户口未迁出的人口，不予分配十号基地征收利益款。
原审认为，被告7组被征用土地的补偿费，属集体经济组织的资金，应归全体村民共同享有。村民资格的取得以户口的取得为前提条件。原告父母均系被告7组久居村民，1975年2月2日原告出生后，户籍随其父母落户在被告7组。2006年11月7日原告结婚后，未将户籍从被告7组迁出。根据民俗和村规民约，姑娘出嫁后应将本人户籍迁往婚嫁地，绝大多数出嫁女结婚后将户籍迁往了婚嫁地，但个别出嫁女因多种原因未将本人户籍迁往婚嫁地。本案原告结婚后，未将本人户籍迁出，其本人也不在户籍村组生活，未与被告村组形成固定的生产、生活联系，故2011年的土地补偿款原告不能与其他村民享受一样分配。2003年，被告7组将剩余耕地按7组实有人口进行了调整，人均分得耕地0.78亩。2011年11月，被告7组的剩余土地全部被征收为十号基地生活保障用地，征用土地面积为252.38亩，每亩土地的土地补偿款为50400元，故原告只能按照2003年被告7组人均分得耕地0.78亩享受土地补偿款，即39312元（0.78亩×50400元=39312元）。被告的辩解于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条之规定，判决：被告酒泉市肃州区泉湖乡春光村村民委员会给付原告芦志霞土地补偿利益分配款39312元（0.78亩×50400元=39312元），限判决生效后10日内履行。案件受理费1280元，被告肃州区泉湖乡春光村村民委员会承担848元，原告芦志霞承担432元。
宣判后，原告芦志霞不服，上诉称：一审法院改变春光村关于人均59320.17元的土地补偿方案，按2003年的人均承包土地确定给上诉人的分配数额，违反了村民委员会自治法的规定，侵犯了村民委员会的自治权。国家给被征地农民进行补偿，并非根据承包地面积，而是根据全部被征地面积。春光村7组被征用的土地，除了2003年登记的承包地外，尚有大量的闲滩、沟渠等。一审法院既然确定了上诉人的村民资格，就不能差别对待，剥夺上诉人对全部被征用土地获得补偿的权利。请求：1、在原审判决的基础上，再增加上诉人芦志霞土地补偿费20008.17元；2、判令被上诉人承担全部涉诉费用。
被上诉人肃州区泉湖乡春光村村民委员会答辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的规定，村民的重大决策事项必须由村民集体讨论决定。土地补偿款的分配，经2011年11月9日泉湖乡春光村7组户主（村民）大会讨论决定：“芦志霞等人在2011年征地时已出嫁，不享受此次征地补偿分配，出嫁前的分配方案已经享受保持不变，芦志霞在土地征收前就已出嫁不享受土地征收补偿分配”。分配原则是出嫁时，出嫁人必须将户口迁往婆家，享受婆家的利益分配，如不将户口迁出，其户口只是代管户口。这是村民自治的结果，被上诉人只能按照村民会议讨论执行。分配方案并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，由居民户口簿，集体土地建设用地使用证，农村土地承包经营权证书，农民承担义务明白卡，惠农财政补贴明白册，春光村委会便笺，2003年春光村7组土地补偿费分配方案及花名册，2013年十号基地征地利益分配方案，两次征地利益分配人口变化情况登记表及双方陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。上诉人芦志霞户口虽在春光村7组，但其婚后随夫居中住在玉门，改变了原有生产和生活方式，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员不存在较为固定的生产和生活关系。泉湖乡春光村7组的征地补偿方案，充分考虑了芦志霞等人的客观生活实际，经过民主议事程序多次讨论，采取少数服从多数的民主议事原则方得以确定，符合法律规定的程序，春光村7组的全体村民均应自觉遵守。2013年1月27日分配方案确定的人口数为183人不包括芦志霞等人，故芦志霞要求与其他183人享受同等权利，按人均59320.17元给其分配补偿款，不符合分配方案确定的内容，其上诉理由不能成立。原审按照2003年被上诉人春光村7组人均分得0.78亩，判决上诉人芦志霞享受土地分配款39312元亦与分配方案不符，被上诉人春光村7组对此并未提出上诉，本院不再纠正。
综上，原审认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芦志霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1410号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行，住南京市沿江工业开发区葛关路797号。
被执行人同源（江苏）进出口公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号2105-2108室。
被执行人简繁。
被执行人张浩。
被执行人谢芳。
被执行人江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号1305室。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行与被执行人同源（江苏）进出口公司、简繁、张浩、江苏汇鸿同源进出口有限公司、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）六商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了30万元义务，并扣划回85万元执行款，但无锡海关对此执行提出异议，短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已履行了30万元义务，并扣划回85万元执行款，但无锡海关对此执行提出异议，短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1410号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月四日
书记员 周燕霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6285号
原告刘立国。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人于力，该公司总经理。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
原告刘立国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘立国的委托代理人闫建霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人尹玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告为自己所有的黑M×××××号重型货车、黑M×××××号半挂车于被告处投保有车辆损失险，并投保有不计免赔，保险期间自2014年6月14日至2015年6月13日。2014年9月16日4时30分许，原告驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路由西向东行驶至前毕庄收费站入口时，因未确保安全，致使半挂车仰翻，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，原告负事故全部责任。原告的损失包括黑M×××××号半挂车车损54720元。拆解鉴定费5470元、评估费2600元、施救费9500元，合计72290元。现原告请求法院依法判令被告给付原告保险金72290元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于事故的发生没有异议，被告同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的请求。请求法庭依法核实原告肇事车辆行驶证信息、驾驶员驾驶证信息以确定是否有拒赔情节。原告应补交挂车检验有效期的证明，如果庭后提交，被告请求法庭依法核实。根据保险合同的约定被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对价格评估结论书真实性没有异议，合法性有异议，该份委托书是由原告刘立国单方委托，被告没有参与鉴定程序，该程序不合法。即便结论书中有物价局的印章，但是该结论书未附据鉴定人员及鉴定机构的资质，请求法院对鉴定机构以及鉴定人员的资质进行核实，综上被告对此评估结论书不予认可。被告申请对原告事故车辆损失重新进行鉴定。施救费发票不是机打票据且付款人一栏也是用笔填写上去的，真实性无法核实，因此不认可其真实性，且被告认为该项费用也属于间接费用。
经审理查明，2014年6月6日，原告就其所有的黑M×××××号重型货车以及黑M×××××号重型半挂车分别在被告处投保了车辆损失险，保险赔偿限额分别为234450元、87930元，并投保有不计免赔，保险期间均自2014年6月14日始至2015年6月13日止。2014年9月16日4时30分，原告驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路由西向东行驶至前毕庄收费站入口时，因未保证安全，致使挂车仰翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故支出施救费9500元、拆解鉴定费5470元、评估费2600元。后经天津市静海县价格认证中心鉴定，黑M×××××号重型半挂车车辆损失为54720元。
另查明，黑M×××××号重型半挂车检验有效期至2015年6月。
以上事实有原告提交机动车辆商业保险单，事故车辆行驶证复印件，原告驾驶证复印件，车辆买卖协议及证明，道路交通事故认定书，车辆损失评估委托书、评估结论书、损失明细表、静海县价格认证中心资质证明、鉴定人员资质证明，施救费发票，拆解鉴定费发票，评估费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应保险责任。原告提供的证据足以证实黑M×××××号重型半挂车车辆损失金额以及原告因事故支出施救费、拆解鉴定费、评估费的金额，本院予以确认。被告辩称评估费、拆解鉴定费依保险合同约定不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告应予承担。被告辩称车辆损失评估系原告单方委托，被告没有参与评估程序，对该评估结论不予认可。本院认为该车辆损失评估结论书系经公安交通部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额所作出的评估结论，具有合法性、客观性与真实性，且被告未向本院提供任何能够推翻此评估结论的证据，故对被告的此答辩意见本院不予采纳，对被告提出的重新鉴定申请本院亦不予准许。被告辩称施救费发票真实性无法核实且属于间接费用，被告不应承担。本院认为施救费发票虽非机打发票，但同样合法、有效，施救费系处理交通事故必要、合理的支出，属于直接损失而非间接损失，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告刘立国车辆损失54720元、施救费9500元、拆解鉴定费5470元、评估费2600元，合计人民币72290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹峥
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第510号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年10月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年1月至2015年1月期间，被告人李某某先后三次将其驾驶的辽XXXX**中华轿车停放在沈阳市大东区望花南街与老瓜堡西路交叉路口附近，并三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月期间，被告人李某某先后二次将其驾驶的辽XXXX**中华轿车停放在沈阳市张士经济技术开发区沈新路某物流公司附近，并二次容留李某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某于2015年3月3日被公安机关抓获。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执183号
申请执行人鲁光石，男，53岁。
被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人刘毅，系经理。
本院在执行鲁光石与佳木斯东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第406号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00807号
申请执行人蔡术成，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人连云港连化水务有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人柴大华，董事长。
委托代理人李哲，连云港连化水务有限公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人蔡术成与被执行人连云港连化水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位871044元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或被执行人不按和解协议履行法定义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00807号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：王爱辉。
被执行人：王雷。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南刑初字第00016号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金30000元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱辉、王雷存款人民币30350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00807号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：王爱辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南刑初字第00016号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人王爱辉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人民法院支付人民币30000元并承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王爱辉在银行有存款人民币7131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱辉存款人民币7131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00807号
申请执行人：吴廷银。
被执行人：王玉丰。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00821号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月12日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王玉丰长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索，后经王玉丰的代理人邓玉勇与吴廷银达成分期付款协议（从2014年8月开始每月付给吴廷银5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00821号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔士东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3270号
罪犯廖富文，男，1979年7月23日生，汉族，四川省汉源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定被告人廖富文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止，于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖富文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯廖富文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但未退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯廖富文减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍志敏（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5299-1号
申请执行人李永成，农民。
被执行人贺广喜，农民。
申请执行人李永成与被执行人贺广喜不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民调初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，仅查询到被执行人贺广喜名下有苏C×××××号小型汽车一辆，该车已被本院另案查封，但未查找到该车具体下落，未能采取下一步执行措施。
本案的执行标的为1800元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民调初字第36号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初843号
原告：倪凯，男，1983年9月7日出生。
被告：张鹏武，男，1985年5月6日出生。
原告倪凯与被告张鹏武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凯到庭参加诉讼，被告张鹏武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116000元，延迟付款利息损失557元；2.本案诉讼费，邮寄费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至同年8月初，被告在原告处陆续购买建筑装饰材料共计价款156000元。2014年6月被告已付货款4万元，余款116000元至今未付。在原告的追要下，被告于2016年1月20日向原告出具欠条一份，但至今未支付货款。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院。
张鹏武未作答辩。
原告提交的欠条及邮寄送达费票据，可以证明原、被告之间存在买卖关系的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告方的当庭陈述，以及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
1、2016年1月20日，张鹏武向倪凯出具欠条一张，载明“今欠到倪凯货款116000元，大写壹拾壹万陆仟元”。并注明在2016年2月7日前付50000元，剩余货款工程结算完毕付清。
2、倪凯因本案诉讼产生邮寄送达费64.4元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告自2014年5月至10月期间，陆续从原告处购买门窗、地板砖、防火门、卷帘门以及文化砖，并于2016年1月20日向原告出具欠条，确认欠付货款116000元，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。故原告主张由被告向其支付货款116000元的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张由被告支付未付货款资金占用期间的利息损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法应予以支持。原告主张利息损失557元[货款本金116000×0.2%月利率÷30天×72天（自2016年8月25日至2016年11月4日）]，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告经原告催要后，未支付货款已构成违约，故原告主张因诉讼产生的邮寄送达费64.4元，由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏武于本判决生效之日起十日内，向原告倪凯支付货款116000元、赔偿资金占用期间利息损失557元及经济损失邮寄送达费64.4元，以上合计116621.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元(已减半收取)，由被告张鹏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王新茹
1
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第360号
上诉人（原审被告）：陈新旺，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱见练，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人陈新旺因与被上诉人朱见练民间借贷纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）阳东法民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱见练与陈新旺是朋友关系。2014年2月11日，朱见练借款18000元给陈新旺，双方口头约定利息为每月三分，借款期限为两个月。借款当天陈新旺支付600元利息给朱见练，陈新旺签写一份《借据》给朱见练存执。该《借据》载明：陈新旺因资金周转向朱见练借到现金人民币壹万捌仟元正，以奔驰S320车，车号粤Y××××8作抵押18000元。因手续不全，该车没有在相关部门办理抵押手续。约在2014年3月23日，陈新旺带人到朱见练处取车还钱，但因该车已被交警扣押，朱见练未能还车给陈新旺。后陈新旺欲将抵押的车给朱见练处理以抵顶债务，但朱见练不同意，双方为此产生争议。陈新旺至今尚未偿还该18000元借款，奔驰S320小轿车现仍保留在朱见练处。朱见练多次向陈新旺催收债务无果后，于2014年5月30日向原审法院起诉，请求判令陈新旺偿还借款本金18000元及利息（按月利率3%，从2014年2月11日起计算至开庭之日止）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱见练主张于2014年2月11日借款18000元给陈新旺，并在当天收到陈新旺600元利息。陈新旺对朱见练的主张没有异议，因此双方之间的借贷关系清楚、属实，应予确认，但具体的借款本金应以符合法律规定的为准。《中国人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于陈新旺在借款时支付了600元利息给朱见练，即朱见练借款时已预先扣除了600元利息，根据上述规定，陈新旺的实际借款本金应为17400元。朱见练请求超过17400元的部分，不予支持。陈新旺主张直接将奔驰车抵顶给朱见练以抵消债务，但朱见练不同意，因此陈新旺仍应按约定偿还债务。关于借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定的利息为月利率3%，该约定超过法律规定，原审法院根据上述规定确定本案利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。朱见练、陈新旺的借款约定了利息，朱见练请求陈新旺从借款时（2014年2月11日）起至开庭时（2014年7月21日）止计付利息，没有违反法律的规定，也是对其自身权利的处分，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：一、限陈新旺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金17400元及利息（从2014年2月11日起至2014年7月21日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）给朱见练。二、驳回朱见练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由陈新旺负担。
陈新旺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对案件处理不公平，只对款项作处理，没有对抵押在朱见练的车辆作出处理，是错误的。陈新旺向朱见练借款，用车辆抵押，车辆留在朱见练处保管，双方对此予以确认。现车辆仍保留在朱见练处，但原审只判决还款，但对抵押车辆没有进行处理，损害陈新旺利益。二、借据上没有利息的约定，原审判决按银行同期同类贷款利率四倍计息是不正确的。原审认定借款是18000元，月息三分，但该月息如何来的并不清楚，当天扣除的600元，也不符合月息三分的计算数额。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人朱见练答辩称：一、关于车辆的处理问题。陈新旺将没有合法手续的车辆抵押给朱见练，现在又要求赔偿，陈新旺的行为是拖延时间，车辆的价值与借款金额不对等，不足以抵偿债务。二、关于月息问题，如果陈新旺积极还款的话，朱见练也同意不计利息。综上。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院于2014年7月21日庭审询问陈新旺借款双方是否约定利息时，陈新旺称“口头约定是3分息，540元一个月的，当时我就借了一个月，就给了600元利息，……。”
本院认为：本案属民间借贷纠纷，陈新旺对向朱见练借款17400元的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是本案的借款是否有约定利息。从查明事实来看，虽然陈新旺书写给朱见练的《借据》中没有约定利息，但陈新旺在原审庭审中已自认双方借款时口头约定了月息3分，故原审认定本案属有息借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息并无不妥，本院予以维持。陈新旺主张本案属无息借款理据不足，本院不予支持。至于车辆的处理问题，因陈新旺在借款时是自愿将粤Y××××8号奔驰S320小轿车交予朱见练作为担保，只有在陈新旺履行完债务后，朱见练才应当返还该车辆给陈新旺，因该车并非登记在陈新旺名下，也没有办理机动车抵押登记，故原审未对该车辆作出处理亦并无不妥，陈新旺请求应一并处理该车辆理据不足，本院不予支持。综上所述，陈新旺上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人陈新旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 施震宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈予昕