wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1088号
原告张群才。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告宁国定。
被告中国大地财产保险有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，公司经理。
委托代理人张斌，该公司员工。
委托代理人张腾飞，该公司员工。
原告张群才诉被告宁国定、中国大地财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后（张群才于2014年8月11日申请司法鉴定，2014年10月27日鉴定终结），依法组成合议庭，分别于2014年12月24日、2015年1月29日、2015年3月17日三次公开开庭进行了审理。原告张群才的委托代理人许永强，被告宁国定，被告大地财险平顶山支公司的委托代理人张斌、张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群才诉称，2014年4月7日6时许，宁国定驾驶豫D-×××××号五征牌三轮汽车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇肖营村高速立交桥南侧路段时，与行人张群才发生交通事故，造成张群才受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定宁国定负该起事故的全部责任，张群才无责任。豫D-×××××号五征牌三轮汽车在大地财险平顶山支公司投保有交强险。请求二被告赔偿张群才的医疗费11312.58元，误工费11524元，护理费3341.52元，住院伙食补助费630元，营养费210元，残疾赔偿金134388.18元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费700元，交通费500元，共计171243.7元，并承担本案诉讼费。
宁国定辩称，事故属实，愿意赔偿原告的合理损失，事故车辆投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
大地财险平顶山支公司辩称，事故属实，张群才系农村户口且长期在农村居住，其各项损失计算应当按照农村标准。保险公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费保险公司不承担。
张群才在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张群才的户口本复印件，证明张群才的身份及长期在城镇居住的事实情况；
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任的划分情况；
3、宝丰县人民医院病历、诊断证明、住院费票据复印件，证明张群才的住院治疗及支出医疗费情况；
4、平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明张群才的伤残等级为八级；
5、张晓东、张真真身份证复印件，证明护理人员身份情况；
6、土地使用证、买卖协议（两份）复印件，宝丰县城关镇东关社区居委会证明，电费收费票据，证明张群才在城镇居住生活；
7、宁国定驾驶证、行车证复印件，保单，证明宁国定的车辆投保情况及驾驶人情况；
8、医疗费预收票据，证明事故发生后，张群才支付医疗费4950元。
宁国定在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、宝丰县石桥镇塚坡村村民委员会证明，照片，证明张群才长期在农村居住；
2、医疗费预收票据，宝丰县公安交通警察大队收据，证明事故发生后宁国定给张群才垫付款情况。
大地财险平顶山支公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告张群才提交的证据及宁国定提交的第2号证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。对宁国定提交的第1号证据并没有其他的相关证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年4月7日6时许，宁国定驾驶豫D-×××××号五征牌三轮汽车，由北向南行驶至平郏公路闹店镇肖营村高速立交桥南侧路段时，与行人张群才发生交通事故，造成张群才受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定宁国定负该起事故的全部责任，张群才无责任。
张群才于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头外伤脑挫裂伤硬膜下血肿头皮裂伤；2、胸外伤多发肋骨骨折。张群才在该院住院21天，支付医疗费11312.58元。张群才于2014年4月28日出院，出院医嘱：院外休息治疗。张群才住院期间2人护理。
经本院委托，2014年9月26日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第282号鉴定意见书，其意见为张群才的伤残程度为八级伤残。
豫D-×××××号五征牌三轮汽车的实际所有人为宁国定。该车在大地财险平顶山支公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年6月28日至2014年6月27日。事故发生后，宁国定垫付给张群才6362.58元。
另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为29041元／年；城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。宁国定因过错驾车发生交通事故，致张群才受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，大地财险平顶山支公司应当在豫D-×××××号五征牌三轮汽车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，张群才的各项损失应计数额为：医疗费11312.58元，护理费3341.5元（21天×29041元／年×2人），住院伙食补助费630元（21天×30元／天），营养费210元（21天×10元／天），残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%），精神抚慰金12000元。原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告住院期间的必要支出，故交通费酌定为100元，以上合计161982.26元。原告主张误工费11524元、鉴定费700元，证据不足，本院不予支持。
综上，张群才因本次交通事故的损失为161982.26元，应由大地财险平顶山支公司在豫D-×××××号五征牌三轮汽车所投保交强险122000元责任限额内赔偿。超出部分39982.26元，扣除宁国定垫付给张群才的6362.58元，宁国定还应赔偿张群才33619.68元（39982.26元-6362.58元）。张群才的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付张群才各项损失122000元；
二、宁国定于本判决生效后10日内赔付张群才各项损失33619.68元；
三、驳回张群才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告张群才负担185元，被告宁国定负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁凌音
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1088号
原告陈克明，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈克明与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克明撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年三月六日
书 记 员 李泽阳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第176号
原告闫xx，男，1972年10月9日出生。
被告赵XX，女，1979年2月16日出生。
原告闫xx与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫xx到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫xx诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，相处一段时间后开始同居生活。2009年11月12日，婚生长女闫某。2012年3月9日，原、被告在佳木斯市东风区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，无共同住房，无共同财产。被告在与原告生活期间，多次向双方亲属借款，共计1万元，因为都是向亲属借的，所以没有借据。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年年末，原告到秦皇岛干活，被告在家却不守妇道，贪慕虚荣、行为不检点，常瞒着原告和她的前夫来往。2014年2月16日，原告从秦皇岛回到家中，被告趁原告睡觉的时候，谎称出去洗澡，带着原告打工挣的4500元现金和价值1万元的金项链，以及婚生长女闫某，离家出走，至今未回。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长女闫某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至子女18周岁止，共同债务1万元由原、被告共同承担，诉讼费和公告费由原告承担。
被告赵XX未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告闫xx提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证1份，居民户口簿复印件2页，被告户籍证明1份，旨在证明原、被告自然身份情况，婚生长女闫某于2009年11月12日出生。
证据二、结婚证2份，旨在证明原、被告于2009年11月12日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、介绍信1份，证明2份，旨在证明原、被告婚后在东风区松江乡长兴村居住，2014年2月16日，被告带孩子离家出走，至今未归，现不知去向。
被告赵XX未到庭，无法进行法庭质证。
本院经审查认为：原告所举上述证据系有关行政机关、村民委员会出具的公文书证，具有真实性，本院对上述证据合法性、与本案关联性及原告欲证明问题予以认定。
被告赵XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原告闫xx与被告赵XX于2007年经人介绍相识，不久后开始同居生活。2009年11月12日，婚生长女闫某。2012年3月9日，原、被告办理结婚登记，双方均系再婚，无共同住房、共同财产。2014年2月16，赵XX带着闫某离家出走，至今未归，现不知去向。
本院认为：创造美满、幸福的家庭需要夫妻共同努力。原、被告结婚已久，且已结婚生女，理应相互勉励、相互包容，共同抚养、教育子女。但被告离家出走，至今下落不明，其行为是对夫妻感情的破坏，对履行家庭责任的逃避，可以认定双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，诉讼请求合理，本院予以支持。原告虽主张要求抚养闫某，但被告携闫某离家出走，至今不知去向，原告无法实际抚养子女，且被告离家出走的行为是导致家庭破裂、父女不能团聚的主要原因，因此由被告抚养婚生长女闫某、抚育费自理较为适宜。原告主张由双方共同负担夫妻共同债务1万元，因其未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。被告赵XX经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告闫xx与被告赵XX离婚；
二、婚生长女闫某（现年5周岁），由被告赵XX抚养，抚育费自理；
三、个人物品归各人。
案件受理费300元、公告费567元，由原告闫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 房天宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第176号
原告梁仙茹，女，1993年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告陈应乾，男，1982年2月25日出生，汉族，住东山县。
原告梁仙茹与被告陈应乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由代理审判员林华香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仙茹、被告陈应乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁仙茹诉称，原被告系朋友关系，被告以购买轿车缺少资金为由于2014年4月29日向原告借款人民币12000元，原告当日通过中国农业银行向被告陈应乾的银行账户汇款12000元。后原告多次向被告催讨，被告均拒不归还该借款，现原告诉至法院请求判令被告陈应乾偿还原告借款人民币12000元及自起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告陈应乾辩称，被告购买汽车时原告确实有汇过这笔款项，但汽车变卖之后被告有拿了部分现金给原告。且这些钱实际上是原被告当时共同生活的生活费。
原告梁仙茹为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1，账户历史交易清单1单，证明原告向被告汇款人民币12000元的事实。证据2，原被告谈话录音一份，证明被告承认有欠原告该笔款项。
被告陈应乾对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，原告确实有汇该笔款项给被告，但这是双方共同生活期间原告应承担的生活费。对证据2认为原告未经被告同意偷偷录音，且其当时没有听清原告说话内容。本院认为上述两份证据的内容真实，形式合法，对该证据的证明力予以确认。
根据双方当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原被告双方系朋友关系，被告以购买轿车需要资金为由向原告借款，原告遂于2014年4月29日向被告的银行账户转账人民币12000元。嗣后，经原告多次催讨被告拒不归还借款，故原告诉至本院请求依法判令被告归还借款人民币12000元。
本院认为，原告梁仙茹与被告陈应乾之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告辩称该笔借款系双方共同生活的生活费用且被告变卖车辆后有归还原告部分借款，但被告未能举证证实其主张，对该主张本院不予支持。原告要求被告返还借款人民币12000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈应乾于本判决生效之日起十日内偿还原告梁仙茹借款人民币12000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈应乾负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第176号
原告宗井龙，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告宋景军，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告宗井龙与被告宋景军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗井龙诉称，2014年3月1日，原告宗井龙与被告宋景军签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年3月1日至2015年3月1日。2015年1月23日，物业公司通知原告房屋阁楼有漏水的情况，原告和被告联系得知，被告已经搬走一个多月，对于漏水的情况被告也知道，但没有处理。经观察，原告发现该房屋的走廊墙壁上出现水迹，涂料已掉，通往阁楼的实木楼梯及阁楼上的柜子已坏，燃气灶被被告带走，所有电线浸泡在水中，且房屋已经断电，给原告造成了一定的经济损失。根据双方签订的房屋租赁合同第八条规定：本合同中止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照价值赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求终止原、被告签订的房屋租赁合同；被告宋景军赔偿原告经济损失2万元。
被告宋景军辩称，涉案房屋的户主登记的并不是原告，故原告不具备诉讼主体资格，原告无权向我主张权利，且原告的诉讼请求不具体、不明确。根据双方签订的房屋租赁合同第七条规定，水管道的正常使用及维修义务在原告，我早在发现漏水的一个多月前就搬离涉案房屋，并电话通知原告，我既没有违约，又没有侵权，不存在任何过错，故不应该承担赔偿责任。根据房屋租赁合同，我租赁的是三室二厅，没有租赁阁楼，也没有使用过阁楼，对阁楼没有使用和管理权，阁楼漏水是水管老化造成的，不是人为造成的，应由房屋所有权人承担责任。故要求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，原告宗井龙与被告宋景军签订了房屋租赁合同一份，约定原告宗井龙将位于东明县明苑小区4号楼1单元402室三室两厅楼房一套租赁给被告宋景军使用，租赁期限为2014年3月1日至2015年3月1日。租金每年9500元，保证金2000元。甲方（原告宗井龙）义务：1、甲方必须保证该房屋的结构和设施均能正常使用；2、室内外正常维修由甲方负责（如管道等）；3.甲方在租赁期内不得单方面提高租金，否则算作违约处理。乙方（被告宋景军）义务：1、按照合同约定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；2、未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人；3、本合同中止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照价值赔偿；4、乙方如因使用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。如水、电、煤气等使用不当或人为造成的人身伤亡和意外事故，与房东无关，后果自负。2014年10月份，被告宋景军搬离涉案房屋，搬离后被告宋景军没有将钥匙交与原告宗井龙。2015年1月23日，明苑小区4号楼1单元302室业主发现楼上流水，便通知了东明县嘉和物业服务有限公司明苑小区管理处，物业公司通知了原告宗井龙，原告宗井龙给被告宋景军打电话，原告宗井龙和被告宋景军到涉案房屋处查看，均发现涉案房屋的阁楼存在流水现象，涉案房屋及屋内物品部分受损。经原告申请，本院委托，2015年5月18日，菏泽富信资产评估事务所作出鉴定意见，因漏水造成的房屋及屋内物品的损失额为6376.06元。原告宗井龙支付鉴定费2000元。原告宗井龙提供照片17张及安琪儿数码照相馆收据一张，证明房屋受损的情况及为拍摄该组照片支付的照相费66元。原告宗井龙在东明县中天厨具经营部购买的液化气灶一台（价值280元）现在被告宋景军处。东明县明苑小区4号楼1单元402室登记在原告宗井龙的姐姐宗彦芳名下，系原告宗井龙及其父母出资作为原告宗井龙的结婚用房。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房屋租赁合同、证明条、鉴定报告、收据、照片、视听资料等证据在卷为凭。
本院认为，原告宗井龙与被告宋景军签订的房屋租赁合同的租赁期限为2014年3月1日至2015年3月1日，现房屋租赁期限已过，且被告宋景军已于2014年10月份搬离该房屋，双方签订的房屋租赁合同按照约定发生了终止的情形，故对于原告主张终止原、被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。被告宋景军租赁原告宗井龙的房屋居住，被告宋景军虽已于2014年10月份搬离该房屋，但房屋租赁期至2015年3月1日，发现流水的时间是2015年1月23日，流水发生在租赁期间内，且被告宋景军搬离后没有将钥匙交与原告宗井龙，房屋流水期间，房屋仍应视为被告宋景军使用期间，因房屋流水给涉案房屋及屋内物品造成了一定损失，被告宋景军存在过错，应对原告宗井龙的损失予以赔偿。原告宗井龙的损失包括：房屋及屋内物品损失6376.06元、鉴定费2000元，被告宋景军应赔偿原告宗井龙8376.06元。原告宗井龙在东明县中天厨具经营部购买的液化气灶一台（价值280元）现在被告宋景军处，原告宗井龙作为该液化气灶的所有人，要求被告宋景军返还液化气灶，于法有据，本院予以支持。对于原告宗井龙主张的照相费66元，不是房屋漏水造成的直接损失，对此本院不予支持。虽然东明县明苑小区4号楼1单元402室登记在原告宗井龙的姐姐宗彦芳名下，但系原告宗井龙及其父母出资购买，作为原告宗井龙的结婚用房，原告宗井龙系该房屋的实际所有人；且在被告宋景军租赁房屋时，与原告宗井龙签订房屋租赁合同，视为被告宋景军对于原告宗井龙的实际所有人身份予以认可，故原告宗井龙作为本案原告，并无不当。被告宋景军辩称涉案房屋的登记户主不是原告，原告宗井龙不具备诉
讼主体资格，其主张不能成立。被告宋景军辩称根据双方签订的房屋租赁合同第七条规定，管道的正常使用及维修义务在原告，其不应该承担赔偿责任，但被告宋景军未提供证据证明房屋流水是水管损坏所致，故对于被告的此项辩称主张，本院不予支持。被告宋景军辩称根据房屋租赁合同，其租赁的是三室二厅，没有租赁阁楼，也没有使用过阁楼，对阁楼没有使用和管理权，应由房屋所有权人承担责任，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为《物权法》第六章所称专有部分的组成部分”。阁楼从规划设计、物理结构、实际使用上看，不具有独立的产权，是顶层房屋的附属物，故原告在租赁涉案房屋三室二厅的同时，视为同时租赁了作为三室二厅的附属物的阁楼，被告宋景军可以使用，故对于被告宋景军的此项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告宗井龙与被告宋景军于2014年3月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告宋景军赔偿原告宗井龙房屋及屋内物品损失、鉴定费共计8376.06元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、被告宋景军返还原告宗井龙液化气灶一台，于本判决生效后五日内交接；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵腾飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第176号
原告吴某。
被告乐某甲。
委托代理人杨植，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
原告吴某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告乐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍相识，由于双方未经充分了解，就草率成婚。并按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一子，取名乐浩珅。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间经常因家庭琐事闹纠纷并经常发生相骂、打架现象。而且俩人生活在一起无共同语言及无共同目标，形同陌路人一样。双方在云南昆明市开店时，双方闹得不可开交，致使双方亏损5万多元。2014年6月份，原、被告因琐事发生争吵，被告及其家庭把儿子带走，从此双方一直分居至今，2015年2月15日，原告看在小孩的份上及珍惜这个家庭来之不易，双方来协商此事，可被告赶原告出家门，无一点和好的迹象。被告的行为令原告无法接受，迫使原告只有诉讼法律来解决。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后，双方也未培育起深厚的夫妻感情，且被告的行为严重地伤害了夫妻感情。所以，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了解除这段名存实亡的婚姻，原告只有依法特具文起诉，请求法院依法判决。
被告乐某甲答辩称，一、被答辩人在诉状中所说的，由于双方未经充分了解就草率成婚。答辩人与被答辩人2010年底经人介绍相识后，双方便一见钟情，双方大人也甚为满意，当即给了人民币2万元，随后便按农村习俗进行了订婚仪式，订婚那天又给了其人民币2万元，然后给答辩人买了金项链、金戒指等物。订婚后两人便在一起同居生活，有了肌肤之亲，不久，被答辩人便身怀有孕（后小产）。但过数月后，又身怀有孕。××××年××月××日经政府登记结婚，领取了结婚证，××××年××月××日生一男孩。从双方认识到订婚，从订婚后双方在一起同居生活到答辩人两次身怀有孕，身怀有孕到登记结婚，领取了结婚证，依法确认了夫妻关系的整个过程来看，答辩人与被答辩人的婚姻并非未经充分了解，便草率成婚，相识不容易，相爱是缘份，婚姻基础是牢固的，感情是深厚的，双方大人甚为满意，我们两人才会有缘成为夫妻。二被答辩人在诉状中说，由于双方性格不合，经常发生相骂打架。夫妻之间有些争吵和分歧是难免的，但绝没有发生打架撕扯的现象，被答辩人为了达到离婚目的，纯属凭空捏造，子虚乌有。婚后，我们双方情投意合，恩恩爱爱，相敬如宾。三、被答辩人在诉状中又说，双方在昆明开店时，闹得不可开交，致使亏损5万多元，婚后，答辩人仍在杭州打工，工资有5000－6000元一个月。但因答辩人提出要到昆明开店经商，为了满足她的愿望，答辩人便辞去了工作，去到昆明开店经商。应该说，婚后双方感情深厚，婚姻有缘，有了爱情的根苗和感情的结晶，夫妻关系得到了进一步巩固和发展，去到昆明后，双方齐心协力，有商有量，精心经营，生意颇为红火，凭良心，不仅没有亏损，而是赚钱有盈，一年多赚了10万多元，钱全部是被其掌管着，怎么会说亏损5万多元呢。四、被答辩人在诉状中还说，2014年6月原、被告因琐事发生争吵，被告及其家庭把儿子带走。事情的经过是这样的，我两因生意之事，发生某些争吵，她便提出要与答辩人离婚。事情发生后，答辩人父亲去到昆明，进行了劝说解调，但被答辩人不从，反恶言相骂。答辩人的父亲出于疼爱孙子，怕因我俩的不和，给心灵上造成伤害，影响其身心健康的发展，所以便把小孩带回老家抚养，这并没有什么不妥，也没有影响和伤害我俩夫妻感情，这有利于我们更好的经商和生活，并无不妥。五、被答辩人在诉状中竟又颠倒事实的说什么，2015年2月15日，原告看在小孩的份上及珍惜这来之不易的家，双方来协商此事，可被告赶原告出门，无一点和好迹象。请问原告真的是这样吗？如果你看在小孩的份上及珍惜这个来之不易的家，就不会进门就说要离婚，来谈小孩抚养的问题。其多次提出离婚，这是欺人之谈。被答辩人这次来家中，不是像其说的有和好之意，善者不来，来者不善。今年2月13日、14日，答辩人及父母请被答辩人回家过年，但遭其拒绝，执意不回。谁知第二天，她竟带来10多个人到答辩人家中说要协调离婚，商量小孩抚养费的问题，结果事与愿违，协商不成，被答辩人等人则气势汹汹，拔腿就走，怎么叫赶其出门呢其是倒打一杷，颠倒黑白，混淆是非，其迫不及待要离婚，是不是早就移情别恋，另有所想，另有所求，另有所爱，所谓和好是假，要离婚是真，不要自欺欺人。综上所述，答辩人坚决不同意离婚，答辩人认为，只要双方摒弃前嫌，珍惜这个来之不易的家，看在小孩份上，互让互谅，和好如初，共同抚养小孩长大成大，帮其成家立业，然后我们则白发到老，共享百年之福。
经审理查明，原告吴某诉被告乐某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩乐某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事会发生争吵，原告吴某遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、常住人口登记卡，结婚证复印件等证据，及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原告吴某与被告乐某甲经人介绍认识后结婚并生育小孩，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情，现原告吴某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，而被告乐某甲又对原告诉请的事实、理由不予认可，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生儿子的个人感受以及考虑到建立家庭的不易，相互之间给予对方多一分理解和尊重，遇事多加沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第176号
原告时某甲。
被告时某乙。
原告时某甲诉被告时某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行审理。原告时某甲、被告时某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原告系被告时某乙的父亲，现75岁，一直与二儿子时某丙一同生活，但年老无法从事劳动，没有经济收入，原告经常有病，被告至今未支付过赡养费和医药费，各种费用一直由时某丙独自承担，故原告诉讼要求被告每年给付赡养费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告时某乙辩称，我父亲要求我每年给付3000元的赡养费，现在我没有能力给。我家一共六口人，家庭条件不好。
原告没有向法庭提供证据材料。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告系被告的父亲，现年老无法从事劳动，没有经济收入，被告至今未支付过赡养费和医药费。原告起诉要求被告给付赡养费，被告认为自己没有能力给付。
本院认为，子女有赡养老人的义务，原告时某甲年事已高，无法从事体力劳动，被告时某乙应该给付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告时某乙于本判决生效后立即给付原告时某甲赡养费每年2460元，于2015年开始每年1月1日给付。
案件受理费50元，由被告时某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年二月四日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第176号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告侯新俊。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告侯新俊服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁莉莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第176号
原告吴某。
被告武某。
被告张家口市国际创新初级中学，住所地张家口市桥东区友谊路4号。
法定代表人屈满河。
本院在审理原告吴某与被告武某、张家口市国际创新初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第176号
原告吴某。
被告武宏波，男，1997年6月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被告张家口市国际创新初级中学，住所地张家口市桥东区友谊路4号。
法定代表人屈满河。
本院在审理原告吴某与被告武宏波、张家口市国际创新初级中学教育机构责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下:
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第176号
原告：温华东。
委托代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：孟昭军。
本院在审理原告温华东与被告孟昭军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温华东撤回起诉。
案件受理费113元，由原告温华东负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年二月十一日
书记员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第176号
原告张某，女，1977年1月13日出生，汉族，个体户。
被告陈某某，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年二月六日
书记员 罗晟瑜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第176号原告王文慧（反诉被告），男，1980年4月2日出生，汉族，无固定职业，内蒙古苏尼特右旗人，现住内蒙古苏尼特右旗。被告陈铁龙（反诉原告），男，1978年12月29日出生，蒙古族，无固定职业，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现住东乌珠穆沁旗。委托代理人牧人，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。原告王文慧诉被告陈铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文慧，被告陈铁龙及委托代理牧人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原、被告签订了《饲草购销合同》，约定被告将1700吨天然青草销售给原告，饲草存放地为东乌旗巴音敖包嘎查，每捆70斤，每吨价格为430.00元。原告预付被告100000.00元草款，余款在原告发货时分批付给被告，运输结束全部付清。合同签订后被告销售给原告的牧草归原告所有，被告不得擅自出售，否则被告赔付原告预付款3倍的经济损失。但在双方履行合同过程中，被告只让原告拉走了一处草场的9415捆即329吨草，并告知原告，被告的其他合伙人认为售草价格低，将草另售他人。故诉至法院要求1.解除合同，被告按照合同约定赔偿原告预付款3倍的经济损失共计300000.00元；2.诉讼费由被告承担。被告陈铁龙辩称，同意解除合同，但原告诉称被告违约的事实不存在，原告拉走被告捆草12500捆，其价值远远超出了预付款100000.00元，共计180000.00余元，按照合同约定原告应将超出部分80000.00余元返还。原告履行合同期间存在违约行为。原告诉称被告和其他合伙人因出售给原告的草价格低而另售他人的事实不存在，被告当时所打的草完全能够满足双方签订合同的供草量。原告不履行给付义务，导致合同无法履行，被告手中大量捆草滞销，给被告造成巨大的经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告陈铁龙反诉称，2014年7月我与反诉被告签订《饲草购销合同》，合同第三条约定：……乙方（王文慧）预付甲方（陈铁龙）100000.00元，剩余货款在乙方发运货物时分批给付甲方，运输结束全部付清，结算方式为银行汇款，并以汇款的票据为结算依据。货物的数量以东乌旗过秤为准。合同签订后，原告给付我预付款100000.00元，反诉原告按合同约定交付捆草12500捆，约437.5吨。被告在拉草时未通知反诉原告，也未在东乌旗过秤，拉走的草按合同约定应当为188125.00元，超出预付款88125.00元未付，故提起反诉要求1.反诉被告给付拖欠购草款88125.00元；2.诉讼费由反诉被告承担。反诉被告王文慧辩称，反诉原告给反诉被告的草分三个地段，反诉原告打完草后没有通知反诉被告，几次要求拉草都被拒绝，理由是要和合伙人商量再答复，此期间反诉原告出售了一多半的草。2014年10月21日反诉被告派车拉走一车草（831捆），重量是28.8吨，后来怕下雪不好运输把剩余的草归垛，归垛完草的总数是8485捆，也就是说反诉原告的草只有9316捆，326.06吨，计140205.8元。并非反诉原告诉称的拉走了12500捆即188125.00元。经本院审理查明，2014年7月24日原告王文慧与被告陈铁龙签订了《饲草购销合同》，韩成以担保人的身份在合同上签字。双方约定：被告陈铁龙（甲方）出售给原告王文慧（乙方）天然青草1700吨，饲草存放地点为东乌旗巴音敖包嘎查，草的价格每吨为430.00元，原告王文慧预付被告陈铁龙100000.00元，剩余货款在乙方发运货物时分批付给甲方，运输结束全部付清，货物的数量以在东乌旗过秤为准。并约定：合同签订后甲方销给乙方的牧草由乙方所有，不得擅自出售，否则赔付预付款三倍的损失。……。合同签订后，原告王文慧按照合同约定预付草款100000.00元，并从被告处拉走329（9415捆）吨草，存放在被告陈铁龙草场斜对面，共计价值为141470.00元，现已出售5000捆，剩余草仍在原处存放。另查明，被告陈铁龙2014年租赁达木林、呼格吉勒图的草场进行打草，出草量超出原、被告签订的1700吨。上述事实，有双方当事人的陈述及《饲草购销合同》，《草场租赁合同》两份予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题一、双方当事人在履行合同期间是否存在违约行为；二、原告王文慧请求解除合同，并要求被告陈铁龙赔偿预付款3倍的经济损失共计300000.00元的主张是否成立；三、反诉原告陈铁龙要求反诉被告给付拖欠购草款88125.00元的主张是否成立。围绕争议焦点，原告向法庭提交其与ＸＸＸ（原告雇佣人员）的电话录音、《饲草购销合同》、一张光盘予以证实。被告发表质证意见认为，对电话录音中的通话人是否系ＸＸＸ本人身份无法确定，且通话内容与本案无关。对《饲草购销合同》的真实性、合法性无异议，但无法证实被告存在违约行为。对光盘中出售草的场景认为，因被告承包草场打草的出草量远远超出了与原告签订的售草量，所以被告出售草并未侵害本案原告的利益。围绕争议焦点反诉原告陈铁龙向法庭提交《饲草购销合同》、《草场租赁合同》两份予以证实。反诉被告王文慧质证认为，对《饲草购销合同》的真实性无异议，拉走9415捆草的事实存在，但因草的质量有问题，只出售了5000捆，导致预付款都未能收回。至于两份《草场租赁合同》与本案无关。原告王文慧与被告陈铁龙签订《饲草购销合同》，应认定系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。原告主张解除合同，被告对此未提出异议，故此主张应予支持。原告主张被告违约，要求被告赔偿预付款3倍的经济损失共计300000.00元的主张，鉴于双方在履行合同期间，原告王文慧按照合同约定预付草款100000.00元后从被告处拉走329（9415捆）吨草，共计价值为141470.00元，已超出预付款41470.00元未按照合同约定向被告陈铁龙支付，原告王文慧已构成违约。原告诉称其去拉草时遭到被告的拒绝，被告出售的草存在质量问题，对以上主张未向法庭提交任何证据证实，故此主张不予支持。原告主张被告将已出售给原告的草出售他人，并向法庭提交一张光盘予以证实，鉴于原告在履行合同期间存在违约行为，且被告承包打草草场的出草量超出双方当事人签订的购销合同，故此主张不予支持。反诉原告陈铁龙诉称要求反诉被告王文慧给付拖欠草款88125.00元，认为反诉被告从反诉原告处拉走了12500捆草的主张，未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持，应按照原告认可的329（9415捆）吨草认定，反诉被告王文慧应将超出预付款100000.00元多拉的草款41470.00元支付于反诉原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文慧与被告陈铁龙签订的《饲草购销合同》；二、反诉被告王文慧在此判决书生效后立即支付反诉原告陈铁龙购草款41470.00元；三、驳回原告王文慧的其他主诉请求；四、驳回反诉原告陈铁龙的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。主诉案件受理费2900.00元由原告王文慧承担，反诉案件受理费1000.00元由反诉原告陈铁龙承担580.00元，反诉被告王文慧承担420.00元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  韩曙光二〇一五年六月二十四日书记员  金婷婷
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2457号
罪犯德祖诺拉（英文名DEZUNORAH），女，38岁（1975年8月26日出生），乌干达共和国国籍，护照号码：B0614903，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）二中刑初字第1961号刑事判决，认定被告人德祖诺拉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯德祖诺拉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯德祖诺拉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据德祖诺拉的改造及奖励情况，提出对德祖诺拉的减刑建议。
经审理查明，罪犯德祖诺拉在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及德祖诺拉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯德祖诺拉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯德祖诺拉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2027年12月17日止），原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2147号
原告韩秀云，女，1956年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告田敏学，女，1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告韩秀云与被告田敏学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩秀云的委托代理人龚利新，被告田敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀云诉称，2012年10月3日，被告向原告借款51000元。经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告立即清偿借款人民币51000元。并由被告承担诉讼费用。
被告田敏学辩称，我是通过赵桂丽认识的韩秀云，韩秀云是平安保险公司的员工，可以在平安保险公司贷款。当时韩秀云在平安保险公司贷款140000元。分两次给我汇了138000元，我给其出了两张条子，一张50000元的欠条，一张是88000元。从2012年11月3日开始每月都往韩秀云的养女李明杰的卡里汇款一直还到2015年的3月3日，后我要求韩秀云给我出具还款手续，但韩秀云一直不给出手续。自从2015年3月3日以后我也没有还款。
原告韩秀云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告从原告处借款51000元的事实。
原告韩秀云提供的证据，经被告田敏学当庭质证无异议。
被告田敏学未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年10月3日，被告向原告借款51000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即清偿借款人民币51000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款51000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的向原告借款140000元（其中包含原告起诉的51000元），并自2012年11月3日至2015年的3月3日，每月往原告的养女李明杰的卡内打款5223元，用于偿还其上述借款，原告认可被告在李明杰处借款140000元，并且亦认可被告每月还款的事实，但原告称被告偿还李明杰的借款与原告无关，被告亦未提供证据证明本案的借款与其偿还李明杰的借款是同一笔借款，故对被告的此辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田敏学于本判决生效后五日内偿还原告韩秀云借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，邮寄送达费40元，合计578元（原告已预交），由被告田敏学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月一日
书记员 谭美波
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第574号
申请执行人：焦作市鹏升科技有限公司。
法定代表人：张建设，任董事长。
被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：历建平，任总经理。
本院在执行焦作市鹏升科技有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）郏民初字第1399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国水利水电第六工程局有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国水利水电第六工程局有限公司在中国建设银行沈阳浑南支行的存款在164000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 赵克锋
执行员 胡松峰
二〇一五年七月六日
书记员 姬登攀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2141号
原告陈兆宇，男。
法定代理人赵立梅（陈兆宇之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告陈兆宇与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆宇之法定代理人赵立梅到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆宇诉称，2011年10月29日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费32735元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年10月29日，陈兆宇与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司交纳辅导费127600元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠陈兆宇辅导费32735元未予退还。现陈兆宇要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有陈兆宇陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，陈兆宇与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。陈兆宇履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，陈兆宇要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对陈兆宇主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还陈兆宇辅导费人民币三万二千七百三十五元，并自二Ｏ一四年十月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00593号
原告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码72631677-6。
法定代表人：王祝金，系该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，组织机构代码78654073-7。
法定代表人：詹海军，系该支行行长。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：李明剑，系该支行客服经理。
被告：王伟，男，1968年9月6日生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区金玉新村25号付楼102室，身份证号340404196809060036。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市金宇房地产开发有限公司与被告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行、王伟追偿权纠纷一案中，原告淮南市金宇房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院提出对被告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行的撤诉申请。
本院认为：淮南市金宇房地产开发有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市金宇房地产开发有限公司撤回对徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行的起诉。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2590号
申请执行人李某某。
被执行人沈某。
原告李某某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）吴江盛民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某应支付原告李某某货款60000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取650元，由被告沈某负担。被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2015年5月6日向本院申请某制执行。申请执行标�为60650元，执行费810元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某有可供执行的财产及线索。2015年7月2日，本院对被执行人沈某予以司法拘留十五日。2015年7月9日，本案申请执行人李某某与被执行人沈某自行和解达成协议，约定被执行人沈某结欠申请执行人李某某60000�，申请执行人李某某自愿放弃19200元，余款40800元，被执行人沈某自2015年8月起，于每月五号前给付申请执行人李某某3400元。（支付方式为付至申请执行人李某某银行账号：收款人：李某某；开户行：中国工商银行吴中经济开发区支行；账号：62×××21）。若被执行人沈某任有一期违反前述约定，则申请执行人李某某有权按60000元扣除被执行人已履行部分后一并向法院申请恢复执行。执行费810元由被执行人沈某负担。申请执行人李某某书面申请法院终结本次执行程序，若被执行人沈某不履行和解协议，李某某再向法院申请恢复执行。本院于同日提前解除对被执行人沈某的司法拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、拘留决定书、和解协议书、提前解除拘留决定书、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案双方当事人已自行协商并达成分期履行和解协议。本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，申请执行人李某某书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0192号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人沈某不履行和解协议，申请执行人李某某可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月九日
书记员 沈 澜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第125号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月10日出生。被告人黄某因犯抢劫罪于2002年被德阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年2月26日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月4日被广汉市公安局刑事拘留，2014年2月14日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，于2014年4月22日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某非法持有毒品冰毒11.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场方位示意图，查获的毒品冰毒照片，称量封存笔录及照片，提取检材笔录，毒品检测尿检报告，挡获经过，证人晋某某的证言及辨认笔录，德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，德阳市中级人民法院（2002）德刑初字第71号刑事判决书，释放证明，被告人黄某的供述及常住人口登记表。
被告人黄某对以上公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭认罪。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人黄某非法持有毒品冰毒11.17克的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年2月3日22时30分许，被告人黄某驾驶川F7J4**黑色现代牌轿车行驶至广汉市雒城镇贵阳路与顺德路交叉路口时，被广汉市公安局民警要求停车接受检查，民警当场从被告人黄某身上搜查出疑似毒品冰毒11.17克并依法扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺的成分。
另查明，被告人黄某因犯抢劫罪于2002年11月1日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年2月26日刑满释放。
被告人黄某归案后如实供述了持有毒品冰毒11.17克的事实。
本院认为：被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺11.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成犯罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实及罪名，本院予以认定和支持，对被告人黄某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人黄某归案后即如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人黄某予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
二、对被告人黄某非法持有的毒品冰毒11.17克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月11日止。）
上列罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈贤君
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第55号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：楼凯时。
被申请执行人：蔡艳兰。
申请执行人于2013年11月6日作出浔卫计南计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人楼凯时和蔡艳兰于2006年4月8日生育一女孩，又于2013年8月19日违法生育一男孩，上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对楼凯时按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，对蔡艳兰按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费96178元。申请执行人于2013年11月6日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人楼凯时、蔡艳兰未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年11月6日作出的浔卫计南计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金林兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执490号
申请执行人浦江县三元针纺制品经营部。
法定代表人朱安吉。
被执行人金成松。
被执行人金煊耀。
原告浦江县三元针纺制品经营部与被告金成松、金煊耀买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）金浦商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5489号
原告:龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人:彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆西铝机械锻造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号：500107000032238。
法定代表人：曾仕财，该公司董事长。
本院在审理原告龚燕诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚燕于2017年3月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告龚燕向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鸣
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申15号
王耀林：
你因诉西平县老王坡管理委员会、一审第三人范群柱土地行政确权一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第3号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：西平县老王坡管委会顾庙村第六村民组（以下简称顾庙村六组）一直向你收取租赁费，认可你经西平县老王坡管委会顾庙村委会（以下简称顾庙村委）同意使用争议地的事实，这也符合合同法和当时的实际情况；范群柱实际换取的宅基地长20米、宽14.5米，已严重超标，不包含王耀林租赁的4米宽的部分。
本院审查认为，（一）西平县老王坡管理委员会2014年3月17日作出的老管委[2014]14号《关于范群柱、王耀林土地使用权纠纷的处理决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法。2001年，经顾庙村五、六组村民代表协商同意，范群柱将自己13米×20米的宅基与顾庙村六组分配给孙治南的宅基即本案争议地进行调换，顾庙村委及六组均同意该调换宅基行为。对此，应认可调换行为的效力。协议、补充协议、证人证言等证据材料可以证明调换给范群柱的宅基是18.5米×20米。至于宅基面积超标的问题，因系双方互换宅基地，并非新规划宅基，该处宅基去掉13米×20米剩余部分不够一处宅基面积，另外，该处宅基原有范群柱家族祖坟，将其作为一处宅基确定给范群柱使用更有利于合理使用土地。（二）你不符合取得争议地土地使用权的条件。你系顾庙村五组村民，从1985年开始租赁顾庙村六组土地建商店，但该商店于2001年已因修路被拆除，其后虽然顾庙村委在你的用地申请上盖章同意，但并未经过土地所有人顾庙六组的同意。你认为争议地应确权给你使用的证据不足。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王耀林的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申15号
赵振钢：
你因诉登封市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终338号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你起诉要求确认登封市公安局不履行复议决定所确定法律义务的行为违法,要求公开相关政府信息,但由于该法律义务已在登封市人民政府作出的登政行复决字(2015)9号复议决定中予以确定,登封市公安局应当公开你所申请公开的信息,故对该请求不能作出再次审查和确认。你所提出诉讼请求的实质是要求登封市公安局履行复议决定,对此行政复议法明确规定应由登封市人民政府强制执行或申请法院强制执行，你认为登封市人民政府不履行上述法定义务，可通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申15号
赵振钢：
你因诉郑州市地方税务稽查局行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终1号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所请求赔偿的损失与郑州市地方税务稽查局逾期未送达延期决定之间，不存在法律上的因果关系，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申15号王耀林：你因诉西平县老王坡管理委员会、一审第三人范群柱土地行政确权一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第3号行政判决，向本院申请再审，主要理由是：西平县老王坡管委会顾庙村第六村民组（以下简称顾庙村六组）一直向你收取租赁费，认可你经西平县老王坡管委会顾庙村委会（以下简称顾庙村委）同意使用争议地的事实，这也符合合同法和当时的实际情况；范群柱实际换取的宅基地长20米、宽14.5米，已严重超标，不包含王耀林租赁的4米宽的部分。本院审查认为，（一）西平县老王坡管理委员会2014年3月17日作出的老管委[2014]14号《关于范群柱、王耀林土地使用权纠纷的处理决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法。2001年，经顾庙村五、六组村民代表协商同意，范群柱将自己13米×20米的宅基与顾庙村六组分配给孙治南的宅基即本案争议地进行调换，顾庙村委及六组均同意该调换宅基行为。对此，应认可调换行为的效力。协议、补充协议、证人证言等证据材料可以证明调换给范群柱的宅基是18.5米×20米。至于宅基面积超标的问题，因系双方互换宅基地，并非新规划宅基，该处宅基去掉13米×20米剩余部分不够一处宅基面积，另外，该处宅基原有范群柱家族祖坟，将其作为一处宅基确定给范群柱使用更有利于合理使用土地。（二）你不符合取得争议地土地使用权的条件。你系顾庙村五组村民，从1985年开始租赁顾庙村六组土地建商店，但该商店于2001年已因修路被拆除，其后虽然顾庙村委在你的用地申请上盖章同意，但并未经过土地所有人顾庙六组的同意。你认为争议地应确权给你使用的证据不足。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王耀林的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年二月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申15号赵振钢：你因诉登封市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你起诉要求确认登封市公安局不履行复议决定所确定法律义务的行为违法,要求公开相关政府信息,但由于该法律义务已在登封市人民政府作出的登政行复决字(2015)9号复议决定中予以确定,登封市公安局应当公开你所申请公开的信息,故对该请求不能作出再次审查和确认。你所提出诉讼请求的实质是要求登封市公安局履行复议决定,对此行政复议法明确规定应由登封市人民政府强制执行或申请法院强制执行，你认为登封市人民政府不履行上述法定义务，可通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月六日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02176号
原告湖北仙桃某某公司。
被告蔡某某。
被告王某某，系被告蔡某某之妻。
被告肖某某。
被告谢某甲，系被告肖某某之妻。
被告谢某乙。
被告荣某某，系被告谢某乙之妻。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告蔡某某、王某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长、审判员陈乔军和人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。被告蔡某某、王某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃某某公司诉称：2012年7月12日，被告蔡某某向原告仙桃某某公司借款50000元，约定2013年7月11日返还借款，月利率为9.6‰，保证人为肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某。到期后，被告蔡某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。原告仙桃某某公司多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告蔡某某、王某某共同返还借款本金50000元及支付相应利息，要求被告肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某承担借款的连带清偿责任。
原告仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告仙桃某某公司的主体资格证明一份，以证明仙桃市农村信用合作联社郭河信用社（以下简称郭河信用社）是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司的事实；
证据二：被告蔡某某、王某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某的身份证明、借款申请书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份，以证明被告蔡某某向原郭河信用社借款、该借款为被告蔡某某、王某某家庭共同借款、原郭河信用社向被告蔡某某发放贷款及被告肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某自愿为被告蔡某某的贷款承担连带保证责任的事实。
被告蔡某某、王某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告蔡某某、王某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某未到庭质证，对原告仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，原告仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2012年7月12日，原郭河信用社与被告蔡某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定：原郭河信用社向被告蔡某某发放贷款50000元，起止期限为2012年7月12日至2013年7月11日，借款用途为养殖，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，保证人为肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同签订后，原郭河信用社按照合同约定向被告蔡某某发放了贷款50000元。到期后，被告蔡某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭河信用社更名为湖北仙桃某某公司郭河支行。
还查明，被告蔡某某与被告王某某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原郭河信用社与蔡某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原郭河信用社依约向被告蔡某某发放了贷款，被告蔡某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告蔡某某的借款用途为养殖，被告王某某系被告蔡某某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，被告王某某对被告蔡某某的债务应承担共同偿还的责任。
原郭河信用社与被告肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。蔡某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金50000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2012年7月12日起至履行还款之日止）。
被告肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡某某、王某某、肖某某、谢某甲、谢某乙、荣某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 睿
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1663号
原告保定市丰宇物业管理公司，地址保定市五四西路1596号。
法定代表人代博兴，该公司总经理。
委托代理人张拴成，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘计申。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告王凤霞。
原告保定市丰宇物业管理公司诉被告刘计申、被告王凤霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张拴成、许俊峰，被告刘计申及其委托代理人边杰到庭参加了诉讼，被告王凤霞经合法传唤拒到庭。本案现已审理终结。
原告保定市丰宇物业管理公司诉称，2010年12月14日，原、被告双方签订《场地租赁协议》约定，原告受中国地质总局地球物理勘察院委托将物理勘察院北库场地租赁给被告使用，并对租赁场地进行管理，租赁期限从2012年1月1日到2012年12月31日，2012年9月21日原告按照约定通知被告租金期限届满后不再续租，被告在租赁期限届满前搬出租赁场地。到期后，被告以各种理由拒绝搬出并不再支付租赁费，后经原告多次催促都未解决。请求1、解除双方签订的《场地租赁协议书》；2、判决被告偿还原告租赁费38500元及违约金3500元；3、在判决生效后限期被告5日内搬离租赁场地。
被告刘计申辩称，1、原告保定市丰宇物业管理公司诉讼主体不适格，应当依法驳回其起诉。本案是租赁合同纠纷，物权法明确赋予了仅物权所有人有权取得租赁收益权。本案涉案场地系中国冶金地质总局地球物理勘察院所有土地使用权，原告系基于物勘院委托对租赁场地实施管理，代表物勘院对外签署场地租赁合同，原告并非土地使用权人，其物权作为本案原告主张民事法律权利；2、被告刘计申、王凤霞诉讼主体不适格。本案涉案场地系被告刘计申于2010年以保定市圣轩汽车修理厂的名义与原告签订的《场地租赁协议书》，被告刘计申履行的是授权取得的职务行为，故刘计申并非适格的诉讼主体。经营过程中，原租赁合同签订主体保定圣轩汽车修理厂的实际投资人因经营需要，另成立保定市新市区圣艺轩汽车修理厂在涉案场地上继续开展经营活动，也是目前涉案场地实际使用人。而圣轩汽修厂执照多年未予年检，王凤霞本人更未占用场地开展任何经营活动，因此，在占用经营主体发生变更的情况下，在本案诉讼中应以实际占有使用人作为主体；3、原告诉请事实不能成立。自2010年底，被告一方即开始承租位于本案中物勘院北库场地，用于经营汽修厂至今。在被告承租进场前，原告为控制租金额告知被告方采取“合同一年一签”的形式长期承租，并保证被告在搬出承租场地时仍能取得相应补偿，后被告投入了巨额资金并按约定逐年缴纳合同租金，并于2012年开始受物勘院委托看管北库西南角地块。承租期限届满前，被告方因业务发展需要，向原告提出续签租赁合同要约，但原告拒收租金，现又在执意不按承诺给付任何补偿的情况下，经行责令被告方搬出，其行为已严重侵犯了被告方的合法权益，应不受法律保护。
经审理查明，被告王凤霞于2009年5月5日成立保定市新市区圣轩汽车修理厂，注册号130602600048750，组成形式个人经营，经营场所保定市新市区物探北库花市院内（北二环）。原告以每年单独签订租赁合同的形式与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订场地租赁协议书，其中，2010年12月14日，原告保定市丰宇物业管理公司与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订《场地租赁协议书》一份，被告刘计申代表保定市新市区圣轩汽车修理厂签字，约定租赁期为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为21000元，在合同履行期间2012年9月21日原告保定市丰宇物业管理公司向保定市北市区圣轩汽车修理有限公司送通知，通知各租赁占用单位将统一于2012年10月底前搬出，2014年1月17日，河北颂和安达律师事务所给保定市新市区圣轩汽车修理厂送达律师函要求该单位搬出租赁场地。同时查明，保定市丰宇物业管理公司系中国冶金地质总局地球物理勘察院全资子公司，中国冶金地质总局地球物理勘察院保定市北二环保定市植物园南侧的北库土地（70147地块）房产一直委托保定市丰宇物业管理公司管理并出租运营。另查明刘计申代签合同是职务所为不承担责任。上述事实有原告提交的土地使用权证、中国冶金地质总局地球物理勘察院的证明、原、被告签订的场地租赁协议、个体工商登记表及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，2010年12月14日原告保定市丰宇物业管理公司与保定市新市区圣轩汽车修理厂签订的《租赁协议书》合法有效，2012年12月31日到期后被告王凤霞应将保定市新市区圣轩汽车修理厂搬走，并将租赁的场地返还给原告保定市丰宇物业管理公司。被告王凤霞未按合同约定返还场地，而是继续占用，所以多占用期间应按合同约定的年租金21000元继续给付原告，被告刘计申代表保定市新市区圣轩汽车修理厂对外签合同是职务所为，不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告王凤霞于本判决生效后30日内将保定市新市区圣轩汽车修理厂所租赁的原告保定市丰宇物业管理公司管理的地球物理勘察院北库（植物园路南院）场地中迁出，返还给原告保定市丰宇物业管理公司；
被告王凤霞自2013年1月1日继续按年租金21000元给付原告保定市丰宇物业管理公司至租赁场地返还时止；
驳回原告保定市丰宇物业管理公司对被告刘计申的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年八月十九日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1663号
原告李明德，男，1942年3月10日出生。
委托代理人李春堂，1964年2月13日出生。
委托代理人吴玉鸿，新郑市法律援助中心律师。
被告岳金峰，男，1970年12月1日出生。
本院在审理原告李明德诉被告岳金峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明德于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明德负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫和国
人民陪审员 王建珍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 左彦超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1663号
原告王成芬。
被告李吉峰。
本院在审理原告王成芬与被告李吉峰委托合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成芬撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 崔西兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1663号
原告许某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告许某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告许某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由许某预交），由许某负担。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆 佳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执93号
申请人李学军，农民。
申请人李爱兴，农民。
被执行人张太昌，农民。
被执行人张贵军，农民。
申请执行人李学军、李爱兴与被执行人张太昌、张贵军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人张太昌、张贵军主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1185民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 勇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第75号
申请执行人邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
被执行人华凯网络休闲会所。
本院在执行邓州市房产管理局申请执行华凯网络休闲会所为行政处罚一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结邓房装罚决字（2014）第004号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4828号
申请人赵玉忠，男，1961年7月23日出生。
被执行人王旺平，男，1981年12月14日出生。
赵玉忠申请执行王旺平侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7774号判决书已经发生法律效力。因王旺平未履行该判决书所确定的义务，赵玉忠向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王旺平暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7774号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2069号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈荣辉，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人赖少女，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行陈荣辉、赖少女计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16047号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人陈荣辉、赖少女其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16047号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01910号
原告：冯本海，男，汉族，1962年3月7日出生，住正阳县。
委托代理人：余俊，男，汉族，1983年7月27日出生，住正阳县。
被告：王天权，又名王保同，男，汉族，1961年12月23日出生，住正阳县。
被告孙文兵，男，汉族，1962年12月22日出生，住正阳县。
原告冯本海诉被告王天权、孙文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在包工头被告王保同的组织下，去给被告孙文兵建房。2012年8月5日六时左右原告在建房过错中，因陀杆中断导致原告摔伤。原告前期的医疗费用等其它费用已经起诉经正阳县人民法院处理。现原告的伤情经驻马店正中司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此原告要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用等共计50000元，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告王保同系当地建筑包工头。2012年被告王保同与孙文兵商定由其为孙文兵承建三间两层楼房，双方约定由孙文兵提供建筑材料，按建筑面积每平方185元计算工钱承包给王保同建筑（被告孙文兵的房屋建成后，孙文兵将总工钱68000元交给了被告王保同）。王保同雇佣了当地的一批工人进行施工，其中原告系王保同雇佣的建筑工人。2012年8月5日六时左右原告在施工过程中，因其站在上面施工的竹笆折断，导致原告当时从竹笆上摔下受伤。原告受伤后包车到信阳市中心医院住院进行治疗。原告冯本海2012年8月6日至8月28日住院22天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折和左膝髌韧带前后交叉韧带损伤。原告前期的医疗费用等其它费用原告起诉本院，本院已经作出了正阳县人民法院（2013）正民初字第00257号民事判决进行了处理。现原告冯本海的伤情经驻马店正中法医临床司法鉴定所作出正中司鉴所[2013]临证字第114号伤残等级评定书和正中司鉴所[2013]临证字第56号二次手术费用评估意见，评定原告的伤残为九级伤残，需二次手术费用4522元，花鉴定费用1300元。为此原告诉来本院要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用等共计50000元。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元；被告王保同在从事建筑活动中没有取得建筑资质。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告提供的正阳县人民法院（2013）正民初字第00257号民事判决书，驻马店正中法医临床司法鉴定所的正中司鉴所[2013]临证字第114号伤残等级评定书和正中司鉴所[2013]临证字第56号关于冯本海二次手术费用评估意见书，鉴定费票据等相互印证，予以证实。
本院认为：本案原告受雇于王保同为被告孙文兵建房并在建房活动中受伤的事实已经在生效的正阳县人民法院（2013）正民初字第00257号民事判决书中予以认定。原告是在王保同的指示范围内从事建筑活动中受伤，故原告与被告王保同之间形成雇佣关系，即被告王保同是雇主，原告系雇员。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告王保同应当对原告在建房过程中受到的损害承担赔偿责任。但原告系成年人，在从事雇佣活动中，应当预知自己站在竹笆上进行施工具有一定的危险性，但是在没有做好安全防范的情况下致使自己受到伤害，自身存在一定的过失，依据法律规定应当减轻被告的赔偿责任。被告孙文兵自己提供建筑材料，被告王保同按照被告孙文兵的要求为其承建三间两层楼房，由被告孙文兵支付报酬，故二被告之间形成加工承揽合同关系。被告孙文兵是定作人，被告王保同是承揽人。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中房主孙文兵作为定作人应当知道王保同没有相应的建筑资质和安全生产条件，存在选任上的过失，故亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综合案情，应以被告王保同承担80%的赔偿责任，被告孙文兵承担10%的赔偿责任，原告自己负担10%的责任为宜。原告的残疾赔偿金费用及其它费用计算标准如下：其九级伤残的残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元×20年×20℅），二次手术费用为4522元，鉴定费1300元，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际精神损害抚慰金酌定10000元，以上费用合计为45921.76元。被告王保同应承担的赔偿数额为36737.41元（45921.76×80%），被告孙文兵应当承担的赔偿数额为4592.18元（45921.76×10%），其余费用由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王保同于本判决生效后十日内赔偿原告冯本海残疾赔偿金等各项费用36737.41元；
二、限被告孙文兵于本判决生效后十日内赔偿原告冯本海残疾赔偿金等各项费用4592.18元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，被告王保同承担420元，被告孙文兵承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴立风
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第135号
原告吉某某，女，汉族，村民。
被告白某甲，男，汉族，村民。
原告吉某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某与被告白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，我与被告经人介绍认识于1993年元月4日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，长子白某乙现已成年，长女白某丙现年18岁。被告脾气暴躁，性格凶残，经常无故对我实施家庭暴力，我身上经常被打的青一块紫一块，体无完肤，我整日以泪洗面，度日如年，被告不管家里的一切事物，从不顾家，从来也不外出打工挣钱，整日呆在家里游手好闲，家里的活被告从来不干，被告已经变成了一个十足的懒汉，除了对我长期实施家庭暴力之外，就什么都不干。2013年9月份女儿考入才长春师范大学，父亲白某甲对女儿考学之事不管不问。故我起诉到法院要求与被告白某甲离婚；婚生女白某丙由我抚养；住房判归被告及孩子居住，其他共同财产全部由被告所有，原告放弃。
被告白某甲辩称确实是我做错着，但是我不同意离婚，我舍不得我的媳妇，还是两个人好好过日子。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1993年1月4日在大通回族土族自治县向化乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，1993年12月30日生育男孩白某乙，1995年7月10日生育女孩白某丙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告白某甲还经常殴打原告吉某某。原告吉某某于2013年3月份外出打工至今。现原告起诉到法院要求与被告离婚；婚生女白某丙由原告抚养；住房判归被告及孩子居住，其他共同财产全部由被告所有，原告放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，虽然结婚时间较长，且已生育两个孩子（已成年），但是在共同生活期间，被告白某甲不顾家，还经常辱骂、殴打原告吉某某，导致夫妻关系完全破裂，现原、被告分居已经两年，期间原告吉某某曾到法院起诉过两次要求与被告离婚，经法庭调解后均撤诉，但被告白某甲并未改正自身缺点，双方一直未能和好，故对原告吉某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求应予支持；两个孩子均已成年，故本院对该项诉讼请求不再做判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告白某甲离婚；
二、夫妻共同财产砖木结构房屋六间归被告白某甲所有；
三、夫妻共同债务一万一千六百元，由原告吉某某负责偿还三千六百元，被告白某甲负责偿还八千元；
四、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告吉某某负担，一百五十元退还原告吉某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月十八日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第86号
上诉人（原审原告）郑新平。
被上诉人（原审被告）成武县房地产管理局。
法定代表人田伟，局长。
委托代理人刘长显，成武县房地产管理局工作人员。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
原审第三人孙景全。
上诉人郑新平因诉被上诉人成武县房地产管理局房屋他项权行政登记一案，不服单县人民法院（2015）单行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑新平以与原审第三人达成和解、已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑新平申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑新平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑新平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨继霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03125号
原告李某甲，男，1950年7月11日出生，汉族。
被告李某乙，女，1953年1月16日出生，汉族。
被告李某丙，男，1960年11月2日出生，汉族。
被告李某丁，男，1949年9月11日出生，汉族。
被告李某戊，女，1958年1月30日出生，汉族。
被告李某已，女，1956年4月3日出生，汉族。
被告李某庚，女，1963年7月1日出生，汉族。
被告李某辛，男，1973年6月23日出生，汉族。
被告陈某某，女，1926年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、李某庚、李某辛、陈某某继承析产纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 刘可
代理审判员 殷薇
代理审判员 周婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 穆博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03125号
原告谢军。
被告王学英。
被告潘斌。
本院在审理原告谢军诉被告王学英、潘斌担保追偿权纠纷一案，原告谢军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费1268元，减半后收取634元，由原告谢军负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁鹏飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第376号
原告集安市民政局
法定代表人王伟清，局长。
委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告张鹏云，男，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局诉被告张鹏云合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 戈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04325号
原告叶玉福，男，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告李鸿，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告梅建华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告叶玉福与被告李鸿、梅建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员李洪明、熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告叶玉福及其委托代理人邓志鹏、郭尧到庭参加了诉讼，被告李鸿、梅建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉福诉称，原告与二被告因百货生意认识后，被告李鸿以其丈夫梅建华承包工程差保证金为由，向原告借款10万元。2015年3月20日，被告李鸿给原告出具一张借条，载明：今借到原告10万元，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催收无果，特请求人民法院判决二被告归还原告借款10万元及从2015年4月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李鸿、梅建华未作答辩。
经审理查明，被告李鸿以被告梅建华做工程需要资金为由，于2015年3月20日向原告借款10万元，并向原告原告出具借条一张，载明该借款期限为一个月，即还款期限为2015年4月20日。原告当日通过银行账户将款汇入被告李鸿的账户。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于1995年3月21日登记结婚，2015年4月2日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、银行转账凭条、二被告的婚姻登记信息等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李鸿之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李鸿向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款10万元的民事责任；双方在借款时虽未约定利息，但被告未归还原告借款，依法应承担逾期利息的民事责任。被告李鸿在向原告借款时，与被告梅建华系夫妻关系，故该债务属二被告的共同债务，应共同偿还。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿、梅建华在本判决生效后10日内共同归还原告叶玉福借款人民币10万元及从2015年4月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李鸿、梅建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈小玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1134号
原告：陈方全。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告陈方全与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑 国 友
二〇一六年一月五日
书记员 �捷敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第792号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋国强，男，汉族，1966年2月13日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告蒋国强金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月3日以与被告蒋国强达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月三日
代理书记员 ＸＸ平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0042号
原告江苏双鱼投资有限公司，住所地靖江市双鱼路99号。
法定代表人褚洁明，该公司董事长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告泰兴市纪芳烧饼店，住所地泰兴市西城步行街88-6号。
经营者蔡纪芳。
本院在审理原告江苏双鱼投资有限公司与被告泰兴市纪芳烧饼店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判长 顾亚平
审判员 徐劲松
审判员 高 佳
二〇一五年四月一日
书记员 何成龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初312号
原告：储效继，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈耀东，男，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市山口沙石料有限公司。住所地安徽省安庆市大观区德宽路***号上海嘉苑**幢*单元****室。
法定代表人：陈耀东，该公司执行董事。
原告储效继与被告陈耀东、安庆市山口沙石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告储效继于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储效继申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储效继撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由储效继负担。
审判员 余江海
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐 莉
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第83号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人刘某某，男，黎族，原海南省霸王岭林业局子宰管护站场乡共管区护林员，住白沙县青松乡。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月8日由白沙县公安局依法执行取保候审。
辩护人李雅儒，海南博才律师事务所律师。
被告人韦某，男，汉族，原海南省霸王岭林业局子宰管护站专职护林员，住白沙县青松乡。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月8日由白沙县公安局依法执行刑事拘留；2014年7月15日由白沙县公安局依法执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某、韦某犯玩忽职守罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李雅儒、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日海南省霸王岭林业局委托白沙县青松乡人民政府与被告人刘某某签订《国家天然林保护工程区责任状》，并明确管护职责，将位于白沙县青松乡境内的249号小班内的4009亩森林交由刘某某管护，四至范围：东至牙扩村、南至打麦村、西至新峰村、北至中胜琼岭。
2013年1月1日，被告人刘某某被委任为青松乡场乡共管护林小组副组长。2013年3月9日，被告人韦某被委任为青松乡场乡共管护林小组组长。根据规定和要求，刘某某、韦某需要带领小组成员进行巡山，制止滥伐森林、非法毁林开荒和侵占林地等行为，并将巡山过程中发现的毁林滥伐等情况上报，并及时在巡山记录本上填写巡山记录。
2013年4月底，刘某某、韦某带领场乡共管护林小组成员在巡山过程中发现海南福莱斯林业有限公司正在位于白沙县青松乡境内的249号小班内采伐桉树，刘某某、韦某经了解情况后，认为海南福莱斯林业有限公司采伐桉树，手续完善，无需要求海南福莱斯林业有限公司的采伐人员出示采伐证、运输证等有关证件，且未制止海南福莱斯林业有限公司滥伐的行为。事后，刘某某、韦某从未向管护站等相关单位报告海南福莱斯林业有限公司在249号小班滥伐林木的情况，也未按照规定在巡山记录本中记录。刘某某、韦某不认真履行森林管护人员的工作职责，致使刘某某所管护的249号小班内的林木被海南福莱斯林业有限公司无证采伐持续长达2个多月。经海南省森林公安局技术鉴定中心评估：1林班6小班（即249号小班）被伐公益林为138亩，被伐林木7590株，木材蓄积量为726.9288立方米。
上述事实，被告人刘某某、韦某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：常住人口信息、到案经过、组织机构代码证、国家天保工程森林资源岗位管护合同、国家天然林保护工程区责任状、森林管护人员职责、巡山记录本、福莱斯林业有限公司越界砍伐林木示意图、证明、现场调查评估报告、通知、海南省林业局关于做好天保工程场乡共管区森林资源管护工作的补充通知、海南省林业厅关于明确天保工程区新增国家公益林管护责任的通知等其他证明材料；2.证人林某某、冼某、林某壮、林某兴、黄某某、韦某某、刘亚某、刘某荣、林某昌、蔡某、赵某、符某良的证言；3.被告人刘某某、韦某的供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为海南省霸王岭林业局子宰管护站专职护林员兼白沙县青松乡场乡共管护林小组副组长，被告人韦某身为海南省霸王岭林业局子宰管护站专职护林员兼白沙县青松乡场乡共管护林小组组长，明知森林管护人员的工作职责，却不认真履行，导致249号小班内的国家公益林被滥伐138亩，木材蓄积量为726.9288立方米的重大损失，其行为已构成了玩忽职守罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、韦某犯玩忽职守罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、韦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人韦某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 羊 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。