wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执747号
申请执行人浙江虎跃包装材料有限公司
被执行人杭州唯新食品有限公司,组织机构代码609125604
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3116号，依法向被执行人杭州唯新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州唯新食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州唯新食品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州唯新食品有限公司(证件号码:609125604)在上海银行的03×××46的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 旻
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审52号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：福建省长泰县古农农场白石作业区，住所地福建省长泰县古农农场白石作业区。
法定代表人：戴树枝，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日以被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区未经有权机关批准，于2014年12月份开始擅自占用长泰县古农农场白石作业区奎山地块0.59亩用于建公园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区作出泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.59亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园），罚款10254元。要求被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区，被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月11日缴纳罚款10254元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月16日向被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区送达泰国土资催字[2016]111号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日作出的泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.59亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审52号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县古农农场白石作业区，住所地福建省长泰县古农农场白石作业区。法定代表人：戴树枝，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日以被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区未经有权机关批准，于2014年12月份开始擅自占用长泰县古农农场白石作业区奎山地块0.59亩用于建公园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区作出泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.59亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园），罚款10254元。要求被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区，被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月11日缴纳罚款10254元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月16日向被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区送达泰国土资催字[2016]111号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县古农农场白石作业区在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月1日作出的泰国土资监[2016]101号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.59亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年四月十二日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第105号
原告刘勇。
被告许永江。
本院在审理原告刘勇与被告许永江民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告许永江在本案案外人陈兴处应得的收入款80万元进行财产保全，经本院依法通知责令原告刘勇提供担保，原告刘勇未提供担保。
本院认为，原告刘勇经本院依法通知责令其提供担保而未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇财产保全申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 稳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3526-1号
申请执行人ＸＸ英（公民身份号码3301261944********）,女，1944年6月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人戴全昌（公民身份号码3301261946********），男，1946年10月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人ＸＸ英与被执行人戴全昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第271号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币240000元，并支付该款截至2015年3月1日止的利息人民币93000元（2015年3月2日起至判决确定日止的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付），诉讼费用人民币8466元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人戴全昌所有的退休金账户并划拨了其退休金人民币42600元，申请执行人经参与分配受偿人民币13187元。本院另案依法查封了被执行人戴全昌所有的位于建德市新安江街道新中后巷50号1幢601室的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3526号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方铖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3679号
原告：绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村。
法定代表人：何映，该公司董事长。
委托代理人：朱世超，该公司法律顾问。特别授权。
被告：曹国波，男，汉族，住四川省三台县潼川镇小南街。
被告：鲍东，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司（以下简称泰昌公司）与被告曹国波、鲍东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰昌公司的委托代理人朱世超及被告曹国波、鲍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称：2014年6月25日，被告曹国波以投资经营水果店需要资金为由，向原告申请借款20万元，经审查，原告与被告曹国波签订了为期12个月20万元人民币的《借款合同》，约定月利率19.98‰，按月付息。被告鲍东与原告签订了《保证合同》，鲍东自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，直到本息还清为止。合同签订后，原告于2014年6月25日向被告提供了借款20万元。原告履行合同后被告将利息支付至2015年6月20日。借款到期后，被告未按照借款合同的约定偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，要求：1、依法调解或判决被告曹国波、鲍东向原告连带偿还借款本金20万元并按照合同约定支付尚欠的资金利息、逾期利息；2、依法调解或判决被告曹国波、鲍东连带承担诉讼费、财产保全、执行、送达邮寄等费用。
被告曹国波辩称：借款是事实，我也准备积极偿还，但确实资金紧张，请求多给时间，我分期还款。
被告鲍东辩称：在签订担保合同时，我是没有能力签的，签订担保合同的时候违背了我的真实意思，我一直以为是抵押担保合同所以我就签字了，我也一直在催促曹国波还款，我请求协商解决这个事情。
经审理查明：2014年6月25日，泰昌公司与被告曹国波签订《借款合同》，约定被告曹国波向原告泰昌公司借款人民币20万元，期限自2014年6月25日至2015年6月24日，该款项仅限用于投资经营水果店，借款月利率：19.98‰，逾期利息按本合同约定利率上浮30%。同日，原告与被告鲍东签订《保证合同》，约定鲍东为被告曹国波在原告的借款20万元提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用……。同日，原告出具借款凭证，载明：借款人：曹国波；借款方式：担保；借款用途：投资水果店；借款金额：贰拾万元整。曹国波作为借款人在借款凭证上签名捺印后，原告即将借款20万元支付至被告曹国波账户。被告借款到期后未按约归还本息，利息只结至2015年6月20日。2015年7月21日，原告向被告发出《通知函》，要求其督促被告曹国波尽快向原告归还贷款。2015年8月5日，原告向曹国波发出《逾期贷款催收通知书》，要求其尽快还款。曹国波、鲍东在通知回执上签字。同日，曹国波向原告出具《承诺书》，承诺分期归还原告本息。被告鲍东以保证人身份作出若曹国波未按承诺履行，愿承担保证责任。被告未按承诺履行，原告催收未果，现起诉来院，要求：1、依法调解或判决被告曹国波、鲍东向原告连带偿还借款本金20万元并按照合同约定支付尚欠的资金利息、逾期利息；2、依法调解或判决被告曹国波、鲍东连带承担诉讼费、财产保全、执行、送达邮寄等费用。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《承诺书》、营业执照、身份证、当事人和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：泰昌公司分别与曹国波、鲍东签订的《借款合同》、《保证合同》不违反法律的规定，合法有效。原告泰昌公司按约向被告曹国波发放了贷款，被告曹国波应按约定期限还本付息，逾期还款亦应支付逾期罚息。被告鲍东为被告曹国波在原告的借款提供连带责任保证，亦应承担相应的担保责任。故对原告要求被告曹国波偿还借款本金20万元并按照合同约定支付尚欠的资金利息、逾期利息及要求被告鲍东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定判决如下：
一、由曹国波于本判决生效之日起十日内，向绵阳市三台县泰昌小额贷款有限公司归还借款本金20万元及利息和逾期利息（利息、逾期利息自2015年6月21日起，按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、鲍东对上项曹国波应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由曹国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年三月一日
书记员 王 涵
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第640-7号
申请执行人烟台丛林投资有限公司。
被执行人山东泰华路桥工程有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司、赵学政、吕成军。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市（2014）烟商初字第121号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）烟商初字第121号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山东泰华路桥工程有限公司G206张郑至桥上段大修工程项目经理部在恒丰银行龙口支行营业部存款892万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一五年三月二十三日
书记员 牟文晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1435号
罪犯陈明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）承市刑初字第21号刑事判决书，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年10月25日，2012年5月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年10月24日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）95号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市兴德粮油有限责任公司。住所地：河南省辉县市北云门镇大花木村。
法定代表人：闫喜荣，主持该公司工作。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟延景，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省辉县。
再审申请人新乡市兴德粮油有限责任公司（以下简称兴德粮油公司）因与被申请人孟延景不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
兴德粮油公司申请再审称，二审判决认定兴德粮油公司所打款项系偿还百汇贷款公司的借款错误，孟延景占有本案涉案款项无合法依据，属不当得利，应予返还。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：孟延景提供的证据足以证明其占有涉案款项具有合法依据，二审判决认定兴德粮油公司所打款项系偿还百汇贷款公司的借款，孟延景占有本案涉案款项不构成不当得利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市兴德粮油有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市兴德粮油有限责任公司。住所地：河南省辉县市北云门镇大花木村。法定代表人：闫喜荣，主持该公司工作。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟延景，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省辉县。再审申请人新乡市兴德粮油有限责任公司（以下简称兴德粮油公司）因与被申请人孟延景不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。兴德粮油公司申请再审称，二审判决认定兴德粮油公司所打款项系偿还百汇贷款公司的借款错误，孟延景占有本案涉案款项无合法依据，属不当得利，应予返还。请求对本案进行再审。本院经审查认为：孟延景提供的证据足以证明其占有涉案款项具有合法依据，二审判决认定兴德粮油公司所打款项系偿还百汇贷款公司的借款，孟延景占有本案涉案款项不构成不当得利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市兴德粮油有限责任公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年二月二十三日书 记 员  李淑静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初234号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李凯。
被告：常洪波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李凯、常洪波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1498号
申请执行人王桥林，男，1968年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县世纪汽车维修中心，住所地福建省长汀县。
投资人：吴开成。
被执行人福建省长汀县世纪汽车施救服务有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：廖永椿。
本院在执行（2014）汀民初字第571号民事调解书申请执行人王桥林与被执行人廖永椿、福建省长汀县世纪汽车维修中心、福建省长汀县世纪汽车施救服务有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币133850元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1498号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月三日
代理书记员 王腾凤
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0627号
原告金坛市利尔达钢构结构有限公司。
法定代表人黄晓东，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告安徽中力钢构股份有限公司。
法定代表人郑天驰，该公司董事长。
委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告金坛市利尔达钢构结构有限公司（以下简称利尔达公司）诉被告安徽中力钢构股份有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告利尔达公司的委托代理人蒋长卿、刘莉莉到庭参加诉讼，被告中力公司的委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利尔达公司诉称，2012年1月8日，原、被告签订了一份钢结构制作、安装合同，约定由原告为被告制作、安装被告5#车间钢结构工程。双方约定合同总价为人民币216万元，合同签订后被告预付工程款50万元，余款166万元自竣工验收合格之日起6个月后的3个工作日内一次性付清。同时，双方在合同中约定对执行合同中产生的争议，可向各自所在地法院提起诉讼。
合同订立后，被告直至2012年6月才陆续预付50万元。其后，原告依约进行了钢结构的制作、安装，并于2012年8月完工验收合格。工程施工过程中，因工程量发生增加，经被告方签证后增加工程款34691元。2013年5月8日，原告向被告出具了工程明细单与被告结算，被告却在2013年5月9日出具给原告的结算清单上将不应由原告负担的费用强加给原告，并单方改变原合同的付款时间为：于2013年7月中旬还50万元，2013年10月还款50万元，余款2013年底前付清。其后被告仅于2013年8月向原告支付工程款25万元，余款虽经原告多次催要，被告却至今拒绝支付。为维护公司的合法权益，现原告起诉要求被告支付工程款1444691元，承担自2013年5月9日起至付清之日止的逾期利息，承担本案诉讼费。
被告中力公司辩称，第一、被告认为本案约定的管辖法院不明，应当由被告住所地法院管辖；第二、原告所诉工程款不实，被告仅欠870117.1元；第三、原告的利息请求没有法律依据；请求法院作出公正的判决。
经审理查明，2012年1月8日，原、被告签订了一份钢结构制作、安装合同，约定由原告为被告制作、安装被告5#车间钢结构工程。合同总价为人民币216万元，合同签订后被告预付工程款50万元，余款166万元自竣工验收合格之日起6个月后的3个工作日内一次性付清。同时，双方在合同中约定对执行合同中产生的争议，可向各自所在地的人民法院提起诉讼。合同订立后，被告直至2012年6月陆续预付原告工程款50万元。其后，原告按约完成了钢结构的制作、安装。工程施工过程中，因工程量发生增加，经被告方签证后增加工程款34691元。2013年5月9日被告向原告出具1份结算清单，载明：“总造价2160000，油漆25000，螺丝9691，小计2194691；支出：抗风柱18795.14、行车梁15440.2、电费3678.56、门窗检测费3000、验收费用10000、部分未安装螺丝2000、挂靠费21600、已付款500000、支出小计574513.9；应付款1620177.1。还款方式：于2013年7月中旬还伍拾万元，2013年10月还款伍拾万元，余款于2013年底前付清，中力钢构，2013年5月9日”。2013年8月被告向原告支付工程款25万元。
庭审中，原、被告双方对工程总价为2194691元无异议，原告陈述，截止目前被告仅支付原告工程款75万元，剩余款项即诉请1444691元未支付。被告陈述，除原告所述已支付的75万元外，被告另外又支付过一笔50万元，就是2013年5月9日的结算清单中列明的“已付款500000”；另外，结算清单“支出”项中抗风柱、电费等费用合计74513.9元，应由原告承担，该笔费用应在工程款中扣除，被告实际还欠工程款870117.1元（2194691-750000-500000-74513.9）。
另查明，诉前本院依法于2015年1月7日作出（2015）坛民诉保字第11号裁定书，依法查封了被告160万元价值的财产。
上述事实，有原、被告陈述，钢结构制作、安装合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的钢结构制作、安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。涉案工程已经竣工结算，被告应按约履行付款义务。本案的争议焦点为：一、被告已支付的工程款数额。本院认为,工程款的支付情况应由被告方承担举证证明责任。原告自述被告已付工程款750000元，本院予以确认。被告认为其另外又支付过工程款500000元并提供了结算清单予以证明，但该清单由被告单方制作，原告对此予以否认，且被告未提供其他证据加以佐证，故本院认定被告仅支付原告工程款750000元。二、结算清单支出项中“抗风柱、行车梁、电费、门窗检测费、验收费用、部分未安装螺丝、挂靠费”合计74513.9元是否应当扣除。本院认为，合同未约定该部分“支出”应当由原告承担并在工程总价中扣除；结算清单由被告单方出具，原告对该部分支出不予认可，且被告也未提供上述支出可以在工程款中扣除的依据，故该部分款项74513.9元不应在工程款中扣除。综上，被告应支付原告工程款1444691元。关于利息，原告要求被告承担自2013年5月9日起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于管辖问题，被告未在答辩期间内提出管辖异议并已应诉，本案又不违反级别和专属管辖的规定，故被告认为本案应由被告住所地法院管辖的意见，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安徽中力钢构股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市利尔达钢构结构有限公司工程款人民币1444691元，承担自2013年5月9日起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币17803元、保全费5000元，合计人民币22803，由被告安徽中力钢构股份有限公司负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告安徽中力钢构股份有限公司应于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币17803元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李志华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1440号
原告：安徽彩亮建材科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321069123623E（1-1）。
法定代表人：陶训利，该公司经理。
委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：尚林千，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住蚌埠市高新区。
被告：尚浩，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽彩亮建材科技有限公司与被告尚林千、尚浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告尚林千、尚浩的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽彩亮建材科技有限公司撤回对被告尚林千、尚浩的起诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年五月二日
书记员 杨 梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00079号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人涂建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人李某甲驾驶星月神电动摩托车，在本市田二河镇田中公路骑龙村段撞上停在路边的林某的两轮摩托车，将坐在该车后的李某撞伤致死。经汉川市交警大队责任认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。在审理中，被告人李某甲尽力赔偿了被害方部分经济损失7.1万元，取得了被害方的谅解。
庭审中，被告人李某甲对上述事实无异议，且有证人林某、龚某等人的证言、勘验笔录、交通事故现场照片、调查报告书、交通事故认定书、和解协议、谅解书、户籍信息及被告人李某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲尽力赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小平
二〇一四年三月五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1683号
被执行人吴学文。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第183号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行吴学文罚金刑一案。本院于2014年9月25日向被执行人吴学文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第183号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1683号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与孙积金追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙积金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙积金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1683号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与孙积金追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙积金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙积金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1554号
原告李洪根。
被告吴少军。
被告吴文裕，系被告吴少军父亲。
原告李洪根与被告吴少军、吴文裕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长、与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李洪根到庭参加诉讼，被告吴少军、吴文裕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪根诉称，2014年6月14日，被告吴少军向原告借款20万元并出具借条，借款后，经原告多处催讨，被告吴少军未予偿还借款本息。被告吴文裕承诺在2016年4月由被告吴文裕还清借款，但至今未还。现原告请求法院判令：1、被告吴少军、吴文裕返还原告借款本金20万元并支付利息8万元（利息按年利率20%计算，自2014年6月14日算至2016年6月13日止，以后利息按年利率20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴少军、吴文裕既未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴文裕与被告吴少军系父子关系。原告李洪根与被告吴文裕均在邵东工业品市场七管区做生意，关系较好。2014年6月14日，被告吴少军向原告李洪根借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到李洪根人民币贰拾万元整（¥200000.00元）<年利息贰分>吴少军139759834652014.6.14号”。借款后，经原告催收，被告吴少军未偿还借款。2016年1月7号，原告妻子姚竹香与邓某、李野云、石某等人一起到被告吴少军家催收借款，被告吴文裕表示愿意承担偿还其儿子吴少军所欠原告李洪根的债务，并在借条上署名“吴文玉2016.1.7号”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方酿成纠纷。
以上事实由原告提供的原告身份证、两被告户籍资料、借条、录音光盘、汇款凭证、证人邓某、石某当庭作证的证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告吴少军向原告李洪根借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定借款期限，被告吴少军理应在原告催收后的合理期限内返还原告借款。现被告吴少军未予偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴文裕自愿为被告吴少军向原告的借款提供担保，被告吴文裕与原告李洪根之间形成了保证合同关系，但双方未约定担保的方式，应视为被告吴文裕为该笔债务提供连带保证责任担保。故原告要求被告吴少军偿还借款本息，并由被告吴文裕承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少军在本判决生效后5日内返还原告李洪根借款本金20万元并支付自2014年6月14日至2016年6月13日的利息8万元，以后利息按年利率20%计算至还清之日止；
二、被告吴文裕对被告吴少军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由被告吴少军、吴文裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 张希卫
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1554号原告李洪根。被告吴少军。被告吴文裕，系被告吴少军父亲。原告李洪根与被告吴少军、吴文裕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长、与审判员罗佑荣、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李洪根到庭参加诉讼，被告吴少军、吴文裕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪根诉称，2014年6月14日，被告吴少军向原告借款20万元并出具借条，借款后，经原告多处催讨，被告吴少军未予偿还借款本息。被告吴文裕承诺在2016年4月由被告吴文裕还清借款，但至今未还。现原告请求法院判令：1、被告吴少军、吴文裕返还原告借款本金20万元并支付利息8万元（利息按年利率20%计算，自2014年6月14日算至2016年6月13日止，以后利息按年利率20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴少军、吴文裕既未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吴文裕与被告吴少军系父子关系。原告李洪根与被告吴文裕均在邵东工业品市场七管区做生意，关系较好。2014年6月14日，被告吴少军向原告李洪根借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到李洪根人民币贰拾万元整（¥200000.00元）吴少军139759834652014.6.14号”。借款后，经原告催收，被告吴少军未偿还借款。2016年1月7号，原告妻子姚竹香与邓某、李野云、石某等人一起到被告吴少军家催收借款，被告吴文裕表示愿意承担偿还其儿子吴少军所欠原告李洪根的债务，并在借条上署名“吴文玉2016.1.7号”。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实由原告提供的原告身份证、两被告户籍资料、借条、录音光盘、汇款凭证、证人邓某、石某当庭作证的证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告吴少军向原告李洪根借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定借款期限，被告吴少军理应在原告催收后的合理期限内返还原告借款。现被告吴少军未予偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴文裕自愿为被告吴少军向原告的借款提供担保，被告吴文裕与原告李洪根之间形成了保证合同关系，但双方未约定担保的方式，应视为被告吴文裕为该笔债务提供连带保证责任担保。故原告要求被告吴少军偿还借款本息，并由被告吴文裕承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少军在本判决生效后5日内返还原告李洪根借款本金20万元并支付自2014年6月14日至2016年6月13日的利息8万元，以后利息按年利率20%计算至还清之日止；二、被告吴文裕对被告吴少军的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，由被告吴少军、吴文裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  罗佑荣人民陪审员  张希卫二〇一六年九月二十一日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
再审申请人阎某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎某申请再审称：（一）诉争房屋系阎某婚前个人财产，张某未出资，故不应作为夫妻共同财产进行分割。（二）因张某未出庭而未对婚前财产登记书进行质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，诉争房屋虽系阎某婚前购买，但其与张某办理婚姻登记时，明确约定各自按份享有50%产权，并办理了公证文书，其亦认可为了日后生活而自愿将自有财产赠与张某。结合双方婚姻关系存续9年之久，亦无证据表明张某存在通过婚姻获取房产的企图，故认定诉争房屋系阎某与张某的夫妻共同财产于法有据。关于阎某认为因张某未实际支付诉争房屋50%的对价而不享有相应产权的主张，婚姻法关于夫妻财产约定的规定没有设定支付对价的行为规则，仅要求内容明确化、形式书面化，故阎某关于张某对诉争房屋无产权份额的主张不成立。即便如阎某所主张本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。但阎某与张某就诉争房屋办理了公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，经过公证的赠与合同，不适用赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销的规定，即阎某无权撤销诉争房屋的赠与。关于阎某主张其与张某婚前财产登记公证书未经质证的主张，经阅卷查明，双方均在一审中出庭，一致同意解除婚姻关系，对财产情况及婚前财产登记公证书进行了质证。张某在二审程序中委托了诉讼代理人，亦提交了书面上诉意见，在上诉意见中陈述了对婚前财产登记公证书的意见，故阎某关于婚前财产登记公证书未经质证的再审理由亦不成立。
综上，阎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阎某的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙晓瑜
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2632行审11号
申请执行人榕江县森林公安局。
住所地:榕江县古州镇西环中路**号。
法定代表人龙明志，该局局长。
被执行人蒋天福。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行该局于2015年6月29日作出的榕森公林罚决字[2015]第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：2006年7月至2014年9月期间，被执行人蒋天福未经批准在榕江县古州镇丰乐村“四方山”开办采石场，违反《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，非法占用林地9.83亩。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，于2015年6月29日依法作出行政处罚决定书，对被执行人罚款64800元。在法定履行期限内，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳罚款64800元。因被执行人逾期不履行行政处罚决定。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，自2015年7月14日起至实际缴纳罚款日止，按照每逾期一天按罚款数额的百分之三加处罚款。为维护法律尊严，特依法申请强制执行该行政处罚决定书。
申请执行人向本院提交的证据有：
1、立案决定书。证实榕江县森林公安局对被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实立案登记；2、现场勘验笔录。证实被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实；3、现场照片。证实被执行人未经批准在榕江县古州镇丰乐村“四方山”开办采石场，毁坏林地的状况；4、询问笔录。证实被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实；5、林业行政处罚会议纪要。证实对被执行人的处罚经过审批程序；6、行政处罚事先告知书及送达回执。证实作出处罚决定前，已告知被执行人相关事宜及权利义务；7、行政处罚决定书送达回执。证实2015年6月29日被执行人已收到行政处罚决定书；8、催告书及送达回执。证实申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达榕森公（行）催字[2016]01号催告书，督促被执行人履行义务。
被执行人在本院规定的期限内没有提交书面异议及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对申请执行人提交的证据作如下确认：证据1-8均具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审查查明，被执行人蒋天福未经批准在榕江县古州镇丰乐村“四方山”开办采石场，申请执行人于2014年9月22日立为刑事案件进行侦查。经鉴定，被执行人违法占用林地9.83亩，达不到刑事案件立案标准，申请执行人于2015年3月18日立为行政违法案件调查。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚先行告知书。在陈述、听证期限届满后，申请执行人于2015年6月29日作出榕森公林罚决字[2015]第40号行政处罚决定书，对被执行人罚款64800元，并于同日送达被执行人。该处罚决定书发生法律效力并经履行催告后，被执行人仍不履行，申请执行人遂申请本院强制执行。因被执行人逾期未履行，申请执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款，一并申请强制执行。
本院认为，申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，已告知被执行人处罚事项及听证权利。申请执行人依据《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款“未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采砂、采矿、取土、修建坟墓等危害林木的活动”及第三十四条“违反本条例第二十三条第一款规定，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，补种损坏的林木，并可处毁坏林地每平方米10元以上30元以下的罚款”的规定，对被执行人罚款64800.00元，量罚得当。关于申请执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”的规定，行政处罚以教育公民守法为目的，因本案处罚的数额较大，足以起到对被执行人教育警示的效果，不宜再对其加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行榕森公林罚决字[2015]第40号行政处罚决定书作出的罚款64800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 王 锦 成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋真妮（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1054号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘勇。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘勇传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1054号
申请执行人徐守梅。
被执行人徐兴江。
申请执行人徐守梅与被执行人徐兴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）海民巡初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书；被告徐兴江于本判决生效后十日内向原告徐守梅赔偿医疗费97382.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查封被执行人所有的车辆一辆，但暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）海民巡初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年九月七日
书记员 掌云南
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第509号
原告赵占富，住尚义县。
被告靳志洋，住尚义县。
本院在审理原告赵占富与被告靳志洋民间借贷纠纷一案中，原告赵占富于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵占富负担。
审判员 张奋恩
二〇一五年十二月七日
书记员 席晓慧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初664号
原告文庆江（林口县奎山乡供销社农用物资综合商店经营者），男，1967年10月9日出生，汉族，个体业主。
委托代理人孙丽，女，1971年7月28日出生，汉族。
被告王淑英，女，1972年12月3日出生，汉族。
被告孙丽，女，1978年1月26日出生，汉族。
原告文庆江诉被告王淑英、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告文庆江的委托代理人孙丽、被告王淑英到庭参加诉讼，被告孙丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文庆江诉称：2014年，二被告为农业生产在原告经营的供销社赊购化肥，共计7180元，并给原告出具了欠条，约定月利率1分。二被告答应当年卖秋粮后偿还，到期后原告要求二被告偿还此款，被告一再推诿。故原告起诉至法院要求二被告立即偿还原告化肥款7186元及利息1868.36元（2014年4月1日起至2016年6月1日止），本息合计9054.36元，并承担本案诉讼费用。
被告王淑英辩称：当时我和被告孙丽一起去买的化肥，当时被告孙丽给了原告化肥钱，我是赊购的化肥，被告孙丽购买的化肥已经跟原告结算了，孙丽不欠原告的钱，但是原告要求被告孙丽也在欠条上签字，孙丽就签字了，其实是王淑英欠原告的钱，被告孙丽不欠原告的钱。
被告孙丽未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条一份，意在证明二被告欠原告化肥钱的事实。
被告王淑英质证认为，对该份证据无异议。
被告孙丽对此份证据未进行质证。
本院认为，关于原告提供的欠条，被告王淑英无异议，被告孙丽未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该欠条系书面证据，来源合法，欠条上有被告王淑英及孙丽的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
被告王淑英、孙丽未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月，被告王淑英与孙丽去原告经营的商店购买化肥。被告王淑英购买的化肥当时没有结算，给原告出具了欠条，欠条载明：“人民币柒仟壹佰捌拾元整，计算1分……”，此欠条被告王淑英、孙丽签名。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求二被告偿还欠款7186元及利息1868.36元，本息合计9054.36元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告文庆江以被告王淑英、孙丽欠化肥款为由诉至法院，并提供被告王淑英、孙丽签名的欠条，被告王淑英在原告处赊购化肥、农药、种子，与原告形成买卖关系，原告已交付货物，被告王淑英应履行给付货款的义务。原告要求被告孙丽给付货款，欠条上有被告孙丽签名，被告孙丽既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。故对原告主张二被告给付所欠化肥、农药、种子款本金的请求，本院予以支持，但原告请求被告给付7186元，因欠条为7180元，因此应按欠条金额予以保护。关于原告请求给付利息，因原、被告在欠条中约定1分利并不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑英、孙丽给付原告文庆江化肥、农药、种子款7180元及利息1866.80元（2014年4月1日按月利1分计算至2016年6月1日），本息合计9046.80元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王淑英、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年六月七日
书记员 王鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4997号
原告严和珍。
被告魏月兰。
原告严和珍与被告魏月兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严和珍撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年十二月八日
书记员 汤晓华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第4号
原告都江堰市建筑工程公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路兴隆街。
法定代表人付奉杰，总经理。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告旺苍县鹏达实业有限公司。
法定代表人朱义，经理。
本院在审理原告都江堰市建筑工程公司与被告旺苍县鹏达实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告都江堰市建筑工程公司于2014年1月13日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告都江堰市建筑工程公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告都江堰市建筑工程公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王光建
审 判 员 安新民
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第249号
原告查金久
被告安东利
被告孙广军
原告查金久诉被告安东利、孙广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查金久到庭参加诉讼，被告安东利、孙广军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告查金久诉称，2008年12月11日被告安东利在我处借款人民币60000.00元，由被告孙广军担保，2009年6月11日，被告安东利又从我处借款6000.00元，也由孙广军担保此款经我多次索要，被告未能偿还，为维护我的合法权益，请求偿还借款并支付利息。
原告向法庭提交的证据材料为：借款借据二张。
被告安东利、孙广军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，被告安东利向原告查金久借款人民币60000.00元，由被告孙广军担保，2009年6月11日，被告安东利向原告借款6000.00元，由被告孙广军担保，以上两次借款没有约定还款日期及利息。原告�次向被告索要，被告未能偿还，原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还本金及利息，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，本案被告安东利分两次向原告借款合计人民币66000.00元，并为原告出具了借款条二张，由被告孙广军提供担保，其民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分。当事人双方意思表示真实。被告安东利未履行偿还义务，应承担相应的法律责任。双方未约定还款期限及利息，但被告应在原告索要时及时偿还借款本金，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告孙广军应承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向借款人安东利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八号、第二十一号、第三�一号之规定，判决如下：
被告安东利于本判决生效之日起十日内偿还原告查金久借款本金60000.00元及利息，给付利息自2013年12月11日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基础利率结算至实际履行兑现之日。
被告孙广军对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人安东利追偿。
案件受理费650.00元，公告费800.00元，由被告安东利承担，被告孙广军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 单文杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00641号
原告李学福，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告张厚德，男，汉族，农民。
被告河北省河间市东旺煤炭运输有限公司。住所地：河北省河间市时村乡付涧河村。
法定代表人刘桂章，任总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
代表人李良，系经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原告李学福诉被告张厚德、河北省河间市东旺煤炭运输有限公司（以下至判决主文前简称为东旺煤炭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称为太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学福的委托代理人李振雷、被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告张厚德、被告东旺煤炭公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学福诉称，2013年8月28日4时50分许，被告张厚德驾驶冀JE11**（冀JU3**挂）号重型半挂牵引车，沿G30公路由东向西行驶至1247km＋800m处时，车辆前部与原告李学福驾驶的皖KF80**（皖KX7**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队对本次交通事故认定：张厚德负事故的主要责任，李学福负次要责任。此次事故给原告造成的损失为：车辆损失10500元，车载货物损失106180元，共计116680元。冀JE11**（冀JU3**挂）号车在被告太平洋财险沧州支公司投保有机动车第三者交强险和商业险。现原告要求判令三被告赔偿其损失82276元，其中被告太平洋财险沧州支公司在保险责任范围内承担责任。
被告张厚德、东旺煤炭公司未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，对交通事故发生的经过无异议。公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年8月28日4时50分许，被告张厚德驾驶冀JE11**（冀JU3**挂）号重型半挂牵引车，沿G30公路由东向西行驶至1247km＋800m处时，车辆前部与原告李学福驾驶的皖KF80**（皖KX7**挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队对本次交通事故认定：张厚德负事故的主要责任，李学福负次要责任。此次事故给原告造成的损失为：车辆损失10500元，车载货物损失106180元，共计116680元。
同时查明，皖KF80**（皖KX7**挂）号车实际车主为原告李学福，冀JE11**（冀JU3**挂）号车所有人为被告东旺煤炭公司，冀JE11**号车在被告太平洋财险沧州支公司投保有机动车第三者交强险和商业险，冀JU3**号挂车在被告太平洋财险沧州支公司投保有机动车第三者商业险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、物损估损清单、机动车辆估损单、车辆修理发票、维修及配件清单、保险单等经质证证据在卷证实。
本院认为，被告张厚德驾驶冀JE11**（冀JU3**挂）号
车与原告李学福驾驶的皖KF80**（皖KX7**挂）号车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，张厚德负事故主要责任，李学福负次要责任，故对事故造成的损害后果，应由张厚德、李学福分别以其过错程度承担赔偿责任。张厚德系在执行职务工作过程中发生的交通事故，故其应承担的赔偿责任依法应由被告东旺煤炭公司承担。原告的相关损失，系经被告太平洋财险沧州支公司委托太平洋财险宝鸡支公司核定，其请求符合法律相关规定，本院予以支持。因冀JE11**号车在被告太平洋财险沧州支公司投保有机动车第三者交强险和商业险，冀JU3**号挂车在被告太平洋财险沧州支公司投保有机动车第三者商业险，本次事故发生在保险期内，故被告太平洋财险沧州支公司依法应当在第三者交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元，在第三者商业险责任赔偿限额范围内赔偿原告剩余损失的70%即80276元［（116680元-2000元）×70%］。对原告要求被告张德厚、东旺东旺煤炭公司承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李学福损失共计82276元。
二、驳回原告李学福其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告河北省河间市东旺煤炭运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱春海
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初513号
原告：王廷水，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告:应生，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告王廷水与被告应生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序�于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王廷水的委托代理人徐炜、被告应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款50000元；2、判令被告支付原告的欠款利息（以26500元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%支付至本案生效判决规定的履行期限日止）。事实与理由：原告在湖州市××区从事门窗制作，被告在湖州市××室内装修。2015年10月至2016年1月，被告在原告处多次订做移门，原告按约定制作安装完工。2016年5月26日，经双方结算，被告欠原告23500元，并出具欠条一张，约定2016年6月10日前付清欠款。2016年2月至5月，被告仍在原告处订做移门，原告也依约制作安装完工。2016年7月9日，双方再次结算，被告应付货款26500元，并再次出具欠条，承诺后续货款于2017年1月31日前付清，若逾期按月利率2%计息。原告认为，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告未按约定支付价款，已构成违约，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告应生辩称：被告只欠原告26500元货款。该欠款是在第一份欠条23500元的基础上转换而来，第一份欠条23500元，约定2016年6月10日归还，因原告没有钱所以未还，加上后来被告为原告制作了广告牌3000元，累计成了26500元，第一份欠条的23500元，包含在26500元之内。在出具第二份欠条时，原告将第一份欠条给了被告，被告当时没有注意是不是复印件，当场就撕掉了，现在被告认为原告给被告的第一份欠条是复印件，被告只认可欠款26500元及相应利息。
本院经审理认定事实如下：原告王廷水在浙江省湖州市××区从事门窗制作，被告应生在湖州市××室内装修。2015年10月至2016年1�间，应生在王廷水处订做移门，王廷水按约定制作安装。2016年5月26日，双方经结算，应生欠王廷水货款23500元，应生向王廷水出具一份欠条，载明：“今欠到王庭水人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500.00），于2016年6月10日前付清。”2016年2月至2016年5月，双方仍有业务往来。2016年7月9日，应生又向王廷水出具一份欠条，载明：“今欠到王庭水人民币贰万陆仟伍佰元整（￥26500.00），于2017年1月31日前付清，如到期没还清，按二分利息结算。”现王廷水持上述两张欠条原件向本院起诉，要求应生偿还欠款50000元及约定的逾期欠款利息。
又查明，王廷水原名王庭水。
上述事实，有当事人的陈述，王廷水的身份证复印件、鄱阳县双港镇乐亭村民委员会证明一份，应生先后于2016年5月26日、2016年7月9日出具的欠条原件各一份等在卷予以证实。
本院认为：原告王廷水应被告应生的要求为其制作安装移门，双方间形成承揽合同关系，双方的承揽合同合法有效。现双方对基于承揽合同欠付的款项产生争议：原告依据其持有的两份欠条原件载明的欠款金额，要求被告偿还共计50000元欠款；被告认为第一份欠条载明的23500元包含在第二份欠条载明的金额中，其只认可第二份欠条载明的26500元欠款，但未提供相应证据证明其主张。鉴于双方就欠款数额争议较大，被告未能提交相应证据，法庭当庭要求被告庭后补充提交证据，并给予其10日的延期举证期限。举证期限届满后，被告仍未能提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告欠款50000元，提供了被告书写的两份欠条原件，两份欠条载明的欠款�额共计50000元，原告完成了其举证义务；被告主张只欠原告26500元，但未提供相应的反驳证据。故本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，予以支持；对被告辩称其只欠原告26500元的意见不予采纳。被告在第二份欠条中承诺该26500元欠款于2017年1月31日前付清，逾期按二分利息结算。虽然该约定的利息未注明是否为月利息，但按照交易习惯，通常应理解为月利息。故原告要求被告自2017年2月1日起按月利率2%支付26500元欠款利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告应生于本判决生效之日起60日内给付原告王廷水欠款50000元；
二、被告应生于本判决生效之日起60日内向原告�廷水支付26500元欠款的利息（利息自2017年2月1日起按月利率2%支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第834-1号
申请执行人：淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄川区立交桥西500米。
法定代表人：李兆强，总经理。
被执行人：张文英。
申请执行人淄博联信投资担保有限公司与被执行人张文英担保追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年8月1日作出的（2012）川商初字第757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博联信投资担保有限公司于2014年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张文英以物抵债，申请执行人同意结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第757号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄亚冬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4645号
原告：朱仕良，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1996年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵基文，男，1972年11月10日，汉族，居民，住平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202p1-1。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所（特别代理）。
原告朱仕良与被告赵杰、赵基文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仕良委托代理人侯少奇与被告杨赵杰、赵基文，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日21时10分许，被告赵杰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县仲村镇临城村路段左转弯时，与由南向北行驶的魏广粉驾驶的无牌三轮摩托车（车载朱仕良1人）发生碰撞，致使朱仕良、魏广粉受伤，两车部分损坏，造成交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第“3713267201601130号道路交通事故认定书”认定：赵杰被告承担事故全部责任，魏广粉、朱仕良无责任。该车实际车主系被告赵基文，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险及商业三者险。本次事故给原告造成较大经济损失及精神伤害，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9213.5元、误工费7126.8元、护理费4513.64元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金51720元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，财产损失2040元、评估费300元，总计81693.94元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵杰、赵基文辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险50万及不计免赔，有为原告垫付医药费2000元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业险不计免赔属实，在核实无免赔事由后，同意在保险限额及各分项限额中赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。案外人受伤，预留保险份额。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。
事发后原告朱仕良在平邑县人民医院住院治疗16天，花医疗费9213.5元。其伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定其构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日（住院期间两人护理），营养期60日，原告支付鉴定费1500元。原告车辆损失经临沂市恒信价格评估有限公司评估为2040元，原告花费评估费300元。
同时查明，原告护理人员朱士相、葛秀香系农村居民。
还查明,被告赵杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车，实际车主系被告赵基文，该车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成朱仕良受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具“第3713267201601130号道路交通事故认定书”认定：被告赵杰承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告赵基文车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内承担，超限额部分在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。其护理人员朱士相、葛秀香系农村居民。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等系合理支出，符合法律规定，本院参照鉴定结论予以适当支持。交通费、精神抚慰金数额过高本院酌情支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱仕良的医疗费9213.5元、误工费（120天×59.39元）7126.8元、护理费（60+16）×59.39元=4513.64元、营养费1800元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、残疾赔偿金（258600×0.2）51720元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、交通费（16天×20元）320元，财产损失2040元、评估费300元，总计81013.94元。由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
二、原告朱仕良返还被告赵杰、赵基文垫付的医药费2000元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。打入农业银行平邑县支行平邑县人民法院账户（15×××68-0073）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1843元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（并在七日内缴纳上诉费用）上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡涛涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1370号
申请执行人：杨昱，男，1989年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼底下负********号商铺。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人、
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨昱与被执行人天津市南开区极速热练健身中心合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无可控执行财产，申请人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11268号
原告展某某。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王天池，上海儒军律师事务所律师。
原告展某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年1月16日在徐汇区民政局登记结婚，2011年1月举办婚礼仪式，婚后于2012年10月15日生育女儿陈某某。婚初夫妻感情尚可，婚后发现被告性格内向寡言，感情淡漠。2012年11月原告做完月子后与被告一同带着孩子住到原告父母家。2014年9月被告自行离开原告父母家，双方开始分居。女儿自出生后至今一直由原告及其父母照顾。因婚前彼此缺乏了解，婚后长期缺乏沟通，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。同时要求女儿陈某某归原告抚养，被告每月支付2，500元抚养费至女儿年满十八周岁。
被告陈某辩称，对原告陈述的婚姻和生育情况无异议。双方婚后一直居住在上中路被告父母家，女儿出生后原告要求搬回娘家居住，被告看原告带孩子很辛苦，故与原告一起搬至原告父母家。2014年9月，应原告要求被告搬离了原告父母家，但之后还是经常回去看原告及孩子。双方并非沟通不畅，被告一直积极与原告沟通，2014年8、9月份双方还商量出去旅游，但最终未果。因被告对原告还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月16日登记结婚，2012年10月15日生育一女陈某某。婚初双方感情尚可，双方因故于2014年9月分居。分居期间女儿随原告及其父母共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有一定程度的了解，并生育女儿，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性、积极沟通的方法予以解决。庭审中被告表示希望原告给与一个和好的机会，要求夫妻重归于好，在此希望被告真正出于对双方感情的珍惜并为夫妻关系的改善作出积极的努力，同时希望原告念及双方的感情及女儿的利益，共同为双方关系的改善作出努力。只要双方均能关爱对方，加强沟通，宽宏大度，夫妻感情是有望得到改善的。鉴于双方感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的请求不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告展某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第114-2号
申请执行人桓台县人口和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人许亮。
被执行人ＸＸ。
申请执行人桓台县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的桓计征决字（2014）182号A、182号B《社会抚养费征收决定书》，于2015年10月8日以桓计征申字（2015）51号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人许亮、ＸＸ应缴纳的第二期社会抚养费30000元及滞纳金120元。本院已于2015年10月8日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县人口和计划生育局以被执行人许亮、ＸＸ已缴纳部分款项，剩余部分社会抚养费办理了分期缴纳手续为由，向本院提出撤销强制执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县人民法院作出的（2015）桓行执字第114号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01339号
原告：胡某，女，汉族，1988年11月16日出生，住铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1983年4月29日出生，住南陵县。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2004年相识，2005年举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名张某乙。由于原、被告彼此性格差异较大，总为生活琐事争吵，2014年7月双方分居生活，分居生活后被告对原告及女儿不管不问，现双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生女张某乙的出生日期为2005年10月26日；
4、户籍信息，证明被告身份信息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据客观、真实、与案件有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工相识，2005年上半年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名张某乙，现随原告生活。庭审中原告自述无共同财产及债权、债务，从2014年7月与被告因感情不和分居生活，因被告未到庭而未经核实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，无大的矛盾，现无充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第0016号
原告毕书张。
被告孙杰。
被告张燕，出生年月及居民身份证号码不详。
原告毕书张诉被告孙杰、张燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告偿还借款900元及利息300元，合计1200元。本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周天保独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告毕书张到庭参加诉讼，被告孙杰、张燕经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月19日，被告孙杰、张燕向原告毕书张借款900元，约定20天之内还清。到期后，被告未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙杰、张燕于判决生效后立即偿还原告毕书张借款900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月8日起计算至实际付清之日，以原告主张的300元为限）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙杰、张燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周天保
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初248号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄邦胜，男，1986年2月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁德市蕉城区，现暂住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄邦胜犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人黄邦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日3时许，被告人黄邦胜未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿建设路自北往南方向行驶，行至惠安县螺城镇建设路中新花园路段时，与前方同向由庄某驾驶的停放在路边的闽C18**警号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被正在处警的民警当场查获。经对被告人黄邦胜抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为172.04mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人黄邦胜负事故全部责任，庄某不负事故责任。
以上事实，被告人黄邦胜在庭审过程中无异议，且有证人庄某的证言，现场照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人黄邦胜的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄邦胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄邦胜无摩托车驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄邦胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄邦胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年三月十三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1357号
原告：陈吉峰。
委托代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：张玉明。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
原告陈吉峰与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉峰诉讼代理人贾文成、李杰，被告张玉明诉讼代理人纪荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉峰诉称：原被告双方自2010年起存在长期业务关系，原告为被告供应石子。2011年3月23日、2011年9月11日、2012年3月19日和2012年12月22日，原告四次为被告供应石子，被告均未支付款项，分别向原告出具了欠条，欠条金额共计138941元。截止到2014年1月29日，被告共偿还原告石子款60000元，剩余78941元经原告多次催要被告均未支付。请求判令被告支付原告石子款78941元，判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至石子款付清之日止（按本金78941元，从2014年1月30日起计算），诉讼费由被告承担。
被告张玉明辩称：对欠款数额无异议。但原告诉请的逾期利息于法无据，2011年3月23日、2011年9月11日、2012年3月19日三份欠条证实了欠款日期，该三份凭证已经超过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：原告陈吉峰与被告张玉明双方之间存在长期业务关系，原告为被告供应石子。2011年3月23日、2011年9月11日、2012年3月19日和2012年12月22日，被告四次为原告供应石子，被告均未支付款项，分别向原告出具了欠条，欠条金额共计138941元。截止到2014年1月29日，经原告多次催要被告偿还原告石子款共计60000元整，剩余货款78941元被告没有支付。2014年11月13日原告诉来本院，请求判令被告支付货款78941元及利息。
以上事实，有被告出具欠条、银行对账明细单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告向被告供应石子，被告为原告出具欠条，原被告之间的买卖合同关系明确。被告拖欠原告货款78941元，有被告签字的欠条和双方认可的偿还数额在案证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款78941元的诉讼请求本院予以支持。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告出具的欠条中没有明确约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，被告应当及时清偿。本案货款经原告催要，被告几次付款仍然拖欠，系一种违约行为，应当承担违约责任。原告主张自被告最后一次还款次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原被告之间是连续买卖合同关系，被告出具欠条后，多次偿还货款，应认定为诉讼时效的中断。自2014年1月29日被告最后一次还款，至原告诉来本院，本案并未超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张玉明于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈吉峰货款78941元及利息损失（自2014年1月30日起至本判决书确定的履行之日止，按同期中国人民银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元，财产保全费847元，共计1781元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年一月十二日
书记员 蔺 莹
法律后附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1072号
罪犯康启文，男，1974年4月1日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）资刑初字第22号刑事判决，以被告人康启文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月2日以（2012）川刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人康启文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯康启文在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康启文于2012年5月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康启文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯康启文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2178号
原告李某某，1984年5月15日生，现住农安县。
被告乔某某，1984年5月15日生，现住农安县。
本院在审理李某某与乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第571号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人赵小洋，男，汉族，1986年3月18日生，住长春市二道区。
被执行人李树国，男，汉族，1967年10月1日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省通达网络工程有限公司，住所地长春经济技术开发区六区。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人赵小洋、李树国、吉林省通达网络工程有限公司公证债权纠纷一案，本院在执行过程中强制扣划被执行人银行存款219045.47元（含执行费3100.00元），其中执行款215945.00元已经依法支付给申请执行人，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长证信证执字第85号公证执行书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 昆
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更865号
罪犯杜腾飞，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民,山西省运城市临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜腾飞因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日以（2012）运中刑一初字第33号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以（2015）长刑执字第494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜腾飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次,嘉奖1次，余2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜腾飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月27日起至2017年3月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第472-2号
申请执行人任汉财，男，1970年7月31日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人任汉财与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初68号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
法定代表人：曹维敏。
委托代理人：杨超。
被告：陈素珍。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。
法定代表人：马羽成。
第三人：刘力芹。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）诉被告陈素珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超，被告陈素珍到庭参加诉讼。第三人台安县雅澜房地产开发有限、第三人刘力芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告陈素珍在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼6单元101室和6单元401室，并居住至今。我公司多次找到被告陈素珍要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产，故诉至法院，要求被告陈素珍返还该处房屋。
被告陈素珍辩称，本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们与刘力芹签订协议，和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼6单元101室和6单元401室，我不同意腾房。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司、第三人刘力芹在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月15日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告陈素珍签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼6单元101室和6单元401室房屋安置给被告陈素珍。该合同签订后，被告陈素珍占有了该房屋。2017年1月9日，原告宝域公司诉至本院，要求被告陈素珍返还该房屋。
上述事实，有原告及被告陈素珍的陈述、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证、房屋征收（产权调换）与补偿协议书、（2016）辽0321民初1501号民事判决书为证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告陈素珍回迁安置在宝域家园小区10号楼6单元101室和6单元401室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告陈素珍占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告陈素珍辩称是刘力芹让他回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
被告陈素珍于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼6单元101室和6单元401室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
案件受理费4360元，由被告陈素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 刘文彪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李靖漪