wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第143号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，女，1975年9月5日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，住福建省永春县（户籍地永春县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被永春县公安局取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟、代理检察员杨樱婷出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日1时许，被告人林某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县桃城镇金龙城往德风村方向行驶至城南街122号门口路段时，碰撞到郑某某停放在同向路面的小型轿车，造成被告人林某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人林某某被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年2月2日2时45分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为158.2mg／100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2014年2月26日作出永公（交）认字（2014）第31002号道路交通事故认定书，即认定被告人林某某应承担该事故的主要责任。2014年6月16日，本院依法告知小型轿车的车主郑某某可依法提起刑事附带民事诉讼，被害人郑某某未在规定的期限内提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人施某某、林某甲、刘某某、陈某某的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，血样提取登记表，抽取血样封存照片，抽取血液检测通知家属表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证基本信息表，整车销售登记材料，保险单，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故痕迹检验照片，道路交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，送达回执，疾病证明书、病历材料，受案登记表、受案回执，道路交通事故认定书，公安机关的工作说明、到案经过、破案过程，执行款代管凭证，告知提起刑事附带民事诉讼通知书，被告人林某某的身份证复印件、基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达158.2mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某驾驶无牌机动车，且在所造成的交通事故中应负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第143号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月11日出生，身份证号码6101131986********，汉族，大专文化，永济市吉尔特庄园项目部职工，户籍所在地：陕西省西安市，现住永济市。2013年8月15日因故意伤害被永济市公安局行政拘留7日，并处罚款200元，2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日18时许，被告人李某与被害人董某某、董某一在永济市吉尔特庄园门口，因废料出门问题发生争执，董某一将李某的眼睛打掉，后被告人李某手持塑料管子对董某一进行殴打，董某某上前阻拦时左手中指被李某的塑料管子打伤。经鉴定，董某某所受损伤程度构成轻伤，董某一所受损伤程度构成轻微伤。
2014年9月1日，被告人李某与被害人董某某、董某一达成协议，由被告人李某一次性赔偿二被害人各项损失共计70000元，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
2014年9月4日，本院委托永济市司法行政机关对被告人李某进行社会评估,评估意见为：李某适用社区矫正。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年九月十日
书记员 王艳荣
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第143号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年12月19日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被永吉县公安局决定取保侯审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、杨某某向本院提起诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某某、杨某某与被告人董某某亲属就民事赔偿部分已自行和解，由被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、杨艳辉医疗费及各项经济损失人民币10.5万元。附带民事诉讼原告人曹某某、杨某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时20分许，被告人董某某酒后驾驶吉B5G3**号两轮摩托车沿双黄岔线由南向北行驶至永吉县金家乡断山村与永吉县金家乡金家村一社交界处时，与相向行驶的曹某某驾驶的（无证）两轮摩托车（无号牌，后座载杨某某）相撞，造成曹某某、董某某及乘车人�某某受伤。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验：被告人董某某驾车时血液酒精（乙醇）含量为195.05mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人董某某经侦查归案。并认为，被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人董某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、收条，证人李某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2013）0839号鉴定文书、永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）011号、144号鉴定文书及伤情照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒�驶机动车，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某能够自愿认罪，能够赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第143号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年10月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县苦水镇农民。2013年12月28日向永登县公安局苦水派出所投案自首，同年12月30日至2014年1月9日以行政治安案件被行政拘留十日。因本案于2014年1月15日被永登县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年12月28日下午14时许，在西固区陈坪信用社，被告人赵某某以询问分手原因为由，将原恋爱对象张某某哄骗至其所开车上，按下自动门锁，不让张某某下车，并强行将张某某拉至永登县苦水镇卫生院院内，途中赵某某对张某某进行殴打、威胁，要求张某某说出分手原因，在苦水镇卫生院内赵某某用匕首将张某某右小臂、右大腿外侧刺伤，后张某某被赵某某的父亲送往医院救治。期间，赵某某限制张某某的自由长达2小时左右。经永登县公安局司法鉴定中心鉴定张某某的伤情属于轻微伤。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某户籍证明，永登县公安局苦水派出所受案登记表，永登县公安局刑侦大队受案登记表，永登县公安局拘留证，永登县公安局释放通知书及取保候审决定书，到案经过，永登县公安局刑侦大队抓获经过，兰州市公安局城关分局抓获经过，永登县公安局行政处罚决定书，永登县拘留所行政拘留回执，收缴物品清单及照片，证人颜某某、赵某甲、杨某、陈某某证言，被害人张某某陈述，被告人赵某某供述，永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以询问分手原因为由，非法拘禁被害人张某某，剥夺其人身自由，并对被害人进行殴打及刀刺，致被害人轻微伤，被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。事发后被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极对被害人进行了救治，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留十日、2014年1月15日至1月27日之间拘留时间12日，自2014年2月28日起至2014年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 时彦沙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第464号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王志茹。系被告人于某表嫂。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日18时许，被告人于某在其工作的衡水宝秋数码科技公司206号职工宿舍内时，与因故到该宿舍与其理论的被害人刘某发生肢体冲突。期间，于某拿起室内的一把水果刀将刘某前胸、左腋下、左腹部等部位捅伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，刘光华因刀刺伤致开放性胸外伤，左侧气胸，胸壁下皮气胸，为轻伤二级；腹部外伤腹壁裂伤，长2.5㎝，为轻微伤。
2015年8月11日，被告人于某主动到公安机关投案，到案后，于某与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计5万元，被害人刘某对于某的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、刑事和解协议、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某持刀故意故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 阔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3707号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：文安县丰利北路。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人王明星，男，1970年7月10日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。
委托代理人任满强，男，1978年11月11日出生，汉族，住文安县，系该公司职工。
被告韩增良，男，1966年5月12日出生，汉族，住文安县。
被告李玉楼，女，1967年1月6日出生，汉族，住文安县，系被告韩增良的妻子。
被告李东华，男，1970年4月6日出生，汉族，住文安县。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商银行）诉被告韩增良、李玉楼、李东华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告文安农商银行的委托代理人王明星、任满强，被告韩增良到庭参加了诉讼，被告李玉楼、李东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安农商银行诉称，被告韩增良于2015年8月13日向原告下属高头支行借款150000元，约定借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，月利率为7.275‰，逾期月利率9.4575‰，被告韩增良之妻李玉楼同意共同偿还借款，被告李东华为该笔借款提供连带责任担保。同日，被告韩增良、李东华分别与原告签订借款合同、担保合同。现借款已逾期，被告韩增良未按合同约定偿还借款，对原告的债权已产生重大不利影响。截止到2016年10月21日，被告共计欠原告借款本息86207.67元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85400及利息807.67元（该利息计算至2016年10月21日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩增良辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议，但是被告韩增良现在无力偿还。
被告李玉楼、李东华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告文安农商银行向本院提供如下证据：
证据一、2015年8月13日借款借据、个人借款合同以及共同借款承诺书一份，证明被告韩增良向原告借款150000元，被告李玉楼承诺共同还款。
证据二、2015年8月13日保证合同一份，证明被告李东华为该笔借款承担连带保证责任。
证据三、还本还息及结息记录以及贷款计息计算过程表一份，证明被告韩增良、李东华偿还借款本金及利息的过程以及截止到2016年10月21日被告尚欠原告借款本息86207.67元的情况。
经开庭审查,本院对原告提供的上述证据作如下确认:
对于原告提供的证据一、二、三，被告韩增良无异议，被告李玉楼、李东华未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告韩增良向原告借款150000元，被告李玉楼承诺共同还款，被告李东华为该笔借款提供连带责任保证以及被告尚欠原告借款本息86207.67元的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告韩增良因购货资金紧张于2015年8月13日向原告文安农商银行下属高头支行借款150000元。双方约定借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，月利率为7.275‰，逾期月利率9.4575‰。被告韩增良之妻李玉楼承诺共同偿还借款，被告李东华为该笔借款提供连带责任担保。同日，被告韩增良、李东华分别与原告签订借款合同、担保合同。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款150000元。截止到2016年9月21日，被告已偿还原告借款本金64600元，利息13109.4元。截止到2016年10月21日（起诉之日），被告尚欠原告借款本金85400元，利息807.67元，合计86207.67元。河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，高头支行为原告的分支机构，该笔债务已划归原告所有。
本院认为，被告韩增良向原告文安农商银行借款，应按约定偿还借款。被告李玉楼作为被告韩增良的配偶，承诺与被告韩增良共同偿还借款，故予以确认。被告李东华作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款85400元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算方法未超出相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求三被告偿还借款利息807.67元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩增良、李玉楼共同偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金85400元，利息807.67元，共计86207.67元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告李东华对第一项承担连带清偿责任；
三、被告李东华承担保证责任后，有权向借款人韩增良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977.5元，保全费883元，由被告韩增良、李玉楼负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高煦然
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第477号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
法定代理人张某丙（系张某甲、张某乙父亲），1979年6月6月生，汉族，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告仇某，居民。
原告张某甲、张某乙诉被告仇某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、法定代理人张某丙的委托代理人苏冠文到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，张某丙与仇某在××××年××月××日在灌南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某甲、××××年××月××日生育一子张某乙，后双方因感情破裂，于2011年2月9日办理了离婚登记手续，约定两个小孩均由男方抚养，女方有探望权，但未对抚养费作出约定，现两个小孩都已到上学年龄，开支逐年增加，全靠原告一人打工挣钱养家，原告已不堪重负，被告作为小孩的亲生母亲，仍然负有对小孩抚养的义务，但被告至今未承担起这份责任，请求法院判令被告自2014年11月1日起每月支付两原告抚养费共1422.6元。
被告仇某未作辩解。
经审理查明，张某丙与仇某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某甲、××××年××月××日生育一子张某乙。因婚后相处不睦，张某丙与仇某于2011年2月9日协议离婚，并在婚姻登记部门办理了离婚登记手续；离婚协议约定婚后双方所生张某乙、张某甲抚养权归男方，并随其生活，女方有探望子女的权利。现两原告诉至本院，要求被告给付抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、出生证明、离婚协议书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，父母双方关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。两原告要求不直接抚养自己的被告仇某给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，抚养费具体的给付数额，本院依据相关标准酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告仇某从2014年11月起至原告张某甲、张某乙分别年满18周岁止给付每人每月300元；分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第653号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
被告：雷有明。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告雷有明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑姗姗到庭参加了诉讼，被告雷有明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2011年5月23日，被告雷有明向原告申请办理广发银行信用卡。被告于2011年6月24日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年8月9日止，尚欠透支款本金7995.84元、利息2400.09元、滞纳金877.36元，超额金11.09元。原告多次向被告雷有明催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告雷有明立即偿还尚欠信用卡透支款本金7995.84元和利息2400.09元、滞纳金及其他杂费877.36元、超额金11.09元［上述款项计至2014年8月9日止，从2014年8月10日至被告清偿之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷有明没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告雷有明于2011年5月23日在原告广发银行阳江分行处填写广发信用卡申请表，向原告申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告发放了信用卡一张。被告同意接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2014年11月7日止，被告雷有明尚欠原告信用卡透支款本金7995.84元、利息2927.81元、滞纳金及取现费910.65元，超额金11.09元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的工商营业执照、被告的身份证、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发信用卡费率表、欠款构成等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告雷有明向原告广发银行阳江分行申领了信用卡一张，原告与被告雷有明之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定行使权利和履行义务。被告雷有明多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金及其他杂费，计至2014年11月7日，尚欠原告信用卡透支款本金7995.84元、利息2927.81元、滞纳金及其取现费910.65元，超额金11.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告雷有明偿还尚欠信用卡透支款本金7995.84元及利息、滞纳金、取现费、超额金［计至2014年11月7日利息为2927.81元、滞纳金及取现费为910.65元，超额金为11.09元，从2014年11月8日至清偿之日止的利息、滞纳金、其他杂费及超额金，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算］，合法合理，本院予以支持。
被告雷有明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷有明在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金7995.84元及利息、滞纳金、取现费、超额金［计至2014年11月7日利息为2927.81元、滞纳金及取现费为910.65元，超额金为11.09元，从2014年11月8日至清偿之日止的利息、滞纳金、取现费及超额金，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由被告雷有明负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林超华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3263号
罪犯陈亚飞，男，1965年6月15日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯陈亚飞共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亚飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈亚飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第374号
原告胡小兵。
被告杨胜杰。
被告朱小林。
原告胡小兵与被告杨胜杰、朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡小兵到庭参加诉讼，被告杨胜杰、朱小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兵诉称：2014年3月13日，被告杨胜杰因经营KTV需要资金周转，向原告借得现金30000元，并向原告出具一张借条，借条中注明借款按月利率2%计算利息，借款在2015年2月13日之前还清。被告朱小林自愿为该借款提供担保，在借条的“担保人”栏签字确认，并向原告出具承诺书一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了一个月的利息，其余借款本金及利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告杨胜杰归还原告借款本金30000元及其自2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2、被告朱小林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1、判决被告杨胜杰归还原告借款本金30000元及其自2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2、被告朱小林对上述借款本息承担一般保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨胜杰、朱小林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告杨胜杰以经商需要资金周转为由向原告胡小兵借款30000元，原告交付给被告杨胜杰30000元借款后，被告向原告出具了一张借条和一张收条，其中借条的内容为：“今借到胡小兵手现金计人民币叁万元整（￥：小写30000元），此款在2015年2月13日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人违约金。此据。今借人：杨胜杰，。担保人：朱小林。”收条的内容为：“今收到胡小兵手现金叁万元整。此据。今收人：杨胜杰。2015年1月13日。”被告朱小林除在该借条上以担保人身份签名外，还向被告出具了一张承诺书，该承诺书的内容为：“本人担保杨胜杰借胡小兵手现金计人民币叁万元整如期归还，若杨胜杰无偿还能力，本人承诺此款有（由）本人负责偿还，承诺人：朱小林，2015年元月13日，见证人：刘祥云。2015年元月13日。”借款后，被告杨胜杰向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。原告追索未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对的原告及二被告的身份证复印件各一份，借条一份，收条一份，承诺书一份，以及原告胡小兵的相关陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告胡小兵与被告杨胜杰之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨胜杰未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨胜杰归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题，因双方在借条中约定了按月利率2%计算利息，还约定了违约金，且原告胡小兵要求按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告胡小兵要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，但应自逾期之次日（即2015年2月14日）起算。关于原告要求被告朱小林对本案借款本息承担一般保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告朱小林在承诺书中的承诺与上述法律规定相一致。又因未约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告在保证期间内要求被告朱小林承担保证责任，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜杰应当于本判决生效后十日内归还原告胡小兵借款本金30000元及其自2015年2月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告朱小林在被告杨胜杰的财产依法强制执行后仍不足以履行上述第一项债务的范围内承担清偿责任。
三、被告朱小林承担保证责任后，有权向被告杨胜杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告杨胜杰、朱小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第374号原告胡小兵，男，1976年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告杨胜杰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告朱小林，男，1981年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告胡小兵与被告杨胜杰、朱小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡小兵到庭参加诉讼，被告杨胜杰、朱小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小兵诉称：2014年3月13日，被告杨胜杰因经营KTV需要资金周转，向原告借得现金30000元，并向原告出具一张借条，借条中注明借款按月利率2%计算利息，借款在2015年2月13日之前还清。被告朱小林自愿为该借款提供担保，在借条的“担保人”栏签字确认，并向原告出具承诺书一份。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了一个月的利息，其余借款本金及利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告杨胜杰归还原告借款本金30000元及其自2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2、被告朱小林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1、判决被告杨胜杰归还原告借款本金30000元及其自2015年2月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2、被告朱小林对上述借款本息承担一般保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨胜杰、朱小林未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月13日，被告杨胜杰以经商需要资金周转为由向原告胡小兵借款30000元，原告交付给被告杨胜杰30000元借款后，被告向原告出具了一张借条和一张收条，其中借条的内容为：“今借到胡小兵手现金计人民币叁万元整（￥：小写30000元），此款在2015年2月13日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应当按借款本金额的2%支付给出借人违约金。此据。今借人：杨胜杰，身份证：。担保人：朱小林，身份证：。”收条的内容为：“今收到胡小兵手现金叁万元整。此据。今收人：杨胜杰。2015年1月13日。”被告朱小林除在该借条上以担保人身份签名外，还向被告出具了一张承诺书，该承诺书的内容为：“本人担保杨胜杰借胡小兵手现金计人民币叁万元整如期归还，若杨胜杰无偿还能力，本人承诺此款有（由）本人负责偿还，承诺人：朱小林，2015年元月13日，见证人：刘祥云。2015年元月13日。”借款后，被告杨胜杰向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。原告追索未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告及二被告的身份证复印件各一份，借条一份，收条一份，承诺书一份，以及原告胡小兵的相关陈述等证据在卷证实。本院认为：原告胡小兵与被告杨胜杰之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告杨胜杰未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨胜杰归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题，因双方在借条中约定了按月利率2%计算利息，还约定了违约金，且原告胡小兵要求按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对原告胡小兵要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持，但应自逾期之次日（即2015年2月14日）起算。关于原告要求被告朱小林对本案借款本息承担一般保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告朱小林在承诺书中的承诺与上述法律规定相一致。又因未约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告在保证期间内要求被告朱小林承担保证责任，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜杰应当于本判决生效后十日内归还原告胡小兵借款本金30000元及其自2015年2月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告朱小林在被告杨胜杰的财产依法强制执行后仍不足以履行上述第一项债务的范围内承担清偿责任。三、被告朱小林承担保证责任后，有权向被告杨胜杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告杨胜杰、朱小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  温庆先人民陪审员  张祖茂二〇一五年五月十五日书 记 员  毛远聪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初961号
原告马德宏，男，汉族，1972年6月20日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告马德宏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德宏的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德宏诉称，2012年11月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层238号房，并一次性支付了160000元购�款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1.请判令被告向原告返还购房款160000元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层238号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币160000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年11月24日至2018年11月23日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为160000元。2012年11月24日，内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币160000元，被告按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后被告未再向原告支付租金。2014年7月3日，原告办理了退铺手续。原告诉至本院,请求1.请判令被告向原告返还购房款160000元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉�，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马德宏购房款人民币160000元,并支付原告自2014年7月3日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第990号
罪犯李宏祥（绰号“宏娃儿”），男，1977年4月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年6月5日作出（2013）彭山刑初字第83号刑事判决，以被告人李宏祥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李宏祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李宏祥减刑。
经审理查明，罪犯李宏祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏祥减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1841号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人赵××。
被告李××。
被告张××。
被告陈××。
被告沈××。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告
于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已协商解决为由向本院申请
撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定
如下：
准许原告浙江××合作银行撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币386.50元，由原告浙江
××合作银行负担。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 黄成飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第148号
罪犯黄章，男，1985年8月22日生，汉族，谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年5月14日，本院作出（2004）襄中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯黄章犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年8月经本院四次裁定减为有期徒刑两年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯黄章在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄章的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00068号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人袁某，个体经营。被告人袁某曾因犯非法拘禁罪，于2012年6月8日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被长丰县公安局取保候审，同年1月23日被长丰县人民检察院取保候审。2015年2月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人袁某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月18日凌晨，被告人袁某酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长寿路由东向西行驶，当车辆行驶至长丰县实验中学附近路段时，撞上停放在路边的皖A×××××号中型普通客车，致袁某受伤、两车受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某负此次事故的主要责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人袁某血液中乙醇含量为262.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人袁某因伤住院治疗而归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场勘验检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍信息，证人赵某甲、王某、赵某乙等人的证言，被告人袁某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某驾驶机动车辆造成交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当对其从重处罚。被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年三月五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00068号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人单某，男，被告人单某因犯抢劫罪于2011年被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年7月23日被长海县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年7月9日晚21时许，被告人单某趁无人之机，行至长海县小长山乡回龙村郭家庙屯王某某家，采用扒窗入室的方式进入被害人王某某家中，将放在东房卧室炕上一保温箱内的2200元钱、灰色直板智能手机一部、硬盒“玉溪”香烟一条盗走。经长海县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币220元。盗窃财物总价值2420元。
案发后，被告人单某的父亲单某某于2015年7月23日赔偿被害人王某某经济损失3200元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人单某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；被害人王某某的陈述；被告人单某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室所做的手印鉴定意见、长海县公安局制作的现场勘查笔录、长海县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人单伟在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年7月9日晚21时许，被告人单某趁无人之机，行至长海县小长山乡回龙村郭家庙屯王某某家，采用扒窗入室的方式进入被害人王某某家中，将放在东房卧室炕上一保温箱内的2200元钱、灰色直板智能手机一部、硬盒“玉溪”香烟一条盗走。经长海县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币220元。盗窃财物总价值2420元。案发后，被告人单某的亲属于2015年7月23日赔偿被害人王某某经济损失3200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；被害人王某某的陈述；被告人单某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室所出具的公（长）鉴（痕迹）字（2015）53号手印鉴定意见书、长海县公安局制作的公（长）勘（2015）53号现场勘查笔录、长海县价格认证中心出具的大长价刑（2015）17号价格鉴定意见书。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人单某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人单某赔偿被害人全部损失，依法从轻处罚。被告人单某入户盗窃，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00068号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人单某，因犯抢劫罪于2011年被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年7月23日被长海县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年7月9日晚21时许，被告人单某趁无人之机，行至长海县小长山乡回龙村郭家庙屯王某某家，采用扒窗入室的方式进入被害人王某某家中，将放在东房卧室炕上一保温箱内的2200元钱、灰色直板智能手机一部、硬盒“玉溪”香烟一条盗走。经长海县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币220元。盗窃财物总价值2420元。
案发后，被告人单某的父亲单洪昌于2015年7月23日赔偿被害人王某某经济损失3200元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人单某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；被害人王某某的陈述；被告人单某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室所做的手印鉴定意见、长海县公安局制作的现场勘查笔录、长海县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人单某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年7月9日晚21时许，被告人单某趁无人之机，行至长海县小长山乡回龙村郭家庙屯王某某家，采用扒窗入室的方式进入被害人王某某家中，将放在东房卧室炕上一保温箱内的2200元钱、灰色直板智能手机一部、硬盒“玉溪”香烟一条盗走。经长海县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币220元。盗窃财物总价值2420元。案发后，被告人单某的亲属于2015年7月23日赔偿被害人王某某经济损失3200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；被害人王某某的陈述；被告人单某的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室所出具的公（长）鉴（痕迹）字[2015]53号手印鉴定意见书、长海县公安局制作的公（长）勘[2015]53号现场勘查笔录、长海县价格认证中心出具的大长价刑（2015）17号价格鉴定意见书。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人单某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人单某赔偿被害人全部损失，依法从轻处罚。被告人单某入户盗窃，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5110号
原告：吴某，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：梁某，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人房树志，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某与梁某离婚；2.案件受理费由梁某承担。事实与理由：2016年7月22日，吴某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但判决后，吴某与梁某仍形同陌路，更无和好的可能，为等下次起诉离婚，吴某苦苦等待，度日如年。如今已符合法律规定，为此诉至法院。
被告梁某辩称，梁某与吴某感情没有问题，可能是双方父亲之间存在矛盾，且吴某也有回家，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某与梁某是初中同学，2001年相识，2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。双方确认无共同债权，婚姻期间共同购买的飞度牌小轿车，吴某同意归梁某所有。2015年7月，双方因家庭琐事发生争吵，后于2015年10月分居。2016年7月22日，吴某以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2016年8月31日，本院作出（2016）粤2072民初8259号民事判决，判决不准吴某与梁某离婚。上述判决生效后，吴某以同样的理由于2017年5月4日再次诉至本院，提出本案诉求。
本院认为：吴某与梁某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经查，吴某与梁某因感情不和于2015年10月开始分居，后吴某以双方感情破裂为由于2016年7月22日诉至本院要求离婚。本院结合双方实际判决不准离婚，但至今未见双方感情有所改善，吴某再次诉至本院坚决要求离婚，由此可见，吴某与梁某的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。梁某认为双方感情未破裂，证据不足，本院不予支持。吴某对夫妻共同财产的处理并未损害梁某的权益，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告吴某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年六月五日
书记员 吴炎芳
吴文盛
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人李连海，男，1959年10月26日出生。
被执行人陈进田，男，1955年7月9日出生。
被执行人张连军，男，1968年4月8日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人李连海、陈进田、李连军债权一案中，查明被执行人李连海、陈进田、李连军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第95号申请执行人王珊，住广西容县。被执行人杨桂坚，住广西容县。申请执行人王珊与被执行人杨桂坚机动车辆交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2013）容刑初字第98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桂坚不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王珊于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人杨桂坚应赔偿误工费、医疗费等合计人民币106657.6元给申请执行人王珊，并应负担执行费1500元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人杨桂坚有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）容刑初字第98号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  姚 军代理审判员  何小燕二〇一五年七月二十七日书 记 员  谭 雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第167号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告沈廷飞。
被告李沧区龙鑫佳超市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告沈廷飞、被告李沧区龙鑫佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告沈廷飞、被告李沧区龙鑫佳超市的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 冬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更35号
罪犯沈中华，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月二十九日作出（2013）曲中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人沈中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈中华不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十四日作出（2013）云高刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云�省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈中华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初47号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人安刚，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，无职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2017年3月10日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人安刚犯危险驾驶罪，于2017年10月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人安刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日20时许，被告人安刚饮酒后驾驶黑H808**号起亚牌小型轿车沿萝北县凤翔大街自西向东行驶至宝局商城红绿灯处时，被在该处执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人安刚血液中检出含乙醇成分，其含量为177.7mg/100mL。
被告人安刚于2017年3月3日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人安刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；黑龙江骏博交通司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安刚违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人安刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人安刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张俪莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：谢斌，行长。
被执行人：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，住福建省宁德市。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与彭立坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人彭立坤返还欠款本金99132.23元、利息16304.28元、滞纳金4672.42元，支付相应迟延履行金、诉讼费用2702元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4193号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：谢斌，行长。被执行人：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，住福建省宁德市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与彭立坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人彭立坤返还欠款本金99132.23元、利息16304.28元、滞纳金4672.42元，支付相应迟延履行金、诉讼费用2702元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4193号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第146号
原告卿某，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告卿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卿某及其委托代理人吴若愚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被告于1997年相识后自由恋爱一个月就同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卿毅。由于双方婚前相互了解时间很短，认识不久便同居生活，双方婚后性格各异，感情不和，特别是被告不尊重原告母亲，双方常为家庭琐事吵闹打架。原告曾于2010年8月4日向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚后，至今已有5年之久，原、被告双方互不往来，不履行夫妻义务，分居已达5年时间，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告再提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告同时考虑被告的实际情况，原告自愿给予被告经济帮助3万元。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告之所以分居是原告的过错引起的。原告也不让被告看望小孩，所以被告不承担小孩抚养费。如果原告要求离婚，需赔偿被告青春损失费10万元，否则不同意离婚。另外，原、被告向被告父亲借款10000元，用于原告以前请律师的费用，应由原告承担。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识自由恋爱半个月后同居生活，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后初期感情较好。××××年××月××日生育一男孩卿毅。后因双方性格不同，在共同生活中为家庭琐事及婆媳关系发生争吵，影响夫妻感情。2010年农历正月，原、被告发生争吵后，被告到灌阳县城租房居住，双方分居生活。2010年8月4日，原告曾向本院提起国离婚诉讼，本院依法作出（2010）灌民初字第341号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。事后原、被告仍未能和好，双方分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的《结婚证》、本院（2010）灌民初字第341号民事判决书一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础的。原、被告经本院第一次判决不准双方离婚后，双方仍然分居生活至今，时间已达5年之久，双方至今不履行夫妻义务，互不往来，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告分居后小孩卿毅一直跟随原告及祖母生活，为利于其健康成长，有原告负责抚养小孩更适宜。原告自愿承担小孩的抚养费，本院予以准许。原、被告无夫妻共同财产分割，原告结合被告实际情况，自愿给予被告经济帮助费30000元，本院予以准许。被告提出要求原告补偿10万元的青春损失费才同意离婚的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出原、告被欠其父亲1万元借款，用于原告以前请律师费用，应由原告承担的主张，被告未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、、第三十六、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卿某与被告王某离婚；
二、小孩卿毅随原告生活，由原告承担小孩抚养费；小孩成年后随父随母生活由其自己选择；被告有探视小孩的权利。
三、原告卿某给付被告王某经济帮助费30000元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卿玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01394号
原告李建勇，男，1958年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告霍会川，男，1955年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告李建勇与被告霍会川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托代理人李佳杰到庭参加诉讼。被告霍会川经本院于2015年2月28日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，2014年8月27日，被告向原告借款50000元，原告通过银行交付了款项。被告霍会川借款后，在合理期限内，迟迟不归还借款，经原告调查发现被告有故意避债的嫌疑。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款50000元。
被告霍会川未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月，被告霍会川向原告李建勇借钱，原告表示同意。2014年8月27日，原告李建勇通过网上银行向被告霍会川转账汇款50000元。2014年9月5日，被告出具借条1张，载明：“借款人霍会川于2014年8月27日因为银行还贷事宜，向李建勇借到款项50000元，本人承诺将会在2014年10月底前还清该款项。”期限届满后，被告未偿还借款。原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、电子银行回单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告提供的借条系原件，证明力强大，对被告霍会川向原告李建勇借款50000元的事实，本院予以确认。借款期限已届满，被告怠于还债，原告要权请求被告偿还全部借款。被告霍会川经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍会川于本判决发生法律效力后立即偿还原告李建勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告霍会川负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
代理审判员 王建华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 盛 锐
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初17号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李生升，男，1982年12月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地青海省平安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人李生升涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人李生升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日17时48分，被告人李生升驾驶“朗风”牌小型轿车，沿祁连路由北向南行驶至体育西巷交叉路口时，与前方冶某某驾驶的“缤智”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从李生升血液中检出乙醇，血醇浓度为178.1mg/100ml。
上述事实，被告人李生升在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李生升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李生升与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李生升在此次事故中负全部责任，应从重处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李生升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年二月二十三日
书记员 马小萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1581号
原告：刘汉绪，男，生于1976年4月24日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告：陈财，男，生于1976年6月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘汉绪与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉绪的特别授权委托诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼，被告陈财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘汉绪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（从2016年2月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率三倍利息计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因为资金周转需要，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：今借到刘汉绪现金130000元，还款时间三个月还清此款，如未还清，按银行利息三倍支付。借款人：陈财，时间2015年11月11日。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，现原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈财未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，原告交付给被告130000元现金后，被告向其出具了借条1张，上载：“借条，今借到刘汉绪现金130000.00元，大写（壹拾叁万元整）,还款时间三个月还清此款，如未还清按银行利息三倍支付。借款人：陈财(签名盖手印)2015年11月11日”。借款到期后，被告既未按约定向原告支付逾期利息，亦未偿还借款本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款及支付逾期利息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于逾期利息，根据借条中“还款时间三个月还清此款，如未还清按银行利息三倍支付”的约定及原告的主张，本院认为，逾期利息应当以借款本金130000元为基数，从2016年2月1日起计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍为标准进行计算。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈财于本判决生效后十日内向原告刘汉绪偿还借款本金130000元及利息，利息的计算方法为：以本金130000元为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由被告陈财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨岚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第184号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1972年8月20日出生，身份证号码：220524197208200812汉族，初中文化，无业，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控被告人王强犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）柳刑初字第158号刑事判决。原审被告人王强不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月某日，被告人王强在自己家中将其吸食剩下的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克以200元的价格卖给安绍辉。
2015年5月中旬某日，被告人王强在柳河镇星河大厦旁胡同内将其从辽宁省清原县绰号“小胖”的人手中购买的甲基苯丙胺0.8克以500元的价格卖给马运国。
2015年5月22日晚，被告人王强再次从绰号“小胖”的人手中购买甲基苯丙胺3.9克，其在返回柳河镇途中被公安机关抓获。
原审判决认为，被告人王强明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人王强到案后能够认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪，判处被告人王强有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王强上诉称：其到案后主动认罪并如实供述犯罪事实，社会危害性较小，且系初犯，原审对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其到案后主动认罪并如实供述犯罪事实，社会危害性较小，且系初犯，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已根据上诉人犯罪的事实、性质充分考虑了上诉人的各种情节，对其已予以从轻处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王强违反国家法律规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第184号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王�，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）柳刑初字第158号刑事判决。原审被告人王某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月某日，被告人王某在自己家中将其吸食剩下的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克以200元的价格卖给安某某。
2015年5月中旬某日，被告人王某在柳河镇星河大厦旁胡同内将其从辽宁省清原县绰号“小胖”的人手中购买的甲基苯丙胺0.8克以500元的价格�给马某某。
2015年5月22日晚，被告人王某再次从绰号“小胖”的人手中购买甲基苯丙胺3.9克，其在返回柳河镇途中被公安机关抓获。
原审判决认为，被告人王某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人王某到案后能够认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某上诉称：其到案后主动认罪并如实供述犯罪事实，社会危害性较小，且系初犯，原审对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其到案后主动认罪并如实供述犯罪事�，社会危害性较小，且系初犯，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已根据上诉人犯罪的事实、性质充分考虑了上诉人的各种情节，对其已予以从轻处罚，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家法律规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨婉俪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更535号
罪犯张得利，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）高刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处张得利有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。2013年3月8日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年4月25日起至2025年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分89分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张得利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张得利减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年4月25日起至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5379号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：黄臣，男，汉族，1992年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告员工，特别授权代理人。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘玉芳，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省岳池县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年9月24日被告签订《个人购房借款合同》，向原告借款750000元，用于购买位于成都市武侯区玉洁巷2号1栋3单元2层4号房屋，借款期限192个月，年利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%确定，律师费按所有债务之和的8%确定。双方同时对被告逾期还款的罚息、复利的计算方法以及原告提前收回贷款的情形等内容进行了约定。被告以购买的房屋提供抵押担保，原告取得了《房屋他项权证书》。2014年10月8日原告依约向被告发放了贷款。被告未依约履行还款义务，多次出现逾期。原告依据合同约定于2016年3月向被告邮寄送达了《个人借款提前到期通知书》，要求被告偿还全部贷款本息，未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告刘玉芳返还原告借款本金720985.48元，支付借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2016年3月29日为14108.86元）；2、被告刘玉芳支付原告实现债权产生的律师费58807元（按8%计算）、公证费300元、送达费22元；3、原告对被告所有的位于成都市武侯区玉洁巷2号1栋3单元2层4号房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告刘玉芳未予答辩。
经审理查明，原告民生银行与被告刘玉芳于2014年9月24日签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第120062014804454号）约定：刘玉芳向原告借款750000元，借款期限192个月，自2014年9月26日起至2030年9月26日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定年利率为7.205%，如遇中国人民银行调整利率，则本合同贷款利率按年进行调整，自次年的1月1日起开始适用调整后的利率；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日；被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），其中律师费收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%；原告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。原、被告在合同中同时约定被告以其所有的位于成都市武侯区玉洁巷2号1栋3单元2层4号房屋（所有权业务件号：权2774116）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年10月8日原告向被告刘玉芳指定收款账户发放贷款750000元，被告依约履行了部分还款义务，自2015年10月18日开始逾期。原告于2016年3月17日通过四川省成都市蜀都公证处公证，向被告刘玉芳邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告返还合同项下借款本息，未果。截止2016年9月30日被告尚欠原告借款本金719772.25元，利息32898.18元、罚息1904.28元。
另查明，原告为实现本案债权与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼事宜，代理费为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%；四川迪扬律师事务所向民生银行成都分行出具发票，载明收到律师费58807元。
2016年3月18日，四川省成都市蜀都公证处向民生银行成都分行出具发票，载明收到公证费300元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、还款计划表、罚息计算明细、贷款合同信息、公证书、贷款提前到期通知书、委托代理协议、发票、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行与被告刘玉芳签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付实现债权的律师费、公证费的诉讼请求，因双方在合同中进行了明确约定，且费用已实际产生，故亦予支持。被告自愿以其所有的位于成都市武侯区玉洁巷2号1栋3单元2层4号房屋为其债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，其要求该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。原告要求被告支付送达费的诉讼请求，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金719772.25元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2016年9月30日为34802.46元，自2016年10月1日起按原、被告签订的编号为个房贷字第120062014804454号《个人购房借款合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费58807元、公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告刘玉芳所有的位于成都市武侯区玉洁巷2号1栋3单元2层4号房屋（所有权业务件号：权XX）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11742元、保全费4491元、公告费300元，由被告刘玉芳负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十月十日
书 记 员 区慧祯
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第102号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人赵某。
被告人郭某。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某、郭某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟，被告人赵某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日20时许，被告人赵某驾驶其川ZDC6**的白色别克轿车邀约被告人郭某、王凯（另案处理）、刘勇与王永奇携带枪弹拟前往眉山市彭山区谢家镇打鸟。在途经彭山区彭谢路易埝村路段停车等人时，公安机关将赵某、刘某与王某某现场挡获，并从赵某左侧衣袋内查获钢珠78颗，在白色别克轿车尾箱内查获被告人郭某所有的疑似火药枪一支（射钉器改制）、塑料瓶装铁砂一瓶、手动充气泵一支（带有圧力表）、王某所有的汽枪（带有瞄准镜、支架、压力瓶）和驽（有手柄，标号1402-3291）各一支。同年12月22日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法持有改装射钉枪的犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的在赵某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人赵某、郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，建议以非法持有枪支罪判处赵某有期徒刑六个月至十一个月；被告人郭某具有自首情节，能如实供述自己的犯罪事实，建议以非法持有枪支罪判处郭某有期徒刑六个月至十个月。并提交了相关证据若干。
二被告人均当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关对现场查获的空包弹25发、钢珠78发、镖5枚、铅弹2发、驽1支、汽枪1支、充气泵一支、疑似火药枪1支、铁砂1瓶、电瓶2个、灯2支、螺丝头7个、内六角扳手2个予以扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、指认涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、眉公物鉴（痕）字（2014）077号枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书、二被告人户籍信息、到案经过、抓获经过、情况说明、证明、证人王某、刘某、王某某的证言、被告人赵某、郭某供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、郭某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人郭某主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对扣押在案的空包弹25发、钢珠78发、铅弹2发、火药枪1支、铁砂1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张宇利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更968号
罪犯陈二管，男，汉族，小学文化，1969年9月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月29日作出（2012）皋刑初字第0181号刑事判决，以被告人陈二管犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3634号刑事裁定，对罪犯陈二管减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈二管在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈二管在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈二管在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二管减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3574号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：徐海燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马琳，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟宪超，男，1968年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马继伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告徐海燕、马琳、孟宪超、马继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年7月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 妍