wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第698号
上诉人（原审被告）高俊，男，1971年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄逸雷，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原审被告黄子文，英文名WONGCHEEVOON，男，1961年10月31日出生，马来西亚国籍，证件号A22337812。
上诉人高俊因与被上诉人黄逸雷、原审被告黄子文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高俊、被上诉人黄逸雷的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。原审被告黄子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月27日，黄子文与高俊向黄逸雷出具一份书面《还款计划》，内容为：一、本人于2011年3月底前还款人民币肆拾万元整（40万元）。二、本人于2011年4月底前把剩余的款（人民币肆拾万元整）全部还清。三、总欠款为人民币捌拾万元整。落款为“还款人、欠款人”，黄子文与高俊分别在其下签名。2012年2月3日，高俊向黄逸雷转账30万元。
黄逸雷于2012年10月12日诉至原审法院，请求法院判令：1、高俊、黄子文立即归还欠款50万元；2、高俊、黄子文自起诉之日起至实际还款之日止，就50万元欠款按照同期银行贷款利率支付违约金（既是利息又是违约金，系因为高俊、黄子文没有按照约定还款）；3、高俊、黄子文承担本案的诉讼费用。
双方当事人在原审的争议焦点是：一、黄逸雷所诉50万元系借款还是投资款；二、高俊系债务人还是见证人。
高俊主张，其与黄逸雷之间并不存在借贷关系，黄逸雷与高俊、黄子文合作国际贸易，黄逸雷投100万元，因生意亏损，钱无法收回。黄逸雷没有证据证明其有借出相关款项，其前期偿还20万元给黄逸雷是基于多年好友关系，帮黄子文还债，后期另外还支付的30万元则是因为黄逸雷称自己资金紧张遂借给黄逸雷，该款不应视为本案的还款。《还款计划》上的还款人、欠款人都是黄子文，高俊只是作为一个见证人或某证明人在还款计划上签字。故黄逸雷的诉讼请求应予以驳回。
黄子文主张，讼争款项不是借款，而是合伙款项，还款计划由高俊草拟，高俊是作为见证人签名。
原审法院认为：一、高俊、黄子文并无任何证据证明本案的款项系投资款。高俊、黄子文对黄逸雷提交的《还款计划》的真实性均不持异议，从常理判断，该计划无论是标题还是内容无疑都是对债务的确认，也佐证了出借行为的实际履行。无借款，何来还款，故高俊、黄子文关于本案款项系投资款的辩解于理不符、于法无据，不予支持。二、高俊与黄子文一致辩称《还款计划》的实际还款义务系归于黄子文，高俊进一步辩称其在“还款人、欠款人”处签字系法律意识淡薄所犯下的错误，但该辩解难以成立。无论是从通识上判断一个常人所为还是从高俊相关贸易从业背景及其在亲自撰写的《还款计划》上签字的事实进行推定，高俊都应为《还款计划》的义务主体，且其在向黄逸雷出具《还款计划》后还支付了30万元，其辩称该款系借给黄逸雷，但亦未举示任何证据证实该款系其他借贷产生。故高俊关于其系《还款计划》见证人的辩解于理不符、于法无据，不予支持。综上，原审法院认为，高俊、黄子文自愿与黄逸雷签订《还款计划》，其行为于法不悖，应当认定有效。在案证据足以印证黄逸雷的主张，即双方存在借贷关系。高俊、黄子文未能对在案款项实为投资款、高俊仅系还款见证人等抗辩事由承担举证责任，应自行承担举证不能之后果。现高俊、黄子文未如期偿付借款，构成违约，黄逸雷要求高俊、黄子文偿还借款剩余本金50万元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定还款期限，故黄逸雷要求高俊、黄子文按银行同期贷款利率支付黄逸雷自起诉之日起的逾期付款利息（违约金），于法有据，可予支持。高俊与黄子文应对前述债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：高俊与黄子文应于判决生效之日起十日内连带清偿黄逸雷借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月12日起计至实际还款之日止）。一审案件受理费8800元，由高俊、黄子文负担。
上诉人高俊上诉称，黄逸雷提供的还款计划是针对黄子文，黄子文也确认，高俊在还款计划上只是作为见证人签名，不应承担还款责任。黄逸雷只有32万元是通过其账户转给黄子文，并注明是货款往来。原审判决于事实不符，于法无据，是错误的。上诉人高俊请求，撤销原审判决，驳回黄逸雷的诉讼请求，并由黄逸雷承担诉讼费用。
被上诉人黄逸雷答辩称，高俊是共同还款人，高俊主张其只是作为见证人的身份没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄子文未作答辩。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
双方当事人二审争议的焦点是：高俊是债务人还是见证人。
上诉人高俊认为，其只是见证人，不应承担还款责任。高俊在二审提交证人证言，拟证明书写《还款计划》时，黄逸雷曾说过由高俊作为见证人，因黄子文不懂得写中文，由高俊代写。
被上诉人黄逸雷认为，高俊不是见证人，应承担还款责任。证人证言不真实。
本院认为，原审被告黄子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。黄子文与高俊以“还款人、欠款人”的身份在《还款计划》上签字，《还款计划》作为原始书证，其记载的内容可以反映高俊签订《还款计划》的真实意思表示系为作为“还款人、欠款人”进行签字，高俊主张其仅是见证人的身份与《还款计划》的内容不一致，其二审提交的证人证言不足否认《还款计划》的真实性，该证据本院不予采信。上诉人高俊主张其仅是见证人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人高俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5124号
原告周口市红旗货物运输有限公司。
法定代表人张凤梅。
委托代理人朱卫忠。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人许长宏。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告周口市红旗货物运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2014年7月14日，公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日再次进行了审理。原告委托代理人朱卫忠，被告委托代理人许长宏、滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的豫PBXX**重型半挂牵引车在被告处投保了强制险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等，保险期限为2013年11月2日至2014年11月1日止。
2013年12月24日13时50分许，案外人涂某某驾驶牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车，在江苏省泰州市高港区统一集团厂区内，由于操作不当撞到厂内设施，导致设施受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队对该起事故作出责任认定，涂某某承担事故的全部责任。为此原告已支付设备维修费人民币248，436元（以下币种相同）。为此，请求法院判令被告赔付原告损失248，436元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、原告驾驶员驾驶证、行驶证、驾驶资格证，证明原告驾驶员的驾驶资格；2、商业险及交强险保险单，证明原被告之间存在财产保险合同关系；3、事故责任认定书，证明事故发生的情况及事故责任的认定；4、物损发票，证明原告的修理损失情况；5、价格认证书，证明原告的损失经过价格认证的情况；6、关于泰州市高港区统一集团受损饮料输送过路桁架残值的说明，证明经测算受损部分残值为3，000元；7、过磅单及收据，证明残值实际变卖了3，456元。
被告辩称：对于保险关系的成立以及保险事故均无异议。但是对于单价和数量有异议，总价过高，检测费属于间接损失，不包括在保险范围内。
被告为支持其诉称主张，提交被告工作人员到现场拍摄的照片，证明当时根据现场照片目测所需更换数量。
经审理查明：
2013年10月30日，原告为其所有的豫PBXX**重型半挂牵引车在被告处投保了强制险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等，保险期限为2013年11月2日至2014年11月1日止，其中第三者责任险的保险金额1，000，000元。
2013年12月24日13时50分许，案外人涂某某驾驶牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车，在江苏省泰州市高港区统一集团厂区内，由于操作不当撞到厂内设施，导致设施受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队对该起事故作出责任认定，涂某某承担事故的全部责任。
2014年3月12日，泰州市高港区价格认证中心接受泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队的委托，对泰州市高港区统一集团受损饮料输送过路桁架作出价格认证，价格认证的基准日为2014年1月9日，受损饮料输送过路桁架价格为241，200元。
吴江海威钢结构有限公司对受损饮料输送过路桁架进行了维修，并于2014年2月26日出具维修清单，工程造价为248，436元，其中工程管理费为7，236元。吴江海威钢结构有限公司开具发票总额为248，436元。
泰州市高港区价格认证中心于2014年3月12日，作出关于泰州市高港区统一集团受损饮料输送过路桁架残值的说明，经测算受损部分残值为3，000元。2014年3月3日，泰州统实企业有限公司出具收取涂某某变卖钢材款3，456元用于赔偿的收据。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、机动车辆保单、物损发票、价格认证书及说明、收据，被告提供的现场照片及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告的牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车在被告处投保了强制险和第三者责任保险，该保险合同系当事人真实意思的表示，对合同双方的当事人都具有约束力。系争事故损失经泰州市高港区价格认证中心认定，原告也履行了赔偿责任。被告以评估价格过高，但无法证明评估不实的依据，故应以泰州市高港区价格认证中心的价格认证为依据。至于原告支付的管理费因泰州市高港区价格认证中心未将其列入受损范围，以及原告驾驶员支付的钢材变卖款，系受损设备的残值，故都不能作为理赔的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告周口市红旗货物运输有限公司支付保险理赔款人民币237，744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，027元，由原告周口市红旗货物运输有限公司承担人民币161元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担4，866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1188号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵海彤，男，汉族，无固定住址。
申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵海彤追缴违法所得执行一案，于2016年10月31日作出（2016）吉0204刑初349号刑事判决，判决主文内容：一、被告人赵海彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；与前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25万元并罚；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。二、继续追缴被告人赵海彤违法所得人民币8万元返还赵忠江。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现在监狱服刑。经本院“四查”被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金博伦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22169号
原告：魏威，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人：李寒，北京市泽元律师事务所律师。
被告：赤城县盛伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县东卯镇井儿沟村六棵树。
法定代表人:赵立伟。
被告：赵立伟，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
被告：张春凤，女，1971年出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
被告：赵晨曦，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
原告魏威与被告赤城县盛伟矿业有限公司（以下简称盛伟公司）、被告赵立伟、被告张春凤、被告赵晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏威的委托代理人李寒到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏威诉称：被告赵立伟和被告张春凤系夫妻关系，赵晨曦为其子，被告赵立伟系被告盛伟公司法定代表人。四被告向原告魏威借款700万元，魏威分别于2011年11月7日支付200万元、2012年1月16日支付200万元、2012年3月2日支付300万元。就此借款各方约定了利息及违约金，并约定了最迟于2016年5月31日前全部还清。借款到期后，经魏威多次催促未果，故诉至法院请求判令:1、四被告偿还原告魏威借款本金700万元并连带支付利息，自2011年11月8日至被告给付之日（按年利率24%计算，计算至实际付清之日）；2、四被告承担本案诉讼费用（包括保全费用）。
四被告均未提交书面答辩意见及证据材料，亦未参加庭审。
本院经审理查明：
魏威分别于2011年11月7日、2012年1月16日、2012年3月2日向赵立伟名下银行账户汇款200万元、200万元、300万元，共计700万元。
2012年3月2日，赵立伟向魏威出具借据：“盛伟公司，法定代表人：赵立伟今向魏威借款现金人民币700万元整。”落款为借款人：赵立伟，并捺手印。
2015年5月10日，赵立伟、张春凤与魏威签订借款协议。赵立伟、张春凤共同确认分三次向魏威借款700万元的事实，并承诺从借款之日开始按照年利率10%计息，并承诺本息最迟于2016年5月31日前还清，如逾期未还本息，将承担违约金，违约金计算方式为：未还本金加应付利息总额的日千分之一。该借款协议下方有赵立伟、张春凤、魏威的签字。该借款协议上甲方虽打印赵晨曦，但赵晨曦并未在该协议上签字。
庭审中，魏威表示，借款后四被告未偿还过任何款项。
上述事实有原告魏威提交借据、借款协议、转账凭证及盛伟公司营业执照复印件、相关业务材料复印件及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏威向本院提供赵立伟出具的借据、银行交易明细及与赵立伟、张春凤签订的借款协议、盛伟公司的营业执照复印件证明盛伟公司及赵立伟、张春凤为共同借款人，应承担连带还款责任。对此，本院认为，赵立伟、张春凤本人均以各自名义与魏威签订借款协议，魏威主张二人为共同借款人，有事实依据。对于盛伟公司是否应该承担还款责任，本院认为，赵立伟出具的借据中列明“盛伟公司，法定代表人：赵立伟今向魏威借款”，加之，赵立伟向魏威提供了公司的营业执照复印件，赵立伟作为盛伟公司法定代表人，可代表盛伟公司。综合以上证据及魏威的陈述，本院认为，其主张盛伟公司为共同借款人，具有较大可能性，故本院对魏威要求盛伟公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
魏威还主张赵晨曦应作为共同借款人偿还借款本息，本院认为，对于赵晨曦与魏威之间是否存在借款的意思表示，魏威未提供充分证据证明。借款协议上虽有赵晨曦的打印内容，但并无其本人签字，亦无证据证明赵立伟、张春凤代赵晨曦签署该协议，魏威应对此承担举证责任。本院对魏威要求赵晨曦承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于利息及违约金，本院认为，魏威和赵立伟、张春凤签订的借款协议中明确约定了利息计算标准、起算时间，还款期限，违约金计算标准。赵立伟、张春凤、盛伟公司应该按照约定偿还借款本息，其逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。按照约定，自借款之日起按照年利率10%计算利息，2016年5月31日前还清，逾期应以借款本金及利息总额按照日千分之一的标准支付违约金，该违约金约定保准超出了人民法院能够保护的上限，现魏威主张按照年利率24%计算，本院不持异议。在2016年5月31日前，应按照实际借款时间，以年利率10%的标准计算利息，魏威主张，在该日期内也按照年利率24%计算利息，没有合同依据，本院对超出部分，不予支持。魏威的第一笔借款日期为2011年11月7日，其主张自2011年11月8日起算利息，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵立伟、被告张春凤、被告赤城县盛伟矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏威借款本金700万元及按照年利率10%计算的截至2016年5月31日的利息（以200万元为基数自2011年11月8日起算，以200万元为基数自2012年1月16日起算，以300万元为基数自2012年3月2日起算），并按照年利率24%标准支付上述款项自2016年6月1日起至实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告魏威的其他诉讼请求。
如果被告赵立伟、被告张春凤、被告赤城县盛伟矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85185元、诉讼保全费5000元，由被告赵立伟、被告张春凤、被告赤城县盛伟矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡 奎
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第73号
原告郑某某，男，1981年2月16日出生。
被告王某某，女，1981年2月1日出生。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执36-2号
申请执行人李某，居民。
被执行人邵某。
本院受理的申请执行人李某与被执行人邵某扶养纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执36号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 成
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第119号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时许，被告人李某某无证驾驶吉JY50**号两轮摩托车，沿长岭县长岭镇至三县堡乡县道060线公路自南向北行驶，行至县道060线113KM＋400M处，将前方同方向行驶的骑人力三轮车的宋某某撞伤，经法医鉴定宋某某的伤情为轻伤，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，宋某某无责任。经酒精检验，李某某血液中酒精含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某无证醉酒驾驶车辆致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人李某某无证驾驶吉JY50**号两轮摩托车，沿长岭县长岭镇至三县堡乡县道060线公路自南向北行驶，行至县道060线113KM＋400M处，将前方同方向行驶的骑人力三轮车的宋某某撞伤，经法医鉴定宋某某的伤情为轻伤，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任，宋某某无责任。经酒精检验，李某某血液中酒精含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某赔偿被害人宋某某医疗费等经济损失人民币48300元，被害人宋某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述，2014年7月14日20时20分许，他驾驶两轮摩托车由海青乡去往双龙长屯子屯，沿海青去往长岭公路自南向北行驶，行至事故地时，追尾撞上了一辆人力三轮车，将骑三轮车的人撞伤了。当天中午，他在大哥李正伟家喝了三瓶啤酒。
2、被害人宋某某陈述，事发当天，他骑三轮车去双龙乡捡瓶子。晚上快黑天的时候，他打算回流水镇爱国村自己的家，行至事故地时，后面上来一辆摩托车把他撞了，之后他就什么也不知道了。
道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场的方位和具体情况。
4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经检测，被告人李某某血液中酒精含量为102mg／100ml。
5、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，经鉴定，被害人宋某某损伤程度构成轻伤一级。
6、道路交通事故认定书证实，经长岭县公安交警大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任，宋某某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人李某某无驾驶证，其驾驶的两轮摩托车已在车辆管理部门登记。
8、破案经过证实，案发后李某某因受伤去往医院治疗，公安机关在医院找到李某某，后将其取保候审。
9、户籍及前科劣迹证明证实，被告人李某某出生于1990年4月14日，在当地派出所辖区居住期间无前科劣迹，非法轮功习练者。
10、协议书、收据及询问笔录证实，案发后，被告人李某某赔偿被害人宋某某医疗费等经济损失48300元，宋某某对李某某的行为表示谅解，并希望法院从轻判处李某某。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李某某无证醉酒驾驶车辆，致一人轻伤的事实成立。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 月
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第119号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时许，被告人李某无证驾驶吉JY50**号两轮摩托车，沿长岭县长岭镇至三县堡乡县道060线公路自南向北行驶，行至县道060线113KM＋400M处，将前方同方向行驶的骑人力三轮车的宋某撞伤，经法医鉴定宋某的伤情为轻伤，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，李某负此事故的全部责任，宋某无责任。经酒精检验，李某血液中酒精含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无证醉酒驾驶车辆致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日20时许，被告人李某无证驾驶吉JY50**号两轮摩托车，沿长岭县长岭镇至三县堡乡县道060线公路自南向北行驶，行至县道060线113KM＋400M处，将前方同方向行驶的骑人力三轮车的宋某撞伤，经法医鉴定宋某的伤情为轻伤，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，李某负此事故的全部责任，宋某无责任。经酒精检验，李某血液中酒精含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人李某赔偿被害人宋某医疗费等经济损失人民币48300元，被害人宋某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述，2014年7月14日20时20分许，他驾驶两轮摩托车由海青乡去往双龙长屯子屯，沿海青去往长岭公路自南向北行驶，行至事故地时，追尾撞上了一辆人力三轮车，将骑三轮车的人撞伤了。当天中午，他在大哥李正伟家喝了三瓶啤酒。
2、被害人宋某陈述，事发当天，他骑三轮车去双龙乡捡瓶子。晚上快黑天的时候，他打算回流水镇爱国村自己的家，行至事故地时，后面上来一辆摩托车把他撞了，之后他就什么也不知道了。
道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场的方位和具体情况。
4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经检测，被告人李某血液中酒精含量为102mg／100ml。
5、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，经鉴定，被害人宋某损伤程度构成轻伤一级。
6、道路交通事故认定书证实，经长岭县公安交警大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，宋某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人李某无驾驶证，其驾驶的两轮摩托车已在车辆管理部门登记。
8、破案经过证实，案发后李某因受伤去往医院治疗，公安机关在医院找到李某，后将其取保候审。
9、户籍及前科劣迹证明证实，被告人李某出生于1990年4月14日，在当地派出所辖区居住期间无前科劣迹，非法轮功习练者。
10、协议书、收据及询问笔录证实，案发后，被告人李某赔偿被害人宋某医疗费等经济损失48300元，宋某对李某的行为表示谅解，并希望法院从轻判处李某。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李某无证醉酒驾驶车辆，致一人轻伤的事实成立。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第119号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报田付启，男，户籍地安徽省阜南县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田付启犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人田付启到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月24日凌晨5时许，被告人田付启至本市长宁区机场新村小区内，用随身携带的T型工具撬锁窃得被害人江某某停放在车棚内的一辆价值人民币1，100元的壮华牌电动自行车后逃逸。
2014年8月28日，公安机关抓获被告人田付启。
上述事实，被告人田付启在庭审中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人鲍某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田付启以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田付启到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田付启犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28起至2015年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具T型工具二把予以没收；责令被告人退赔违法所得发还被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第119号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜某，农民。因盗窃于2012年6月26日被长垣县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月18日被长垣县公安局刑事拘留，2015年5月29日被长垣县公安局监视居住，2015年6月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年7月16日经本院决定被取保候审，2015年8月3日经本院决定被监视居住。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
2015年5月18日9时许，被告人杜某到长垣县蒲北办事处吕阵大队崔小庄村，趁被害人崔某乙家门未关之机进入崔某乙家中，盗窃崔某乙放在卧室包内的人民币1077元。杜某从卧室出来时被崔某乙发现，杜某借故离开。崔某乙随即发现被盗并追赶杜某，追至本村城关镇敬老院处将杜某抓获并报警。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验材料、物证、书证等证据，指控被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日9时许，被告人杜某到长垣县蒲北办事处吕阵大队崔小庄村，趁被害人崔某乙家门未关之机进入崔某乙家中，盗窃崔某乙放在卧室包内的人民币1077元。杜某从卧室出来时被崔某乙发现，杜某借故离开。崔某乙随即发现被盗并追赶杜某，追至本村城关镇敬老院处将杜某抓获并报警，被盗现金1077元由公安民警当场退还给崔某乙。
证明上述事实的证据有：1、物证：现金照片；2、书证：被告人户籍证明、犯罪前科证明、行政处罚决定书、到案经过等；3、勘验材料：现场示意图、现场照片、指认照片；4、证人崔某甲证言；5、被害人崔某乙陈述；6、被告人杜某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月六日
书记员 吕 鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第119号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，农民。因盗窃于2012年6月26日被长垣县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月18日被长垣县公安局刑事拘留，2015年5月29日被长垣县公安局监视居住，2015年6月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审。2015年7月16日经本院决定被取保候审，2015年8月3日经本院决定被监视居住。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
2015年5月18日9时许，被告人杜某某到长垣县蒲北办事处吕阵大队崔小庄村，趁被害人崔某某家门未关之机进入崔某某家中，盗窃崔某某放在卧室包内的人民币1077元。杜某某从卧室出来时被崔某某发现，杜某某借故离开。崔某某随即发现被盗并追赶杜某某，追至本村城关镇敬老院处将杜某某抓获并报警。
为证明上述犯罪事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验材料、物证、书证等证据，指控被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日9时许，被告人杜某某到长垣县蒲北办事处吕阵大队崔小庄村，趁被害人崔某某家门未关之机进入崔某某家中，盗窃崔某某放在卧室包内的人民币1077元。杜某某从卧室出来时被崔某某发现，杜某某借故离开。崔某某随即发现被盗并追赶杜某某，追至本村城关镇敬老院处将杜某某抓获并报警，被盗现金1077元由公安民警当场退还给崔某某。
证明上述事实的证据有：1、物证：现金照片；2、书证：被告人户籍证明、犯罪前科证明、行政处罚决定书、到案经过等；3、勘验材料：现场示意图、现场照片、指认照片；4、证人崔某甲证言；5、被害人崔某某陈述；6、被告人杜某某供述及辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月六日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第119号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人闫某某，系河北省某县出租车公司职员。2014年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年7月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月24日16时许，被告人闫某某因在石家庄市某小学附近持有疑似冰毒的物品而被公安机关抓获。经鉴定，从疑似冰毒的物品中检出甲基苯丙胺的成分；经称重，该物品质量为70.65克。
公诉机关认为，被告人闫某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月24日16时许，被告人闫某某因在石家庄市某小学附近持有疑似冰毒的物品而被公安机关当场抓获。后经鉴定，从现场查获的物品中检出甲基苯丙胺的成分，经称重，该物品净重为70.65克。
上述事实被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，河北省计量科学研究所检定证书，上交毒品登记表，被告人指认赃物照片，原石家庄市公安局桥东分局某派出所出具的情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人闫某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2022年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案违禁品依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月七日
书 记 员 周家瑞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第119号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郝某某，男，1995年7月5日出生于山东省济南市，汉族，济南市第三职业中专学生，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郝某某因被害人李某某曾与其女友谈恋爱对李某某怀恨在心。2014年3月1日12时许，郝某某在济南市长清区第一中学北门等候其女友时，见李某某骑自行车回家，遂掏出水果刀上前刺中李某某背部，致李某某左侧肩胛骨线形骨折。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。
2014年3月3日，被告人郝某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
2014年3月17日，被告人郝某某与李某某达成和解协议，赔偿李某某各项经济损失4万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李翠玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第483号
申请人李宁。
被执行人刘刚。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日审结。该案（2012）乐唐民初字第11号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值5000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月二十日
书记员 马常利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告娄桂英，女，1970年2月8日出生，汉族，身份证登记住山东省泰安市，现住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告娄桂英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1500元减半收取750元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00777-1号
原告：安徽浙安玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺福明，该公司执行董事。
被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：田吉文，该分公司经理。
被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：邢雪平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽浙安玻璃有限公司与被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款87万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款87万元（帐号＊＊＊）；同时查封原告安徽浙安玻璃有限公司所有的担保财产皖A号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初453号
原告：韩某，男，汉族，陕西省扶风县。
被告：王某，男，汉族，永寿县。
被告：都某，女，汉族，住址身份同上，系被告之妻。
被告：王某1，男，汉族，住址身份同上，系被告之子。
本院在审理原告韩某与被告王某、都某、王某1民间借贷纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，多次送达未果。
本院认为，原告起诉的被告地址不详，视为没有明�的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费9021元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭堃
二〇一七年十月十二日
书记员 秦明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00835-1号
申请执行人：李光群，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：孙勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
李光群与孙勇民间借贷纠纷一案，申请执行人孙勇在诉讼期间提供了李毅名下的位于合肥市经济技术开发区华福苑2幢506室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产担保，申请对被执行人孙勇名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民一初字第00135号民事裁定书，查封了上述房产一套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于合肥市经济技术开发区华福苑2幢506室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第260号
原告欧阳某某，男。
委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女。
委托代理人胡吉英，女，湖南永安和律师事务所律师。
原告欧阳某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳伦，被告尹菊华及其委托代理人胡吉英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，1995年上半年，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2000年双方办理了结婚登记手续，2000年6月23日生育儿子某某欢。期间，被告带着与前夫所生的七岁小孩尹某杰与原告共同生活至今。1999年，原、被告共同购买在烟科所的一栋价值9000元的平房，2013年该房因政府征收补偿86000元。2009年原、被告共同出资25000元分配一栋50平方米的廉租房居住，2013年在烟科所花10000元建一杂房。2010年被告的父亲去世，原告与被告的姐姐共同安葬了老人。2013年作为伤残军人的原告取得一套价值120000元的经济适用房，2006年至2009年，原、被告在广东务工四年，小孩在广东上学，被告有2000多元的工资，却每月只交300元伙食费，其余全部自己保管，2005年被告在家庭经济紧张的情况下，仍坚持借钱让其儿子尹某杰到韶关读书，鉴于被告不顾家家庭状况，且办事一意孤行，原告曾提出离婚。2009年原、被告从广东回到桂阳，期间，双方为家庭琐事发生争吵，2014年2月被告自作主张要将拆迁补偿款的80000元分给两个小孩，原告认为，孩子年轻时不要动不动给钱，并提出将这笔钱留着养老，为此，双方发生激烈争吵，被告便将部分钱款分别存入银行，以示抗拒。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩某某欢由原告抚养，原告自愿承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告欧阳某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份关系；
4、两小孩常住人口登记卡两张，证明原、被告婚姻存续期间子女某某欢及尹某杰的基本情况；
5、伤残军人证，证明原告是三级残疾军人的事实；
6、出售公有住房协议书，证明原告是三级残疾军人的事实；
7、湖南农村信用社定期储蓄存单，证明原、被告夫妻存款为24500元的事实；
8、金鼎富贵两全保险单，证明被告用家庭开支购买保险40000元的事实。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚，被告经人介绍与原告再婚，婚后，双方夫妻感情很好，只是偶尔因家庭琐事发生争吵，但未严重到伤害夫妻感情，被告希望原告能看在小孩的份上，统一思想，回心转意，与被告共建美好家庭。
为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：
9、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
10、结婚证复印件，拟证明原、被告在1999年12月6日结婚，原告曾涂改过结婚证的事实；
11、公有住房协议书，拟证明被告与烟科所签订的购房合同，该房屋系被告婚前所买，是被告个人财产；
12、交款单，拟证明被告交付职工房购房款2187.03元；
13、桂阳县2013年经济适用房购买资格及交款确认书，拟证明以原告的名义购买经济适用房一套，交付首付款60000元，其中包括40000元补偿款，被告之子尹英杰的20000元；
14、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后，原告户口迁移到烟科所；
15、常住人口登记卡四张，拟证明原、被告全家四口人的基本情况；
16、养老保险金个人账户卡，拟证明被告购买养老保险5233.30元；
17、廉租房合同、押金条，拟证明被告租赁房产局的廉租房，交了1000元押金；
18、拆迁补偿安置协议，拟证明被告因房屋拆迁，获得补偿款84589.2元，且该财产是被告婚前财产；
19、借款单，拟证明被告向侯龙贞借款5000元的事实；
20、民政局补发最低生活保险，拟证明原、被告全家都享有低保，每月1300元；
21原告的银行取款情况，拟证明原告从银行取出4000元，家里还有3000元，原告手里共有7000元。
经本院组织质证，被告尹某某对原告欧阳某某提供的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6的真实性无异议，但被告认为，证据6所涉及的房屋是被告婚前所买，是被告个人财产。对证据7的真实性无异议，但被告认为证据7所证明的存款24500元已用于家庭日常生活开支。对证据8的真实性无异议，但被告认为，保险不是原告买的，是被告在邮政银行存款40000元送的。
原告欧阳某某对被告尹某某提供的证据9、10、13、14、15、17、20无异议。对证据11的真实性无异议，但原告认为证据11所涉及的房屋是在原、被告同居期间购买的，且原告亦出了钱。对证据12的真实性无异议，但原告认为，被告交付购房款的钱是原、被告共有的。对证据16的真实性无异议，但原告认为，该笔钱只是一笔费用，被告后来又交了钱。对证据18的真实性无异议，但原告认为，在购买拆迁房屋时，原告亦出了2000元，后扩张了房屋面积，该房屋拆迁补偿款原告也有份额。对证据19、21的真实性有异议。
根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、20真实合法，本院予以采信。证据19缺乏其他相关证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
1995年上半年，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1999年12月6日双方办理了结婚登记手续，2000年7月24日生育儿子某某欢。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。2013年10月，厦蓉公路征收了被告在县烟科所的一套住房，原、被告为房屋补偿款如何分配、使用产生意见，双方发生争吵，原告认为被告办事一意孤行，完全不尊重原告的感受，原、被告在一起难以生活，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中原、被告感情基础较好，婚后夫妻关系融洽，原、被告双方争吵是因为双方交流过少，缺乏沟通，只要原、被告以家庭为重，互谅互让，完全有可能和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告欧阳某某要求与被告尹某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一四年六月二十日
书记员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2159号
原告卢玉红，男，汉族，1967年出生，住夏津县。
原告卢长义，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
原告尹善勇，男，1968年出生，住夏津县。
委托代理人张延功，男，汉族，1948年出生，住夏津县。
被告阎建辉，男，成年，汉族，住武城县。
原告卢玉红、卢长义、尹善勇与被告阎建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉红、卢长义、尹善勇委托代理人张延功到庭参加诉讼，被告阎建辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉红诉称，2012年7月至2013年9月期间，被告在河北省衡水市和安徽省寿县两处承揽中央空调安装工程。期间雇佣原告卢玉红、卢长义、尹善勇从事安装工程相关工作，后经结算仍欠原告卢玉红雇佣工资10900元，欠原告卢长义雇佣工资848元，欠原告尹善勇雇佣工资1040元。三原告向被告催要未果，后被告书写欠据一张，并口头承诺以借款对待。今诉至人民法院请求判令：被告阎建辉偿还原告卢玉红雇佣工资10900元，被告阎建辉偿还原告卢长义雇佣工资848元，被告阎建辉偿还原告尹善勇雇佣工资1040元。以上欠款按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
三原告向本院提交证据如下：1.欠据一份，证明被告欠三原告工资的事实。
结合原告的陈述，经本院审查，证据1形式与来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以采信其证据证明效力。
被告阎建辉在法律规定的期限内未作出答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年9月期间，被告阎建辉在河北省衡水市和安徽省寿县两地承揽中央空调安装工程时，雇佣三原告从事安装工程的相关活动。工程结束后，被告尚欠三原告部分雇佣工资。2014年1月30日，被告书写欠据一张，内容为：欠卢玉红10900元（壹万零玖佰元整），欠卢长义848元（捌佰肆拾捌元整），欠尹善永1040元（壹仟零肆拾元），阎建辉，2014年1月30日。
2014年5月23日，本院依法采用邮寄送达的方式向被告阎建辉送达了相关法律文书。开庭前合议庭通过电话与被告取得联系，被告认可欠工资的事实，也认可欠工资的数额，称可以与三原告庭下协商解决。开庭时因在外地干活不能出庭，法院可以依法处理。
本院认为，被告阎建辉雇佣原告卢玉红、卢长义、尹善勇从事中央空调安装工程的相关活动，并经结算出具了欠据，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，依法应予保护。三原告主张被告偿还工资余款的请求，应予支持。因原被告未约定利息及还款期限，故利息自原告主张权利之日即2014年5月4日起，参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算。被告阎建辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎建辉在判决生效后5日内给付原告卢玉红工资欠款10900元及利息、原告卢长义工资欠款848元及利息、原告尹善勇工资欠款1040元及利息（利息均自2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费185元由被告阎建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 马早旺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张蒙蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2159号
原告刘某某，男，1983年2月10日出生，汉族，宁夏某某公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某，女，1987年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2220号
原告郭桂兰。
委托代理人柴福生。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告郭桂兰诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂兰的委托代理人柴福生，被告�光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂兰诉称：2012年3月14日，被告向原告借款2000000元，约定利率为月息1.5%，期限1年，为原告出具收款收据一份。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款2000000元及利息690000元（利息计算至2014年2月14日，以后另计）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：借款属实。双方约定的利息过高。
经审理查明：2012年3月14日，被告向原告借款2000000元，约定利率为月息1.5%，期限1年，为原告出具收款收据一份，制单人李兰芳，被告法定代表人王伯利在收据上签名。同日，原告通过其丈夫的帐户将2000000元转入李兰芳帐户。该借款到期后，被告至今未还。
另查明：2012年3月14日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%。据此，四倍月利率为21.87‰。
上述事实，有原告提供的收款收据、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具收款收据，原告将借款交付被告，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月息1.5%不超出限制性规定，原告主张按照约定利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称利息过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告郭桂兰借款2000000元，并支付利息（自2012年3月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更269号
罪犯丁立波，男，1976年10月21日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2013年10月31日作出（2014）东刑初字第207号刑事判决，以被告人丁立波犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年5月16日起至2018年5月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯丁立波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁立波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁立波减去有期徒刑一年九个月（刑期：自2013年5月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初311号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡兴海，曾用名：胡兴祥，男，1997年12月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人胡兴海犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，被告人胡兴海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日2时许，被告人胡兴海在本市盘龙区郭家凹村一出租房，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人肖某某价值人民币2000元的oppoR9S手机一部，后销赃挥霍。2016年12月20日23时许，被告人胡兴海在本市盘龙区郭家凹村眷恋网吧被民警抓获。缴获被盗手机现已发还被害人。
上述事实被告人胡兴海在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，物证提取笔录及照片，被害人肖某某的报案及陈述材料，证人证言，现场指认笔录和照片，价格鉴定结论书以及被告人胡兴海的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡兴海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡兴海当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡兴海犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡兴海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00102号
原告刘小磊。
原告何春苗。
原告刘加辉，法定代理人刘小磊。
三原告委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告方克海。
原告刘小磊、何春苗、刘加辉诉被告方克海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小磊、何春苗、刘加辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨克勤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第5号
原告：平湖市新南箱包配件厂。
代表人：吴桂荣。
委托代理人：王建平、胡言菁。
被告：钱君平。
原告平湖市新南箱包配件厂与被告钱君平买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市新南箱包配件厂委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告钱君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告和被告之间系买卖合作关系，被告向原告购买钢丝、钢架，2011年11月20日双方对账确认，被告截止2011年10月30日，共欠原告货款27201.20元，并由被告出具欠条一份，承诺于2011年12月底前归还。此后，原告多次向被告催讨，但均无果。现原告诉讼请求：判令被告支付原告货款27201.20元并支付原告逾期付款利息损失（以27201.20元为基数，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
被告钱君平未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
账目核对清单1份，证明截止2011年10月30日，被告共欠原告货款27201.20元，并约定于2011年12月底前归还。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告和被告之间系买卖合作关系，被告向原告购买钢丝与钢架等产品。原告和被告于2011年11月20日对账后，由被告在对账单上签字确认，被告截止2011年10月30日尚欠原告货款27201.20元，并承诺于2011年12月底前归还。被告一直未付该款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告提供27201.20元的钢丝与钢架等产品，但被告在取得货物后未能按约支付货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱君平于本判决生效后十日内支付原告平湖市新南箱包配件厂27201.20元及逾期付款利息损失（以27201.20元为基数，按年利率6.15%，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
本案受理费564元，减半收取282元，由被告钱君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年一月十四日
书记员 姬秋红
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第7号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人张XX，男。2014年11月10日因涉嫌贪污被新林区人民检察院取保候审，同年11月25日因涉嫌贪污罪被新林区人民法院取保候审。
新林区人民检察院以新检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张XX犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河、代理检察员丁宇出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2012年1月至12月，被告人张XX任新林林业局富林林场劳资股股长期间，利用其主管富林林场遗属生活费发放的便利条件，采取虚构李XX、王XX、王XX三人享受遗属生活费的方法，骗取遗属生活费7225.00元，用于日常花销。案发后，被告人张XX将遗属生活费7225.00元返还检察机关。
被告人张XX于2014年11月8日到新林区人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人张XX利用职务之便，骗取公款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张XX犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人张XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2012年1月至12月，被告人张XX任新林林业局富林林场劳资股股长期间，利用其主管富林林场遗属生活费发放的便利条件，采取虚构李XX、王XX、王XX三人享受遗属生活费的方法，骗取遗属生活费7225.00元，用于日常花销。案发后，被告人张XX将遗属生活费7225.00元返还检察机关。
被告人张XX于2014年11月8日到新林区人民检察院投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证新林区人民检察院出具的到案经过及情况说明证实：被告人张XX系自首。
2、书证户籍证明证实：被告人张XX具有刑事责任能力。
3、书证大兴安岭新林林业局富林林场出具的证明材料证实：2012年1月至今，被告人张XX任富林林场劳资股股长，负责富林林场遗属生活费领取和发放等工作。
4、书证中共新林区委组织部出具的干部履历表证实：被告人张XX具有国家工作人员的主体身份。
5、书证大兴安岭新林林业局富林林场出具的证明文件证实：被告人张XX虚构的遗属人员李XX、王XX、王XX，在富林林场不享受遗属生活费。
6、书证大兴安岭新林林业局富林林场组织机构代码证证实：新林林业局富林林场系国有企业。
7、书证大兴安岭新林林业局富林林场出具的遗属生活费支出审批表、工资支付明细表证实：被告人张XX以李XX名义，从2012年1月至12月份一共套取了12个月的遗属生活费，每月289.00元，共计3468.00元；以王XX名义，从2012年6月至12月份一共套取了7个月的遗属生活费，每月289.00元，共计2023.00元；以王XX名义，从2012年7月份至12月份一共套取了6个月的遗属生活费，每月289.00元，共计1734.00元；以上合计套取7225.00元。
8、书证黑龙江省扣押财物清单及黑龙江省单位往来资金结算票据证实：被告人张XX返还赃款7225.00元，该款已上缴财政局。
9、被告人张XX的供述材料证实：其以李XX、王XX、王XX三人名义，骗取遗属生活费共计7225.00元，用于日常花销。
以上证据材料由公诉机关提供，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张XX能够积极返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款7225.00元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 王殿鹏
人民陪审员 李清萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪 晶
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第7号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年6月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因非法携带弩进入公共场所，2011年12月14日被邵阳市大祥区公安分局行政拘留十日。因盗窃于2012年12月25日被邵阳市大祥区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月15日被怀化铁路公安处抓获，2013年11月21日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人袁某某，男，1984年11月24日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因盗窃于2013年10月30日被新邵县公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人何某某、袁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法决定适用简易程序，由审判员何坤明独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲、朱奕霖出庭支持公诉，被告人何某某、袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人袁某某与何某某为了偷狗贩卖而相互纠集在一起，并进行分工合作。袁某某提供自己的湘E10K**长安面包车作为交通工具，何某某提供弓弩及装有氰化物的弩镖作为盗狗工具，由何某某负责驾驶面包车寻找目标，袁某某负责用弩盗杀家犬。
2013年10月29日上午，两人携带弓弩窜至潭溪镇街上盗窃了伍某某家的一条价值400元猎犬，以200元的价格卖给了邵东县胜利路的菜市场。10月30日上午，两人又窜至北塔区白泥田盗窃了一条重20多斤价值288元的黄色土狗，然后再窜至寸石镇杨家村盗窃朱某某家一条重20多斤价值208元的灰白色土狗，再到寸石镇花桥村路段盗窃时，被当地村民发现，并将袁某某抓获并扭送至派出所，派出所民警在现场查扣了盗窃的土狗两条、弓弩一把、弩镖四十一支。
另查明，案发后，被告人何某某、袁某某的亲属积极筹措资金赔偿被害人伍某某、朱某某损失3000元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
扣押物品文件清单、称量笔录、视频截图、归案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等书证、领据；
鉴定意见；
证人陈某某、彭某某证言；
被害人朱某某、伍某某的陈述；
被告人何某某、袁某某的供述；
户籍证明。
本院认为，被告人何某某、袁某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指挥被告人何某某、袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某、袁某某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民的合法财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（己交纳）；
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（己交纳）、
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2013年11月15日起至2014年3月14日止。被告人袁某某的刑期自2013年10月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何坤明
二〇一四年一月七日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人梁洲，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，户籍地大新县下雷镇，住大新县下雷镇XX街。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年10月8日被大新县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人梁洲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人梁洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年9月27日是被告人梁洲的生日，2013年9月26日下午，梁洲预订在大新县下雷镇的“XX”KTV的“XX包厢”。9月27日晚，被告人梁洲邀请朋友方某某、马某等二十多人到其订的包厢喝酒、唱歌。当被告人梁洲等人在包厢内吸食毒品时，被公安机关查获，当场抓获被告人梁洲和吸毒人员方某某、马某等27人，缴获疑似毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）2.36克。经现场检测，抓获的27人均吸食过毒品。经鉴定，所缴获的可疑毒品检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人梁洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月26日下午，被告人梁洲预定了大新县下雷镇大新锰矿生活区的“XX”KTV的“XX包厢”，用于9月27日晚庆贺其生日。9月27日晚，被告人梁洲邀请朋友方某某、马某、赵某某等人来包厢喝酒、唱歌，后陆续有二十多人来到包厢。期间，有人携带毒品K粉在包厢内吸食，被告人梁洲不但没有劝止，反而和包厢里的人一起吸食K粉。当晚23时许，公安民警对包厢进行检查时，查获包括被告人梁洲在内的二十七名吸食毒品K粉人员，并缴获毒品K粉2.36克。经鉴定，缴获毒品K粉检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黎某某、方某某、马某、夏某某、罗某某、赵某甲、黄某乙、曾某某、马某甲、蒙某某、余某某、赵某乙、闭某某、赵某丙、杨某某、黄某丙、陆某某、冯某某、陶某某、张某某、黄某丁、许某某、陆某甲、韦某某、黄某戊、赵某丁的证言；书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认物证笔录、毒品称量笔录、调取证据清单、预定包厢登记表、酒水单、通话记录清单、抓获经过、现场检测报告、户籍证明；鉴定申请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0133号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁洲归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人梁洲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第7号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月27日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2013年11月16日8时55分许，驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺淄博高新区中润大道由西向东行驶至曹二村路口处时，与由南向北行驶的孙某甲驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某甲当场死亡，造成交通事故，被告人杨某某驾车逃逸。案发后，经法医鉴定，孙某甲系颅脑损伤合并胸脏器损伤死亡；经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，杨某某路口驾车未注意观察情况，未做到减速慢行，未确保行车安全，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其依法处以二至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杨某某对以上指控及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人杨某某肇事后，在公安机关电话通知后，于同年11月19日驾驶肇事车辆到淄博高新区交警大队接受调查，如实供述了肇事经过。在本案审理之前，被告人杨某某与被害人孙某甲亲属达成民事赔偿协议，赔�经济损失310000元（已过付），被害人孙某甲亲属出具书面材料，对被告人杨某某予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、车辆技术检验鉴定意见，证人彭某、邢某某关于目睹被害人孙某甲被一辆红色轿车撞倒致伤经过的证言；证人孙某乙关于被害人孙某甲身份及家庭情况的证言，案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在公安机关电话通知后驾驶肇事车辆到交警部门如实供述犯�事实，接受处理，应当以自首论；其在本案审理之前积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛钢
审 判 员 丁宁
代理审判员 朱琳
二０一四年一月十日
书 记 员 祝宏
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第7号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人高某，男，1983年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省行唐县，个体经营者。2012年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2013年4月7日解除取保候审。2013年5月10因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市新华区人民检察院决定取保候审。被告人崔某，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市桥西区，个体经营者。2012年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2013年4月7日解除取保候审。2013年5月10因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市新华区人民检察院决定取保候审。被告人袁某，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市沧县，个体经营者。2012年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2013年4月7日解除取保候审。2013年5月10因涉嫌犯故意伤害罪由石家庄市新华区人民检察院决定取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人高某、崔某、袁某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人高某、崔某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年5月5日10时许，被告人高某、崔某、袁某到石家庄市新华区，因帮郝某某索要债务与被害人周某、王某发生口角，后某被告人对被害人周某、王某实施了殴打。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤，王某的伤情为轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在诉讼期间，被害人周某、王某对被告人高某、崔某、袁某分别提起了附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。本院认为，被告人高某、崔某、袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人高某、崔某、袁某三人均系初犯，现认罪态度较好，共同对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹同华人民陪审员  翟洪双人民陪审员  黄风琴二〇一四年一月二十三日书 记 员  黄梦旋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初47号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖德，男，1973年12月15日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌失火犯罪于2016年5月16日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检林刑诉（2017）1号起诉书指控被告人肖德犯失火罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘江涛出庭支持公诉，被告人肖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日9时许，被告人肖德独自一人到自家名叫“禾亮”（禾梨坳）的田里做工。11时许，被告人肖德用打火机将田埂上的茅草点燃，由于风大，火势迅速蔓延至“狮子老”、“王某”、“野火山”等山场，造成过火面积为23．73公顷，其中有林地面积5．93公顷，经济损失为52995元的森林火灾。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并支付了被害人经济损失13000元。归案后，被告人肖德能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1、易某、肖某2、谢某1、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、谢某2、谢某3、左某等人的陈述，证人肖某7、肖某8、肖某9、肖某10、肖某11等人的证言，现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、过火面积及林木损失鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕精鉴字426号司法鉴定意见书、赔偿协议书及被告人肖德的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖德违反国家森林保护法规，擅自野外用火，过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人肖德能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人肖德系过失犯罪，且情节较轻，并在案发后能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，其所在村委会也愿意接受其为社区矫正对象，可对其宣告缓刑。据此,对被告人肖德适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下：
被告人肖德犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一七年四月七日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1159号
原告王某某。
被告和某某。
原告王某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告和某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年春天经人介绍相识，2012年12月4日在古浪县民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，但自2013年3月，常为家务琐事发生矛盾。2013年5月，被告离家出走至西安，经原告找回后，双方协商共去临河打工。5月中旬，发现被告患宫外孕，遂在临河住院手术治疗，10天后，出院回家。但被告因家务琐事与原告及家人发生矛盾，原告遂于2013年6月1日将被告送回娘家。后原告多次叫被告回家，被告拒绝回家，双方分居至今。现认为夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告和某某辩称，双方婚后感情比较好，被告认为夫妻感情并未破裂，双方仍能共同生活，不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某某为证明自己的主张，提交了结婚证2本。被告和某某无异议。
本院对上述证据予以确认。
被告和某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某与被告和某某于2012年春天经人介绍相识，2012年12月4日在古浪县民政局登记结婚。2013年3月，双方因家务琐事发生矛盾。5月初，被告和某某离家外出到西安。后经原告电话联系，双方在兰州见面后共约去临河打工。5月中旬发现被告患宫外孕，即在临河住院手术治疗。约10天后，被告出院回家。随后双方因家务琐事再次发生矛盾，原告即将被告送回娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生不和，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方在共同生活中互谅互让，互相关心，仍能建立一个美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某与被告和某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2012号
原告刘俊长。
原告甘艳华。
委托代理人罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。
被告南宁市江南区丽江村幼儿园。
负责人魏学江，园长。
被告魏学江。
原告刘俊长、甘艳华诉被告南宁市江南区丽江村幼儿园、魏学江生命权纠纷一案在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊长、甘艳华撤诉。
案件受理费7554元，因原告申请撤诉，减半收取3777元，由原告刘俊长、甘艳华负担。
审 判 长 李立勋
代理审判员 王飞道
代理审判员 黄友双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆世任
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1788号
申请执行人：魏盛先，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人：樊城区太平店镇肖笆村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊太民初字第5号民事调解书，在执行魏盛先与樊城区太平店镇肖笆村委会欠款纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人樊城区太平店镇肖笆村委会有可供执行的财产，申请执行人魏盛先未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊太民初字第5号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 菲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00221号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪向咸阳市公安局渭城分局投案，同日被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，同年4月3日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年3月6日7时40分许，被告人王某某驾驶陕A.....号轩逸牌小型轿车沿老S208道路由南向北行驶至S208道路咸阳市渭城区底张镇改线段的韩家村路口处，因被告人王某某超速驾驶、操作不当，致使车辆严重侧滑，因而与相对方向在道路上行驶的被害人程某某驾驶的信远牌电动车发生碰撞，造成被害人程某某当场死亡。肇事后，被告人王某某先拨打110报警，后留守现场等待公安机关工作人员赶到，在配合勘查现场后被刑事拘留。
事故发生后，咸阳市公安局交警支队渭城大队于2014年3月6日对事故责任认定，王某某驾驶机动车在雨天超速行驶且遇紧急情况操作不当致车辆侧滑造成交通事故，应负事故主要责任；程某某驾驶非机动车不按规定车道行驶，应负事故次要责任。
2014年3月20日，被告人王某某通过其家属王某向被害人程某某家属薛某支付赔偿款共计30万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人证言，被告人身份证，行驶证复印件，死亡证明，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通道路法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某于事故发生后，保护现场，救助伤者，并向公安交警部门报告，积极配合交警部门调查处理，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某委托其家属对被害人家属进行了民事赔偿，被告人的行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年七月三日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第156号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行，住所地宁夏银川市西夏区。
代表人麦英，该支行行长。
委托代理人徐冬花，女，该支行职员。
被执行人何风萍，女，1976年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行与被执行人何风萍、王志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案执行，执行标的422857.74元。执行费6243元。在执行过程中，本院依法对被执行人何风萍、王志兵共有的位于银川市兴庆区光华家园二组团3号商住楼1单元501室进行评估、拍卖。经三次公开拍卖均无人参加竞买，后申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽子园支行不同意接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 罗 江
审判员 魏 强
二〇一五年五月二十二日
书记员 宁 波
第2页共2页
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第156号
申请执行人赵某，男，1960年3月14日出生。
被执行人夏县禹王乡双秦造纸厂。
法定代理人秦某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人夏县禹王乡双秦造纸厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2011）夏民再字第1号民事调解书、夏劳仲裁字（2010）2号，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行，根据夏劳仲裁字（2010）2号仲裁裁决书所确定的义务，要求被执行人赔偿112000元，执行费1580元，共计113580元，本院在执行过程中，申请执行人赵某于2015年11月30日向本院向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2011）夏民再字第1号民事调解书、夏劳仲裁字（2010）2号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解德文
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1398号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。
被告方易，男，汉族，农民，住赣县。
被告刘正中，男，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告方易、刘正中借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉