wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5016号
原告：姚志欣，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村根郭家边自然村*号。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇陈家浜村邵家浜自然村***号。
被告：吴利蓉，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇刘家渡村青竹斗自然村**号。
被告：钱德星，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道南石桥村夏和桥自然村***号。
原告姚志欣与被告周胜敏、吴利蓉、钱德星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告周胜敏、吴利蓉、钱德星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金250000元、利息28330元（就250000元借款按月息2分计算，自2016年2月3日计至2016年7月23日），合计278330元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告周胜敏、吴利蓉以资金周转需要为由向原告借款250000元，被告钱德星为该笔借款提供担保。后原告多次催讨借款，被告周胜敏、吴利蓉未归还借款，被告钱德星未承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条两份，证明被告周胜敏、吴利蓉向原告借款250000元，被告钱德星系该两笔借款的担保人。
2.转账凭证一张，证明原告以转账形式交付借款170000元，余款以现金形式交付。
三被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因被告周胜敏、吴利蓉、钱德星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月3日，被告周胜敏、吴利蓉先后两次向原告借款200000元和50000元，合计借款250000元。二被告就上述两笔借款分别出具借条一份，并约定借款按月利率2%计息。被告钱德星为上述两笔借款的担保人。后原告多次催讨借款及利息，被告周胜敏、吴利蓉未履行还款义务，被告钱德星未承担保证责任，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告姚志欣与被告周胜敏、吴利蓉之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告周胜敏、吴利蓉按月利率2%支付借款自2016年2月3日计至其2016年7月23日的利息的主张，符合双方约定，且原告主张的借款利率未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，利息为28330元。因被告钱德星自愿为被告周胜敏、吴利蓉的借款提供担保，故原告要求被告钱德星对上述借款承担连带还款责任的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜敏、吴利蓉共同给付原告姚志欣借款本金250000元、利息28330元，合计278330元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱德星对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2737.5元，保全费2020元，合计4757.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许玲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1599号
原告：张桂春，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：郭静，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范晶，女，1981年9月3日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告张桂春与被告范晶、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告张桂春的委托代理人郭静，被告人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告范晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂春诉称：2015年6月7日8时30分，被告范晶驾驶辽AYXX**号小型普通客车，由北向南行驶至滨湖华庭售楼中心公路处交叉路口时，与由东向西原告骑的电动车直行相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的事故，伤后我入住康平县人民医院治疗19天。该事故经康平县交通警察大队认定，被告范晶负此事故的全部责任。此事故给我造成的损失有：医疗费10，058.83元、住院伙食补助费950元、护理费1828.56元、交通费800元、拖车费300元、误工费7574.52元、财产损失2000元。请求法院判令被告赔偿。
被告范晶未提出答辩意见。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年6月7日8时30分，范晶驾驶辽AYXX**号小型普通客车，由北向南行驶至康平县滨湖华庭售楼中心公路处交叉路口时，与由东向西张桂春骑行的电动车直行相刮撞，造成张桂春受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，范晶负此事故的全部责任。事故发生后原告张桂春救治于康平县人民医院，住院治疗19天，经医院诊断为，头部及双肘部擦挫伤、左侧肩锁关节脱位、颈部、胸部、腹部、左肩部、左手及右小腿软组织挫伤、左侧3.4肋骨骨折。
肇事车辆辽AYXX**号小型普通客车，在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险300，000元，事故发生在保险期内。
原告张桂春为康平县农村户口，2015年辽宁省居民服务业的平均工资为35，128元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费收据、住院清单、诊断书、营业执照、误工证明、维修费、施救费发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，被告范晶负此事故的全部责任，原告张桂春无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AYXX**号小型普通客车，在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告张桂春赔偿保险金，故原告张桂春对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内，根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告张桂春医疗费为10，058.83元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告张桂春在康平县康平镇玖香风味楼打工，提供误工证明、营业执照予以证明，其误工费应按照其月工资1800元计算。误工时间为住院19天、医嘱休息58天，共77天。故原告张桂春的误工费为4620元（1800元÷30天×77天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告张桂春住院19天，二级护理。故原告的护理费为1828.58元（35，128元／年÷365天×19天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费300元。
关于原告诉请的车辆损失，被告人保财险公司为原告受损车辆定损800元，本院予以支持。
关于原告诉请的施救费，应根据施救费发票确定，原告的施救费为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告张桂春10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告张桂春误工费4620元、护理费1828.58元、交通费300元，合计6748.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告张桂春财产损失800元、施救费300元，合计1100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告张桂春医疗费58.83元（10，058.83元－10，000元）、住院伙食补助费950元，合计1008.83元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01228-2号
申请执行人：代威。
被执行人：合肥天浩机械加工有限公司，住所地长丰县双墩镇，组织机构代码57179176-6。
法定代表人：杨文良，总经理。
申请执行人代威与被执行人合肥天浩机械加工有限公司仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第543号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥天浩机械加工有限公司价值23万元的财产予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十二月三日
书记员 赵伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3442号
申请执行人鲍伟明
被执行人徐小杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03139号，依法向被执行人徐小杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十九日
书记员 郑烜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第22号
原告：刘某甲。
被告：洪某。
委托代理人：应某某。
原告刘某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2010年2月8日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华独
任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被
告洪某及其委托代理人应某某到庭参加诉。本案现已审理终结
。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年上半年互相认识。199
3年3月16日双方在宁海县西店镇人民政府办理结婚登记手续。
1993年8月22日双方某某一男孩，取名刘乙，现在宁海县桃源
书院读高中一年级。婚后感情尚可，近年来双方常为家庭生活
琐事发生争吵。2009年9月被告因夫妻感情不和向法院起诉离
婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，故原告诉至法
院。现原告要求与被告离婚；婚生儿子刘丙由原告抚养成人，
被告每月支付抚养费400元；夫妻共同债务537500元依法由原
、被告共同承担；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，在案件审理过程中原告提供了以下证
据：
1、宁海县西店镇人民政府颁发的字号为“西婚字第82号”结婚证复印件一份、拟证明原、被告于1993年3月16日登记
结婚的事实。
2、宁海县西店镇溪口村委会证明一份，证明原告没有与
他人合伙经营工厂的事实。
3、证人刘某乙、刘某丙的当庭作证的证言各一份，拟证明原
告没有和他人合伙经营工厂的事实。
4、证人孙某、冯某、俞善波某某作证的证言各一份
，拟证明原、被告夫妻感情不睦，从2009年8月双方已经分居
的事实。
被告洪某辩称，婚后双方之间的争吵在所难免，但没有
影响到夫妻感情的实质，原告对家庭很负责任，考虑到儿子快
满18周岁，为了不影响儿子的健康成长，被告不希望离婚。
为证明上述事实，在案件审理过程中被告洪某提供（200
9）甬宁深民初字第125号民事判决书复印件一份，拟证明原告
在2009年9月诉讼的庭审中承认夫妻感情和睦，法院也认定夫
妻感情并未破裂的事实。
对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下
：
原告提供的证据1，被告认为原告提供的系结婚证复印件
不予质证。本院认为，在本院（2009）甬宁深民初字第125号
民事判决书已经确认原、被告系夫妻关系，因此，对被告的质
证意见本院不予采纳，该份复印件能证明双方系合法的夫妻关
系，对该证据本院予以确认；原告提供的证据2，被告认为村
委会并无出具该证据的主体资格，与本案没有关联性。本院认为，该份证据的形式合法性应不容质疑，但因无其他佐证，对
原告刘某甲有无与他人合伙经营工厂的事实该份证据难以证明。
原告提供的证据3，被告认为证言不真实性，不应采信。本院
认为，证人刘某丙与刘某乙均系宁海县西店镇溪头村委的干部，对
刘某甲是否申请审批建设用地、工厂等事项比较了解，但合伙经
营企业的形式可以多样化，即使申请经营工厂所需的土地和厂
房、甚至企业的法定代表人均系案外人，被告也有隐形合伙的
可能，该份证言很难证明原告刘某甲与他人是否存在合伙经营企
业的事实。原告提供的证据4，被告对三位证人是否知晓原、
被告之间的感情提出质疑，认为不具有真实性。本院认为，众
多邻居和朋友均提到被告刘某甲经常一个人在家，情绪比较低落
，结合被告洪某在2009年9月第一次庭审中的发言，可见该证
言至少能证明原、被告夫妻感情近年不和的基本事实。
对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性和关联性
均无异议，本院予以确认。
2010年3月13日本院对原、被告婚生儿子刘乙所作询问笔
录一份，证明儿子刘乙愿意随原告生活的事实。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本
院认定如下事实：
原告刘某甲与被告洪某于1991年上半年互相认识。1993年3
月16日双方在宁海县西店镇人民政府办理结婚登记手续。1993
年8月22日双方某某一男孩，取名刘乙，现在宁海县桃源书院
读高中一年级。婚后感情尚可，但近年来双方在共同生活中常
为家庭琐事发生争吵。2009年9月16日被告因夫妻感情不睦向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。
另查明：2009年4月双方在宁海县西店信用合作联社共同
贷款150000元。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。原
告刘某甲与被告洪某结婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，
虽然近年来夫妻感情不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵，导
致被告洪某于2009年9月因夫妻感情不睦向法院起诉离婚，经
本院判决不准离婚后，但现被告洪某以离婚对婚生儿子的健康
成长不利为由不同意离婚。本院认为，婚后尽管时有为家庭琐
事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相尊重、互相
理解，双方尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院
不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、判决如下：
不准予原告刘某甲与被告洪某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 吴瑞红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5298号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：金持林。
被告：李巧凤。
被告：叶永兵。
被告：洪雪丽。
被告：台州千里马汽车零部件制造有限公司，住所地：临海市沿江镇前岙洋。
法定代表人：李巧凤。
被告：台州德力鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区。
法定代表人：叶永兵。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告金持林、李巧凤、叶永兵、洪雪丽、台州千里马汽车零部件制造有限公司、台州德力鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费5000元，合计7150元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郑 霞
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第28-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：周长虹。住桓台县。
被执行人：周瑞艳。系周长虹之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其作出的桓计费征字（2013）S-14号、（2013）S-16号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。于2014年7月7日作出（2014）桓行执字第28号行政裁定书，准予执行。要求被执行人周长虹、周瑞艳在收到本裁定书后自动履行缴纳社会抚养费及滞纳金共计120936元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行过程中，被执行人周长虹、周瑞艳未按时履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第28号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更727号
罪犯芦留明，男，1989年10月25日生，汉族，河南省偃师市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年7月7日作出了（2008）偃刑初字第155号刑事判决，认定芦留明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，同案被告不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）洛刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对芦留明减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯芦留明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月11日、14日、7日夜，该犯伙同他人窜至洛阳市、偃师市等地抢劫三次，抢得现金、手机、香烟等物，被抢物品共计价值7519元。案发后部分赃款赃物已发还被害人。该犯系多次犯罪。在共同犯罪中不分主从。
罪犯芦留明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年10月获得记功；2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年2月14日警告一次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦留明本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦留明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24357号
罪犯吴荣坤，男，1989年8月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人吴荣坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴荣坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴荣坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24357号罪犯吴荣坤，男，1989年8月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑三初字第81号刑事判决,以被告人吴荣坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴荣坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴荣坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴荣坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第211号
原告：申建富。
被告：巫渭龙。
被告：孙景平。
本院于2014年1月23日立案受理原告申建富与被告巫渭龙、孙景平民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。
原告申建富起诉称：被告巫渭龙因装潢需要，于2012年1月16日向原告借款人民币25万元，出具借条1张，约定借期至同年7月14日，月利率30‰，按月付息，并由被告孙景平提供连带责任担保，担保范围是上述借款本息及实现债权的费用，担保期限为借款期满之日起2年。到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催讨未果。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币25万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。
本院认为：被告巫渭龙涉嫌非法吸收公众存款罪，金华市公安局婺城分局已于2014年2月7日立案侦查，故本案应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：
驳回原告申建富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 汪奕南
人民陪审员 郭金棠
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4125号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：崔清合，男，1969年2月20日出生，汉族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
被告：李强，男，1985年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，经调解，被告李强履行了给付义务，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民初字第00034号
原告新疆天山电梯制造有限公司，组织机构代码29994611-5，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人钟建国，公司董事长。
委托代理人康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
本院在审理原告新疆天山电梯制造有限公司诉被告新疆海龙化纤有限公司合同纠纷一案中，原告新疆天山电梯制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈敬伦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5493号
申请执行人许俊明，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼。
法定代表人林美丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10756号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门万亘物业管理有限公司所有的银行存款人民币5066元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初585号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，出生于安徽省阜南县，个体户。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经本院决定于2016年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月底的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道新塘村副食品店，窃得沈某甲放在屋外的一个猪槽（价值人民币500元）。案发后，被窃猪槽已被追回并发还沈某甲。
2、2016年3、4月份的一天中午，被告人马某窜至本县坎门街道赵三王65号，窃得毛某放在屋外的一套磨盘（价值人民币800元）。案发后，被窃磨盘已被追回并发还毛某。
3、2016年4月初的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道岗仔头村滨凌路44号岗仔头便利店，窃得游某放在屋外的一个磨盘（无法鉴定）。
4、2016年4月初的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道天龙路294号附近小巷中，窃得崔某放在此处的一个猪槽（无法鉴定）。
5、2016年4月初的一天晚上20时许，被告人马某窜至本县大麦屿街道里墩村苏宅2号，窃得苏某甲放在门前廊柱旁的三个石墩（价值人民币900元）。案发后，被窃石墩已被追回并发还苏某甲。
6、2016年4月初的一天晚上，被告人马某窜至本县大麦屿街道陡门头村兴发16号，窃得施某放在院子内的两个石墩（价值人民币600元）。案发后，被窃石墩已被追回并发还施某。
7、2016年4月初的一天晚上，被告人马某窜至本县大麦屿街道峰源村兴普路550号，窃得黄某甲放在屋外的一个磨盘（无法鉴定）。
8、2016年4月3日凌晨1时许，被告人马某窜至本县大麦屿街道下青塘村仓里中巷19号，窃得黄某乙放在屋外的三个石墩（价值人民币900元）。案发后，被窃石墩已被追回并发还黄某乙。
9、2016年4月4日左右的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道天龙路9号，窃得沈某乙放在附近的一个石墩（价值人民币300元）。案发后，被窃石墩已被追回并发还沈某乙。
10、2016年4月4日左右的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道天龙路61号，窃得林某甲放在侧门墙边的一个石墩（价值人民币300元）和一个猪槽（价值人民币450元）。案发后，被窃石墩及猪槽已被追回并发还林某甲。
11、2016年4月4日左右的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道井祠巷8号，窃得林某乙放在院子内一个石墩（无法鉴定）。
12、2016年4月4日左右的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道小麦屿村沈发5号，窃得苏某乙放在门前的一个石墩（无法鉴定）。
13、2016年4月4日左右的一天，被告人马某窜至本县大麦屿街道小麦屿村沈发71号，窃得沈某丙放在门前洗衣槽下面的一个猪槽（价值人民币450元）和一个磨盘（价值人民币400元）。案发后，被窃猪槽与磨盘已被追回并发还沈某丙。
2016年4月13日，被告人马某在本县玉城街道前塘垟村被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人沈某甲、毛某、游某、崔某、苏某甲、施某、黄某甲、黄某乙、沈某乙、林某甲、林某乙、苏某乙、沈某丙的陈述、证人刘某、陈某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、六查一联系、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某当庭认罪，且部分被窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年八月十一日
代理书记员 叶冰洁
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00152号
原告樊某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告樊某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告樊某申请撤诉减半收取150元，由原告樊某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何应虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 峰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1966号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人王敬平，女，1970年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人徐艳、王敬平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沈和民三初字第01691号民事判决书。申请人于2016年5月19日申请执行,我院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01691号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 张博涵
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00146号
申请执行人老河口市卫生局。
法定代表人王兵，男，系该局局长。
委托代理人平辉，老河口市卫生监督局工作人员。
被申请执行人李然。
老河口市卫生局以李然未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，且又未履行河卫医罚字（2013042）号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
老河口市卫生局申请称：李然未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，卫生局于2013年6月9日向其下达了河卫医罚字（2013042）号行政处罚决定书，在规定的时间内，李然未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月11日，卫生局在向其下达卫生行政处罚决定履行催告书后，李然仍未按规定时间履行处罚决定书所确定的义务。卫生局认为，对李然的行政处罚决定已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生局对李然未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为，依法享有行政处罚权，申请强制执行的河卫医罚字（2013042）号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人李然在卫生行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行行政处罚决定书所确定的义务。老河口市卫生局申请强制执行的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生局申请强制执行的河卫医罚字（2013042）号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 童思灯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第245号
被执行人王俊青，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王俊青犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王俊青罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第324号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1575号
罪犯陈桂帮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月8日做出（2012）海南二中刑初字第91号刑事判决，以被告人陈桂帮故意伤害罪决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期执行自2011年11月14日起至2021年11月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈桂帮于2012年11月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桂帮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯陈桂帮自入监以来，能够做到认罪服法，深刻反省自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，真正做到了认罪悔罪。该犯在“三课”学习过程中，能够尊重教师，遵守课堂纪律，认真听课并做笔记，按时完成各项作业。在节能灯生产中，该犯劳动态度端正，能够服从监区的生产分工，服从生产管理和技术指导，遵守劳动纪律，严格遵守操作规程和安全生产规定，生产岗位安全无事故，保质保量地完成监区下达的劳动任务，劳动表现突出。罪犯陈桂帮自2013年2月起至2014年6月止，该犯共考核17个月，累计综合表扬3个，共累计表扬3个。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈桂帮在服刑期间，认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课学习”，积极参加劳动，完成生产任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂帮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年11月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1130号
罪犯曹书刚，别名曹某，男，1971年05月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年01月16日以（2009）昌刑初字第0014号刑事判决书，认定被告人曹书刚犯妨碍公务、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币19000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年三月三十日起至二〇二二年三月二十九日止，宣判后，2009年04月01日交付监狱执行。服刑期间于2011年6月10日减去有期徒刑九个月，2014年1月20日减去有期徒刑一年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹书刚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月28日23时30分，被告伙同他人到北京市怀柔区北方镇小辛庄村东北京鑫睿星水泥制品厂值班室，将高某、李某绑住后，抢走电视机一台、自行车2辆、手机一部、电焊机2台。2005年11月12日及2008年3月份，被告伙同他人到北京市××、××等地采取翻墙入院的方式，盗窃电脑主机8台、变压器内铜芯160公斤、三角铁200公斤。共计价值人民币16860元。2008年3月30日7时许，被告伙同他人在北京市昌平区北七家镇东三旗村东侧出租院34号内，对依法进行检查的民警张某等人进行殴打，致张某等多人受伤。
罪犯曹书刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹书刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹书刚减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年三月三十日起至二〇一九年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01271号
申请执行人上海明辉化工有限公司。
法定代表人秦清春，总经理。
委托代理人贺刚林，系该�司员工。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人上海明辉化工有限公司与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）门工商初字第00028号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币30400元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币360元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2015）门工商初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6804号
原告：郭银其，男，汉族，1957年1月31日出生，住上海市浦东新区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告郭银其诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭银其于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭银其提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭银其撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初126号
原告：象州县利鑫石料有限公司。
法定代表人：徐治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
被告：龚冠娟。
原告象州县利鑫石料有限公司与被告龚冠娟石场承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象州县利鑫石料有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象州县利鑫石料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告象州县利鑫石料有限公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢杰作
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2963号
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社，地址涿州市高官庄镇商业街。
负责人张铁军，该信用社主任。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘敬余。
被告刘东江。
原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社（以下简称：高官庄信用社）诉被告刘敬余、刘东江金融借款合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高官庄信用社的委托代理人沙瑀智，被告刘敬余、刘东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高官庄信用社诉称，2007年6月30日，第一被告向原告借款102万元，借款期限自2007年6月30日起至2008年6月29日止，月利率8.85‰。第二被告自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，为此，三方签订《保证担保借款合同》。借款期满后，第一被告却严重违约，并未按期偿还借款。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至法院，请求法院依法判令第一被告偿还所欠原告借款本金102万元及利息（自2007年6月30日起，以102万元为基数，按月息8.85‰计算至借款清偿之日止）；判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘敬余辩称，对借款事实认可，利息也认可，我现在正在服刑，没有能力偿还。
被告刘东江辩称，对刘敬余借款担保的事实认可，当时细节的事情不清楚，他叫我签字就签了。
经审理查明，2007年6月30日，被告刘敬余向原告高官庄信用社借款102万元，到期还款日为2008年6月29日，约定月利率8.85‰。被告刘东江为该笔借款的连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。被告刘敬余不定期向原告偿还借款利息，截至2010年4月26日，共计偿还利息11000元，尚欠借款本金102万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2015年6月4日在原告出具的贷款催收通知书上签字认可，但仍未归还借款本息。为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的二被告身份证复印件、2007年6月30日农户短期借款申请书、农信保借字（2007）第6-30号保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告的起诉陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘敬余拖欠原告高官庄信用社贷款本金及利息事实清楚、证据充分。因此，原告请求法院依法判令被告王波偿还所欠原告借款本金760000元及利息诉讼请求本院予以支持。依照保证担保借款合同约定，月利率为8.85‰，被告刘敬余已偿还利息11000元，折合为37日的利息。因此，借款利息应从2007年8月5日起按月利率8.85‰计算。被告刘东江作为该笔借款的连带保证人，应承担相应的连带保证担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘敬余于本判决生效后十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社高官庄信用社借款102万元及利息（自2007年8月5日起，以102万元为基数，按月息8.85‰计算至借款清偿之日止）。
二、被告刘东江对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1386号
罪犯刘俊，男，1981年3月7日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘俊犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。合并执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。刘俊未提出上诉。2001年11月23日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑复字第019号刑事裁定，核准原判决，刑期自2001年11月23日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第16号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2006）津高刑一执字第110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年8月23日起至2026年2月22日止。本院以（2009）一中刑执字第4725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年5月22日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘俊系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条之规定，建议对罪犯刘俊从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1699号
原告：黄书法，男。
被告：纪培峰，男。
原告黄书法与被告纪培峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书法，被告纪培峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书法诉称：2013年8月20日上午11点左右，被告打电话让原告去莒县城阳街道东大街一街村委门口拿钱（因被告欠原告钱），原告去后，被告出口伤原告，为此发生争吵，之后被告将原告打伤，原告报警后去莒县中医医院住院治疗8天，花费医疗费一宗，之后莒县城关派出所调解未果，对被告进行行政处罚。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、法医鉴定费各项损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告纪培峰辩称：2013年8月20日上午10时，被告打电话让原告过去，当时原告带着3个人一起到了被告的店里，把店门踢碎了，另外原告也将被告打伤了。
经审理查明：原告黄书法与被告纪培峰因房屋租赁之事产生经济纠纷，2013年8月20日上午11时许，黄书法应纪培峰电话之约到纪培峰租住处莒县城阳街道东大街一街商量还钱之事，因言语不和，双方发生争执，继尔殴斗，殴斗过程中纪培峰将黄书法右眼部及其他软组织致伤。原告伤后到莒县中医医院住院治疗8天，支出医疗费5460.8元。另支出伤情鉴定费500元，交通费200元，复印费20元。
另查明，原告黄书法在莒县天外村美食园从事厨师长工作，月工资4500元。
以上事实有当事人陈述、莒县公安局行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表、停发工资证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告纪培峰因经济纠纷与原告黄书法发生争执，并产生殴斗，殴斗过程中纪培峰将黄书法致伤的事实清楚，对原告因伤造成的损失，被告应负主要赔偿责任。原告黄书法与被告协商处理纠纷过程中，方法欠妥应自负部分损失。原告请求22天的误工损失合情合理，本院予以支持，其护理费应参照护工每天50元的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告纪培峰于判决生效后十日内赔偿原告黄书法经济损失8032.64元{［医疗费5460.8元＋误工费3300元（22天×150元）＋护理费400元（8天×50元）＋法医鉴定费500元＋复印费20元＋交通费200元＋生活补助费160元（8天×20元）］×80%}。
二、驳回原告黄书法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告黄书法负担10元，被告纪培峰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 鲍世安
审判员 赵成军
审判员 虢德茜
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 杨
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他515号
申请执行人李建刚，男，汉族，1965年6月19日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人李建刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1571号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他515号申请执行人李建刚，男，汉族，1965年6月19日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人李建刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1571号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 李卓恒
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，该行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人陈雪保。
被执行人芮绿萍。
被执行人常州伟谊物业发展有限公司。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行与陈雪保、芮绿萍、常州伟谊物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈雪保、芮绿萍应支付中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行借款本金270566.26元、利息8541.23元（该利息计算至2013年11月28日），及支付自2013年11月29日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定利率计算的利息；被执行人陈雪保、芮绿萍应向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行支付诉讼过程中发生的律师代理费用10000元；被执行人常州伟谊物业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5637元，减半收取2818.5元，保全费2270元，合计5088.5元，由陈雪保、芮绿萍、常州伟谊物业发展有限公司承担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈雪保、芮绿萍、常州伟谊物业发展有限公司名下财产暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 刘克军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第597号
申请执行人游元超与被执行人郑华、闫玲股权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2012）天商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人游元超申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第316号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初630号
原告肖光明，男，1971年1月15日出生，汉族，吉安市市场质量和监督管理局职工，住吉安市吉州区，。
被告朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，吉安市市场质量和监督管理局退休干部，住吉安市吉州区，。
被告张红（又名张红梅），女，1965年9月19日出生，汉族，井冈山市图书馆退休职工，住井冈山市新城区，。系被告朱安宁前妻。
原告肖光明与被告朱安宁、张红间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖光明及被告张红到庭参加诉讼。被告朱安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖光明诉称：被告朱安宁因家庭创业需要资金周转，于2014年3月4日向原告借款人民币500000元，借期一年；2014年4月5日再向原告借款100000元，借期半年，约定月利率为2%,按月付息。2014年9月5日、2015年3月4日分别到期。到期后，原告多次向被告催收，被告只支付了2014年3月4日至2015年12月18日间的借款利息，借款本金及尚欠的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告朱安宁归还原告借款本金600000元及利息，利息自2015年12月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告张红对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、被告朱安宁出具的借条二份，证明被告朱安宁向原告借款600000元，约定借款月利率为2%，借期分别为一年和半年；2、银行交易明细三份，转账凭证一份，证明原告向被告朱安宁转账付款590000的事实；3、根据原告的申请本院调查了两被告婚姻状况的证明，证明两被告于1997年11月3日登记结婚。
被告张红辩称，我与朱安宁的婚姻关系早已名存实亡，2012年我就提出过离婚，因一些客观原因于2015年9月22日才与朱安宁办理离婚登记。我与原告不相识，被告朱安宁向原告借款我不知情，我也没有在借条上签字，该借款未用于家庭生活和开支，故本人不承担还款责任。被告提供了以下证据：1、销售不动产统一发票一份，证明被告向原告借款未用于购买房产及家庭开支；2、离婚证一本，证明两被告已离婚的事实。
被告朱安宁未作答辩。
经审理查明：被告朱安宁与被告张红于1997年11月3日登记结婚，2015年9月22日办理了离婚登记。原告肖光明与被告朱安宁系同事关系。2014年3月4日，被告朱安宁以其儿朱剑在北京创业需要资金周转为由提出向原告肖光明借款，当日，被告朱安宁向原告出具了借条一份，载明：“今借到肖光明人民币伍拾万元整（500000元）（借期壹年，利息每月支付壹万元整），此据，借款人：朱安宁，2014、3、4”。同日原告分二次向被告账户分别转账350000元和150000元。2014年4月4日，被告朱安宁已同样理由向原告借款，原告向被告账户转账90000元，因之前500000元借款一个月利息10000元未付，为此，被告朱安宁将借款90000元及未付利息10000元写入到2014年4月4日出具的借条中，载明：“今借到肖光明人民币壹拾万元整（借期为半年，每月利息贰仟元整），此据，借款人：朱安宁：二0一四年四年四日”。借款后，被告朱安宁按约支付利息至2015年12月18日止，至今，被告仍欠原告借款本金590000元及2015年12月18日之后按约未支付的利息，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告朱安宁出具的二份借条、四份银行交易明细、两被告婚姻登记审查处理表、被告张红提供的离婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱安宁欠原告肖光明借款590000元，有被告朱安宁出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，原告与被告朱安要之间借贷关系成立。原告要求被告朱安宁归还借款及按约支付利息，依法予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告张红辩称，被告朱安宁向原告借款其不知情，朱安宁的借款未用于家庭生活，并提供了销售不动产统一发票和离婚证一本，该证据不能证明被告的借款未用于家庭共同经营和共同生活，系被告朱安宁用于个人挥霍，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故
被告对此辩称不提供。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚、周莹共同偿还原告李小平借款300000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取，财产保全费2508元，共计人民币6140元，由被告张坚、周莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年六月二十四日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初630号原告肖光明，男，1971年1月15日出生，汉族，吉安市市场质量和监督管理局职工，住吉安市吉州区，。被告朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，吉安市市场质量和监督管理局退休干部，住吉安市吉州区，。被告张红（又名张红梅），女，1965年9月19日出生，汉族，井冈山市图书馆退休职工，住井冈山市新城区，。系被告朱安宁前妻。原告肖光明与被告朱安宁、张红间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖光明及被告张红到庭参加诉讼。被告朱安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖光明诉称：被告朱安宁因家庭创业需要资金周转，于2014年3月4日向原告借款人民币500000元，借期一年；2014年4月5日再向原告借款100000元，借期半年，约定月利率为2%,按月付息。2014年9月5日、2015年3月4日分别到期。到期后，原告多次向被告催收，被告只支付了2014年3月4日至2015年12月18日间的借款利息，借款本金及尚欠的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告朱安宁归还原告借款本金600000元及利息，利息自2015年12月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告张红对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：1、被告朱安宁出具的借条二份，证明被告朱安宁向原告借款600000元，约定借款月利率为2%，借期分别为一年和半年；2、银行交易明细三份，转账凭证一份，证明原告向被告朱安宁转账付款590000的事实；3、根据原告的申请本院调查了两被告婚姻状况的证明，证明两被告于1997年11月3日登记结婚。被告张红辩称，我与朱安宁的婚姻关系早已名存实亡，2012年我就提出过离婚，因一些客观原因于2015年9月22日才与朱安宁办理离婚登记。我与原告不相识，被告朱安宁向原告借款我不知情，我也没有在借条上签字，该借款未用于家庭生活和开支，故本人不承担还款责任。被告提供了以下证据：1、销售不动产统一发票一份，证明被告向原告借款未用于购买房产及家庭开支；2、离婚证一本，证明两被告已离婚的事实。被告朱安宁未作答辩。经审理查明：被告朱安宁与被告张红于1997年11月3日登记结婚，2015年9月22日办理了离婚登记。原告肖光明与被告朱安宁系同事关系。2014年3月4日，被告朱安宁以其儿朱剑在北京创业需要资金周转为由提出向原告肖光明借款，当日，被告朱安宁向原告出具了借条一份，载明：“今借到肖光明人民币伍拾万元整（500000元）（借期壹年，利息每月支付壹万元整），此据，借款人：朱安宁，2014、3、4”。同日原告分二次向被告账户分别转账350000元和150000元。2014年4月4日，被告朱安宁已同样理由向原告借款，原告向被告账户转账90000元，因之前500000元借款一个月利息10000元未付，为此，被告朱安宁将借款90000元及未付利息10000元写入到2014年4月4日出具的借条中，载明：“今借到肖光明人民币壹拾万元整（借期为半年，每月利息贰仟元整），此据，借款人：朱安宁：二0一四年四年四日”。借款后，被告朱安宁按约支付利息至2015年12月18日止，至今，被告仍欠原告借款本金590000元及2015年12月18日之后按约未支付的利息，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的被告朱安宁出具的二份借条、四份银行交易明细、两被告婚姻登记审查处理表、被告张红提供的离婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告朱安宁欠原告肖光明借款590000元，有被告朱安宁出具的借条及原告提供的银行交易明细为凭，原告与被告朱安要之间借贷关系成立。原告要求被告朱安宁归还借款及按约支付利息，依法予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告张红辩称，被告朱安宁向原告借款其不知情，朱安宁的借款未用于家庭生活，并提供了销售不动产统一发票和离婚证一本，该证据不能证明被告的借款未用于家庭共同经营和共同生活，系被告朱安宁用于个人挥霍，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故被告对此辩称不提供。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坚、周莹共同偿还原告李小平借款300000元及利息（利息自2015年8月10日起按年利率24%支付至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，减半收取，财产保全费2508元，共计人民币6140元，由被告张坚、周莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王元恭二〇一六年六月二十四日书记员  任小招相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执126号
申请执行人申雪珍，女，1990年7月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被执行人付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人申雪珍与被执行人付成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）解民二初字第522号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款1050000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月十二日
书记员 冯佳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1079号
罪犯黄明高，男，1973年7月9日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年12月25日作出（2014）靖刑初字第291号刑事判决，以被告人黄明高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，刑期自2014年7月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分74.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0086号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人祝明华。
被申请人姜家丽。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年12月4日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，作出扬江计征字（2013）第249号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费11968.5元。申请人于2013年12月8日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月9日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年6月3日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人祝明华、姜家丽作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人祝明华、姜家丽征收社会抚养费11968.5元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执82号
申请执行人娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人贺四雄，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人李美军，女，汉族，1976年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄星区卫生和计划生育局与被执行人贺四雄、李美军行政非诉案由一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）湘1302行审192号行政裁定书已于2017年1月12日发生法律效力。经申请执行人娄星区卫生和计划生育局申请，本院于2017年1月12日立案执行。本院于2017年2月16日向被执行人贺四雄、李美军送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行（2016）湘1302行审192号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人贺四雄、李美军的银行存款、车辆登记、房产登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产，同时申请执行人娄星区卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302行审192号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭逸舟
审判员 游 龙
二〇一七年六月一日
书记员 卜倩萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03821号
原告：陈广，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：聂胜，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈广与被告聂胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员张向明、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2015年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼，被告聂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广诉称：2012年8月25日，聂胜向陈广借款220000元做生意。双方未约定借款利息，口头约定2012年12月31日前还款。后经陈广多次催讨，聂胜至今未还。现起诉要求：1、聂胜归还借款220000元，并按银行同期贷款利率6%从起诉之日支付利息（利息计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由聂胜负担。
聂胜未作答辩。
经审理查明：聂胜于2012年8月25日，因资金周转需要向陈广借款220000元，双方未约定还款期限及借款利息，聂胜于借款当日向陈广出具了借据。后经陈广多次催讨，聂胜拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1、陈广提供由聂胜出具的借条1份，证明聂胜借款的时间、数额等基本事实；
2、陈广的当庭陈述，证明陈广的催讨情况以及聂胜至今未归还借款的事实；
3、本院对罗超所做的调查笔录一份，证明聂胜向陈广借款220000元的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂胜向陈广借款220000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。陈广现要求聂胜归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于聂胜与陈广在借据中未约定利息，现陈广主张自起诉之日起的利息，本院支持自起诉之日起，按照年利率6%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂胜于本判决生效后十日内偿还原告陈广借款220000元及利息（利息自2015年9月9日起按照年利率6%支付至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告聂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终347号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1981年3月22日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地湖南省株洲市石峰区。2001年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
辩护人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
原审被告人王好，女，1992年4月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地湖南省醴陵市。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人张凯犯故意伤害罪、原审被告人王好犯窝藏罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黔01刑初25号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2015年7月1日20时许，被害人龚某与朋友到位于贵阳市南明区后坝改茶路住宅小区的贵阳云岩富侨足浴加盟店做足疗，因消费问题与该店工作人员被告人张凯发生口角，继而发生打斗。打斗过程中，张凯持店内茶水间的水果刀捅刺龚某致其当场死亡。期间，该店工作人员凌某手持钢管参与打斗。后张凯将其作案时所穿衣物、鞋子换下扔于租住房内，与其女友王好一同外逃。外逃期间，王好以帮助购买新电话卡、提供财物等方式帮助张凯逃避公安机关追捕。同年7月2日，二人逃至贵州省都匀市时被公安机关抓获。经鉴定，龚某系被他人用单刃锐器刺破右肺致急性大失血死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王好犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；三、作案工具水果刀一把依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王好未提出上诉。原审被告人张凯不服，提出上诉，其上诉理由为“系正当防卫；被害人致命伤不是其导致；量刑过重”，其辩护人提出“张凯系正当防卫；富侨保健店已对被害人家属进行赔偿；建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张凯在打斗过程中持水果刀捅刺被害人龚某致其死亡，原审被告人王好明知张凯杀伤他人仍以提供财物等方式帮助其逃匿的事实清楚。
上述事实，有证实看见上诉人张凯持水果刀捅刺被害人龚某的目击证人李某1、李某2的证言，证实在作案凶器水果刀刀刃上、张凯作案时所穿衣物、鞋子上检出被害人血迹的现场勘验笔录、物证鉴定书等证据证实，张凯、王好对犯罪事实亦供认不讳，所供与在案其他证据能相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，张凯及其辩护人、王某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张凯及其辩护人所提“张凯系正当防卫”的上诉理由和辩护意见，经查，张凯与被害人龚某等人因消费问题发生矛盾继而发生打斗，张凯是在打斗过程中持刀刺中被害人致其死亡，其行为不具有正当防卫性质。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人张凯所提“被害人致命伤不是其导致”的上诉理由，经查，目击证人证实看见张凯持刀捅刺被害人，张凯本人亦供述持水果刀刺中被害人，且在该水果刀上检出了被害人血迹，在案亦无证据证实有其他人持刀参与作案。对该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人张凯辩护人所提“富侨保健店已对被害人家属进行赔偿”的辩护意见，经查，一审对该事实已予以认定并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。
本院认为，上诉人张凯与被害人龚某因消费问题发生矛盾后未能理智处理，在双方打斗过程中持水果刀捅刺被害人致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王好明知张凯系犯罪的人而以提供财物等方式帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。一审综合考虑二被告人归案后认罪态度好，本案系事出有因，富侨保健店已赔偿被害人家属部分经济损失等情节，对二被告人所作量刑并无不当。故对张凯所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 玲
代理审判员 赵洪波
代理审判员 胡 萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 翱
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第268号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：李鉴钱，男
被告：廖桂萍，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告李鉴钱、廖桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员吕志坚独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告李鉴钱、廖桂萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告李鉴钱在2012年5月16日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告李鉴钱发放借款人民币50000元，借款期限从2012年5月16日至2013年5月15日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告李鉴钱借款50000元。合同期限届满，被告李鉴钱未能按合同规定偿还借款本息。被告李鉴钱至2014年5月9日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息16052.18元，合计66052.18元。
原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息16052.18元，合计66052.18元。2、两被告拖欠原告借款本金50000元从2014年5月10日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、两被告身份证复印件2份。
6、两被告结婚证复印件1份。
7、借款申请书复印件1份。
8、《个人借款合同》复印件1份。
9、借款借据复印件1份。
10、借款本息计算清单复印件1份。
被告李鉴钱、廖桂萍未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告李鉴钱、廖桂萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—10真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月16日，原告龙门县农村信用合作联社与被告李鉴钱签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告李鉴钱发放贷款50000元，借款用于种果，借款期限从2012年5月16日至2013年5月15日止，合同期限内借款年利率12.792%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。合同期限届满，被告李鉴钱未能按合同规定偿还借款本息。被告李鉴钱至2014年5月9日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠利息16052.18元，二项合计66052.18元。为此，原告诉至法院。
另查明：1993年8月27日，被告李鉴钱与被告廖桂萍在龙门县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为：被告李鉴钱拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告李鉴钱与被告廖桂萍于1993年8月27日在龙门县民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系，有结婚证为凭，予以认定。该笔借款发生在2012年5月16日，是婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款的返还”的规定，被告李鉴钱、廖桂萍应当清偿拖欠原告借款本金50000元及计至2014年5月9日止的利息16052.18元，合计66052.18元。另借款本金50000元的利息从2014年5月10日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告李鉴钱、廖桂萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李鉴钱、廖桂萍欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及计至2014年5月9日止的利息16052.18元，二项合计66052.18元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金50000元的利息从2014年5月10日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告李鉴钱、廖桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吕志坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13400号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路62号金源现代城2016号。
法定代表人：陈易新，总经理。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：韦意，男，1984年2月21日出生，壮族，住南宁市，系广西卓越资产管理有限公司职员。
被告：韦东勋，男，1976年6月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：苏桂荣，女，1977年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院于2016年11月23日受理原告广西卓越资产管理有限公司诉被告韦东勋、苏桂荣借款合同纠纷一案，原告广西卓越资产管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西卓越资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其诉讼权利的处分，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西卓越资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1423元，由原告负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦巧霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3182号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：周玉如，女，汉族，1981年6月12日出生，住福建省武夷山市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告周玉如信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第640号
原告：赵某，女，31岁，汉族，乌兰察布市某单位职工，现住乌兰察布市集宁区。
被告：王某某，男，33岁，汉族，某单位职工，现住乌兰察布市集宁区。
原告：赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿，现年二周岁。婚后两人经常因琐事发生口角，随着时间的推移，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求，家庭财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，我们双方感情基础很好，虽然有时双方发生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月22日登记结婚。婚后生育双胞胎一对女儿王某甲、王某乙，现年2周岁。由于双方婚后不注重感情的培养，被告又在沿线工作，双方遇到问题不能正确处理，经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。双方婚前被告出资125000元，原告工资贷款180000元购买乌兰察布市楼房一套111平米。其它家庭财产有：电视机一台、电冰箱一台以及日用品。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院予以准许。被告称有外债350000元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚。
二、婚后生育女孩王某甲、王某乙由原告赵某抚养，被告王某某每月给付小孩生活教育费1000元，至小孩十八岁止。
三、财产分割：原告分得乌兰察布市楼房一套，电视机一台，其他财产归被告所有。判决生效后十日内原告给付被告购房款125000元。银行贷款180000元，由原告承担。
案件受理费1162元，由原、被告各负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一四年七月二日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第640号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：黄亚萍，女，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告黄亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月十日
书记员 张亚芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1631-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市。
被执行人：钱爱秋。
被执行人：宋林财。
被执行人：张发妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1631-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钱爱秋、宋林财、张发妹的继承遗产，即登记在钱文学（已死亡）名下坐落于湖州市美欣家园8幢101室房产及车库，2015年12月9日，买受人胡轲鸣（男，汉族，1990年5月31日出生，住址：浙江省宁波市北仑区白峰镇郑家塘29号，公民身份号码：××）以总价人民币72.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱爱秋、宋林财、张发妹的继承遗产，即登记在钱文学（已死亡）名下坐落于湖州市美欣家园8幢101室房产及车库（含装修）［权证号：010113927，湖土国用（2007）第9-2360号］的所有权及相应的其他权利归买受人胡轲鸣（男，汉族，1990年5月31日出生，住址：浙江省宁波市北仑区白峰镇郑家塘29号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人胡轲鸣时起转移。
二、买受人胡轲鸣于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人胡轲鸣承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨伟民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1965号
罪犯马军，男，1976年8月24日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人马军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人马军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第1058号刑事判决，撤销一审判决，即被告人马军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元；上诉人马军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年10月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马军减刑无异议。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分123.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2024年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1126号
原告程静，女，1976年12月31日出生。
被告李雪梅，女，1970年10月26日出生。
原告程静与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程静到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪梅于2013年4月6日，因霍州一糕点店铺需资金周转为由，向原告程静借款叁万元整，当时承诺三个月内归还欠�，但中途因各种理由拒绝还款，再后来打电话不接，发短信不回，去单位寻找已请长假，截止目前被告既未还款也联系不到。请求判令被告归还欠款叁万元整。本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：2013年4月6日出具借条复印件一份。
经审理查明，2013年4月6日,被告李雪梅向原告程静出具借条一张，载明：“今借到程静叁万元整。李雪梅，2013.4.6.。”经原告多次催要,被告因各种理由拒绝还款。以上为本案事实。
本院认为，被告李雪梅向原告借款，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系成立。原告程静要求被告偿还借款,本院予以支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雪梅在本判决生效后十五日内偿还原告程静借款30000元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 张 晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 玉 洁