福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第157号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
法定代表人刘少云，行长。
委托代理人孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
被告宁德市万丰建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区金城花苑3号楼3-C。
法定代表人钟伟，董事长。
被告钟伟。
被告冯月萍。
被告余祚溅。
被告吴锦通。
被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司，住所地福建省宁德市东湖路长兴城B区2号楼701室。
法定代表人赖良，董事长。
被告福建中信融资担保有限公司，住福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号3�3-E。
法定代表人吴锦通，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称蕉城建行）诉被告宁德市万丰建材有限公司（以下简称万丰公司）、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蕉城建行的委托代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告万丰公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉城建行诉称，2014年6月28日，原告与被告万丰公司签订编号为2014年建宁蕉贷字136号的《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额为人民币500万元，借款期限壹拾贰个月，从2014年6月28日至2015�6月28日，借款年利率为7.5%，按月结息，结息日为每月的第20日，本金还款方式为贷款到期日一次性付清，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，被告万丰公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，原告有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求被告万丰公司立即偿还。同日，为保证上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告与被告福建中信融资担保有限公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷保字136-1号《保证合同》，同意为被告万丰公司在主合同项下的一系列债务提供连带保证。2013年6月29日，原告与被告钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通签订了合同编号为2013年建宁蕉高自保字第57号《自然人最高额保证合同》，同意在2013年6月29日至2016年12月31日期间为被告万丰公司在主合同项下的全部债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为贰仟万元，保证方式为连带保证责任。2013年6月1日，原告与被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司签订了2013年建宁蕉高抵字22号的《最高额抵押合同》，被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司以国海证073570045号和国海号073570046号两海域使用权为被告万丰公司在2013年6月1日至2016年12月31日期间的一系列债务提供财产抵押，担保的最高限额为人民币肆仟壹佰伍拾伍万叁仟元整。2014年6月28日原告依约向被告万丰公司发放贷款人民币500万元，转存至被告万丰公司的账户，但在合同履行期限内，被告万丰公司未依约按时足额支付利息，已多次逾期，故原告依据合同约定，于2014年12月31日向被告万丰公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告万丰公司偿还本金、利息及相关费用，但被告万丰公司�今未履行还本付息的义务，除2014年7月21日、2014年8月21日偿还利息人民币26833.33元、3662.28万元外，至今尚欠贷款本金500万元及利息未还，截止至2015年1月6日，共拖欠贷款利息107024.59元。2014年3月20日，原告与被告万丰建公司分别签订了编号为2014年建宁蕉兑字1号和2014年建宁蕉兑字2号的两份《银行承兑协议》，分别约定被告万丰公司作为出票人向原告申请对其签发的商业汇票进行承兑，汇票金额为人民币640万元和500万元，出票日期均为2014年3月20日，到期日期均为2014年9月20日。其中2014年建宁蕉兑字1号协议约定被告万丰公司向其在原告开立的保证金专户内存入人民币192万元的保证金，2014年建宁蕉兑字2号协议约定150万元保证金，分别为上述汇票承兑提供质押担保。《协议》第四条第一款和第二款均约定，被告万丰公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立�账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户，并有权自主选择从上述保证金账户划收相应款项至原告账户，用于对外付款。《协议》第五条第三款第四、五项约定，被告万丰公司未履行合同义务时，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，并有权要求被告万丰公司归还垫款本息。同日，原告与被告福建中信融资担保有限公司分别签订了编号为2014年建宁蕉兑保字1-1号和2014年建宁蕉兑保字2-1号的两份《商业汇票承兑保证书》，为上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自该保证书生效之日起至原告在该承兑汇票项下实际对外付款之日起贰年止。2014年9月22日，由于被告万丰公司未依约于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户中，除该账户中存入的保证金150万、192万元外，原告为此垫付款项人民币350万元及448万元（总计798万元），被告万丰公司时至今日并未付清上述垫付款及利息，截止至2015年1月6日利息共拖欠359100元，其行为已构成违约。为此，请求依法判令：1、被告万丰公司立即偿还原告债务本金共计人民币1298万元及利息（其中本金500万元的利息从2014年8月21日起暂算至2015年1月6日为107024.59元；自2015年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息，以本金500万元为基数，按年利率11.25%计算；其中本金798万元的利息从2014年9月22日起暂算至2015年1月6日为359100元，自2015年1月7日起至判决确定的还款之日止的利息，以本金798万元为基数，按日万分之五计算）；2、被告钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、福建中信融资担保有限公司对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3、原告在被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公�、提供的最高担保限额为肆仟壹佰伍拾万叁仟元整的抵押财产范围内优先受偿（国海证073570045号和国海号073570046号两海域使用权）；4、本案的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费14000元等实现债权的一切费用由七被告共同承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求本案的律师代理费为2000元。
被告万丰公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蕉城建行提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格。
2、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件用以证明被告万丰公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司的身份情况。
3、2014年建宁蕉贷字136号的《人民币流动资金贷款合同》复印件，用以证明原告与被告万丰公司签订贷款合同的事实，贷款总额为500万元；
4、2014年建宁蕉流贷保字136-1号《保证合同》复印件，用以证明被告福建中信融资担保有限公司对被告万丰公司在主合同项下的全部债务及利息、复利、罚息承担连带责任；
5、2013年建宁蕉高自保字第57号《自然人最高额保证合同》复印件，证明被告钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通同意其在2013年6月29日至2016年12月31日期间为被告万丰公司在主合同项下的全部债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为贰仟万元，保证方式为连带保证责任。
6、2013年建宁蕉高抵字22号的《最高额抵押合同》复印件，用以证明被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司以海域�用权为被告万丰公司在2013年6月1日至2016年12月31日期间的一系列债务提供房产抵押，担保的最高限额为肆仟壹佰伍拾伍万叁仟元整。
7、《贷款转存凭证》一份，用以证明被告万丰公司向原告借款人民币500万元，原告按约放款，被告万丰公司至今未还的事实。
8、贷款本息未支付凭证打印单及流水明细，用以证明被告万丰公司至今尚未偿还贷款本金及利息，已构成违约的事实。从2014年10月21日到2015年2月21日，按借款年利率为7.5%，拖欠利息284582.78元，按借款年利率11.25%，拖欠催收复利2715.37元，已偿还利息106124.72元，截止至2015年2月21日，被告万丰公司尚欠原告本金500万元及利息181173.43元。
9、2014年建宁蕉兑字1号、2014年建宁蕉兑字2号《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》、《托收凭证》复印件，用以证明被告万丰公司作为出票人向原告申请�其签发的商业汇票汇票金额为640万元及500万进行承兑事实，原告已履行承兑义务。
10、2014年建宁蕉兑保字1-1号、2014年建宁蕉兑保字2-1号《商业汇票承兑保证书》复印件，用以证明被告福建中信融资担保有限公司为被告万丰公司与原告签订的《银行承兑协议》项下的债权提供连带责任保证事实。
11、《特种转账借方凭证》两份、垫付款未偿还的本金及利息打印凭证、放款帐卡明细表复印件，用以证明原告为被告万丰公司垫付汇票垫付款798万元的事实。2014年建宁蕉流兑字1号《银行承兑合同》项下本金448万元，借款期限从2014年3月20日至2015年9月20日，按日利率0.5‰计算，截止至2014年12月22日，拖欠催收利息201600元。2014年建宁蕉流兑字2号《银行承兑合同》项下本金350万元，借款期限从2014年3月20日至2015年9月20日，按日利率0.5‰计算，截�至2014年12月22日，拖欠催收利息157500元。被告万丰公司尚欠原告垫付款798万元及利息359100元，已构成违约的事实。
12、《贷款提前到期通知书》及回执，用以证明原告于2014年12月31日宣布被告万丰公司2014年建宁蕉贷字136号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提前到期的事实。
13、《委托合同》、律师代理费发票及支付凭证，用以证明原告实现该债权的律师代理费为2000元。
因被告万丰公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蕉城建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在，本院依法予以采信。
经庭审查明，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月28日，原告蕉城�行与被告万丰公司签订编号为2014年建宁蕉贷字136号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为人民币500万元，借款期限壹拾贰个月，从2014年6月28日至2015年6月28日，借款年利率为7.5%，按月结息，结息日为每月的第20日；本金还款方式为贷款到期日一次性付清，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，借款人出现违反本合同任一约定或违反任何义务或明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一义务的任一情形的，贷款人有权宣布贷款立即�期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告蕉城建行作为债权人，被告福建中信融资担保有限公司作为保证人，双方签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷保字136-1号《保证合同》，同意为被告万丰公司在主合同项下的一系列债务提供连带保证。2013年6月29日，原告蕉城建行作为债权人，被告钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通作为保证人，签订了合同编号为2013年建宁蕉高自保字第57号《自然人最高额保证合同》，同意在2013年6月29日至2016年12月31日期间为被告万丰公司在主合同项下的全部债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为贰仟万元，保证方式为连带保证责任。2013年6月1日，原告蕉城建行作为债权人，被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司作为担保人，双方签订了2013年建宁蕉高抵字22号的《最高额抵押合同》，被告�德市巨龙三都澳旅游码头有限公司以国海证073570045号和国海号073570046号两海域使用权为被告万丰公司在2013年6月1日至2016年12月31日期间的一系列债务提供财产抵押，担保的最高限额为人民币肆仟壹佰伍拾伍万叁仟元整。并办理了抵押登记。上述《保证合同》及《自然人最高额保证合同》均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）。保证期间为自债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2014年6月28日原告依约向被告万丰公司发放贷款人民币500万元，转存至被告万丰公司的账户，但在合同履行期限内，被告万丰公司未依约按时足额支付利息，原告蕉城建行于2014年12月31日向被告万丰公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求被告万丰公司在收到上述《贷款提前到期通知书》之日起7个工作日内立即偿还上述借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用。但被告万丰公司在收到《贷款提前到期通知书》后至今未履行还本付息的义务，除2014年7月21日、2014年8月21日偿还利息人民币26833.33元、3662.28万元外，至今尚欠贷款本金500万元及利息未还，截止至2015年2月21日，共拖欠贷款利息181173.43元。2014年3月20日，原告与被告万丰建公司分别签订了编号为2014年建宁蕉兑字1号和2014年建宁蕉兑字2号的两份《银行承兑协议》，约定被告万丰公司作为出票人向原告申请对其签发的商业汇票进行承兑，汇票金额为人民币640万元和500万元，出票日期均为2014年3月20日，到期日期均为2014年9月20日。其中2014年建宁蕉兑字1号协议约定被告万丰公司向其在原告开立的保证金专户内存入人民币192万元的保证金，2014年建宁蕉兑字2号协议约定150万元保证金，分别为上述汇票承兑提供质押担保。《协议》第四条第一款和第二款均约定，被告万丰公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户，并有权自主选择从上述保证金账户划收相应款项至原告账户，用于对外付款。《协议》第五条第三款第四、五项约定，被告万丰公司未履行合同义务时，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，并有权要求被告万丰公司归还垫款本息。同日，原告蕉城建行作为债权人，被告福建中信融资担保有限公司作为保证人，双方签订了编号为2014年建宁蕉兑保字1-1号和2014年建宁蕉兑保字2-1号的两份《商业汇票承兑保证书》，为上述主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自该保证书生效之日起至原告在该承兑汇票项下实际对外付款之日起贰年止。2014年9月22日，由于被告万丰公司未依约于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户中，除该账户中存入的保证金150万、192万元外，原告为此垫付款项人民币350万元及448万元（总计798万元），被告万丰公司时至今日并未付清上述垫付款及利息，截止至2014年12月22日利息共拖欠359100元，其行为已构成违约。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、《商业汇票承兑保证书》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告蕉城建行依约履行了贷款发放义务后，被告万丰公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定偿还到期借款本金及利息，且未按合同约定按期支付未到期借款利息，已经构成违约，原告蕉城建行宣布贷款提前到期符合合同约定，应予支持。原告蕉城建行依约对被告万丰公司签发的商业汇票进行承兑后，被告万丰公司并未于�票到期日前将应付票款足额交存其在原告开立的账户，其行为已构成违约。被告万丰公司违约，原告蕉城建行主张截止至2015年2月21日，被告万丰公司尚欠其借款本金1298万元，利息（含罚息、复利）540273.43元，事实清楚，证据充分，被告万丰公司应予偿还。原告主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币2000元，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等证据予以证实，足以认定，本院亦予以支持。被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司以其位于宁德市蕉城区漳湾镇猴头自然村南侧的海域提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等，并已办理抵押登记，该抵押合法有效。本案债务发生在约定的债权形成时间内，且没有超过抵押担保的最高限额，原告蕉城建行对于抵押物在最高额抵押担保范围内依�享有优先受偿权。被告钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、福建中信融资担保有限公司对上述债务承担连带责任担保，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。被告万丰公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁德市万丰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本�1298万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2015年2月21日为540273.43元，从2015年2月22日起至判决确定的还款之日止的利息，其中以本金500万元为基数，按月利率9.375‰计算，以本金798万元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告宁德市万丰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费人民币2000元；
三、如果被告宁德市万丰建材有限公司未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行可以以被告宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司位于宁德市蕉城区漳湾镇猴头自然村南侧的海域折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在最高额41503000元范围内优先受偿；
四、被告钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通福建中信融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任�并在承担保证责任后，有权向债务人宁德市万丰建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102477元，由被告宁德市万丰建材有限公司、钟伟、冯月萍、余祚溅、吴锦通、宁德市巨龙三都澳旅游码头有限公司、福建中信融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 周林华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。