福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第369号
原告吴羽津，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高文，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告吴羽翎，女，汉族，住址同被告高文。
原告吴羽津诉被告高文、吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吴羽津、被告高文的委托代理人吴接赟及被告吴羽翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴羽津诉称，原告与被告吴羽翎系姐弟关系，俩被告系夫妻关系。俩被告以被告高文工地投资和购买房屋为由，于2012年3月6日、2012年7月1日、2012年10月9日分别向原告借款20万元、45万元、25万元，合计借款本金90万元，均由被告高文或吴羽翎向原告出具借条，约定月息2%。但借款后，经原告多次催讨，俩被告以各种理由拒不偿还借款本息，给原告造成极大经济损失。综上，请求判令上列被告共同偿还原告借款本金90万元及相应利息（利息按月息2%，其中20万元从2012年3月6日计起，45万元从2012年7月1日计起，25万元从2012年10月9日计起）。
被告高文辩称，原告所诉的三笔借款均不属实，其中原告所诉的2012年7月1日借款45万元，被告高文确有向原告出具借条，但原告在收到借条后，未向原告支付借款45万元，至于原告所诉的2012年3月6日的借款20万元及2012年10月9日的借款25万元亦不属实，被告高文对此不知情，即使这两笔借款存在，也不属于俩被告的夫妻共同债务；被告吴羽翎辩称，原告所述上述借款均属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、借条一张，载明“借条兹向吴羽津借人民币贰拾万元整。（￥200000）月利息2分。借款人：吴羽翎2012年3月6日”，证明2012年3月6日被告吴羽翎向原告借款20万元，约定月利息2%。
证据二、借条一张，载明“借条兹向吴羽津借人民币肆拾伍万元整（450000.00元）此据！借款人：高文2012.7.1”，证明2012年7月1日被告高文向原告借款45万元，月利息2%；
证据三、借条一张，载明“借条兹向吴羽津借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）月利息两分借款人：吴羽翎2012年10月9日”，证明2012年10月9日被告吴羽翎向原告借款人民币25万元，约定月利息2%。
经庭审质证，被告高文对原告提供的证据一、三真实性有异议，对证据二真实性无异议，确系被告高文书写。被告吴羽翎对原告提供的上述证据均无异议。
被告高文、吴羽翎未提供证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因俩被告对原告提供的证据二真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；被告高文虽对原告提供的证据一、三真实性有异议，但因被告吴羽翎当庭自认证据一、三系其本人所写，且有原告提供相应的原件予以核对，故本院对原告提供的证据一、三的真实性亦予以确认。
经审理查明，原告吴羽津与被告吴羽翎系姐弟关系，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。原告吴羽津与被告吴羽翎共同购置一处房产，后因被告高文对外欠债，该处房产被查封，原告吴羽津与被告高文协商原告将其在该处房产所享有的份额以作价人民币450000元出让给被告高文，被告高文遂于2012年7月1日向原告出具借条一份予以认欠。2012年3月6日、10月9日被告吴羽翎分别向原告借款人民币200000元、250000元，并出具借条两份予以认欠，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。自被告高文、吴羽翎向原告出具借条后，俩被告均未向原告偿还款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，（一）原告吴羽津与被告吴羽翎的借贷关系，有被告吴羽翎出具的两份借条为凭，故对2012年3月6日、10月9日两笔借款金额共人民币450000元予以确认。关于利息问题，原告与被告吴羽翎在该两笔借款的借条中均约定按月利率2%计算利息，该约定并未超过法律规定，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，被告吴羽翎应当偿还原告两笔借款本金合计人民币450000元及相应利息。被告高文主张不存在该两笔借款，即使存在该两笔借款，其对被告吴羽翎该两笔借款不知情，亦不属于俩被告夫妻共同债务，但其当庭表示对该两笔借款的借条不申请鉴定并未提供相应证据予以证明其上述主张，因被告吴羽翎与被告高文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定，被告高文应对被告吴羽翎上述的债务负共同偿还责任。（二）原告与俩被告当庭确认了如下事实：原告吴羽津与被告吴羽翎共同购置一处房产，后因被告高文对外欠债，该处房产被查封，原告吴羽津与被告高文协商原告将其在该处房产所享有的份额以作价人民币450000元出让给被告高文，被告高文遂于2012年7月1日向原告出具借条一份予以认欠，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”之规定，被告高文应偿还原告欠款人民币450000元及相应利息。原告主张按月利率2%自出具借条之日起计算利息，但原告未能提供证据证明双方约定按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院依法确定被告高文应支付原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。因被告吴羽翎与被告高文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定，被告吴羽翎应对被告高文上述的债务负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴羽津借款本金人民币450000元、欠款本金人民币450000元，合计人民币900000元及相应利息（其中借款本金人民币200000元自2012年3月6日起按月利率2%计算，本金人民币250000元自2012年10月9日起按月利率2%计算，欠款本金人民币450000元自2014年2月26日起按银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16140元，由被告高文、吴羽翎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。