wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016）陕0802民初2165号
原告王保荣。
被告赵二换。
被告王秀芳。
被告王润明。
原告王保荣与被告赵二换、王秀芳、王润明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法独任由代理审判员张瑜于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王保荣，被告王秀芳均到庭参加了诉讼，被告赵二换、王润明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称：2013年5月13日（农历2013年4月4日），二被告向原告借款人民币2万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，王润明对此借款向原告提供了担保。为此，上述三人向原告出具借据一支，载明“今代到王保荣人民币贰万元整（￥20000元）利息2分贷款人王秀芳赵二换手机号：187××××6940担保人：锁贝滩王润明2013年古历4月4日”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年1月4日，此后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告王保荣偿还借款本金2万元及2万元本金从2014年1月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王保荣向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明二被告于2013年5月13日向原告王保荣借款人民币2万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后，被告向原告将利息清偿至2014年1月4日，此后再未支付过任何本金及利息的事实。
被告王秀芳辩称：原告所述情况均属实。
被告王秀芳未向法庭提交证据。
被告赵二换、王润明未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证：原告提交的证据，被告王秀芳对其真实性和证明目的均无异议，认为均属实。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告王秀芳对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告赵二换、王秀芳欠原告王保荣借款本金2万元以及2万元本金利息清偿至2014年1月4日，被告王润明对此借款向原告提供担保的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月13日（农历2013年4月4日），被告赵二换、王秀芳向原告王保荣借款人民币2万元，双方书面约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王润明对此借款向原告提供了担保。为此，三被告共同向原告出具借据一支，载明：“今贷到王保荣人××（××）利息2分贷款人××庙滩单保人：锁贝滩王润明2013年古历4月4日”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年1月4日，此后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵二换、王秀芳下欠原告王保荣借款本金2万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵二换、王秀芳依法负有向原告偿还借款本金2万元的义务；且该笔款项未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故原告要求被告赵二换、王秀芳偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于2万元借款中利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2万元书面约定月利率为2%，符合法律规定，故原告请求按照月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。关于2万元借款中要求被告王润明对该借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证；双方未约定还款期限和保证期间，本案原告于2016年2月22日以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故原告请求被告王润明对此借款向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定、判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵二换、王秀芳偿还原告王保荣借款本金2万元以及2万元本金从2014年1月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告王润明对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赵二换、王秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 马苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书2016）陕0802民初2165号原告王保荣。被告赵二换。被告王秀芳。被告王润明。原告王保荣与被告赵二换、王秀芳、王润明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法独任由代理审判员张瑜于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王保荣，被告王秀芳均到庭参加了诉讼，被告赵二换、王润明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保荣诉称：2013年5月13日（农历2013年4月4日），二被告向原告借款人民币2万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，王润明对此借款向原告提供了担保。为此，上述三人向原告出具借据一支，载明“今代到王保荣人民币贰万元整（￥20000元）利息2分贷款人王秀芳赵二换手机号：187××××6940担保人：锁贝滩王润明2013年古历4月4日”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年1月4日，此后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告王保荣偿还借款本金2万元及2万元本金从2014年1月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王保荣向法庭提交了如下证据：借据一支，用于证明二被告于2013年5月13日向原告王保荣借款人民币2万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后，被告向原告将利息清偿至2014年1月4日，此后再未支付过任何本金及利息的事实。被告王秀芳辩称：原告所述情况均属实。被告王秀芳未向法庭提交证据。被告赵二换、王润明未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。经庭审质证：原告提交的证据，被告王秀芳对其真实性和证明目的均无异议，认为均属实。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告王秀芳对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告赵二换、王秀芳欠原告王保荣借款本金2万元以及2万元本金利息清偿至2014年1月4日，被告王润明对此借款向原告提供担保的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月13日（农历2013年4月4日），被告赵二换、王秀芳向原告王保荣借款人民币2万元，双方书面约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王润明对此借款向原告提供了担保。为此，三被告共同向原告出具借据一支，载明：“今贷到王保荣人××（××）利息2分贷款人××庙滩单保人：锁贝滩王润明2013年古历4月4日”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年1月4日，此后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵二换、王秀芳下欠原告王保荣借款本金2万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵二换、王秀芳依法负有向原告偿还借款本金2万元的义务；且该笔款项未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，故原告要求被告赵二换、王秀芳偿还原告借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于2万元借款中利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2万元书面约定月利率为2%，符合法律规定，故原告请求按照月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。关于2万元借款中要求被告王润明对该借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证；双方未约定还款期限和保证期间，本案原告于2016年2月22日以诉讼方式向保证人主张权利，应当在保证期间内，故原告请求被告王润明对此借款向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定、判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵二换、王秀芳偿还原告王保荣借款本金2万元以及2万元本金从2014年1月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告王润明对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告赵二换、王秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 瑜二〇一六年七月二十四日书 记 员 马苗苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1940号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张长生，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：余安美，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张长生、余安美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月三日
书记员 何海虹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1716号
申请执行人张凤金，男，1968年12月1日出生。
被执行人天津市佟山合成装饰工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号3号楼0216室。
法定代表人李佟佟。
申请执行人张凤金与被执行人天津市佟山合成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）红民初字第1014号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人张凤金于2015年8月4日向本院申请执行。被执行人天津市佟山合成装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内一次性付给申请执行人张凤金10800元，若未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费（以实际发生额为准），由被执行人天津市佟山合成装饰工程有限公司负担。
经执行，被执行人天津市佟山合成装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市佟山合成装饰工程有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙国起
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时金城
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初536号
原告牛顺利，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人韩立新，天津德玲律师事务所律师。
被告刘红伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告刘忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告牛顺利与被告刘红伟、刘忠买卖合同纠纷一案中，原告牛顺利于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛顺利撤回起诉。
案件受理费800元（已减半），由原告牛顺利负担。
审判员 高建民
二〇一六年二月一日
书记员 徐少峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3559号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华胤钢结构工程（中国）有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路***号。
法定代表人：许朝忠，该公司董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人华胤钢结构工程（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省建工集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴伯庙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3559号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华胤钢结构工程（中国）有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路***号。法定代表人：许朝忠，该公司董事长。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人华胤钢结构工程（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省建工集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年四月二十六日书记员  吴伯庙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执249号
申请执行人：付金昌，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市亿德房地产开发有限公司，法定代表人刘方君。
本院在执行付金昌申请执行安达市亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市亿德房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人付金昌申请终结本次执行程序，待发现安达市亿德房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执249号申请执行人：付金昌，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市亿德房地产开发有限公司，法定代表人刘方君。本院在执行付金昌申请执行安达市亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市亿德房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人付金昌申请终结本次执行程序，待发现安达市亿德房地产开发有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月七日书记员 孙玉富
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终995号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪训道。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1285号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1285号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执484号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：曹明军，男，住舒兰市溪河镇。
本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处与被执行人曹明军金融借款纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年10月17日作出(2016)吉0283民初1238号民事判决，裁决主文为：一、被告曹明军于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处借款本金人民币48万元；并自至止，按约定月利率10‰给付原告合同期内利息；自至款全部付清之日止，按约定月利率基础上上浮50%给付原告逾期利息；二、被告曹明军不履行上述付款义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处对上述债权有以被告曹明军所设定的抵押物（座落于舒兰市溪河镇中心路南侧商业楼，总面积，房号517、幢号00056148、00056150的楼房）折价或者拍卖、变卖的价款在设定抵押权价值人民币108万元范围内享有优先受偿的权利。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执484号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，于2017年10月18日向舒兰市溪河乡建管理服务所发出协助执行通知书、执行裁定书，将被执行人曹明军所有的坐落于吉林省舒兰市舒兰市溪河镇中心路南侧商业楼，总面积360平方米（房号517、幢号00056148、00056150）的房产予以查封三年，查明被执行人除上述房产外均无可供执行财产，于2017年12月27日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人除上述查封房产外暂无可供执行财产,申请执行人未向本院申请对上述房产进入评估拍卖程序。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执484号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执484号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处，住所地吉林省舒兰市。被执行人：曹明军，男，住舒兰市溪河镇。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处与被执行人曹明军金融借款纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年10月17日作出(2016)吉0283民初1238号民事判决，裁决主文为：一、被告曹明军于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处借款本金人民币48万元；并自至止，按约定月利率10‰给付原告合同期内利息；自至款全部付清之日止，按约定月利率基础上上浮50%给付原告逾期利息；二、被告曹明军不履行上述付款义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处对上述债权有以被告曹明军所设定的抵押物（座落于舒兰市溪河镇中心路南侧商业楼，总面积，房号517、幢号00056148、00056150的楼房）折价或者拍卖、变卖的价款在设定抵押权价值人民币108万元范围内享有优先受偿的权利。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执484号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，于2017年10月18日向舒兰市溪河乡建管理服务所发出协助执行通知书、执行裁定书，将被执行人曹明军所有的坐落于吉林省舒兰市舒兰市溪河镇中心路南侧商业楼，总面积360平方米（房号517、幢号00056148、00056150）的房产予以查封三年，查明被执行人除上述房产外均无可供执行财产，于2017年12月27日发布限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人除上述查封房产外暂无可供执行财产,申请执行人未向本院申请对上述房产进入评估拍卖程序。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执484号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十七日书记员  赵千硕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6332号
原告：周某1，女，1979年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告：周某2，女，1964年1月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告：周某3，女，1969年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告：周某4，男，1973年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告：廖某，女，1917年9月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
以上原告的委托诉讼代理人：谭海锐，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：陈杰，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告：周某5，女，1982年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：师海云，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，1950年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：崔耀苹，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某1与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，依法通知周某2、周某3、周某4、廖某、周某5作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3、周某4、廖某的委托诉讼代理人谭海锐、陈杰，原告周某5及其委托诉讼代理人师海云，被告及其委托诉讼代理人崔耀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人周国生的遗产即昆明市昌源中路昌源花园X幢X单元X号房屋。事实和理由：廖某系被继承人周国生的母亲。周国生、曾香英夫妇生育了周某2、周某3、周某4、周某1四个子女。××××年××月××日周国生与被告登记结婚。2016年5月7日周国生去世。被告领取了周国生单位发放的抚恤金、补助费等款项共计75704元，除支付丧葬费贰万余元外，剩余款项均由被告实际使用。周国生留有遗产昆明市昌源中路昌源花园X幢X单元X号房屋。我和周某2、周某3、周某4、廖某与被告就上述遗产分割事宜协商无果，因此提起诉讼。
原告周某2、周某3、周某4、廖某诉称，同意起诉原告所述的事实和理由，请求依法分割起诉原告所述房屋。
原告周某5诉称，起诉原告所述房屋是周国生与被告的夫妻共同财产，其中50％属于周国生的遗产，我依法享有继承权。我对周国生尽了主要赡养义务，分割遗产时，我应多分。
被告陈某辩称，起诉原告所述房屋为周国生与我的夫妻共同财产，一半为我所有，另一半为周国生的遗产，按法定继承分割。1989年原告周某5随我与周国生共同生活。周国生年老后，其生活、治病等均由周某5照顾、办理，其丧葬事宜也是周某5操办。周某5对周国生尽了主要义务，分割遗产时，应当依法多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周某1、周某2、周某3、周某4、廖某对原告周某5、被告所举证据申请补办结婚登记声明书中周国生的签名有异议、对2016年9月19日昆明五海物业管理有限公司昌源花园管理处出具的证明，对原告周某5所举证据2016年10月11日周国生单位出具的情况说明的真实性有异议，但未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。2、原告周某1、周某2、周某3、周某4、廖某对被告所举证据证人王某的当庭证言有异议，认为证人系被告的邻居，其陈述有倾向性。证人陈述其系周国生的邻居、同事，周国生的前妻去世后，周国生与被告生活，大家认为是夫妻，周某5随周国生、被告共同生活。本院认为该证人证言与被告所举的其他证据内容吻合，故本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某系被继承人周国生的母亲。周国生、曾香英夫妇生育了原告周某2、原告周某3、原告周某4、原告周某1四个子女。1987年曾香英去世。被告与前夫生育了原告周某5，后其前夫去世。1997年10月周国生签名的干部履历表载明配偶为被告，四女周某5。1997年11月28日（填报时间）周国生的干部申请退休呈报表载明妻子为被告，子女情况为周某2、周某3、周某4、周某1、周某5。1998年3月11日晋宁县公安局上蒜派出所签发的居民户口簿载明被告系户主周国生的妻子。2003年9月28日登记机构登记了本案讼争房昆明市昌源中路昌源花园X幢X单元X号（建筑面积76.23平方米）所有权人为周国生的昆明市房权证西房管字第××号房屋所有权证。××××年××月××日周国生签名的申请补办结婚登记声明书载明其与被告自××××年××月××日起以夫妻名义同居生活，均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。××××年××月××日周国生与被告登记结婚。2016年5月7日周国生去世。2016年9月19日昆明五海物业管理有限公司昌源花园管理处出具的证明载明自2003年起原告周某5与周国生、被告同住。2016年10月11日周国生的单位云南省核工业二○九地质大队出具的情况说明载明周国生自1989年2月以来与被告一直以夫妻名义对外居住生活。迄今原告周某5、被告居住本案讼争房。庭审中原、被告协商一致本案讼争房价值500000元，被告要求享有所有权，六位原告均要求补偿其继承份额。
本院认为，本案系法定继承引起的诉讼纠纷。1997年10月周国生签名的干部履历表、1997年11月28日（填报时间）周国生的干部申请退休呈报表、××××年××月××日周国生签名的申请补办结婚登记声明书及周国生单位出具的情况说明印证了1989年起周国生与被告以夫妻名义共同生活，原告周某5随被告与周国生共同生活。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故周国生与被告形成事实婚姻，周国生与原告周某5形成有扶养关系的继父女。故本案讼争房系周国生与被告的夫妻共同财产。2016年5月7日周国生去世，继承开始，本案讼争房的一半为被告所有，另一半为周国生的遗产，依法由其法定第一顺序继承人即其母廖某、其妻陈某、其女周某2、其女周某3、其子周某4、其女周某1、其继女周某5各继承本案讼争房的1/14。鉴于本案讼争房不宜实际分割，且被告明确要求享有所有权，故本案讼争房由被告所有，由被告按协商价值折价补偿其他继承人的继承份额。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
昆明市昌源中路昌源花园X幢X单元X号房屋由被告陈某所有，由被告陈某于本判决生效后十日内各补偿原告周某1、原告周某2、原告周某3、原告周某4、原告廖某、原告周某5继承份额折价款35714.29元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告周某1、原告周某2、原告周某3、原告周某4、原告廖某、原告周某5各负担628.57元，由被告陈某负担5028.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李炻佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终176号
抗诉机关河南省荥阳市人民检察院。
原审被告人任鹏，曾用名任鹏鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，中专文化，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2018年1月31日被荥阳市人民法院取保候审。
辩护人薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人任鹏犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2016）豫0182刑初464号刑事判决。在法定期限内，荥阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员魏亚斐、刘蕾出庭履行职务，原审被告人任鹏及其辩护人薛保庆、黑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月，被告人任鹏在网上建立号为175408937的“华信互助社区”QQ群，自己为社区负责人（QQ号为97×××27），通过QQ空间发布该QQ群信息，虚构加入该群，通过社区负责人投资，投资额100元-1000元之间固定收益为21%利息，7天封闭期后投资者可收益的虚假信息，同时承诺群成员推荐新人进群投资可得10%的推荐提成，以此吸引更多的人加入该群“投资”，并为投资者提供970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（户名为王瑜）、124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ等支付宝账号使投资者转钱。建群初期，任鹏按承诺给投资者返钱，在逐渐取得群成员信任后，于2016年5月1日至同年5月9日骗取被害人闫某、岳某、任某1、袁某、刘某1、李某1、白某、韩某、任某2、周某1、周某2、李某2、田某、李某3、易某、王某1、麻某、户某、武某、高某、秦某、崔某、栗某、范某1、银某、李某4、李某5、李某6、宁某、宋某、石某、刘某2、苗某、周某3、蒋某、王某2、李某7、张某、李某8、董某、郭某、范某2、赵某、彭某等人共22万余元现金后，将“华信互助社区”群解散，将支付宝账号内现金转出。现赃款22万元已追回。
原判认定上述事实的证据，有被告人任鹏的供述，被害人闫某、岳某、任某1等人的陈述，支付宝来往记录，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人任鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；被告人任鹏的非法所得予以追缴后返还被害人。
荥阳市人民检察院抗诉提出，一、原判改变指控罪名，认定为集资诈骗罪不当，属适用法律错误，被告人任鹏行为未影响到国家正常的金融管理秩序，不构成集资诈骗罪；二、诈骗罪与集资诈骗罪是一般法与特别法的关系，在适用时要优先适用特别法，但同时还应考虑重罪优于轻罪，故本案应认定任鹏犯诈骗罪，在三年以上有期徒刑量刑，而集资诈骗罪是在五年以下有期徒刑量刑。郑州市人民检察院派员出庭支持该抗诉意见。
原审被告人任鹏及其辩护人提出，原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，原审被告人任鹏以非法占有为目的，以投资理财为名，以高息为诱饵，向社会不特定多人募集资金，后将作为投资平台的“华信互助社区”群解散，侵吞涉案资金22万余元。其行为同时侵害了金融管理秩序和公私财产所有权两个客体，符合集资诈骗罪的构成要件，而超出了侵犯公私财产所有权单一客体的诈骗罪的范畴，故原判认定任鹏犯集资诈骗罪定性准确，结合任鹏认罪态度、涉案赃款已追回等情节，原判在法定刑幅度内量刑适当。故抗诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人任鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 栗 华
书 记 员 刘红娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第939号
原告张继民，男，回族.
被告金川镍都实业有限公司.
法定代表人赵云天，职务总经理。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告张继民与被告金川镍都实业有限公司（镍都实业公司）确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张继民、被告镍都实业公司委托代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年12月18日，由原告担任负责人的原金昌市劳动服务公司供销公司与被告在金昌市中级人民法院的调解下，达成调解协议，该院作出（1989）经民字第24号民事调解书，1994年9月8日，金昌市中级人民法院作出（1994）金中执裁字第10号民事裁定书，将本区25区（昌文里）房屋抵顶金昌市劳动服务公司供销公司对被告的欠款49800.42元，该房屋随即被查封。1996年9月，原告向被告付清了该49800.42元，但该房屋一直被查封，也一直未办理所有权变更手续，故要求确认该房屋的所有权属原告。
被告辩称，原告所述事情的经过属实，当时金昌市中级人民法院作出（1994）金中执裁字第10号民事裁定书，并向房管部门发出了协助执行通知书，要求将涉案房屋的房产所有权办理给被告，后由于该房屋实际由张继民居住使用，张继民向我公司付清了49800.42元的欠款，故未将该房屋的产权证过户到我公司名下，我公司也未实际控制使用过该房屋，我公司对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，1989年12月18日，金昌市中级人民法院作出（1989）经民字第24号民事调解书，对镍都二矿实业公司与金昌市劳动服务公司供销公司达成的金昌市劳动服务公司供销公司给付镍都二矿实业公司货款等计115653.99元，予以确认。后该院在执行过程中查明，金昌市劳动服务公司供销公司实际不具备法人条件，已不存在，其开办单位及上级主管部门为金昌市就业服务局，故于1991年作出（1991）经执字11号裁定书，裁定从金昌市就业服务局在金昌市财政局预算外资金存款中划拨137973.99元（包括货款115653.99元、案件受理费1890元、延期付款违约金19880元，执行费550元）。后实际执行88173.57元，剩余49800.42元未能执行。1994年9月8日，金昌市中级人民法院作出（1994）金中执裁字第10号民事裁定书，裁定查封被执行人金昌市就业服务局在本市25小区的编号为第5栋1口104号的楼房一套，以抵偿欠镍都二矿实业公司的款项，并向金昌市房管处发出了（1994）金执字第10号协助执行通知书，要求协助将金昌市就业局下属单位金昌化工分厂在本市25小区所有的编号为第5栋1口104号的楼房房产所有权办理给镍都二矿实业公司。之后，由于该房屋实际由该厂的负责人张继民居住使用，张继民于1996年9月2日，以货物抵顶及现金支付等方式向镍都二矿实业公司清偿了剩余案款49800.42元，故未办理房屋产权过户手续，现该房屋仍登记在金昌化工分厂的名下。
另查明，原镍都二矿实业公司现改制更名为金川镍都实业有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的民事裁定书二份、协助执行通知书一份、收条一份、房产证一份、被告提交的民事调解书一份在案证实，予以认定。
本院认为，位于本区25区（昌文里）的楼房所有权登记在原金昌市就业局下属的金昌化工分厂的名下，1994年金昌市中级人民法院在执行过程中，向金昌市房管处发出协助执行通知书，要求将该房屋的房产所有权办理给镍都二矿实业公司，以抵顶金昌市就业局下属企业金昌市劳动服务公司供销公司欠镍都二矿实业公司的案款49800.42元，后因张继民实际居住使用该房屋，便清偿了上述案款，故双方实际未办理上述房屋的产权过户手续，该房屋的产权仍登记在原金昌市就业局下属的金昌化工分厂的名下，仍属该化工分厂所有。张继民未提供该房屋所有权因其清偿案款而转移给其的相关证据，其要求确认该房屋归其所有无事实和法律依据，不予支持。故判决如下：
驳回原告张继民的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一四年十二月十日
书记员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第939号
原告郭爱红。
被告郑州多元物业管理有限公司。
本院在审理原告郭爱红诉被告郑州多元物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告郭爱红经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第939号
原告郭爱红，女，汉族，1978年9月17日出生。
被告郑州多元物业管理有限公司。
本院在审理原告郭爱红诉被告郑州多元物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告郭爱红经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金鹏飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5591号
罪犯徐文文，女，1984年12月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第294号刑事判决，以被告人徐文文犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年七月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、刘阳，罪犯徐文文到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐文文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯徐文文减刑，并当庭宣读了罪犯徐文文在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯徐文文报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯徐文文亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2014年1月考核得分计44.8分，兑现记功1次；至2014年6月考核得分计29.2分，兑现嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。山东省监狱管理局同意报请罪犯徐文文减刑释放。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐文文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5591号
罪犯张化海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年1月21日作出了（2002）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张化海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年的期限不变；济宁市中级人民法院于2009年10月对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张化海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张化海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张化海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张化海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利00年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5591号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）顺刑初字第946号刑事判决，以被告人王某甲犯敲�勒索罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00023号
原告杨某，居民。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告王某，1975年10月15日，居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告因身份证遗失，无法到庭，其委托代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后经常吵打，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事有所争吵。现原告认为夫妻感�已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、家庭矛盾协议及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），保全费1020元，合计1140元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年一月三十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第376号
原告龚祥杰，男，生于1990年，汉族，住潢川县白店乡。
被告叶先全，男，生于1982年，汉族，住潢川县老城办事处。
原告龚祥杰诉被告叶先全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚祥杰到庭参加诉讼，被告叶先全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，叶先全向我借款100000元，并约定2013年10月25日前全部归还。经多次催要至今未还。为此，请求人民法院判令被告给付借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶先全在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月8日，被告叶先全向原告龚祥杰借款100000元，并约定2013年10月25日前全部归还。被告向原告出具一份借条，该借条内容为被告所写，并签名确认。此款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告叶先全向原告龚祥杰借款100000元，并出具借据一张，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告给付100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借据上未约定，应从原告向本院主张权利之日，即从2014年1月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶先全于本判决生效之日起7日内归还原告龚祥杰借款100000元，利息从2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告叶先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 陈国霞
二〇一四年三月十八日
书记员 黄守志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28065号
原告张海英，女。
委托代理人劳义（张海英之夫）。
被告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。注册号110102010901438
法定代表人衣景春，总经理。
委托代理人王蕾，女。
委托代理人张海洋，女。
被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区同普路800弄3号楼2楼（东）。注册号310000400663743
法定代表人张旭豪，首席执行官。
委托代理人冯超，男。
委托代理人管吉，女。
原告张海英与被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人劳义与被告万古恒信公司委托代理人王蕾、张海洋、被告拉扎斯公司委托代理人冯超、管吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海英诉称，2015年1月24日13时01分，在海淀区农大南路博雅西园南门，姚亚杰驾驶电动两轮车由西向东逆向行驶，我由北向南行走，姚亚杰驾驶车辆与我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，姚亚杰负事故全部责任。现要求拉扎斯公司、万古恒信公司赔偿我医疗费5041.28元、交通费494元、护理费8000元、营养费4399.84元、误工费39716.48元、衣服修补费400元、精神损害抚慰金10000元，共计68051.6元，并承担诉讼费。
拉扎斯公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，万古恒信公司将姚亚杰派遣到我公司工作，我公司与万古恒信公司是派遣关系，姚亚杰事故发生时是在为我公司履行职务，我公司同意赔偿对方合理合法的损失。
万古恒信公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。我公司将姚亚杰派遣到拉扎斯公司工作，我公司与拉扎斯公司是派遣关系，我公司是派遣方，姚亚杰事故发生时是在为拉扎斯公司履行职务，对方合理合法的损失应该由拉扎斯公司进行赔偿。
经审理查明，2015年1月24日13时01分，在海淀区农大南路博雅西园南门，姚亚杰驾驶电动两轮车由西向东逆向行驶，张海英由北向南行走，姚亚杰所驾车辆与张海英相撞，造成张海英受伤。事故经交通管理部门认定，姚亚杰负事故全部责任。拉扎斯公司与万古恒信公司签订了劳务派遣协议，约定由万古恒信公司为拉扎斯公司派遣员工，姚亚杰与万古恒信公司签订了劳动合同，约定姚亚杰的工作为被派遣到拉扎斯公司做送餐员，拉扎斯公司认可姚亚杰事故发生时是执行其公司工作任务。
事故发生后，张海英至北京市海淀医院治疗，诊断：胸12压缩骨折等症，建议：平卧休养、一人护理、增加营养。该医院陆续建议其休息至2015年4月22日。张海英自行支付的医疗费数额为640.78元。
张海英主张交通费，称因就医、复查、取药产生，次数很多，一个星期去一次，提供了交通费票据。
张海英主张误工费，称包括两部分：一、奖金。1、月奖金，2月扣除2600元，3月扣除4200元，4月扣除4000元；2、季度奖，扣除2-4月份的，每月1000元，共计扣除3000元；3、全勤奖，共计扣除3000元；4、全年一次性绩效扣除1万元；5、安全奖等一次性绩效，共计扣除2000元，以上所有费用都是一分钱没有发放，全部扣除了。二、工资。2-4月每月扣除2260元，3个月共计扣除6780元。张海英提供了2014年5月、2015年1月至6月的工资数据及北京市海淀医院出具的证明，载张海英是单位职工，年收入149448.62元（应发合计含公积金），本院职工当月休假不超过10天，给奖金的一半，超过10天，免全月奖金，2015年1月份奖金2600元，3月份奖金4200元，4月份奖金4000元，第一季度（1-3月）每月1000元，第二季度（4-6月）每月1000元，2015年未至年底，参照2014年底标准为：全年全勤奖3000元，全年一次性绩效10000元，及安全奖等一次性绩效2000元，工资按照考勤后延二个月（2015年2月的在2015年4月体现），2月-4月每月扣2260元，三月扣6780元。
张海英主张护理费，表示护理了2个月，提供了8000元护理费发票。
张海英主张营养费，表示需要加强营养，提供了食品费票据。
张海英主张衣服修补费，表示因为受伤部位是腰，事故时被撞倒坐在地上，穿的羽绒服坐地上的部位损坏了，干洗费票据是用来修补衣服的，提供了干洗费票据，显示付款个人为：张海英（织补）。
张海英主张精神损害抚慰金，表示事故发生时间在孩子高考前夕，因事故受伤耽误了去给孩子咨询相关事宜，也耽误了孩子高考成绩，单位中层招聘也无法前去，事故对自己的身心造成损害。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、工资数据单、收入证明、扣款说明、诊断证明、休假证明、医疗费票据、食品费票据、交通费票据、干洗费票据、护理费票据、企业信息查询单、检查报告单、劳动合同、劳务派遣协议等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。此次事故经认定姚亚杰负全部责任，姚亚杰系万古恒信公司派遣到拉扎斯公司工作的员工，是为拉扎斯公司履行职务过程中发生的事故，故对张海英因此次事故造成的合理损失，应由拉扎斯公司承担赔偿责任。张海英未提供证据证明万古恒信公司负有过错，故其要求万古恒信公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
现张海英主张的交通费、护理费、衣服修补费，理由正当，本院予以支持；张海英主张的营养费过高，本院酌情判定；张海英主张医疗费过高，本院依其自付金额判定；张海英主张误工费过高，本院依其单位证实的数额予以判定；张海英主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。经核实，张海英的损失为：医疗费640.78元，交通费494元，营养费1800元，护理费8000元，误工费35580元，衣服修补费400元，以上共计46914.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效后七日内赔偿张海英医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、衣服修补费四万六千九百一十四元七角八分；
二、驳回张海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十一元（张海英已预交），由张海英负担二百三十三元，已交纳；由拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担五百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王钰茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终676号
上诉人（原审原告）李晓鸣，男，1957年6月19日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人刘进军，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李维杰，男，1984年6月11日生，汉族。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
上诉人李晓鸣因与被上诉人李维杰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李晓鸣一审诉称，李晓鸣与李维杰于2014年1月14日签订了《南京市存量房买卖合同》，李维杰购买李晓鸣所有的位于南京市玄武区高楼门65号某幢302室房屋一套（以下简称诉争房屋），约定购房款为60万元。合同签订后，双方办理了房屋产权变更登记，将房屋变更到李维杰名下，但李维杰却违反合同约定，迟迟不予支付房款，经李晓鸣多次催要，并给予李维杰合理支付期限，李维杰至今未付。李晓鸣、李维杰之间的合同是双方真实意思表示，李维杰在李晓鸣依约履行合同义务后，拒绝履行付款义务的行为已构成违约。为维护李晓鸣的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除李晓鸣、李维杰之间签订的南京市存量房买卖合同；2、李维杰将房屋过户到李晓鸣名下；3、李维杰承担过户产生的一切费用；4、李维杰承担本案诉讼费用。
李维杰一审辩称，李晓鸣诉称与事实不符，李晓鸣、李维杰系父子关系，两人所签订的涉案房屋买卖合同真实意思表示及目的是基于李晓鸣将涉案房屋赠予李维杰，也就是以买卖形式办房产赠予，2013年11月李维杰结婚需要有一套住房，李晓鸣当即答应将诉争房屋过户给李维杰，李维杰去房产局咨询得知赠与过户的费用是6万元，而买卖的费用是2.2万元，房屋价格可以自己定，据了解1万元每平方米的价格能通过房产局的审核，因此诉争房屋的价格定为60万元，于2014年2月过户给了李维杰，当时明确是赠与，在此前提下李晓鸣诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。
一审法院经审理查明，李晓鸣、李维杰系父子关系，2014年1月14日，李晓鸣（甲方）与李维杰（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于南京市玄武区高楼门65号某幢302室（建筑面积62.18平方米）的住宅出售给乙方；房屋转让价款为600000元；甲、乙双方同意，在本合同生效后30日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；本合同自甲乙双方签订之日起生效。同日，李晓鸣、李维杰提交南京市房屋权属登记申请书，申请登记变更房屋权属。2014年2月7日，开具售房款发票600000元。买卖合同中对于付款时间、付款方式、房屋交付、违约责任均未作约定。
2014年12月5日，李晓鸣委托律师向李维杰发出律师函，要求李维杰在收到该函15日内向李晓鸣支付600000元购房款；如在15日内未能支付购房款，将应委托人的委托，循法律途径处理此事。
一审另查明，2015年4月29日，在玄武区人民法院调解过程中，李维杰申请证人李某（即李晓鸣父亲，李维杰爷爷）、陈某（李晓鸣母亲、李维杰奶奶）出庭作证，陈述李晓鸣将房屋过户给李维杰的原因是给李维杰结婚用，给不给钱不清楚，但是不应该给钱。一审查明，涉诉房屋系李晓鸣父亲名下的拆迁安置房，安置了李晓鸣、李维杰及李晓鸣前妻，1999年李晓鸣按房改政策购买了产权，后李维杰母亲去世，李晓鸣于2002年再婚，李维杰于2014年结婚，诉争房屋现由李维杰居住使用。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中李晓鸣、李维杰系父子关系，涉诉房屋因李维杰需结婚转让给李维杰。在双方签订的南京市存量房买卖合同中仅约定了房屋价款600000元，该价款明显低于市场价格，且双方并未约定该房款的给付方式、时间及违约责任的承担，结合李某、陈某的证人证言，应认定双方并没有达成给付钱款的意思表示。故本案中的李晓鸣、李维杰双方签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为赠与合同。现诉争房屋已经过户至李维杰名下，故李晓鸣要求解除合同，将房屋产权登记至李晓鸣名下的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李晓鸣的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由李晓鸣负担。
李晓鸣不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人将本案诉争的位于南京市玄武区高楼门65号某幢302室房屋出售给被上诉人的行为未取得房屋其他共有人同意，属于无权处分行为，买卖行为应属无效。2、上诉人与被上诉人系房屋买卖合同关系并非赠与合同关系。上诉人与被上诉人签订的《南京市存量房买卖》合同，约定了房屋价格为60万元，双方形成了买卖合同关系，被上诉人认为其与上诉人之间形成的是赠与合同关系，但未能提供证据予以证明，其应当承担不利后果。3、一审法院以60万元的价格明显低于市场价格认定双方为赠与关系，与事实不符，存在错误。4、诉争房屋为上诉人唯一住房，一审法院将涉案房屋判给被上诉人，使得上诉人只能在外租房，且未获得任何经济上的补偿，违反了我国民法中“权利与义务相一致”的原则。5、被上诉人陈述在房屋过户时为了少缴纳税费才以买卖形式过户的，损害了社会公共利益。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李维杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法律维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
上诉人与被上诉人系父子关系，涉案房屋因被上诉人结婚而过户给被上诉人，亦已办理了房屋权属变更登记手续。根据法律规定，权利人对于自己的财产利益有自主处分的权利，上诉人以其将房屋转让给被上诉人未取得其他共有人的同意，系无权处分行为为由提出抗辩的，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《南京市存量房买卖合同》中仅约定了房屋价款600000元，对于付款时间、付款方式、违约责任等均未作约定，且双方约定的房屋价款明显低于市场交易价格，双方之间也没有给付钱款的意思表示，一审法院认定双方签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为赠与并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李晓鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02146号
申请执行人彭谊轩。
被执行人周凤荣。
申请执行人彭谊轩申请执行被执行人周凤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周凤荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤荣银行存款人民币110000元，或扣留、提取其收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月一日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02146号
申请执行人彭谊轩，
被执行人周凤荣，
申请执行人彭谊轩申请执行被执行人周凤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周凤荣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤荣银行存款人民币110000元，或扣留、提取其收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4027号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人张乙及辩护人倪尔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日20时50分许，被告人张乙至上海市浦东新区灵岩南路XXX号森马服装店内，趁被害人张甲不备，窃得被害人张甲挂于该店更衣室的裤子口袋内的现金人民币1，500元及价值人民币1，236元的小米牌MI3型移动电话1部。
2014年7月10日，被告人张乙被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃款赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张乙自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人张乙从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十月十三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6668号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人冯亦可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00720号，依法向被执行人冯亦可发出执行通知书，责令被执行人冯亦可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亦可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯亦可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审122号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，局长。
被执行人青岛信润达专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处店头村。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]76号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛信润达专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青环黄岛罚字[2016]76号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月十日
书记员 邢志强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初334号
原告：李萍,女,1975年9月7日出生,汉族,住西峡县。
委托诉讼代理人，江明浩（原告丈夫），住西峡县回车镇。
被告：杨文洲,男,1962年6月23日出生,住西峡县。
被告：孙富英,女,1963年11月22日出生,住西峡县。
委托诉讼代理人，高健，西峡县诚信法律事务所法律工作者。
被告：杨阳，女,1987年11月18日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人，高健，西峡县诚信法律事务所法律工作者。
原告李萍与被告杨文洲、孙富英、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李萍、委托诉讼代理人江明浩，被告杨文洲及被告孙富英、杨阳委托诉讼代理人高健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告杨文洲经手向原告借款200000元，约定月息2分，随用随还。2015年12月26日被告结息50000元，2016年12月29日被告又结息50000元。下余本金及利息至今未付。鉴于孙富英系杨文洲之妻，杨阳系杨文洲之女，该债务产生于杨文洲、孙富英婚姻存续期间，且该债务为家庭共同经营所借，三被告应对上述债务承担共同清偿责任。故提起本案之诉，望法院如前所判。
被告杨文洲辩称：杨文洲经手借原告200000元属实，但之前已经偿还本金100000元，现仅下欠本金100000元及利息，利息双方借款时有约定按照月息2分。现意见为被告杨文洲偿还本金100000元及利息，起诉前利息按照月息2分计算，起诉后利息按照银行借款利率计算。
被告孙富英辩称：孙富英与杨文洲虽系夫妻关系，但该借款由杨文洲经手，应由杨文洲偿还。具体偿还意见同杨文洲意见。
被告杨阳辩称：借款条据由杨文洲出具，实际借款由杨文洲使用。杨阳不应承担偿还之责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨文洲2014年12月11日因经营所需向原告李萍借款200000元。同日被告杨文洲给原告出具借条一支，内容为：今借到李萍现金贰拾万元整（200000.00元），按月息贰分计息。杨文洲2014年12月11日。
后，被告杨文洲于2015年12月26日支付原告利息50000元，2016年12月29日杨阳通过微信支付原告25000元利息，同时被告杨文洲支付原告现金25000元。庭审中被告杨文洲陈述杨阳通过微信转账给原告的25000元，是因其不会操作，让杨阳代为操作的。
本院认为，原被告在协商一致的基础上由原告于2014年12月11日借给被告杨文洲200000元用于经营所需，并由被告给原告出具了借据、约定了利率标准，原被告之间形成合法民间借贷法律关系。后被告仅支付原告借款利息100000元，本金200000元至今未付侵害了原告的合法权益。现原告依据借据向被告杨文洲主张偿还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙富英系被告杨文洲之妻，该债务产生于杨文洲、孙富英夫妻婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告孙富英应共同偿还该笔借款。对原告认为杨阳与其父母共同经营门店，且作为家庭共同成员，应承担共同偿还义务的诉请，因原告没有提供相关证据证实三被告系共同经营关系，同时被告杨阳作为借款人杨文洲之女承担还款义务没有合法依据，故本院依法不予支持原告该诉请。庭审中原告增加要求三被告支付利息的诉讼请求，但未在规定的期限内缴纳诉讼费用，对该诉请本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文洲、孙富英于本判决生效后5日内偿还原告李萍借款200000元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告李萍承担70元，由被告杨文洲、孙富英承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年四月十日
书记员 赵源
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初334号原告：李萍,女,1975年9月7日出生,汉族,住西峡县。委托诉讼代理人，江明浩（原告丈夫），住西峡县回车镇。被告：杨文洲,男,1962年6月23日出生,住西峡县。被告：孙富英,女,1963年11月22日出生,住西峡县。委托诉讼代理人，高健，西峡县诚信法律事务所法律工作者。被告：杨阳，女,1987年11月18日出生，住西峡县。委托诉讼代理人，高健，西峡县诚信法律事务所法律工作者。原告李萍与被告杨文洲、孙富英、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李萍、委托诉讼代理人江明浩，被告杨文洲及被告孙富英、杨阳委托诉讼代理人高健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告杨文洲经手向原告借款200000元，约定月息2分，随用随还。2015年12月26日被告结息50000元，2016年12月29日被告又结息50000元。下余本金及利息至今未付。鉴于孙富英系杨文洲之妻，杨阳系杨文洲之女，该债务产生于杨文洲、孙富英婚姻存续期间，且该债务为家庭共同经营所借，三被告应对上述债务承担共同清偿责任。故提起本案之诉，望法院如前所判。被告杨文洲辩称：杨文洲经手借原告200000元属实，但之前已经偿还本金100000元，现仅下欠本金100000元及利息，利息双方借款时有约定按照月息2分。现意见为被告杨文洲偿还本金100000元及利息，起诉前利息按照月息2分计算，起诉后利息按照银行借款利率计算。被告孙富英辩称：孙富英与杨文洲虽系夫妻关系，但该借款由杨文洲经手，应由杨文洲偿还。具体偿还意见同杨文洲意见。被告杨阳辩称：借款条据由杨文洲出具，实际借款由杨文洲使用。杨阳不应承担偿还之责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文洲2014年12月11日因经营所需向原告李萍借款200000元。同日被告杨文洲给原告出具借条一支，内容为：今借到李萍现金贰拾万元整（200000.00元），按月息贰分计息。杨文洲2014年12月11日。后，被告杨文洲于2015年12月26日支付原告利息50000元，2016年12月29日杨阳通过微信支付原告25000元利息，同时被告杨文洲支付原告现金25000元。庭审中被告杨文洲陈述杨阳通过微信转账给原告的25000元，是因其不会操作，让杨阳代为操作的。本院认为，原被告在协商一致的基础上由原告于2014年12月11日借给被告杨文洲200000元用于经营所需，并由被告给原告出具了借据、约定了利率标准，原被告之间形成合法民间借贷法律关系。后被告仅支付原告借款利息100000元，本金200000元至今未付侵害了原告的合法权益。现原告依据借据向被告杨文洲主张偿还借款本金200000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙富英系被告杨文洲之妻，该债务产生于杨文洲、孙富英夫妻婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告孙富英应共同偿还该笔借款。对原告认为杨阳与其父母共同经营门店，且作为家庭共同成员，应承担共同偿还义务的诉请，因原告没有提供相关证据证实三被告系共同经营关系，同时被告杨阳作为借款人杨文洲之女承担还款义务没有合法依据，故本院依法不予支持原告该诉请。庭审中原告增加要求三被告支付利息的诉讼请求，但未在规定的期限内缴纳诉讼费用，对该诉请本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨文洲、孙富英于本判决生效后5日内偿还原告李萍借款200000元。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告李萍承担70元，由被告杨文洲、孙富英承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇一七年四月十日书记员  赵源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1274号
原告：叶小兰。
被告：夏发根。
被告：洪治花。
被告：夏晓华。
原告叶小兰因与被告夏发根、洪治花、夏晓华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏发根、洪治花、夏晓华返还原告借款10万元；二、被告洪治花、夏晓华对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月29日，原告叶小兰于被告夏发根、洪治花、夏晓华签订一份《借款合同》，约定被告夏发根向原告借款10万元，借款期限自2015年3月29日起至2015年4月3日止，被告洪治花、夏晓华以担保人的身份在合同上签字确认。同日，原告向被告夏发根转账交付7万元。次日，原告再次向被告夏发根转账交付3万元。借款到期后，被告夏发根未还款，被告洪治花、夏晓华亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏发根于本判决生效之日起十日内返还原告叶小兰借款10万元。
二、被告洪治花、夏晓华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告夏发根负担，被告洪治花、夏晓华连带负担。
原告叶小兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏发根、洪治花、夏晓华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 徐国荣
二〇一五年十二月四日
代书 记员 段俊英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执373号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人潘铁楼，居民。
被执行人申学燕，居民。
被执行人陈爱芹，居民。
被执行人孙洪祥，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人潘铁楼、申学燕、陈爱芹、孙洪祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）建商民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告潘铁楼、申学燕共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担该款自2012年1月18日至2013年1月15日止按年利率14.104%计算的利息，自2013年1月16日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈爱芹、孙洪祥对上述债务负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行申请费为1100元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 王 淑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3377号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告向华英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告向华英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 税新素
二〇一五年十月十二日
书记员 胡潜力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28672号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章丽丽，女，1986年9月26日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,177.83元。原告诉称，被告章丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,177.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2702号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：王娟。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告伊宁市人和物业服务有限责任公司以被告王娟已自动履行为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月九日
书记员 古利米热
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初197号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈镞锋、任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日17时30分许，被告人顾某某伙同王乙、“某某（均另案处理）等人持刀至本市闵行区X镇X路lX号菜场内彩票亭，无故将被害人吴某某砍打致伤。经鉴定，被害人吴某某头皮裂创痕累计长度超过20cm，构成轻伤一级；颅骨（右枕骨）骨折，构成轻伤二级；胸部三根肋骨骨折，构成轻伤二级；左尺骨骨折，伴左桡神经损伤，构成轻伤二级。
2015年11月16日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人孙某某、张某某、韦某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、案发现场照片，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，同案人孙某某的供述，被告人顾某某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节为由，请求对被告人顾某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1255号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:叶宗宽，男，汉族，1953年12月4日出生，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）:郑贵榴，女，汉族，1965年1月7日出生，住福建省屏南县。
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人叶宗宽、郑贵榴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。
法定代表人：徐祥华，行长。
委托诉讼代理人：刘显威，该行职员。
被告：杨占东。
中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与杨占东借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤诉。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二�一六年十二月五日
书 记 员 冯琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第121号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月1日被湖南省岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年9月17日被逮捕。现押湖南省岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）君刑初字第80号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于2015年12月15日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月初，被告人李某欠两笔银行贷款共计人民币15万元（以下币种均为人民币）已到期，且欠债权人王某2.3万元。李某以400元每天的租金租用了刘某甲的一辆牌号为湘F×××××的红色北京现代悦动汽车。在急于归还王某2.3万元的情况下，经与王某商量，将刘某甲的车抵押借款2.3万元归还王某。2014年6月8日，被告人李某电话联系从事二手车生意的表哥刘某乙（本案被害人），谎称自己手头有辆现代悦动汽车要出售，将刘某乙骗至岳阳市岳阳楼区建湘路菜市场附近看车，李某将车主放置在车内的行驶证、车辆登记表、保险单等证件交予刘某乙，并议定车辆收购价格为4.6万元。刘某乙当场支付3万元，李某用此款将抵押被扣的车辆赎回与刘某乙一同使用。第二天，刘某乙支付完剩余车款1.6万元，李某用于偿还个人债务。当晚，李某安排刘某乙入住岳阳泰和酒店后，以临时借车为名将车开走偷偷还给车主刘某甲。2014年6月10日，在刘某乙催讨车辆时，李某谎称车被借走拖延交付。连续几天，刘某乙均向李某催讨车辆或车款，李某称为了取车或筹车款还给刘某乙均需要费用，又向刘借到1000元。在刘某乙的多次催讨下，李某只得承认汽车已不可能交付，提出退车款。2014年8月5日，被告人李某向刘某乙出具了一张4.7万元的欠条，至今未归还。
2015年1月31日，被告人李某被公安民警抓获归案。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍证明、银行流水记录、悦动汽车相关证照资料、被告人李某的贷款资料、欠条；证人王某、刘某甲、韩某、熊某的证言；被害人刘某丙的陈述及对被告人李某的辨认笔录；被告人李某的辨解和供述。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人李某上诉提出“原审判决认定的事实与实际情况有出入，其与刘某乙之间是民间借贷，其行为不构成犯罪”。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某为了归还债务，在自己无车可卖的情况下，以卖车为名骗取被害人刘某乙购车款4.6万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某明知被害人刘某乙不会借款给自己，为了归还紧急债务，维持入不敷出的资金链，向从事二手车生意的刘某乙谎称有二手车出售，带刘某乙看自己无权处置的车辆，并将车辆过户需要的行驶证、车辆登记证等证件交给刘某乙，诱使刘某乙支付车款后再将车骗走交还车主，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，故上诉人李某提出“原审判决认定的事实与实际情况有出入，其与刘某乙之间是民间借贷，其行为不构成犯罪”的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审判决已综合考虑上诉人李某的犯罪数额、情节、社会危害程度等对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，属量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 赵顺容
审判员 黎小忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋文韬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1098号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：刘长国
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告刘长国物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第573号
原告池凯强。
委托代理人（特别授权）应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）周燕青、洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告池凯强与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池凯强于2016年2月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告池凯强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告池凯强撤回对被告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费3880元，减半收取1940元，由原告池凯强承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02375号
原告：杜某，男，1983年5月6日出生。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吴某，女，1981年11月9日出生。
原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2007年6月相识并恋爱，两年后开始谈婚论嫁，在婚前原、被告曾为婚礼筹备发生矛盾，原告感觉双方性格不合，曾提出暂缓婚礼，因被告不允及父母劝告方于2009年6月2日登记结婚。婚后被告基本不打理家务，对公婆不理不睬，也很少关爱原告。被告怀孕期间，公婆悉心照料，被告却冷淡相对，让老人心伤。女儿出生后，双方矛盾加剧，自2013年9月开始就带着女儿回娘家居住，并以种种理由拒绝原告及原告父母探视小孩，双方家庭曾为此发生激烈争执。2014年，原告奶奶去世前，曾希望看孩子最后一眼，被告也无情拒绝。期间，原告也曾试图挽回，但因照看孩子再次发生矛盾，被告母亲不问青红皂白，殴打原告。经历此事，且双方已分居满两年，已无任何感情可言，故诉请法院判决离婚并由原告抚养女儿。
被告吴某辩称：1、不同意离婚；2、自2013年10月不住一起，但不是分居，期间也有联系，有时也在一起。
经审理查明：原告杜某与被告吴某于2007年6月相识并恋爱，2009年6月2日登记结婚。双方婚初感情尚可，2013年8月29日生一女杜某甲。2013年10月起被告独自携女返回娘家，长期居住在自已父母家中。双方因女儿抚养等问题经常发生冲突，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告提交的结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。在女儿出生后，原、被告共同生活的时间较少，且因子女抚养等问题产生冲突，致使夫妻感情日渐淡化。原告主张已与被告分居满两年，达到法定离婚情形，应准予离婚，本院认为，被告对分居事实不予认可，而原告提交的证据亦不足以证明其与被告自2013年10月以来完全处于分居状态及夫妻感情已经完全破裂，故对原告该主张不予支持。在今后的生活中，原、被告应当加强沟通、求同存异、相互理解与支持，并改变聚少离多的生活状况，共同承担起维护家庭完整及女儿抚养的重任，重建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告吴某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第138号
原告：马国民。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
被告：周小涛。
被告：垦利县鑫润化工有限责任公司。
法定代表人：刘丙成，执行董事。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：范亮亮，垦利县鑫润化工有限责任公司职工。
本院在审理原告马国民与被告周小涛、垦利县鑫润化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告马国民于2015年7月17日以想另行通过其他方式找李初敏、周小涛协商处理涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉，并保证今后就本案纠纷不再向垦利县鑫润化工有限责任公司主张权利。
本院认为，原告马国民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国民撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告马国民负担；鉴定费6500元，由被告垦利县鑫润化工有限责任公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一五年七月十七日
书记员 郝建蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02722号
原告：原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：张明芳，农民。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告张明芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨明武
二〇一五年十月三十日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02722号
原告：耿凯耀，农民。
被告：耿凯旋，农民。
本院在审理原告耿凯耀诉被告耿凯旋共有纠纷一案中，原告耿凯耀于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿凯耀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿凯耀负担。
审判员 杨明武
二〇一五年十月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02722号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿凯耀负担。
审判员 杨明武
二〇一五年十月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡蒸刑初字第206号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，衡阳市石鼓区松木卫生院医生。2013年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留并网上追逃，同年9月3日被衡阳市公安局蒸湘分局执行拘留，同年9月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，同年9月16日被监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日19时许，被告人肖某某在衡阳市蒸湘区大元头偶遇其单位同事唐某、唐某男友孙某及朋友梁某、阳某某等人。被告人肖某某上前搂着唐某说要请她吃饭，被唐某拒绝后又尾随至衡阳市蒸湘区晶珠广场停车场，引起唐某男友被害人孙某的不满，双方由此发生争吵，继而发生打斗。在打斗的过程中，被告人肖某某拿出身上的一把不锈钢折叠刀，朝孙某的胸腹部、左臂、右腿等处连刺数刀，致被害人孙某胸、肺部、左上臂、右小腿等多处受伤倒地，被告人肖某某随即逃离现场。2013年6月4日经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定被害人孙某的伤情构成重伤，同年9月9日经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定被害人孙某的伤情构成轻伤。同年11月21日被告人肖某某与被害人孙某一致同意由公安机关委托衡阳市民和司法鉴定所对孙某的伤情进行重新鉴定。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人孙某的伤情构成重伤。
2013年9月3日被告人肖某某向公安机关投案。到案后被告人肖某某已赔偿被害人孙某经济损失100000元，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控意见成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且案发后，被告人肖某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚。本案审理期间，被告人肖某某住所地耒阳市司法局向本院出具《调查评估意见书》，证明对被告人肖某某已落实监管措施，建议对被告人肖某某实行社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人肖某某宣告缓刑。公诉机关根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议对被告人肖某某判处二年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。