wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16595号
上诉人（原审被告）李×，男，1973年5月4日出生。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1945年5月18日出生。
原审被告陈×1，女，1968年12月18日出生。
原审被告陈×2，女，1973年12月10日出生。
原审被告兼陈×1、陈×2委托代理人陈×3，女，1964年10月4日出生。
上诉人李×与被上诉人陈×，原审被告陈×3、陈×1、陈×2所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年7月，陈×诉至原审法院称：陈×妻子于2015年3月31日因病去世，院内北正房五间于1982年3月份左右由陈×与妻子共同建盖。三个女儿放弃继承母亲的财产，均归陈×所有。李×与陈×1原系夫妻关系，2014年二人离婚。2015年李×起诉分家析产，要求处理北京市顺义区×镇×村×13号宅院内的东厢房五间、西厢房四间及南房三间。2015年5月8日，顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第6024号民事判决书，判决北京市顺义区×镇×村×13号宅院内的东厢房北数第五间及南房二间归李×所有。判决作出后双方均未上诉，判决已经生效。李×和陈×1离婚后，李×一直居住在陈×所有的北正房西数第一、二间内。陈×认为，法院判决已经做出，房屋权属清晰，李×有自己的房屋，理应搬出陈×的房屋，搬到自己的房屋内居住。但陈×和李×多次协商此事，李×拒绝搬出。为维护陈×的合法权益，故诉至法院，要求：1.判决位于北京市顺义区×镇×村×13号宅院内北正房五间归陈×所有；2.李×从北正房西数第一、二间中腾退；3.李×负担案件受理费。
李×辩称：我和陈×1结婚后在北京市顺义区×镇×村×13号宅院内北正房西数第一、二间居住。2005年我花钱对北正房五间进行了装修就是为了继续居住。我通过分家析产得到的厢房和南房均堆满杂物且无采光无法居住，我也没有别的地方居住，我不同意搬离。
陈×3、陈×1、陈×2共同辩称：同意陈×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈×与李×原为夫妻关系，二人生育三女，分别为长女陈×3，次女陈×1，三女陈×2。李×于2015年3月30日去世。李×父亲李×1已经于1967年去世，母亲沈×已于1992年去世。李×与陈×1原为夫妻关系，二人1992年登记结婚并于婚后一直居住在北京市顺义区×镇×村×13号院内。该宅院集体土地建设用地使用证登记在陈×名下。陈×夫妻于1982年在宅院内共同建造北正房五间。2014年，陈×1与李×经法院调解离婚，离婚后李×一直居住在北正房西数第一、二间。
李×于2015年3月30日以分家析产为由要求分割北京市顺义区×镇×村×13号院内的东厢房五间，西厢房四间，南房三间。原审法院于2015年5月8日作出（2015）顺民初字第6024号民事判决书，判决北京市顺义区×镇×村×13号宅院内的东厢房北数第五间及南倒座房二间归李×所有。上述判决已经生效。
陈×称宅院内的北正房五间在2005年确实进行过装修，装修内容为安铝合金窗户、安地瓷砖、天花板顶棚和更换部分屋顶瓦片，装修的钱都是其和妻子支付的，李×是瓦匠，参与了装修。在2013年北正房五间又进行了外墙保温和窗户的更换，其和妻子支付了1500元。李×则称2005年装修的钱是其出的，地瓷砖、天花板是其将钱给陈×让陈×买的，铝合金窗户是其直接给的钱。2013年做保温和换窗户的钱都是其出的，其让陈×1将钱给了陈×。在李×与陈×1离婚诉讼中，李×曾明确表示陈×出钱弄的地面。
原审法院认为：陈×与妻子李×于1982年在北京市顺义区×镇×村×13号院内共建北正房五间属实。李×在2015年3月30日去世后，北正房五间中李×的遗产应由陈×、陈×3、陈×1、陈×2共同继承。现陈×3、陈×1、陈×2明确表示同意北正房五间均归陈×所有，法院对此不持异议，可以认定北正房五间的所有权归陈×所有。关于李×所称的2005年及2013年其对房屋的添附情况，李×就此并未举证，即使确实存在添附情况，也不能改变房屋所有权性质，李×可另行主张债权，本案中不予处理。陈×要求李×从北正房西数第一、二间中腾退的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李×关于东厢房及南房无法居住故不同意搬离的辩解意见，无法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年9月判决：一、位于北京市顺义区×镇×村×13号院内的北正房五间归陈×所有；二、李×在判决生效之日起七日内将北京市顺义区×镇×村×13号院北正房西数第一、二间腾退交还给陈×。
判决后，李×不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判其对北京市顺义区×镇×村×13号院北正房西数第一、二间享有居住权。其主要上诉事实和理由为：李×对北正房装修、东厢房、西厢房、南房的新建进行了出资并且付出了较大牺牲；李×已入赘方式与陈×1结婚二十二年，已无其他住所，离婚时分得的房屋条件简陋采光差不适合居住；李×与陈×1离婚系陈×1存在重大过错导致，离婚后，李×无能力购房，应当得到法院的支持。陈×、陈×3、陈×1、陈×2同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、民事判决书、开庭笔录、证明、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为：北正房五间系陈×与妻子李×于1982年所建。李×去世后，李×的遗产应由陈×、陈×3、陈×1、陈×2共同继承。现陈×3、陈×1、陈×2明确表示同意北正房五间均归陈×所有，原审法院判决北正房五间的所有权归陈×所有、李×腾退其占用的房屋并无不当，本院予以维持。对于李×提出的对房屋进行了添附的上诉理由，本院认为，李×主张添附证据不足，即使确实存在添附情况，也不能改变房屋所有权性质，李×可另行主张债权。原审法院在本案中不予处理并无不当，本院对该上诉理由不予采信。李×提出的离婚时分的房屋条件简陋采光差不适合居住、其无力购房等均不能成为其继续占用他人房屋之理由，本院对该上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卢园园
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第653号
申请执行人王新梅，居民。
委托代理人焦红光。
被执行人华群，居民。
王新梅与华群民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）南商初字第0751号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华群应偿还申请执行人王新梅借款40000元及利息，给付案件受理费、其他诉讼费、公告费合计823元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息。现申请执行人王新梅与被执行人华群自愿达成延期还款和解协议，且被执行人提供了担保人担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0751号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李双双
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第653号
申请执行人车成敏，女，1956年5月2日出生，汉族。
被执行人哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安心街42号。
法定代表人尹凤来，职务董事长。
被执行人李振河，男，1958年5月12日出生，汉族。
申请执行人车成敏与被执行人哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司、李振河出租汽车运输合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车成敏于2014年2月11日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人李振河给付申请执行人执行款8686元，承担执行费50元，并已经履行完毕，申请执行人申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一四年五月十四日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第653号
申请执行人，孙振杰，男，1972年生，住石家庄市行唐县。
被执行人，刘振辉，男，1978年生，住唐山市。
孙振杰申请执行刘振辉买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月八日
书记员 艾益深
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第180号
原告杨保付，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告李怀堂，男，1952年3月16日出生，汉族。
原告杨保付与被告李怀堂所有权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保付，被告李怀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保付诉称：2015年初，被告私自砍伐其所有的一棵柏树（估价2500元），并将该棵柏树卖出，其知道后，多次向被告追要卖树款，被告拒不归还卖树款，现请求依法判令被告赔偿其经济损失2500元。
被告李怀堂辩称：该棵柏树是其所有，当时是居民组、村、乡在场，把该棵柏树定给其的，该棵柏树长的位置是其家的坟前，其兄弟告诉其树该出了，其才去出的树，其不应当赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据有：1、居民组组长记的分树底一份，证明被告砍伐的树是其所有的。2、①在乡里调解的录音资料一份，证明其到乡里让司法所处理过。②被告哥哥的录音资料一份，证明被告哥哥也称树是其所有。③居民组组长杨某甲（杨某乙）的录音资料两份，证明诉争的树是其所有。3、济源市大峪镇董岭村出具的证明一份，证明村里未调解成，转至大峪镇司法所。4、证明一份，证明诉争的树是组里作价分下的树，是分给私人的。5、照片三张，证明乡里司法所所长崔现勇去现场勘查，所写的东西；当时树木被砍伐后的现场。6、2015年9月24日，陈某某出具的证明一份，证明2010年冬季，该棵柏树的售价为2500元，其也估价2500元。
被告对原告提供的证据1有异议，其不认可分树底；对原告提供的证据2有异议，其认为，原告的录音是私自录音且拿去城私自改的，应该让录音的人出庭作证，当时杨某甲并不是组长，司法所调解其并未去。其叔伯哥的录音是原告私下做的工作。第三、四段录音其不认可，证人也记不清哪颗是原告的。对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据4有异议，其认为，证明上的签名系同一人所签；对原告提供的证据5有异议，其认为，崔现勇写的其并不知道，其余两张照片的内容其也不清楚。对原告提供的证据6，不予质证。
被告向本院提供的证据有：1982年，树木看管底一份，证明当时队里分树的底，编号“855号”就是本案诉争的树，是其所有的树。当时其不在家，其兄弟记的底。
原告对被告提供的证据有异议，其认为，该证据是被告个人所写，其不认可。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、4、5、6，被告有异议且证人均未到庭作证，本院不予采信；原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年初，被告将原、被告诉争的柏树砍伐并卖出，原告知道后，多次向被告追要卖树款，被告拒给。原、被告曾经村里调解后转至司法所调解均未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其对该柏树享有所有权，应承担不利后果。故原告请求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告杨保付对被告李怀堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保付负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第180号
原告杨保付，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告李怀堂，男，1952年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告杨保付与被告李怀堂所有权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保付，被告李怀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保付诉称：2015年初，被告私自砍伐其所有的一棵柏树（估价2500元），并将该棵柏树卖出，其知道后，多次向被告追要卖树款，被告拒不归还卖树款，现请求依法判令被告赔偿其经济损失2500元。
被告李怀堂辩称：该棵柏树是其所有，当时是居民组、村、乡在场，把该棵柏树定给其的，该棵柏树长的位置是其家的坟前，其兄弟告诉其树该出了，其才去出的树，其不应当赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据有：1、居民组组长记的分树底一份，证明被告砍伐的树是其所有的。2、①在乡里调解的录音资料一份，证明其到乡里让司法所处理过。②被告哥哥的录音资料一份，证明被告哥哥也称树是其所有。③居民组组长杨生辉（杨成群）的录音资料两份，证明诉争的树是其所有。3、济源市大峪镇董岭村出具的证明一份，证明村里未调解成，转至大峪镇司法所。4、证明一份，证明诉争的树是组里作价分下的树，是分给私人的。5、照片三张，证明乡里司法所所长崔现勇去现场勘查，所写的东西；当时树木被砍伐后的现场。6、2015年9月24日，陈加平出具的证明一份，证明2010年冬季，该棵柏树的售价为2500元，其也估价2500元。
被告对原告提供的证据1有异议，其不认可分树底；对原告提供的证据2有异议，其认为，原告的录音是私自录音且拿去城私自改的，应该让录音的人出庭作证，当时杨生辉并不是组长，司法所调解其并未去。其叔伯哥的录音是原告私下做的工作。第三、四段录音其不认可，证人也记不清哪颗是原告的。对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据4有异议，其认为，证明上的签名系同一人所签；对原告提供的证据5有异议，其认为，崔现勇写的其并不知道，其余两张照片的内容其也不清楚。对原告提供的证据6，不予质证。
被告向本院提供的证据有：1982年，树木看管底一份，证明当时队里分树的底，编号“855号”就是本案诉争的树，是其所有的树。当时其不在家，其兄弟记的底。
原告对被告提供的证据有异议，其认为，该证据是被告个人所写，其不认可。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、4、5、6，被告有异议且证人均未到庭作证，本院不予采信；原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年初，被告将原、被告诉争的柏树砍伐并卖出，原告知道后，多次向被告追要卖树款，被告拒给。原、被告曾经村里调解后转至司法所调解均未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其对该柏树享有所有权，应承担不利后果。故原告请求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告杨保付对被告李怀堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保付负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二〇一五年十二月四日
书记员 王亚斌
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2317号
原告李某某，女，1967年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张铭，上海市致真律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年7月18日办理结婚登记手续。婚后，原告发现彼此间脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事等发生争执，且被告经常动手殴打原告。现夫妻双方分居生活。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告陈某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年7月18日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年4月诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，现双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年四月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00082号
申请执行人湖北日报传媒集团三峡分社，住所地宜昌市西陵区胜利四路46号。
法定代表人张泽勇，该分社社长。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司经理。
申请执行人湖北日报传媒集团三峡分社与被执行人宜昌金翔贸易有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的78739.00元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 王旻星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1317号
原告ＸＸ。
委托代理人涂廷民。
委托代理人王琼。
被告胡盈。
被告李茂。
原告ＸＸ诉被告胡盈、李茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人涂廷民到庭参加诉讼。被告胡盈、李茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年2月19日被告胡盈因资金紧张向原告借款25000元，并找担保人担保，胡盈借款当日写下借条，担保人也在借条上签字担保，到2014年春节被告胡盈仍没有还款，原告向两被告催要，担保人李茂给付了10000元，被告胡盈未偿还，为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款15000元，利息2000元，共计17000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡盈未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告李茂未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月19日，被告胡盈向原告出具借条一份，内容为：今借ＸＸ人民币贰万伍仟元正，（25000元正），借款人如不能偿还，由担保人偿还，责任自负。被告胡盈在借款人栏签字，被告李茂在担保人栏签字。后经原告催要，担保人李茂于2014年春节前偿还原告10000元。余款两被告均未予偿还。2014年4月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款15000元及利息损失2000元。
上述事实，由原告向本院提供的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证明双方之间债权债务关系的成立，在原告提供约定金额的现金后，被告应在合理的期限内予以偿还。但在该借条中，双方对借款的期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告支付借款15000元的主张，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。本案中，经原告催要，担保人于2014年春节前偿还10000元，经审查，2014年春节系2014年1月31日，原告现要求被告偿付自2014年2月1日至本院判决书确定的履行期限之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但总额不超过以15000元为本金、以银行同类贷款的利率为利率、自2014年2月1日至本判决确定的给付之日、金额不超过2000元。关于被告李茂的责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在借条中，对保证人责任的表述体现在如下文字中“借款人如不能偿还，由担保人偿还”故被告李茂对上述借款应承担一般保证责任。同时根据该条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。庭审中因被告胡盈缺席，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡盈于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，以银行同类贷款的利率为利率，自2014年2月1日至本判决确定的给付之日，金额不超过2000元）；
二、被告李茂在上述债务对债务人胡盈的财产依法强制执行后仍不能履行部分的债务承担担保责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告胡盈负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 舒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0573号
上诉人（原审被告）周震，私营业主。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张之锁，居民。
委托代理人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
上诉人周震与被上诉人张之锁保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年1月7日作出（2013）淮小民初字第1828号民事判决。上诉人周震不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人周震委托代理人崔鑫、被上诉人张之锁及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周震又以通过其它法律途径解决本案纠纷为由，于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周震申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周震撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0573号
上诉人（原审被告）周震，男，汉族，1966年11月6日生，私营业主。
委托代理人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张之锁，男，汉族，1848年8月26日生，居民。
委托代理人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
上诉人周震与被上诉人张之锁保证合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年1月7日作出（2013）淮小民初字第1828号民事判决。上诉人周震不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人周震委托代理人崔鑫、被上诉人张之锁及其委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人周震又以通过其它法律途径解决本案纠纷为由，于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周震申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周震撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 靖芳芳
西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第137号
申请执行人罗勤信，农民。
被执行人符鑫。
罗勤信依据柳州市鱼峰区人民法院已生效的（2013）鱼民初（一）字第47号民事判决书，于2014年2月78日向本院申请强制执行符鑫关于其他权属、侵权纠纷一案，本院于同日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月28日自愿达成执行和解协议：被执行人符鑫于2014年2月28日支付给申请执行人罗勤信死亡赔偿金、丧葬费、诉讼费合计人民币13169.6元，由被执行人符鑫向法院交付执行费99元，余款申请执行人罗勤信放弃。之后被执行人符鑫于同日按该协议履行付款义务完毕。申请执行人罗勤信在收到执行款13169.6元后于当日向法院申请结案。为此，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
罗勤信申请执行符鑫其他权属、侵权纠纷的（2014）鱼执字第137号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初345号
原告：景志明，男，1987年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王国斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告景志明与被告王国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告景志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本息合计322,500.00元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日被告向原告借款215,000.00元，双方约定借款期限为1.5个月，月利率2分，现借款还款期限已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告景志明的起诉。
案件受理费6,138.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田 铭
审判员 田冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初974号
原告韩双爱，女，1953年6月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告乔瑞琴，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告临汾万国实业有限公司。
法定代表人王佐军，董事长。
地址：临汾市。
本院在审理韩双爱、乔瑞琴与被告临汾万国实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩双爱、乔瑞琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩双爱、乔瑞琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩双爱、乔瑞琴撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 王勤平
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3149号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该行员工。
被告：陈亚中，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告陈亚中信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告陈亚中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金460790.8元，利息（含滞纳金）248302.18元，合计709092.98元（利息已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。事实和理由：2010年8月19日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提交了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2010年10月17日向被告发放了卡号为52×××49的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金460790.8元，利息248302.18元，合计709092.98元。原告通过多种方式催收未果，原告遂诉至法院。
被告陈亚中未答辩。
原告向本院提交了被告陈亚中工银信用卡申请表（附重要提示、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议等）、个人客户信用报告、终端交易平台信息表、信用卡流水等证据，被告陈亚中未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年8月19日，被告陈亚中填写《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易在还款期内还款免透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告在对被告陈亚中的资信情况审核后,于2010年9月30日向被告陈亚中发放卡号为52×××49的信用卡一张。被告陈亚中于2010年10月17日开始启用该信用卡后，多次使用信用卡透支交易，截止至2017年12月8日，共计欠信用卡本金460790.8元，利息（含滞纳金）248302.18元，合计709092.98元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签字承诺遵守该信用卡的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。被告在领取信用卡后，则应当按照双方约定的规则使用信用卡。现被告未能按期偿还信用卡透支本息，已违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚中在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行归还信用卡本金460790.8元，利息（含滞纳金）248302.18元（计算至2017年12月8日），合计709092.98元，2017年12月9日之后利息（含滞纳金）按双方合同约定计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，由被告陈亚中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘郁菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5763号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙继明，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告孙继明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第742号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张其章，个体户。曾因犯故意伤害罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被平阳县公安局指定居所监视居住，同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。曾因非法持有管制刀具于2012年6月21日被平阳县公安局行政拘留三日(不执行)；又因非法持有管制刀具于2014年8月10日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸食毒品于2014年11月12日被平阳县公安局行政拘留五日；因为赌博提供条件、吸食毒品于2015年4月9日被平阳县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人张其章、王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张其章、王某甲，辩护人卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月19日晚19时许，被告人张其章因琐事在平阳县水头镇腾龙中路155—159号石锅鱼店前，与周某丙用拳头互殴，造成周某丙受伤。经鉴定，周某丙右手损伤造成局部软组织挫伤伴右手第五掌骨远端完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张其章赔偿被害人周某丙经济损失人民币28800元，并取得谅解。
2、2014年10月22日凌晨，被告人张其章、王某甲及周孝泵(已判刑)等人在平阳县腾蛟镇南山塘村用砍刀、棍棒等工具击打周某丁、温某、郑某并致其受伤。经鉴定，郑某躯干及左上肢损伤造成背部12.0cm条疤，前胸部1.5cm条疤，左上臂上段内侧11.5cm条疤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
3、2015年3月3日晚，被告人张其章因与王某丁在平阳县腾蛟镇“绿舟”农家乐发生冲突，遂纠集被告人王某甲及周孝泵等人预谋报复王某丁。次日凌晨1时30分许，被告人张其章在腾蛟镇岱山村桥边持刀追砍王某丁并致其受伤，被告人王某甲及周孝泵等人准备下车帮忙，因王某丁一方人多遂逃离。经鉴定，王某丁肢体部损伤造成局部皮肤裂创11.0cm长，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，同案犯周孝泵已赔偿被害人郑某经济损失人民币20000元。在本院审理过程中，被告人张其章的亲属代为赔偿被害人王某丁经济损失人民币2671.40元。
上述事实，被告人张其章、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯周孝泵的供述，被害人周某丙、温某、周某丁、郑某、王某丁的陈述，证人周某甲、周某乙、施某清、洪某甲、洪某乙、洪某丙、邓某、杨某、王某乙、王某丙的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，体表原始伤情记录表，病历本，行政处罚决定书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其章、王某甲单独或结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张其章在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后对第1、2节事实能如实供述罪行，在法庭上对第3节事实能自愿认罪，且其亲属及同案犯能积极赔偿被害人的经济损失，并得到部分被害人的谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有多次被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在第3节事实中起辅助作用，系从犯，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人卢成素的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张其章犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年11月19日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 杜王立
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑元昌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初24号
原告张甲。
委托代理人冯露，贵州�斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告张甲诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张甲诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村五组�坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告暴力征收原告承包土地的行政行为违法。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，本案的诉讼标的是土地行政征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告张甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1368号
罪犯李艳龙，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2006年4月16日以（2006）北刑初字第153号刑事判决书，以被告人李艳龙犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第130号、2012年1月13日以（2012）承刑执字第460号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艳龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李艳龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第607号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳龙减去有期徒刑一年五个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第211号
罪犯董华，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年1月13日以（2003）成刑初字第270号刑事判决书认定被告人董华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年8月13日以（2004）川刑终字第293号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1464号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第548号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第353号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第538号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯董华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 魏红敏
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯梓航
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第115-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人杜中安，男，1968年9月3日出生，汉族，住平乡县。
被执行人刘书清，女，1969年4月2日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与杜中安、刘书清行政非诉执行一案，本院已于2015年3月31日立案执行，于2015年4月2日裁定冻结了被执行人刘书清在中国建设银行平乡县支行个人帐户的存款28000元。现二被执行人杜中安、刘书清已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人刘书清在中国建设银行平乡县支行个人账户存款28000元（贰万捌仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月八日
书记员 许利辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6038号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张木金，男，1984年07月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张木金信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张木金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张木金于2012年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99627.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99627.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张木金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张木金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月07日，张木金向光大银行申请办理光大银行信用卡。张木金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张木金的申请，将卡号×××的信用卡交付张木金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张木金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99627.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张木金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张木金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张木金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张木金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千六百二十七元三角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张木金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十五元，公告费五百元，均由被告张木金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6038号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张木金信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6038号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初504号
原告(反诉被告)向大忱，男，现年60岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县中心镇。
被告（反诉原告）魏红兵，男，现年54岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县中心镇。
本院在审理原告（反诉被告）向大忱诉被告（反诉原告）魏红兵确认合同有效纠纷一案中，原告（反诉被告）向大忱于2016年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告（反诉被告）向大忱的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）向大忱撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）向大忱负担。
审判员 李云南
二〇一六年五月十三日
书记员 李昌靖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1353号
申请执行人烟台市商业银行，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人孟照健，原烟台市莱山区通海水产养殖场场长。
被执行人烟台市莱山区通海水产养殖场，地址烟台市莱山区初家街道埠岚村。
本院依据己经发生法律效力的本院（2006）芝民二初字第1138号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。2008年4月30日本院裁定查封了被执行人孟照健所有的位于芝罘区天洪街10－12号房屋。现申请执行人来院称，法院查封的被执行人孟照健的房屋面临拆迁，请求法院查封其房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟照健的房屋拆迁补偿款22万元，届时由本院前来提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一一年十月三十一日
书记员 赵 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执行裁定书
（2007）芝执字第1353－2号
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第624号
原告田某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第624号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告张小剑。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告张小剑金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年五月一十一日
书记员 林 斌
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第624号原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。被告周福明，男，1985年10月20日出生，汉族，住永春县。被告姚旭荣，男，1985年2月16日出生，汉族，住永春县。原告姚清水因与被告周福明、姚旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告周福明、姚旭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清水诉称，2012年1月4日被告周福明出具借条，向原告借款30000元，约定月利息为2.5%。被告姚旭荣作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告周福明偿还原告姚清水借款30000元及并从2012年1月4日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告姚旭荣对上述债务承担连带责任；由被告承担诉讼费用。被告周福明、姚旭荣未作答辩，亦未提交任何证据。上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证明。被告周福明、姚旭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2012年1月4日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。经审理查明，2012年1月4日，被告周福明出具借条向原告借款30000元，双方约定借款利息为2.5%，并未约定借款期限。借条写明被告姚旭荣愿意为上述借款本息承担一切风险，直至还款为止。借款后，两被告至今分文未还。综上事实，本院认为，被告周福明向原告姚清水借款30000元，有被告周福明出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按2.5%计算，为此，原告请求被告周福明偿还本金30000元及自2012年1月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保人姚旭荣应承担连带保证责任，为此，原告请求被告姚旭荣对偿还上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告姚旭荣承担保证责任后，有权向被告周福明追偿。被告周福明、姚旭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告周福明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款30000元及从借款之日（2012年1月4日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告姚旭荣应对上述债务承担连带清偿责任；三、被告姚旭荣承担保证责任后，可向被告周福明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，由被告周福明、姚旭荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一五年六月二日书 记 员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1120号
上诉人（原审被告）胡小弟。
被上诉人（原审原告）上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈，董事长。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人胡小弟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月21日，上海松江商业发展有限公司（以下简称商业发展公司）作为出租方与胡小弟作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为：出租房屋坐落于上海市松江区＊＊镇＊＊村，房屋土地证编号：3＊＊＊3第1幢，建筑面积138.24平方米；租赁期限2年，自2012年9月16日起至2014年9月15日止；租金每年5，000元，先付后用，于签订合同之日支付第一年租金，于2013年9月6日支付第二年租金；租赁用途，承租方作五金加工之用；承租方若对租赁房屋进行装修装潢，须以书面形式向出租方提出申请并提供装修方案，得到出租方允许后施工，装修费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，其所有权无偿归出租方所有；出租方收取押金1，000元，押金不计息，停租时若承租方未欠租金、水电费，并将承租场所完整，整洁地移交给出租方，凭押金收据退还押金，若无收据不予退还押金。合同另对其他事项进行了约定。
合同签订后，胡小弟使用涉案房屋至今，并向商业发展公司支付了合同期内的租金。胡小弟还向商业发展公司支付了押金1，000元，商业发展公司主张该押金待胡小弟返还房屋、未欠费用后，根据合同约定返还胡小弟。
2014年6月30日，商业发展公司向胡小弟发送函告，告知合同到期后不再租赁。
2015年1月14日，商业发展公司诉至原审法院，请求判令：1、胡小弟返还商业发展公司位于上海市松江区＊＊镇＊＊村的房屋【即沪房松字第3＊＊＊3号房屋所有权证记载的第1幢房屋】；2、胡小弟支付商业发展公司自2014年9月16日起至实际返还房屋期间的使用费，使用费按照每年5，000元标准计算。胡小弟则以其愿意承担房租，但因房屋涉及动拆迁，其有动迁利益为由，不同意商业发展公司的诉讼请求。
原审另查明，租赁合同约定的房屋登记的权利人为松江县佘山供销合作社，房屋坐落于上海市松江区＊＊镇＊＊村，房地产权证编号为沪房松字第3＊＊＊3号，该产权证登记的房屋为一层5间，建筑面积为145平方米。2014年11月，松江县佘山供销合作社出具书面证明文件，证明商业发展公司系其上级主管单位，对于商业发展公司签订的房屋租赁合同及提起诉讼、处置房屋的行为予以确认。
原审庭审中，双方确认：目前就产证上的一幢房屋由商业发展公司出租给胡小弟，周边已经没有房屋，均拆光了。
原审认为，商业发展公司与胡小弟签订的房屋租赁合同已经到期，故对于商业发展公司主张要求胡小弟返还房屋的请求，予以支持。同时，胡小弟还应按照合同约定的标准支付自2014年9月16日起至实际返还之日止的使用费。商业发展公司对于押金处理的主张，于法不悖，予以准许。商业发展公司可待胡小弟按约返还房屋、结清租金及水电费后，将1，000元押金退还胡小弟。胡小弟的相关辩称意见缺乏事实和法律依据，难以构成对合同到期返还租赁物的抗辩，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于二○一五年三月二十六日作出判决：一、胡小弟于判决生效之日起十日内将位于上海市松江区＊＊镇＊＊村的房屋【即记载于沪房松字第3＊＊＊3号房屋所有权证】返还上海松江商业发展有限公司；二、胡小弟于判决生效之日起十日内支付上海松江商业发展有限公司自2014年9月16日起至返还房屋之日止的使用费（按照每年5，000元标准计算）。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由胡小弟负担。
原审法院判决后，胡小弟不服，向本院提起上诉称：被上诉人至今未支付合理的搬迁补偿费，故不同意搬离系争房屋，请求二审法院依法改判驳回被上诉人要求返还系争房屋的原审诉请。
被上诉人商业发展公司辩称：双方的租赁合同已经到期，被上诉人在合同期满前也书面函告上诉人不再继续租赁，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现双方所签订的租赁合同已于2014年9月15日届满，且被上诉人亦明确表示不再续租，故上诉人理应将系争房屋返还给被上诉人。至于上诉人所主张的搬迁补偿费问题，一则双方合同并未对此有过约定，二则上诉人也没有证据证明被上诉人可据此获得拆迁补偿，故上诉人以被上诉人未支付补偿费为由拒绝搬离系争房屋，依据不足，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币160元，由上诉人胡小弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第283号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1941年8月31日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住连城县。因涉嫌失火犯罪于2015年4月7日被取保候审，同年12月2日经本院决定继续取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）31号起诉书指控被告人傅某甲犯失火罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2015年4月4日9时许，被告人傅某甲到连城县莒溪镇璧洲村“石碑坑”山场其父亲的坟墓扫墓。在扫墓过程中，被告人傅某甲用随身携带的打火机点燃纸钱，燃烧的纸钱被风吹到墓地旁的杂草，引发“石碑坑”山场（位于莒溪镇璧洲村2013年林业地信图27林班12大班3小班，13大班1小班范围内）森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心、连城县价格认证中心鉴定，被告人傅某甲失火引起“石碑坑”山场森林火灾，造成过火有林地面积183亩，林木经济损失人民币31808元。
2015年4月4日，被告人傅某甲主动到连城县公安局投案。
另查明，2015年12月11日，被告人傅某甲主动缴纳林业生态修复补偿金人民币5000元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人巫某、吴某、傅某乙的证言；被告人傅某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》及《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》，连城县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《立案决定书》、《取保候审决定书》，连城县莒溪林业管理站出具的《权属证明》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，《福建农村信用社农商银行现金缴款单》，连城县公安局莒溪派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反森林法，未经审批擅自在林区野外用火，引发连城县莒溪镇璧洲村“石碑坑”山场森林火灾，造成过火有林地面积183亩，立木资源经济损失人民币31808元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人傅某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅某甲已年满七十四周岁，属于已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，酌情予以从轻处罚；主动缴纳林业生态修复补偿金，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人傅某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人傅某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人傅某甲在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第453号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分公司，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人王军，男，1967年7月14日出生，回族。
被执行人魏海梅，女，1968年7月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民特第8号民事裁定书，于2015年1月15日向被执行人王军、魏海梅发出执行通知书，责令被执行人王军、魏海梅三日内履行上述裁定书确定的依法对被执行人已抵押的房产即位于太原市漪汾街的房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第*****）进行拍卖或变卖，申请执行人招商银行股份有限公司太原分行对变价后所得价款在借款本金2800000元及合同约定的利息等范围内优先受偿，以及负担担保物权申请费100元、执行费31954.69元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军、魏海梅所有的位于太原市漪汾街的房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第*****）。
二、被执行人王军、魏海梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军、魏海梅可以使用被查封财产：但因被执行人王军、魏海梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文浩
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第453号
申请执行人谷西安，男，1968年11月12日出生，汉族。
被执行人张桂兰，女，1954年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第987号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人张桂兰送达了执行通知书，责令被执行人张桂兰履行上述判决书确定的归还申请人谷西安借款500000元、利息22500元、案件受理费9251元、执行费7625元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桂兰的工资、收入、银行存款539376元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨元元
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第453号
申请执行人刘某。
被执行人程某。
本院在执行刘某申请执行程某（2015）万民初字第547号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人程某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第547号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第453号申请执行人谷西安，男，1968年11月12日出生，汉族。被执行人张桂兰，女，1954年12月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第987号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人张桂兰送达了执行通知书，责令被执行人张桂兰履行上述判决书确定的归还申请人谷西安借款500000元、利息22500元、案件受理费9251元、执行费7625元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂兰的工资、收入、银行存款539376元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一五年七月二十九日书记员  杨元元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10619号
原告滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告楼泽，男，1987年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告滕红云诉被告楼泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕红云在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滕红云撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由滕红云负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 管毅楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执13号
申请执行人李志军。
被执行人史伟安。
关于李志军与史伟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4730号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4730号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一六年一月十一日
书记员 李德志
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0434号
申请执行人滕先成。
被执行人潘明其。
滕先成与潘明其买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）仪陈民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，潘明其应给付滕先成货款22000元，诉讼费175元。因潘明其未履行义务，滕先成向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了潘明其名下苏K×××××号小型普通客车、苏K×××××号轻型封闭货车，因无法查找到车辆下落，上述车辆暂无法处置。本院在房产、金融等部门未能查获被执行人潘明其有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了潘明其所有的汽车，因无法查找到车辆下落，对所查封车辆暂无法处置。现本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 经童金
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 星
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01111号
原告张英利。
委托代理人薛新翠。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村三组（以下简称潘村三组）。
法定代表人许平印。
本院在审理原告张英利与被告潘村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张英利于2014年8月18日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张英利撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张耀武
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2495号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告叶宗萌，男，1987年1月24日生，汉族。
被告王苏呈，女，1986年6月5日生，汉族。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告叶宗萌、王苏呈金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
代理审判员 于文霖
二〇一六年六月一日
书 记 员 单肖肖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2495号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告叶宗萌，男，1987年1月24日生，汉族。被告王苏呈，女，1986年6月5日生，汉族。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告叶宗萌、王苏呈金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年六月一日书 记 员  单肖肖
四川省攀枝花市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他114号
申请执行人：郑长山，男，汉族，1974年12月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人郑长山与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1128号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级�民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他114号申请执行人：郑长山，男，汉族，1974年12月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人郑长山与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1128号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移�四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字第522号
原告郭某某，华亭县河西乡人。
被告胡某甲，华亭县河西乡人。
原告郭某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年正月经人介绍与被告相识，3月9日登记结婚，2010年1月4日生育女孩胡某乙。结婚时说是招被告为上门女婿，但考虑到婆婆年纪大，为方便照顾，婚后第4天原告随被告回到婆家生活至2013年6月份。这期间原告父亲在经济上给我们帮助10000多元。2012年4月份原告父母出资50000多元，在被告家院子盖5间砖木结构瓦房，准备搬家来和我们一起生活。房子盖好后原告父亲把粮食全都拉到新房里放着，但被告疑心重，怀疑原告和别人有关系，不让打电话、发短信，谁说骂谁，甚至拿上刀子威胁原告，夫妻关系不好，经常吵闹。2013年6月原告回到娘家，被告来叫原告回家,双方又闹的矛盾更大，原告一直没有回家。后来村上给原告父母搬迁补助费12500元被告全部领去，没给原告父母。由于和被告无法共同生活，再次起诉法院，坚决要求与被告离婚抚养孩子；被告补偿房屋折价款50000元。
被告胡某甲辩称，以上结婚时间和孩子生育情况属实。2012年4月份盖房时原告父亲先给5000元，后又在银行贷款30000元，一共35000元。盖房时被告也参与劳动，支付瓷砖和工钱15000元。2013年后季原告跟一男的胡跑，被告阻挡，原告就开始闹的回了娘家。原告家的农活被告一直给干，结婚后第4天从原告家回到被告家居住，2013年8月原告回了娘家。房子是给原告父母修建的，原告把地皮钱出了，他们住去。2014年9月法院调解和好，原告没有回去，也不管孩子。现在被告眼睛有病，要求原告给予经济补偿，不同意离婚。
经审理查明，2009年农历正月原、被告经人介绍相识，同年3月9日双方自愿在华亭县河西乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好，于2010年1月4日生育女孩胡某乙。因原告属独女户，结婚时被告入赘原告家为婿，带去彩礼32000元，但考虑到被告母亲年纪大，一人生活无人照顾，婚后第4天原告跟随被告来到婆婆家生活。2012年4月原告父母出资35000元及木料在被告家宅基地上修建5间砖木结构瓦房，房子造价56000元。房子建好后，原告父母把收的麦子拉放在新房里，准备从山里搬出来与原、被告一起共同生活。但被告怀疑原告与他人来往，双方发生矛盾，争吵打闹，2013年8月原告回到娘家，夫妻分居。2014年9月19日原告曾起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方和好，但原、被告夫妻关系未改善，原、被告仍分居生活。2016年3月4日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告陪嫁物有摩托车一辆、大立柜一件、茶机一件、电视柜一件、一、二、三组合沙发一套，被告胡某甲领取原告父母房屋搬迁补偿费12500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后夫妻感情尚好，但自2012年开始被告怀疑原告与他人接触有染，双方发生矛盾，争吵打闹，原告久居娘家不归，对家庭不履行责任和义务，致夫妻感情破裂，和好无望。故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于孩子抚育，婚生6岁女孩胡某乙近两年一直跟随被告生活，考虑到孩子己到上学年龄，从有利孩子成长的角度考虑，孩子由被告抚育。对孩子以后的抚育费，考虑到原告的经济能力，应定期给付。由原告父母出资在被告家宅基地上新修建的5间砖木结构瓦房，属家庭共同财产，从本案的实际情况考虑，房子由被告居住，被告支付原告房屋折价款为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生6岁女孩胡某乙由被告胡某甲抚育；原告郭某某自2016年5月开始，每月支付孩子抚养费200元，限于每年12月30日前给付至孩子独立生活为止；原告郭某某有探视孩子的权利，被告胡某甲应提供便利；
三、5间砖木结构房屋归被告胡某甲所有，被告胡某甲支付原告郭某某房屋折价款45000元；
四、原告陪嫁物摩托车一辆、大立柜一件、茶机一件、电视柜一件、一、二、三组成沙发一套归被告胡某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁红娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1690号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，职务董事长。
委托代理人张红梅，北京金地格林物业管理有限公司职员。
被告刘世清。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告刘世清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人张红梅到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费7818.31元、滞纳金1307.58元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、确认书1份，证明被告在购房时已经阅读了前期物业合同，同意严格遵守。
2、前期物业合同1份，证明原、被告之间的权利义务。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。被告居住的房屋建筑面积为147.98平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2010年11月10日起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他案件情况综合分析，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为147.98平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2010年11月10日至2013年12月31日的物业服务费7818.31元的90%，即7036.48元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世清于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2010年11月10日至2013年12月31日的物业服务费7036.48元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘世清承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋金伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00812号
附带民事诉讼原告人唐某，男，1988年9月25日出生，汉族，高中文化，工人，住四川省德阳市。
被告人余孟轩，男，1990年1月21日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，住湖北省随州市，现住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2011年11月8日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月3日刑满释放。因本案，于2014年4月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人余孟轩犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、被告人余孟轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月17日22时40分许，被告人余孟轩在重庆市渝北区一公司三楼车间和被害人唐某因工作上的事情发生口角，后被告人余孟轩到公司二楼厨房拿来一把西瓜刀再次返回车间，手持西瓜刀砍伤被害人唐某的头部和颈部，致其头部累计创口长达11cm，颈部单条创口长5.8cm。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人余孟轩在重庆市保税港被接到报警的公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应的证据证实上述事实，并据此认为，被告人余孟轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余孟轩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人余孟轩系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称：被告人余孟轩与其系同事。2014年4月17日22时30分许，被告人因工作上的事情与唐某发生口角，被告人余孟轩到厨房拿来一把西瓜刀砍向唐某，致唐某头部、颈部受伤。唐某伤后进行了住院治疗，用去医疗费3451.4元。为此，请求法院判决被告人余孟轩赔偿医疗费3451.4元及住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、营养费、交通费、电话费、精神抚慰金等。
被告人余孟轩对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解自己明知报警而未离开，并上交了作案工具，构成自首。对被害人唐某造成的伤害愿意依法赔偿。
经审理查明：被告人余孟轩与附带民事诉讼原告人唐某均系公司员工，在工序流程上是对接的，余孟轩做唐某前面一个工序。2014年4月17日22时40分许，被告人余孟轩和附带民事诉讼原告人唐某在公司三楼车间上夜班时，因工作上的事情发生口角，后被告人余孟轩到公司厨房拿来一把西瓜刀，返回车间，并手持西瓜刀砍伤附带民事诉讼原告人唐某的头部和颈部，致唐某头部累计创口长达11cm，颈部单条创口长5.8cm。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，车间管理人员即上前制止，并叫其交出刀具，将其带到一楼安检处。公安机关接公司人员报警后即赶到公司，将被告人余孟轩抓获。被告人余孟轩到案后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人唐某伤后在重庆芳华医院进行了治疗，并住院治疗8天，共用去医疗费3451.4元。出院诊断：刀砍伤：1、头皮裂伤；2、颈部皮肤裂伤。出院医嘱：门诊随访。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、前科材料；5、病历审查报告；6、被告人余孟轩的供述与辩解；7、被害人唐某的陈述；8、证人李某某、张某某、罗某的证言；9、现场指认笔录及照片；10、提取笔录、扣押物品清单；11、辨认笔录；12、伤情鉴定意见书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人余孟轩无异议，且收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间能够互相印证，形成锁链，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人唐某当庭举示了以下证据：1、病历、诊断证明书、出院证；2、费用清单、医药费发票等。
上述证据，经庭审质证，被告人余孟轩无异议。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告人余孟轩持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余孟轩辩解自己明知报警而未离开，并上交了作案工具，构成自首。经查，案发时车间人员众多，进出安检严格，且被告人已被实际控制，没有机会逃走，不能认定为自动投案，被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人余孟轩被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因本案被行政拘留的十日应折抵刑期。
被告人余孟轩给附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人唐某请求主张的医疗费3451.4元，本院予以支持；按照法律规定，还应主张其误工费1085元、护理费640元、住院生活补助费256元；对附带民事诉讼原告人主张交通费的请求，本院根据实际情况酌情主张100元。上述经济损失合计5532.4元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人请求主张续医费、营养费、电话费等，因无证据证明，本院不予支持；对其要求主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人余孟轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十七日起至二Ｏ一五年三月十六日止。）
二、对作案工具西瓜刀一把予以没收；
三、被告人余孟轩在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5532.4元；
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 晏 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡 鹏
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第293号
申请执行人陈葆红，女，住英德市。
被执行人潘建军，女，住英德市。
关于申请执行人陈葆红与被执行人潘建军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第145号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘建军在银行上的存款。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年六月四日
书记员 谭东升
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执281号
申请执行人郭雅宁，女。
申请执行人张增昌，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
郭雅宁、张增昌申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3900元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初611号
原告：陈翠惠，女，1982年8月5日出生,汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张明进，系原告陈翠惠丈夫，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市民安劳务派遣有限公司，�所地福建省福鼎市太姥山镇旅游街北侧1号（七楼），统一社会信用代码：91350982678475990Q。
法定代表人：周宗璘，系该公司执行董事兼总经理。
被告：中国核工业二三建设有限公司宁德项目部，住所地福建省福鼎市秦屿镇备湾村，统一社会信用代码：91350982671903315T。
法定代表人：高建厂，系该公司总经理。
原告陈翠惠与被告福鼎市民安劳务派遣有限公司、中国核工业二三建设有限公司宁德项目部经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈翠惠于2017年3月20日向本院申请撤回对被告福鼎市民安劳务派遣有限公司、中国核工业二三建设有限公司宁德项目部的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告福鼎市民安劳务派遣有限公司、中国核�业二三建设有限公司宁德项目部的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈翠惠撤回对被告福鼎市民安劳务派遣有限公司、中国核工业二三建设有限公司宁德项目部的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 林双娅
二〇一七年四月七日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
**民事裁定书**
（2016）吉0721民初2506号
原告孙平晶
第一被告包立军
第二被告高小玲
原告孙平晶与被告包立军、高小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙平晶诉称，二被告系夫妻关系，于2015年2月1日子啊我处借款34500元，约定2016年2月1日还款。逾期经多次索要，二被告拒不还款，起诉要求二被告偿还借款34500元。
二被告包立军、高小玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年2月1日向原告借款34500元，为原告出具欠据一枚。后经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，二被告应履行偿还借款34500元的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
第一被告包立军、第二被告高小玲于判决生效后立即偿还原告孙平晶借款34500元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年五月十七日
书记员 白宝石
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2016）吉0721民初2506号原告孙平晶第一被告包立军第二被告高小玲原告孙平晶与被告包立军、高小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙平晶诉称，二被告系夫妻关系，于2015年2月1日子啊我处借款34500元，约定2016年2月1日还款。逾期经多次索要，二被告拒不还款，起诉要求二被告偿还借款34500元。二被告包立军、高小玲未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年2月1日向原告借款34500元，为原告出具欠据一枚。后经原告索要未果。本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，二被告应履行偿还借款34500元的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：第一被告包立军、第二被告高小玲于判决生效后立即偿还原告孙平晶借款34500元。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年五月十七日书记员  白宝石
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5093号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰、邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告葛妍，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告葛妍物业服务合同纠纷一案中，二原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），由二原告负担25元，退回二原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟凡红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5827号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告洪志华，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告洪志华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员陈惠清二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页�本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请�或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00273号
原告：王小明。
被告：马万锋。
原告王小明为与被告马万锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出起诉，本院受理后适用引调程序，后本案依法适用普通程序，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼；被告马万锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明起诉称：被告马万锋因经济困难于2012年7月7日向原告借款97000元，承诺至同年8月底归还。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款97000元。
被告马万锋未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王小明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条、浙江诸暨农村合作银行转账凭证各一份，拟证明原告于2011年6月7日向被告转账90000元，被告于2012年7月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告97000元，并承诺于8月底归还的事实。原告庭审陈述该欠条中的97000元包括本金90000元、利息7000元。
本院认为，原告提供的欠条、转账凭证均符合证据的形式要件，被告马万锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王小明于2011年6月7日向被告马万锋转账90000元，被告于2012年7月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告97000元，承诺于8月底归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小明与被告马万锋之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告马万锋向原告王小明借款的事实由原告提供的欠条、转账凭证及其陈述予以证实。对此债务，被告马万锋应依法承担民事清偿责任。本案欠条系被告对前期借款本金和利息进行结算后所出具，折算后的实际利率未超出四倍利率，欠条确认的欠款金额可认定为借款数额。现原告起诉要求被告返还借款97000元，理由正当，本院予以支持。被告马万锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万锋应返还原告王小明借款人民币97000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告马万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2225元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 马徐胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 迪