四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第113号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年3月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人王某，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：1、2015年1月、2月份，被告人李某分四次向吸毒人员杜某贩卖冰毒1.8克。同年3月10日15时许被告人李某在阆中市二桥头苏格兰咖啡店附近正准备再次向杜某贩卖冰毒时，被阆中市公安局民警当场挡获并从其手中查获冰毒一袋，重0.3768克。同时，民警从李某随身携带的眼睛盒内搜出冰毒六袋，共计2.1235克。2、2015年1月至2月份，被告人李某在阆中城区的游戏厅内，两次向吸毒人员张甲贩卖甲基苯丙胺共计1克。3、2015年春节前，被告人李某多次向阆中城区一游戏厅老板张某乙贩卖甲基苯丙胺共计2克。
公诉机关认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品7.3003克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人李某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及指控笔数不持异议，辩称其是按照交易习惯贩卖的，没有具体称重，实际贩卖的克数比指控的克数少。其辩护人意见，被告人贩卖的人是较为特定的人，其系初犯，年龄较小，应不属于情节严重，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日15时许，被告人李某在阆中市二桥头苏格兰咖啡店附近正准备向吸毒人员杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被阆中市公安局民警当场挡获并从其手中查获疑似甲基苯丙胺一袋，毛重0.5克。同时，民警从李某随身携带的眼睛盒内搜出疑似甲基苯丙胺六袋，毛重共计2.9克。经南充市计量测试研究所检验：疑似冰毒一袋净重0.3768克，疑似冰毒六袋净重2.1235克；经南充市公安局物证鉴定所检验，该一袋疑似冰毒和六袋疑似冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、2015年1月至3月期间，被告人李某分四次向吸毒人员杜某贩卖甲基苯丙胺1.8克。具体是：2015年1月的一天，被告人李某在阆中市七里开发区元宝街丽庭酒店下，以300元的价格向吸毒人员杜某贩卖甲基苯丙胺0.5克；同年1月底的一天，李某仍然在元宝街丽庭酒店楼下，以300元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺0.5克；同年2月份的一天，李某在七里开发区交通局附近，以300元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺0.5克；同年3月8日上午，李某在七里客运站对面的雅乐轩宾馆内，以200元的价格向杜某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、2015年1月至2月份，被告人李某在阆中城区的游戏厅内，以每包200元的价格，两次向吸毒人员张甲贩卖甲基苯丙胺共计1克。
3、2015年春节前，被告人李某多次向阆中城区一游戏厅老板张某乙贩卖甲基苯丙胺共计2克。
认定上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交了以下证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实了本案的案件来源。
2、被告李某的人口信息。证实了被告人的身份情况。
3、抓获经过说明。证实2015年3月10日15时许，阆中市公安局民警在本市二桥桥头“苏格兰咖啡店”旁的巷子口将正在进行毒品交易的被告人李某抓获，现场从李某手中查获疑似冰毒1小袋，同时从李某手提包的眼镜盒中查获疑似冰毒6小袋。
4、现场称重笔录、扣押清单及照片。主要证实：2015年3月10日，民警对被告人李某处搜查出的疑似冰毒1袋和疑似冰毒6袋进行扣押和现场称重，并对称重过程依法进行照相，经民警现场称重该疑似冰毒1袋带包装重0.5克；疑似冰毒6袋带包装重2.9克。同时民警从被告人李某处扣押现金人民币450元、酷派手机一个、眼镜盒一个。
5、鉴定意见、计量检验报告。证实经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，2015年3月10日民警从被告人李某处搜查出的疑似冰毒1小袋和疑似冰毒6小袋均检测出甲基苯丙胺成分。同时经四川省南充市计量测试研究所检验，该，1小袋疑似冰毒净重为0.3768克，6小袋疑似冰毒净重为2.1235克。
6、检测样本提取笔录、现场检测报告书。经民警对李某进行尿液检测，其尿液检测呈阳性，系吸毒人员。
7、证人证言。
（1）杜某的证言。主要证实其系吸毒人员，2015年3月10日下午他与李某约好从李某处购买一个300元的冰毒包子，当二人正在苏格兰咖啡店旁边的一个小巷子交易时，被警察抓获了。他们买300元的冰毒包子重为1克。同时证实，2015年1月至3月份，李某分四次向他贩卖冰毒共3.4克，其中前三次向他贩卖的是300元的足克（1克）包子，第四次向他贩卖的是一个200元的冰毒包子重0.4克。
（2）张甲的证言。证实其系吸毒人员，2014年12月至2015年，他从李某处买过四次200元的冰毒包子，每包冰毒包子重约0.5克，前两次他是将钱给了李某的，后两次他没钱就欠起的没给钱。
（3）张某乙的证言。证实他是在2015年1月份在七里的游戏厅碰到李某的，他听别人说李某从成都带回的冰毒在游戏厅卖，他认识李某后先后从李某手中买了三至四次冰毒包子，有200元的，也有300元的，共有2克左右。
（4）李某的证言。证实他从李某处买过冰毒，其中一次是他事先与李某联系好后，让杜某去帮他取的。
8、被告人李某供述与辩解。主要证实她于2015年3月10日15时许，在本市二桥桥头“苏格兰咖啡店”旁的巷子口正在进行毒品交易被阆中市公安局民警现场抓获的事实。同时证实她在2015年1、2月份三次卖给吸毒人员杜某冰毒包子，每次贩卖是300元的冰毒包子，每包重约0.5克。同年3月8日，她又卖给杜某一个200元的冰毒包子重约0.3克。她向吸毒人员张甲贩卖过两次冰毒包子，共重约1克。向张某乙贩卖三到四次冰毒包子约有2克左右。
9、辨认笔录。
（1）李某对杜某、张甲、张某乙的辨认笔录。经李某辨认杜某、张甲、张某乙是曾经在其处购买冰毒的人。
（2）杜某、张甲、张某乙对李某的辨认笔录。经杜某、张甲、张某乙辨认李某就是曾经卖冰毒给他们的人。
10、情况说明。阆中市公安局侦查人员出具情况说明证实李某检举他人犯罪的相关情况。
对以上证据，被告人李某不持异议，其辩护人提出买毒人员陈述的是估计猜测的数量，其证言不够客观。经合议庭评议后认为，本案中，买毒人员杜某证实其每次买毒品的数量比被告人供述的数量多，但公诉机关对被告人李某向杜某贩卖毒品的指控，已按照有利于被告人的原则，即在毒品买卖双方在时间、地点、次数能够印证的前提下，以被告人李某在侦查阶段供述的其向杜某贩卖毒品的数量予以确定。故公诉机关对被告人李某贩卖毒品数量的指控并无不当。
在诉讼中，被告人李某及其辩护人向法庭提出被告人李某向公安机关检举了外号叫“飞机’的人贩卖毒品的事实。
对以上检举情况，虽公安机关出具情况说明证实对“飞机”贩卖毒品一案已立案侦查。但因检举内容没有指明具体犯罪事实，未被相关部门查证属实；公安机关出具的立案情况说明，亦不能证实揭发行为对案件侦破的实际作用。故被告人李某检举他人犯罪的行为，不能认定为具有立功表现。
本院认为：被告人李某多次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺4.8克，同时现场挡获2.5003克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人辩称其实际贩卖的克数比指控的克数少。经查，本案中贩卖毒品交易双方对毒品交易的时间、地点、金额、次数等的陈述能够一致印证，且被告人李某在侦查阶段的几次供述均能较稳定的印证其贩卖毒品的次数及数量，被告人李某当庭对先前的供述提出异议，既不能作出合理解释，亦不能提供新的证据证实，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人李某多次贩卖毒品，同时系向多人贩卖毒品，其行为应当认定为贩卖毒品情节严重的情形。被告人辩护人认为被告人贩卖的是较为特定的人，系初犯，年龄较小，应不属于情节严重的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某自己吸食毒品又贩卖毒品，因此民警从其处查获的净重为2.1235克冰毒也应当认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时可以酌情考虑被告人吸食毒品的情节。诉讼中，被告人能认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月10日起至2018年12月9日止）
二、被告人李某违法所得予以追缴后上交国库，本案随案移送的从被告人李某处扣押的现金人民币450元，及酷派手机一部、眼镜盒等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年九月九日
书 记 员 任 梦