山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民再初字第1号
申请再审人（原审被告）：李立东，男，住河北省。
委托代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王涛，男，住山东省沾化县。
被申请人（原审原告）：孙炳菊，女，住山东省沾化县。
委托代理人：王延杰，男，住山东省沾化县，系王涛、孙丙菊之子。
被申请人（原审原告）：李玲珍，女，住山东省沾化县。
被申请人（原审原告）：王佳萱，女，，住山东省沾化县
法定代理人李玲珍，女，住山东省沾化县，系王佳萱之母。
原审被告：王希恒，男，住山东省沾化县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地山东省沾化县。
负责人：毕德亮，系该公司经理。
委托代理人：刘学生，男，该公司法律顾问。
委托代理人：范建亮，系该公司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市。
负责人：丁黎，系该公司经理。
被告委托代理人：陈霖，系该公司法律顾问。
申请再审人李立东因与被申请人王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱及原审被告王希恒、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾化县人民法院（2012）沾民一初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月24日作出（2013）沾民再初字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人李立东及委托代理人王红义，被申请人王涛、孙炳菊的委托代理人王延杰，被申请人李玲珍，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人陈霖，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司的委托代理人刘学生、范建亮到庭参加诉讼。原审被告王希恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年7月10日，原审原告王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱起诉至沾化县人民法院称，2012年4月7日21时王希恒驾驶其鲁M623**号货车沿东滨路由南向北行驶至东平村北时将我们的亲人王英村碾压后驾车逃逸，后李立东驾驶其冀G634**号货车行驶至事故发生地时，又与我们的亲人王英村发生二次碰撞，李立东驾车驶离现场。以上两次事故致使我们的亲人王英村死亡。王希恒肇事逃逸，按法律规定应承担事故全部责任，李立东对本案事故的发生有一定的过错，应承担相应责任。另外，王希恒、李立东所驾车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险与机动车第三者责任险，上述两保险公司依法应在保险承保范围内承担赔付责任。王英村的不幸遇难去世给我们造成巨大的经济损失与极大的精神痛苦，使我们全家失去了生活的顶梁柱，把我们逼向绝境。为维护我们的合法权益，依法诉至贵院，请求判令王希恒、李立东、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人原告王涛、孙炳菊、王佳萱的扶养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等326656元，具体内容如下：死亡赔偿金166840元、丧葬费16845.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费：父：5901元×16年÷2＝47208元、母：5901×13÷2＝38356.5元、女：5901元×12年÷2＝35406元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告王希恒辩称，1.我的车辆没有碾压王涛、孙炳菊、李玲珍、李佳萱的亲人死者王英村，肇事逃逸之事无从谈起。2.王英村摔倒在公路上的原因，公安机关已无法查清，王英村的死亡，究竟是由谁导致，无法查清，王涛等人要求我承担全部责任，于法无据，依法不应得到支持。3、假定法院认定我对交通事故的发生有一定的过错，判令我承担赔偿责任的话，也应由中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在我所驾驶的鲁M623**号货车所投交强险承保范围内承担赔付责任。综上所述，我请求法院依法驳回王涛等人对我的诉讼请求。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，1.王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱提交的相关证据不足以证实王希恒将其亲人王英村碾压，因此，我公司不应当承担保险责任。2.假如王希恒与王英村之间发生交通事故的话，因王希恒有逃逸行为，该案的相关损失，也应由王希恒赔偿，我公司免赔。3.假若法院判决我公司承担赔付责任的话，依据交强险合同的约定与交强险条例的相关规定，我公司不赔付法医鉴定等间接损失，以及负担诉讼费。综上所述，我公司请求法院对本案作出公正判决。
原审被告李立东辩称，王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱所述事故发生的原因及经过与事实不符，我驾车经过事故地点时，王英村早已死亡，其尸体躺在公路中心线黄线西侧，我驾车在王英村的尸体与电动之间绕行驶过早已发生的事故现场，与王英村的尸体根本没有接触，即未与王英村发生交通事故，王英村的死亡与我毫无关系，王涛等人对我的诉讼请求，法院依法应予驳回。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，本案我公司被保险人李立东所驾驶的冀G634**号货车未与王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱的近亲属王英村的尸体发生任何接触，车辆是在受害人王英村的尸体与电动车之间通过的，李立东通过事故现场时王英村已被其他车辆二次碾压，早已死亡。因此，我公司的被保险人李立东不是本起事故的直接肇事人，与事故的发生、结果没有直接的关系，李立东与我公司不应承担本案的责任。2.我公司与李立东签订了商业险及交强险保险合同，假定法院判令李立东承担一定赔偿责任的话，李立东应提供行驶证、驾驶证等相应的证据材料，经我公司质证核实无误后，才能决定是否赔付。综上所述，王涛等人对我公司的无理要求，法院依法应予驳回。
原审查明，2012年4月7日21时20分许，王希恒驾驶鲁M623**货车沿东滨路由南向北行驶至东滨路东平村北时，因躲避摔倒在公路上的电动车，不慎将倒在公路东侧车道内的王英村碾压，碾压后王英村的身体被甩带至公路西侧，王希恒驾车逃逸。此后，李立东驾驶冀G634**号货车沿东滨路由北向南行驶至事故地点时，发现躺在公路西侧的王英村后，驾车向东躲避，从摔倒在公路上的电动车与王英村身体之间穿过，王英村的身体再次发生移动，后李立东驾车驶离现场。此事故经沾化县公安局交通警察大队现场勘验，出具《道路交通事故证明》（沾公交证字（2012）第0021号）一份，载明：1、经在场医生确认，王英村当场死亡。2、因没有目击证人，现场又无交通监控设备，无法查清王英村第一次摔倒在公路上的原因。该道路交通事故形成原因无法全部查清。另外，第一次庭审时，李立东对王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱出示的《道路交通事故证明》（沾公交证字（2012）第0021号证据）中所载明的“李立东驾驶冀G634**号货车沿东滨路由北向南行驶至事故地点时，发现躺在公路西侧的王英村后，驾车向东躲避，从摔倒在公路上的电动车与王英村身体之间穿过，王英村的身体再次发生移动，后李立东驾车无意驶离现场。”这一事实予以认可。第二次庭审时，李立东对上述认可的事实部分反悔。
原审另查明，王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱分别系受害人王英村之父、之母、之妻、之女。王英村因本案交通事故死亡时42周岁，其父王涛63周岁加9个月（即63.75周岁），其母孙炳菊66.5周岁，其女王佳萱6周岁。王涛、孙炳菊夫妇生有长子王英村、次子王延杰（曾用名王友村）两子。
原审再查明，鲁M623**货车产权归王希恒，冀G634**号货车产权归李立东。鲁M623**货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险，冀G634**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险与机动车第三者责任险。沾化县公安局交通警察大队在事故证明书中认定李立东在事故发生后是无意驶离现场，未认定李立东系驾车逃逸。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在庭审中对“无意驶离现场”与“逃逸”，按照机动车第三者责任险合同条款含义是否一样未作解释，对“无意驶离现场”是否属于机动车第三者责任险的免赔范围未作抗辩。另外，山东省统计局2012年度有关统计数字标准：2011年农村居民年人均年纯收入8342元、农村居民人均生活消费支出5901元、城镇单位在岗职工年平均工资38114元。
本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护。王希恒驾驶车辆将王英村碾压事实清楚，证据充分，王希恒所述的其未与王英村发生交通事故的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，原审判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在王希恒所有的鲁M623**货车所投交强险死亡伤残110000元限额内赔付王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱现金110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在李立东所有的冀G634**号货车所投交强险死亡伤残110000元限额内赔付王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱现金110000元；
三、王希恒赔偿王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱剩余损失63974.38元的50%，即31987.19元；
四、李立东赔偿王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱剩余损失63974.38元的50%，即31987.19元；
五、驳回王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱的其他诉讼请求。
案件受理费6200元，由王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱负担867元，王希恒负担2667元，李立东负担2667元。
李立东申请再审称，庭审中应当使用普通话和文明、规范的语言进行庭审，不得使用一方听不懂的方言或其他语种与另一方交流，不得使用带有情感性、倾向性或其它有损公正、文明形象的语言。当事人及其他诉讼参与人不懂法律术语的，应当使用通俗、准确的语言予以解释说明。但原审法官未按规定使用普通话，不符合开庭规范；本次事故中申请再审人并没有与死者王英村接触，不存在致使死者身体再次发生移动；我在发现我的车与事故没有关系的情况下，才无意驶离现场，因此原审认定我逃逸是错误的。因此，请求法院依法改判，驳回被申请人对我的诉讼请求。
本院再审查明，2012年4月7日21时20分许，王希恒驾驶鲁M623**货车沿东滨路由南向北行驶至东滨路东平村北时将倒在公路东侧车道内的王英村碾轧，发生事故后，王英村身体被带至公路西侧，王希恒驾车逃逸。李立东驾驶冀G634**货车沿东滨路由北向南行驶至事故地点，发现躺在公路西侧的王英村后，驾车向东躲避，从倒在公路上的电动车与王英村身体之间穿过，王英村身体再次发生移动，后李立东无意驶离现场。王英村当场死亡。
再审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院再审认为，王涛等所主张的损失范围和数额原审确认为283974.38元，再审时各方当事人均未提出异议，故本院对原审确定的损失数额予以采信。
沾化县公安局交通警察大队由于无法确认事故责任，于是通过勘验现场，走访目击证人，询问当事人后作出了交通事故证明。该证据客观真实，应作为本案定案的依据。证明中证实王希恒驾车逃逸，李立东驾车无意驶离现场，说明李立东与王希恒的逃逸行为有本质的不同，因此原审认定李立东驾车无意驶离现场同王希恒一样为逃逸不当，应当予以纠正。李立东驾车离开现场不属于逃逸，按照李立东与中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司所签订的机动车第三者责任险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当给予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第二百条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条之规定，并经审判委员会研究，判决如下：
一、撤销沾化县人民法院（2012）沾民一初字第227号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于判决生效后十日内在王希恒所有的鲁M623**货车所投交强险死亡伤残110000元限额内赔付王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱现金110000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在申请再审人李立东所有的冀G634**号货车所投交强险死亡伤残110000元限额内赔付王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱现金110000元；
四、王希恒于判决生效后十日内赔偿王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱剩余损失63974.38元的50%，即31987.19元；
五、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在申请再审人李立东所有的冀G634**号货车所投的第三者责任险限额内赔付王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱剩余损失63974.38元的50%，即31987.19元；
六、驳回王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6200元，由王涛、孙炳菊、李玲珍、王佳萱负担866元，王希恒负担2667元，李立东负担2667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 王 新
人民陪审员 路胜男
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏艳丽