wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初104号
原告许学军，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，主任。
委托代理人金红，街道办事处工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
第三人杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。
法定代表人裘国平，董事长。
委托代理人徐佩华，浙江天册律师事务所律师。
原告许学军不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）腾房通知行为，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院在原告补正起诉材料后于2017年8月14日立案。本院依法组成合议庭，因杭州萧山国有资产投资有限公司（以下简称萧山国资公司）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告许学军诉称：原告是原萧山饮服公司的职工，在杭州市萧山区萧西路93-306号居住至今。2017年6月5日，原告看到贴在房门上的《腾房通知》，规定在6月30日前腾空，逾期作无主处理。此前原告没有听到也没有看到任何关于被告为拆迁所做的宣传或公告，也没有与被告签订住房安置协议。被告的拆迁行为没有按照法律规定的拆迁程序进行，违反了相关的法律法规，应立即停止强拆行为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，起诉要求确认被告城厢街道和第三人萧山国资公司2017年6月5日共同作出的《腾房通知》无效。
被告城厢街道辩称：第三人萧山国资公司系位于杭州市萧山区城厢街道萧西路93-95号房屋的所有权人。2017年6月，因彩虹大道建设需要，经与第三人协商一致，第三人同意将上述房屋一并交由被告拆除，以推进彩虹大道项目建设。因原告许学军无权占有第三人上述门牌号为93-306号的房屋，被告与第三人共同催告原告腾空并交还房屋。2017年7月20日，第三人将上述房屋腾空，并移交于被告。被告认为，被告作为基层人民政府的派出机构，根据有关法律规定及政策授权，经房屋所有权人同意，共同向原告发送的通知，并未侵犯原告的合法权益，原告不是适格的起诉主体，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人萧山国资公司述称：一、第三人合法拥有被拆迁房屋所有权。案涉房屋所有权人为第三人，房产虽原属于萧山饮服公司，2006年4月26日萧山饮服公司将包括案涉萧西路93、94、95号房屋在内的房产移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后杭州萧山机关资产经营有限公司于2010年5月28日移交给杭州市萧山区国有资产经营总公司，再由杭州市萧山区国有资产经营总公司无偿划转给第三人，第三人合法取得萧西路93、94、95号房屋的所有权，移交手续合法，同时不存在他项权利。二、原告许学军主体资格不适格，原告没有充分证据证明其与原萧山饮服公司一直存在租赁关系，原告也未与第三人签订合同或缴纳租金，也未同第三人签订租赁关系，且原告也没有一直居住在案涉房屋里面，拆迁行为未损害原告利益。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告许学军是原浙江省萧山市饮食服务公司下属单位原萧山饭店职工,1990年左右，原告从原萧山饭店分得该单位集体宿舍一间（即案涉房屋）用于居住，该房屋位于萧山区萧西路93-306号。原告在案涉房屋居住至2000年搬离该房屋，之后居住到位于萧山区的商品住房。2006年4月26日，案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州萧山机关资产经营有限公司。2010年5月28日，杭州萧山机关资产经营有限公司又将案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，杭州市萧山区财政局批复同意杭州市萧山区国有资产经营总公司将其部分资产无偿划转给该公司的全资子公司即本案第三人萧山国资公司。2014年11月21日，第三人就案涉房屋在内的房产取得房屋所有权证，证号为杭房权证萧移字第143814**号。2017年6月5日，第三人与被告城厢街道共同发出一份《腾房通知》张贴在案涉房屋门上，内容为：“萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”原告认为，该《腾房通知》侵害其合法权益，故诉至本院，要求确认《腾房通知》无效。
本院认为：案涉房屋是原告许学军在原工作单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由原告居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至原告，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至第三人萧山国资公司名下。原告与案涉房屋三次转移的产权人杭州萧山机关资产经营有限公司、杭州市萧山区国有资产经营总公司以及第三人萧山国资公司之间都没有关于案涉房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系。《腾房通知》是被告城厢街道与案涉房屋的产权人萧山国资公司在征迁过程中共同发出的，内容是要求原告腾空其占用的第三人所有的案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许学军的起诉。
案件受理费50元，退还原告许学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 怡
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第218号
申请执行人白军美（梅），女，1960年12月生，回族，新乐市人，住新乐市彭家庄村。
被执行人韩占敖，男，1979年4月生，汉族。保定市蠡县人，住蠡县西滑村。
被执行人杨英申，男，1962年9月25日生，汉族，正定县人。
本院在执行申请执行人白军美与被执行人韩占敖、杨英申机动车交通事故责任一案中，已按照河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1347号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1347号民事判决书确定的被执行人韩占敖、杨英申应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡中秋
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第218号
申请执行人晏鹏飞。
被执行人刘启发。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2013）新民初字第963号民事判决书。本院于2015年4月24日查封了被执行人刘启发名下所有的别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘启发名下所有的别克轿车一辆，冀F×××××予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第218号
刘光柱：
你（或你单位）与齐海燕离婚纠纷一案，本院的（2013）新民初字第211号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）齐海燕于2014年5月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年五月十六日
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第218号申请执行人晏鹏飞。被执行人刘启发。晏鹏飞与刘启发民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘启发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏鹏飞于2014年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新执字第218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一七年七月三十一日书记员  刘 艳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第218号申请人王某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）新刑初字第247号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款8，725元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾燕森二〇一四年四月二十五日书记员  冯超飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5076号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：付志文，男，1984年10月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：廖芳云，女，1985年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告付志文、廖芳云物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00093号
原告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：淮南潘三实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：马光莲，该公司经理。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司淮南分公司诉被告淮南潘三实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司淮南分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司淮南分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司淮南分公司承担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00093号
原告：廖爱琴，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告廖爱琴诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱琴的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子刘毅于2012年2月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币74000元。2012年6月29日，原告为刘毅办理退学手续，2013年9月23日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告62600元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费62600元，并自2013年9月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、收款收据二份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费74000元；
3、退学申请备案表及退费报销审批单各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告62600元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子刘毅于2012年2月5日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币74000元。2012年6月29日，原告为刘毅办理退学手续，2013年9月23日，被告审核同意退还原告62600元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月23日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费62600元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费62600元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月23日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年6月29日即申请退学，2013年9月23日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告廖爱琴学费人民币62600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月4日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告廖爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月十四日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1806号
原告李艺，男，1958年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告罗孝情，女，1976年10月12日出生，彝族，农民。
被告张华，女，1928年10月9日出生，汉族，居民。
被告吴晨，男，1983年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人涂珍珍，女，1958年2月3日出生，汉族，龙岩市第一医院护士。
原告李艺与被告罗孝情、张华、吴晨物权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。被告罗孝情未经法庭许可中途退庭；被告张华、吴晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李艺诉称，原告李艺与被告张华之子，被告吴晨之父吴陆军是同事关系。2000年，原告与吴陆军合伙经营龙岩露意针棉织品批发部。2001年4月，原告与吴陆军共同购买了坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢11号房屋，购买总价款19.8万元，首付7万元，原告与吴陆军各自支付3.5万元，余款在银行办理了按揭贷款手续。原告与吴陆军约定每月从龙岩露意针棉织品批发部的营业收入中偿付上述银行贷款。2011年3月22日、2011年8月1日，原告与吴陆军购买的上述房屋分别办理了房屋所有权证及土地使用权证，两证均登记在吴陆军名下。2011年9月18日，原告与吴陆军签订1份《产权证明》，确认上述房屋系双方共同购买，双方各占50%的产权。2013年6月10日，吴陆军因病死亡。原告诉至法院请求判令原告享有龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产50%的份额，被告罗孝情、张华、吴晨共同协助将该房产50%的份额登记至原告李艺名下。
被告罗孝情辩称，坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产系由原告李艺与吴陆军共同出资购买，原告李艺享有上述房产50%的产权。但是，被告罗孝情不同意将原告李艺的姓名记载于房屋权属证书上。
被告张华、吴晨辩称，原告李艺所述属实。被告张华、吴晨同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴鸣歧（已死亡）与被告张华系夫妻关系。吴鸣歧生前与张华生育长女吴建容、次子吴建军、三子吴陆军（即本案被告吴晨之父，已于2013年6月10日因病死亡）。吴陆军与涂珍珍在婚姻关系存续期间生育一子吴晨（即本案被告）。吴陆军与涂珍珍离婚后，于2007年5月9日与被告罗孝情办理了结婚登记手续。坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产由原告李艺与吴陆军共同出资购买，其中购房首付款7万元，由原告李艺及吴陆军各半负担，其余的银行按揭贷款12.8万元由原告李艺与吴陆军共同经营的龙岩露意针棉织品批发部支付。2011年4月26日，上述房款全部付清。2011年3月22日、2011年8月1日，坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产分别办理了房屋所有权证和土地使用权证，前述权属证书均以吴陆军的名义办理了确权登记手续。2011年9月18日，原告李艺与吴陆军共同出具壹份《产权证明》，其上载明：“兹有闽西交易城B7-2幢11号店铺（一至三层）。2001年4月吴陆军与李艺俩人共同出资购买，房款以付清。店铺的房产证、土地证是以吴陆军名字做证。实际上吴陆军和李艺各占50%产权，俩人共有。目前店铺的房产证、土地证暂由吴陆军保管。特此立据。立据人：吴陆军（签字并捺手印）李艺（签字并捺手印）2011年9月18日。”原告现以欲明确其在上述房产中的份额为由具状本院，请求判令如上所诉。
以上事实，有原告李艺提供的产权证明、银行存折、房屋所有权证、土地所有权证、吴陆军的死亡医学证明书、户口簿、莲花社区居委会证明、常住人口申领居民身份证登记表、独生子女证、兵役登记表、安葬证书、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产系由原告李艺与吴陆军共同出资购买且由双方各半负担了购房款。根据原告及吴陆军于2011年9月18日出具的《产权证明》，原告与吴陆军对本案讼争房产各享有1／2份额。被告罗孝情、张华、吴晨作为吴陆军的法定继承人，对原告与吴陆军实际各享有讼争房产1／2的份额均无异议，被告罗孝情主张不应将原告姓名记载于讼争房产的权属证书中，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告李艺的诉讼请求有理，本院予以支持。被告罗孝情未经法庭许可中途退庭，被告张华、吴晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李艺享有坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产50%的份额。
二、被告罗孝情、张华、吴晨应于本判决生效之日起30日内，协助原告李艺将坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产50%的份额登记至原告李艺的名下。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告罗孝情、张华、吴晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第465号
原告：朱某。
被告：金某甲。
被告：金某乙。
原告朱某为与被告金某甲、金某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告金某甲、金某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告金某甲因资金周转困难于2012年11月11日向原告借款人民币200000元，约定借款时间为借款之日起至2014年1月1日止，到期一次性归还，逾期归还的，每逾期一天，借款人向出借人支付违约金5‰，并出具借据1份，被告金某乙对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未支付，故起诉要求：1、判令被告金某甲归还原告借款本金人民币200000元，并支付违约金28800元（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年1月1日起算至起诉之日止），被告金某乙对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金某甲、金某乙未作答辩和举证。
原告朱某对其所主张的事实，向本院提供了借据1份，拟证明被告金某甲于2012年11月11日向原告借款200000元，约定借款时间为借款之日起至2014年1月1日止，到期一次性归还，逾期归还的，每逾期一天，借款人向出借人支付违约金5‰，被告金某乙对上述借款提供担保的事实。
被告金某甲、金某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，根据被告金某甲向原告朱某出具的借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。协议有效，各方当事人都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。按照借据关于借款期限的约定，被告金某甲应在2014年1月1日前偿还借款本金，现逾期不还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。协议中明确约定借款到期一次性归还，逾期归还的，每逾期一天，借款人向出借人支付违约金为借款本金的5‰，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金，符合法律的有关规定，本院予以支持。违约金原告自愿从2014年1月1日起算至起诉之日止，之后部分自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以准许。借据上明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，故担保人应按连带责任保证方式承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告金某甲追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某甲于本判决生效后十日内返还原告朱某借款本金200000元，并支付违约金（违约金为本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2014年1月1日起计算至2014年6月26日）。
二、被告金某乙对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告金某甲负担，被告金某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月四日
代书 记员 何亚江
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2421号
原告李保刘，男，1982年1月16日出生，汉族。
原告赵永丽，女，1981年10月20日出生，汉族。
二原告共同委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告郭某。
被告郭显明，男，1975年1月20日出生，汉族，系被告郭某之父。
被告徐春霞，女，1974年5月27日出生，汉族，系被告郭某之母。
原告李保刘、赵永丽诉被告郭某、郭显明、徐春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保刘、赵永丽的委托代理人孙伟华到庭参加诉讼，被告郭某、郭显明、徐春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保刘、赵永丽诉称：2015年8月24日8时33分，被告郭某无证驾驶无牌五羊本田125二轮摩托车，沿沈丘大邢庄至程庄公路由东向西行驶至李庄北十字路口时，撞在沿普楼至大邢庄公路由南向北原告驾驶的重庆125二轮摩托车右后侧，造成原告李保刘、赵永丽受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交警大队认定被告郭某和原告李保刘承担事故的同等责任，该事故造成李保刘至今处于植物人状态，赵永丽盆骨骨折，给原告的精神及经济造成严重影响损失较大，被告郭某在侵权时系限制民事行为能力人，被告郭显明、徐春霞为其监护人应承担赔偿责任。请求判令三被告在交强险责任限额内优先赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等122000元，交强险之外赔偿40166.616元，共计162166.616元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某、郭显明、徐春霞未作答辩。
原告李保刘、赵永丽向本院提交的证据材料有：第一组证据：二原告身份证复印件。证明原告的主体适格。第二组证据：周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。证明赵永丽无责任，李保刘负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任。第三组证据：二原告住院病历一组、医疗票据、因治疗所购买的外购药发票。证明二原告因本次事故住院治疗；原告李保刘因本次交通事故住院93天，共花费医疗费130930.48元；原告赵永丽住院30天，共花费医疗费29171.98元。
被告郭某、郭显明、徐春霞未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月24日8时33分，被告郭某无证驾驶无牌五羊本田125二轮摩托车，沿沈丘大邢庄至程庄公路由东向西行驶至李庄北十字路口时，撞在沿普楼至大邢庄公路由南向北原告李保刘驾驶的重庆125二轮摩托车右后侧，造成原告摩托车驾驶人李保刘及乘车人赵永丽受伤，两车部分损坏的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0824-005号道路交通事故认定书认定被告郭某和原告李保刘承担事故的同等责任，赵永丽无责任。李保刘在沈丘县人民医院住院治疗95天，花去医疗费125641.29元。赵永丽在沈丘县人民医院住院14天，花去医疗费12304.27元，在淮阳楚氏骨科医院住院治疗14天，花去医疗费15408.71元。
另查明，郭某系郭显明和徐春霞之子，发生本次交通事故时17周岁。2015年度河南省农、林、牧、渔业人均纯收入28849元／年，居民服务业和其他服务业年人均收入为30482元／年。
本院认为，根据沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2015）第0824-005号道路交通事故认定书及原告陈述，本院对发生交通事故的事实及郭某和李保刘负事故的同等责任，赵永丽无责任予以采信。李保刘、赵永丽因此次交通事故遭受损害，郭某作为无牌五羊本田125二轮摩托车的驾驶人依法应承担赔偿责任，郭某在发生交通事故时未满18周岁，属限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人即其父母郭显明和徐春霞承担。无证据证明肇事车辆无牌五羊本田125二轮摩托车购买有交强险，故被告郭某应首先在交强险责任限额内赔偿二原告，不足部分由郭某和李保刘按责任比例各承担50%。本院确定李保刘的具体损失为：1、医疗费125641.29元；2、护理费7933.67元（30482元／年÷365天×95天）；3、住院伙食补助费原告主张2790元，不超出损失数额；4、营养费原告主张1860元，不超出损失数额；5、误工费7508.64元（28849元／年÷365天×95天），以上共计145733.60元。由被告郭某首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担8200元，在死亡伤残赔偿限额内承担15442.31元，余款122091.29元由被告郭某承担50%即61045.65元，原告李保刘承担50%即61045.65元。
本院确定赵永丽的具体损失为：1、医疗费27712.98元（12304.27元＋15408.71元）；2、护理费2338.35元（30482元／年÷365天×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；4、营养费560元（20元／天×28天）；5、误工费2213.07元（28849元／年÷365天×28天），以上共计33664.4元。由被告郭某首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担1800元，在死亡伤残赔偿限额内承担4551.42元，余款27312.98元由被告郭某承担50%即13656.49元，原告李保刘承担50%即13656.49元。因原告李保刘和赵永丽均未提供交通费票据故对于其主张的交通费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、郭显明、徐春霞于本判决生效后十日内赔偿原告李保刘84687.96元。
二、被告郭某、郭显明、徐春霞于本判决生效后十日内赔偿原告赵永丽20007.91元。
三、驳回原告李保刘、赵永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告李保刘、赵永丽负担465元，被告郭某、郭显明、徐春霞负担846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李夏夏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00155号
原告王向党，男，1968年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫克礼、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张红民，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王向党与被告王彦兵、张红民不当得利纠纷一案中，原告王向党于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向党自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向党撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙向艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初566号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告李可任。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李可任物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武怡君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7371号
原告刘永田。
被告上海大军汽车修理有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9766号。
法定代表人周希友，职务不详。
原告刘永田与被告上海大军汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告上海大军汽车修理有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘永田到庭参加了庭审。被告上海大军汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永田诉称：原告于2011年起在被告处担任检验员工作，被告老板因躲债外逃，被告拖欠原告2013年3月1日至8月31日工资12，000元（每月工资为2，000元），故要求法院判令：被告支付原告2013年3月1日起至2013年8月31日止的工资12，000元。
被告上海大军汽车修理有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月起至2013年8月止，原告在被告单位担任检验员工作，月工资均为2，000元。被告未支付原告上述期间工资12，000元，原告于2013年9月13日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付上述拖欠工资，该委员会以原告已经退休，不具备主体资格为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实，由考勤表、毛某某证人证言、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会通知书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的证据能证明原告的主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大军汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永田2013年3月1日至2013年8月31日期间的工资12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全申请费140元，合计诉讼费240元，由被告上海大军汽车修理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第7371号原告刘永田，男，1951年10月23日生，汉族，住上海市松江区。被告上海大军汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，周希友。本院在审理原告刘永田诉被告上海大军汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘永田向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海大军汽车修理有限公司的银行存款12,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海大军汽车修理有限公司的银行存款12,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张尹潇二〇一三年十一月二十八日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）雷民初字第487号原告韩建中。委托代理人李景章，系贵州辅正律师事务所律师。被告韩利涛。委托代理人潘飞，系贵州兄弟律师事务所律师。原告韩建中与被告韩利涛合伙协议纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩建中及其委托代理人李景章，被告韩利涛的委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建中诉称，2011年8月8日原、被告口头约定共同出资在雷山县西江镇合伙经营农家乐酒店项目，经双方确认，由被告书写的出资额为原告25万元，被告为16万元，共计41万元。同时，约定以被告名义申办个体工商户营业执照，以原告名义购买经营用车，由原告负责酒店经营的财务账目。当日被告与房东李玉贵签订《房屋租赁合同》，租赁期限为10年。合伙经营期间双方合作比较顺利，每年都有红利分配。2014年4月下旬被告由于投资的另一家酒店开业后，原告多次发现被告将共同经营酒店预定好的客人拉到新开业的酒店消费，原告提醒被告顾全双方利益引起被告的不满。5月19日，因酒店经营问题双方发生矛盾，被告侄儿将原告打伤住院。此后双方矛盾不断，共同经营越来越难，7月26日在房东见证下，双方商定了《退股协议书》，约定原告向被告支付股权转让金22.5万元后，由原告独自经营酒店，原告及见证人签字后，被告反悔拒签。8月1日原告回河北老家探望生病住院的老母亲，9月27日原告回到西江，被告说酒店亏损了5万多元，但未提供相应的财务凭证。此后更是剥夺了原告参与酒店经营活动的权利，原告无法了解酒店真实经营情况。10月19日晚上原告与被告哥哥因酒店经营问题发生争执，被告哥哥将原告腿打伤。2011年8月到2014年7月原告一直参与酒店经营活动，2014年8月1日开始，被告剥夺了原告参与酒店经营活动的权利。为此，请求人民法院判决：1、终止原、被告共同经营酒店的合伙关系；2、原告按双方出资比例向被告支付16万元后，由原告独自经营该酒店；3、2014年8月1日以后发生的经营亏损全部由被告承担；4、原告委托律师代理费用和诉讼费用，由原、被告按出资比例分担。原告韩建中为支持自已的主张，向法庭提供以下证据：1、共同出资及开业前支出明细账，用以证明原、被告出资数额的事实。2、个体工商户营业执照，用以证明原、被告合伙起有字号和登记经营者为被告的事实。3、机动车辆行驶证，用以证明经营用车，登记所有者为原告的事实。4、房屋租赁合同，用以证明合伙经营的房屋是李玉贵家的事实。5、治安调解协议书，用以证明开始出现合伙纠纷的事实。6、退股协议书，用以证明被告退出合伙的事实。7、房东李玉贵的证明，用以证明原告始终参与被告合伙经营活动的事实。8、现金账本，用以证明2011年10月1日至2014年7月1日经营收入、支出及红利分配的事实。被告韩利涛辩称，我与原告系叔侄关系。2011年我欲前往贵州省雷山县西江镇投资开设酒店，由于其资金不足而提出向原告借款，原告分别几次借给我共25万元，因双方系亲戚关系而未立有字据。原告将此款借给我之后，担心我在经营过程中失败，怕我借其款难以收回，并且原告在成都做生意结束后又无其他事情可做，我便喊到西江来帮助我，我每月支付原告的工资。同时如酒店有盈利，我则将盈利截留一定的比例用于归还原告的借款，原告未对其酒店出资。我与原告双方系债权债务及雇佣关系，不是合伙关系。无论从《个体工商户营业执照》登记或与房东签订的《房屋租赁合同》均系我所签的名，而从原告现提供的证据来看和法律规定的合伙条件来看，均不足以证明原告与我之间存在合伙关系。因此，原告诉称原告与我是合伙出资经营其“名都酒店”的事实理由不充分，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告韩利涛为支持自已的主张，向法庭提供以下证据：1、个体工商户营业执照、房屋租赁合同，用证明“名都酒店”的经营者系被告韩利涛，与本案原告韩建中之间不存在合伙关系。2、房东李玉贵的证明，用证明房东李玉贵对原告与被告之间是否存在合伙关系不持肯定的意见。经庭审质证，对原告提供的第1—8号证据，被告有异议，认为该证据不能证明原、被告是合伙关系。本院认为，原告提供上述证据的内容观真实，但证据不能证明或证据之间不能相互印证原告与被告合伙经营“名都酒店”的事实，故不予采信；对被告韩利涛提供的第1-2号证据，原告对证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议。本院认为，该两份证据能够证明“名都酒店”是韩利涛个人经营的事实，予以采信。经审理查明，原、被告系叔侄关系。2011年被告到西江旅游景区视察后欲在西江景区里投资开设一家酒店，于是找到了房东李玉贵协议租其在西江小北门岔走西江小学校公路坎边的一栋房屋开设一家酒店，经被告与房东李玉贵协商同意后，双方于2011年8月8日签订了一份“房屋租赁合同”。被告与房东李玉贵签订合同后，因被告的资金不足而跟原告借得了25万元来装修其酒店。被告装修其酒店完毕后取名为“名都酒店”，并到工商部门办理了工商营业执照，2011年10月1日正式开业。因被告向原告借得25万元后，被告为了照顾原告而请原告来跟被告负责管理酒店的经营账务，被告在经营过程中为了酒店用车方便从其酒店的收入中拿钱于2013年5月8日购买了一辆面包车供酒店使用，其车辆的行驶证上记载所有人为原告。2014年4月上旬前双方未曾发生矛盾。2014年5月19日，双方为酒店经济问题发生纠纷，被告侄子韩少轩将原告打伤住院。此后原、被告双方矛盾不断，原告于2014年7月1日将其酒店的账务交由被告管理。2014年8月1日原告回河北老家，9月27日原告回到西江，被告说酒店亏损了5万多元。10月19日晚上，原告与被告的哥韩利奎因酒店经营问题发生争执，被告的哥韩利奎将原告腿打伤。2014年11月21日原告向本院提起诉讼。本院认为，第一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案原告主张合伙关系的事实，没有提供证据证明原、被告之间订立有合伙协议，应当认定双方没有对出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面约定。第二、原告主张的个人合伙字号是“名都酒店”，但是，《个体工商户营业执照》记载为被告个人的个体工商户，而未登记为原、被告共同合伙。第三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。原告未提供两个以上无利害关系人证明原、被告之间有口头合伙协议，不应当认定双方是合伙关系。综上，原告主张其与被告是个人合伙的事实不成立。为此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于被告认可在开办其酒店期间曾向原告借了25万元，是另一民事法律关系，原告可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩建中的诉讼请求。案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由原告韩建中负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7450元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李忠华二〇一五年一月十二日书记员  罗艳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00286-2号
申请执行人：孙乐。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第32153号执行证书，于2014年1月23日向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人孙乐借款本金1000000元、利息56100元、违约金85000元（截止到2013年12月15日止）；二、承担案件执行费13811元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今分文未付。本院于2014年5月30日查封被执行人武汉市新联伟业置业有限公司名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村、编号为P（2010）490号土地投资在建的珞南雅居商品房，其合同编号分别为：120343553、120343984、120344143、120344198、120343552、120343628、120343636、120343635、120343982、120344181、120343506、120344491、120343837、120343503、120344240、120344540、120343835、120344200、120344536、120342711、120343631、120343979、120343980、120343551、120343558、120344538、120344554、120346285、120349467、120344179、120344197、120344280、120344490、120344556、120344241、120344541、120344621、120346840、120344281、120349468、120343505、120343557、120344141、120344142、120344183、120344204、120344238、120344286。现查封期限即将届满，申请执行人孙乐向本院申请继续查封被执行人武汉市新联伟业置业有限公司的上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市新联伟业置业有限公司名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村、编号为P（2010）490号土地投资在建的珞南雅居商品房，其合同编号分别为：120343553、120343984、120344143、120344198、120343552、120343628、120343636、120343635、120343982、120344181、120343506、120344491、120343837、120343503、120344240、120344540、120343835、120344200、120344536、120342711、120343631、120343979、120343980、120343551、120343558、120344538、120344554、120346285、120349467、120344179、120344197、120344280、120344490、120344556、120344241、120344541、120344621、120346840、120344281、120349468、120343505、120343557、120344141、120344142、120344183、120344204、120344238、120344286。
二、上述房屋的续封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年五月十六日
书记员 何政涛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。住所地：舟山市嵊泗县。
被执行人：范平跃。
中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与范平跃船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）甬海法舟商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人范平跃发出了执行通知书。经查，被执行人在银行无可供执行的存款，在工商、车管、房管部门亦无相关登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人范平跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00018号，依法向被执行人范平跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范平跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范平跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范平跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币324413.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月四日
书记员 黄鑫明
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第23号
申请人河北昌通物流有限公司
法定代表人程书芳，经理
地址沙河市。
被申请人蒋建勇，男，汉族，1976年8月26日生，住河北省沙河市。
申请人河北昌通物流有限公司与被申请人蒋建勇为民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人蒋建勇银行存款65，164元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人河北昌通物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋建勇银行存款65，164元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年八月十二日
书记员 申 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第23号
申请人乐慧春，女，1965年4月11日出生，汉族。
被申请人项长明，男，1967年5月13日出生，汉族。
被申请人项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族。
申请人乐慧春因与被申请人项长明、项长钦民间借贷纠纷一案，申请人乐慧春于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人项长明、项长钦银行存款人民币250000元进行冻结或查封、扣押被申请人项长明、项长钦的财产，并已由沙县阜丰担保有限公司的诉讼保全信用担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人乐慧春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人项长明、项长钦的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人乐慧春应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨钦铭
二〇一四年九月二日
书记员 张秀萍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第160号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲，小商贩。2014年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日17时许，被告人张某甲与谭某甲等人在台州市黄岩区西城街道皮肤病医院门口因摊位问题发生争执。谭某甲遂打电话给其丈夫李某，李某赶到后与被告人张某甲发生争打。在打架过程中，被告人张某甲从其车上拿起一根钢管，将李某头部及腰部打伤，致其轻伤。
另查明，2014年3月11日，被告人张某甲被公安机关抓获。
另查明，在本院审理中，经调解，被告人张某甲与被害人李某达成和解，赔偿了李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某的陈述，证人谭某甲、张某乙、沈某、谭某乙的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年三月十七日
代书 记员 季飞肖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初995号
原告赵X，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告王X，女，19XX年X月X日出生，汉族。
本院审理原告赵X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵嵩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵嵩负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿介
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1189号
原告李明，男，1980年5月15日出生，汉族，无业。
被告张守库，男，1960年12月23日出生，汉族，无业。
原告李明与被告张守库买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明和被告张守库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方于2016年10月22日签订的车辆买卖合同；2.要求被告返还购车款28，000.00元、赔偿车辆维修费2，300.00元；3.要求被告赔偿利息损失，按央行同期贷款利率，自2016年10月22日起至实际支付之日止。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订了车辆买卖合同，约定原告购买被告的二手捷达车一辆，购车款28，000.00元，合同签订后一个月过户完毕，被告应交付原告全部真实、有效的证件，被告保证车辆手续完整。原告于合同签订当天支付全部购车款，被告将车辆交付原告。由于该车车轮胎鼓包变形、发动机正时皮带、油底盒、机油、空气滤芯、刹车布以及四个门升降器等零件需要维修和更换，又后配两把车钥匙，原告自己花费2,300.00元进行维修。后原告办理过户过程中缺少必要手续，找被告时，被告推脱，拒绝配合。被告行为已经严重影响原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张守库辩称，不同意解除合同，因为原告起诉说我这车缺手续，但实际上不缺手续，在当时我俩交易车的时候是在原告家修配厂门口，在原告家隔壁的维修厂喷漆，原告看好我这车了，然后找到我要买这台车，我说3万元不卖，原告还价28，000.00元，被告要求29,000.00元，最后通过原告家修配厂的工作人员讲情，而且原告也说，过户期间产生的费用由原告承担，后28，000.00元成交。合同中约定的有效证件只是我手中的证件，不包括购车发票，而且原告买车时也没说缺购车发票。原告买车时已经检查完手续，他是开修配厂的，不齐全也不能交钱，我可以协助原告提供相关手续，但产生的费用应该原告拿。
原告围绕诉讼请求依法提交了《卖车协议》一份、转账明细清单一份，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订了《卖车协议》，协议约定：“卖方：张守库（以下简称甲方），买方：李明（以下简称乙方），第一条：甲方将捷达，车架号：LFV2A11G683076882,辽H748**,发动机号码：294721，车牌号码：辽H748**卖给乙方。第二条：乙方向甲方支付车款人民币贰万捌仟元整（28，000.00元），此款一次性付清。第三条：从卖车之日前，此车一切违章事故及抵押经济纠纷均由甲方负责，之后一切违章事故由乙方负责，与甲方无关。第四条：甲方应交付乙方该车全部真实、有效的证件。第五条：甲方应保证交付前该车手续完整。第六条：本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：张守库，证件号码：XXXX，乙方：李明，证件号码：XXXX，一个月内过户，2016年10月22日。”原告于合同签订当天支付被告全部购车款，被告将车辆交付原告使用至今。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原、被告之间的卖车协议约定的车辆交易在2016年10月22日已经完成，原告已合法取得辽H748**号车辆的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。诉讼中，原告主张因被告原因造成车辆不能过户，但未提供证据加以证明，结合本案，原告在主张由被告退还购车款之前，必须提供证据证明被告存在拒绝履行协助义务的违约行为导致合同目的无法实现的基本事实存在，否则，其解除合同的民事权利不受法律保护。综上，本院释明原告并建议原告对其诉讼请求予以变更，但原告坚持诉讼请求不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年七月八日
书 记 员 彭 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第84号
申请执行人林中。
被执行人厦门亿昕服饰有限公司。
法定代表人谢火生妹。
申请执行人林中与被执行人厦门亿昕服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的厦湖劳仲案（2014）434号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的厦湖劳仲案（2014）434号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜�
审判员 唐 雪 阳
二〇一五年五月十五日
书记员 张 逸 毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第84号
申请执行人：刘永平，男，1988年12月27日生，汉族。
被执行人：万文鹏，男，1992年3月12日生，汉族。
被执行人：南昌富豪汽车俱乐部有限公司。
法定代表人：魏金明，公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万文鹏、南昌富豪汽车俱乐部有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖扬民初字第122号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划万文鹏存款及收入人民币6359元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划南昌富豪汽车俱乐部有限公司存款及收入人民币67477元或查封、扣押其相应价值的财产，万文鹏对南昌富豪汽车俱乐部有限公司此项赔偿款承担连带责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年八月四日
书记员 何清川
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初391号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：宋天友（有），男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告宋天友借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担550.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司550.00元。
审判员 赵君
二〇一七年二月二十二日
书记员 金帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阿卜来某。因涉嫌故意伤害于2014年5月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月1日被刑事拘留�同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4078号起诉书指控被告人阿卜来某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人阿卜来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日1时许，被告人阿卜来提·某酒后来到深圳市宝安区xx工业区门口，将门口的栏杆压断并与值班的保安员争吵。被害人林xx前来劝阻时，阿卜来提·某对其实施殴打，致使被害人林xx右内外踝骨折，经鉴定，损伤程度属轻伤一级。随后，巡逻民警巡逻至上述案发地点将被告人阿卜来提·某抓获。
上述事实，被告人阿卜来某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜来某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2989号
罪犯赵品拒（别名：赵杰），男，51岁（1963年12月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年3月16日作出（2010）大刑初字第371号刑事判决，认定被告人赵品拒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪未执行完毕的余刑六年十一个月十七天、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年11月4日提出对罪犯赵品拒减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵品拒在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵品拒的改造及奖励情况，提出对赵品拒的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵品拒在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵品拒综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵品拒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵品拒减去有期徒刑二个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2016年2月23日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第14679号
原告北京泰学天地教育咨询中心，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路东段2号1幢219室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
本院在审理原告北京泰学天地教育咨询中心诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，北�泰学天地教育咨询中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京泰学天地教育咨询中心自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地教育咨询中心撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告北京泰学天地教育咨询中心负担（已交纳）。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月四日
书 记 员 王晓霏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1371号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人薛秀芹，居民。
被执行人杨殿青，居民。
被执行人诸葛福平，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛秀芹、杨殿青、诸葛福平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2115号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第358号
原告吴华娟。
委托代理人甘露。
被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市淮海西路。
负责人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建。
原告吴华娟诉被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年7月7日、10月10日公开开庭进行了审理。原告吴华娟的委托代理人甘露、被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华娟诉称：2014年3月20日14时，仝ＸＸ驾驶原告所有的车牌号为苏C×××××的小型轿车在睢宁县帝壹城小区院内8号楼下倒车时与停在后方车牌号为苏C×××××的小型车相碰，致两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该起事故仝ＸＸ负全部责任。此次事故造成原告车辆损失1680元、对方车辆损失14000元，原告为此还支付了评估费800元。因原告所有的车牌号为涉案苏C×××××的小型轿车在被告公司投保了交强险及商业保险。事后原告多次到被告公司要求理赔，被告公司拒赔。故向法院起诉，请求依法判决被告支付赔偿款16480元，承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告在被告处投保的事实无异议，但是对于事故发生的真实性有异议，因为二车碰撞的痕迹不符。另外，苏C×××××车辆碰撞部位是左前部分，但是评估时将该车右前灯也进行了评估，价值为3329元，该部分损失，被告不应该承担。
经审理查明：苏C×××××小轿车系原告吴华娟所有。2014年6月6日，原告在被告处为该车投保了第三者责任险、车损险等险种，车损险的保险金额为183000元，第三者责任险的保险金额为50000050万元，保险期间从2013年6月18日起到2014年6月17日止。2014年3月20日，原告允许的驾驶员仝ＸＸ驾驶该在睢宁县帝壹城小区倒车时撞到停在其车后方的牌号为苏C×××××轿车前方左大灯处，致使二车不同程度损坏。后经公安部门认定，仝ＸＸ负事故的全部责任。2014年5月8日，经睢宁县价格认证中心评估，原告车损失数额为1680元，对方车损为14000元，原告支付评估费800元。后原告向被告索赔未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原被告所举保险单、事故责任认定书、评估报告、评估费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告按照保险合同约定交纳保险费之后，被告应该按照合同约定在保险事故发生时向原告履行给付保险金义务，否则，应向原告承担违约责任。原告车辆撞到对方车辆左前方大灯处，致使对方车辆左大灯受损，对此，原告应该在第三者责任险的赔偿限额内赔偿给受害人。但是睢宁县价格认证中心在评估时，对右侧大灯也进行了评估，认定左右大灯损失数额为6658元，该评估与事故事实不符，故对被告关于不应该支付涉案车辆右大灯损失3329元的抗辩意见，本院依法予以采信。原告车损数额为1680元，被告应该在车损险的限额内予以赔偿。原告支付的评估费属于必要的、合理费用，被告也应该予以赔付。综上，被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司应赔给付给原告吴华娟的保险金数额为：原告车损1680元＋对方车损10671元（不包括右大灯损失）＋800元评估费=13151元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告吴华娟保险金13151元。
二、驳回原告吴华娟其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告负担12元，被告负担200元（于履行赔付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 坤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1461号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该行行长。
委托代理人：冉小红，系该公司职工。
被告：孙键，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘春花，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告孙键、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因被告下落不明，本案于2017年4月19日转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托代理人冉小红到庭参加了诉讼，被告孙键、刘春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行起诉请求：1、被告孙键、刘春花偿还原告借款本金484139.68元及截止2017年1月13日的利息，复利、罚息8883.55元，直至借款本息偿还清时止，同时本合同项下贷款利率按人民币银行同期同档次基准利率上浮50%，取消原贷款利率执行人行同期同档次基准利率；2、原告对被告孙键、刘春花提供的抵押物即位于忠县的房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙键、刘春花于2014年1月10日向原告申请房屋按揭贷款499000.00元，原告与二被告于同年3月17日签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定2044年3月16日到期，等额本息还款，贷款利率执行人行同期同档次基准利率。同年3月18日，原告与二被告签订了抵押贷款合同，二被告以位于重庆市忠县房屋作抵押。原告于2014年5月21日向被告孙键发放贷款本金49.9万元。后二被告将利息正常支付至2015年12月，并从2016年1月至2016年9月每月偿还本息不等。截止2017年1月13日，二被告结欠本金484139.68万元，利息、复利、罚息合计8883.55元。原告多次向二被告催收无果，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告孙键、刘春花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告孙键、刘春花签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告孙键、刘春花提供贷款本金49.9万元；贷款期限自2014年3月17日至2044年3月16日；利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为等额本息；如贷款逾期，则从逾期之日起按照罚息利率计算利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，罚息利率随贷款利率调整而调整。双方在合同中约定的违约情形包括被告孙键、刘春花未按本合同约定归还任意一期贷款本息或者支付相关费用等，违约救济措施包含有关可以宣布合同项下的贷款立即到期，要求被告孙键、刘春花立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息、违约金、并对应付未付利息收取复利，行使担保权利，解除与被告孙键、刘春花的借贷关系。被告孙键、刘春花以共同所有的位于重庆市忠县房屋作抵押，并于2014年3月18日办理了抵押登记。同年1月10日，被告孙键、刘春花签订了夫妻共同偿还贷款承诺书，承诺对所贷的49.9万元共同还款本息至清偿之日止。2014年5月21日，原告向被告孙键发放贷款本金49.9万元。后被告孙键、刘春花按合同约定归还本息至2015年12月，从2016年1月至2016年9月21日被告每月偿还本息不等，之后二被告未归还任何款项。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的身份证、结婚证、《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、还款明细表及按揭贷款欠息查询、夫妻共同偿还贷款承诺书、房产证、抵押清单、抵押权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙键、刘春花作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，被告孙键、刘春花应当承担提前偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息以及未按时支付利息所产生的复利的法律责任。二被告将共有房产用作抵押并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。原告可以对二被告抵押的房屋在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告孙键、刘春花逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙键、刘春花在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金484139.68万元及截止至2017年1月13日的利息、罚息、复利8883.55元；
二、被告孙键、刘春花在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行自2017年1月14日起以借款本金484139.68元为基数按人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的利息、罚息、复利直至清偿之日止；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告孙键、刘春花提供的抵押物即重庆市忠县房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8696元，由被告孙键、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王香琼
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2972号
原告：邹红君，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：贾小玲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：胡崇森，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告邹红君与被告贾小玲、胡崇森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邹红君于2016年11月14日以与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹红君撤诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，申请财产保全费1420元，共计3270元，由原告邹红君负担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘娟娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第739号
申请人林晓秋，男。
被执行人石帮定，男。
被执行人王冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4975号民事判决书，受理林晓秋申请执行石帮定、王冬梅买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2014年10月28日作出（2014）阆民诉保字第103号民事裁定书，裁定对位于成都市金牛区洞子口路333号“蓝光花满”小区10栋X单元X楼X号（房权证号为：权）登记所有人为石帮定、王冬梅的住宅房一套予以查封，申请人林晓秋与被执行人石帮定、王冬梅在执行中就该房屋的处理协商达成一致，现申请人林晓秋向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对位于成都市金牛区洞子口路333号“蓝光花满”小区10栋X单元X楼X号（房权证号为：权）登记所有人为石帮定、王冬梅的住宅房一套解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第739号
申请人林晓秋，男。
被执行人石帮定，男。
被执行人王冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4975号民事判决书，受理林晓秋申请执行石帮定、王冬梅买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2014年10月28日作出（2014）阆民诉保字第103号民事裁定书，裁定对位于成都市金牛区洞子口路X号“蓝光花满”小区X栋X单元X楼X号（房权证号为：权）登记所有人为石帮定、王冬梅的住宅房一套予以查封，申请人林晓秋与被执行人石帮定、王冬梅在执行中就该房屋的处理协商达成一致，现申请人林晓秋向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对位于成都市金牛区洞子口路X号“蓝光花满”小区X栋X单元X楼X号（房权证号为：权）登记所有人为石帮定、王冬梅的住宅房一套解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1399号
申请执行人刘威东。
被执行人郑丽君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第6379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑丽君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第1号
申请人钟丽娟。
申请人钟丽娟要求宣告万文元无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
万文元，系钟丽娟丈夫，1947年12月6日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区文一西路天河西苑10幢2单元601室。申请人称，被申请人患有××，失语严重、行动困难，已完全不能辨认、控制自己的行为。因办理房屋过户手续，现申请人申请宣告万文元为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年12月10日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人万文元为器质性精神障碍（痴呆），故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告万文元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第1号
申请人：费鑫珠。
申请人费鑫珠要求宣告周惠云为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周惠云，女，1929年10月6日出生，公民身份号码××，汉族，户籍所在地杭州市西湖区翠苑四区6幢2单元305室，系申请人费鑫珠之养母。申请人称：周惠云于2010年前患有轻微老年痴呆症，2011年春节时曾经外出迷失方向，2013年6月7日，周惠云因摔倒致左胫骨中上段骨折，入住浙江省立同德医院治疗，2013年6月13日因病情恶化转入重症监护室抢救治疗，于2013年9月11日转至该院康复中心，目前周惠云不会说话，无法与人沟通，不认识家属，2013年11月22日经鉴定为智力一级残疾；周惠云丈夫已去世；现因周惠云住院治疗费用问题及今后需要处理其名下财产等事项，故向法院提出如下申请：宣告周惠云为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2014年1月14日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：周惠云因脑梗塞后遗记忆、智能损害，目前处于严重痴呆状态，思维活动能力丧失，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告周惠云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一四年一月二十日
书记员 任波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第422号
申请执行人：李小军，男，汉族，1971年10月16日出生。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：黄世平，男，汉族，1970年4月22日出生。
被执行人：侯建明，男，汉族，生于1969年11月6日。
被执行人：乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街***号。
法定代表人：魏建平，经理。
申请执行人李小军依据本院（2015）沙湾民初字第375号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为53388.85元。本院于2015年7月21日立案受理执行，并依法向被执行人黄世平、侯建明、乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人侯某某在银行的存款54078.85元（其中执行费690元），本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月七日
书记员 杭 忆
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第422号
申请执行人：李小军，男，汉族，1971年10月16日出生。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：黄世平，男，汉族，1970年4月22日出生。
被执行人：侯建明，男，汉族，生于1969年11月6日。
被执行人：乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街***号。
法定代表人：魏建平，经理。
申请执行人李小军依据本院（2015）沙湾民初字第375号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为53388.85元。本院于2015年7月21日立案受理执行，并依法向被执行人黄世平、侯建明、乐山市沙湾精诚建筑工程有限公司送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人侯建明在银行的存款54078.85元（其中执行费690元），本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月七日
书记员 杭 忆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2903号
罪犯赵鹤，男，1989年4月25日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第89号刑事判决，以被告人赵鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵鹤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵鹤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯赵鹤在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未能积极履行全部附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹤减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）济刑执字第2901号
罪犯李延磊，男，1978年12月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年八月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第152号刑事判决，以被告人李延磊犯抢劫罪、故意伤害罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十九年。二〇〇七年九月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2007）济刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李延磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李延磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李延磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李延磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙勇
审判员李文实
代理审判员周爱省
二〇一五年七月八日
书记员孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）济刑执字第2906号
罪犯郭永平，男，1983年8月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第15号刑事判决，以被告人郭永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第332号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭永平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭永平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭永平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭永平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙勇
审判员李文实
代理审判员周爱省
二〇一五年七月八日
书记员孙连友
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4286号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：张承福，男，1982年6月21日出生，汉族，住青海省湟中县总寨镇逯家寨村**号。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉张承福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
�许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00213号
申请人：蔡水德，男，1962年3月12日出生，汉族，务农，住武穴市陶饶路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人蔡水德、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡水德、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月23日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言欠蔡水德填土方工程款2770元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2684号
原告周龙强，男，1979年4月20日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人王钊，男，山东芳名律师事务所实习律师。
被告杨进强，男，1968年12月2日生，汉族，山东省临沂市临沭县人，住临沭县。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲，女，本公司员工。
原告周龙强，与被告杨进强、中国人民财产保险公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周龙强委托代理人李子建、王钊，被告杨进强委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人卢玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙强诉称，2014年6月21日15时55分，驾驶鲁13R68**原农机号牌，在河东区东外环万通停车场门前由北向南左转弯时与被告杨进强驾驶的鲁Q×××××小型轿相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月7日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201406212820号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。请求法院依法调解或判决被告偿还我方各项损失共计16029.52元，诉讼费由被告承担。
被告杨进强辩称，对于本次事故的责任划分没有异议，但被告在保险公司已投保交强险及100万元的商业三者险，应当首先由保险公司承担，剩余部分由原被告依法承担。程序性费用应当按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、商业险属实，对于原告的车损，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，按照合同约定和责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月21日15时55分，驾驶鲁13R68**原农机号牌，在河东区东外环万通停车场门前由北向南左转弯时与被告杨进强驾驶的鲁Q×××××小型轿相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月7日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201406212820号道路交通事故认定书，认定原告周龙强负事故次要责任，被告杨进强负事故主要责任。2014年6月24日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0465号鉴定结论书，认定鲁Q-×××××福田K1货车损失价值为16450元。
另查明，肇事车鲁13R68**号农机车的登记车主为刘宗利，实际车主为杨进强，该车在人保临沂市分公司投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以本院认为原告的损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的车损16450元、评估费910元、施救费440元，本院均予以支持。原告的损失共计17800元。因肇事车鲁13R68**号农机车在人保临沂市分公司投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以临沂市分公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10433元，原告的剩余损失910元，由被告杨进强承担637元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告周龙强因本次交通事故造成的损失17800元，由被告人保临沂市分公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10423元，由被告杨进强承担637元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告周龙强的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨进强承担175元，由原告周龙强承担75元，保全费220元，由被告杨进强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2684号
原告周龙强，男，1979年4月20日生，汉族，山东省临沂市河东区人。
委托代理人李子建，男，山东芳名律师事务所律师。
委托代理人王钊，男，山东芳名律师事务所实习律师。
被告杨进强，男，1968年12月2日生，汉族，山东省临沂市临沭县人。
委托代理人ＸＸ，男，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲，女，本公司员工。
原告周龙强，与被告杨进强、中国人民财产保险公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周龙强委托代理人李子建、王钊，被告杨进强委托代理人ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人卢玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙强诉称，2014年6月21日15时55分，驾驶鲁13R68**原农机号牌，在河东区东外环万通停车场门前由北向南左转弯时与被告杨进强驾驶的鲁Q265**小型轿相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月7日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201406212820号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。请求法院依法调解或判决被告偿还我方各项损失共计16029.52元，诉讼费由被告承担。
被告杨进强辩称，对于本次事故的责任划分没有异议，但被告在保险公司已投保交强险及100万元的商业三者险，应当首先由保险公司承担，剩余部分由原被告依法承担。程序性费用应当按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、商业险属实，对于原告的车损，我公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，按照合同约定和责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月21日15时55分，驾驶鲁13R68**原农机号牌，在河东区东外环万通停车场门前由北向南左转弯时与被告杨进强驾驶的鲁Q265**小型轿相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月7日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201406212820号道路交通事故认定书，认定原告周龙强负事故次要责任，被告杨进强负事故主要责任。2014年6月24日临沂市海琳价格评估有限公司出具了临海鉴字（2014）0465号鉴定结论书，认定鲁Q-265**福田K1货车损失价值为16450元。
另查明，肇事车鲁13R68**号农机车的登记车主为刘宗利，实际车主为杨进强，该车在人保临沂市分公司投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告承担事故的主要责任，所以本院认为原告的损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的车损16450元、评估费910元、施救费440元，本院均予以支持。原告的损失共计17800元。因肇事车鲁13R68**号农机车在人保临沂市分公司投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以临沂市分公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10433元，原告的剩余损失910元，由被告杨进强承担637元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告周龙强因本次交通事故造成的损失17800元，由被告人保临沂市分公司在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担10423元，由被告杨进强承担637元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告周龙强的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告杨进强承担175元，由原告周龙强承担75元，保全费220元，由被告杨进强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘建鹏