上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8614号
原告杨XX，女，1923年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区上南路新西村**号。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告梁X其，男，1948年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
被告梁X平，男，1945年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区创新中路**号***室。
上述两名被告共同委托代理人郭XX，上海市XX律师事务所律师。
被告梁X梅，女，1938年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区金口路**号***室。
原告杨XX与被告梁X其、梁X平、梁X梅法定继承纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人薛XX，被告梁X其、梁X平及其两名被告的共同委托代理人郭XX到庭参加诉讼；被告梁X梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告杨XX与被继承人朱XX系母女关系，被继承人梁X全、朱XX于1992年8月登记结婚，被继承人梁X全、朱XX结婚后未生育子女，被继承人朱XX之父先于被继承人朱XX死亡，被继承人梁X全之父母均先于梁X全死亡，被告梁X其、梁X平、梁X梅为被继承人梁X全之兄姐。2008年7月25日和2013年10月12日，被继承人朱XX和梁X全先后死亡，被继承人梁X全、朱XX生前均未订立遗嘱。2005年6月，被继承人梁X全婚前所有的原上海市浦东新区上南路新西村XX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将上海市浦东新区板泉路XX号XX室房屋安置给被继承人梁X全并另行向两被继承人支付动迁补偿款各人民币20万元（以下币种相同），故要求继承被继承人朱XX、梁X全名下存款40万元及上海市浦东新区板泉路XX号XX室。
被告梁X其、梁X平共同辩称，原上海市浦东新区上南路新西村XX号房屋系被继承人梁X全祖传房屋，为被继承人梁X全个人所有，2005年，该房屋被有关单位动拆迁时，动迁单位将上海市浦东新区板泉路XX号XX室房屋安置给被继承人梁X全，并将动迁补偿款20万元给付给被继承人梁X全。此外，被继承人朱XX、梁X全并非夫妻关系，故不同意原告之诉请。
被告梁X梅未作答辩。
经审理查明，原告杨XX与被继承人朱XX系母女关系，被继承人梁X全、朱XX于1992年8月登记结婚，被继承人梁X全、朱XX结婚后未生育子女，被继承人朱XX之父先于被继承人朱XX死亡，被继承人梁X全之父母均先于梁X全死亡，被告梁X其、梁X平、梁X梅为被继承人梁X全之兄姐。被继承人梁X全系智力残疾，被告梁X平系被继承人梁X全的监护人。2008年7月25日和2013年10月12日，被继承人朱XX和梁X全分别报死亡，被继承人梁X全、朱XX生前均未订立遗嘱。2005年6月，被继承人梁X全婚前所有的原上海市浦东新区上南路新西村XX号房屋被有关单位动拆迁，动迁单位将上海市浦东新区板泉路XX号XX室房屋安置给被继承人梁X全，此外，动迁单位另给付被继承人梁X全动迁补偿款约20万元。2006年6月，被告梁X平在有关单位工作人员在场的情况下将动迁单位给付的动迁补偿款20.5万余元归还给被继承人梁X全。2007年8月16日，被继承人朱XX将20万元存入上海浦东发展银行。现原告杨XX诉讼来院要求对被继承人朱XX、梁X全遗留的上述遗产进行析产继承。
另查明，2013年12月9日，梁X其、梁X梅向本院提起诉讼要求对动迁安置的上海市浦东新区板泉路XX号XX室房屋进行析产、继承。经本院主持调解，梁X其、梁X梅、梁X平于2013年12月18日达成如下调解协议：上海市浦东新区板泉路XX号XX室房屋由梁X其、梁X梅、梁X平继承并按份共有，其中梁X平占36%产权份额，梁X其占34%产权份额，梁X梅占30%份额。
上述事实，由原、被告的陈述，原告杨XX提供的户籍信息摘抄、朱XX与梁X全的户籍证明、被继承人朱XX与梁X全的结婚登记申请书及审理处理结果、朱XX名下的存单，被告梁X其、梁X平提供的本院于2013年12月18日作出的（2013）浦民一（民）初字第44289号民事调解书、原上海市浦东新区上南路新西村XX号上海市土地临时使用证、梁X全的残疾证、上海市浦东新区三林镇三林世博家园第三居民委员会出具的证明、被告梁X平与被继承人梁X全及案外人刘扣宝达成的协议书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告杨XX虽称动迁单位分别给付被继承人朱XX、梁X全动迁补偿款各20万元，但原告的该主张不仅遭被告梁其X、梁X平所否认，且原告杨XX也未能提供任何证据予以佐证，故本院对原告杨XX的该主张不予采信。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人朱XX、梁X全生前未订立遗嘱，故被继承人朱XX、梁X全遗留的遗产应按法定顺序予以继承。关于被继承人朱XX、梁X全是否系夫妻关系的问题，根据本院查明的事实来看，被继承人朱XX、梁X全于1992年8月8日经婚姻登记机关审核并领取相关的婚姻登记证明，故被继承人朱XX、梁X全应为夫妻关系。庭审中，被告梁X其、梁X平虽称被继承人朱XX、梁X全并非夫妻关系，但被告梁X其、梁X平均未能提供任何证据证实被继承人朱XX、梁X全在1992年8月8日登记结婚后已办理离婚手续之事实，故本院对被告梁X其、梁X平的该主张不予采纳，本院确认被继承人朱XX、梁X全为夫妻关系。虽然原上海市浦东新区上南路新西村XX号房屋为被继承人梁X全的婚前财产，但是，该房屋在被继承人朱XX、梁X全夫妇婚姻关系存续期间被有关单位动拆迁，动迁单位将动迁补偿款给付给被继承人梁X全，故该动迁补偿款应属被继承人朱XX、梁X全的夫妻共同财产予以处理。根据法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告杨XX和被继承人梁X全分别为被继承人朱XX之母亲和配偶，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，故被继承人朱XX死亡后，被继承人朱XX遗留的遗产由原告杨XX和被继承人梁X全予以继承。由于被继承人梁X全的父母及配偶均先于梁X全死亡，且被继承人梁X全生前未生育子女，故被继承人梁X全遗留的遗产，应由第二顺序继承人予以继承，而被告梁X其、梁X平、梁X梅分别为被继承人梁X全的兄姐，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，故被继承人梁X全遗留的遗产由三名被告予以继承。关于上海市浦东新区板泉路XX号XX室房屋继承问题，由于本院在（2013）浦民一（民）初字第44289号一案中已经作出处理，根据“一事不再理”的原则，本案对此不作处理。相关权利人可通过其他合法途径予以处理。被告梁X梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告梁X梅对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
现在上海浦东发展银行被继承人朱XX名下的存款20万元（本金）由原告杨XX与被告梁X其、梁X平、梁X梅各继承5万元及相应的利息。
案件受理费4，600元，由原告杨XX和被告梁X其、梁X平、梁X梅各负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。