wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审32号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：王玉兵，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：武汉珞盛建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡易家墩古田一路**号。
法定代表人：刘红才，该公司总经理。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的川人社监处（2016）2号行政处理决定书。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）2号行政处理决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）2号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）2号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 左绍凤
审 判 员 朱少华
人民陪审员 董 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李艳芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第365号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日晚，被告人李某某驾驶川ABG4**小型轿车沿龙泉驿区南北干道从成洛路方向往黄土镇方向行驶。当日19时02分许，被告人李某某驾车行驶至龙泉驿区南北干道黄土镇长伍村4组路口时，与从其车行方向由左至右通过路口的行人余某某发生碰撞，致余某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人亲属就赔偿事宜达成调解协议，已赔付被害人亲属的现金人民币16万余元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人钟某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故赔偿调解书，赔偿凭据及谅解书，被告人李某某的行驶证、驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某报警后并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03534号
原告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中有药业有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道28号。
法定代表人：王朝东，董事长。
本院在审理原告深圳远鹏装饰集团有限公司诉被告武汉中有药业有限公司建设工程合同纠纷案件中，发现原告深圳远鹏装饰集团有限公司起诉所依据的与被告武汉中有药业有限公司签订的《湖北省建设工程施工合同》约定工程为武汉中有药业办公楼及附属用房室内装饰工程，地点为鄂州市葛店开发区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉中有药业办公楼及附属用房装饰工程不动产所在地的鄂州市华容区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
审判员 金 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 骆训力
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民调确字第00009号
申请人柴火明（曾用名柴永林），男，42岁，汉族。
申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院
法定代表人薛喜庆，董事长
委托代理人：苏秀菊，医院法制办主任
申请人柴火明和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2015年9月2日自愿达成协议，其主要内容如下：
一、申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于本调解协议生效后90日内支付给申请人柴火明200000元整。
二、申请人柴火明自愿放弃此次纠纷的其他主强权利；本调解协议签订生效后因此次纠纷所产生的一切权利义务和法律关系终结。
调解协议达成后，当事人双方均向本院递交了司法确认申请书，要求确认该调解协议的法律效力。本院受理后依法指定审判员对该申请进行了审查。
本院审查后认为，该调解协议双方当事人一致同意，系双方当事人真实意思表示，未发现当事人有规避法律行为，依法应确认该协议具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柴火明和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院申请确认的上述调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一五年十月十四日
书记员 段圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第228号
原告朱XX，男，1977年11月18日出生，汉族，系齐齐哈尔市XX局职工。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告李X，女，1981年3月20日出生，汉族，系齐齐哈尔市XX处职工。
原告朱XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人刘亚丽、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，经过三个月短时间相处，于2013年3月29日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，相处时间短，感情基础薄弱，婚后因双方性格、生活环境和习惯不同，加之被告与原告父母关系紧张，致原、被告经常吵架，被告还殴打原告，双方现已无沟通和好可能，拖下去只会让双方伤害更深。故诉至法院要求离婚。双方婚后育有一女朱XX，2014年1月9日出生，要求判令随原告一起生活，由被告按法律规定每月支付工资收入的25%抚育费。夫妻共同财产依法分割。
原告朱XX向法庭提交以下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、2012年建民初字第819号民事调解书，变更抚养权协议书一份，证明原告有抚养婚生女的条件；3、原告父亲名下二房产查询档案，证明原、被告居住房产属于原告父母亲的财产；4、原告名下的房产查询档案，证明系原告婚前个人财产，不属于婚后共同财产；5、银行查询单，证明原告婚后取款12万多元后交付被告，被告存入银行的事实；6、建设银行查询单，证明李X名下516，715.96元购买乾元日新鑫月溢开放组合产品，系夫妻共同财产；7、财产清单，证明家庭室内财产。
被告李X辩称，原、被告之间矛盾都是来自双方亲属的参与，主要是因为婚前原告方父母在饭桌上答应把房子给原、被告，因此打仗，一直以来原、被告感情也非常好，孩子小不同意离婚。
被告李X未提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1、具备证据的客观性、合法性、关联性应予采信。
根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据，确认以下事实：
原告朱XX与被告李X于2012年12月经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，原告朱XX系再婚。原、被告婚后于2014年1月9日婚生一女朱XX，近日由于家庭琐事和房产问题发生矛盾。原告请求离婚，抚养婚生女并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较短，但婚后已育有一女，双方发生矛盾系因财产问题，并无严重导致夫妻情感破裂的情形。原告应从子女利益考虑，珍惜夫妻感情，坚持离婚意见欠妥。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 何文斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第228号
原告朱某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘亚丽、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2012年12月经人介绍相识，经过三个月短时间相处，于2013年3月29日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，相处时间短，感情基础薄弱，婚后因双方性格、生活环境和习惯不同，加之被告与原告父母关系紧张，致原、被告经常吵架，被告还殴打原告，双方现已无沟通和好可能，拖下去只会让双方伤害更深。故诉至法院要求离婚。双方婚后育有一女朱晓萱，2014年1月9日出生，要求判令随原告一起生活，由被告按法律规定每月支付工资收入的25%抚育费。夫妻共同财产依法分割。
原告朱某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、2012年建民初字第819号民事调解书，变更抚养权协议书一份，证明原告有抚养婚生女的条件；3、原告父亲名下二房产查询档案，证明原、被告居住房产属于原告父母亲的财产；4、原告名下的房产查询档案，证明系原告婚前个人财产，不属于婚后共同财产；5、银行查询单，证明原告婚后取款12万多元后交付被告，被告存入银行的事实；6、建设银行查询单，证明李某某名下516，715.96元购买乾元日新鑫月溢开放组合产品，系夫妻共同财产；7、财产清单，证明家庭室内财产。
被告李某某辩称，原、被告之间矛盾都是来自双方亲属的参与，主要是因为婚前原告方父母在饭桌上答应把房子给原、被告，因此打仗，一直以来原、被告感情也非常好，孩子小不同意离婚。
被告李某某未提交证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1、具备证据的客观性、合法性、关联性应予采信。
根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据，确认以下事实：
原告朱某某与被告李某某于2012年12月经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，原告朱某某系再婚。原、被告婚后于2014年1月9日婚生一女朱晓萱，近日由于家庭琐事和房产问题发生矛盾。原告请求离婚，抚养婚生女并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较短，但婚后已育有一女，双方发生矛盾系因财产问题，并无严重导致夫妻情感破裂的情形。原告应从子女利益考虑，珍惜夫妻感情，坚持离婚意见欠妥。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 何文斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第17号
申请执行人:饶禄荣，男，1948年5月29日出生，汉族，退休职工，住龙岩市武平县。
被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。
被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人饶禄荣与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人饶禄荣借款本金110000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。
另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。
经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执委字第17号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执委字第17号申请执行人:饶禄荣，男，1948年5月29日出生，汉族，退休职工，住龙岩市武平县。被执行人:钟裕福,男,1940年9月12日出生,汉族,住福建省武平县。被执行人:蓝春秀，女，1943年12月31日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:侯日云,男,1939年7月20日出生,汉族,福建煤电股份有限公司退休员工,住龙岩市新罗区。被执行人:石永莲，女，1944年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:钟佳芸，女，2003年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人饶禄荣与被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸共有被执行案件19件，被执行标的4439733.28元，被执行人应归还本案申请执行人饶禄荣借款本金110000元及利息。被继承人钟接贵、侯月英于2013年2月22日因车祸死亡，遗留有可供执行遗产为坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间，在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。本院于2014年12月17日作出（2014）龙新执行字第4186号执行裁定书查封了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人侯月英所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）40幢505室房屋壹套及40#楼13号杂物间一间。并于2014年2月11日作出（2014）龙新执行字第1560-1号执行裁定书冻结了被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸的被继承人钟接贵在全祥医药集团（福建全祥医药、圣祥药业、全祥联锁）3%的股权（该股权在工商部门无登记），在福建圣祥药业有限公司30%的股权。另查明，被执行人钟佳芸出生于2003年10月28日，因该次车祸造成颅脑受伤，行开颅手续两次，现尚需专人照顾和长期的康复治疗及后续治疗，暂时由其祖母钟才连抚育。被执行人钟佳芸祖母钟才连系武平县大禾乡邓坑村农民，出生于1947年3月2日，祖父邓可梅已于1996年去世。被执行人钟佳芸养祖父钟裕福出生于1940年9月12日，养祖母蓝春秀出生于1943年12月31日。被执行人钟佳芸外祖父侯日云出生于1939年7月20日，外祖母石永莲出生于1944年9月14日。经合议庭讨论认为，因被执行人钟佳芸年幼（2003年10月28日出生）且因车祸造成开颅，尚需康复及后续治疗，无其它生活来源及居住地。其祖母钟才连系农民，年迈且无生活来源，养祖父母钟裕福、蓝春秀及外祖父母侯日云、石永莲均已年迈需他人照顾。经了解，被执行人福建圣祥药业有限公司处于亏损状态，无房产可供执行，仅有部份机器设备可供执行，若进行拍卖，评估费用很高，属无义拍卖。因此，该股份暂时未评估拍卖。经查询未发现被执行人钟裕福、蓝春秀、侯日云、石永莲、钟佳芸有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执委字第17号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十日书记员 石志红（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00380号
原告闫安，男，1975年10月24日生，汉族，个体。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
被告庞成果，男，1971年8月1日生，汉族，职业不详。
被告赵军兰，女，1975年11月27日生，汉族，职业不详。
被告李华，男，1981年6月29日生，汉族。
被告张国华，男，1965年4月5日生，汉族，职业不详。
被告吴方，男，1986年9月1日生，汉族，职业不详。
被告高朋，男，1977年11月20日生，汉族，职业不详。
被告高友国，男，1968年8月3日生，汉族，职业不详。
原告闫安诉被告庞成果、赵军兰、李华、张国华、吴方、高朋、高友国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开进行了审理。原告闫安的代理人吕春艳到庭参加了诉讼，被告庞成果、赵军兰、李华、张国华、吴方、高朋、高友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫安诉称，2010年5月13日，被告庞成果、赵军兰因经营需要向原告闫安借款1000000元，并签订借款合同，被告李华、张国华、吴方、高朋、高友国五人作为保证人在借据上签字，自愿承担连带责任，后原告闫安依约陆续将1000000元打入借款人账户，现还款期限已过，经原告多次催要未果。现要求七被告连带偿还原告借款1000000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年5月13日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告庞成果、赵军兰、李华、张国华、吴方、高朋、高友国未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，被告庞成果、赵军兰向原告闫安借款1000000元，并签订借款合同，约定借款金额为人民币1000000元整，借款期限24个月，即从2010年5月13日至2012年5月12日。并由被告李华、张国华、吴方、高朋、高友国提供连带责任担保。同时合同约定：“甲方（借款人）应按时还款，若到期未还清借款，一个月内（每10万）违约金为每天壹仟元；若超过一个月仍未偿还另加收本金10%的违约金。”
2010年5月18日，原告闫安通过中国建设银行转入被告庞成果账户200000元和150000元；2010年9月6日转入被告庞成果账户200000元、100000元；2010年9月18日转入被告庞成果账户200000元；2010年9月21日转入被告庞成果账户150000元，共计1000000元。
另查明，原告闫安于2012年6月28日因涉案款项，曾以担保人李华、张国华、吴方、高朋为被告诉至本院，要求其承担担保责任，后自愿撤回诉讼请求。又于2012年12月27日再次以担保人李华、张国华、吴方、高朋为被告诉至本院，要求其承担担保责任。本院于2013年6月3日以（2013）泉商初字第34号民事裁定：驳回原告闫安的诉讼请求。
以上事实，由原告的庭审陈述、原告提交借款合同、中国建设银行转款明细、（2012）泉商初字第322号案件立案信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告闫安要求被告庞成果、赵军兰偿还其借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。第二、关于利息的认定。原告闫安要求被告庞成果、赵军兰按照同期银行贷款利率的四倍计算，支付其从2012年5月13日起至实际还款之日止的逾期利息。因借款合同中并无借款利息的约定，故应视为不支付利息。又因原告闫安曾在2012年6月28日经本院向债务人主张权利，故被告庞成果、赵军兰应按照银行同期贷款利息支付原告闫安自2012年6月28日起的逾期利息。第三、原告闫安主张被告李华、张国华、吴方、高朋、高友国对该笔借款承担连带保证责任，并提供借款合同予以证实。根据借款合同内容约定，被告李华、张国华、吴方、高朋、高友国承担该笔借款的连带责任担保。因该笔借款并未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本案保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月即自2012年5月13日起至2012年11月13日止。因原告闫安在2012年6月28日向担保人李华、张国华、吴方、高朋主张权利时，尚在担保期间内，故被告李华、张国华、吴方、高朋应按约定承担该笔借款的连带保证责任，其归还借款后，有权向被告庞成果、赵军兰追偿。因原告闫安认可其在2012年6月28日起诉除高友国以外的担保人时，并未起诉高友国且以后也未向其主张过权利，本案中其要求被告高友国承担担保责任，因已经超过担保期限，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告庞成果、赵军兰偿还原告闫安借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，月息按照银行同期贷款利率计算，从2012年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、本判决生效后十日内，被告李华、张国华、吴方、高朋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告闫安对被告高友国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，公告费600元由被告庞成果、赵军兰负担，被告李华、张国华、吴方、高朋承担连带保证责任（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 张 莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00218-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县�行。
被执行人：刘兴国，男，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00433号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘兴国银行存款12360元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 钟婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00557号
申请执行人无锡信协塑料纤维厂。
法定代表人翁祖金，该厂厂长。
被执行人常州市大强绗缝厂。
投资人顾国强，该厂厂长。
被执行人顾国强。
申请执行人无锡信协塑料纤维厂（以下简称信协厂）与被执行人常州市大强绗缝厂（以下简称大强厂）、顾国强定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳商初字第00162号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，大强厂、顾国强结欠信协厂货款244630.12元。该款由大强厂、顾国强于2015年1月31日前支付44630.12元；余款20万元自2015年3月起至2016年10月止，每月底前支付1万元。如大强厂、顾国强有任一期未按约支付，信协厂有权就244630.12元的未履行部分申请法院强制执行。案件受理费2480元（已减半收取）、财产保全费1820元，合计4300元，由信协厂负担2000元，由大强厂、顾国强负担2300元。因大强厂、顾国强未履行生效法律文书确定的义务，信协公司向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月9日向被执行人大强厂、顾国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人大强厂、顾国强于三日内自觉履行。被执行人大强厂、顾国强逾期未履行。
经向相关金融机构调查，被执行人大强厂、顾国强没有其他可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人大强厂名下没有房屋登记信息；被执行人顾国强名下登记有顺园新村84幢甲单元401室房屋，本院已于2014年8月7日保全查封，查封期限二年。
经向国土部门查询，被执行人大强厂、顾国强名下没有土地使用权登记信息。
经向工商部门查询，被执行人大强厂名下没有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人大强厂、顾国强名下没有车辆登记信息。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人信协公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对被执行人大强厂、顾国强的财务状况进行审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大强厂、顾国强的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人大强厂、顾国强其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳商初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 王晓华
二〇一五年八月二十八日
书记员 何健蓉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初79号
原告：王宝云，女，1947年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告：王耀田，男，1942年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李凤珍，女，1947年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
两被告共同的委托诉讼代理人：王庆玲（两被告的女儿），女，1965年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王宝云诉被告王耀田、李凤珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝云及其委托诉讼代理人李向阳，被告王耀田、李凤珍及其委托诉讼代理人王庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除影响原告采光权、通行权、通风权的非法所建房屋；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告未经村委会统一规划审批且未和西邻居原告协商，把自己的房屋盖在村里统一规划的路上，并紧贴原告的东墙盖了两层楼房，使原告的房屋庭院全部被遮挡在被告的楼房之下。严重影响原告采光、通行、通风，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。
本院认为，原告王宝云与被告王耀田、李凤珍相邻关系纠纷一案，因该房产原告主张系违反规划建房，而规划并非民事案件处理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十就条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王宝云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 航
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5286号
原告：方承跃。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：高红卫。
委托诉讼代理人：高申宏。
原告方承跃与被告高红卫欠款纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告方承跃的委托诉讼代理人孙亮亮、被告高红卫的委托诉讼代理人高申宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方承跃向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即给付137130元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算至实际付款之日）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告高红卫因向原告购买砖头等材料于2015年1月11日累计欠款137130元，原告多次要求被告履行给付义务，被告总以各种理由拖延。
被告高红卫辩称，被告是江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）的员工，承包的江苏绿科房地产开发有限责任公司的（以下简称绿科公司）工程。被告是金天地公司的项目经理，代表的是金天地公司和绿科公司，这些材料款应当由公司给付。
原告方承跃围绕诉讼请求依法提交了2015年1月11日的砖头合计清单，证明被告高红卫结欠原告137130元。被告高红卫质证认为，该清单中有金天地公司的印章，高红卫签字仅仅是证明人，钱原告应当向公司索要。被告高红卫认可在该清单中签名，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，本院注意到，该份清单中的印章为“江苏金天地建设发展有限公司牧龙原野02-08资料专用章”，并非公司的行政公章，被告据此主张职务行为，本院不予采信。
被告高红卫为反驳原告的诉讼请求提交了以下证据：1.2015年2月17日协议书一份，证明被告是承包方派遣的项目负责人，高红卫是职务行为；2.预付工程款清单，证明所有工程款都是金天地公司和绿科公司的往来，被告高红卫没有经手一分钱。原告方承跃质证认为，对证据1，该协议恰恰证实了被告高红卫、金天地公司、绿科公司是三个独立主体，高红卫不能代表金天地公司，而且被告存在私刻金天地公司章的事实，原告有合理理由怀疑其私刻清单中印章的行为。对证据2，三性不予认可，明细中没有任何原告签名，也看不到由谁制作，由谁提供，与本案也没有任何关联。本院认证如下，证据1，真实性本院不持异议，该协议中金天地公司、被告高红卫、绿科公司作为三个独立的民事主体，乙方高红卫虽然是牧龙原墅项目部负责人，但是该协议系为了解决高红卫的工人工资而达成，协议中还明确乙方自愿同意与甲方于2015年2月16日正式解除双方签订的牧龙原墅工程承包经营合同，可以看出被告高红卫并非金天地工地员工，而是工程承包关系，此外该份协议中还明确了被告高红卫曾私刻公章；对证据2，该预付工程款清单无任何单位或者个人的签章，真实性本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高红卫因其承包的牧龙原墅工程所需，向原告方承跃购买砖头，2015年1月11日，经双方结算，被告高红卫向原告出具砖头合计清单一份，确认“2015年1月11日前总合计余欠：壹拾叁万柒仟壹佰叁拾元整”，后被告高红卫未给付欠款，原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高红卫结欠原告方承跃砖头款137130元的事实存在，有被告高红卫亲笔所书结算清单予以佐证，且内容无违法之处，本院予以确认，被告未及时给付欠款，责任在被告，故原告要求被告立即给付欠款137130元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因结算清单中未约定付款期限，故对于自起诉之日起计算的逾期付款利息，本院予以支持，利息标准本院参照年利率6%计算。被告高红卫虽辩称系金天地公司员工，属于职务行为，但是从其提供的协议书中明显可以看出其与金天地公司属于承包关系，故对其辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高红卫于本判决生效后十日内给付原告方承跃欠款合计137130元及利息（以137130元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告高红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙陈鹏
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更957号
罪犯陶玉芬，女，苗族，1979年5月16日出生，云南省广南县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）南市刑一初字第14号刑事判决，以陶玉芬犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）桂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯陶玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分31.1分，确有悔改表现，建议将罪犯陶玉芬的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯陶玉芬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶玉芬在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶玉芬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦敏。
再审申请人李月萍因与被申请人韦敏健康权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月萍申请再审称：（一）韦敏应赔偿其误工费、精神补偿费、生活费、食宿费等共计6570元。（二）韦敏在一审中提供的疾病证明书系伪造。不认可二审韦敏提交的病历复印件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）李月萍在原审诉讼过程中没有提出反诉，故其在本案中提出韦敏应赔偿其误工费、精神补偿费、生活费、食宿费等共计6570元，没有法律依据，本院对其赔偿请求不予审查。
（二）韦敏在一审中提交河池市第一人民医院疾病证明书和门诊收费收据两份，证明其因身体受伤进行治疗及支出医疗费用。该证据与李月萍在一审庭审中承认使用桑树枝打韦敏的事实以及李月萍在公安机关的陈述相互印证。因此，原审采信疾病证明书和门诊收费收据两份作为定案依据，并无不当。李月萍主张疾病证明书系韦敏伪造，没有证据证实，本院不予采信。
综上，李月萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李月萍的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 周家开
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 池珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第403号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1991年7月26日出生于河南省郏县。
被告人张燕召，男，1982年2月28日出生于河南省汝州市。2005年5月19日因犯抢劫罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月17日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张燕召犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年11月11日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某，被告人张燕召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月1日18时许，被告人张燕召在本市二七区侯寨乡烟墩坡村一服装厂门口，酒后无故将被害人林某某打伤，后逃跑。2014年5月5日，公安人员根据线索在新郑市龙湖镇将被告人张燕召抓获。经鉴定，被害人林某某的损伤程度已构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人张燕召的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人林某某要求被告人张燕召赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计25295.64元。
被告人张燕召对起诉书指控的犯罪事实无异议。关于附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：2013年12月1日18时许，被告人张燕召在本市二七区侯寨乡烟墩坡村逸雅莱服装厂门口，酒后无故持啤酒瓶将被害人林某某头部打伤，后逃跑。2014年5月5日，公安人员根据线索在新郑市龙湖镇将被告人张燕召抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某某头部创口累计长度超过8.0cm，该损伤程度已构成轻伤。现双方未达成民事赔偿协议。
因被告人张燕召的上述行为，给附带民事诉讼原告人林某某造成了一定的经济损失，包括医疗费4820.01元，误工费1500元、护理费795.64元、住院伙食补助费300元、营养费100元，交通费400元，共计7915.65元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人林某某陈述，案发当日，其在案发地点遇一醉酒男子（指被告人张燕召），该男子抓住其衣领，拿了一个酒瓶朝其头上砸了一下，其还了一拳，该男子又用酒瓶朝其头上砸了四五下，其头部流血了。后该男子被他人拉住，其就跑着报警了。
2、经公安机关组织辨认，被害人林某某指认张燕召就是案发当天，用啤酒瓶砸其头部的男子。
3、现场目击证人刘某某证言证明，案发当晚，其在案发地点见张彦（音）召用手揪着一男子衣领，手里拿着一个玻璃瓶朝该男子头部砸了一下，该男子还手打了他一下，随后张彦召又拿玻璃瓶朝那个男子头部砸了几下，玻璃瓶被砸碎了，被打男子捂着头往外跑了。
4、证人黄某某证言证明，案发当日，其和林某某在二七区侯寨乡烟墩坡村逸雅莱服装厂门口，当时其上楼拿酒，林某某在楼下等待，其返回时发现张燕召在二楼手里拿着啤酒瓶向墙上摔，身上有很大的酒味，后其见到林某某头上流着血在街上，其询问发生何事，林某某说一带眼镜的醉酒男子打他了。
5、被告人张燕召在公安机关及开庭时均对其酒后持啤酒瓶无故殴打他人的事实予以供认。
6、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明，被害人林某某头部创口累计长度超过8.0cm，该损伤程度已构成轻伤。
7、附带民事诉讼部分的证据材料。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、被告人张燕召的户籍证明及前科材料、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况表等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人张燕召破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张燕召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人张燕召因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张燕召随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张燕召系累犯，应当从重处罚；2、被告人张燕召归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张燕召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2016年3月4日止。）
二、被告人张燕召应赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失7915.65元。包括医疗费4820.01元，误工费1500元、护理费795.64元、住院伙食补助费300元、营养费100元，交通费400元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一五年三月六日
书 记 员 马新红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1117号
罪犯张炳林，男，1985年6月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月20日作出（2009）深宝法刑初字第2304号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年3月经本院两次裁定减刑共二年一个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张炳林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张炳林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳林减刑四个月（刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6902号
原告张晓梅，女，汉族，1978年8月13日生，汉族，住西安市未央区北辰大道浐灞*号，公民身份号码6527011978********。
被告李红卫，男，汉族，1963年6月7日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路***号，公民身份号码6121011963********。
被告程月娟，女，汉族，1962年5月12日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组，公民身份号码6121011962********。
原告张晓梅与被告李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告张晓梅诉称，其长期经营卫浴生意，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，按照惯常约定，金马负责运送货物并代其收货款，扣除其需支付的运费及代收货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还给其。2016年5月29日至6月9日期间，其将货物交由被告负责的金马运输，而在其多次联系被告要求返还剩余货款后，被告却一再推脱。此时，其才得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月6日将金马营业执照注销，而其妻子程月娟仍以金马的名义运营货运部。故其现诉至法院，请求依法判令被告李红卫、程月娟返还代其收取的货款29946元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓梅的起诉。
案件受理费549元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4236号
原告：王洪林,曾用名王超林，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所实习律师。
被告：朱团结，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王素芳，河南团结律师事务所律师。
被告：张秀芝，女，1945年4月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈向敏，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省周口市川汇区，系张秀芝的儿媳妇。
原告王洪林与被告朱团结、张秀芝合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪林的委托诉讼代理人杨春华、王欣一，被告朱团结及其委托诉讼代理人王素芳，被告张秀芝的委托诉讼代理人陈向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林向本院提出诉讼请求：1请求二被告返还借款50000元及利息；2二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月26日被告朱振林向原告借款50000元。并向原告出具借条一份，因朱振林生病死亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告朱团结、张秀芝共同辩称，借条我方有异议，鉴定结论不是否定的，而是没有样本无法鉴定，说明被告不认可5万元；原告证据有瑕疵，原告质证时保留继续申请鉴定地权利；原告的证据尤其是数字有严重的瑕疵，鉴定费2000元应由原告承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉诉请二被告支付工程款32万元及利息，后增加5万元借款的诉讼请求，在审理中原告又申请撤回32万元工程款及利息的诉讼请求，仅主张二被告返还借款50000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年11月26日朱振林向原告出具借条一份，向原告借款50000元，借条上由“经手：杜军”签字。该借条的大写“伍万”辨认不清，但小写数额50000元非常明晰。二被告在2016年1月21日的鉴定申请中仅要求对该借条中的大写“伍万”是否是伍万这两个字进行鉴定，未要求对该借条其它内容进行鉴定。本院委托河南中允司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，鉴定结论为：不能确定落款日期为“2011年26/11号”的《借条》中“借现金”和“元正”之间的两个字是否为“伍万”。被告又于2016年9月23日向本院提出鉴定申请，要求1对借条中落款处“朱振林”签名三个字进行鉴定是否为朱振林书写；2借条中小写“50000元”及下面的三个点整体是否为后来添加形成？借条中现金与元之间的两个字是否为伍万？3借条中小写“50000”这五个阿拉伯数字是否为一次性书写形成？这五个阿拉伯数字下面的三个点与“50000”是否一次性书写形成？因该鉴定申请在举证期限届满后提出，不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。朱振林于2012年3月29日去世。张秀芝为死者朱振林妻子，朱团结为死者朱振林儿子。
本院认为，朱振林向原告借款50000元，并向原告出具有借条，借款事实存在。被告张秀芝与朱振林系夫妻关系，该笔借款发生在张秀芝与朱振林夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原告请求被告张秀芝承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在原告承建的被告主体工程竣工之后，无法证明朱振林该借款与建设工程具有关联性，原告以被告朱团结于2015年8月18日上午在周口市中级人民法院所作调差笔录作为诉请朱团结承担民事责任的依据，证据不力，本院不予支持。被告在第一次申请司法鉴定时未对朱振林于2011年11月26日签名提出异议，也未对借条中小写“50000元”提出异议，应视为被告对该借条中朱振林的签名以及“50000元”的认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张秀芝于本判决书生效之日起十日内返还原告王洪林借款50000元。
二、驳回原告王洪林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 张华伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4236号原告：王洪林,曾用名王超林，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所实习律师。被告：朱团结，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王素芳，河南团结律师事务所律师。被告：张秀芝，女，1945年4月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈向敏，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省周口市川汇区，系张秀芝的儿媳妇。原告王洪林与被告朱团结、张秀芝合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪林的委托诉讼代理人杨春华、王欣一，被告朱团结及其委托诉讼代理人王素芳，被告张秀芝的委托诉讼代理人陈向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1请求二被告返还借款50000元及利息；2二被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月26日被告朱振林向原告借款50000元。并向原告出具借条一份，因朱振林生病死亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱团结、张秀芝共同辩称，借条我方有异议，鉴定结论不是否定的，而是没有样本无法鉴定，说明被告不认可5万元；原告证据有瑕疵，原告质证时保留继续申请鉴定地权利；原告的证据尤其是数字有严重的瑕疵，鉴定费2000元应由原告承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告在起诉诉请二被告支付工程款32万元及利息，后增加5万元借款的诉讼请求，在审理中原告又申请撤回32万元工程款及利息的诉讼请求，仅主张二被告返还借款50000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月26日朱振林向原告出具借条一份，向原告借款50000元，借条上由“经手：杜军”签字。该借条的大写“伍万”辨认不清，但小写数额50000元非常明晰。二被告在2016年1月21日的鉴定申请中仅要求对该借条中的大写“伍万”是否是伍万这两个字进行鉴定，未要求对该借条其它内容进行鉴定。本院委托河南中允司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，鉴定结论为：不能确定落款日期为“2011年26/11号”的《借条》中“借现金”和“元正”之间的两个字是否为“伍万”。被告又于2016年9月23日向本院提出鉴定申请，要求1对借条中落款处“朱振林”签名三个字进行鉴定是否为朱振林书写；2借条中小写“50000元”及下面的三个点整体是否为后来添加形成？借条中现金与元之间的两个字是否为伍万？3借条中小写“50000”这五个阿拉伯数字是否为一次性书写形成？这五个阿拉伯数字下面的三个点与“50000”是否一次性书写形成？因该鉴定申请在举证期限届满后提出，不符合《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。朱振林于2012年3月29日去世。张秀芝为死者朱振林妻子，朱团结为死者朱振林儿子。本院认为，朱振林向原告借款50000元，并向原告出具有借条，借款事实存在。被告张秀芝与朱振林系夫妻关系，该笔借款发生在张秀芝与朱振林夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原告请求被告张秀芝承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在原告承建的被告主体工程竣工之后，无法证明朱振林该借款与建设工程具有关联性，原告以被告朱团结于2015年8月18日上午在周口市中级人民法院所作调差笔录作为诉请朱团结承担民事责任的依据，证据不力，本院不予支持。被告在第一次申请司法鉴定时未对朱振林于2011年11月26日签名提出异议，也未对借条中小写“50000元”提出异议，应视为被告对该借条中朱振林的签名以及“50000元”的认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张秀芝于本判决书生效之日起十日内返还原告王洪林借款50000元。二、驳回原告王洪林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  吴中强人民陪审员  张华伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  董春艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执395号
申请执行人：雷俊，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，统一社会信用代码341100000064574。
法定代表人：黄法元，公司经理。
本院在执行申请执行人雷俊与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币151790元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执395号
申请执行人：雷俊，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，统一社会信用代码341100000064574。
法定代表人：黄法元，公司经理。
本院在执行申请执行人雷俊与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但其公司在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币175100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月十三日
书记员 张双燕
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第162号
何小玲与龙光耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）绥民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。申请人何小玲于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人何小玲尚有债权本息32343元未受偿，现查明被执行人龙光耀暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息32343元，申请人何小玲发现被执行人龙光耀有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第162号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第162号
申请执行人：赫玲，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：宋长占，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘晓兰，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人赫玲与被执行人宋长占、刘晓兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人赫玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第162号
申请执行人包海波，男，1979年5月8日出生，蒙古族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包海波于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第237号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第162号申请执行人：赫玲，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：宋长占，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘晓兰，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人赫玲与被执行人宋长占、刘晓兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人赫玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00931号
申请人陆云。
被执行人凌建进。
被执行人刘灶娟。
陆云与凌建进、刘灶娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）通潮民初字第01144号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人凌建进、刘灶娟应给付申请人陆云1100**元及诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为111650元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。双方于2015年3月20日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行64835.40元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2296号
原告姚瑶。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告姚瑶与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告姚瑶未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1362-2号
申请执行人骆兴中。
申请执行人骆江美。
被执行人毛天花。
被执行人张灿华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第1411号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人骆兴中申请继续查封被执行人毛天花所有的坐落于义乌市稠城街道下车门街69号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛天花所有的坐落于义乌市稠城街道下车门街69号房地产（房权证号：义乌房权证稠城字第c000741**号）。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年九月六日
代书记员 龚奕恺
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第1362-2号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人骆兴中、骆江美与被执行人毛天花、张灿华民间追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）金义执民字第1362-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人毛天花所有的坐落于义乌市稠城街道下车门街69号房地产（房权证号：义乌房权证稠城字第c000741**号）。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：（2014）金义执民字第1362-2号号执行裁定书壹份。
二0一五年九月六日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初234号
原告：赵海涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告：梁绍华，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：黄建群，女，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告赵海涛与被告梁绍华、黄建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵海涛于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤诉。
案件受理费63元，由原告赵海涛负担。
审判员 傅国臣
二〇一八年四月十三日
书记员 侯 宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3052号
罪犯付言春，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）郑刑一初字第126号刑事判决，认定被告人付言春犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月16日作出（2003）豫法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付言春在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯付言春减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付言春自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月至2002年9月间，被告人付言春分别伙同他人携带尖刀、木棍等作案工具，采用捆绑、刀砍登暴力手段，在新密市刘寨镇、岳村镇等地抢劫作案8起，其中入户抢劫4起，抢劫中致1人轻伤，抢劫价值4556元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯付言春自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付言春自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付言春准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年1月15日起至2025年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1284号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月7日凌晨3时35分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的小型汽车，沿沪常高速公路由西向东行驶至南侧17公里前约400米处的上海市青浦区沪常高速检查站时被民警查获。经检验，被告人朱某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为176毫克。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车苏XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，且有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执382号
被执行人：熊凡夫，男，1995年11月24日，汉族。
被执行人：熊剑峰，男，1996年11月20日，汉族
被执行人：熊文斌，男，1996年10月29日，汉族。
本院于2016年3月24日作出（2016）赣0111刑初字52号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊凡夫、熊剑峰、熊文斌应缴纳罚金人民币1.80万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执382号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执577号
申请执行人张道伦，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，公司员工，住天门市。
被执行人吴飘，男，1990年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，摄影师，住天门市。
本院在执行申请执行人张道伦与被执行人吴飘物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初45号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 孔 波
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人：李全平，行长。
地址：交口县迎宾街。
委托代理人冯小平，系原告职工，特别授权代理。
被告宋明明。
被告张双英。
被告武郑君。
被告宋福昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称邮储交口支行）诉被告宋明明、张双英、武郑君、宋福昌借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小平到庭参加诉讼，被告宋明明、张双英、武郑君、宋福昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告宋明明、张双英向邮储交口支行申请贷款10万元，同时，被告武郑君、宋福昌作为连带责任保证人，填写了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。5月17日原被告签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年3月17日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为四被告未按合同履行还款义务的行为属于违约，严重损害了原告的正当权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告宋明明、张双英立即支付原告贷款本金23170.74元及利息842.15元并承担罚息（罚息计算至被告偿还之日），被告武郑君、宋福昌承担连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用
原告在举证期限内提交如下证据：
1、中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据证明原告借款的事实；
2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，证明原被告双方关于借款及还款，利息，担保的具体约定。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告把钱打给被告指定的账户。
被告宋明明、张双英、武郑君、宋福昌未到庭，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月13日，被告宋明明向原告申请贷款10万元，被告武郑君、宋福昌作为连带责任保证人，于2012年5月17日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。原告于同日向被告履行了出借义务。被告宋明明借款后按约偿还了前三个月利息及之后七个月本息。从2013年3月17日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。至今尚欠本金23170.74元及利息842.15元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利并承担义务。故原告在履行了向被告宋明明发放贷款的义务后，被告宋明明理应按照约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务。但被告至今尚有部分义务未予履行，故原告请求其偿还尚且借款本金及利息的诉求本院应予支持；被告宋明明至今尚未偿还到期本金及相应利息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告宋明明给付原告逾期利息的诉求符合双方约定也不违反法律规定，其诉求本院亦应予支持；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此给其造成的不利后果由其承担。原告诉称被告张双英也为借款人，但未提供相关证据予以证明，故原告请求被告张双英返还借款并支付利息罚息的诉求，本院不予支持；被告武郑君、宋福昌作为连带保证责任人根据法律规定及合同约定应对该贷款承担连带保证责任。根据双方合同约定被告宋明明应返还尚欠原告借款本金23170.74元及相应利息842.15元并承担逾期利息（逾期利息计算方法为本金23170.74元，利率按照约定年利率14.58%加收50%即按照年利率21.87%计算，时间从2013年5月18日起算至实际偿还之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明明于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行贷款本金23170.74元及利息842.15元并承担逾期利息（逾期利息计算方法为本金23170.74元，利率按照年利率21.87%计算，时间从2013年5月18日起算至实际偿还之日）。
二、被告武郑君、宋福昌承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费400元，由被告宋明明承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋云生
人民陪审员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第72号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告刘宜，男（缺席）。
被告赵娴，女。
被告李晓东，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告刘宜、赵娴、李晓东为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴会志、被告赵娴到庭参加了诉讼，被告刘宜、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宜向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款，原告于2011年10月17日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，于2011年10月16日向刘宜贷款人民币5万元，可自助循环使用三年，被告赵娴、李晓东提供担保，该贷款于2013年12月29日自助循环一年，于2014年12月28日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告刘宜、赵娴、李晓东偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告赵娴辩称：我签的字，没有什么说的。
被告刘宜、李晓东缺席无答辩。
三被告未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，被告赵娴对原告提供的证据均无异议，结合庭审查明的情况，本院认为，原告的证据应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告刘宜向原告内乡农行申请农户小额贷款5万元，双方于2011年10月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向刘宜发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，被告赵娴、李晓东提供担保。该贷款于2013年12月29日自助循环一年，于2014年12月20日到期，该笔贷款利息结至2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告刘宜未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告赵娴、李晓东理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘宜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告赵娴、李晓东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘宜、赵娴、李晓东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一六年一月十三日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第72号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县。负责人高建国，该行行长。委托代理人吴会志，该行职工（特别授权）。被告刘宜，男，（缺席）。被告赵娴，女。被告李晓东，男，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告刘宜、赵娴、李晓东为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴会志、被告赵娴到庭参加了诉讼，被告刘宜、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘宜向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款，原告于2011年10月17日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，于2011年10月16日向刘宜贷款人民币5万元，可自助循环使用三年，被告赵娴、李晓东提供担保，该贷款于2013年12月29日自助循环一年，于2014年12月28日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告刘宜、赵娴、李晓东偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行个人借款凭证》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告赵娴辩称：我签的字，没有什么说的。被告刘宜、李晓东缺席无答辩。三被告未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，被告赵娴对原告提供的证据均无异议，结合庭审查明的情况，本院认为，原告的证据应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告刘宜向原告内乡农行申请农户小额贷款5万元，双方于2011年10月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向刘宜发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，被告赵娴、李晓东提供担保。该贷款于2013年12月29日自助循环一年，于2014年12月20日到期，该笔贷款利息结至2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告刘宜未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告赵娴、李晓东理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘宜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告赵娴、李晓东对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘宜、赵娴、李晓东共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一六年一月十三日书记员  聂传青
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第323号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年12月2日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年2月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年下半年，被告人孙某在其租住的本县金顶小区5号楼2单元302房间内的303房间，容留彭某、周某、张卫星吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人孙某在审理中亦无异议，且有证人周某、张某、彭某等人证言，辨认笔录，检查笔录，被告人孙某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年七月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0112刑初17号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人包某某,男,1939年9月27日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县,现住长春市经济开发区。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月12日被刑事拘留,于2016年7月26日被逮捕，因病于2016年7月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2016年9月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人包某某于2017年2月21日死亡。依照《中华人民刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 全音美
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0112刑初17号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人包某某,男,1939年9月27日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县,现住长春市经济开发区。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月12日被刑事拘留,于2016年7月26日被逮捕，因病于2016年7月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2016年9月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人包某某于2017年2月21日死亡。依照《中华人民刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 崇人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  全音美
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第761号
申请执行人孙金风。
被执行人马银锁。
孙金风诉马银锁不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第761号
申请执行人孙金风
被执行人马银锁
孙金风诉马银锁不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月九日
书记员 韩振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7900号
罪犯马国敏，男，汉族，文盲，1980年4月2日出生于贵州省瓮安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月3日作出（2011）宜刑初字第376号刑事判决，以被告人马国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马国敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马国敏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因三次故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国敏减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2762号
上诉人（原审原告）:刘廷伶，退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄福宗，合星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庭俊，合星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚松，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：郑国芹，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人刘廷伶因与被上诉人刘亚松、郑国芹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：第一，一审法院未对借条的真实性给予查明确认不当；第二，二审期间刘廷伶提供新证据即证人韩森、刘丹证言，对50万元交付刘亚松的经过进行陈述，重审时应对该事实进行核实查证；第三，一审法院应对刘廷伶提交的刘亚松付息明细、微信、短信等证据综合认证并合理分配举证责任。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5135号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人刘廷伶预交的二审案件受理费10092元予以退回。
审判长宫静
审判员周纬
审判员李娜
二〇一七年十一月七日
书记员刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2762号上诉人（原审原告）:刘廷伶，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄福宗，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭俊，合星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚松，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郑国芹，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘廷伶因与被上诉人刘亚松、郑国芹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：第一，一审法院未对借条的真实性给予查明确认不当；第二，二审期间刘廷伶提供新证据即证人韩森、刘丹证言，对50万元交付刘亚松的经过进行陈述，重审时应对该事实进行核实查证；第三，一审法院应对刘廷伶提交的刘亚松付息明细、微信、短信等证据综合认证并合理分配举证责任。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5135号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人刘廷伶预交的二审案件受理费10092元予以退回。审判长宫静审判员周纬审判员李娜二〇一七年十一月七日书记员刘子贺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2124号
原告：王某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2519号之一
原告：孙晓泉，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：杨传欣，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告孙晓泉与被告杨传欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告孙晓泉于2017年10月19日向本院提出申请请求撤回对被告杨传欣的起诉。
本院认为，孙晓泉请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓泉撤回对被告杨传欣的起诉。
案件受理费1950元，因撤诉减半收取975元，由原告孙晓泉负担。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2519号
原告:孙晓泉，男，1979年10月8日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告:杨传欣，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不祥，住江苏省溧阳市。
原告孙晓泉与被告杨传欣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2052号
原告：候彩丽，女，1978年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，男，系公司员工。
公司地址：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
被告：孙文全，男，1987年11月13日出省。
原告候彩丽与被告孙文全、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彩丽委托诉讼代理人宋梦兰，被告孙文全及平安保险周口公司委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12526.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日17时30分许，被告孙文全驾驶豫P×××××号小客车由北向南行驶至曹河乡栗集路段往后倒车时因未注意安全，与后面同方向侯彩丽骑行两轮电动自行车发生相撞，造成侯彩丽受伤，两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告孙文全负事故的全部责任。原告侯彩丽入住周口市人民医院治疗27天，支出医疗费2898.57元。豫P×××××号小客车在被告平安保险周口公司投保了交强险，原告为维护其合法权益起诉来院，要求判如所请。
孙文全辩称，张ＸＸ为豫P×××××号小客车的所有权人，在被告平安保险周口公司为该车投保了交强险及商业险，孙文全作为本次事故的直接侵权人，同意不让张ＸＸ承担赔偿责任，愿意承担保险公司赔付以外应由被告承担的合理损失，但原告应返还孙文全为其垫付的医疗费1200元。
平安保险周口公司辩称，原告赔偿标准要求过高，对于原告的合理部分保险公司同意承担，但不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告侯彩丽本次事故在周口市中心医院无住院病例，在周口市人民医院住院治疗26天。
2、原告侯彩丽未提供事故前一月的收入证明，证据存在瑕疵，无法确定其实际收入，但按农村标准计算误工损失，明显不足以补偿，参照城镇标准计算为宜。
3、2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙文全在发生交通事故中致原告侯彩丽受伤并承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，原告依据法律规定有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任；淮阳县公安交通警察大队对此次事故作出的认定客观、真实，本院予以采信。因被告平安保险周口公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，对原告的合法损失，应先由平安保险周口公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由平安保险周口公司在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
经核实，原告的合理损失具体数额为：1、医疗费：2898.57元；2、护理费参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元标准（原告主张每天80元未超过赔偿标准予以支持）为2080元（26天×80元／天）；3、交通费酌定600元；4、误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准约为1821.85元（26天×70.07元／天）；5、营养费560元（20元／天×26天）；6、住院伙食补助费780元（30元／天×26天），以上合计：8740.42元。
综上所述，原告侯彩丽因本次事故受到伤害产生的损失8740.42元应得到合理赔付，平安保险周口公司在交强险限额及第三人责任险限额内依法予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告侯彩丽各项损失共计8740.42元。
二、原告侯彩丽返还被告孙文全为其垫付的医疗费1200元。
案件受理费62.5元，由原告侯彩丽负担12.5元，被告孙文全负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年九月二日
书记员 程敬贤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00116号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告朱文强。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告朱文强对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1068号
原告：马某，女，1975年1月17日出生，汉族。
被告：池某，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告马某与被告池某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告黄东营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于1998年12月7日登记结婚，婚后于1999年10月20日生一女，取名池某甲，于2007年10月10日生一男孩，取名池某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为日常琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，诉至法院请求与被告离婚；婚生女池某甲由原告抚养，婚生子池某甲由被告抚养。
被告池某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年确立恋爱关系，于1998年12月7日登记结婚，婚后感情较好。婚后于1999年10月20日生一女孩，取名池某甲；于2007年10月10日生一男孩，取名池某甲。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。
另查明，原告马某曾于2012年10月8日向法院起诉与池某离婚，后于2012年11月20日撤回起诉。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一本及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，因双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告池某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 韩欣凝
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第735-1号
申请执行人许永占，男，汉族，1968年2月11日出生。
被执行人张会彬，男，汉族，1964年12月21日出生。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第191号民事判决书，责令被执行人张会彬支付申请执行人许永占劳动报酬2000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人张会彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张会彬在银行有1300元存款，故本院于2015年11月20日作出执行裁定书，将其1300元划扣至本院账户。另查，被执行人张会彬在房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局均无可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 晓 东
审判员 姜仲园审判员齐峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史 彦 彬