上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8113号
原告：袁国平，男，1960年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：张益，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁国平与被告张益、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告张益、太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周粟茵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告袁国平诉称，2016年3月11日，在上海市奉贤区沪杭公路南侧31.7K约50米处，被告张益驾驶号牌为沪E8XX**学的小型轿车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告张益负事故的全部责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币54,011.57元。号牌为沪E8XX**学的小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，原、被告双方就赔偿无法达成协议，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失54,011.57元，其中被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告张益承担赔偿责任。
被告张益辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任，认可鉴定费不属于保险理赔范围。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪E8XX**学的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费扣除非医保及伙食费部分费用，扣除2016年7月30日无病历佐证的医疗费部分，外购药中发票联与明细联不一致的部分也应予以扣除；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年3月11日10时15分，在上海市奉贤区沪杭公路东侧31.7K约50米处，被告张益驾驶号牌为沪E8XX**学的小型轿车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院12天。事故发生后，被告张益向原告垫付了现金5,000元、医疗费1,516元，交警部门认定被告张益负事故的全部责任。嗣后，原、被告无法就赔偿达成一致，原告遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪E8XX**学的小型轿车于本次交通事故发生时在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年11月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人袁国平之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此花费鉴定费用900元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、收条、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张益驾驶机动车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告张益负事故的全部责任，故被告张益应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司上海分公司应在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据扣除无病历佐证及与医疗无关费用,确定为30,914.37元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算12天，确定为240元；营养费按每月900元的标准计算2个月，确定为1,800元；原告请求的护理费未超标准按其请求，确定为5,293.40元；误工费本院酌情按照2016年上海市最低工资每月2,190元计算5个月，确定为10,950元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为400元；衣物损酌定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为900元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情确定为2,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计52,597.77元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。综上，对于原告因本起交通事故造成的损失由被告太平财产保险有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付16,643.40元、10,000元和100元，共计26,743.40元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告太平财产保险有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付22,954.37元，由被告张益赔偿2,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告袁国平损失26,743.40元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告袁国平损失22,954.37元；
三、被告张益赔偿原告袁国平损失2,900元(被告张益已垫付6,516元，原告袁国平在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告张益应承担的赔偿款后，返还被告张益3,616元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110元，减半收取计555元，由被告张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。