山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字1814号
原告介休市晓山进口汽车维修有限公司，住所地：介休市南张家庄村村口。
法定代表人冀锦伟，职务:经理。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市运管所旁。
负责人郑忠，职务：经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告介休市晓山进口汽车维修有限公司（以下简称晓山汽修）诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保介休支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓山汽修的委托代理人高凯、被告人保介休支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓山汽修诉称，2011年10月17日，发动机号为X、车架号为X1的北方奔驰X2自卸货车在被告处投保机动车损失险、交强险，保险期限至2012年10月16日24时止。
2012年6月19日凌晨5时许，山西安泰集团股份有限公司水泥厂（以下简称安泰公司）指派司机宋庆兵驾驶上述车辆前往某地办事，在行至安泰石料厂时，由于下坡刹车失灵，操作不当将车掉入山下，造成车辆倾覆的事故。后该事故报案至被告公司，被告公司派员查看现场，并告知安泰公司先行垫付维修费用，待修好后到该公司办理理赔手续。后车辆在该公司维修，但直至修理完毕安泰公司均未结算修理费用。直至2014年11月间，被告人保介休支公司才通过转账形式赔付48639.98元，剩余162164元至今未赔。
2015年6月6日，安泰公司经与该公司协商，双方达成《权益转让书》一份，双方约定“上述事故车所得赔偿款全部归原告所有，并由原告提起保险合同诉讼”，后该公司再次持相关手续到被告处办理理赔事宜，未果。至此该公司合法权益受到侵害，故具状起诉，要求被告人保介休支公司赔偿车辆维修费162164元。
被告人保介休支公司辩称，对于事故的发生和投保情况无异议。在事故发生后该公司已经实际赔偿安泰公司52239.98元（其中包括48639.98元的车损以及3600元的施救费）。该公司已经实际履行了相关的定损以及赔付义务，原告晓山汽修再次主张该车辆损失属于重复主张，请求法庭依法驳回原告晓山汽修诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日凌晨5时许，安泰公司指派司机宋庆兵驾驶该公司所有的发动机号为X、车架号为X1的北方奔驰X2自卸货车前往某地办事，在行至安泰石料厂时，由于下坡刹车失灵，操作不当致使车辆掉入山下，造成车辆倾覆的事故发生。上述事故车辆在被告人保介休支公司投保车辆损失险，保险金额为28万元，保险期间为2011年10月17日至2012年10月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保介休支公司赔偿安泰公司车辆损失费48639.98元及施救费3600元。后原告晓山汽修对事故车辆进行了维修。2015年6月5日，安泰公司与原告晓山汽修签订权益转让书一份，安泰公司将所有的发动机号为X、车架号为X1的车辆保险理赔权益让与原告晓山汽修。现原告晓山汽修提起诉讼，要求被告人保介休支公司赔偿剩余车辆损失费162164元。
原告晓山汽修为证明自己的主张，向我院提供如下几组证据：1、身份证复印件1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、《权益转让书》1份（证明原告为适格主体）；2、机动车报案记录1份（证明事故的发生及车辆的损坏情况，保险公司在现场拆解后进行了拍照）；3、理赔报告书1份（证明初次估损为20余万元，被告仅赔偿了5万余元，剩余不予赔偿）；4、保单原件2份（证明车辆投保情况）；5、车辆维修费发票1张和维修明细单1份（证明该车辆除去已理赔的5万余元，剩余162164元未予赔偿）。经当庭质证，被告人保介休支公司对第1组、2组、4组证据无异议，对第3组、5组证据提出异议，认为第3组证据中的会审表中载明初次定损20余万元，核减后9万多，但是事故发生后该公司及时派员拍照并向上级汇报，理赔书中机动车现场勘察记录中的定损价格为45000元，对理赔报告书中的照片无异议；对第5组证据车辆维修费有异议，购货单位为安泰水泥厂，修理费和本案的关联性无法体现，原告晓山汽修向该公司主张16万余元的维修费和事故车辆的关联性无法体现，事故发生在2012年6月19日，供货单位开票日期为2013年9月2日，时隔一年才开具的发票，所以不予认可；对维修费明细不认可，介休晓山汽修结算单中车型是北方奔驰，客户名称是安泰，和本案受损失车辆的关联性无法体现，对所花费情况也不认可，金额和发票上不一致。
本院对原告晓山汽修提供的证据认证如下：被告人保介休支公司对第1组、2组、4组证据未提出异议，本院予以采信；对第3组证据，被告人保介休支公司对真实性未提出异议，且系该公司出具，本院予以采信；对第5组证据，被告人保介休支公司提出异议，因原告晓山汽修提供的发票无法体现是否是本案事故车辆所支出的修理费，故本院不予采信，而维修费明细虽不能单独作为定损依据，但可作为旁证来达到证明案件事实的目的，故本院予以采信。
本院认为，安泰公司所有的发动机号为X、车架号为X1的北方奔驰X2自卸货车在被告处投保车辆损失险，该车在保险期间内发生翻车事故，根据双方保险合同的约定，对车辆所造成的损失在保险金额范围内，被告人保介休支公司应当予以赔偿。原告晓山汽修已获得安泰公司关于上述车辆保险理赔的权益转让，故原告晓山汽修有权利就所产生的车辆维修费向被告人保介休支公司进行主张。关于车辆维修费的数额，原告晓山汽修虽然主张维修费总额为210803.98元，除被告人保介休支公司已支付的48639.98元，剩余162164元应由被告人保介休支公司继续履行赔偿义务。根据原告晓山汽修提供的维修明细，维修费共计210146元，与原告晓山汽修主张的维修费210803.98元不符，故对两个维修费数额，本院均不予采纳。被告人保介休支公司在庭审过程中要求对车辆维修费用进行鉴定，本院基于查明案件事实的需要，依法予以准许，但鉴定机构以车辆已修复完毕，不能开展鉴定工作为由出具不予受理通知书。因车辆已无法进行鉴定，本院只能依据事发当时的定损金额及实际发生的维修费用最终确定车辆维修费用。本起事故发生时间为2012年6月19日，时隔2年之后于2014年6月23日被告人保介休支公司集体会审后的定损金额为97885元，而被告人保介休支公司在庭审中又以该公司制作的事故现场查勘记录中的定损价格45000元进行反驳，被告人保介休支公司在两次定损金额问题上前后矛盾，时间跨度较大，在客观性上存在瑕疵，对被告人保介休支公司的两次定损意见，本院均不予采纳。根据原告晓山汽修提供的由被告人保介休支公司制作的万元以上案件会审表中，载明“此次事故造成本车损失金额较大，事故车辆初次定损金额为约20万元”，初次定损距事发时间间隔最短，最能反映客观事实，且与实际维修价格相近，故本院最终以被告人保介休支公司初次定损价格为依据，确定本案事故车辆维修费用为20万元，扣除已支付的48639.98元，被告人保介休支公司还应支付151360.62元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司
于本判决书生效之日起十日内赔偿原告介休市晓山进口汽车维修有限公司车辆损失费151360.62元。
二、驳回原告介休市晓山进口汽车维修有限公司其它
诉讼请求。
案件受理费3543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担3307元，原告介休市晓山进口汽车维修有限公司承担236元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩 虹