河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1978号
原告：张培军，男，1986年10月28日出生，汉族，现住沧县。。
原告：张某1，女，2009年9月28日出生，汉族，现住沧县。。
原告：张某2，男，2013年11月17日出生，汉族，现住沧县。。
原告：程煜芳，男，1965年12月26日出生，汉族，现住沧县。。
原告：张焕荣，女，1962年6月17日出生，汉族，现住沧县。。
被告：以上五原告共同委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
地址：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
统一信用社会代码：911407001127867224。
法定代表人：王贵生，总经理。
身份证号码：1407001967********。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告张培军、张某1、张某2、程煜芳、张焕荣与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司晋中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张培军、原告张某1、原告张某2、原告程煜芳、原告张焕荣、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培军向本院提出诉讼请求：依法判令被告分别在交强险及商业三者险等限额内承担赔偿责任，赔偿原告各项损失1043594元；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月16日7时36分许，原告张培军之妻、原告张某1、张某2之母，原告程煜芳、张焕荣之女程某与李晓东驾驶的登记车主为祁县鑫凯德汽车运输队所有的晋Ｋ×××××,晋Ｋ×××××货车在307国道与廊泊公路交叉口处发生交通事故，造成程某死亡，此事故经沧县交警大队处理认定李晓东负此次事故的全部责任，晋Ｋ×××××,晋Ｋ×××××货车在被告处投有交强险及商业三者险等，现依法起诉，望法院依法查清事实，判令所求。
被告保险公司晋中市分公司庭审中辩称，事故车辆晋Ｋ×××××投有交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、事故经过均合法有效的前提下，对原告合理合法损失首先由交强险限额承担，超出部分由因承保车辆存在超载情况，商业险应免赔百分之十，诉讼费等程序性费用我司不承担。另应查明车主李晓东是否存在垫付款情况。
五原告称损失如下：死亡赔偿金564980元、丧葬费28494元、精神损害赔偿金60000元、处理丧葬事宜的误工、食宿5人5天5000元、交通费3000元、被扶养人生活费382120元。合计1043594元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证、户口登记卡、身份证；
2、法医学尸体检验鉴定意见书、诊断证明，证实死者的死亡信息；
3、家庭成员证明，证明程某与张培军系夫妻关系且生有两个子女；
4、沧县崔尔庄镇西程庄子村委会证明,证实程煜芳和张焕荣共生有程某、程培慧、程振宗三个子女。
5、劳动合同书、医师资格证、养老保险手册，证实死者的从业资格及收入情况。
6、租房协议、收据、房产证及房主身份证、张培军从业单位证明，证明原告及死者在城镇居住已超过一年，故应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。
7、交通费票据。
被告对原告提交的证据质证称，1、死亡赔偿金应按农村计算，其户籍显示住所地为崔尔庄村。劳动合同书中记载程某户籍所在地与现住地均为崔尔庄且工作单位沧县泰和医院，单位地址是位于沧县××村，可证明死者实际居住地为崔尔庄村。2、职工养老保险手册记载程某性别显示为男，由此其真实性不予认可。3、收条真实性不予认可，收条中签字王艳如租房协议显示出租方王艳茹，以及其提供的房产证所有权人王燕茹，姓名均不相同，不能证实其真实性。且房产证为复印件。承租方为张培军，并非死者本人，其与死者虽系夫妻关系不能证实死者也在其居住。且没有租住房屋的居委会证明予以佐证。4、丧葬费没有异议。5、精神赔偿金我司不予承担，因司机在事故中负全部责任，达到刑事犯罪。根据法律规定，刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，精神赔偿金均不予支持。5、处理丧葬费事宜的误工、食宿均应包括在丧葬费中，应不予支持。6、被扶养人生活费的标准应按户籍性质农村计算，且扶养年数、人数计算错误。程煜芳、张焕荣不符合被扶养人的条件，不应支持二人的被扶养人生活费。7、对死者的家庭关系无异议。
原告代理人辩称，程某的养老保险手册中，性别为男是笔误。社会保险号码及编号、身份证号码与程某的身份证、户口本、医师资格证可以形成证据链条，证明死者程某有固定的劳动单位及收入。自至今有基本养老保险，说明虽然程某的户籍在崔尔庄镇是农民性质，但是死亡赔偿金的计算标准并非仅以户籍性质计算，应当考虑死者的收入保险情况。且本案中死者与张培军在沧州市新华区东街65号自2014年在此租赁王艳茹的三间平房，租住此地已经4年之久。根据法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。虽然被告质疑王艳茹的姓名有所差别，只是一些人的书写习惯，不能依靠字迹差异而否认客观事实。关于被告认为处理丧葬事宜的误工、食宿应包括在丧葬中，没有法律规定。根据法律规定，处理丧葬事宜的误工、食宿是独立的赔偿项目。被告认为我方主张的被扶养人人员、年限并无不当，均超过50岁，且张焕荣已超过55岁，应支持被扶养人生活费。原告的精神抚慰金主张优先在交强险内支付。
被告代理人称，提交商业三者险保险条款第27条第2项中约定，违反安全装载约定，免赔百分之十，因庭前司机未向我方提交交通事故认定书，我方不知道。庭后提供投保提示和保险公司告知内容确认书，证实责任免除尽到了提示义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于死亡赔偿金。原告提交了受害人程某在沧县泰和医院签订的劳动合同书、医师资格证，证实程某的从业资格及收入情况；养老保险手册中记载2013年至2016年缴纳养老保险的情况。结合原告提交的租房协议、收据、房产证及房主身份证、张培军从业单位证明，可证明原告张培军和程某在城镇居住已超过一年，故应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为564980元（28249元*20年）。
2、关于被扶养人生活费。程某之母张焕荣，1962年6月17日生，56周岁，已超退休年龄，属被扶养人，因其父母居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算20年为65320元（9798元*20年/3人）。程某的两个子女作为被扶养人，户口在沧县××村，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算。张某1，2009年9月28日出生，需被抚养10年，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算为48990元（9798元*10年/2人）；张某2，2013年11月17日出生，需被抚养14年，被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算为68586元（9798元*14年/2人）。程某之父程煜芳，1965年12月26日生，52周岁，未到退休年龄，未提供丧失劳动能力的证明，不属于被扶养人，其要求被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
3、关于处理丧葬事宜的误工费可按2017年农、林、牧、渔业年平均工资计算5人5天为1506元；原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌情确定为500元。
4、关于精神抚慰金。因交通事故给五原告带来精神上的痛苦，被告保险公司辩称因肇事司机已经被追究刑事责任，不应支持精神抚慰金，于法无据，本院对其辩称不予采信。五原告主张精神抚慰金60000元，数额过高，本院酌定为50000元。
5、关于保险公司提交了商业三者险保险条款第27条第2项中约定违反安全装载约定免赔百分之十。庭后提供了投保提示和保险公司告知内容确认书，证实其对责任免除的情况尽到了提示义务。本院对保险公司的辩称予以采信。
关于本案的事实和证据，本院认定如下：2017年7月16日7时36分许，原告张培军之妻、原告张某1、张喜泽之母，原告程煜芳、张焕荣之女张培俊与李晓东驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车在307国道与廊泊公路交叉口处发生交通事故，造成程某死亡，此事故经沧县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定李晓东因驾驶机动车观察路面情况不够，且违法超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定负此次事故的全部责任，被害人程某无责任。
另查明，李晓东驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被扶养人程某之母张焕荣，1962年6月17日生，55周岁，需扶养20年。程某之父程煜芳，1965年12月26日生，52周岁。张焕荣和程煜芳共生有三个子女。0程某之女张某1，2009年9月28日出生，需被抚养10年；程某之子张某2，2013年11月17日出生，需被抚养14年。
另查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入为28249元，农村居民人均年消费性支出9798元，农、林、牧、渔业年平均工资21987元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。五原告因被害人程某交通事故死亡所造成的损害，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险一份且不计免赔，事故发生时，正值保险期限内。故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿110000元，超过交强险限额的718376元，因肇事车辆违法超载，应在商业三者险限额内免除保险公司10%的责任。即应由被告保险公司在商业三者险限额内按照90%比例承担，计646538元。综上，被告保险公司共计赔偿三原告各项损失756538元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿五原告各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内赔偿五原告各项损失646538元。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由五原告负担1413元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担5683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑云赏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟赵宁