wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3898号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陆夏云，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆夏云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2003年1月至2013年12月的物业管理费人民币7，184元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为107.52平方米。原告自2003年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费：2003年1月至2005年12月为0.35元，2006年1月至2011年12月为0.48元，2012年1月至12月为0.55元，2013年1月至12月为1.12元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆夏云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费7，184元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十一月十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3136号
申请执行人张秀山
被执行人谢小革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00150号，依法向被执行人谢小革发出执行通知书，责令被执行人谢小革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2514600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第919号
上诉人（原审原告）航都（厦门）国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
法定代表人彭湃，总经理。
委托代理人张金酉，该公司会计。
被上诉人（原审被告）刘媛，女，1982年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘东华（父女关系），住同上�
上诉人航都（厦门）国际货运代理有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张金酉、被上诉人刘媛及委托代理人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，被告于2011年8月9日入职原告处，双方于2011年8月10日签订劳动合同，期限自2011年9月21日至2012年9月20日，到期后续签一年，终止日期为2013年9月20日。合同约定被告的工作岗位为财务，每月工资3000元。2012年11月23日原告要求被告交接工作，双方在《财务工作交接记录》上签字并加盖公章，该日为被告的最后工作日。在财务工作交接记录上并未明确是交接部分工作，原告未提供证据证明在工作交接后，要求被告继续进行日常财务工作。2012年12月13日被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2012年11月工资3200元；2、支付违法辞退的赔偿金9500元；3、为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告在仲裁审理期间于2013年1月9日给被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告于2013年1月11日收到，该通知书内容为：“刘媛女士，由于你连续旷工三天，严重违反公司规章制度原因，现根据《劳动合同法》第39条的规定和企业规章制度的规定，决定自2012年11月29日起解除与你的劳动合同关系”。落款时间为2012年11月30日。原告未发放被告2012年11月的工资。被告2011年12月至2012年11月应发工资共计为34053元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月22日以津劳人仲裁字（2012）第116号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2012年11月工资3000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9263.25元；3、原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服裁决起诉至法院。
原审法院判决如下：“一、驳回原告的全部诉讼请求；二、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告2012年11月的工资3000元；三、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9263.25元；四、自本判决生效之日起十日内，原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告负担。”判决后，上诉人不服，认为上诉人与被上诉人解除劳动合同不是违法解除，故不应赔偿被上诉人解除劳动合同赔偿金9263.25元，不应支付被上诉人全勤工资3000元，同时应追究被上诉人玩忽职守给上诉人带来的经济损失19300元，�此提出上诉，请求依法撤销原审法院判决。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审人民法院认定事实清楚。上诉人上诉提供电子口岸卡签名一份、厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司对帐单一份、业务记录表一份、费用明细一份、航都（厦门）国际货运代理有限公司2012年度盈亏预算表一份作为新的证据，证明被上诉人擅自离岗、玩忽职守给上诉人造成经济损失。被上诉人不同意上诉人提出的证据，认为是上诉人自己随意打印出来的证据，是单方面的意思表示，没有自己的认可，也说明不了被上诉人存在擅自离岗、玩忽职守的情形。案经调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人在2012年11月23日完成工作交接，被上诉人之后没有被调整或安排新的工作岗位，故被上诉人没有再来上班，就此上诉人以被上诉人旷工为由解除劳动合同，属�违法解除，应当支付违法解除劳动合同经济补偿金并应足额支付当月工资。上诉人上诉中提供的证据首先真实性不能确认，与本案也没有关联性，不能证明被上诉人存在擅离岗位、玩忽职守的情况，不能认定为新的证据，故其上诉主张本院不予支持。上诉人提到的要求被上诉人赔偿经济损失19300元的主张在劳动仲裁裁决期间也没有涉及，原审法院认为缺少前置程序对此没有予以调整并无不妥。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 李草原
代理审判员 王 路
二０一三年八月二十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规�的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2266号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人许志勇，行长。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地：长沙市开福区捞刀河村十二组王玲自建房。
法定代表人陈凡。
被执行人长沙市开福区盛隆纸业经营部，经营场所：长沙市开福区金霞开发区22号地块2栋113号门面。
经营者白胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙市和明纸业有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场2栋102房。
法定代表人白琼芳。
被执行人陈凡，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人白胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人白琼芳，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人周彩虹，女，1986年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人白新民，男，1961年4月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李湘雄，女，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人王玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇零陵煤矿523号。
被执行人陈柏荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人宋铁荣，女，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人肖建武，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
本院在执行申请人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04594号民事判决书，向被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌发出执行通知书，责令被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌支付申请执行人偿还借款本金900000元及相应利息4095元、罚息19492.06元、复利210.93元（罚息、复利暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日起的罚息、复利按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13038元、财产保全费5000元、公告费560元及申请执行费11638元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、长沙市开福区盛隆纸业经营部、长沙市和明纸业有限公司、陈凡、白胜、白琼芳、周彩虹、白新民、李湘雄、王玲、陈柏荣、宋铁荣、肖建斌有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年6月6日，申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年六月六日
书记员 许 珍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3497号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人历秋莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3732号，依法向被执行人历秋莲发出执行通知书，责令被执行人历秋莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人历秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结历秋莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3497号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人应滢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3732号，依法向被执行人应滢发出执行通知书，责令被执行人应滢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应滢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应滢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3497号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司
被执行人应俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3732号，依法向被执行人应俊发出执行通知书，责令被执行人应俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第749号
申请执行人王守治。
被执行人金强才。
被执行人金样才。
本院在执行申请执行人王守治与被执行人金强才、金样才买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第175号民事调解书，调解：被告金强才、金样才偿付原告王守治青贮玉米款2820元。双方协定于2015年1月26日前全部付清。案件受理费25元由被告金强才、金样才负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人金强才履行案款2820元、案件受理费25元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年六月二日
书记员 王津皓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第453号
原告黄某跃，男，汉族，
被告彭某媛，女，汉族，
原告黄某跃与被告彭某媛离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，在审理过程中，原告黄某跃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某跃自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某跃撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某跃承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第508号
原告：谭明清。
委托代理人：薛岭。
被告：浙江国途交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市杭海路218号。
法定代表人：楼文荣，总经理。
委托代理人：唐月梅，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告谭明清与被告浙江国途交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明清撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭明清撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取127元，由原告承担。
审判员 郑 斌
二〇一一年九月六日
书记员 顾妍婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2601号
原告科左中旗乐蒙化肥经销处，经营场所，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者蒋小军，男，1967年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包七斤山，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗乐蒙化肥经销处诉被告包七斤山买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗乐蒙化肥经销处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗乐蒙化肥经销处因主体不适格，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗乐蒙化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗乐蒙化肥经销处负担。
审判员 李 屹
二〇一六年七月十二日
书记员 张春艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1970号
申请人：李广，男，42岁，汉族。
被申请人：黄玉发，男，47，汉族。
被申请人：吴桂英，女，46岁，汉族。
申请人李广与被申请人黄玉发、吴桂英民间借贷纠纷一案，申请人李广于2017年8月22日向本院申请保全，请求对被申请人黄玉发、吴桂英在集贤县农村信用合作联社的存款进行冻结并查封黄玉发、吴桂英位于升昌镇保丰村的房屋。担保人李广以位于升昌镇村北公路南侧友谊大街东侧，砖混结构，面积为117.30平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人黄玉发、吴桂英在集贤县农村信用合作联社的存款50000.00元进行冻结；
二、对被申请人黄玉发、吴桂英位于ⅹⅹ的房屋进行查封；
三、对担保人李广位于ⅹⅹⅹ的房屋进行查封。
上述财产继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上冻结、查封期限均为一年
案件申请费520.00元，由申请人李广负担。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 关云慧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第32号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人聂某，男，被告人聂某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人朱启松，云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）445号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2014）299号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某、何某某、彭某某以要求被告人聂某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日在本院第十二审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、朱文出席法庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人朱启松、附带民事诉讼原告人刘某某、何某某、彭某某及其代理人孙某某、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日，被告人聂某因交通事故与彭某某及其家人发生冲突，之后，被告人聂某邀约了伍某某（另处）等十余人，持械对彭某某及其家人实施殴打，在殴打过程中，将彭某某及其母亲何某某、岳父刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的事情为重伤二级，彭某某、何某某的伤情为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，于2015年1月26日，被告人聂某家属与被害人刘某某及附带民事诉讼原告人何某某、彭某某双方自愿达成刑事和解协议，由被告人聂某一次性赔偿刘某某、何某某、彭某某各经济损失107，500元、1500元、1000元，并已全部履行完毕；被害人刘某某及附带民事诉讼原告人何某某、彭某某自愿出具谅解书，表示对被告人聂某的行为予以谅解，并要求司法机关对其从轻、从宽处罚或者判处缓刑。
对上述认定事实及公诉机关起诉指控的罪名，被告人聂某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，聚众斗殴，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人聂某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂某的辩护人为其辩护被告人聂某及其家属与被害人刘某某、何某某、彭某某自愿达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，说明被告人聂某及其家属通过事后的积极赔偿行为，已最大限度地降低了本案的社会矛盾，依法可对其从轻从宽处罚的辩护意见，符合查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。关于是否应对被告人聂某适用缓刑的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，纵观本案的事实和情节，本院认为，被告人聂某确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，依法应当对其宣告缓刑。官检公二科量建（2014）299号量刑建议书建议对被告人聂某判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，没有考虑到被告人聂某及其家属与被害人刘某某及附带民事诉讼原告人何某某、彭某某已达成刑事和解并取得被害人谅解的法定从轻、减轻的量刑情节，本院不予采纳
综上所述，本院根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周峰熠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李仲学
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第740号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，个体经营户。因本案，于2015年9月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日至7月15日，被告人陈某在丽水市莲都区寿尔福路587号经营“日日游戏厅”期间，在游戏厅内摆放8台“海底总动员”押分游戏机，1台“龙机”打龙押分游戏机，共计16个机位，供他人进行赌博活动，并从中获利人民币33200余元。经鉴定，涉案的游戏机，均具有赌博功能。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某归案后，主动上缴和被公安机关扣押违法所得共计人民币37200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某身份情况的事实；2、被告人陈某的供述与辩解，证明其在其经营的“日日游戏厅”内摆放赌博机，供他人赌博并从中获利及其自动投案的事实；3、证人戴某、应静媛、谢某、汤某、董某、何某、张某甲、张某乙、刘某、钟某、程某、胡某、孙某的证言，分别证明其在“日日游戏厅”内，利用游戏机进行赌博活动，及被告人陈某利用游戏机供客人赌博并从中获利等的事实；4、辨认笔录，证明证人辨认被告人陈某情况的事实；5、检查笔录及照片，证明公安机关对“日日游戏厅”进行检查情况的事实；6、扣押决定书、证据保全决定书，证明公安机关对“日日游戏厅”内扣押赌博机和赃款情况，及被告人陈某主动上缴违法所得被扣押的事实；7、营业执照，证明“日日游戏厅”工商登记情况的事实；8、电子游戏设备认定意见书，证明被扣押的游戏机经鉴定具有赌博功能的事实。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，在自己经营的游戏厅内，摆放具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，供他人进行赌博活动，并从中获取非法利益，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以减轻处罚。被告人陈某归案后，主动向公安机关上缴和被扣押了违法所得，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、自首、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币33500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某缴扣的违法所得人民币33200元，予以追缴；以及被公安机关扣押的赌博工具等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏小云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第986号
原告朱晓玲，女，1966年3月20日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告付志英，男，1977年3月4日出生，住新乡县。
被告薛艳歌，女，1975年11月10日出生，住址同上，被告付志英之妻。
被告梁学梅，女，1954年3月27日出生，住新乡县。
被告付祥瑞，男，1954年1月5日出生，住址同上，系被告梁雪梅之夫。
原告朱晓玲诉被告付志英等四人民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅慧长、被告付祥瑞到庭参加了诉讼，被告付志英、薛艳歌、梁学梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日被告用于废报纸收购和煤炭经营资金困难，借原告现金10万元。约定月息2.5分，保证3个月还清。并出具了2014年5月13日借条一份。到期后被告总以无钱为由一拖再拖，无奈只好诉至法院，要求法院判决四被告偿还原告借款10万元及利息，并互负连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：（1）2014年5月13日《借条》一份；（2）转账明细一份，户主聂某某为原告亲戚，转账金额92500元，剩余7500元为现金交付。
被告付祥瑞辩称：不知道借钱的事，其不应承担责任。
被告未提供任何证据材料。
庭审质证，对原告提供的证据被告付祥瑞称不清楚。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月13日被告付志英、梁学梅因用于废报纸收购和煤炭经营向原告朱晓玲借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借朱晓玲现金壹拾万元整（100000元）（用于废报纸收购和煤炭经营），期限叁个月，归还日期8月13日止，利息月息贰分伍厘。付志英、梁学梅，2014年5月13日。证明人黄建龙。”现该款及利息至今未还。
另查明，被告付志英与被告薛艳歌系夫妻关系，被告梁学梅与被告付祥瑞系付清关系，被告付志英为付祥瑞之子。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告付志英与梁学梅因废报纸收购和煤炭经营向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为2.5％／月，超过了中国人民银行同期贷款率的四倍，超过部分，本院不予支持。现行中国人民银行短期贷款利率5.6％／年，其四倍为22.4％／年，被告应自借款之日2014年5月13日按照22.4％／年向原告支付利息。被告薛艳歌与被告付志英系夫妻关系，被告付祥瑞与梁学梅系夫妻关系，上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，故四被告应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告付志英、梁学梅、薛艳歌、付祥瑞于本判决生效后十日内偿还朱晓玲借款100000元及利息（利息按照22.4％／年自2014年5月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由付志英、梁学梅、薛艳歌、付祥瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 师 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第986号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人杨葵霞，系河南国俊律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人乔某某，女，汉族。（系张某某妻子）
委托代理人秦新社，系河南宏大法律服务中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人冯某某，女，汉族。（系张某甲妻子）
赵某某诉张某某、张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵某某及其委托代理人杨葵霞，张某某及其委托代理人乔某某、秦新社，张某甲及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称，2001年6月2日，赵某某与张某某、张某甲之父张某乙组成家庭，并办理了结婚登记。2013年4月3日张某乙去世，张某乙在去世前将其单位分配的两处房产分别留给张某某、张某甲居住和所有，仅为赵某某保留了西市场房屋的居住权。现西市场房屋面临拆迁补偿，张某某、张某甲多次锁上房门，不让赵某某居住，让赵某某另找其他地方生活，赵某某认为，现在年事已高，缺乏劳动能力没有生活来源，张某乙生前处分其财产时，没有对赵某某保留必要的遗产份额，现要求1、判令张某某、张某甲在遗产受益范围内为赵某某提供住所或张某某、张某甲每人每月向赵某某支付租房费用各300元。2、判令赵某某享有在西市场街自盖房屋内的永久居住权或对张某乙名下所有的位于新华区团结路北团小区13号楼1单元11号的房产进行重新分配。3、本案诉讼费由张某某、张某甲承担。
张某某辩称，赵某某诉状中写的结婚日期与结婚证的日期不一致。赵某某要求拥有西市场街自盖房永久居住权的请求不属实，张某乙老人在去世时，没有说赵某某要有居住权。而且张某乙的情况说明，张某某没有见到，且该说明也是无效的。自盖房是张某甲亲自一砖一瓦垒起来的，并且有证人证明。赵某某未经张某甲的同意，擅自将张某甲盖的房子拆除，修建移动板房，该自盖房是张某甲盖得，张某甲有权将房门锁住。
张某甲辩称，赵某某现在有地方居住，赵某某将张某甲建的自盖房扒了之后，又建了移动板房，并在此居住，其他同张某某答辩意见一致。
经审理查明，赵某某（曾用名赵曾用）于2002年12月2日与张某某、张某甲之父张某乙登记结婚，婚后两人居住在本市西市场街1号楼1单元2号（产权拥有人张某甲）南院自建的2间瓦房内。张某乙于2013年4月16日死亡后，赵某某在该院中自建起移动板房使用，将原来居住的瓦房2间予以出租，张某某、张某甲将该房收回。赵某某要求依据张某乙遗留的“情况说明”继续永久居住上述房屋，故引起诉讼。
另查明，张某乙生前由梁某某代笔出具“情况说明”1份，主要内容：“张某乙系七矿离休干部，单位分配西市场的房屋在房改时，由小儿子出资。后又分给团结路的房屋由三儿张某甲出资。2002年经家庭协商，对该两处房产进行了分配，西市场的房产归张某某，团结路的房产给三儿，后在登记发证时未能办理转户手续，今后在允许办理过户时，按当时的分配方法各自配合办理手续。我妻子赵某某有在西市场房屋的永久居住权。”由张某乙、赵某某、张某某签字。
上述事实，由结婚登记证明信、死亡诊断书，“情况说明”等及庭审笔录予以证实。
本院认为，张某乙生前的情况说明，有赵某某的签名，说明赵某某当时对该情况说明没有异议，现赵某某以张某乙生前处分财产时没有对其保留必要的遗产份额为由要求张某某、张某甲在遗产受益范围内为赵某某提供住所或张某某、张某甲每人每月向赵某某支付租房费用各300元，没有法律依据，本院不予支持。同理，现赵某某要求对张某乙名下所有的位于平顶山市新华区团结路北团小区13号楼1单元11号的房产进行重新分配，亦不应得到支持。赵某某与张某乙婚后一直居住在平顶山市西市场街1号楼1单元2号南苑自建的两间瓦房内，张某乙去世后，赵某某作为张某乙的遗孀，要求在该房内继续居住，合情合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一.位于本市新华区西市场街1号楼1单元2号房产的自建瓦房2间由赵某某使用；
二.驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某、张某甲承担50元，赵某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第986号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛新开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：高少武，男，1980年10月17日出生，汉族。
原告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）诉被告高少武合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延辉公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告高少武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年4月22日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中约定：被告自愿将全款所购车辆豫C596**号货车挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，我公司有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。而被告在合同初期履行了自己的相关义务外，之后连续几年没有向我公司交纳相关费用。为此，我公司多方联系被告到我公司完善相关手续并结清各项费用，逾期将解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付的二级维护费等没有偿还，且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下了不可估计的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令解除我公司与被告之间的商用车辆挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告延辉公司（甲方）与被告高少武（乙方）于2011年4月22日签订了《车辆挂靠协议》，协议中约定：被告高少武自愿将其全款所购车辆豫C596**号重型厢式货车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了一年费用后，自2012年4月22日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告延辉公司与被告高少武签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2012年4月22日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2011年4月22日签订的关于豫C596**号重型厢式货车的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告高少武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月十六日
代书 记员 李 乐
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第986号
原告谭某，女，1980年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李远致，湖南湘龙律师事务所律师。
被告何某甲，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
原告谭某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2014年10月13日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人李远致、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告2002年4月经人介绍相识，不久就办理了结婚登记，婚后共同生育了女儿何某，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，而且被告还经常殴打原告。2007年由于原告无法忍受这样的痛苦就外出打工，随后被告也外出打工，打工期间被告从来没有与原告联系，也没有支付女儿抚养费，分居长达6年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩何某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，同年7月18日在湖南省龙山县新城乡人民政府登记结婚，2003年6月20日生女儿何某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2014年9月21日向本院提起离婚诉讼。婚姻关系存续期间，原、被告在龙山县民安街道办事处大沙坝开发区湘龙家园购买204号房屋，原、被告称各自经手了部分债务，无共同债权。原告没有婚前个人财产在被告家中。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚登记审查表，孕检证明及双方当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。证人蒋菊香、陈芳的证言没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且育有小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费350元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年十月十三日
书记员 刘文艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第986号
原告杨某某，女。
被告安某某，男。
委托代理人付太泉，新泰禹村法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告安某某及其委托代理人付太泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于1998年12月15日结婚登记，并过门同居生活。原告系再婚。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架。后来，双方矛盾升级，导致夫妻感情破裂。原告为了解除婚姻，于2010年11月曾向贵院起诉与被告离婚，因原告未能到庭，法院依法按撤诉处理。自2010年11月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告安某某辩称，原告系再婚，婚后带一3岁男孩与被告共同生活，夫妻感情一直很好，被告常年在外打工，尽心抚养孩子，从未打骂过原告，原被告夫妻感情并未破裂，希望原告回心转意，夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年12月15日办理结婚登记，原告过门同居生活。原告系再婚，结婚时带4岁男孩杨某甲，现已成年。婚后，双方曾因家庭琐事吵架。原告于2010年11月回娘家居住生活，并于当月起诉与被告离婚，因原告未能按时到庭，法院依法按撤诉处理。原告又于2014年3月7日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述辩解，及原告提供的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原被告自相识、以至结婚，结婚时间较长，双方已建立起夫妻感情，共同生活中应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原被告共同生活期间虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。原告未提供双方因感情不和分居的证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告安某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛 慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第986号
原告刘秀青，住沧州市新华区。
被告吕玉茹，住沧州市运河区。
本院受理原告刘秀青与被告吕玉茹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕玉茹的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘秀青承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第986号
原告羡某某。
被告邢某某。
本院在审理原告羡某某与被告邢某某离婚后财产纠纷一案，原告羡某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羡某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告羡某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告羡某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔美玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第986号原告羡某，女。被告邢某，男。本院在审理原告羡某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，原告羡某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羡某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告羡某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告羡某负担。审判员  张秋力二〇一四年五月二十七日书记员  崔美玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1741号
原告：张卫祥。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告张卫祥因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告张卫祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫祥起诉称，2012年7月11日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行嘉兴分行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金10000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的10000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行嘉兴分行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金10000元的事实，在贷款还清以后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金10000元的事实；
4.银行查询单一份，证明原告已结清全部借款本息的事实；
5.机动车保险材料一份，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年7月6日，原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为490000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金10000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年7月11日，原告向被告缴存保证金10000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已按约履行了车辆投保义务，并于2015年6月26日还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金10000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告按约退还保证金10000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张卫祥保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初7141号
原告：朱二端，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
被告：崔春广，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。
原告朱二端与被告崔春广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱二端撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9165号
原告：杜跃明。
委托代理人：王秋芳。
被告：周正浩。
被告：赵小珍。
原告杜跃明与被告周正浩、赵小珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金163500元并支付利息、违约金（其中3万元自2013年10月2日起按月利率2%计算违约金，另133500元自2016年7月5日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杜跃明于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封二被告所有的位于东阳市吴宁街道江滨星城1幢2单元701室（东房预吴宁字第11014205号）的房产（保全价值为16万元），并已交纳保证金。本院于2016年8月4日裁定予以准许，并已执行。
本院经审理认定：被告周正浩因资金周转需要，于2012年3月24日向原告借款10万元，于2012年5月27日向原告借款33500元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。于2013年7月1日向原告借款3万元，约定借款期限至2013年10月1日，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于1993年10月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正浩、赵小珍于判决生效之日起十日内共同归还原告杜跃明借款本金163500元，并支付利息、违约金（其中3万元自2013年10月2日起按月利率2%计算违约金，另133500元自2016年7月5日起按年利率6%计算利息，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元（已减半），由被告周正浩、赵小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄阳平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2289号
罪犯杨才明，男，1982年9月15日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨才明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月22日起至2023年6月19日。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更230号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年12月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨才明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨才明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨才明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨才明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨才明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第825-2号
申请执行人左金玉。
被执行人吕光正。
申请执行人左金玉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1163号民事判决书，于2015年8月24日申请执行与被执行人吕光正健康权纠纷一案，申请执行标的62311.2元，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦韵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第218号
原告：方旭峰。
被告：王军海。
原告方旭峰为与被告王军海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方旭峰到庭参加诉讼，被告王军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旭峰诉称：2011年6月12日，被告王军海以生意周转为由，向本人借款人民币40000元，并出具借条，约定按月利率2%计息。借款后，被告仅支付利息至2013年3月，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告王军海归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息从2013年3月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王军海未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告方旭峰与被告王军海之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，但依照法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告王军海应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军海于本判决生效后十五日内归还原告方旭峰人民币40000元并支付利息（利息从2013年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年一月九日
代书 记员 蓝祖仙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1270号
罪犯谢海山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第177号刑事判决，以被告人谢海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十二月二十日，本院作出(2011)菏少刑终字第58号刑事判决，维持对原审被告人谢海山的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一四年六月十七日，山东省曹县人民法院作出（2014）曹刑初字第169号刑事判决，以被告人谢海山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谢海山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢海山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢海山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1081号
罪犯庞志锋，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年3月22日作出了（2006）中中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人庞志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令被告人庞志锋赔偿附带民事诉讼原告人吴丙坤、冯梅英、邵素花、吴萌死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费人民币95581.1元，赔偿附带民事原告人吴丙坤被抚养生活费21955.1元，赔偿附带民事诉讼原告人冯梅英被抚养人生活费人民币16100.4元，赔偿附带民事诉讼原告人吴萌抚养人生活费人民币20491.5元。刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止。于2006年5月26日交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯庞志锋于2008年1月30日获减刑九个月，2009年9月24日获减刑一年三个月，2011年9月22日获减刑一年四个月，2013年7月20日获减刑一年六个月，共获减刑四年十个月，刑期截至2015年11月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月3日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院检察员欧流献、邓浩庭，广西壮族自治区宜州监狱执行机关代表周志勇出庭执行职务。罪犯庞志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第885号提请减刑建议书提出，罪犯庞志锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯庞志锋减刑一年。
经审理查明，罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
河池市人民检察院认为执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
本院认为，罪犯庞志锋在在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿责任，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞志锋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第95号
原告：黄娜娜，女，1991年10月9日出生，汉族。
委托代理人：焦丽，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告：卫治国，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告：刘润芝，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路39号1、2层。
负责人：安义轩，该公司总经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
原告黄娜娜诉被告卫治国、刘润芝、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娜娜委托代理人焦丽，被告卫治国、被告太平财险洛阳公司委托代理人张可可。被告刘润芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜娜诉称：2013年9月2日10时40分左右，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌轿车行驶至磁五仓路750米十字路口处，违反交通规则，与我乘坐的二轮摩托车相撞，致使我及摩托车驾驶人闫某某受伤，被送往县医院治疗15天。事故发生后，卫治国被新安县交警大队认定负事故主要责任，闫某某负次要责任，我不负事故责任。但被告卫治国及车主刘润芝至今没有积极理赔和支付医疗费给我治病，严重损害了我的人身财产权利，故诉至法院，请求：三被告赔偿我医疗费等损失8931.51元，并承担本案诉讼费用。
被告卫治国无答辩意见。
被告刘润芝缺席未答辩。
被告太平财险洛阳公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担相应责任。原告要求的费用过高，核实后进行合理赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年9月2日10时40分左右，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众汽车牌小型轿车，沿畔山水泥厂通往磁五仓道路由东向西行驶至磁五仓750M十字路口处向南左转弯行驶，与闫某某驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车（车后乘坐黄娜娜），沿磁五仓路由南向北行驶发生相撞，造成闫某某、黄娜娜受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县第二人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、左膝部皮肤挫裂伤并皮肤缺损；2、左膝关节髌韧带部分损伤，2013年9月16日出院，共花去医疗费4091.99元。原告住院期间1人陪护。2013年9月10日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书，认定卫治国负事故主要责任，闫某某负事故次要责任，黄娜娜不负事故责任。
另查明，被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车在太平财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，商业第三者责任险保险限额50000元，并有不计免赔率特约，两份保险的保险期间均为2013年5月17日至2014年5月16日。被告刘润芝为豫CWL2**号大众牌小型轿车车主，被告卫治国为事故时该车的驾驶人。被告卫治国为原告垫付医疗费1180元。本次事故的另一受害人闫某某也已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的新公交认字（2013）第250号道路交通事故认定书，认定卫治国负事故主要责任，闫某某负事故次要责任，黄娜娜不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告卫治国驾驶豫CWL2**号大众牌小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告黄娜娜的损失首先应由被告太平财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平财险洛阳公司在商业第三者责任险限额内按照本次事故责任划分承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告黄娜娜的损失为：1、医疗费4091.99元；2、住院伙食补助费420元（对于原告提出的按照30元／天的标准计算，庭审中被告方均无异议，故本院予以认可，原告住院14天）；3、营养费140元（原告住院14天，10元／天）；4、关于误工费，按照56.8元／天计算，原、被告均无异议，原告住院14天，出院后建议休息6周，本院核定为3180.8元；5、关于护理费，同样按照56.8元／天的标准计算，原告黄娜娜住院14天，需1人护理，本院核定为795.2元。以上共计8627.99元。被告太平财险洛阳公司在机动车第三者强制保险责任医疗费限额内承担4651.99元，在伤残死亡限额内承担3976元。因保险限额已够本案足额赔偿，故被告卫治国不再承担赔偿责任，对于其已经垫付的1180元，该款由太平财险洛阳公司在应支付原告黄娜娜的4651.99中直接扣除，并支付给被告卫治国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任医疗费限额内支付原告黄娜娜医疗费、住院伙食补助费、营养费4651.99元，在伤残死亡限额内支付原告黄娜娜误工费、护理费3976元，两项共计8627.99元。（含被告卫治国已支付的1180元）
二、驳回原告黄娜娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄娜娜负担30元，被告卫治国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 邓法宪
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 高云波
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第95号
原告荆岳，男，1965年10月10日出生，住新乡市红旗区。
被告申长乐，男，1981年1月10日出生，住辉县市。
被告雷爱梅，女，成年，住辉县市。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
原告荆岳诉被告申长乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2014年1月12日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月27日，本院根据原告荆岳申请追加雷爱梅为本案被告参加诉讼。2014年4月14日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告荆岳到庭参加了诉讼，被告申长乐及二被告委托代理人杨红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日16时10分许被告申长乐驾驶豫GZL0**号起亚牌轿车，沿府前街由东向西行驶至中央大道十字路口处时，因未按信号灯通行，与沿中央大道由北向南形式的原告荆岳驾驶的豫GHR0**号丰田牌轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第196号道路交通事故认定书认定，被告申长乐负事故的全部责任。原告荆岳豫GHR0**号丰田牌轿车经评估损失额为47968元。要求被告申长乐赔偿原告荆岳各项损失62821.67元。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，2、车损评估鉴定结论书一份，3、申长乐驾驶证及雷爱梅行驶证复印件各一份，4、销货清单一份，5、工资表三份，6、车辆技术检验意见书一份，7、评估费票据一份，8、车辆性能检验票据一份，9、停车费、拖车费票据一份。10、交通费票据3000元。
被告申长乐辩称：原告要求赔偿的各项损失中，车损费不应支持，理由原告未对事故车辆进行维修，损失未实际发生，不能证明车辆实际损失。交通费不应支持。被告申长乐未提交证据材料。
被告雷爱梅辩称：本案中申长乐有驾驶资格，雷爱梅只是将车辆出借，对事故发生无任何责任，即使车主承担连带责任，雷爱梅承担的责任范围仅限于交强险范围内。其他同申长乐答辩意见。被告雷爱梅未提交证据材料。
对原告提交的证据被告认为对证据1无异议，但事故认定书可以证明申长乐具有驾驶资格，车主雷爱梅无任何过错。对证据2有异议，结论书仅是对损失范围和价格的初步认定，原告还应提供维修清单、费用清单及维修发票，只有这样才能证明定损结论的真实性，没有维修发票，无法证明原告实际发生的维修费用，因此定损结论不能作为证明原告实际损失的依据，该项损失不应支持。对证据5有异议，原告没有住院，无医疗费票据也无工资证明，无法证明误工损失，因此误工费、医疗费不应支持。对证据3、4、6、7、8、9无异议。证据10交通费不应支持。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。证据5、10所要证明的误工费、交通费均属于人身损害赔偿范围，而本案中原告荆岳并未证明其因本次事故遭受人身伤害，故不予采信。
依据上述有效证据和庭审质证，可以确认以下案件事实：2013年12月7日16时10分许被告申长乐驾驶豫GZL0**号起亚牌轿车，沿府前街由东向西行驶至中央大道十字路口处时，因未按信号灯通行，与沿中央大道由北向南形式的原告荆岳驾驶的豫GHR0**号丰田牌轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2013）第196号道路交通事故认定书认定，被告申长乐负事故的全部责任。原告荆岳豫GHR0**号丰田牌轿车经评估损失额为47968元，评估费1600元。拖车费400元，拆检费4700元，停车费1360元，车辆性能检测费200元。另查明，豫GZL0**号起亚牌轿车车主为被告雷爱梅，该车未投保交强险。
本院认为：被告申长乐与原告荆岳发生交通事故致荆岳车辆受损，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告荆岳因此遭受的经济损失。原告荆岳的经济损失为：车损47968元，评估费1600元，拖车费400元，拆检费4700元，停车费1360元，车辆性能检测费200元，以上合计为56228元。因豫GZL0**号起亚牌轿车车主为被告雷爱梅，且该车未投保交强险，因此被告雷爱梅应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限申长乐于判决书生效后十日内赔偿荆岳各项损失56228元。雷爱梅在2000元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回荆岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由申长乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 李纪红
二〇一四年四月十五日
书记员 杜京京
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第95号
原告：潘同光，男，1970年3月14日出生。
被告：高建，男，1970年1月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳支公司。
本院在审理原告潘同光诉被告高建、中国平安财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘同光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘同光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘同光负担。
代理审判员 朱琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李腾
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1282号
原告相某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告相某甲，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告委托代理人刘某。
原告委托代理人杜某。
被告相某乙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告相某丙，女，汉族，住大连市西岗区。
被告相某丁，男，汉族，住沈阳皇姑区。
本院在审理原告相某、相某甲诉被告相某乙、相某丙、相某丁继承纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相某、相某甲撤诉。
案件受理费4399元，由原告相某、相某甲承担。
审判员 崔晓冬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许秋月
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1104号
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊伟，男，汉族。
被执行人杨华，女，汉族。
本院在执行申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人熊伟、杨华金融借款合同纠纷一案中查明：申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊伟、杨华的执行标的为200000元及利息等。查明被执行人熊伟、杨华下落不明，执行中依法对被执行人杨华所有的位于苍溪县陵江镇滨江路商业用房一间（房权证苍权字第2008001**号，土地证号为苍国用（2008）第013**号）予以查封，但暂不宜处置，本院穷尽了措施，尚无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单，发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2688号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 温辉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行
被执行人吕林明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00276号，依法向被执行人吕林明发出执行通知书，责令被执行人吕林明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕林明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币15866487.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二日
书记员 陈 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第153号
原告：南昌市圆速通速递有限公司。
法定代表人：张加林，该公司经理。
委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。
被告：南昌市华派服饰有限公司。
法定代表人：徐滔滔，该公司经理。
被告：黄建华，男，1982年7月19日出生，汉族。
原告南昌市圆速通速递有限公司为与被告南昌市华派服饰有限公司、黄建华邮寄服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡叔华到庭参加诉讼，被告南昌市华派服饰有限公司法定代表人徐滔滔及被告黄建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市圆速通速递有限公司诉称：被告南昌市华派服饰有限公司因邮寄所销售的服装等物品，从2014年开始委托原告提供快递邮寄服务，现尚欠原告邮寄费223581元未付。2015年2月11日被告南昌市华派服饰有限公司实际控制人，即被告黄建华向原告法定代表人张加林出具欠条一份，欠款金额为223581元。2015年2月12日又出具还款计划，承诺上述欠款分三批付清。事后未履行承诺，2015年6月8日被告再次重新出具欠条给原告，承诺于2015年7月20日前一次性付清，若未付清两被告负连带清偿责任，时至今日被告仍未履行承诺。2015年8月9日原告诉至法院请求判令：1、两被告连带向原告支付快递邮寄费223581元；2、两被告按照中国人民银行公布的同期类贷款基准利率连带支付欠款利息直至所有欠款付清之日止（其中：截至2015年8月6日止的利息为512.06元）；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告南昌市华派服饰有限公司辩称：原告南昌市圆速通速递有限公司的起诉内容是事实，但公司现在资金周转困难，现在一时还不了欠款。
被告黄建华辩称：现在没有资金归还欠款。
原告南昌市圆速通速递有限公司，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格的主体。2、2015年2月11日被告黄建华出具的欠条、2015年2月12日被告黄建华出具的还款计划、2015年6月8日被告黄建华出具的欠条，证明被告南昌市华派服饰有限公司欠原告南昌市圆速通速递有限公司邮寄费的事实，以及被告黄建华对该费用承担连带还款义务。3、圆通速递详情单（订单号：5725550498），证明原、被告之间存在邮寄合同关系。
被告南昌市华派服饰有限公司、被告黄建华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：两被告对原告所提交的证据1、2、3的三性均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合庭审两被告的质证意见，对原告所提交的1、2、3份证据三性予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年开始，被告南昌市华派服饰有限公司委托原告，陆续为其提供快递邮寄服务。对于邮寄费被告除已支付外，尚欠原告223581元未付。经原告催讨，被告南昌市华派服饰有限公司股东，即被告黄建华于2015年2月11日出具欠条给原告法定代表人张加林，第二天又出具还款计划，承诺欠款分三批付清，事后被告未履行承诺。2015年6月8日被告又重新出具欠条给原告，同时承诺欠款于2015年7月20日前一次性付清，如未付清两被告负连带清偿责任，然而至今被告仍未履行承诺。因此，2015年8月9日原告诉至法院。
本院认为：原告南昌市圆速通速递有限公司与被告南昌市华派服饰有限公司之间发生快递邮寄服务，虽然双方未签订合同，但被告南昌市华派服饰有限公司对被告黄建华出具给原告的欠条及还款承诺不持异议，被告黄建华也予以认可，表明原告为被告提供邮寄服务事实。因此，原告要求被告黄建华对被告南昌市华派服饰有限公司承担连带支付邮寄费的要求，本院予以支持。
但双方没有合同规定，被告出具的欠条及还款承诺，均未注明需逾期付款需支付利息，同时原告也未提供因被告延期付款造成了实际损失的证据，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南昌市华派服饰有限公司、被告黄建华在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市圆速通速递有限公司快递邮寄费人民币223581元。
二、被告南昌市华派服饰有限公司与被告黄建华对偿还上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4662元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第153号原告：南昌市圆速通速递有限公司。法定代表人：张加林，该公司经理。委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。被告：南昌市华派服饰有限公司。法定代表人：徐滔滔，该公司总经理。被告：黄建华，男，1982年7月19日出生，汉族。本院在审理原告南昌市圆速通速递有限公司诉被告南昌市华派服饰有限公司、被告黄建华邮寄服务合同纠纷一案中，被告南昌市华派服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告是从事快递运输，其履行合同义务不在江西省南昌市青山湖区管辖范围之内，同时，被告自2015年3月起已经将公司主要办事机构搬迁至江西省南昌市高新大道XXX市场。本案应移送至江西省南昌市高新区人民法院审理，本院对此案无管辖权。本院认为：被告南昌市华派服饰有限公司的注册地系江西省南昌市青山湖区罗家镇XXX。该地址属江西省南昌市青山湖区，属本院管辖范围内。同时，被告交寄邮件的地址也在该地，所以，原、被告邮寄服务合同履行地在该地，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告南昌市华派服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨子新二〇一五年九月二十八日书记员  邓国辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2035号
申请人：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天公司），住所地：襄阳市高新技术开发区。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：微山县傅村街道金顺润滑油店（以下简称微山金顺润滑油店），住所地：微山县傅村街道。
经营者：孔祥林，男，汉族，住山东省济宁市微山县。
被申请人：孔祥林，男，汉族，住山东省济宁市微山县。
回天公司与微山金顺润滑油店买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微山金顺润滑油店、孔祥林账户存款金额140000元或其他等额价值的财产。申请人回天公司以其公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人微山金顺润滑油店、孔祥林银行账户存款金额140000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第648号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某祥，绰号“祥子”，l987年l2月8日出生。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人董某琴。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人邹某祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）深南法刑初字第556号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月23日15时许，被告人邹某祥接王某电话求购毒品10克，双方商定总价格为人民币2600元，并约定在南山区白石洲一带交易。当日16时许，邹某祥在白石洲XX村路边收取王某人民币2600元，要求王某到白石洲湾畔花园肯德基快餐店等候。当日17时许，邹某祥在上述肯德基快餐店二楼餐厅，将交易毒品交给王某，后被抓获，交易毒品及毒资人民币900元亦被缴获。经鉴定，交易毒品共重8.82克，从中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有，被缴毒资、毒品照片，涉案毒资照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书、笔录及清单，疑似毒品收条，关于被缴毒品的情况说明，发还清单，关于毒资的情况说明，调取证据通知书，手机通话记录，手机短信照片，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书，证人王某的证言，被告人邹某祥的供述和辩解，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人王某的辨认笔录等。
原判据此认为，被告人邹某祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邹某祥有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁；缴获的作案工具IPHONE4手机1部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邹某祥不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、一审法院的判决认定事实不清。本案属于控制下交付，即对象不能犯未遂，对于未遂犯，根据刑法第23条规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、本案属于特情介入的案件，既存在“犯意引诱”，又存在“数量引诱”，属于应当依法从轻处罚的情形。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邹某祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邹某祥的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案毒品、毒资已经交付完毕，对于上诉人邹某祥而言，整个犯罪行为已经完成，而毒品买家的身份并不影响上诉人犯罪行为既遂的成立。上诉人及其辩护人称犯罪未遂的理由本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人称本案有犯意引诱和数量引诱的理由，经查，根据在案手机短信证实，上诉人邹某祥对于贩卖毒品行为是持积极实施态度，且毒品数量系二人商定，并非上诉人邹某祥受到引诱、胁迫而实施本案犯罪行为，故上诉人及其辩护人称本案是引诱犯罪的理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2314号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:牟云筠，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告牟云筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年四月十九日
书记员 赵旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第875号
原告浙江富隆电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路308号。
法定代表人陈汉春，总经理。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告上海朗明电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人陈福，董事长。
被告乐清市朗明电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人陈福，董事长。
被告济南新欧亚机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谷长胜，董事长。
本院在审理原告浙江富隆电气有限公司与被告上海朗明电气有限公司、乐清市朗明电气有限公司、济南新欧亚机电设备有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告浙江富隆电气有限公司以与被告达成和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富隆电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江富隆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告浙江富隆电气有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马绪乾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更810号
罪犯刘贵江，男，1964年10月24日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月6日作出（2012）东刑初字第335号刑事判决，以被告人刘贵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年5月25日起至2022年5月24日止）。2015年9月30日经本院（2015）通中刑执字第687号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘贵江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘贵江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵江减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年5月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一七年八月十六日
书记员 李 妍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1023号
原告吴凯，男，汉族，1981年1月8日出生，住新乡市，
原告郑林燕，女，汉族，1985年2月1日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告吴凯、郑林燕诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴凯、郑林燕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯、郑林燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴凯、郑林燕承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第285号
申请人杜海红，女，住陵县。
被申请人王立东，男，住陵县。
申请人杜海江与被申请人王立东交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王立东驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王立东驾驶的无牌大型翻斗车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十日
书记员 綦伟霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初70号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人文某，男，出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2016年10月17日凌晨，被告人文某来到武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街8号老公安局宿舍内，采取卸掉自行车挡板的方式，分别盗窃徐某、张某、方某、杜某停放在该处的共5辆电动车上的电瓶。
2、同日凌晨，被告人文某来到武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街6号院内，采取上述同样方式，盗走黄某停放在该处的1辆电动车上的电瓶。
3、同日凌晨，被告人文某来到武汉市蔡甸区蔡甸街龙家巷蔡甸区原蔬菜公司宿舍院内，盗走肖某停放在该处的1辆红色艾玛牌电动车上的电瓶。
4、同日凌晨，被告人文某来到武汉市蔡甸区蔡甸街司巷14号院内，盗走石某停放在该处的1辆立马牌电动车和1辆新日牌电动车上的电瓶。
5、同年10月18日凌晨，被告人文某先后来到武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区2楼楼下、1栋3单元楼下、3栋3单元楼下，分别盗走李某、王某、田某停放的共3辆电动车上的电瓶。
同年10月24日凌晨，被告人文某被公安机关抓获。公安人员从其租住地、作案车辆内查获电瓶104块及起子等盗窃作案工具。随后，公安机关发还上述失主被盗电瓶。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人徐某、张某、方某、杜某、黄某、肖某、石某、李某、王某、田某的陈述，查获的电动车电瓶、作案工具的照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，关于电动车蓄电池的价格鉴定结论书，被告人文某的常住人口基本信息，以及被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人文某如实供述自己犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 张梅丽
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初98号
原告胡某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告胡某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费50元（原告己预交）。减半收取25元，由原告负担。退回原告25元。
审判员 郭学逵
二〇一六年三月十五日
书记员 孙海燕
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第183号
原告常某某。
被告杨某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于1992年2月经人介绍相识，1993年10月10日在成县苏元乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告脾气暴躁，酗酒成性，特别是喝酒之后经常辱骂殴打我们母女，被告父母因我生育两个女儿对我歧视无情，被告对家庭不负责任，对我经常打骂，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。被告早期与其他女性关系暧昧，导致我现在也在外面找到了新男友。我认为，我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求依法判决与被告离婚。婚生次女杨某丙由我抚养，并自愿承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产，债务由我偿还。
被告杨某甲辩称：原告诉称我与朋友打牌、喝酒是事实，有时也打过原告。原告诉称我与其他女性关系暧昧，这不是事实。我与原告分居生活的主要原因是家庭生活矛盾引起的；我认为，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，我希望原告能念在我们夫妻一场的情分上，早日回归家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识，1993年10月10日在成县苏元乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，1994年8月15日，生育婚生长女杨某乙。2000年4月10日，生育次女杨某丙，现在成县小川中学初中部上学。原、被告夫妻共同生活期间，被告常因饮酒后不能自控，为生活琐事常与原告发生争吵，并偶有肢体冲突事件发生。自原告2014年有外遇之后，原、被告双方开始分居生活，分居生活期间婚生女杨某丙跟随原告生活。原、被告共同生活期间，与被告父母在成县苏元乡龙勿村修建砖混结构平房12间。双方在成县小川镇街道经营鞋店两处，购买成县信用联社住宅楼一套，有比亚迪家用轿车一辆。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养次女杨某丙，合理分割夫妻共同财产，并自愿承担夫妻共同债务偿还义务；被告坚决不同意离婚。庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、身份证复印件、结婚证复印件、个体营业执照复印件、投资协议书复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚初双方感情较好，并先后生育了两个婚生女。原、被告在共同生活期间，因被告经常酒后不顾及家庭，引起原告不满，双方继而分居生活。而原告在夫妻关系存续期间与他人有婚外情，违背了夫妻之间忠实义务，存在一定过错。原、被告双方应当正视自己在家庭生活中的地位，原告应当遵守夫妻间忠实义务，被告应当修正自己不良的嗜酒行为。双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭，共同维系和谐的夫妻关系。原告提出离婚诉求，理由不足，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 佘兴红
人民陪审员 杜向阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭卫东
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2356号
原告：赵占红，女，1974年7月26日生，汉族，农民。
被告：吴刚要，男，1966年3月11日生，汉族，农民。
原告赵占红与被告吴刚要民间借贷纠纷一案，原告赵占红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占红的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵占红撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵占红负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张世雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2713号
原告：章志歆。
被告：林立冬。
被告：蒋新颖。
本院在审理原告章志歆与被告林立冬、蒋新颖民间借贷纠纷一案中，因原告章志歆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由章志歆负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 方文省
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执59号
申请执行人林宗勇，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金田，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林兰英，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈新群，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文国，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈亚琼，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林金田、林兰英、林宗勇与被执行人陈文国、陈亚琼、陈新群婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）秀民初字第1989号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金田、林兰英、林宗勇于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文国、陈亚琼、陈新群返还聘金人民币六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执59号
申请执行人林某甲，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某乙，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某丙�女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某甲，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某乙，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某丙，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲、林某乙、林某丙与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）秀民初字第1989号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某乙、林某丙、林某甲于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某乙、陈某丙、陈某甲返还聘金人民币六万�千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1989号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执59号申请执行人林宗勇，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金田，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林兰英，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人陈新群，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈文国，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人陈亚琼，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林金田、林兰英、林宗勇与被执行人陈文国、陈亚琼、陈新群婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）秀民初字第1989号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金田、林兰英、林宗勇于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文国、陈亚琼、陈新群返还聘金人民币六万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1989号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月十六日书记员  刘雪楠