wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人项瑞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人项瑞乐发出执行通知书，责令被执行人项瑞乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人项瑞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人项瑞乐发出执行通知书，责令被执行人项瑞乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人项瑞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人项瑞乐发出执行通知书，责令被执行人项瑞乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江晟凯建设工程有限公司，组织机构代码145514707
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人卢新记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人卢新记（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢新记（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新记（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新记（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江晟凯建设工程有限公司，组织机构代码145514707
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人浙江晟凯建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晟凯建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人卢新记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人卢新记发出执行通知书，责令被执行人卢新记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢新记（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执783号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人项瑞乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人项瑞乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项瑞乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瑞乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瑞乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执783号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行被执行人浙江晟凯建设工程有限公司，组织机构代码145514707本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00930号，依法向被执行人浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晟凯建设工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××48的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月十一日书记员  阮晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2476号
被执行人：尹志彬，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行尹志彬责令退赔损失一案中，查明被执行人尹志彬无财产可供执行，本案尚余案款6034元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施 奇 俊
审判员 �增友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 干 波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00940号
原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓峰，该农场场长。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：柴凤明，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：费玉杰，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新立农场为�被告柴凤明、费玉杰农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告柴凤明、费玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告大洼县新立农场诉称：被告柴凤明、费玉杰于2011年耕种大洼县新立农场史家分场耕地面积16.74亩（其中承包田水田15.07亩，旱田0.29亩，机动田1.38亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用2635.17元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用2635.17元并承担本案诉讼费用。
被告柴凤明、费玉杰未答辩。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系新立镇史家村村民。在第二轮土地承包中全家4口人，应分得承包田13.78亩，现实�耕种16.74亩（其中水田15.07亩，旱田0.29亩，机动田1.38亩）。被告2011年欠分场土地各项应缴费用2635.17元。原告经多次催缴，二被告都以无钱为由拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求二被告立即给付耕种土地拖欠的费用2635.17元并承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县人民政府大政发（2007）8号文件及文件情况说明，大洼县人民政府办公室大政发（2005）2号文件、县长办公会议纪要、大洼县新立农场（2011）新场发10号文件、大洼县新立农场（2014）新场发9号文件各一份及原告当庭陈述，证明原告具有主张土地承包费用的主体资格以及相应的收费标准的事实。
2、原告提供的台账明细、粮种补贴领取登记表2份、粮食直补公示登记表2份、催缴通知书、新立镇水利服务站证明2份及原告当庭陈述，证明被告种植面积、耕地的性质以及收取费用的依据的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告实际承包耕种原告大洼县新立农场的土地，应按有关规定或约定交纳相关费用或者租金及水费，被告交纳管理费等费用及水费，是应承担的义务。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴凤明、费玉杰于本判决生效�十日内，给付原告大洼县新立农场2011年管理费等费用人民币2635.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告柴凤明、费玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年一月十四日
书记员 孙向萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4188号
原告：秦某某，男，1984年3月12日生，汉族，现住石家庄市。
被告：狄某某，男，1964年7月23日生，汉族，现住石家庄市。
被告：何某某，女，1964年11月7日生，汉族，现住石家庄市。
第三人：石家庄市某某房地产经纪有限公司，现住石家庄市。
法定代表人：平某某。
本案在审理原告秦某某与被告狄某某、何某某、石家庄市某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告狄某某、何某某名下120万元银行存款或同等价值财产。
经审查，本院认为原告秦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告狄某某、何某某名下120万元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秋力
二〇一六年十月八日
书记员 刘磊怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第223号
原告：王小友。
被告：王素芳。
原告王小友与被告王素芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小友撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王小友负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 庄佳琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5244号
罪犯吴天平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）渝二中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴天平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第464号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴天平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴天平，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天平减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0492号
原告赵卷雨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，职务总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
本院在审理原告赵卷雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵卷雨于2015年11月16日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵卷雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卷雨撤回对中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪敏捷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第303号
原告：张某某，女，1976年2月1日出生，汉族。
被告：常某某，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告相识后，于1992年农历11月9日按习俗举行了结婚仪式，1994年4月1日补办结婚登记，1995年和1999年先后生下大女儿常某甲和二女儿常某乙。2010年以前夫妻感情尚好，自2010年被告外出打工后，从未给家里寄过一分钱，夫妻感情逐渐破裂。2012年至今，被告未回过一次家，2014年春节前，其给被告打电话，请求被告回家过年，但被告明确拒绝，夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，要求被告离婚，两个女儿随其生活，被告一次性支付二女儿抚育费5万元。
原告提供结婚证两份，身份证复印件两份，坑底村委会证明一份。拟证实双方婚姻状况。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年农历11月9日按习俗举行结婚仪式并同居生活，1994年4月1日双方补办结婚登记手续。1995年4月11日生大女儿常某甲，1999年7月7日生次女常某乙，孩子长期随原告生活。婚后双方共同生活期间夫妻感情尚可。2010年被告外出打工。2012年至今，被告未回家。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告婚后感情尚可，但由于被告外出打工后，双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。后被告又长期外出不归，且不履行家庭义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的两个婚生女儿，大女儿已成年，二女儿长期随原告共同生活，从有利于孩子成长，不改变孩子的生活环境考虑，孩子随原告生活较为适宜，被告应承担相应的抚养费。由于被告未到庭，双方财产问题无法查清，且原告在本案中暂时放弃对财产的分割，故本院在本案中就双方财产问题暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某某离婚。
二、女儿常某乙随原告张某某共同生活，被告常某某一次性支付孩子抚养费3600元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 马金环
二〇一四年九月五日
书 记 员 王亚运
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第303号
原告蒋国和，住河北省承德市平泉县。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人耿希有，经理。
委托代理人于冬梅，该公司职员。
被告平泉县卧龙镇计划生育办公室。
本院在审理原告蒋国和与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司及平泉县卧龙镇计划生育办公室保险合同纠纷一案中，由审判员张文奇独任审理。原告蒋国和于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国和的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋国和负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第303号
原告蒋国和，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人耿希有，经理。
委托代理人于冬梅，该公司职员。
被告平泉县卧龙镇计划生育办公室。
本院在审理原告蒋国和与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司及平泉县卧龙镇计划生育办公室保险合同纠纷一案中，原告蒋国和于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国和的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋国和负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第303号
原告蒋国和，住河北省承德市平泉县。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人耿希有，经理。
委托代理人于冬梅，该公司职员。
被告平泉县卧龙镇计划生育办公室。
本院在审理原告蒋国和与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司及平泉县卧龙镇计划生育办公室保险合同纠纷一案中，原告蒋国和于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国和的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋国和负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李权威
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第303号原告康安民，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，住址平乡县。委托代理人，段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。被告甄士敏，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告李彬召，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住址平乡县。二被告委托代理人，赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。原告康安民与被告甄士敏、李彬召买卖合同纠纷一案，经本院立案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段书军、被告甄士敏、李彬召及委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安民诉称，二被告合伙经营铁厂。2001年7月7日，被告借我现金2000元，他当时给我写下证明条。2001年9月28日，二被告购买我81750元铁粉，并给我写了欠条，现我急需用款，向二被告催要，不予偿还，为了维护我的合法权益向法院提起诉讼，请求被告只偿付所欠铁粉款81750元。被告甄士敏、李彬召辩称，原告诉称不是事实，我们二被告从未经营过铁厂，也没有购买过原告铁粉。2001年9月28日被告给原告书写的欠条是因为原告向山西玉兴铁厂出售铁粉，我们也向山西玉兴铁厂出售铁粉，原告想让我们代其索要货款，当时原告还把玉兴铁厂给他开据的购货单九张交给我们，并要求我们写下这张所为的欠条。事实上，我们原、被告之间并不存在买卖关系。另外，原告于2001年12月15日交给我们一张条，该条是原告写给玉兴铁厂老板的，内容是“老康、老刘：康安民在南冶玉兴铁厂上的铁粉243.5吨，转在李丙召、士敏名下，具体结算有他俩结算。”原告写给玉兴铁厂的这个条始终在我们手里，我们也没有找到玉兴铁厂的老板，所以欠款也没有要回。通过以上的证据证明原告与玉兴铁厂存在买卖关系，我们双方并没有买卖关系。实际上是原告让我们代为他追要货款，另外原告主张早已超两年诉讼时效，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年6月22日原告与山西左权县玉兴铁厂签订一份购销铁粉合同。2001年5月23日二被告以平乡县开发办名义也与山西左权县玉兴铁厂签订一份购销铁粉合同。两份合同分别约定每月给玉兴铁厂供铁粉4000吨，约定的供货期限均为2001年12月31日。2001年9月28日玉兴铁厂欠原告铁粉款81750元，同时也欠二被告部分货款。原告康安民为了让二被告为其代要货款，将玉兴铁厂开据的九张收货单交给二被告，同时二被告给原告出具了一份欠款条。之后于2001年12月15日原告交给被告一封信，该信是写给玉兴铁厂老板刘道遇及铁厂会计老康的。内容是“康安民在玉兴铁厂送的铁粉243.45吨转在李彬召、甄士敏名下，由他二人具体结算。”该封信交给二被告后，二被告再也没有见到过玉兴铁厂老板。另据查，该案中原告所主张的欠款从发生到现在已十三年之久，在这期间原告没有证据证明有诉讼时效中止中断的情形。以上审理事实有原告提交的购销合同、被告书写的欠条、证人甄海彬的证明材料及被告提交的购销合同、原告交给被告的供货单据九张、原告写给玉兴铁厂的信件及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间并不存在买卖关系，原告与被告在2001年同时为山西玉兴铁厂供铁粉，有双方提交的购销合同为证。原告没有证据证明玉兴铁厂是二被告开办。从原、被告提交的供货合同、供货发票、信件、欠条等一系列证据，综合认定，原、被告之间没有买卖关系。关于证人甄海彬的证明材料，因本人没有出庭，其真实性无法确认。从原告交给被告的九张供货单和一封信件上看是一种债权转让行为，但该行为原告不能证明通知过债务人左权县玉兴铁厂。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让应通知债务人，未通知的该转让行为对债务人不发生效力。因原告的转让行为未通知债务人，所以不发生法律效力。另外关于诉讼时效问题，原告也没有证据证明有中止中断的情形，因原告主张的欠款已十三年之久，严重超过二年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》，第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康安民的诉讼请求。本案案件受理费1845元，由原告康安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李宪坤审判员  黄现军陪审员  宋桂龙二〇一四年八月十日书记员  刘书伟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初19号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告张某某，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，无前科。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年9月22日16时7分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙H485**号“富康”牌小型轿车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力街与乌珠穆沁大路交叉路口处，因未按所需行进方向驶入导向车道与由北向南左转弯刘某某驾驶的蒙H967**号“思域”牌小型轿车相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经抽血检测，张某某血液中乙醇含量为149.60mg/100ml,张某某属于醉酒。经东乌旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某某过错严重，承担事故的全部责任，刘某某虽有过错行为，但该行为对发生交通事故不起作用，无责任。
另查明，被告人张某某就民事赔偿，一次性给付刘某某14000.00元，双方达成和解，对被告人张某某的犯罪行为，被害人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表、检验报告书，常住人口基本信息，驾驶证信息，机动车信息，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，被害人刘某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无有效机动车驾驶证，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，达成民事和解，其犯罪行为得到谅解，综上，酌情对被告人张某某予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后七日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 佟家馨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第270号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人王建波，男，生于1972年，汉族，住邓州市，教师。
被执行人韩训洋，女，生于1983年，汉族，住邓州市，教师。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行邓卫计征字（2015）00-132号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征字（2015）00-132号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘祖普
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00038号
申请执行人许翠萍，户籍地湖北省荆州市沙市区。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何树雄，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000686号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人许翠萍支付逾期交房违约金32813.96元及仲裁费2310元，并承担案件执行费382元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款36000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第259号
申请执行人肖硕忠，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人肖硕忠与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币3000000元及利息，并负担案件受理费15400元、执行费32400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融、车辆、房产、国土等部门未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12477号
原告王伟，住北京市丰台区。
被告比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人孙伟。
被告北京市北方华鹏物资销售有限公司，住所地北京市通州区梨园镇魏家坟村
法定代表人王瑞江，总经理。
委托代理人孙淑坤，汉族。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3005号。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人姜航。
本院在审理原告王伟与被告比亚迪汽车工业有限公司、被告北京市北方华鹏物资销售有限公司、被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费六千三百三十九元，由原告王伟负担二十五元（已交纳），余款六千三百一十四元原告王伟。
审判员 翟新忠
二〇一六年五月十日
书记员 杨思涵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执108-4号
申请执行人：王品强，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：王永民，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初732号民事判决书，在执行申请执行人王品强与被执行人王永民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王永民履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永民在中国工商银行1609007701001705277账户内存款人民币82650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月二日
书记员 贾泽富
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第996-6号
申请执行人吴再福，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被执行人姚明程，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴再福与被执行人姚明程民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）荔民初字第3051号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴再福于2014年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3051号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2229号
罪犯何玉虎，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）西刑二初字第00052号刑事判决，以被告人何玉虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯何玉虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉虎准予减刑一年（余刑执行至2013年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第935号
原告：刘某，农民。
被告：祖某，农民。
原告刘某为与被告祖某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祖某经本院合法传唤，无正当理由距不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识不到三个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，且被告经常酗酒，对原告打骂，毁坏家中财物。2015年7月25日，被告与被告二哥打架，被告的弟弟误认为是原告将被告打伤，被告的弟弟殴打原告，而被告却对此置之不理，被告的弟弟将原告赶出家门，原告至此一直居住娘家，被告也没有接过原告回家，还发短信恐吓原告，原告已无法与被告共同生活，要求与被告离婚；原告放弃在被告处的个人物品。
被告祖某未提交答辩状。
因被告祖某未提交答辩状，根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚？
围绕本案的调查重点，原告提供原、被告手机短信记录一页，证明被告恐吓原告，原、被告夫妻感情恶化。
本院对原告提供原、被告短信记录认证意见是：原告提供的短信记录不能证明是原、被告互发的短信，对该证据的关联性不予认定。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因闹矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，不应当因生活琐事轻言离婚。现原、被告因闹矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告没有向本院提出与原告和好的意思表示，经对原告作调解和好工作，原告坚持离婚，可见原、被告已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告放弃在被告处的个人物品，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告祖某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年十月二十二日
书记员 申 广
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初940号
原告：深泽县农村信用合作联社（简称联社）。
住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，联社理事长。
委托代理人：王耀辉，联社员工。
被告：张凯。
被告：赵佳园。
被告：袁永青。
被告：李龙。
联社与张凯、赵佳园、袁永青、李龙借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。定于2016年10月25日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理，但是原、被告经传票传唤，均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1543元，原告已经预交，由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刁新杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第559号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×，男，1969年12月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月30日被取保候审。
辩护人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人吕×及辩护人李家祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人吕×伙同白×（已判决）于2014年9月29日，在本市西城区××市场二层，对郁×进行殴打，造成郁×右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，郁×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人吕×于2015年3月27日自行到派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人吕×依法判处。
被告人吕×对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪没有异议，但辩称其是用凳子挡刀，不清楚向被害人扔×子时是否打到对方。
被告人吕×的辩护人的主要辩护意见：被告人吕×系自首，犯罪情节相对较轻，系初犯，被害人存在一定的过错。
经审理查明，被告人吕×与白×（已判决）于2014年9月29日，在北京市西城区××市场二层，因琐事与被害人郁×发生纠纷，被告人吕×伙同白×（已判决）对郁×进行殴打，造成郁×右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，郁×身体所受损伤程度为轻伤一级。
2015年3月27日，被告人吕×自行到派出所投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郁×陈述证实，他是××市场的商户。2014年9月26日中午，他在××市场2层楼梯口与白×发生纠纷，9月29日上午在××摊位他踹了白×一脚便离开了，后他给了白×200元钱。12时许他在吴×的摊位处时，白×和吕×过来用椅子砸他，将他头打流血，后二人又用拳头打他头和面部，他也用拳头打对方，后他就跑了，跑的过程中摔倒了，二人追上来用椅子砸他，保安员来了，二人就把椅子扔了，他就去医院看病，看完伤回来就报警了。他头部额头、右侧胳膊肘都受伤并缝针，右眼肿胀，有淤青。
2、证人马×证言证实，2014年9月29日12时许，他在××市场二楼自己的摊位外的凳子上坐着看店，这时从他摊位前的通道东侧有三名男子打过来，其中一名光头男子一直往后退，另外有一名男子拿着凳子追着光头男子一路向西打过来，他看三人打得比较激烈，怕打到他的摊位柜台，就赶快将卷帘门拉下来了。其中一名拿凳子的人40多岁体态中等并带着眼镜，光头男子面部有血。
3、证人吴×证言证实，2014年9月29日11时30分许，市场商户郁×在她的××摊位挑钱币，一会儿市场商户白×带着亲戚到她摊位前，双方聊了几句，后就互相撕扯起来，撕扯着就到她旁边的摊位，她看到郁×的脸上破了，白×的脖子破了。
4、证人刘×证言证实，2014年9月29日11时许在××市场二层三通道，他在自己的摊位上整理箱子，他的摊位和××摊位挨着，他听见有吵嚷的声音，抬头看见一个光头男子和另外两个人打在一起，光头男子往西走，另外两个人也一起追过去，光头男子鼻子出血了，瘦一点的岁数大的脖子有抓痕。
5、证人王×证言证实，他是××市场经理。他知道在2014年9月29日在××市场发生的打架事件，但当时他不在打架现场，打架后他将双方的摊位都给关了。打架双方都是市场的商户，一方是郁×，另一方是白×和吕×。
6、证人白×证言证实，2014年9月29日9时许，其在××市场二层××号摊位看电影，郁×过来搂他脖子并打他头部，他一转身郁×踢了他一脚，他当时头部发晕就倒地了，后准备报警，当时被市场的朋友劝开了，市场的人找郁×要了200元给他，说让买点水果。当天中午12点，他到小舅子吕×的摊位吃饭，吕×看到脖子上的伤就问怎么回事。他说跟郁×开玩笑，后对方急眼了打的。吕×就说要找郁×说这事。他们就一起去找郁×，郁×在××摊位聊天，吕×上前拍了郁×肩膀一下，并说你跟我姐夫打什么。郁×就急了，顺手打其头部一下，其也向郁×面部打了几拳，郁×不知从哪摸过1把壁纸刀，划到他左侧上臂，他抄起市场柜台前的橙色凳子朝郁×砸，郁×就跑，跑到通道岔口处摔倒了，其将凳子扔过去，但没砸着郁×，后被人劝开了。吕×怎么打的没看到。
7、首都医科大学附属北京安贞医院、北京同仁医院出具的诊断证明书1组证实，郁×受伤情况
8、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，经检查郁×右眼眶内壁、下壁骨折；右眼睑软组织肿胀积气，身体所受损伤程度属轻伤一级。
9、现场监控录像证实，2014年9月29日12时零9分一个穿深色衣服戴眼镜男子（吕×）和一个穿浅色衣服男子（白×）拿凳子殴打一名光头男子（郁×）的情况。
10、行政处罚决定书证实，被害人郁×因将白×打伤被行政拘留七日，并处罚款二百元。
11、北京市公安局西城分局预审处出具的到案经过证明材料证实，2015年3月27日，被告人吕×到其处投案自首。
12、被告人吕×的户籍证明材料证实，被告人吕×年龄、户籍地等基本身份情况。
13、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第272号刑事附带民事判决书证实，被告人吕×的同案犯白×已被判处有期徒刑一年，赔偿郁×经济损失共计人民币二万八千零二十四元六角七分。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人吕×伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕×的辩解已被在案证据所否定，本院不予采纳。被告人吕×的辩护人关于被告人吕×系自首的辩护意见，经查，被告人吕×虽自动投案，但未能如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首，其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人吕×犯罪情节相对较轻的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人吕×系初犯，被害人存在一定的过错的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吕×自动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻晓敏
审 判 员 程 乐
人民陪审员 王 楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日10时许，被告人刘某到南宁市西乡塘区安吉大道某广场红绿灯路口旁，发现被害人赵某停放在此处的一辆绿能牌电动车无人看管，于是用随身携带的螺丝刀撬开电门锁将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1742元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1742元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日10时许，被告人刘某到南宁市西乡塘区安吉大道某广场红绿灯路口旁，发现被害人赵某停放在此处的一辆绿能牌电动车无人看管，于是用随身携带的螺丝刀撬开电门锁将该车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值1742元。
另查明，公安人员从被告人刘某处扣押到作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、电动车合格证、发票、被害人赵某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人赵某经济损失人民币一千七百四十二元。
三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第559号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某乙，男，1964年3月18日出生于贵州省织金县。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月29日11时许，被告人王某乙在西秀区武当山站台乘坐开往宁谷方向的11路公交车，在车上扒窃被害人景某某放于书包内的白色万米手机，得手后在安顺市第八小学前站台下车，被公安民警当场抓获.经鉴定，被盗手机价值360元，现已追回并发还被害人。
同时，公诉机关认为被告人王某乙具有如下量刑情节：扒窃价值360元的手机一部、到案后如实供述、手机已追回并返回被害人，建议判处一年以下有期徒刑。
认定上述事实的证据有赃物照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人徐某、罗某的证言、被害人景某某的陈述、被告人王某乙的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）341号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等。
被告人王某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚林海（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第164号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人韩XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被�人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人韩XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年3月30日19时50分许，被告人韩XX驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到喀喇沁旗人民法院附近的大桥处，与前方同向由李XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型汽车相撞，致韩XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人韩XX负事故的全部责任，李XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对韩XX血液进行乙醇含量检验，结果为189.41mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、户籍证明，证人李XX的证言，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，人体血液乙醇含量检验报告，病情证明书及CT检查报告单和被告人韩XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩XX无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人韩XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金已缴纳三千元，剩余二千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年十一月十九日
书记员 于文佳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1159号
原告张雷雷，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田保镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告定陶福晟房地产开发有限公司。
法定代表人徐撮飞，执行董事。
原告张雷雷诉被告定陶福晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷雷的委托代理人田保镇到庭参加诉讼，被告定陶福晟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷雷诉称，2012年12月18日原告在被告二期购买商品房，原告预缴房款3万元，被告承诺2013年5月1日开盘售房，时至今日被告没有动工，连被告的踪迹都找不到，被告行为严重损害原告权益，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还购房款3万元及利息。
被告定陶福晟房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月10日原告与被告签订兴华商贸城VIP会员协议，VIP会员编号：N0.0121，双方约定，一、VIP客户优先选房权，持VIP卡在兴华商贸城购房可享受交3万元入会费抵5万元的购房款，首批房源公开选房时，VIP客户未选到合适房源的则所交纳的会费可在选房后第7天无息退还，协议由原告签名按手印、兴华商贸城营销中心盖章。当日原告向被告交纳上述协议约定的3万元，被告并向原告出具收据，该收据加盖定陶福晟房地产开发有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订VIP会员协议后，被告应及时提供房源供原告选房；时至今日被告既未公开房源，又未到庭阐述其未提供房源的理由，可以看出对VIP会员协议被告已无履行诚意，不能实现原告合同目的，该协议应予解除；鉴于协议已解除，原告要求被告返还会费，本院予以支持；由于双方约定，会费系无息退还，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶福晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张雷雷会费3万元；
二、驳回原告张雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元共计870元由被告定陶福晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一三年十二月二日
书记员 姚永军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第92号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人舒孝深，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，7月11日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人舒孝深犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈松青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春及书记员戈亚敏出庭支持公诉。被告人舒孝深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年2月19日20时许，被告人舒孝深到靖州县妇幼保健院四楼，用手强行弄开梁某宿舍的弹子锁，入室盗走一部价值人民币740元的摩托罗拉ME860型手机，一台价值人民币3170元的东芝R501型笔记本电脑及现金人民币2100余元。
2014年5月3日13时许，被告人舒孝深到靖州县妇幼保健院四楼，用准备好的撬棍撬开刘某某的宿舍，入室盗走一台价值人民币1320元的联想S205型笔记本电脑及现金人民币700余元和一部诺基亚滑盖手机。
7月1日，被告人舒孝深被靖州县公安局民警传唤到案，到案后如实供述自已的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人舒孝深在有期徒刑十个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人舒孝深在开庭审理过程中无异议，并有被告人舒孝深的供述与辩解；到案经过、户籍证明、报警案件登记表及受案登记表、刑事判决书、释放证明书、赃物去向情况说明、关于举报立功的情况说明、关于被害人梁某被盗笔记本电脑及手机的情况说明等书证；被害人梁某、刘某某的陈述；证人李某某的证言；妇幼保健院监控视听资料、调取证据清单及视频光碟制作说明；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查及提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒孝深以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8030余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人舒孝深被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人舒孝深归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒孝深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
二〇一四年十月十一日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人张某甲。
被告人崔某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某甲、崔某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于3月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭�持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2011年5月10日，在广西信发铝电公司负责安装维修锅炉的武汉锅炉安装公司征得信发铝厂负责电解车间和电厂的安装监理辛之利同意，使用闲置的另一个项目部钢管来搭建修锅炉工作架。同月11日14时许，该公司派刘某丁、刘某戊、阮某乙、刘某己四人到信发铝厂内部其工棚附近的闲置钢管堆用手推车装钢管时，被告人张某甲（信发铝厂保安）等人误以为其偷钢材，于是强行将刘某丁、刘某戊带离现场并扭送到靖西县公安局岜蒙派出所。此事引发武汉锅炉安装公司刘某庚、刘某乙等人到信发铝厂东南门值班的治安岗亭，责令信发铝厂保安放人并引起冲突，刘某庚、刘某乙等人用角钢、木棍等凶器殴打张某甲致轻伤。被告人崔某及其他保安闻讯赶到现场后，被告人张某甲也拿起木棍与赶到现场的保安一起殴打锅炉安装工人，被告人崔某亦参与殴打，致使刘某庚、阮某乙等人不同程度受伤。经法医鉴定：刘某庚、阮某乙人体所受伤为轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲、崔某故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、崔某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月10日，在广西信发铝电公司负责安装维修锅炉的武汉锅炉安装公司征得信发铝厂负责电解车间和电厂的安装监理辛之利同意，使用另一个项目部闲置的钢管来搭建修锅炉工作架。11日14时许，该公司派刘某丁、刘某戊、阮某乙、刘某己四人到信发铝厂内部其工棚附近的闲置钢管堆用手推车装钢管时，被告人张某甲（信发铝厂保安）等人误以为其偷钢材，于是强行将刘某丁、刘某戊带离现场并扭送到靖西县公安局岜蒙派出所。此事引发武汉锅炉安装公司刘某庚、刘某乙（此二人已因本案判刑）等人到信发铝厂东南门值班的治安岗亭，责令信发铝厂保安放人并引起冲突，刘某庚、刘某乙等人用角钢、木棍等凶器殴打张某甲致轻伤。被告人崔某及其他保安闻讯赶到现场后，张某甲也拿起木棍与赶到现场的保安一起殴打锅炉安装工人，被告人崔某亦参与殴打，致使刘某庚、阮某乙等人不同程度受伤。经法医鉴定：刘某庚、阮某乙人体所受伤为轻伤。
广西信发铝电有限公司与武汉锅炉集团于2011年6月24日达成和解协议，协议商定双方被害人的医疗费、误工费由双方公司自行承担。互不追究对方的刑事责任，当事人亦无异议。
被告人张某甲、崔某在2011年7月至2012年7月取保候审期间，因经公安机关、检察机关多次传讯无正当理由不到案，于2013年9月6日被靖西县人民检察院再次批准逮捕，并被靖西县公安局列为网上在逃人员。2013年12月27日，两被告人在广西信发铝厂领导的陪同下自动到靖西县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人刘某庚、阮某乙陈述，证实刘某庚因本案受伤住院治疗的右江民族医学院附属医院疾病证明书、出院记录、医疗费用明细表，证实阮某乙因伤住院费用情况的门诊收费收据，证人刘某甲、李某甲、李某乙、黄某甲、岑某、黄某乙、陆某、李某丙、农某、邹某、陈某甲、黄某丙、庞某、黄某丁、楚大泉、马某、夏某、张某乙、乌某、谢某、辛之利、刘某乙、刘某丙、陈某乙、刘某丁、丁某、段某、柯某、刘某戊、石某、刘某己、阮某甲、乐春秋证言，证人刘某丙、刘某乙辨认笔录及指认照片，靖西县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录，现场方位图，证实广西信发铝电有限公司与武汉锅炉集团已就本案达成和解的双方调解协议书、报告，靖西县公安局关于两被告人自首的情况说明，本院（2013）靖刑初字第249号《刑事判决书》，被告人张某甲、崔某供述及相关辨认笔录，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、�某故意非法损害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、崔某起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在被列为网上追逃人员后，在被抓获前主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现及双方当事人、单位均已和解的因素，本院决定对两被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘大勇
二〇一四年三月五日
书记员 谭 笋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人张某。
被告人崔某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某、崔某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于3月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2011年5月10日，在广西信发铝电公司负责安装维修锅炉的武汉锅炉安装公司征得信发铝厂负责电解车间和电厂的安装监理辛之利同意，使用闲置的另一个项目部钢管来搭建修锅炉工作架。同月11日14时许，该公司派刘某戊、刘某戊、阮某、刘某乙四人到信发铝厂内部其工棚附近的闲置钢管堆用手推车装钢管时，被告人张某（信发铝厂保安）等人误以为其偷钢材，于是强行将刘某戊、刘某戊带离现场并扭送到靖西县公安局岜蒙派出所。此事引发武汉锅炉安装公司刘某戊、刘某丁等人到信发铝厂东南门值班的治安岗亭，责令信发铝厂保安放人并引起冲突，刘某戊、刘某丁等人用角钢、木棍等凶器殴打张某致轻伤。被告人崔某及其他保安闻讯赶到现场后，被告人张某也拿起木棍与赶到现场的保安一起殴打锅炉安装工人，被告人崔某亦参与殴打，致使刘某戊、阮某等人不同程度受伤。经法医鉴定：刘某戊、阮某人体所受伤为轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某、崔某故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、崔某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月10日，在广西信发铝电公司负责安装维修锅炉的武汉锅炉安装公司征得信发铝厂负责电解车间和电厂的安装监理辛之利同意，使用另一个项目部闲置的钢管来搭建修锅炉工作架。11日14时许，该公司派刘某戊、刘某戊、阮某、刘某乙四人到信发铝厂内部其工棚附近的闲置钢管堆用手推车装钢管时，被告人张某（信发铝厂保安）等人误以为其偷钢材，于是强行将刘某戊、刘某戊带离现场并扭送到靖西县公安局岜蒙派出所。此事引发武汉锅炉安装公司刘某戊、刘某丁（此二人已因本案判刑）等人到信发铝厂东南门值班的治安岗亭，责令信发铝厂保安放人并引起冲突，刘某戊、刘某丁等人用角钢、木棍等凶器殴打张某致轻伤。被告人崔某及其他保安闻讯赶到现场后，张某也拿起木棍与赶到现场的保安一起殴打锅炉安装工人，被告人崔某亦参与殴打，致使刘某戊、阮某等人不同程度受伤。经法医鉴定：刘某戊、阮某人体所受伤为轻伤。
广西信发铝电有限公司与武汉锅炉集团于2011年6月24日达成和解协议，协议商定双方被害人的医疗费、误工费由双方公司自行承担。互不追究对方的刑事责任，当事人亦无异议。
被告人张某、崔某在2011年7月至2012年7月取保候审期间，因经公安机关、检察机关多次传讯无正当理由不到案，于2013年9月6日被靖西县人民检察院再次批准逮捕，并被靖西县公安局列为网上在逃人员。2013年12月27日，两被告人在广西信发铝厂领导的陪同下自动到靖西县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人刘某戊、阮某陈述，证实刘某戊因本案受伤住院治疗的右江民族医学院附属医院疾病证明书、出院记录、医疗费用明细表，证实阮某因伤住院费用情况的门诊收费收据，证人李某、李某、黄某、岑某、刘某戊、石某、刘某乙、乐某证言，证人刘某丙、刘某丁辨认笔录及指认照片，靖西县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录，现场方位图，证实广西信发铝电有限公司与武汉锅炉集团已就本案达成和解的双方调解协议书、报告，靖西县公安局关于两被告人自首的情况说明，本院（2013）靖刑初字第249号《刑事判决书》，被告人张某、崔某供述及相关辨认笔录，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某、崔某故意非法损害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、崔某起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在被列为网上追逃人员后，在被抓获前主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的起因、被告人的犯罪情节、悔罪表现及双方当事人、单位均已和解的因素，本院决定对两被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘大XX
二〇一四年三月五日
书记员 谭 笋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第92号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年8月7日出生。因本案盗窃于2013年12月10日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被取保候审，同年4月1日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉[2014]49号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2013年8月的一天下午，被告人黄某某在南靖县山城镇元湖村其朋友韩某某家中玩时，乘韩某某的父亲李某某不注意，盗走韩某某卧室衣柜抽屉内现金人民币2000元、2枚“日本大正三年一圆银元”（鉴定价格合计人民币500元）、一对“银脚链”（鉴定价格合计人民币128元）、7枚“清光绪铜元”（鉴定价格人民币14元）、7枚“民国铜元”（鉴定价格人民币14元）、1枚“越南景盛通宝”铜钱（鉴定价格人民币2元）；盗走李某某卧室木箱内现金人民币500元。以上财物鉴定价值合计人民币3158元。
另查明，2013年12月23日，被告人黄某某退还失主韩某某人民币3000元；2014年2月26日，南靖县公安局山城派出所将查获的被盗物品1枚“日本大正三年一圆银元”、一对“银脚链”、7枚“清光绪铜元”、7枚“民国铜元”、1枚“越南景盛通宝”铜钱发还失主韩某某。失主韩某某出具谅解书，对被告人黄某某的盗窃行为表示谅解。
这一事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有失主韩某某、李某某的陈述、证人郑某某、张某某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、福建省文物鉴定中心文物鉴定清单、户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明及无前科证明、行政处罚决定书、领条、谅解书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币3158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能主动退赃人民币3000元，取得被害人谅解，部分赃物被查获返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院根据被告人黄某某的量刑情节予以调整。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院?、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年四月一日
书记员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第92号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏仲兵。1995年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2002年6月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人魏仲兵犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张玫、被告人魏仲兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日19时许，被告人魏仲兵到本村村民车某某家帮忙，因琐事与本村村民陆某发生争执，二人发生厮打，魏仲兵用胳膊肘在陆某的面部捣了一下，致陆某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断陆某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、右侧眼眶内侧壁骨折伴右侧内直肌损伤；3、右侧筛窦出血伴右眼睑血肿；4、右眼球钝挫伤。2013年7月4日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陆某眼部损伤构成轻伤。案发后，被告人魏仲兵赔偿被害人陆某物质损失8000元，其行为取得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人魏仲兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陆某的陈述、证人魏某甲、车某某、陈某的证言、靖远县人民医院的诊断证明、病历及病人出院证明书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（伤）字（2013）51号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、本院（2002）靖刑初字第83号刑事判决书、被告人魏仲兵的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仲兵因琐事而故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏仲兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏仲兵有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。被告人魏仲兵能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏仲兵能赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人魏仲兵的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合其本人的悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人魏仲兵在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人魏仲兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨国蕊
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第117号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人林某甲，男，1975年8月26日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林某乙，女，1981年8月14日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人林某甲的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11083号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2006年2月13日被执行�林某甲与被执行人林某乙办理结婚登记，2007年1月17日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2012年1月14日生育一男孩，2012年4月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人林某甲、林某乙多生育一个子女行为，于2014年6月9日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11083号《征收社会抚养费告知书》，于2014年6月15日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11083号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11083号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林某甲、林某乙给予征收社会抚养费人民币40975元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年6月15日依法送达了该决定书�被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年11月5日向被执行人林某甲、林某乙发出霞计生征催字（2014）第1109号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林某甲、林某乙作出的霞计生征决（2014）第11083号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林某甲、林某乙在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林某甲、林某乙应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11083号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 游铸文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6164号
上诉人（原审原告）：董永喜。
委托诉讼代理人：董现实。
被上诉人（原审被告）：于钦生。
被上诉人（原审被告）：周崇辉。
被上诉人（原审被告）：周磊。
被上诉人（原审被告）：纪秀川。
上诉人董永喜因与被上诉人于钦生、周崇辉、周磊、纪秀川土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
董永喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、即墨市国土资源局即国土罚字[2014]5-8号土地违法案件行政处罚决定书认定，于钦生、周崇辉、周磊、纪秀川未经批准占用土地建房，并责令他们退还非法占用的土地、拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状，即墨市国土资源局已经申请一审法院执行。一审裁定认定于钦生、周崇辉、周磊、纪秀川占地建房业经有关部门批准，显然是错误的。2、根据《土地管理法》等有关法律规定，宅基地使用权的取得须经国土、城乡建设、城乡规划等行政主管部门的行政许可，并不是经村委会同意即可。3、于钦生、周崇辉、周磊、纪秀川提交的向村委会交费的收据与本案的关联性存疑。4、董永喜持有即墨市人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证》，是涉案土地的唯一使用权人。涉案土地使用权没有任何争议，一审裁定将本案定性为土地使用权纠纷是错误的。本案系侵权案件，依法应由人民法院管辖。
本院认为，董永喜从即墨市鳌山卫街道办事处高袁庄村委会承包涉案土地，而于钦生、周崇辉、周磊、纪秀川亦经过该村委会同意并缴纳相应费用后在涉案土地上建造房屋。双方之间的争议属于农村集体经济组织内部成员之间的土地使用权纠纷，不属于人民法院法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回董永喜的起诉，并无不当。综上，董永喜的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第250号
上诉人（原审原告）绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村。
法定代表�马银贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）秦杰，浙江朋成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩文友。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2005年2月19日入职原告处工作。2014年7月6日，原告因经营严重困难经股东会决议决定解散公司，成立清算组自行清算。为此，原告与公司员工协商终止劳动关系及补偿事宜。未果，被告等23位劳动者依法于2014年7月22日提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年9月28日作出绍柯劳仲案字（2014）第785-2号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴县华舍涤纶有限公司支付给张代华、吴红艳、韩文英等23人终止劳动关系经济补偿金共计379789.39元（其中被告为19434.33元），款于裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回张代华、吴红艳、韩文英等23人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，原、被告劳动关系解除前12个月被告的月均工资为3123.25元。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。被告于2005年2月19日入职原告处工作及双方因原告解散公司而终止劳动关系的事实清楚，该院依法予以确认，被告据此要求原告支付终止劳动关系经济补偿金，于法有据，其合理部分理应予以支持。双方争议焦点在于经济补偿金的计算标准。第一，关于工资标准，《中华人民共和国劳动�同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告辩称经济补偿金按其终止劳动合同前十二个月平均工资标准计算，于法有据，该院依法核定为3123.25元／月。第二，对于补偿年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”关于《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算部分的经济补偿金，双方均无异议，该院依法予以确认不再赘言，经折算可计算7个月经济补偿金；关于《中华人民共和国劳动合同法》施行前部分的经济补偿金，被告辩�根据1994年12月3日原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，原告仍应支付被告相应的经济补偿金，该院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”而原、被告终止劳动关系系因原告解散公司所致，与上述法定劳动关系解除情形不符，故被告抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告要求原告支付《中华人民共和国劳动合同法》施行前双方劳动关系存续期间相应的经济补偿金，并无相应法律依据，故该院不予支持。综上，该院依法确认原告应支付被告终止劳动关系经济补偿金21862.75元（3123.25元／月×7个月）�
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决：一、原告绍兴县华舍涤纶有限公司应支付被告韩文友终止劳动关系经济补偿金21862.75元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴县华舍涤纶有限公司的诉讼请求；三、驳回被告韩文友的其他请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
绍兴县华舍涤纶有限公司不服原判，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人通过股东会决议提前解散并自行清算，为�，上诉人三分之二的员工已与上诉人签订解除劳动关系经济补偿和解协议，标准均为500元／月，上诉人已经履行完毕。2014年7月22日，被上诉人向绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，上诉人对仲裁委的仲裁裁决不服而诉至原审法院。原审法院经审理后判决上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金21862.75元，上诉人认为原审法院对于计算经济补偿金的平均工资认定错误，显属认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金4750或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司的上诉，被上诉人韩文友未作答辩。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，双方因上诉人解散公司而终止劳动关系的事实清楚，原审认定上诉人应向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿金应属正确。关于经济补偿金数额，原审法院根据被上诉人在劳动关系终止前十二个月的平均工资及其在《中华人民共和国劳动合同法》施行后在上诉人处的工作年限，对被上诉人主张的经济补偿金21862.75元予以支持，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县华舍涤纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 余建维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5230号
原告：麻童三，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：汪玉珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告麻童三与被告汪玉珍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻童三的委托代理人赵苇、被告汪玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻童三诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息自约定给付时起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率予以计算）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年7月30日双方因感情不和，在宣州区民政局离婚，离婚协议中约定双方债务34万元，由原告偿还，被告欠原告17万元整。2013年8月1日，被告出具一张借条给原告，约定欠款17万元，三年后每年归还2万元，直至还清为止。现约定期限已过，被告未归还其中的2万元。
被告汪玉珍辩称，这17万债务条据是原告打我时，我受胁迫没有办法才签的字。欠款是造厂房产生的，但是造厂房的时候我也不知道欠没欠钱，当时我还在上海打工，原告找我要钱我就寄给他，也不知道怎么欠了34万。我现在没有能力支付该笔欠条上的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交了如下证据：1、2013年7月30日原、被告签订的《离婚协议》1份；2、2013年8月1日被告汪玉珍出具的借条1份，证明双方就婚姻期间债务34万元进行了分割，确定被告承担17万元，被告就离婚协议欠款向原告出具欠条1份，进一步明确欠款金额及还款期限。被告对该2份证据合法性持有异议，认为在受胁迫下出具。
被告提交如下证据：1、（2013）宣民一初字第01664号民事判决书，证明原告当时有家暴；2、（2014）宣刑初字第00185号刑事判决书，证明原告将被告打伤并构成刑事犯罪；3、离婚协议一份，证明离婚时，双方共同债务34万元不属实，是在胁迫下所签；4、婚生女麻妮娜手写证明一份，证明婚内原告经常在家打闹。原告认为，被告提交的证据1、2无关联性，达不到证明目的，且该刑事判决发生在双方离婚后；证据3被告并没有提供相反的证据证明其债务不真实；证据4因证人没有到庭，该证据无法考证。
经审查，原告提交的证据1、2和被告提交的证据3，具有真实性和关联性，被告认为该《离婚协议》受胁迫所签，本院在告知被告另行主张权利后，未另行提起撤销该协议之诉，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，对自己所签订的协议具有一定的认知，应当承担相应的法律责任。被告提交的证据1、2虽然能够证明原、被告双方婚内有吵打，但不能证明离婚协议受原告胁迫所签，故对被告的证明目的不予采信。被告提交的证据4因证人未出庭，对其证明效力不予确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年7月30日，原、被告在宣州区民政局婚姻登记机关办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》，“经双方协商，双方同意协议离婚，具体协议如下：1、女儿麻妮娜抚养权归女方，男方不承担任何费用，但等女儿读高中时，男方每年拿出资金人民币壹万元给女方，待女儿麻妮娜上大学费用全部由男方承担。2、婚后夫妻欠债是2012年度建造宣城市青云茶叶有限公司欠外债34万元，现债务全部由男方偿还，女方欠男方17万元。3、财产方面：皖P807**出租车产权和皖ＰW52**面包车产权及铃木摩托车产权归男方所有，国鑫世纪新城36幢105室房屋产权和全部家电归女方所有。青云茶叶有限公司2幢厂房及设备今后如政府征用或变卖，所得款双方各占50%......”2013年8月1日，被告就该《离婚协议》第2条内容，出具一份借条，内容为“今借到麻童三人民币壹拾柒万元整，人民币小写170000元，此款自借之日起，三年之后每年还款贰万整，人民币小写20000元，口说无凭，立字为据。借款人汪玉珍：2013.8.1”。届期，被告未按期支付欠款。
本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，于2013年7月30日在办理离婚登记手续时，对夫妻关系存续期间的共同债务34万元的负担作了“全部由男方偿还，女方欠男方17万元”的约定，结合《离婚协议》中其他内容，原、被告对该夫妻共同债务的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2013年8月1日，被告以借条的形式，就17万元欠款做了“三年后每年归还2万元”的约定，现已满三年，被告未应按约定付款，故对原告要求被告给付2万元欠款的诉讼请求予以支持，对被告的辩称受胁迫没有办法在协议上签字理由，因未在规定的时间提起诉讼，证据不足，不予采信。因被告未按约定期限归还欠款，被告还应承担逾期付款的利息，从约定的期限届满即2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告要求按中国银行支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告汪玉珍于本判决生效之日起十五日内给付原告麻童三欠款2万元及其利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告麻童三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告麻童三20元；负担被告汪玉珍负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一八年一月九日
书记员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00124号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，交通银行股份有限公司扬州分行职员。
被执行人扬州东煜贸易发展有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路兴祥苑4幢。
法定代表人韩小林，董事长。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，董事长。
被执行人韩小林。
被执行人刘月霞。
被执行人戴其进。
被执行人周文英。
交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州东煜贸易发展有限公司（以下简称东煜公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)扬商初字第0070号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：1、被告扬州东煜贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款4481915.40元及利息（算至2014年3月19日的利息为321792.22元；自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止按合同约定标准另行计算）。2、被告扬州润扬担保有限公司、韩小林、刘月霞、戴其进、周文英对扬州东煜贸易发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，依法有权向扬州东煜贸易发展有限公司追偿。案件受理费45230元、公告费690元，合计45920元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封的戴其进名下房产及仅进行了车籍查封的戴其进、周文英名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房产及仅进行了车籍查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
助理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1083号
原告田××，无职业。
被告李××，其他情况不详。
本院在审理原告田××与被告李××抚养纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告李××时，原告田××于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田××承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年三月二十一日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1571号
原告：王乾元。
被告：大丰区驰派背景墙石材经营部，统一社会信用代码92320982MAINGUY13R，住所地江苏省盐城市大丰区欧蓓莎家具市场1号楼（人民北路57号）。
经营者：董全。
委托诉讼代理人：吴跃兵，江苏省盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告王乾元与被告大丰区驰派背景墙石材经营部（以下简称驰派石材经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乾元，被告驰派经营部的经营者董全及其委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王乾元诉称，原告因家庭装潢需要，向被告购买电视背景墙石材。原告为达到预期效果向被告提供了背景墙彩色图案，要求被告按图案上的颜色采购，并向被告交纳了3360元的货款。货到后被告通知原告确认，原告发现所做的背景墙石材颜色为暗绿色而原告需要的则是淡黄色，两者颜色相差很大。原告要求被告重新制作或退货，经交涉后被告同意退货，可是至今被告未将货款退还给原告。请求法院判决被告如数偿还所货款3360元；案件受理费由被告负担。
被告驰派石材经营部辩称，原、被告之间存在背景墙石材买卖关系是事实；被告对原告所购买的背景墙石材存在色差没有过错。原告提供的图片是从网上卸载下来的，是美颜图片，不是原色，关于这一点被告在定做时已作过解释，原告要求厂方尽量完成，颜色柔和一点。由于原告的拒绝收货，被告只能将货退给厂方，运输途中遭受损失厂方仅赔了800元，为此损失2000元应由原告承担；另外原告还有1500元安装费未付。我请求法院公正处理。
经审理查明，2016年5月8日，原告王乾元与被告驰派石材经营部签订一份电视背景墙线条合同，由被告为原告购买及安装电视背景墙石材线条，总价为5250元。2016年8月16日，被告为原告安装完毕，原告按约结清货款。
2016年8月16日后，原告与被告又订立了一份买卖合同，双方约定：由原告提供彩色图案,被告与厂家联系加工生产面积为2.4米×2.7米的电视背景墙石材，单价每平方米为520元。当日，原告向被告支付了3360元的价款。2016年10月厂家将加工好的背景石材运到被告处，被告通知原告前往验货确认。原告见到所送石材颜色为暗绿色与其需求的淡黄色差距太大，拒绝收货。经原、被告双方几番交涉，被告同意退款。嗣后，被告一直未向原告退还货款，原告多次索要无果遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的石材背景图照片、被告提供的实际背景石材照片、原被告订立的合同及附件、微信对话片段等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的电视背景石材销售合同，双方意思表示真实，且不违反国家法律法规的规定，应为有效。被告应按约定向原告交付相应颜色的背景石材。相关厂方将原告要求的淡黄色的石材加工成暗绿色，这是被告与相关厂方之间的关系；被告未按约定向原告提供所需要的颜色的电视背景墙石材，在原告拒绝收货后，被告有义务向原告全额退还货款。原、被告之间的电视背景墙线条安装合同属另一合同关系，且已经履行完毕，结清账目。故被告辩称的原告尚欠1500元的安装费，并要求原告承担退运石材所造成的损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，的规定，判决如下：
被告大丰区驰派背景墙石材经营部返还原告王乾元货款3360元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰区驰派背景墙石材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月六日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5334号
原告曹传英，男，1956年9月19日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告曹传英与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月1日向原告借款15000元，2015年3月15日向原告借款55000元，并出具借据，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款70000元及利息（其中15000元自2014年2月1日起，55000元自2015年3月15日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第301号
原告溧阳天目景城大酒店有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，职务不详。
被告江苏省钟星消防工程有限公司天目湖分公司，住所地溧阳市溧城镇濑江路7号。
法定代表人吴洪元，职务不详。
本院在审理原告溧阳天目景城大酒店有限公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司天目湖分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告溧阳天目景城大酒店有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告溧阳天目景城大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费9362元，减半收取4681元（已由原告预交），由原告溧阳天目景城大酒店有限公司负担。
审判员 王春伟
二〇一五年六月九日
书记员 王 芳