四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3609号
原告：易华清，1979年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：钟磊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：辜海强，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：周涛，总经理。
委托代理人：潘树中，锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告易华清诉被告辜海强、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2015年1月12日、3月24日公开开庭进行了审理。原告易华清的委托代理人李波、钟磊，被告辜海强的委托代理人袁彬，被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人潘树中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华清诉称：2014年4月20日，辜海强驾驶川LL92**号小型客车从乐山市市中区往五通桥方向行驶。13时50分，当该车行驶至乐山市进港大道天寿园农家乐外路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由易华清驾驶的电动车相撞，导致易华清受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，辜海强承担此次事故的主要责任，易华清承担次要责任。事故发生后，易华清住院治疗至2014年5月26日出院，后经乐山科信鉴定中心鉴定为玖级伤残。川LL92**号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，事故发生系在保险期间。现请求判令二被告承担原告因此次事故的损失为：医疗费17804.85元，残疾赔偿金22368元×20×0.2=89472元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费16343元×16×0.2=26148.8元，误工费120元／天×（36＋90）天=15120元，护理费107元／天×（36＋90）天=13482元，营养费15元／天×126天=1890元，住院伙食补助费15元／天×36天=540元，交通费200元，鉴定费1300元，合计为171957.65元。保险公司已经垫付医疗费10000元，被告辜海强垫付了医疗费7804.85元。超出交强险部分按照二八比例承担，保险公司在保险限额内承担。本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告同意伤残等级按照拾级计算，误工费同意按照每天90元，126天计算。
被告辜海强辩称：对交警部门的责任认定书中记载的事实和责任认定无异议。被告已经垫付了原告的医疗费7804.85元，和原告车辆的施救排障费用200元、车辆鉴定费用700元和修车费1270元，财产损失计2170元。以上费用请求在本案中一并处理。川LL92**号小型客车的登记车主系辜海强，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔险，事故发生系在保险期间。原告的损失应由保险公司在保险限额内支付。同意原告的伤情按十级标准计算相关数据。不应当扣除自费药品费用，因为保险公司没有尽到提示义务。鉴定费用应当由保险公司承担，这是为了本案必定产生的费用。原告的车辆系电瓶车，责任划分应当按照二八开计算。请求依法判决。
被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。对已支出医疗费用17804.85元，住院伙食补助费540元，营养费1890元，误工费按照每天90元，计算126天即11340元以上几项无异议。同意原告的伤残等级按照拾级计算，但应以农村标准计算，事故前原告易华清已辞职了，而且租房合同已到期了，可见事故前易华清不在城市居住。原告的医疗费应当扣除自费药，乙类药扣除20%，辜海强在投保单上签名，说明保险公司已尽到了提示义务，应当扣除自费药。我公司已经垫付10000元医疗费，应予扣除。护理费只认可住院期间，不认可交通费。鉴定费用不应当由保险公司承担。被抚养人是1人，计算16年，但对计算标准也应当按照农村计算。对精神抚慰金有异议。责任划分应三七开。不认可辜海强垫付的修车、施救、排障费用。被告自己修车的票据，都是4月、5月处理的，为什么原告车辆的票据就是12月修理的呢？从牌照管理制度来看，这不应当是电瓶车的车牌，电瓶车的车牌是其他格式，这很有可能是摩托车的车牌。认为该票据与本案没有关系。
经审理查明：2014年4月20日，辜海强驾驶川LL92**号小型客车从乐山市市中区往五通桥方向行驶。13时50分，当该车行驶至乐山市进港大道天寿园农家乐外路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由易华清驾驶的电动自行车相撞，造成易华清受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，辜海强承担此次事故的主要责任，易华清承担次要责任。事故发生后，易华清被送往乐山市市中区人民医院住院治疗，2014年5月26日出院，住院36天，花去医疗费17804.85元。出院诊断为：脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：休息3月，留陪1人，加强营养，避免外伤、情绪激动；1月后复查头颅CT；经休息后烦躁、易怒等症状无缓解，建议到上级医院进一步诊疗。2014年11月26日经乐山科信鉴定中心鉴定为交通事故玖级伤残，花去鉴定费1300元。川LL92**号小型客车的登记车主系辜海强，其为该车在被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔险，事故发生系在保险期间。被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付原告医疗费10000元，被告辜海强垫付7804.85元。
另查明：原告易华清于2013年1月1日与乐山市瑞旭广告传媒有限公司签订为期一年的劳动合同，2014年1月合同期满后，原告也未回村里务农，仍在城市打工。易华清的母亲谢素华，1950年5月6日出生，其育有易华清、谢华兴二子，谢素华未购买养老保险。
以上事实，有原告、被告的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，医疗票据，出院证明书，病历，劳动合同，村委会证明，鉴定意见书，鉴定费票据，组织机构代码，营业执照，身份证、户口本等证据等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，伤害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书认定客观，本院予以采信。被告辜海强因侵权造成原告易华清受伤，应承担相应的民事责任，即原告损失的80%。川LL92**号小型客车在被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔险，事故发生系在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失应先由保险公司在交强险保范围内予以赔偿，超出部分的80%在第三者责任险范围内赔偿。原告虽系农村居民，但其长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。保险公司的不同意见未能提供相应的证据，本院不予采纳。原、被告在庭审中均同意原告的伤残等级按照拾级计算，对此本院予以确认。原告的残疾赔偿金依法计算为22368元×20年×10%=44736元。鉴定费1300元，系原告因本次事故必须产生的费用，应当由保险公司在伤残赔偿项目下予以支付。精神抚慰金，本院按照原告的伤残等级和本地区的经济水平确定为3000元。被扶养人生活费的计算也应当按照城镇居民标准计算，被抚养人谢素华有2个抚养人，其生活费依法计算为16343元×16×10%÷2人=13074.4元。原告的医疗费17804.85元，住院伙食补助费540元，营养费1890元，提供了相应的票据和依据，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费原、被告均同意按照每天90元，126天计算即11340元，对此本院予以确认。保险公司提出应扣除相应的自费药品和乙类药品费用，因未举证证明其主张扣除自费药品的免责条款向投保人尽到明确说明义务，因此对该主张本院不予支持。原告住院治疗36天，出院医嘱休息3月，留陪1人，加强营养。对其住院和休息期间的护理费本院予以支持，即护理费126天×107元／天=13482元。交通费200元，因原告未能提供相应的票据，本院不予支持。
综上，本院确定原告易华清因此次事故的各项损失为：医疗费17804.85元，住院伙食补助费540元，营养费1890元，残疾赔偿金22368元×20年×10%=44736元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，护理费126天×107元／天=13482元，误工费90元／天×126天=11340元，被扶养人生活费16343元×16×10%÷2人=13074.4元，合计107167.25元，其中医疗项目下为20234.85元，伤残赔偿项目下为86932.4元。超出交强险医疗项目下的损失为10234.85元，其中的80%即8187.88元应由保险公司在第三者责任险内赔付。保险公司已经垫付的10000元应予扣除，扣除后还应支付原告的各项损失为86932.4元＋8187.88元=95120.28元。被告辜海强已经垫付的医疗费7804.85元由保险公司直接支付。即保险公司应支付被告辜海强垫付的医疗费7804.85元，支付原告易华清的损失87315.43元。被告辜海强提出其垫付了原告车辆的施救排障费用200元、车辆鉴定费用700元和修车费1270元，财产损失计2170元，因被告未能提供充分的证据证明以上款项系原告的电动自行车的相关费用，对该主张本院不予支持。保险公司的相同意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告易华清各项损失共计87315.43元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告辜海强垫付的医疗费7804.85元；
三、驳回原告易华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告辜海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨欣