wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第571号
申请执行人：王连国。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人王连国与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）垦胜商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款53258.00元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 崔永岭
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第565号
申请执行人于树波。
被执行人王德旺。
申请执行人于树波与被执行人王德旺劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的11000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人王德旺长期外出务工，家中无可供执行财产。我院依法查询被执行人王德旺银行存款，其并无存款。现无可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第565号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴建超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02429号
原告：方庆华，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省瑶海区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告方庆华与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金27323.6元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方庆华对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00530号
申请执行人高金萍，女，汉族，居民。
被执行人葛长德，男，汉族，居民。
被执行人高正银，女，汉族，居民。
被执行人盐城德鹰非织材料有限公司。
法定代表人葛长德，该公司董事长。
被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司。
法定代表人周云恩，该公司董事长。
申请执行人高金萍与被执行人葛长德、高正银、盐城德鹰非织材料有限公司、江苏省泷腾组合机床有限公司、盐城市赛隆节能技术工程有限公司借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高金萍于2014年6月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，申请执行人高金萍与被执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司自行达成协议，申请执行人高金萍并向本院申请撤销对被执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司的执行，不再要求被执行人盐城市赛隆节能技术工程有限公司承担本案的还款义务。被执行人盐城德鹰非织材料有限公司、江苏省泷腾组合机床有限公司的财产己被查封，暂不便处理，被执行人葛长德、高正银暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的财产己被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0248号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月一日
书 记 员 张启国
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1944号
原告代运华代某某，女，汉族，1970年9月11日生，住光山县。
�托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟黄某，系该社董事长。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告代运华代某某诉被告光山县农村信用合作联社（以下简称“光山县农村信用社”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代运华代某某及其委托代理人张瑞太，被告光山县农村信用社委托代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代运华代某某诉称，2015年春，原告申请住房公积金贷款购房过程中，被告知有不良信用记录，原告从来没有逾期贷款未还的行为。后原告于2015年5月8日查询得知：2010年7月13日被告光山县信用联社在原告不知情的情况下，以原告的名义发放给他人2万元农户贷款，于2012年7�11日到期，处于逾期状态，一直没有结清。但原告从没有在上述时间在被告处贷款，与被告根本不存在任何借贷关系。经原告多次与被告协商要求消除不良记录，被告以各种理由推脱，拒不解决，导致原告住房公积金贷款至今不能办理。故起诉要求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍、消除不良信用记录；2、责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10000元。
被告辩称，本案原信贷员已经被联社开除，该信贷员承认是冒名贷款，被告承诺在一定期间内为原告消除不良信用记录；原告所要求的精神损失显然过高，应当在2000元左右酌定为宜。
经审理查明，根据原告代运华代某某提交的2015年5月18日打印的“个人信用报告”记载：2010年7月13日被告光山县农村信用社发放20000元农户贷款给代运华代某某，2012年7月11日到期。该笔贷款截止2015年4月尚未还款，在最近5年内有35个月处于逾期状态，其中31个月逾期超过90日。被告认可该笔贷款不是原告代运华代某某本人贷款，庭审时该笔贷款仍然没有归还，处于逾期状态。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、个人信用报告单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告光山县信用社在办理贷款过程中，疏于管理、审查不严，致使他人以原告代运华代某某的名义办理了贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，并致原告代运华代某某被纳入不良征信系统，导致原告代运华代某某个人信用受损，信用等级降低，构成对原告代运华代某某名誉侵权，对原告代运华代某某精神上造成一定损害，应当承担侵�责任。原告代运华代某某要求被告撤销她的失信记录并赔礼道歉，依法有据，应予支持；对原告代运华代某某要求被告赔偿精神损失的请求，因有法律明文规定，应予支持，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，结合本案实际情况，酌定由被告赔偿原告代运华代某某精神抚慰金5000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后三日内为原告代运华代某某消除银行不良信用记录，并向原告代运华代某某赔礼道歉；
二、被告光山县农村信用合作联社赔偿原告代运华代某某精神抚慰金5000元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告光山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 任志成
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00790号
申请执行人李磊，男，1978年4月19日生，汉族，市民。
被执行人常芳，女，1970年8月5日生，汉族，市民。
被执行人高举，男，1969年2月3日生，汉族，市民。
申请执行人李磊与被执行人常芳、高举民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01421民事判决书，已经发生法律效力。李磊于2015年9月7日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01421民事判决书确认，常芳偿还李磊借款本息人民币56万元，高举承担连带清偿责任。负担案件受理费4700元。执行过程中，未发现有银行存款可供执行，现双方对查封房屋正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第342号
原告：青州市佳华置业有限公司。
法定代表人：曹根生。
委托代理人：王强。
委托代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被告：山东恒安空调工程有限公司。
法定代表人：赵晓武。
委托代理人：李春霞。
委托代理人：李冰。
本院在审理原告青州市佳华置业有限公司与被告山东恒安空调工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青州市佳华置业有限公司于2015年7月20日以本案纠纷双方当事人已和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青州市佳华置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市佳华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费64450元，减半收取32225元，财产保全费5000元，均由原告青州市佳华置业有限公司负担。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
人民陪审员 张轲友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵泓惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3298号
原告：黄丽华，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄丽华与被告苏福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼。被告苏福财经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽华向本院提出诉讼请求：1.苏福财偿还借款本金45500元；2.苏福财支付逾期借款利息（利息以45500元为基数，按年利率6%，自2015年4月15日计算至实际付清之日）。事实和理由：2015年1月16日，苏福财因资金周转需要向黄丽华借款50000元，双方口头约定月息3%，苏福财出具的借条载明其将在2015年4月15日向黄丽华偿还借款。同日，黄丽华将借款转入苏福财指定的收款账户（收款人为苏福财姐姐苏艳梅），实际转款45500元（以50000元约定本金计，扣除3个月利息4500元）。然借款到期后，苏福财并未依约归还，且经黄丽华多次催讨仍未还款。
苏福财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄丽华提交的借条、银行账户明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，苏福财向黄丽华借款50000元并出具一份借条，承诺于2015年4月15日还款。当日，黄丽华向案外人苏艳梅转账45500元。苏福财在此后向黄丽华支付5000元。
本院认为，苏福财向黄丽华借款50000元，有其出具的借条为证。现黄丽华仅交付45500元借款，苏福财则在此后返还了其中的5000元，故其应在借款期限届满后返还尚余的40500元。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但苏福财在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向黄丽华支付逾期还款之日（2015年4月16日）起的资金占用期间的利息。黄丽华主张双方约定月息3%，但无证据予以证明，本院不予采信。苏福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏福财于本判决生效之日起十日内返还黄丽华借款本金40500元并支付利息（按年利率6%，自2015年4月16日起计至还清之日止）；
二、驳回黄丽�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由黄丽华负担59元，苏福财负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3298号原告：黄丽华，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏福财，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄丽华与被告苏福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼。被告苏福财经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽华向本院提出诉讼请求：1.苏福财偿还借款本金45500元；2.苏福财支付逾期借款利息（利息以45500元为基数，按年利率6%，自2015年4月15日计算至实际付清之日）。事实和理由：2015年1月16日，苏福财因资金周转需要向黄丽华借款50000元，双方口头约定月息3%，苏福财出具的借条载明其将在2015年4月15日向黄丽华偿还借款。同日，黄丽华将借款转入苏福财指定的收款账户（收款人为苏福财姐姐苏艳梅），实际转款45500元（以50000元约定本金计，扣除3个月利息4500元）。然借款到期后，苏福财并未依约归还，且经黄丽华多次催讨仍未还款。苏福财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄丽华提交的借条、银行账户明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，苏福财向黄丽华借款50000元并出具一份借条，承诺于2015年4月15日还款。当日，黄丽华向案外人苏艳梅转账45500元。苏福财在此后向黄丽华支付5000元。本院认为，苏福财向黄丽华借款50000元，有其出具的借条为证。现黄丽华仅交付45500元借款，苏福财则在此后返还了其中的5000元，故其应在借款期限届满后返还尚余的40500元。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但苏福财在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向黄丽华支付逾期还款之日（2015年4月16日）起的资金占用期间的利息。黄丽华主张双方约定月息3%，但无证据予以证明，本院不予采信。苏福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏福财于本判决生效之日起十日内返还黄丽华借款本金40500元并支付利息（按年利率6%，自2015年4月16日起计至还清之日止）；二、驳回黄丽�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由黄丽华负担59元，苏福财负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月二十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2946号
申请执行人山东同济担保股份有限公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
法定代表人管永华，总经理。
被执行人山东明富食品有限公司。住所地沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人庄新伟，经理。
被执行人庄新伟。
被执行人郭明慧。
被执行人庄晓君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第1550号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄晓君的银行存款370万元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2946号
本院在执行申请执行人山东同济担保股份有限公司申请执行山东明富食品有限公司、庄新伟等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1550号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人一、山东明富食品有限公司，组织机构代码：74896860-1、二、庄新华（身份号码372827196306300812）三、郭明慧（身份号码372827196409240824）、四、庄晓君（身份号码371323198702270825）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临兰执字第2946号申请执行人山东同济担保股份有限公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。法定代表人管永华，总经理。被执行人山东明富食品有限公司,住所地沂水县黄山铺镇兖石路42号。法定代表人庄新伟，经理。被执行人庄新伟。被执行人郭明慧。被执行人庄晓君。本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第1550号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结协助执行人的银行账户将于2016年6月8日届满，现申请执行人请求续行冻结上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：续行冻结（扣划）被执行人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、庄晓君的银行存款370万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月六日书记员 王有成
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2715号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告周跃伟，男，汉族，1982年9月6日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告周跃伟金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初447号
原告：龚某，女，1975年12月14日出生，汉族。
被告：刘某，男，1971年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡安庆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00455号
被执行人：沈先虎，男，生于1986年12月28日。
被执行人：卢光林，男，生于1981年10月7日。
沈先虎、卢光林盗窃罪一案，本院于2011年12月14日作出（2011）丹刑初字第000179号刑事判决书，判处沈先虎有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。判处卢光林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因沈先虎、卢光林未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人沈先虎、卢光林邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人沈先虎、卢光林三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人沈先虎、卢光林未履行。本院通过银行对被执行人沈先虎、卢光林的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人沈先虎、卢光林在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人沈先虎、卢光林无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第000179号刑事判决书中沈先虎缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第000179号刑事判决书中卢光林缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2954号
申请执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，总经理。
被执行人孟昭富，男，1972年8月24日生，汉族，司机，现住淄博市临淄区。
被执行人孟召刚，男，1982年7月5日生，汉族，司机，现住淄博市临淄区。
原告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司诉被告孟昭富、孟召刚返回原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2954号
申请执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，总经理。
被执行人孟昭富，现住淄博市临淄区。
被执行人孟召刚，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司申请执行孟昭富、孟召刚返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为返还车辆。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3726号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2954号之一
申请执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路东段。
法定代表人：于洪维，总经理。
被执行人孟昭富，男，汉族，司机，现住淄博市临淄区。
被执行人孟召刚，男，汉族，司机，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司申请执行孟昭富、孟召刚返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为返还车辆。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3726号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月五日
代理书记员 齐晓梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00151号
上诉人（原审被告、反诉原告）远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，该公司董事长。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周国良。
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
上诉人远安县金英建材有限公司（以下简称金英建材）因与被上诉人周国良租赁合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月26日，金英建材与周国良签订装载机租用合同，双方约定：金英建材租用周国良的装载机，租期25个月，租金从装载机进场之日起算，每月20000元，按月支付租金，金英建材负担装载机燃油，周国良提供装载机司机并承担工资；一方违约，应付对方违约金20000元。2011年9月28日，周国良的装载机进入金英建材场地开始作业，至2013年7月l日，双方对账结算，金英建材已支付周国良租金239069元（其中扣减司机生活费7500元及沙款1569元），截止2013年6月金英建材累计欠周国良租金180931元。
2013年7月1日10时许，周国良因金英建材未支付租金，双方发生矛盾，周国良将装载机停放在金英建材沙场的通道上，致使沙场车辆无法通行，后经远安县公安局旧县派出所民警调解，周国良才将车移开。周国良向原审法院提出起诉，请求判令金英建材立即支付租金199500元，支付违约金20000元并承担案件诉讼费用。金英建材提出反诉，请求判令周国良向金英建材开具发票，支付违约金20000元，赔偿金英建材损失20万元并承担诉讼费用。
原审法院认为：一、关于本诉。双方签订的装载机租用合同系真实意思表示，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务，本案中金英建材租用周国良装载机，应当按照合同约定按时向周国良支付租金，现金英建材拖欠周国良租金，构成违约，应当承担违约责任。庭审中双方经结算，金英建材尚欠周国良租金180931元，予以确认，周国良请求金英建材立即支付租金并承担违约金不违反法律有关规定及双方合同的约定，予以支持。二、关于反诉。l、周国良是否应当给金英建材开具发票《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。双方虽然在装载机租赁合同中对是否开具发票并未约定，但是开具发票既是收款方的法定义务，又是一种合同附随义务，周国良应当为金英建材开具发票。因此，金英建材的该项诉讼请求应予以支持。2、关于金英建材是否构成违约，并承担违约金20000元。金英建材所提供的证据不能充分证明周国良在履行合同中有违约行为，也无其他证据相互印证，且周国良也否认该事实，故金英建材该项请求无充分证据证实，不予支持。3、关于周国良是否应该赔偿金英建材的损失20万元损失的问题。金英建材仅提供了三份购销合同及损失计算说明，从该合同中不能反映损失的情况，也不能证明因周国良违约而给金英建材造成了损失，损失的数额20万元系金英建材单方计算的数额，没有提供有证明力的证据证实，不予采信。庭审后，金英建材提交的情况说明及收条和领款单复印件，与本案庭审查明的情况和双方签订的租赁合同不一致，应以庭审查明的事实和双方签订的租赁合同作为本案的裁判依据。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决远安县金英建材有限公司于判决生效后三十日内支付周国良租金180931元及违约金20000元，周国良于判决生效后三十日内为远安县金英建材有限公司开具收款发票，并驳回周国良和远安县金英建材有限公司的其他诉讼请求。原审同时决定本诉案件受理费减半收取2296元，由周国良负担230元，远安县金英建材有限公司负担2066元；反诉案件受理费减半收取2300元，由远安县金英建材有限公司负担2070元，由周国良负担230元。
上诉人金英建材不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：1、装载机的所有权人是杨爱民而非周国良，周国良不具备诉讼主体资格。2、金英建材不存在违约行为，因周国良不开具发票加重了我方的税负负担，我方不支付租金是行使同时履行抗辩权。3、周国良的雇用的司机汤新华不服从金英建材的管理，影响金英建材的声誉并造成损失，周国良应赔偿损失。请求二审法院依法撤销原审关于金英建材支付租金与违约金的判决内容，改判驳回周国良的诉讼请求并支持金英建材的一审反诉请求。
被上诉人周国良答辩称：1、装载机的所有权人就是周国良，不是杨爱民。且所有权与本案并无关联。2、金英建材的违约事实客观存在，拖欠租金数额对方也没有异议。3、开具发票不是民事诉讼范畴，我方没有违约行为，更谈不上给对方造成损失。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：1、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同并不以出租人享有租赁物所有权为必要条件。金英建材与周国良签订装载机租赁合同，根据合同相对性，周国良依据双方合同向金英建材主张权利符合法律规定，具备本案原告的诉讼主体资格。2、金英建材诉称其拖欠租金是对周国良一直未开具发票的违约行为行使同时履行抗辩权。本院认为，根据双方签订的装载机租赁合同，周国良的主要义务为向对方交付装载机并保证其正常使用，金英建材的主要义务为按时交纳租金。开具发票确为经营活动中收款方向付款方须履行的合同义务，但该义务为附随义务，金英建材不能以对方未履行附随义务为由，援引同时履行抗辩权停止履行主要义务，故金英建材拖欠租金的行为应视为违约。3、金英建材诉称周国良聘请的司机不服从管理并造成损失，但提供的证据不足以证明对方存在该违约事实及与已方损失存在直接因果关系，一审不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7614元（远安县金英建材有限公司已预交），由远安县金英建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张鹏炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第193号
原告：衡水市桃城区邓庄镇东邢疃村村民委员会。
法定代表人：李桂彬，村委会主任。
委托代理人：吕军，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：李书申。
委托代理人：桑新君。
原告衡水市桃城区邓庄镇东邢疃村村民委员会（以下简称：东邢疃村委会）与被告李书申因农村土地承包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告衡水市桃城区邓庄镇东邢疃村村民委员会的委托代理人吕军、被告李书申及其委托代理人桑新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东邢疃村委会诉称：2009年10月30日，原、被告签订土地承包协议，由被告承包经营原告提供的土地2.175亩，期限为2009年10月30日至2014年10月29日止。现承包期限已满，被告仍继续耕种，拒不履行返还土地的义务。原告与被告多次协商未果。依法判令被告返还承包耕种原告的土地2.175亩；判令被告给付原告2015年度土地承包费565.50元。
被告李书申辩称：一、请求法院驳回原告判令被告返还承包耕种原告的土地2.175亩的要求。1、协议中提到大棚建好后，甲方（村委会）负责联系技术指导，提供收购信息等。事实是，原告只是要求大家尽快建棚，大棚建好后，原告并未积极联系第三方提供给我们技术指导及收购信息等。最终造成我们，建棚投入巨大，投入的人工巨大，其中水泥柱子、竹竿、铁丝等材料费计15000元，用工计18000元，合计33000元。因为销路不畅，造成滞销。原告要求种大棚，我们的身心××受到了很大损害。由于缺乏原告协议中提到的所谓指导，在种棚期间，一直没有收益，连年亏损。2015年3月14日，原告发文《东邢疃村委会对村西北角七个冷棚承包到期续包的方案意见》中，第二条明确表示；原有承包户享有优先承包权。故此，我方现住正常耕种我们的棚地合理合法。如果原告要求我们返还这块土地，要求原告赔偿我们建棚的工、料成本33000元。2、协议中提到如遇国家性集体占地，甲方统一安排处理相关事宜。现住以李桂彬为代表的村民委员会居然要强行收回我们的土地，不能满足这个前提条件。故此，我们有权选择续租。3、原告讲到现承包期限已满，被告仍继续耕种，原告是。我村其他的土地承包人大多都已超过了土地承包期。村委会并未全部提出满期收回的要求；原土地承租人依然在继续耕种；有部分承租人到现住为止，先前的承包费仍未上缴或缴足。在这种情况下，原告要求收回土地，我方不能接受。4、原告讲到我方拒不履行返还土地义务。我们依土地为生，收回土地，我们不是不尽义务，我方也有我方的正当权利诉求：我们要求继续租土地。要求村委会一视同仁，将全村的到期承包地同时一并收回，重新公平、合理分配。5、原告诉状中提到原告与被告多次协商未果。事实是，在告我之前，村主任及其村委会人员始终就没有人找过我们谈土地收回的事情。你们在何时、何地约谈我们土地问题。我方认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条，原告做出了侵害村民合法权益的决定，请法院撤销原告的诉讼要求。二、请求法院驳回原告要求被告给付2015年度土地承包费565.50元的要求。原告即要求我方返还承包土地，又要求给付2015年度的承包费。原告要求我交2015年承包费，实际上也就是默认了同意我方按照全村承包地惯例继续耕种大棚地。协议上写着2.175亩（承包费按2亩计算），每年每亩260元。三、请求法庭判令损失费用由原告当事人李桂彬本人承担。我方要求村委会能够按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，切实履行村委会职责，多做有益本村村民的事情。四、我方请求法院判令原告，征求全体村民，以村民会议形式对所有承包土地如何规范承包、缴费等问题进行决议，找到最佳方案，进行公平、合理的承包土地再分配。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还承包地2.175亩并给付2015年度土地承包费565.50元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告东邢疃村委会提供的证据如下：
2009年10月30日签订的协议一份，证明：双方签订协议的事实的真实性。关于向被告索要2015年承包费，因合同到期被告又继续使用一年，故依照合同的承包费的数额要求被告给付。
围绕争议焦点，被告李书申提供的证据如下：
证据一、2015年3月14日《东邢疃村委会对村西北角七个冷棚承包到期续包的方案意见》一份。
证据二、2009年10月30日签订的协议一份。
原告东邢疃村委会对被告李书申提供证据的质证意见是：对证据二、没有异议。对证据一、从内容上看是村委会的意见表示，在本案中双方并没有签订续保，这仅是村委会的承包意见。
被告李书申对原告东邢疃村委会提供证据的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2009年10月30日，原告东邢疃村委会（甲方）与被告李书申（乙方）签订协议，协议载明：一、甲方提供（100米×12米）良田，另加两侧小道、宽道分别为1.5米、3.5米，共合计2.175亩（承包费按2亩计算），为一个拱棚。二、甲方定为承包期（2009年10月30日-2014年10月29日）5年，免收2年承包费。三、甲方收承包费三年，每个棚为1560元，每年每亩260元。协议到期后原告要求被告返还承包地2.175亩；原告要求被告给付2015年土地承包费565.50元。以上事实有当事人陈述，原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，东邢疃村委会与李书申土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现李书申承包土地的期限已到，理应按照约定将土地无条件返还东邢疃村委会。故对东邢疃村委会提出的要求李书申退还承包土地的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付2015年土地承包费565.50元，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李书申于判决生效后三十日内将承包的位于衡水市桃城区邓庄镇东邢疃村2.175亩土地返还给原告衡水市桃城区邓庄镇东邢疃村村民委员会；
二、驳回原告衡水市桃城区邓庄镇东邢疃村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李书申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 倩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第160－1号
申请执行人游松毅，男，1965年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人吴水山，男，1967年4月26日出生，汉族，居民。
本院在执行游松毅与被执行人吴水山债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请执行标的人民币37000元及利息以及垫付的受理费362.5元。本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴水山为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第160号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年九月二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00853号
申请执行人陕西省户县造纸厂资产管理人，法定代表人杨恩厚。
被执行人蒲城百货公司，住所地蒲城县城关镇达仁。
申请执行人与被执行人买卖合同（破产债权）纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）户民破字第1-22号民事裁定书向本院申请执行。要求被执行人给付7224.79元，承担本案执行费50元。
执行中，本院委托蒲城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李建民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00934号
申请执行人房素华。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
房素华与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人房素华工资人民币6390元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币6390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初45号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人缪某某，男，1979年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业。2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）43号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月9日17时许，被告人缪某某在本市五华区天骄北麓小区33栋楼下盗窃被害人周某的锡特牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元。被告人缪某某被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人缪某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人缪某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人缪某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人缪某某的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人者某某、排某某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）421号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，物品提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人缪某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人缪某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、查获的起子一把、剥线钳一把、磁石一个、7型钥匙一把、钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二日
书记员 侯迎春
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第681号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2015年8月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2015年6月8日5时许，在大连市沙河口区“城市旋律”后身的工地上，因琐事与周某某发生矛盾，被告人马某某用木方将周某某头部打伤，造成被害人周某某头部损伤符合外力作用形成，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人马某某赔偿了被害人周某某的经济损失人民币5万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人向某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、病志、收条及谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人马某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2649号
原告刘涛，个体工商户。
被告邱兴胜，农民。
被告邱来运，农民。
原告刘涛诉被告邱兴胜、邱来运民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告邱兴胜、邱来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2013年1月18日，被告邱兴胜、邱来运向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为30‰。借款后，经原告多次催要，二被告均未履行还本付息的义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率20‰自2013年1月18日计算至实际付清之日止），并负担本案诉讼费用。
被告邱兴胜未到庭，其在庭前本院为其所作的询问笔录中辩称：该笔借款实际系案外人邱胜利所借，答辩人和被告邱来运均为该笔借款的保证人。原告在向被告邱胜利交付借款本金时，预先扣除了2000元利息，实际交付金额为18000元。且借款后，邱胜利向原告支付了部分利息，但具体数额答辩人并不知情。
被告邱来运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告邱兴胜、邱来运因做生意资金周转向原告借款20000元，并于2013年1月18日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰万元整（20000），月息按3%计算，借款人：邱来运、邱兴胜，2013年1月18日。”双方对该笔借款并未约定还款期限。借款后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告邱兴胜、邱来运向原告出具的借条意思表示真实，内容合法有效，该借条确认了被告向原告借款20000元、月利率为30‰的事实，本院予以确认。被告邱兴胜辩称该笔借款实际系案外人邱胜利所借，其与被告邱来运均是担保人，且借款时原告预先扣除了2000元利息，该抗辩与借条内容相悖，邱兴胜亦未提供任何证据加以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告邱兴胜主张邱胜利已支付了部分利息，但并未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，二被告至今未履行还本付息的义务，现原告于2015年12月23日诉至本院要求二被告偿还借款本金20000元，并按照月利率20‰自2013年1月18日开始支付利息至实际付清之日，符合上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告邱兴胜、邱来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱兴胜、邱来运于本判决生效后十日内共同偿还原告刘涛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率20‰自2013年1月18日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费660元（原告已预交），由被告邱兴胜、邱来运共同负担（随本案案款一并支付给原告刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2649号
原告：孟术敏，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
原告孟术敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟术敏诉称，原告于2011年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，双方未依法签订劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，但原告一直不知情，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但被告均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请依法判令被告支付原告赔偿金13236.66元、支付2011年12月至2014年10月的双倍工资77213.85元。
被告丰百公司辩称，原告系唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场的职工，原告与被告不存在劳动关系，原告所诉与被告无关。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孟术敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 于桂红
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00796号
原告龚修喜，男，1981年6月7日生，汉族。
委托代理人王道才，光山县紫弦律师事务所律师。
被告吴桂强，男，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人王双双，女，1990年2月18日生。
原告龚修喜诉被告吴桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才、被告吴桂强及其委托代理人王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日14时30分许，被告醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县寨河镇吴寨村村通公路由北向南行驶至光山县寨河镇吴寨村陈染坊路段时，将正常行驶的原告撞伤。经光山县交警队道路交通事故认定书认定：被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等合计22086.27元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的，在交强险赔偿范围内的赔偿不区分事故主次要责任。即使原告负次责，被告负主责，被告也应当赔偿原告的全部损失。
被告辩称，交警队事故责任认定书，被告未收到，被告有驾驶证，车辆有牌照，而原告无驾驶证，车辆无牌照，原告在事故发生后，被告一直未见到原告，且事故发生时被告也受伤了，比原告的伤还重。
经审理查明，2012年7月18日14时30分许，被告吴桂强醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县寨河镇吴寨村村通公路由北向南行驶至光山县寨河镇吴寨村陈染坊路段时，遇龚修喜（持超过有效期的驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿该路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，后吴桂强驾驶该三轮摩托车失控撞上路西的大树，导致龚修喜、吴桂强受伤及两车受损。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗5天（2012年7月18日至2012年7月22日）花医疗费2036.46元，出院医嘱建议转上级医院治疗。在光山县中医院住院治疗13天（2012年7月23日至2012年8月5日）花医疗费5602.11元，车辆损失1530元，该事故经光山县交通警察大队事故认定，原告龚修喜负事故的次要责任。被告吴桂强负此事故的主要责任。事故发生时原告在光山县牌坊路中段，家安物业管理有限公司从事物业管理工作。月工资为1800元。原、被告双方机动车辆均未投交强险，被告在此交通事故中经光山县人民医院诊断，右侧锁骨中段纵形骨折。
另查明，原、被告车辆均无交强险。
上述事实有原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、光山县人民医院诊断证明1份、病历1份，住院清单1份，光山县中医院诊断证明1份、病历1份、住院清单1份；4、车损单1份；5、工作收入证明1份，被告提交的证据：光山县人民医院CT片子2张；2、诊断证明1份；3、X诊断报告1份及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原、被告在交通事故中受伤，依法应获得合理的赔偿。被告在庭审中辩称其没收到交通事故责任认定书，经询问，光山县交警大队证明该事故责任认定书已送达双方当事人，故对被告该辩称意见，本院不予采信。光山县交警大队对该事故的责任认定符合事实和法律，本院予以确认，双方互为机动车辆，被告负主要责任，承担70%责任，原告负次要责任，承担30%的责任。关于原告的损失：1、医疗费7638.57元；2、误工费1065.20元［（1800元×12个月）÷365天］×18天；3、护理费1251.56元，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资（25379元／年，住院18天×25379元／年÷365天／年）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元）；5、住院期间营养费360元（18天×20元）；6、交通费酌定200元；7、车损1530元，共计12585.33元。被告要求原告赔偿其受伤的医疗费用等，因被告未提供有效的证据故本院对被告该请求不予支持，被告可对该项请求提供有效证据，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴桂强赔偿原告龚修喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8809.73元（12585.33元×70%）于判决生效之日十日内付齐。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告吴桂强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王彬彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80507-2号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告金钢声。
被告青岛双大贸易有限公司。
法定代表人金钢声，职务总经理。
被告任卫红。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告金钢声、被告青岛双大贸易有限公司、被告任卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金钢声、被告任卫红签订《综合授信合同》，约定被告金钢声可使用的最高授信额度为30万元，授信额度使用期限为2015年1月4日至2015年7月4日，同日，原告与被告青岛双大贸易有限公司签订《最高额担保合同》，约定由被告青岛双大贸易有限公司为被告金钢声与原告签订的前述《综合授信合同》与其项下具体业务合同共同构成主合同项下的全部债权承担连带保证责任，并对担保范围作了约定。合同签订后，原告依约发放30万元借款，但被告金钢声未按合同约定履行还款义务。故原告起诉请求判令被告金钢声偿还原告借款本金299991.99元，截至2015年8月3日的利息、罚息4214.33元以及自2015年8月4日至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《综合授信合同》之约定计算），支付违约金2999.92元及律师费15360元；判令被告青岛双大贸易有限公司、被告任卫红就本案诉讼请求第一项向原告承担连带保证责任；判令本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等费用由三被告承担。
本院认为，原告未提供证据证明被告金钢声、被告青岛双大贸易有限公司、被告任卫红现在的身份情况及工商登记情况，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费6138元，退还给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王 君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人袁洁。
委托代理人华勇。
被上诉人（原审原告）徐桂英。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱双林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）因与被上诉人徐桂英、朱双林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月22日10时许，朱双林驾驶苏K×××××轿车行驶至宝应县苏中南路安宜初中东门时，与骑电动自行车的徐桂英发生碰撞，致徐桂英受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，朱双林负事故全部责任，徐桂英无责任。朱双林驾驶的肇事车辆在人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。徐桂英受伤后，当即前往江苏省武警医院进行门诊检查治疗，诊断为左侧桡骨小头粉碎性骨折和左侧第12肋骨折，徐桂英治疗期间，朱双林为其垫付医疗费4188.80元以及交通费，另外给付徐桂英其他费用3200元。2014年4月18日，根据徐桂英申请，原审法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对徐桂英的伤残程度进行法医学鉴定。仪征市人民医院司法鉴定所于2014年4月21日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人徐桂英因交通事故受伤致左侧桡骨小头粉碎性骨折，遗留左侧桡骨小头畸形愈合，导致左侧肘关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。”
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐桂英因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原审确认徐桂英因交通事故受伤造成的损失为：医疗费4188.80元，营养费300（10元／天×30天），误工费3200元（以休息2个月，按月工资1600元计算），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费990元，交通费400元，以上合计79154.80元。对徐桂英主张护理费、证据不足，依法不予支持。徐桂英上述损失，由人保财险宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿，鉴定费由朱双林进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、徐桂英因交通事故受伤造成的损失合计79154.80元，由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿78164.80元，于本判决生效后十日内给付，由朱双林赔偿鉴定费990元，从其垫付款中扣除；二、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司给付徐桂英赔偿款78164.80元之中，应当返还给朱双林垫付款5483.80元，实际给付徐桂英72681元；三、驳回原告徐桂英其他诉讼请求。案受理费1830元，减半收取915元，由朱双林负担。
人保财险宝应支公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：仪征市人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见》对被鉴定人身体的检查及适用标准等内容不符合相关规定，不能作为本案的证据使用。被上诉人徐桂英伤情较轻，不构成伤残，原审中上诉人即提出重新鉴定，但原审法院未予准许，故请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人徐桂英、朱双林的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院准许当事人重新鉴定申请的，应当存在以下情形：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人虽向原审法院申请重新鉴定，但因不能提供证明存在需要重新鉴定情形的相关证据，故原审法院不予准许，并无不当。对于上诉人主张原审鉴定意见书内容不符合相关规定的上诉理由，经查，原审法院委托仪征市人民医院对徐桂英的伤残等级进行鉴定，并依据上诉人的申请，由鉴定机构人员出庭作证，后仪征市人民医院司法鉴定所针对被鉴定人徐桂英肘关节活动度丧失率的计算问题出具了书面意见书，表明计算方法和结果均系根据司法部司法鉴定管理局《法医临床司法鉴定实务》中对肢体运动功能检测与评价中的计算原则而得出，鉴定内容符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙建瑢
审判员 刘文辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第24号
申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。
负责人ＸＸ栋，职务行长。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被申请人哈尔滨农开机械有限责任公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人范喜春，职务总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行因被申请人哈尔滨农开机械有限责任公司未按双方签订的《借款合同》的约定履行义务，且已出现转移、隐匿财产的情形，不立即采取保全措施将会给申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人哈尔滨农开机械有限责任公司所有的土地、房产予以查封。中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行为申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的申请提供了担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行请求对被申请人哈尔滨农开机械有限责任公司所有的土地、房产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
查封哈尔滨农开机械有限责任公司位于五常市牛家镇工业园区北区，土地使用权证号码为“五国用（2012）第0156号”，地号为14／1／1／350号的土地使用权；
查封哈尔滨农开机械有限责任公司位于五常市牛家镇工业园区、房屋产权证号码分别为“五拉房权证隆字第000263**号、00026386号、00026387号、000263**号”和“五拉房权证牛字第000278**号”的五处房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 王伟臣
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金旭东
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1994号
原告刘猛勇，农民。
被告彭磊，农民。
原告刘猛勇诉被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五菱牌小型客车，车牌号为湘F×××××的汽车归原告所有；2、依法判令被告按照约定协助原告办理车辆过户；3、依法判令被告向原告支付违章扣分、罚款费用2600元；4、请求被告承担因其违约造成原告的损失。事实和理由：2016年6月1日，原、被告经协商，书面签订了车牌号为湘F×××××的车辆买卖合同。合同约定：被告将车牌号为湘F×××××五菱汽车卖给原告，价款为30000元，被告无条件协助原告办理过户手续，且保证车辆无任何形式的抵押、担保或其他权利主张，并由被告承担其交付前的违章罚款。但原告为被告垫付罚款去过户时，发现车辆被平江县人民法院查封。原告为维护自己的权利向法院提起诉讼。
被告未到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法进行认证如下：原告提交的证据1、客观真实，来源合法，本院予以采信。证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，证据7，客观真实，相互印证原、被告之间买卖车辆及交付车辆的事实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：
被告于2016年6月1日将车牌号为湘F×××××的五菱汽车一辆卖给原告，双方约定购买价格为30000元。原告支付了现金30000元，被告当场交付车辆和车辆相关的证件材料。原、被告双方签订了车辆买卖合同，并约定车辆交付前的违章扣分的罚款，由被告负责。2016年8月19日，原告为将车辆过户，垫付了被告交付车辆前的违章扣分的处罚款1200元。现车牌号为湘F×××××的五菱汽车在原告处。2016年8月23日，车牌号为湘F×××××的五菱汽车被平江县人民法院予以查封，查封期自2016年8月23日至2017年2月23日止。2016年9月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向本院提交了原、被告关于车辆的书面买卖合同，证实了原、被告以车牌号湘F×××××的五菱汽车为标的物的买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。之后，原告依据合同约定给付了被告购买车辆的款项，被告将车辆交付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，原告请求判决车牌号为湘F×××××的五菱牌汽车归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的车辆购买合同约定，甲方（被告）必须无条件协助乙方（原告）办理车辆的过户及提供所需的过户资料。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同系原、被告双方约定达成的协议，系双方自愿签署。据此，对原告请求被告按照约定协助原告办理车辆过户的诉讼请求予以支持。同时，合同中亦约定，被告交付车辆前的违章扣分由被告负责。现原告提供的票据证实其已垫付被告违章扣分处罚款1200元，故对于原告请求被告支付因违章垫付的费用1200元的诉讼请求，本院予以支持。对其提出的此项超出1400元数额的部分请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告双方签订的车辆买卖合同，并未有明确约定双方的违约责任，且庭审时原告陈述不要求被告赔偿因被告违约造成的损失，因此对于原告请求被告承担因其违约造成原告的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为湘F×××××的五菱牌汽车归原告所有；
二、由被告协助原告办理车牌号为湘F×××××的五菱牌汽车的过户手续，限本判决生效之日起十日内履行；
三、由被告一次性返还原告垫付的罚款1200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年十月八日
书记员 余均军
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初52号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，男，因本案分别于2015年6月11日、2016年1月21日被取保候审。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因附带民事诉讼，本院于2016年3月13日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞，被害人刘某及其诉讼代理人曹龙美，被告人朱某及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日11时许，刘某因情感纠纷，在本市城南园区东进路美乐家电店与奚某、朱某等人发生争执、打架，期间，被告人朱某踢踹刘某，致刘受伤。经法医鉴定，刘某右侧股骨颈粉碎性骨折，构成轻伤一级。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。朱某归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
朱某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被害人刘某在本案起因上有过错，指控朱某犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2015年5月24日11时许，刘某因情感纠纷，与其夫刘某星等人至本市城南园区东进路美乐家电店与奚某、朱某等人发生争执、打架。期间，被告人朱某踢踹刘某，致刘受伤。经法医鉴定，刘某右侧股骨颈粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人向法庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人刘某陈述证实，2015年5月24日上午，奚某因怀疑丈夫陶某与其有不正当关系，多次打电话对其辱骂，后其与丈夫刘紫星及沈某、龚杰驾车赶到东进路美乐家电店与奚某理论，双方发生争执、殴打，期间，有人用脚踢其，其中，朱某一脚踢在其右侧大腿外侧靠近臀部的位置，特别疼痛，其跌倒在地上没有爬起来，后来其他人在其腿部、腹部踢了几脚。
2.证人奚某证言证实，2015年5月23日晚上，其夫陶某没有回家，其怀疑陶某与刘某有不正当关系，24日上午其与陶某吵架，朱某等人亦在场帮其说话，后其又打电话给刘某进行责备，进而在电话中争吵。当日11时许，刘某与其夫刘某星等人至本市城南园区东进路美乐家电店与其及朱某等人发生争执、打架。期间，刘某被人踢了一脚，之后就没有爬起来。
3.证人焦某证言证实，当日，奚某与刘某互殴，刘某被奚某推倒在地上，后爬起来，朱某一脚踢踹在刘某的屁股部位，刘某就没有爬起来。
4.证人陶某证言证实，当日，其妻子奚某因怀疑其与刘某有不正当关系，即打电话给刘某。后刘某与其夫刘某星等人赶至美乐家电店，与奚某等人争执、殴打，期间，其看到朱某将刘某踢倒在地。
5.证人沈某证言证实，当日在打架现场，奚某与刘某等人争执、殴打，期间，其看到朱某脚踢刘某，且踢的比较凶。
6.被告人朱某侦查期间及庭审中供述证实，2015年5月24日上午，其到表姐奚某店里去玩，听到奚某打电话跟刘某争吵，奚某称陶某与刘某有不正当关系。当日中午，其又到美乐家电店，看到门口围着一群人，大部分是奚某的亲戚，还有刘某及三个男的，刘某被奚某踢倒在地上，刘某爬起来，其跑过去用力一脚踢踹在刘某的右侧臀部，之后刘某倒在地上没能爬起来。后来其与奚某、陶某、焦某又对着刘某腹部、腿部踢了几脚。
7.辨认笔录证实，沈某辨认踢刘某右侧臀部的男子即朱某；刘某辨认踢其右侧大腿外侧靠臀部位置的男子即朱某。
8.法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的损伤符合钝性外力作用所致，其右侧股骨颈粉碎性骨折构成轻伤一级。
关于辩护人所提出的指控朱某犯故意伤害罪证据不足的辩护意见。经查，起诉指控朱某故意伤害他人身体的事实，不仅有被害人刘某的陈述，且朱某当庭供述不讳，并有证人沈某、陶某等人的证言证实，上述证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提出的被害人刘某在本案起因上有过错的辩护意见，经查，奚某因与其夫陶某关系不和而怀疑与刘某有关，仅是其主观猜测，并无相关证据证实，故被害人刘某在本案的起因上并无过错。辩护人的这一辩护意见，没有事实根据，故本院不予采纳。
在本案审理期间，被害人刘某撤回附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，被告人朱某预交赔偿款70000元至本院。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱某积极预交赔偿款，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考审前调查评估意见书，考虑到对朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 罗 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第517号
原告许宝锋，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜凯、任立业，山东文济律师事务所律师。
被告董振明，男，1971年04月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告许宝锋与被告董振明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宝锋的委托代理人姜凯、任立业，被告董振明及委托代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告将购买被告的房屋楼房款押金6000元交付给被告，被告为原告出具了收到条一张，后被告将楼房卖给他人。现原告依法诉请法院判令被告返还楼房款押金6000元及自起诉之日起逾期付款的利息。
被告辩称，涉案房子在花园北流村，是我自己的房屋，小产权房。2012年12月17日经李伟介绍，我与原告协商定于2012年12月17日-2013年2月9日办理购房手续，原告把购房款给我。原告在双方约定的时间内没有与我办理手续也没给我钱，属于原告单方违约，在与原告约定的时间内我没有卖房子。
经审理查明，被告董振明在莱州市永安路街道花园北流村有小产权房屋一处。2012年12月17日，被告妻子给原告出具收条一张，载明“今收到楼房款押金陆仟元正花园北流董振明收（6000元）2012.12.17”。
2014年2月27日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告主张被告楼房是花园北流村小产权房，根据法律规定小产权房屋买卖无效，被告应返还购房预付款6000元。原告不主张利息了。
被告辩解，本案房屋是村委盖的小产权房，无房产证，对此原告知情，原告就想要这样的房子，我们协商定于2012年12月17日-2013年2月9日办理购房手续，原告把购房款给我，原告在双方约定的时间内没有与我办理手续也没给我钱，属于原告单方违约，在与原告约定的时间内我没有卖房子，没有约定原告不可能给我6000元买房押金，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不认可被告的说法，主张与被告没有任何约定，当初不知道是小产权房。
被告提交了由自己书写、李伟签名的证明一份，载明“证明我叫董振明，有一处楼房出售，2012年12月17日经李伟介绍卖给郭家店镇大庙后村的许宝锋。经双方同意，定于2012年12月17日至2013年2月9日（农历2012年12月29日）这个时间内办理购房手续，交购房款。许宝锋交押金6000元整。许宝锋在双方约定的时间从未把房屋卖给他人。望法院依法裁判。证明人：李伟董振明2014年3月8日”。经质证，原告对证据的真实性不认可，对证明内容也不认可，要求证人到庭质证。证人李伟与原告曾是同事，与被告同村，到庭证明称：我和原告在一起上班，原告要买房子，被告正好有房子要卖，我就介绍他俩认识，他俩就联系，后来说事成了，要办理手续，被告叫着我去银行取钱，但是原告存单的名字是他女儿的名字，没有原告女儿在场，不能取出钱，这事就没有办完；原告跟被告说先给他6000元，我认为这6000元就是定金，为了防止被告把房子卖给别人，中午我们三人一起吃饭，没有说买卖不成，6000元需要返还；原、被告约定办手续的时间就是原告说等他女儿放寒假回来把钱取出来就办理手续，被告同意了，后来，原告再没有来联系我，被告给我打电话，我才知道原告不要房子了；原告给被告6000元时，双方没有说明什么性质，原告当时想买房子，就是怕被告把房子卖给别人。
李伟证言经质证，原告认为证人说的证言只能证实原被告曾经达成购买房屋的意见，并且原告给付被告购房押金6000元，但证人到庭所述与在第一次庭审中被告提交的证明内容说的原告单方违约一事及证人对原、被告为何没有最终购买房屋相矛盾。被告认为本案案情简单，过程不长，原被告、证人之间交流不长，应当认定证人证言真实有效。
本院认为，通过证人证言、被告方出具的收条能够证明原、被告之间曾达成买卖房屋的一致意见，因涉案房屋是小产权房，故原、被告之间的买卖协议无效。基于无效协议取得的财产，应当予以返还。原告据此要求被告返还押金6000元，本院应予支持。原告放弃主张利息是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第十三条之规定，判决如下：
被告董振明返还给原告许宝锋6000元。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担；此款原告已交纳，由被告于判决书生效后七日内直接付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 杰
-1-
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第232号
原告：刘磊。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告刘磊为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊起诉称：原告于2014年5月15日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工，约定月工资为7000元。原告于2014年11月8日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2014年11月8日的工资共计22333元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资22333元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资22333元、遣返费500元，共计22833元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘磊为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明刘磊于2014年5月15日至2014年11月8日期间在“港泰2”轮担任机工的事实；
证据4.欠条，用以证明刘磊在“港泰2”轮上担任机工，月工资7000元，港泰公司尚欠刘磊2014年8月1日至2014年11月8日间的船员工资22333元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告刘磊出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘磊提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年5月15日，刘磊受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工，约定月工资7000元。刘磊在该轮上工作至2014年11月8日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠刘磊2014年8月1日至2014年11月8日的船员工资22333元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘磊受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘磊为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故刘磊主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。刘磊主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于刘磊所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘磊依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。刘磊主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊船员工资22333元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告刘磊就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘磊负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费370元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第232号
原告：刘磊。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告刘磊为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊起诉称：原告于2014年5月15日到被告所属的“港泰2”轮上担任机工，约定月工资为7000元。原告于2014年11月8日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2014年11月8日的工资共计22333元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资22333元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资22333元、遣返费500元，共计22833元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘磊为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明刘磊于2014年5月15日至2014年11月8日期间在“港泰2”轮担任机工的事实；
证据4.欠条，用以证明刘磊在“港泰2”轮上担任机工，月工资7000元，港泰公司尚欠刘磊2014年8月1日至2014年11月8日间的船员工资22333元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告刘磊出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘磊提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年5月15日，刘磊受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任机工，约定月工资7000元。刘磊在该轮上工作至2014年11月8日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠刘磊2014年8月1日至2014年11月8日的船员工资22333元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘磊受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘磊为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故刘磊主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。刘磊主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于刘磊所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘磊依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。刘磊主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊船员工资22333元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告刘磊就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘磊负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费370元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3273号
原告：凃军，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告凃军诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告凃军及其委托代理人万文清，被告大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告凃军诉称：2013年1月原告购买北京现代牌车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、订车协议书、租车协议等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的购车发票、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告凃军所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告大众运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2122-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人史玉水
淄博市临淄区人民法院申请执行史玉水危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人史玉水无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2122号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人史玉水有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢730号
申请执行人王忠谋，男，汉族，1963年11月5日生，住张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院执行的申请执行人王忠谋诉被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2008）第104号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月十一日
书 记 员 郑云静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初318号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：凌浩，男，1988年4月23日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告凌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告凌浩经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告凌浩系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2015年至2016年度物业费共计1458元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1458元；滞纳金1596元，并承担本案诉讼费用。
被告凌浩未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A4-321号业主，被告2015年度至2016年度未交纳物业费。该小区2015年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为75.95平方米。被告欠原告2015年物业费729元，2016年物业费729元，总计1458元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1458元；滞纳金1596元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费729元，2016年物业费729元，总计1458元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 王海滨