浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初236号原告：何荣开，男，1952年3月21日出生，汉族，住岱山县岱东镇叶家****号，现住岱山县。委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告：余培军，男，1986年12月2日出生，汉族，住岱山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。负责人：王露意，该公司经理。委托诉讼代理人：陆丹妮，女，该公司工作人员。原告何荣开与被告余培军、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告何荣开的诉讼代理人陈强、被告余培军、被告人保岱山支公司的诉讼代理人陆丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣开诉请：1.判令被告余培军赔偿原告医疗费49581.04元、住院伙食补助费4150元、护理费11250元、误工费40500元、交通费1000元、营养费4150元、残疾赔偿金256969.28元、精神损害抚慰金2万元、其他费用302.8元、残疾鉴定相关费用（鉴定费4100元、住宿费1850元、医疗费864元、交通费1557元、餐费754元、陪同人员误工费1600元），合计398628.12元；2.判令被告人保岱山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更医疗费为49936.94元，残疾赔偿金变更为278859.84元，合计420518.68元，扣除被告人保岱山支公司已支付的1万元，尚需支付410518.68元。案件相关情况一、下列事实、赔偿项目及金额各方当事人无争议，本院予以确认：1.事故发生概况：2016年12月11日上午，被告余培军驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿岱山县宫门开往泥峙方向，10时10分许，途径高宫线路口右转弯时，与同向直行的原告何荣开驾驶的舟C.133503号电动自行车相撞，造成何荣开受伤、两车受损。2．责任认定：经岱山县公安局交通警察大队责任认定，被告余培军负本次事故全部责任，原告何荣开无责任。3．原告何荣开受伤诊疗情况：原告受伤后立即被送往岱山县第一人民医院住院治疗，入院诊断为急性特重型颅脑外伤、双侧脑挫伤伴脑内血肿、左侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑疝，住院61天后出院，出院诊断基本同入院诊断。2017年3月9日，原告又前往岱山县第一人民医院住院治疗，行颅骨缺损钛网修补术，住院22天后出院。出院后，原告又至岱山县第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。4．车辆投保情况：事故车辆系登记在案外人王姗姗名下，并在被告人保岱山支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万，并附加不计免赔险。事故发生时尚在保险期间内。5.诉讼中，经原告何荣开申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月16日作出鉴定意见书两份，温医大司鉴中心[2017]精鉴字第250号鉴定意见：何荣开因2016年12月11日交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确，构成交通事故八级伤残；温医大司鉴中心[2017]临鉴字第1118号鉴定意见：何荣开颅脑交通伤等，其损伤后遗留症颅骨缺损面积大于6cm?（已修补），一侧轻度面瘫分别构成交通事故十级、十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为83日、营养期评定为83日。6.原告何荣开已获赔偿情况：事故发生后，被告人保岱山支公司已垫付医疗费1万元，被告余培军已垫付医疗费110509.41元、护理费9500元，并支付现金1万元，要求在本案中一并审理。7.住院伙食补助费：4150元。8．营养费：4150元。二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明：1、医疗费被告人保岱山支公司抗辩医疗费应扣除非医保部分用药，本院认为，上述非医保部分用药系交通事故所引起，可在交强险的医疗费用赔偿限额内先行赔付，对于进入商业三者险的非医保用药，商业三者险合同中明确约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿，且已就该特殊免责条款向被保险人王姗姗履行了明确提示和告知义务，故被告人保岱山支公司提出的进入商业三者险的非医保用药不予理赔的抗辩意见予以采纳，并确认由造成交通事故的侵权方被告余培军承担。综上，本院确认医疗费为170446.35元（其中非医保用药51717.44元），其中1万元系被告人保岱山支公司垫付，110509.41元系被告余培军垫付。2、误工费原告何荣开主张及证据：事故发生前原告从事木匠工作，日收入约三百元，月收入在5500元左右，现原告仅要求按照4500元/月计算工资，根据鉴定意见，原告误工期限为270天，故主张误工费为40500元，并提供岱山县岱东镇龙头社区出具的证明各一份。被告余培军、人保岱山支公司答辩：原告已超法定工作年龄，对误工费最高认可按照2016年浙江省建筑行业平均工资126元的80%即100.8元/天计算，认可误工期限270天，误工费为27216元。本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据鉴定意见书，本院确认误工期限为270天。对于误工费的计算标准，社区虽不是出具工资收入的适格主体，但其对本社区居民的执业情况应有所了解，故原告从事木匠工作应为事实。根据原告何荣开的年龄、劳动能力、劳动性质等状况，并结合当地木匠的工资水平以及工作时间相对不固定的情况，本院认为，现原告要求按照4500元/月的标准计算误工费，并无不妥，故确认原告的误工费为150元/天×270天=40500元。3、护理费关于护理期限，本院根据司法鉴定意见书确认原告的护理期限为83天。对于护理人数，本次事故虽造成原告伤势较为严重，但原告未提供任何证据证明需2人护理，且被告人保岱山支公司对此有异议，故本院确认原告的护理人数为1人。关于护理费标准，原告两次住院共计83天，其中68天原告请人护理，共支付护理费12200元，属合理范围，本院予以确认；根据原告何荣开的伤势及恢复等情况，本院酌情确认原告何荣开住院期间剩余15天，按140元/天计算，故原告何荣开的护理费为12200元+140元/天×15天=14300元，其中9500元系被告余培军支付。4、交通费根据原告何荣开就诊及家属合理陪同等情况，本院酌情确认原告何荣开因本次交通事故产生的交通费为700元。5、残疾赔偿金根据司法鉴定意见书，本院确认原告何荣开因本次事故受伤造成八级伤残一处，十级伤残二处，赔偿系数为34%。关于赔偿标准问题，原告系失地农民，且自2013年10月起一直居住在岱山县桥头社区，故其请求按照2017年浙江省城镇标准51261元/年赔偿，于法有据，本院予以支持。关于年限问题，定残时原告已65周岁，应按15年计算。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为51261元/年×15年×34%=261431.1元。6、精神损害抚慰金原告何荣开因本次交通事故致残，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为18000元，并在交强险中优先赔付。7、其他费用原告提供的收款收据无开具单位的签章，销售小票模糊不清且经过涂改，故本院对上述费用不予确认。8、因司法鉴定产生的相关费用原告何荣开主张，诉讼中因司法鉴定产生鉴定费4100元、医疗费864元、住宿费1850元、交通费1557元、餐费754元、陪同人员误工费1600元。经审核，本院确认原告何荣开因司法鉴定产生的合理的费用为：鉴定费4100元、医疗费864元、住宿费1850元、交通费1300元，上述费用系原告何荣开因司法鉴定产生的必要、合理费用，可计入前述相应的赔偿项目予以赔偿。原告何荣开主张因司法鉴定产生的餐费、陪同人员误工费非法定赔偿项目，故本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次事故造成原告何荣开受伤，根据责任认定，被告余培军负事故全部责任，原告何荣开无责任。本院根据原告何荣开、被告余培军在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告余培军对原告的伤害承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，故由被告人保岱山支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人保岱山支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告余培军予以赔偿。综上，本院确认原告何荣开的医疗赔偿费用共计179610.35元（包括医疗费、营养费以及住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿费用338081.1元、鉴定费4100元。根据法律规定及合同约定，由被告人保岱山支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保用药）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元；不足部分355974.01元（不包括鉴定费、非医保费用），由被告人保岱山支公司在商业三者险内予以赔偿。非医保用药41717.44元、鉴定费4100元，由被告余培军承担。因被告余培军在诉前已赔付原告何荣开130009.41元，被告人保岱山支公司已赔付1万元，为减少诉累和便于执行，可根据两被告的请求，由被告人保岱山支公司在原告何荣开的保险理赔额中将相应款项赔付给被告余培军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告何荣开医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告何荣开医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计355974.01元；三、被告余培军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何荣开医疗费41717.44元；根据以上第一、二、三项，扣除被告余培军已支付给原告何荣开的130009.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司已支付给原告何荣开的1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司支付给原告何荣开各项损失377682.04元，支付给被告余培军保险理赔款88291.97元，上述款项均于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告何荣开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7279元，减半收取3639.5元，由原告何荣开负担157元，被告余培军负担3482.5元；鉴定费4100元，由被告余培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 余叶君二○一八年四月十六无代书记员 赵宇翰?*MERGEFORMAT?10??*MERGEFORMAT?9?