wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1019号
申请执行人刘志坚，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人刘志坚与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3657元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1019号申请执行人刘志坚，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人刘志坚与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3657元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00097号
申请执行人甘某某。
被执行人王某某。
申请执行人甘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2013）西民初字第00098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院已立案执行
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人王某某在银行无存款，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请，要求对未受偿的债权借款本金50000元及利息保留债权，待被执行人王某某有可供执行财产时再恢复执行。案件受理费700元、申请执行费875元，被执行人未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00098号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年六月三日
书记员 屈正根
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保144号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博宝瑞建设有限公司，住所地:淄博市临淄区辛化路2792号。统一社会信用代码：91370305732613830U。
法定代表人：王志勇，经理。
被申请人：山东大顺集团公司，住所地：临淄区辛店单家。统一社会信用代码：91370305267158974L。
法定代表人：李嘉才，经理。
被申请人：淄博德才通信工程有限公司，住所地：临淄区杨坡路北首。统一社会信用代码：913703057275675938。
法定代表人：李连欣，经理。
被申请人：李嘉才，男，1953年1月12日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博宝瑞建设有限公司、山东大顺集团公司、淄博德才通信工程有限公司、李嘉才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博宝瑞建设有限公司、山东大顺集团公司、淄博德才通信工程有限公司、李嘉才的银行存款510万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博宝瑞建设有限公司、山东大顺集团公司、淄博德才通信工程有限公司、李嘉才的银行存款510万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张晓晗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第88号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人任长虹，系该公司职员，诉讼代理。
被申请人吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人朱肇宏，系该公司经理。
公司地址：吉林省伊通满族自治县马鞍镇铁炉村。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人吉林省维恒新型建材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年4月1日申请人与被申请人吉林省维恒新型建材有限公司签订了抵押担保借款合同，借款期限为2013年3月22日至2014年3月20日，借款金额为1700.000.00元，并以被申请人名下伊通县房权证马鞍山镇字第2011164**号、201116440号、201116441号、201116442号、201116443号、2011164**号房产及伊国用（2011）第032310521号国有土地使用权为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。逾期借款人未能如约偿还该笔借款。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省维恒新型建材有限公司名下伊通县房权证马鞍山镇字第2011164**号、201116440号、201116441号、201116442号、201116443号、2011164**号房产及伊国用（2011）第032310521号国有土地使用权依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5.000.00元由被申请人吉林省维恒新型建材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年四月九日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第88号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人任长虹，系该公司职员，诉讼代理。
被申请人吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人朱肇宏，系该公司经理。
公司地址：吉林省伊通满族自治县
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人吉林省维恒新型建材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭依据实现担保物权程序进行了审理。
经审查，2012年4月1日申请人与被申请人吉林省维恒新型建材有限公司签订了抵押担保借款合同，借款期限为2013年3月22日至2014年3月20日，借款金额为1700.000.00元，并以被申请人名下伊通县房权证马鞍山镇字第2011164**号、201116440号、201116441号、201116442号、201116443号、2011164**号房产及伊国用（2011）第032310521号国有土地使用权为该借款设定抵押，并进行了抵押权登记。逾期借款人未能如约偿还该笔借款。
本院认为，申请人与被申请人设定物权担保真实有效，申请人依据实现担保物权程序实现担保物权于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省维恒新型建材有限公司名下伊通县房权证马鞍山镇字第2011164**号、201116440号、201116441号、201116442号、201116443号、2011164**号房产及伊国用（2011）第032310521号国有土地使用权依法进行拍卖或变卖，并将价款优先给付本案申请人。
申请费5000元由被申请人吉林省维恒新型建材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一五年四月九日
书记员 胡艳平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1422号
原告魏文汉，男，1935年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人董国庆，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同被告李发。
原告魏文汉诉二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还欠款5000元、利息825元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏文汉的委托代理人董国庆到庭参加诉讼，被告李发、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻，于2014年4月16日向原告魏文汉借款5000元属实。原告主张借款利息的诉讼请求，因借条上关于借款利息的约定系原告方自己书写，又无其它证据相佐证，本院不予支持，但二被告应从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告魏文汉借款5000元，并自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至本判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一五年四月二日
书记员 刘 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1688号
原告：罗家良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡周村村。
被告：王红兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告罗家良诉被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗家良撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告罗家良负担。
审判员 左梅
二〇一六年四月十九日
书记员 李莉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执517号
申请执行人方某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.4748万元及利息，未结标的额10.4748万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执517号申请执行人方某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人方某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.4748万元及利息，未结标的额10.4748万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5516号
原告：钱玉，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：王海波，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告钱玉与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告钱玉到庭参加诉讼。被告王海波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱玉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款135400元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告因生意结识，后被告经常从原告处购买石子，2014年11月和2015年元月，双方进行了两次结算，被告共欠原告石子材料款135400元，并分别于2014年11月4日和2015年元月10日出具了两张欠条，原告多次催要未果，后来更是躲着不见，找不到人，电话无法打通。原告无奈，特起诉来院，请求判如所请。
被告王海波未到庭，也未作答辩。
为支持诉讼请求，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件：证明原、被告主体适格。2、欠条两张：证明被告欠款的事实。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告经营砂石生意，被告经常从原告处购买石子，2014年11月和2015年元月，双方进行了两次结算，被告共欠原告石子材料款135400元，并分别于2014年11月4日和2015年元月10日出具了《欠条》和《结算单》各一份，《欠条》载明：今欠钱玉石子款捌万壹仟伍佰元正（81500元），据，王海波，2014年11月4日；《结算单》载明：分石1223吨×68=83160元，中石288吨×72=20730元，合计103890元，已付50000元，下欠53900元，王海波，元月10号。后原告多次催要未果，遂于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求被告立即支付欠款及相应利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按《欠条》、《结算单》要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付相应利息的请求，因双方既未约定还款期限，也未约定利息计算方法，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之后十日内偿还原告钱玉货款135400元，并自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告王海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
代理审判员 任 倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第360号
申请执行人李海云。
被执行人黄宗浪。
被执行人李春香。
申请执行人李海云与被执行人黄宗浪、李春香民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂草民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款20000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为20000元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂草民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋云南
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02983号
原告：俞洋，男，1972年4月10日生，汉族，自由职业。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：吴志伟，男，1985年1月23日生，汉族，职业不详。
原告俞洋与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞洋的委托代理人陈祥武到庭参加了诉讼，被告吴志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞洋诉称：原告与被告曾是同事关系，2012年5月29日，被告以家中有急事需用钱为由，向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，并在借条中写明在2012年9月30日前还清。事后，被告至今未能还款，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志伟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，吴志伟向俞洋借款20000元，并向俞洋出具一张借条，载明：“今借俞洋人民币贰万元整（20000.00）于2012年9月30日前还清，吴志伟，2012.05.29，××。”事后，吴志伟未能按约定还款，俞洋具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告俞洋提交的借条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吴志伟向原告俞洋借款20000元，双方由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告吴志伟未能按约定时间归还借款实属违约，原告俞洋要求被告吴志伟偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞洋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴志伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第195号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，女，28岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月21日13时许，被告人陈某甲趁到惠安县小岞镇螺山村螺山183号李某甲家做客之机，撬开三楼房间衣柜抽屉，将两条黄金项链、两条黄金手链、两枚黄金戒指盗走，共重121.1克。经估价鉴定，上述赃物价值共计人民币32697元。
2、2013年11月16日14时许，被告人陈某甲趁到惠安县涂寨镇上村村上村33号陈某乙家做客之机，将放在一楼房间化妆台抽屉及衣柜里的一条黄金项链、一枚黄金戒指、两条银手链盗走，共重13.02克。经估价鉴定，上述赃物价值共计人民币3685元。
另查明，被告人陈某甲将上述赃物销赃后，得款人民币27650元。被告人陈某甲于2013年12月26日被抓获归案。案发后，公安机关追回金戒指一枚和黄金手链一条，并发还被害人李某甲；被告人陈某甲的家属也积极退赔赃物折价款，取得被害人李某甲、陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中也无异议。并有被害人李某甲、陈某乙的陈述，证人康某某、李某乙、郭某某、刘某某、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场及物证照片，价格鉴定意见书，户籍证明，（2004）惠刑初字第188号刑事判决书，谅解书，收条，回收单据，抓获经过，受案登记表，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，赃物价值人民币36382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人陈某甲的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币27650元，予以没收，上缴国库。（款项应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 骆丽芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05161号
原告刘正进。
委托代理人王兴华。
被告朱族安。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘正进诉被告朱族安劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告以结算单部分内容不真实、形式不规范且不合情理、结算行为不合法且严重损害工人利益、对拖欠工人工资由谁承担未释明、其在结算单上签字存在重大误解为由诉至本院，要求撤销其与被告于2013年年底的结算单。庭审中，其又表示要求同时确认该结算单无效和撤销该结算单。经释明后，原告仍同时坚持上述两项诉讼请求。据此，原告诉讼请求不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正进的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 牛 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更611号
罪犯袁树华，男，1962年7月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯袁树华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）渝四中法刑初字第17号刑事判决，认定袁树华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。犯罪所得赃款责令退赔。刑期自2008年2月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2008年7月29日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月15日、2012年5月24日、2014年5月7日、2015年8月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2018年9月14日刑满。此后该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁树华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树华减去有期徒刑七个月零十五日，缩减剥夺政治权利二年
（刑期起止时间为：自2008年2月15日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第504号
原告：罗一淼，退休职工。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：崔水苗，职业不明。
原告罗一淼为与被告崔水苗民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告罗一淼的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告崔水苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告罗一淼起诉称：被告因公司资金周转需要于2011年1月19日、9月4日分别向原告借款200000元、50000元，并出具借条2份，约定月息1分。2012年10月31日，被告要求借款续借1年。被告仅支付利息到2014年1月19日。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款250000元，并支付从2014年1月20日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息。原告向本院提交由被告出具的借据2份。
被告崔水苗未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔水苗归还原告罗一淼借款250000元，并支付从2014年1月20日起至判决确定履行日止按月息1分计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告崔水苗负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月十四日
代书 记员 段青波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1425号
原告张某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阙任政、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2012年4月16日登记结婚，并于2012年8月18日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事吵架。期间，被告以买车为由多次向原告娘家亲戚借款合计人民币25000元，至今未还。特别是被告态度粗暴，做事不计后果，曾因生活琐事而到原告单位闹事殴打原告，也曾当着原告娘家亲戚的面持椅子打原告，幸亏每次均被在场人阻拦住。双方无法正常沟通，导致感情破裂，双方已分居较长时间。被告现经营两辆轿车（北京现代悦动品牌，其中一辆车牌号闽DC39**），总价值人民币10万元。现原、被告双方夫妻感情确完全破裂，已无和好可能。为此，原告张某某请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告直接抚养，被告应每月负担抚养费人民币800元至婚生女年满18周岁；3、依法分割两辆北京现代悦动品牌轿车（总价值约人民币10万元），并由被告承担债务人民币25000元。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果婚生女陈某乙由被告抚养，被告就同意离婚，抚养费被告愿意自己负担。原告所说的现代牌轿车，是被告结婚前就买了，并非夫妻共同财产。原、被告是自己认识的，是在2011年七、八月份左右，原告在山城桥头要搭被告的车时认识的，并非原告所说的经人介绍认识。双方结婚登记时间属实。因为购买轿车向原告娘家借人民币25000元属实。原告经常因为债务问题跟被告吵架。被告没有殴打原告，只是拍一下原告，拿椅子也只是吓唬原告而已。双方现在分居是因为原告不肯来被告家居住，原告没有尽到做妻子的责任。
经审理查明，原、被告于2011年七、八月份左右，自行认识后开始谈恋爱，2012年4月16日，双方办理了结婚登记手续，2012年8月18日，婚生一女取名陈某乙。婚后，原、被告双方常为一些家庭琐事吵架、闹矛盾。双方于2015年2月份开始分居生活至今。2015年4月23日，原告张某某向本院起诉，请求：1、依法判令原告张某某与被告陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由原告张某某直接抚养，被告陈某甲应每月负担抚养费人民币800元至婚生女年满18周岁；3、依法分割两辆北京现代悦动品牌轿车（总价值约人民币10万元），并由被告陈某甲承担债务人民币25000元。
上述事实，有原告张某某提供的J350627-2012-0010XX号结婚证、出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后由于家庭琐事等原因吵架、闹矛盾，夫妻感情出现裂痕，导致原告张某某提起诉讼，请求与被告陈某甲离婚。但原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理婚姻、家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告张某某请求与被告陈某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年六月十六日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3997号
原告郝志芳，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦，住所地哈尔滨市道外区南十六道街191号。
负责人崔慧，职务总经理。
原告郝志芳与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝志芳撤回起诉。
原告郝志芳预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 榕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1493号
申请执行人侯中心，男。
被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司（组织机构代码：78253XXXX）），住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号一层101室。
法定代表人赵士军。
侯中心与北京东方扬帆广告传媒有限公司（以下简称：东方扬帆广告公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的京兴劳人仲字（2015）第65号裁决书已经发生法律效力。侯中心于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人东方扬帆广告公司给付工资20000元、经济补偿金22500元。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东方扬帆广告公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东方扬帆广告公司名下有机动车，车牌号分别为×××、×××，本院已依法查封，但因无法实际控制该车辆，故无法进行处置。本院未发现被执行人东方扬帆广告公司名下有可供执行的房产登记信息、银行账户信息。本院依法将被执行人东方扬帆广告公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯中心申请执行的案款42500元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第65号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙学博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3772号
原告薛××，农民。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
被告刘××，电子商务咨询师。
原告薛××与被告刘××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛××的委托代理人杨志磊、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××诉称，2014年3月11日，原、被告因感情不和协议离婚，约定婚生子刘文程（2006年5月29日出生）随被告生活。离婚后，原告多次要求探望刘文程，被告以各种理由拒绝，严重侵犯了原告合法权利。故原告起诉来院，诉讼请求：1、判决准予原告探望婚生�刘文程每月两次（每月第二周和第四周周日上午9：00-17：00），寒暑假希望将婚生子接回居住一段时间（暑假放假的第二周周一上午9：00至第三周周日下午17：00结束，寒假因包含过年，因此要求初六上午9：00至十四下午17：00送回），被告予以协助；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告已经探望孩子三次了，并且周六日要送孩子去补课。原告没有固定工作，没有住处。原告探望孩子被告是允许的，原告想什么时候看孩子就可以去看，每月看几次都可以，要看孩子在学校和被告家中看都可以，关于原告想要接走孩子的事情，要看孩子的意愿。
经审理查明，原、被告因感情不和于2014年3月11日协议离婚，约定婚生子刘文程（2006年5月29日出生）随被告生活。现原告以被告在离婚后不允许原告探望孩子为由，主张其探望孩子的权利�被告认为，原告现无固定工作，无住处不同意原告接孩子到原告处探望。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案中原告要求探望孩子，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以配合。但考虑本案孩子的生活环境和状况，原告探望次数不宜频繁。综上所述，原告行使探望权的时间与方式，应从有利于孩子的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十八的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起每月双周周六上午10时，被告刘××将刘文成送至原、被告约定的地点，由原告薛××将刘文成接回家中探望，于当日下午16时，原告薛××将刘文成送至上述地点由被告刘××接回。
二、在刘文成每年寒假的第五日上午10时，被告刘××将刘文成送至双方约定的地点，由原告薛××接回家中探望，于第十日下午16时，原告薛××将刘文成送至上述地点由被告刘××接回。
三、在刘文成每年暑假的第十五日上午10时，被告刘××将刘文成送至双方约定的地点，由原告薛××接回家中探望，于第二十五日下午16时，原告薛××将刘文成送至上述地点由被告刘××接回。
案件受理费40元，由原、被告各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王昆
附相关法律、法规：
一、中华人民共和国婚姻法》
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3418号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：李仲山，男，1958年4月25日出生，住淄川区。
被执行人：王永和，男，1956年8月8日出生，住淄川区。
被执行人：李仲水，男，1962年4月22日出生，住淄川区。
被执行人：吕成喜，男，1982年10月21日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李仲山、王永和、李仲水、吕成喜金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执624号
申请执行人：隋某甲。
法定代理人：隋某乙。
被执行人：张某，日照市青少年综合实践基地教师。
申请执行人隋某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民一初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某应付申请执行人抚养费7100元。因被执行人未能履行上述法律义务，已冻结了被执行人张某银行存款6900元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执624号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00254号
原告笱光丙，男，1956年1月22日出生，汉族，农民。
被告肖家学，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告李小国，男，1975年2月3日出生，汉族。
本院于2014年7月18日受理了原告笱光丙与被告肖家学、李小国提供劳务受害责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，被告已履行全部赔偿款，原告遂向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告笱光丙撤回对被告肖家学、李小国的诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告笱光丙负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一四年八月二十六日
书记员代 雯
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初914号
原告：胡建英，女，1977年12月19日出生，汉族，会计，身份证号码3325231977********，住址云和县城北路6号。
被告：吴子勇，男，1975年3月9日出生，汉族，身份证号码3325231975********，住云和县浮云街道同心花园**幢*单元***室。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴子勇归还借款本金20000元及利息(该利息从2016年2月4日至2016年9月3日共7个利息为21000元，从9月4日起按双方合同约定利率计算至借款本金全部还清时止)；2、被告按借款合同约定向原告支付每日60元的逾期利息，自2016年5月3日开始计算至全部债务还清时止；3、要求被告按借款合同约定向原告支付违约金40000元；4、对用于抵押的坐落于云和县浮云街道滨江花苑2幢一单元702室的房产进行变卖、拍卖的款项对上述债务进行优先受偿。本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡建英到庭参加诉讼，被告吴子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月4日，被告吴子勇以生意周转为由，通过自强房产中介介绍与原告签订《民间换掉借款合同》，向原告借款200000元，约定借期一年，同时被告以其所的坐落于云和县浮云街道滨江花苑2幢一单元702室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告仅归还了至2016年2月3日止的利息，借款本金200000元及其相应的逾期利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子勇于本判决生效之三起五日内归还原告胡建英借款本金200000元及其利息（利息按月利率15‰计算从2016年2月4日起至借款本金全部还清时止）；
二、被告吴子勇于本判决生效之日起三日内支付原告胡建英因借款而生产的逾期利息损失（逾期利息损失以借款本金200000元为基数，按月利率5‰计算从2016年2月4日起至借款本金全部还清时止）；
三、被告吴子勇不履行上述一、二项债务时，原告胡建英有权就被告吴子勇用以抵押担保的坐落于云和县浮云街道滨江花苑2幢一单元702室的房产（房屋所有权证号：云房权证；土地证号：云土国用2009第010**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述给付义务享有优先受偿权；
四、驳回原告胡建英本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告吴子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十月二十八日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1081号
申请执行人田黎明。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人田黎明与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1016号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人桂俊仿，农民，家住云南省鲁甸县。因吸毒于2014年11月19日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪同日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘笛，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人桂俊仿犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人桂俊仿及其辩护人刘笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年11月以来，被告人桂俊仿在其租住的义乌市上溪镇四通西路86号附近多次贩卖毒品海洛因。具体如下：
1、2014年11月3日左右，被告人桂俊仿在其租房6楼以人民币100元的价格将一包毒品海洛因卖给马某（另案处理）。
2、同年11月4日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以相同价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人沐春爱（已行政处罚）。
3、同年11月初的一天，被告人桂俊仿在其租房楼下以人民币200元的价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人金某（已行政处罚）。
4、同年11月7日左右，被告人桂俊仿在其租房6楼将一包毒品海洛因卖给马某。
5、同年11月9日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以人民币80元的价格将一包毒品海洛因卖给马某。
6、同年11月10日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以人民币100元的价格将一包毒品海洛因卖给马某。
7、同年11月13日左右，被告人桂俊仿在其租房楼下以人民币200元的价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人金某。
8、同年11月18日，被告人桂俊仿在其租房6楼以每包人民币100元的价格先后二次将二包毒品海洛因卖给马某、铁发国（另案处理）。
9、同日，被告人桂俊仿通过电话联系，约定以人民币400元的价格卖一包毒品海洛因给违法行为人刘某（已行政处罚），二人在被告人桂俊仿租房楼下准备交易时被义乌市公安局工作人员抓获。当场从被告人桂俊仿处查获一包毒品疑似物，后对被告人桂俊仿租房进行搜查，查获13包毒品疑似物。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，上述被查获的14包净重共计22.32克，从中均检出海洛因成分。
指控认为，被告人桂俊仿的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人桂俊仿辩解其并没有实施起诉书指控的第二、三、四、六起贩毒事实，对公诉机关的其他指控无异议。
辩护人刘笛提出，公诉机关指控被告人桂俊仿贩卖毒品的第三、六起犯罪证据不足，第四起不构成犯罪，第九起系犯罪未遂。查扣的毒品数量系被告人留在家中吸食，不应计入贩毒数量之中。
经审理查明：
2014年11月以来，被告人桂俊仿在其租住的义乌市上溪镇四通西路86号附近多次贩卖毒品海洛因。具体如下：
1、2014年11月3日左右，被告人桂俊仿在其租房6楼以人民币100元的价格将一包毒品海洛因卖给马某（另案处理）。
2、同年11月4日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以相同价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人沐春爱（已行政处罚）。
3、同年11月初的一天，被告人桂俊仿在其租房楼下以人民币200元的价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人金某（已行政处罚）。
4、同年11月7日左右，被告人桂俊仿在其租房6楼将一包毒品海洛因卖给马某。
5、同年11月9日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以人民币80元的价格将一包毒品海洛因卖给马某。
6、同年11月10日左右，被告人桂俊仿在上述同一地点以人民币100元的价格将一包毒品海洛因卖给马某。
7、同年11月13日左右，被告人桂俊仿在其租房楼下以人民币200元的价格将一包毒品海洛因卖给违法行为人金某。
8、同年11月18日，被告人桂俊仿在其租房6楼以每包人民币100元的价格先后二次将二包毒品海洛因卖给马某、铁发国（另案处理）。
9、同日，被告人桂俊仿通过电话联系，约定以人民币400元的价格卖一包毒品海洛因给违法行为人刘某（已行政处罚），二人在被告人桂俊仿租房楼下准备交易时被义乌市公安局工作人员抓获。当场从被告人桂俊仿处查获一包毒品疑似物，后对被告人桂俊仿租房进行搜查，查获13包毒品疑似物。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验，上述被查获的14包净重共计22.32克，从中均检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人桂俊仿的供述，证明了2014年11月4日，其接到马某的电话将100元毒品海洛因卖给马某的事实。
2、证人马某的证言，证明了2014年11月4日其应沐春爱的要求向被告人桂俊仿购买100元毒品海洛因的事实。
3、证人沐春爱的证言，证明了2014年11月4日其让马某搞点海洛因吸，马某遂向眼镜（即被告人桂俊仿，下同）打电话，后由其出钱向眼镜购买了100元毒品海洛因的事实。
上述证据证明了起诉书指控的第二起犯罪事实，本院予以确认。
4、被告人桂俊仿的供述，证明了2014年11月初，其在住的楼下卖给金某200元毒品海洛因的事实。
5、证人金某的证言，证明了2014年11月初，其打电话给眼镜要求购买毒品海洛因，后其在眼镜楼下向眼镜购买了200元毒品海洛因的事实。
上述证据证明了起诉书指控的第三起犯罪事实，本院予以确认。
6、被告人桂俊仿的供述，证明了2014年11月7日左右，马某电话联系其要求购买100元毒品，其将毒品送至租房6楼，后因马某身上没钱，毒资未付的事实。同年11月10日左右，马某一人到其租房6楼向其购买毒品，其将100元毒品海洛因卖给马某的事实。
7、证人马某的证言，证明了2014年11月7日，其打电话向眼镜求购毒品，眼镜拿了一小包毒品海洛因给其，其当时没有钱，就先欠着钱的事实。同年11月10日左右，其单独一人向眼镜购买了100元毒品海洛因的事实。
上述证据证明了起诉书指控的第四、六起事实，本院予以确认。
证明起诉书指控事实的证据还有：行政处罚决定书，拘留证，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，情况说明，人口信息，证人马某、铁发国、铁发洪、刘某的证言，理化检验报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，检查笔录，搜查证，搜查笔录及照片，被告人桂俊仿的其他供述等。
上述证据均经当庭举证、质证本院予以确认。
本院认为，被告人桂俊仿无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，贩卖海洛因22.32克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人桂俊仿第九起犯罪系未遂及查获的毒品不认定为犯罪的数量的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂俊仿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2024年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 傅薪璇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第556号
原告鲁鹿鸣，男，1943年11月10日出生，汉族，山西省太原市人，系山西省长治市第二人民医院退休职工。
被告长治市经华房地产开发有限公司，住所地长治市化家庄村西。
法定代表人马明和，职务经理。
委托代理人焦江燕、程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
被告山西省长治市第二人民医院，住所地长治市和平西街**号。
法定代表人ＸＸＸ，职务院长。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告鲁鹿鸣诉被告长治市经华房地产开发有限公司（以下简称经华房地产）、山西省长治市第二人民医院（以下简称长治二院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁鹿鸣，被告经华房地产的特别授权代理人焦江艳、程二伟，被告长治二院的特别授权代理人张志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告以8万元的价格购买了位于长治市城区和平西街长治二院北家属区的一个地下车库。原告于2013年6月20日持被告长治二院指定汇款账号，经建设银行将147249元汇入到被告经华房地产账户，其中8万元是用于购买车位款，2013年7月8日被告经华房地产出具收据，注明收到原告8万元系付“购车库款”。2015年8月，被告长治二院告知原告车库款需要再多加付3万元，原告予以拒绝。2014年9月23日被告长治二院总务科发出通知，说明设计车位189个，目前已经出售93个，剩余96个，剩余车位暂按预算价格11万元执行。不难看出通知中原告的车库是属于已经出售的93个车库范围，是不能再次提高价格的，二被告要求原告多支付3万元的车位款无法律依据，请求法院判令二被告将车位交付原告，办理产权证书，并对未签约车库购买合同负主要责任。
被告经华房地产辩称：原告要求二被告对未签约车库购买合同负主要责任，但未明确提出承担怎样的法律责任，应视为没有具体的诉讼请求，应当依法予以驳回。2013年4月2日，我公司委托长治二院发布的关于北家属区限价商品房院内购买地下车库预交款的通知中已经载明车库初步预算为11万元，预交款为8万元，待项目结算后多退少补，2013年7月8日，原告依此要约向我公司支付了8万元的预付款，视为承诺认可通知中的价款。该合同履行过程中，我公司就剩余车库的出售事项委托长治二院于2014年9月23日发布了关于北家属区限价商品房地下车库出售有关事项的通知，该通知仍然约定车库价款为11万元，原告仅支付了8万元预付款，无权要求交付车库，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告长治二院辩称：长治二院不是该车位买卖合同的当事人，我方不承担任何因该车位买卖产生的权利和义务；我方同意经华房地产的意见。
经审理查明：原告鲁鹿鸣系被告长治二院退休职工。2011年，长治二院决定拆除北家属院1,2,3号旧住宅楼，兴建高层限价商品住宅楼，由经华房地产负责定向开发。原告的房屋位于该小区3号楼4层241户，2011年8月24日，原告与被告经华房地产签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。
2013年6月20日，原告向经华房地产账户转款147249元，其中包含车库款80000元及部分房款。同年7月8日，经华房地产向原告出具收据一支，载明：“今收到鲁鹿鸣人民币（大写）捌万元整（80000元），系付购车库款，收款单位加盖长治市经华房地产开发有限公司财务专用章。”同日，被告经华房地产为原告出具的另一支收据载明：“今收到鲁鹿鸣人民币（大写）壹拾壹万陆仟伍佰伍拾伍元整（116555元），系付限价房二次购房款（含拆迁补偿款49306元），收款单位加盖长治市经华房地产开发有限公司财务专用章。”
2014年9月23日，长治二院总务科在该医院通知栏发布《关于北家属区限价商品房院内地下车库出售有关事项的通知》，该通知主要内容为：1、作为北家属区限价房配套工程，院内建有全自动、智能化、多层次地下车库，设计车位189个，目前已出售93个，还剩余96个；2、剩余车位仍优先对职工预售，暂按预算价格11万元执行，待项目结算后多退少补；3、剩余车位发售交款按以下时间顺序进行，交款满额为止，过期将进行社会化运营或以14万元左右价格公开向社会发售。（1）9月24日
--10月10日，限价商品房住宅楼住户；（2）10月11日--10月15日，北家属院4、5、6号楼、南家属院住户及医院其他职工；（3）10月15日--
社会化运营或向社会发售。
经本院主持调解，原告主张交付车库或退还车位款，并承担同期银行贷款利息；被告同意退还车位款，但仅同意支付车位款的同期存款利息，双方存在分歧，致调解未果。
以上事实有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、收据两支、转款凭证、通知，被告提供的2013年4月2日通知一份、2014年9月23日通知一份、交款通知以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对质量、价款约定不明的可以补充约定，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案被告经华房地产作为出卖人在向原告出售车库时未签订书面合同、未告知原告车库总价款，存在过错，该过错行为直接导致原告作出错误意思表示，现双方对车库总价款协商不成，但均同意解除合同，本院予以准许；合同解除后被告经华房地产应当返还原告购车库款80000元，并按中国银行同期贷款利率（年利率6%）支付占用资金期间的利息。被告长治二院并非买卖合同一方当事人，也未收取原告车库款，原告要求其与被告经华房地产共同承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市经华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告鲁鹿鸣车库款80000元，并自2013年6月21日起按照同期银行贷款利率（年利率6%）支付利息，至实际返还之日止。
二、驳回原告鲁鹿鸣对被告山西省长治市第二人民医院的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告长治市经华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 栗 萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹 旭
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第556号原告鲁鹿鸣，男，1943年11月10日出生，汉族，山西省太原市人，系山西省长治市第二人民医院退休职工。被告长治市经华房地产开发有限公司，住所地长治市化家庄村西。法定代表人马明和，职务经理。委托代理人焦江燕、程二伟，山西晋宁律师事务所律师。被告山西省长治市第二人民医院，住所地长治市和平西街**号。法定代表人ＸＸＸ，职务院长。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。原告鲁鹿鸣诉被告长治市经华房地产开发有限公司（以下简称经华房地产）、山西省长治市第二人民医院（以下简称长治二院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁鹿鸣，被告经华房地产的特别授权代理人焦江艳、程二伟，被告长治二院的特别授权代理人张志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，原告以8万元的价格购买了位于长治市城区和平西街长治二院北家属区的一个地下车库。原告于2013年6月20日持被告长治二院指定汇款账号，经建设银行将147249元汇入到被告经华房地产账户，其中8万元是用于购买车位款，2013年7月8日被告经华房地产出具收据，注明收到原告8万元系付“购车库款”。2015年8月，被告长治二院告知原告车库款需要再多加付3万元，原告予以拒绝。2014年9月23日被告长治二院总务科发出通知，说明设计车位189个，目前已经出售93个，剩余96个，剩余车位暂按预算价格11万元执行。不难看出通知中原告的车库是属于已经出售的93个车库范围，是不能再次提高价格的，二被告要求原告多支付3万元的车位款无法律依据，请求法院判令二被告将车位交付原告，办理产权证书，并对未签约车库购买合同负主要责任。被告经华房地产辩称：原告要求二被告对未签约车库购买合同负主要责任，但未明确提出承担怎样的法律责任，应视为没有具体的诉讼请求，应当依法予以驳回。2013年4月2日，我公司委托长治二院发布的关于北家属区限价商品房院内购买地下车库预交款的通知中已经载明车库初步预算为11万元，预交款为8万元，待项目结算后多退少补，2013年7月8日，原告依此要约向我公司支付了8万元的预付款，视为承诺认可通知中的价款。该合同履行过程中，我公司就剩余车库的出售事项委托长治二院于2014年9月23日发布了关于北家属区限价商品房地下车库出售有关事项的通知，该通知仍然约定车库价款为11万元，原告仅支付了8万元预付款，无权要求交付车库，请求法院驳回原告诉讼请求。被告长治二院辩称：长治二院不是该车位买卖合同的当事人，我方不承担任何因该车位买卖产生的权利和义务；我方同意经华房地产的意见。经审理查明：原告鲁鹿鸣系被告长治二院退休职工。2011年，长治二院决定拆除北家属院1,2,3号旧住宅楼，兴建高层限价商品住宅楼，由经华房地产负责定向开发。原告的房屋位于该小区3号楼4层241户，2011年8月24日，原告与被告经华房地产签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年6月20日，原告向经华房地产账户转款147249元，其中包含车库款80000元及部分房款。同年7月8日，经华房地产向原告出具收据一支，载明：“今收到鲁鹿鸣人民币（大写）捌万元整（80000元），系付购车库款，收款单位加盖长治市经华房地产开发有限公司财务专用章。”同日，被告经华房地产为原告出具的另一支收据载明：“今收到鲁鹿鸣人民币（大写）壹拾壹万陆仟伍佰伍拾伍元整（116555元），系付限价房二次购房款（含拆迁补偿款49306元），收款单位加盖长治市经华房地产开发有限公司财务专用章。”2014年9月23日，长治二院总务科在该医院通知栏发布《关于北家属区限价商品房院内地下车库出售有关事项的通知》，该通知主要内容为：1、作为北家属区限价房配套工程，院内建有全自动、智能化、多层次地下车库，设计车位189个，目前已出售93个，还剩余96个；2、剩余车位仍优先对职工预售，暂按预算价格11万元执行，待项目结算后多退少补；3、剩余车位发售交款按以下时间顺序进行，交款满额为止，过期将进行社会化运营或以14万元左右价格公开向社会发售。（1）9月24日—10月10日，限价商品房住宅楼住户；（2）10月11日—10月15日，北家属院4、5、6号楼、南家属院住户及医院其他职工；（3）10月15日—社会化运营或向社会发售。经本院主持调解，原告主张交付车库或退还车位款，并承担同期银行贷款利息；被告同意退还车位款，但仅同意支付车位款的同期存款利息，双方存在分歧，致调解未果。以上事实有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、收据两支、转款凭证、通知，被告提供的2013年4月2日通知一份、2014年9月23日通知一份、交款通知以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对质量、价款约定不明的可以补充约定，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案被告经华房地产作为出卖人在向原告出售车库时未签订书面合同、未告知原告车库总价款，存在过错，该过错行为直接导致原告作出错误意思表示，现双方对车库总价款协商不成，但均同意解除合同，本院予以准许；合同解除后被告经华房地产应当返还原告购车库款80000元，并按中国银行同期贷款利率（年利率6%）支付占用资金期间的利息。被告长治二院并非买卖合同一方当事人，也未收取原告车库款，原告要求其与被告经华房地产共同承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市经华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告鲁鹿鸣车库款80000元，并自2013年6月21日起按照同期银行贷款利率（年利率6%）支付利息，至实际返还之日止。二、驳回原告鲁鹿鸣对被告山西省长治市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告长治市经华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱显& # xB;人民陪审员 连尧斌人民陪审员 栗      萌二〇一六年六月二十四日书 记 员 尹      旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2225号
原告：吉林省绿隆肥业科技有限公司。
法定代表人：张晓平，总经理。
住址：长春市宽城区经济开发区兰家乡邱家村高家屯。
被告：田大勇，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省绿隆肥业科技有限公司与被告田大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省绿隆肥业科技有限公司撤诉。
案件受理费194.05元，减半收取计97.03元，由原告吉林省绿隆肥业科技有限公司负担。
审判员 �田序顺
二〇一八年五月三日
书记员 刘 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初169号
原告王某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告李某某，男，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2011年7月18日经登记结婚,2012年5月10日生育一子李玉杰。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后纠纷不断，经常争吵，无法调和，以致夫妻感情破裂无法共同生活，无和好可能。由于双方感情不合，被告自2013年5月至今分居，原告于2014年11月19日向法院起诉要求离婚，但被告拒不出庭，故原告撤诉。现已过六个月，故请求依法解除双方婚姻关系，婚生子李玉杰由被告抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求，暂不要求处理子女抚养权。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月18日经登记结婚,2012年5月10日生育一子李玉杰，该子现随被告父母生活。原被告居住地村委出具的证明显示，被告于2013年5月离开居住地，被告父亲亦自此不知其音讯。原告于2014年11月19日向本院起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。被告无论因何原因长期离家不归，均导致双方长期分别居住、夫妻之间无法正常生活、履行各项义务的后果，双方自然也无法维系夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求处理子女抚养权的诉请，因双方子女现随被告父母生活，原告庭后需与被告父母协商，故原告撤回暂不要求处理抚养权的诉求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 宋鹏举
人民陪审员 毕庶杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第696号
罪犯王奎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月29日以（2009）临兰刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王奎有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第696号
罪犯杨磊强，男，1985年2月7日出生，汉族，山西省夏县，住夏县裴介镇毛家埝村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年8月29日作出（2011）夏刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨磊强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金26000元（已交纳6000元），刑期自2009年8月25日起至2016年9月10日止。2011年11月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨磊强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯(累犯、多次犯罪)，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2015年3月间获监狱表扬五次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，多次犯罪，且罚金26000元（已交纳6000元）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊强减去所余有期徒刑（刑期自2009年8月25日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1746号
原告：胡卫良。
委托代理人：舒海畅。
被告：章杨镇。
原告胡卫良与被告章杨镇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告章杨镇归还借款本金40000元及利息10400元，并从2015年10月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告因缺乏资金向原告借款40000元，并签订借款合同一份，约定期限为三个月，月息按月利率2％计算。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杨镇于本判决生效之日即归还给原告胡卫良借款本金40000元及利息10400元，并从2015年10月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告章杨镇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一五年十一月五日
代书记员 麻杨炜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初117号
原告：况明会，女，1978年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人.，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号\\\。
原告况明会诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初117号原告：况明会，女，1978年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人.，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。原告况明会诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月二十八日书记员 丁雅洁（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6077号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人陈浩、姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘丹爽。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘丹爽物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王赫男
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1441、1442号
申请执行人黄建明、董友刚与被执行人深圳市罗湖区深竹林足浴中心劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3111、3112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市罗湖区深竹林足浴中心自动将执行款及执行费汇付本院，并已支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3111、3112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1441、1442号案件予以执行结案。
二〇一四年九月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第706号
申请执行人：张某
被申请执行人：山东玉堂酱园有限责任公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第706号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第37号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告毕建峰，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
被告杨久全，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被告王立娟，1971年1月15日出生，汉族，农民。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告毕建峰、杨久全、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告毕建峰、杨久全、王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨久全与王立娟是夫妻关系。被告毕建峰于2013年4月9日用被告杨久全联保在原告信用联社处借款本金3万元，贷款利率为月利率9.72‰，贷款到期日为2014年5月8日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人毕建峰、刘春雨给付贷款本息，如借款人不能及时给付，由联保人杨久全、王立娟承担给付义务。
被告毕建峰缺席，未予答辩。
被告杨久全缺席，未予答辩。
被告王立娟缺席，未予答辩。
经审理查明：被告杨久全与被告王立娟系夫妻关系。2013年4月9日，原告信用联社与被告毕建峰、杨久全签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员毕建峰、杨久全在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告毕建峰、杨久全分别向原告借款3万元，约定借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2013年4月9日至2014年5月8日，借款用途为种肥，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年4月9日，原告向被告毕建峰发放了贷款3万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告毕建峰未给付借款本金3万元及利息。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告毕建峰、杨久全签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告毕建峰偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告杨久全作为被告毕建峰的连带责任保证人，应对被告毕建峰的借款本息承担连带清偿责任。因被告杨久全与王立娟系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告王立娟应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告毕建峰、杨久全、王立娟于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（以该本金为基数，自2013年4月9日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，其他诉讼费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第37号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告毕建峰，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇
被告杨久全，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告王立娟，1971年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系杨久全妻子。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告毕建峰、杨久全、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告毕建峰、杨久全、王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨久全与王立娟是夫妻关系。被告毕建峰于2013年4月9日用被告杨久全联保在原告信用联社处借款本金3万元，贷款利率为月利率9.72‰，贷款到期日为2014年5月8日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人毕建峰、刘春雨给付贷款本息，如借款人不能及时给付，由联保人杨久全、王立娟承担给付义务。
被告毕建峰缺席，未予答辩。
被告杨久全缺席，未予答辩。
被告王立娟缺席，未予答辩。
经审理查明：被告杨久全与被告王立娟系夫妻关系。2013年4月9日，原告信用联社与被告毕建峰、杨久全签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员毕建峰、杨久全在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告毕建峰、杨久全分别向原告借款3万元，约定借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2013年4月9日至2014年5月8日，借款用途为种肥，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年4月9日，原告向被告毕建峰发放了贷款3万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告毕建峰未给付借款本金3万元及利息。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告毕建峰、杨久全签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告毕建峰偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告杨久全作为被告毕建峰的连带责任保证人，应对被告毕建峰的借款本息承担连带清偿责任。因被告杨久全与王立娟系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告王立娟应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告毕建峰、杨久全、王立娟于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（以该本金为基数，自2013年4月9日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，其他诉讼费220.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第37号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告毕建峰，身份号码×××，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告杨久全，身份号码×××，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告王立娟，身份号码×××，1971年1月15日出生，汉族，农民，系杨久全妻子。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告毕建峰、杨久全、王立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告毕建峰、杨久全、王立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨久全与王立娟是夫妻关系。被告毕建峰于2013年4月9日用被告杨久全联保在原告信用联社处借款本金3万元，贷款利率为月利率9.72‰，贷款到期日为2014年5月8日，现已超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人毕建峰、刘春雨给付贷款本息，如借款人不能及时给付，由联保人杨久全、王立娟承担给付义务。
被告毕建峰缺席，未予答辩。
被告杨久全缺席，未予答辩。
被告王立娟缺席，未予答辩。
经审理查明：被告杨久全与被告王立娟系夫妻关系。2013年4月9日，原告信用联社与被告毕建峰、杨久全签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员毕建峰、杨久全在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告毕建峰、杨久全分别向原告借款3万元，约定借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2013年4月9日至2014年5月8日，借款用途为种肥，同时约定，不按期偿还贷款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。2013年4月9日，原告向被告毕建峰发放了贷款3万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告毕建峰未给付借款本金3万元及利息。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告毕建峰、杨久全签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约�期限偿还贷款本息，故原告要求被告毕建峰偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。被告杨久全作为被告毕建峰的连带责任保证人，应对被告毕建峰的借款本息承担连带清偿责任。因被告杨久全与王立娟系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告王立娟应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告毕建峰、杨久全、王立娟于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（以该本金为基数，自2013年4月9日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，其他诉讼费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第37号
原告郑功会。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告张云福，农民。
原告郑功会与被告张云福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑功会的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告张云福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑功会诉称，2009年1月24日，被告赊欠原告部分装饰材料计款3400元，经原告多次催要，被告一直未付。无奈诉至法院，要求判令被告立即支付欠款3400元并赔偿经济损失2500元（以3400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。
被告张�福未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告郑功会在沂源县两城鑫鑫装饰材料部经营装饰材料生意，被告张云福从原告处购买装饰材料。2009年1月24日，原、被告双方经过核对账目，被告张云福尚欠原告郑功会材料款3400元，同日被告张云福为原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。
上述事实，由原告提供的被告签名的欠条一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告向原告购买装饰材料并为原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付所欠原告货款3400元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告的经济损失应自起诉之日起，以3400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云福支付原告郑功会材料款3400元。
二、被告张云福赔偿原告郑功会自2014年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失（以3400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘照顺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘克强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3408号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：戴晓玲，1968年9月5日。
被告：孟强。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告戴晓玲、孟强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶嘉媛、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年，两被告购买紫金庭园秋雪苑4幢2单元402室房屋，原告与紫金庭园业主委员会签订《物业服务合同》一份，原、被告双方建立物业服务关系。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2009年1月1日开始，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨，被告仍未支付。故诉请判令：1、两被告支付物业服务费7383元（自2009年1月1日起至2014年12月31日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称：被告支付物业服务费至2008年底，2009年开始未付物业服务费是因为原告未能尽到服务。2006年10月，被告楼上的邻居因群租导致房屋漏水，致使被告房屋被淹。被告及时找原告要求处理楼上邻居的赔偿事宜，但是原告一直没有处理，导致楼上邻居一直没有赔偿。之后被告只能自己通过社区调解，直至2007年底社区才调解号，但是赔偿费仅付5000元后未再支付。被告认为原告没有尽责，被告不满意原告的服务，故被告不同意支付物业服务费。
原告提供了下列证据材料：
1.紫金庭园物业服务合同1份、交接材料1份，用于证明原、被告之间存在物业服务关系；
2.房屋登记信息查询记录1份，用于证明两被告系紫金庭园秋雪苑4幢2单元402室房屋所有权人；
3.业主（住户）基本情况登记表1份、物品移交清单1份、紫金庭园三期入伙手续书1份、验房登记表1份、房屋装饰装修管理协议1份、住宅装修登记表1份，用于证明两被告已经完成了房屋交付手续，原告有权向两被告收取物业管理服务费等费用的事实；
4.律师函1份、物业服务费催缴通知单1份；
5.投递单及EMS投递查询结果4张；
证据4、5共同证明原告向被告书面催缴过物业服务费的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对证据1-3无异议；对证据4、5表示不清楚，但物业公司确实派人两次来催收物业服务费。本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年1月，原告与紫金庭园业主委员会签订《紫金庭园物业服务合同》一份，约定由原告对紫金庭园提供物业管理服务；服务期限为2009年1月1日至2010年12月31日；物业服务费收费标准中，多层住宅的收费标准为0.9元／平方米·月，每半年首月的10号前支付半年物业服务费。合同期满后，原告仍继续为紫金庭园提供物业服务，直至2014年12月31日撤离紫金庭园。
两被告为紫金庭园秋雪苑4幢2单元402室房屋（建筑面积113.93平方米）的所有权人。自2009年1月1日起，两被告一直未向原告交纳物业服务费。原告多次催讨无果，遂于2015年9月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与紫金庭园业主委员会签订的《紫金庭园物业服务合同》，系双方真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定有效，对紫金庭园的业主具有法律约束力。虽然合同到期后，双方未续签书面合同，但实际原告继续提供物业服务，紫金庭园业主委员会亦接受服务，故双方之间仍然存在物业服务关系，物业服务费可以参照原标准继续支付。两被告作为紫金庭园的业主，亦一直接受原告提供的物业服务，其理应支付2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计7383元。两被告辩称原告未能处理好其房屋被楼上邻居水淹导致的赔偿，一则漏水事件发生并非原告过错，二则楼上邻居是否赔偿亦不属于原告物业服务范围，故本院对被告的该项辩称不予采纳。至于被告表示对原告服务不满意所以才拒付物业服务费，此亦非业主不付物业服务费的正当理由，故本院亦不能采纳其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
戴晓玲、孟强于本判决生效之日起十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费7383元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由戴晓玲、孟强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 赛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第955-1号
原告：周水根，男，汉族。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：张高德，男，汉族。
被告：梁燕银，女，汉族。
被告：梁紫，女，汉族。
被告：梁启金，男，汉族。系梁焕娇（已故）的父亲。
被告：黄秀丽，女，汉族。系梁焕娇的母亲。
被告：林圣球，男，汉族。系梁焕娇的丈夫。
被告：林洪宇，男，汉族。系梁焕娇的儿子。
被告：林渝璇。系梁焕娇的儿子。
担保人：苏婵，女。
本院在审理原告周水根与被告张高德、梁紫、林圣球、梁启金、黄秀丽、林洪宇、林渝旋民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2014年7月8日作出裁定：一、查封权利人为被告梁焕娇和林圣球的坐落于阳江市江城区湖东路＊＊号阳江中鼎国际花园1幢＊＊＊＊房（房屋编码：44170201141892160233900565；证书编号：00016962号）（轮候查封）；二、查封权利人为被告梁紫和刘岩的坐落于阳江市江城区创业北路＊＊＊号御景豪园8幢＊＊层＊＊＊房（房屋编码：44170200342072959751800555；证书编号：00056612号）；三、查封担保人苏婵名下的坐落于阳江市江城区狮子二路十九巷＊＊号房屋（房地产权证号：粤房地证字第19675**号）。本院在执行上述裁定过程中，阳江市人民政府房产登记发证办公室对本院发出阳房查登（2014）66号《房产查封（预查封）情况告知书》，告知阳江市江城区湖东路＊＊号阳江中鼎国际花园1幢＊＊＊＊房，本院属第一轮候查封（预查封），且本院受理债权人起诉林圣球及其妻子梁焕娇的债务已超过660万元，起诉被告梁紫的债务已超过600万元。2014年8月8日，原告请求追加梁燕银为共同被告，获本院准许。同日，原告又向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁燕银名下的粤QKM5**号小型轿车一辆。担保人苏婵同意以其自有的坐落于阳江市江城区狮子二路十九巷3号房屋作担保。
本院认为，权利人为梁焕娇和被告林圣球的坐落于阳江市江城区湖东路＊＊号阳江中鼎国际花园＊幢＊＊＊＊房（房屋编码：44170201141892160233900565；证书编号：00016962号）已被本案及其他案件查封，本案为轮候查封，且债权人起诉被告林圣球及其妻子梁焕娇的债务已超过660万元，起诉被告梁紫的债务已超过600万元。涉案债务总额已远远超过原被保全财产价值。因此，原告申请查封被告梁燕银名下的粤QKM5**号小型轿车一辆符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告梁燕银名下的粤QKM5**号小型轿车一辆。
上述车辆查封期限为一年；查封期间，被查封财产指令财产权属人保管，并不得转让、赠与、租赁、抵押、质押、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐铭鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01228号
原告：陈光胜，男，1971年12月11日生，汉族，安徽省六安市人，个体户，初中文化程度，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张清，女，1974年8月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
原告陈光胜诉被告张清买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈光胜及其委托代理人张书周到庭参加诉讼，被告张清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光胜诉称：2011年10月30日被告张清之夫李竣成从原告处购买轮胎，轮胎余欠款由李竣成亲笔立下欠条，保证欠轮胎款5800元在2011年12月30日前还清，否则按2%计息并承担一切经济责任。还款期限内，李竣成因车祸身亡。此后被告以种种理由拖延不付。被告张清作为李竣成合法继承人，其继承了李竣成的遗产，理应在继承遗产范围内承担被继承人债务。为此，具状法院，请求：1、依法判令被告张清立即给付原告陈光胜轮胎款5800元，利息2552元（利息算至2013年9月30日），本清息止；2、案件受理费及其他费用由被告负担。
原告陈光胜为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明被告身份信息；
证据三、欠条，证明2011年10月30日，被告之夫李竣成欠原告轮胎款5800元，并约定于2011年12月30日之前还清，否则按2%计息的事实；
证据四、常住人口信息查询单，证明李竣成家庭成员情况；
证据五、公证书，证明张清和李竣成系夫妻关系，同时也证明李竣成已死亡，张清继承了李竣成生前的房产的事实；
证据六、转移继承登记，证明李竣成生前的房产已变更给张清所有。
被告张清未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，并核实原告提供的证据，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告之夫李竣成生前与原告陈光胜之间有轮胎业务往来，2011年10月30日，李竣成向原告陈光胜立一张欠条，载明“今欠到陈光胜轮胎款计人民币5800元。此款保证在2011年12月30日之前还清，否则愿按2%计息，并承担一切经济责任。”后李竣成身故，被告张清于2013年向六安市皋翔公证处申请继承权公证，该公证处以（2013）皖六皋公证字第1620号公证书依法对张清的申请予以了公证。此后，由于原告向被告索要李竣成所欠轮胎款，被告拒不支付，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告陈光胜与被告张清之夫存在轮胎买卖关系，该买卖关系经结算，张清之夫以欠条的形式立据，事实清楚，有据为证。该欠款发生在被告张清夫妻关系存续期间，且张清继承了其夫亡故后的遗产，故其理应承担其夫遗留的债务，原告要求被告张清支付欠款及其利息于法有据，本院予以支持。利息应自逾期日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告陈光胜货款5800元；
二、被告张清于本判决书生效之日起三日内一次性支付上述欠款5800元的利息（自2011年12月31日起以2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅 诗 庆
审 判 员 朱 中 全
人民陪审员 欧阳小雪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶 玉 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。