wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第843号
罪犯景支援，又名景志愿，男，1969年12月18日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）周刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人景支援犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与景大良共同赔偿附带民事诉讼原告人于培礼等人经济损失人民币88022元。宣判后，于2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯景支援入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原判认定1994年3月9日上午，被告人景大良、景支援伙同景国印等人去观音寺看戏，到汲小乡红旗闸南堤上拦截韩庄村民韩学才等人进行殴打，致韩学才轻伤。后到观音寺村东时，景大良用铁锨拍打老寨村村民于国民，景支援用手扣于国民头面部，景国印用匕首朝于国民背部扎三刀，致于国民死亡。被告人景支援在共同犯罪中系主犯。案发后，被告人景支援的家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，其余赔偿未履行。
罪犯景支援在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，其中，四次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯景支援减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警沈黎及同监犯人王建华、程建芳的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景支援自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景支援减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月24日起扣除取保候审期限至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2165号
原告胡青兰，女，1979年4月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张惠，河南豫都律师事务所律师（实习）。
被告黄海勇，男，1986年9月9日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1984年10月13日出生，汉族。
第三人郑州利亨房地产营销策划有限公司。
法定代表人夏德红，经理。
委托代理人刘占兴，该公司职工。
本院在审理原告胡青兰诉被告黄海勇、黄海涛、第三人郑州利亨房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案中，原告胡青兰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡青兰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡青兰撤回起诉。
案件受理费525元、保全费3520元，由原告胡青兰负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张青梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1307号
罪犯庄某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）浦刑初字第3851号刑事判决，认定庄某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2014年5月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯庄某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功。上述事实，有罪犯庄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯庄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯庄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。庄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1669号
原告王某，女。
被告李某，男。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、袁金平、人民陪审员符兴辉组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员倪宏华担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2007年10月17日在常德市民政局登记结婚。婚后感情一般，被告在几年前就与原告离别，至今未归。原、被告实际已分居多年。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告对其诉称的事实向本院提交了：1、原告及被告身份证明，拟证明双方身份；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某未予答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、2真实合法有效，本院予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告李某自由恋爱后于2007年10月17日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月，原告以双方长期未共同生活为由向本院起诉，提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱后合法登记结婚，且婚姻持续多年，具有一定的感情基础；原告王某亦并未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1027号
罪犯姜永有，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜永有因犯故意伤害罪于2008年9月12日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省招远市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）招刑初字第382号刑事判决，以被告人姜永有犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑三年进行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，刑期自2013年8月2日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，余5.2分。该犯现有余刑1年2个月24天。执行机关呈报对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜永有假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜永有在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜永有的认罪悔过书、提讯笔录、烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜永有在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜永有予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1272号
罪犯臧冬立，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）文刑初字第206号刑事判决，以被告人臧冬立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧冬立在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。另查明，该犯于2006年6月7日因犯抢劫罪，河北省任丘市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月12日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧冬立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年5月31日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初689号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：李小梅，女，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一七年九月五日
书记员 梁 俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00033号
上诉人（原审被告）王某某
上诉人（原审被告）郝某某
上诉人（原审被告）王某某
上诉人（原审被告）郝某某
被上诉人（原审原告）杨某某
上诉人王某某、郝某某、王某某、郝某某不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06342-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。被上诉人提供天汇物业公司的证明，证明王某某经常居住地在某某小区x区x号楼x单元xx室，而上诉人提供的东胜区塔拉壕镇竹机塔村委会证明，证明上诉人王某某和王某某的经常居住地在该村，原审法院未经质证，采信了被上诉人的证据，此认定没有说服力。如果认为与郝某某的调查是真实的，上诉人的经常居住地在东胜区，那么该案应由东胜区人民法院管辖。故上诉请求：撤销神木县人民法院（2014）神民初字第06342-2号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原理，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》：“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”由此，合同履行地为答辩人所在地神木县，被答辩人的住所地和经常居住地不影响神木县人民法院对本案的管辖。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人可选择管辖法院。上诉人与被上诉人在借据上没有约定履行地，由《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，作为接收货币一方的被上诉人居住某某小区x区x号楼，其所在地即为合同履行地。据此，原审法院管辖本案于法有据，裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。被上诉人将本案向原审法院提起诉讼，上诉人的管辖权异议被驳回后，上诉人上诉主张本案应由其经常居住地法院管辖，有违法律对选择管辖的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王伟云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04489号
原告彭×1，男，1968年11月2日出生。
被告高×，女，1966年9月28日出生。
原告彭×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×1、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1诉称，原、被告于1989年在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后感情不和，经常为琐事争吵，二人生育一女现已成年。被告对原告的控制欲极强且极度不信任，给原告带来了极大的痛苦，原告天天在外面工作，任劳任愿，但得不到被告最起码的尊重，原告实在无法忍受这样压抑的婚姻生活。为了结束没有感情的夫妻生活，维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判决解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告高×辩称，不同意离婚，原告所说的都不是离婚的理由。我想与原告继续过下去，现在还没有到离婚的地步。
经审理查明，原告与被告于1989年登记结婚，1992年生育一女彭×2，现已成年。2014年1月11日，原被告发生争吵开始分居，2014年6月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中，被告认为双方还有感情，坚持不同意离婚。本案因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方虽在日常生活中产生一些矛盾，但原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂依据不足，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1123号
原告：刘政福，男，农民，住通化县。
被告：吉林通化大泉源酒业有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：关宝树，董事长。
本院在审理原告刘政福诉被告吉林通化大泉源酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘政福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘政福负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张广宸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1056号
上诉人（原审被告）楼萍。
委托代理人傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈曼华。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
上诉人楼萍因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人楼萍及其委托代理人傅其昌、被上诉人陈曼华的委托代理人任金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈曼华与楼萍系母女关系，陈曼华系楼萍的母亲。登记日为2010年10月13日的房地产权证载明上海市＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋产权人为陈曼华和楼萍，并载明“按份共有：陈曼华（50%）、楼萍（50%）”。
2014年8月，陈曼华诉至原审法院，请求依法分割上海市闵行区＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋，由楼萍取得房屋所有权，由楼萍向陈曼华支付房屋市场价值50%的折价款。楼萍辩称，不同意陈曼华的诉讼请求。
诉讼中，陈曼华主张本市＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋含装修因素市场价值为140万元；楼萍主张该房屋去掉装修的市场价值为140万元左右。
原审认为，本案中，陈曼华与楼萍对本市＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋登记为按份共有，陈曼华作为房屋按份共有人有权请求分割。关于系争房屋的分割方案，结合双方当事人对房屋市场价值的意见及实际情况，法院确定该房屋归楼萍所有，并由楼萍向陈曼华支付相应房屋折价款70万元。
原审法院审理后于二〇一五年二月十一日作出判决：一、坐落于上海市＊＊＊弄＊＊＊号201室归被告楼萍所有；二、被告楼萍于本判决生效之日起三十日内支付原告陈曼华上述房屋折价款人民币70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，400元，由原告陈曼华负担8，700元，被告楼萍负担8，700元。
判决后，楼萍不服，上诉至本院称：一、上诉人楼萍与被上诉人陈曼华几十年共处一室，关系一直良好，上诉人尽到了中华美德的孝顺。现被上诉人起诉本案，不是其本意，且其也曾经作过产权份额由上诉人继承或者由上诉人安排的承诺，该承诺具有法律效力。二、系争房屋是上诉人与被上诉人唯一的不动产，上诉人没有支付能力取得系争房屋的全部所有权，原审判决采用强卖强买的方式强制上诉人购买被上诉人50％的份额，将对上诉人的正常生活造成严重破坏，也是对上诉人民事权益的侵害。请求二审在查清事实后依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人陈曼华辩称，我国法律规定被上诉人陈曼华有起诉本案的权利，且被上诉人年老想住养老院，且住养老院精神很愉悦，但仅靠退休金不足以支付养老院的费用，被上诉人又没有其他的支付能力，因此希望上诉人楼萍能够给付被上诉人房屋折价款，而如果楼萍愿意给付的话，被上诉人可以不完全按照对分原则。请求二审依法公正判决。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，楼萍重申其在一审审理中提供的其与陈曼华于2013年1月13日签订的《协议书》，主要内容为将系争房屋卖掉再买一室一厅给楼萍儿子当婚房，差价部分的房款全部归陈曼华所有。如果一时没有房源，可以先扣除同地段的一室一厅房子的房款给陈曼华备用……。二审审理中，楼萍坚持要求按该《协议书》进行分割。经质证，一、二审审理中陈曼华对该《协议书》的真实性没有异议，但认为双方之间为系争房屋一直是有问题的，陈曼华才会起诉本案。二审审理中，陈曼华认为一室一厅市场价值为120万元左右，楼萍认为108万元，双方意见不一，但楼萍对一室一厅市场价值又不申请评估。本院就本案主持双方多次进行调解，终因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，上诉人楼萍与被上诉人陈曼华共有系争房屋，现陈曼华请求分割，而楼萍不同意分割，对此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，现在陈曼华年老体弱、需要居住养老院安享晚年，因此，陈曼华请求分割其与楼萍共有的系争房屋，理由正当，法院应当予以支持。而尽管双方曾于2013年1月13日签订《协议书》，约定将系争房屋卖掉再买一室一厅给楼萍儿子当婚房，差价部分的房款全部归陈曼华所有；如果一时没有房源，可以先扣除同地段的一室一厅房子的房款给陈曼华备用。但因该《协议书》涉及的一室一厅系多大面积、价款多少均不明确，属于约定不明；同时，在签订上述《协议书》至本院审理本案达两年半的时间内，楼萍既未将系争房屋卖掉、将差价部分的房款给予陈曼华，亦未先扣除同地段的一室一厅房子的房款后给陈曼华，充分表明楼萍不愿意按该《协议书》履行，在此情况下，陈曼华要求按照产权登记的份额分割系争房屋、由楼萍给予房屋折价款，合法有据，法院应予支持。综上，原审所作本案判决客观公正，本院依法维持。上诉人楼萍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，400元，由上诉人楼萍负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第335-2号
申请执行人莫日群。
被执行人覃梦勤。
申请执行人莫日群与被执行人覃梦勤机动车交通事故责任纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2012）象民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃梦勤未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人莫日群已于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月10日作出（2014）象法执字第335-1号执行裁定书裁定对被执行人覃梦勤开设在广西象州农村合作银行寺村支行账户上的存款1550元予以扣划至本院账户，至申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）象民初字第630号民事调解书全部执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月二日
书记员 韦 腾
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第615-1号
申请执行人贺洪全，男，81岁，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人何德波，男，44岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1582号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何德波在中国工商银行遂宁市遂州支行账户存款5000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年三月二十五日
书记员 詹琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第26号
原告徐某某，公民身份证号，男，1969年12月2日出生，汉族，哈尔滨市下岗工人，住哈尔滨市松北区。
被告代某某，公民身份证号，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳县。
原告徐某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚生一子徐某甲，于2010年7月26日出生。双方婚初感情尚好，但时常因为家庭琐事发生争吵。婚后原、被告一起经营百货商店，经营状况不佳。2014年7月10日被告没有原因带孩子离家出走，出走时携带家中钱款，致使原告欠款8万余元，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某甲由被告抚养，诉讼费由原告负担。
被告代某某未答辩。
原告徐某某为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告于2009年2月24日登记结婚，属于合法的夫妻关系；
2.哈尔滨市松北区对青山镇青山社区居民委员会证明一份，证明被告代某某于2014年7年10月离家出走，下落不明属实；
3.户籍证明一份，证明被告代某某的身份信息；
4.户口复印件一份，证明婚生子徐某甲身份情况。
被告代某某未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-4内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月24日登记结婚。婚生一子徐某甲，于2010年7月26日出生。婚后双方经常发生争吵。2014年7月10日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。被告2014年7月10日离家出走至今未归，已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，子女抚养问题不能达成协议的，应根据子女的利益和原、被告双方的具体情况处理。被告离家时将婚生子徐某甲带走，并一直随被告共同生活，以由被告抚养为宜。对原告要求婚生子徐某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告代某某离婚；
婚生子徐某甲由被告代某某抚养。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 尚思妤
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第184号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业，群众。2010年11月25日因故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2011年12月24日被监视居住，2012年1月7日被逮捕。2012年6月29日被释放。2012年6月28日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2012年7月10日起至2016年7月9日止。2013年7月12日因涉嫌危险驾驶案被抚宁县公安局取保候审。
辩护人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月16日作出（2014）抚刑初字第8号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日21时40分许，被告人李某酒后驾驶冀C×××××号白色捷达轿车沿251省道由北向南行驶到抚宁县杜庄镇黄庄村南公路桥处，与前方同向行驶的陈某驾驶的辽P×××××号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，李某受伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检测，李某血液中酒精含量为167.8mg∕100ml，属于醉酒驾驶。
在诉讼中，被告人李某的家属提出对其进行精神病鉴定，本院予以准许。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人李某为酒依赖综合症。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某陈述了案发经过。2、被告人李某供述了案发的过程。3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书载明了李某血液中酒精含量。4、抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明了本案责任情况。5、现场勘查笔录、现场图、照片等证实了案发现场情况。6、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书等证明了李某因犯故意伤害罪被判处缓刑及缓刑考验期限的起止情况。
原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯危险驾驶罪，发生在其缓刑考验期限内，故其缓刑应予撤销，实行数罪并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决认定，被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。其原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑。决定其执行刑期为有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金一千元。
原审被告人李某上诉提出，其有精神疾病，请求二审法院依法决定对上诉人李某予以监外执行。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。据以定案的证据均由原审法院开庭举证、质证。本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李某上诉提出请求二审法院判处监外执行的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年九月十六日
书记员 王学敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第374号
上诉人（一审原告）梁小斌
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）毛崇武
委托代理人毛艳萍，系被上诉人之女。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
上诉人梁小斌因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人梁小斌及其委托代理人谢新学，被上诉人毛崇武及其委托代理人毛艳萍、侯辉国到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年4月1日，被告毛崇武与周某某两人共同向荔浦县修仁镇建陵街居委会承包了八里塘陡顶这座山场，面积约30亩，承包期限为30年。承包后，被告毛崇武与周某某两人划片种植。2006年起，被告与练某某两人在被告耕作区范围内共同种植金桔，至2010年，所种植的金桔果树5000株大部分已长大成林，2011年4月4日，被告与练某某签订《协议书》，被告与练某某分开经营，对两人共同种植金桔果树进行分割，被告分得靠公路边的金桔果树2000株，其他靠山顶的金桔果树全部分给练某某。2011年4月10日，原告梁小武与练某某签订《果场转让协议书》，练某某以9万元的价格将其分得果树转让给原告承包经营，原告获得练某某果场的分额后，为了争取农业政策补贴，提高果场管理水平，即与被告商量，原告提出将两个人的果场共同投资经营，投资暂由原告支付，以后才进行结算，被告同意，但双方没有到工商部门登记，也没有签订书面协议，双方的口头协商也没有对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙期限及终止约定。在经营过程中，为了能够双方信任，原告委托被告儿子毛某某作为财务总管，由毛某某请人修路、施肥、筑蓄水池、请人护理果树，还购回农药、肥料、农膜及果场需用的设施用品。经过一年的共同经营，果场没有多大效益，双方终止合作经营，各自对自己的果场各自收果。双方终止合作经营后，双方没有对账目清算达成协议。在审理过程中，被告辩解认为双方是承包关系，但没有提供有关证据证实。原告认为其投资了261024元，但双方没有清算，被告也不予认可，原告申请被告儿子毛某某出庭作证，但毛某某拒绝出庭作证。
一审法院审理认为：原告与被告之间的纠纷属合伙协议，理由是，原告与被告的行货虽然没有经工商部门登记，也没有签订书面协议，但双方经营具备合伙条件，又有两个以上以原告无利害关系人证明原告与被告系合伙关系。原告请求的要求被告承担支出119407元及利息（总支出：261024元，按2：2.37比例承担），是原告自己的计算，没有经双方进行清算，也没有提交有关部门审计，法院依据当事人提供的证据也无法查清原告与被告合伙期的投入，支出及盈余、债务承担的比例。因此原告应当承担对其主张举证不能的后果，被告辩解认为双方是承包关系，但没有提供有关证据证实，这辩解不充分，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁小斌的诉讼请求。本案受理费2688元，由原告梁小斌承担。
上诉人梁小斌不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。在经营过程中，是由上诉人与被上诉人共同委托被上诉人儿子进行管理，被上诉人儿子所写的收条也证明了其不是由上诉人一人雇请作为财务总管的，雇佣费用也是由上诉人与被上诉人共同开支。被上诉人儿子在提供的证词中也认可了被上诉人与上诉人之间的合伙事实。一审法院以上诉人提供的证据没有经双方进行清算，也未提交有关部门审计以致无法查明投入及支出比例为由来作为上诉人承担举证不能的后果，是明显违反举证责任规则的，上诉人已经提供了有双方支付工资的经手人签字认可的证据。一审法院实体判决与认定事实违反举证责任规则，请求二审法院依法撤销（2012）荔民初字第1050号民事判决，直接改判支持上诉人在一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毛崇武辩称：上诉人与被上诉人不存在合伙关系，实际上，上诉人与被上诉人之间是发包与承包关系。被上诉人将果场承包出去后，无需委托任何人管理，也未委托儿子作为上诉人所称的合伙财务经手人。上诉人提交的支出清单上的签字无被上诉人的书面授权，不能代表被上诉人的真实意思。被上诉人的果场去年收获了金桔6万余斤，价值超过18万，但至今为止，上诉人并未支付分文给被上诉人，其行为已违反了承包约定，上诉人依法应承担给付及违约责任。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人和被上诉人之间属于合伙关系还是承包关系。2011年4月10日，上诉人与练某某签订《果场转让协议书》，由上诉人承包经营果场，后上诉人与被上诉人共同投资经营，投资暂由上诉人支付，但双方未到工商部门进行登记，也未签订书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙期限及终止期限也未进行约定。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。上诉人与被上诉人共同经营具备了合伙条件，也有相关证人证明上诉人与被上诉人之间属于合伙关系。本院予以认可。上诉人与被上诉人未就双方的盈余分配进行约定，上诉人主张由被上诉人承担支出及利息，未经双方清算，也未经过相关部门审计核实，上诉人对其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2688元（上诉人已预交），由上诉人梁小斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十一月八日
书记员 黄艳华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马艾尤，男，1983年11月1日出生，回族，住所地银川。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马艾尤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,216.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马艾尤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,216.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马艾尤，男，1983年11月1日出生，回族，住所地银川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马艾尤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,216.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马艾尤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,216.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初757号
原告：薛理辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告：林秋，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秀琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县
本院在审理原告薛理辉诉被告林秋、林秀琼民间借贷纠纷一案中，原告薛理辉于2017年5月4日向本院提出对林秀琼的撤诉申请。
本院认为薛理辉以林秋与林秀琼已离婚为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许薛理辉对林秀琼撤诉。
审 判 员 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初757号原告：薛理辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。被告：林秋，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林秀琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县本院在审理原告薛理辉诉被告林秋、林秀琼民间借贷纠纷一案中，原告薛理辉于2017年5月4日向本院提出对林秀琼的撤诉申请。本院认为薛理辉以林秋与林秀琼已离婚为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许薛理辉对林秀琼撤诉。审 判 员  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年五月十日书 记 员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1540-1号
申请执行人高立亭。
被执行人林少莉。
被执行人杨帅。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）烟牟民一初字第632号民事调解书，于2011年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年12月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨帅在烟台日报传媒集团工作，每月工资收入近4000元，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人杨帅在烟台日报传媒集团工资3000元至还清借款本息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世东
二〇一一年十二月十二日
书记员 牟永生
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第29号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被申请人胡尚民，男，汉族，农民，1979年9月1日出生。
被申请人宋格英，女，汉族，农民，1983年1月5日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双五计生征字（2011）第37号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双五计生征字（2011）第37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2011年5月7日在新田县人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人均纯收入2000元、女方上年度农村人均纯收入2000元计算，决定对男方征收社会抚养费4000元，对女方征收社会抚养费4000元，合计征收社会抚养费8000元。
经审理查明，被执行人胡尚民与宋格英系夫妻，22011年5月7日在新田县人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2011年6月28日申请执行人向二被执行人发出了双五计生征字（2011）第37号征收社会扶养费告知书，2011年6月28日申请执行人作出双五计生征字（2011）第37号征收社会抚养费决定书并于2011年7月1日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2011）第37号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双五计生征字（2011）第37号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡尚民、宋格英在收到本裁定书之日起五日内自动履行双五计生征字（2011）第37号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费8000元及从2011年8月1日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年八月四日
书记员 全生辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1033-1号
申请执行人王备备，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人王备备与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第537号
原告：上虞市金大塑业有限公司。
法定代表人：郑焕珍。
委托代理人：刘健林。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：史百泉。
原告上虞市金大塑业有限公司（以下简称金大公司）与被告浙江普信电器股份有限公司（以下简称普信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告金大公司的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告普信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金大公司起诉称，原、被告双方曾有买卖塑料包装带业务往来，2012年3月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款119610元，2012年5月5日，双方又发生买卖8250元，合计127860元，原告经催讨无果后诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款127860元；2、支付利息（自2012年5月6日至清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告金大公司为证明其诉称事实，向本院提供证据：
1、对账函一份、对账之前的增值税发票及出库单各6份，证明原、被告具体的买卖情形及交易习惯，及截止2012年3月7日止，被告尚欠原告货款119610元，由财务人员丁海娟确认的事实；
2、社会保险个人参保证明一份，证明2011年9月至2012年6月期间，丁海娟是被告工作人员，被告为其参保的事实；
3、2012年5月5日增值税发票、出库单、送货单（复印件）各一份，证明原、被告于对账后又发生买卖8250元。
被告普信公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告普信公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。结合原、被告自2011年至对账期间的交易习惯，可确定原告开具的增值税发票是以双方真实的买卖交易为基础，是双方的结算凭证，故原告提供2012年5月5日增值税发票及出库单可证明被告于对账后又与原告发生买卖8250元的事实。综上，本院确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款127860元未付，原告要求被告履行付款义务依法有据，本院予以支持。原、被告并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告普信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普信电器股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告上虞市金大塑业有限公司货款127860元，并赔偿损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告浙江普信电器股份有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2857元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更144号
罪犯凌代以，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月31日作出（2013）东三法刑初字第976号刑事判决，以被告人凌代以犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。判决生效后，2013年9月2日交付执行。刑期执行至2025年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯凌代以在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌代以服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月6日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯2013年11月至2015年9月在狱内的月均消费约为101.52元，截止至2015年9月28日，该犯东莞监狱经济账户余额为11.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯凌代以在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌代以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4073号
原告：河南味千佳食品有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路信基调味食品城冻品二区1201号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：程帅甫，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：张丽娜，女，1987年3月21日生，汉族，住址同上。
原告河南味千佳食品有限公司与被告程帅甫、张丽娜合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对张丽娜的起诉，本院予以准许。原告委托代理人赵玉印到庭参加诉讼，被告程帅甫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元，并支付逾期付款利息2280元（暂计算2017年8月25日，以后利息按同期银行贷款利率计算至清偿之日），共计59280元；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款47000元，并自2017年2月10日起按银行同期贷款利率支付利息付款利息至实际支付之日。事实和理由：原告诉称，被告系原告的客户，截至2016年11月28日，被告共欠原告货款57000元，被告于2016年11月8日出具还款计划，承诺于2016年12月29日前付货款17000元，2017年1月30日前还清。到期后被告经多次催要，以各种理由推托至今。故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告程帅甫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、出货单，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告双方存在生意往来关系，被告多次从原告处购买货物。2016年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2016年11月28日，本人尚欠河南味千佳食品有限公司货款57000元，该货款本人计划于2016年12月29日前归还17000元，2017年1月30日前还清。如不能按期归还，可向河南味千佳食品有限公司所在地法院起诉。欠款人：程帅甫。出具该欠条后，被告先后于2017年1月9日、2017年2月10日偿还原告货款4000元、6000元，剩余47000元货款至今未支付。
本院认为，当事人签订合同应遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。原告依约交付了货物，被告应及时支付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款47000元，并自2017年2月10日期按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程帅甫于判决生效后五日内支付原告河南味千佳食品有限公司货款47000元，并自2017年2月10日按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半），退回原告153元，剩余488元，由被告程帅甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3078号之一号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:张国平，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3078号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:张国平，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院于2017年8月31日立案受理了原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年九月十日书 记 员  杨子成
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第469号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蔺×，男，50岁（1964年10月12日生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月10日被羁押，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告人任×1，女，60岁（1954年8月13日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月3日被羁押，于同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人苗×1，女，58岁（1957年3月25日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月11日被羁押，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙刚，北京市威灵律师事务所律师。
被告人苗×2，女，61岁（1954年2月5日出生）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月29日被羁押，于同年1月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人蔺×、苗×1、任×1、苗×2组织、领导传销活动罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年间，被告人蔺×、苗×1、任×1、苗×2，伙同吴×1、吴×2、李×1、刘×1、周×1（均已判决）等人，在北京市昌平区等地，以资本运作、投入资金的名义，组织领导五星级传销组织，共计40余人，以发展人员的数量为依据，逐级递增返利、计酬，并获取非法利益
上述事实，被告人蔺×、苗×1、任×1、苗×2在庭审过程中未提出异议，且有经庭审质证的证人刘×2、李×1、刘×3、李×2、董×、赵×1、刘×4、张×1、刘×1、李×3、马×、邢×、吴×1、吴×2、吴×3、王×1、刘×5、崔×、白×、任×2、周×1、周×2、李×4、赵×2、周×3、牛×、秦×、李×5、于×、张×2、王×2等人的证言，抓获经过、到案经过，辨认笔录，收条、借条，存款凭条，客户回单，人员发展结构图，刑事判决书，身份证明材料及被告人蔺×、苗×1、任×1、苗×2的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人蔺×、苗×1、任×1、苗×2伙同他人以资本运作为名，共同组织、领导传销活动，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蔺×、苗×1、任×1、苗×2犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺×、苗×1、任×1的辩护人认为三名被告人自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采信；被告人苗×1的辩护人认为，被告人苗×1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；被告人蔺×、任×1的辩护人认为二被告人属于从犯，证据不足，不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人苗×2主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，亦对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
一、被告人蔺×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月9日止，罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人任×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止，罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人苗×1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金于判决生效后缴纳）。
四、被告人苗×2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 熊文超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00118号
原告：李兴田，男，汉族，1947年10月11日出生，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：许大亮，男，汉族，住蒙城县牛群商贸城c区。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李兴田与被告许大亮建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告李兴田及其委托代理人王闯、被告许大亮的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原某李兴田诉称：2005年1月16日，被告以承揽南京二钢厂房屋拆迁工程需分包为名收原某房屋拆迁款7万元，被告收到原某的拆迁款后，和原某失去联系，既没有把拆迁的房屋交给原某拆迁，也没有返还拆迁款。原某为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告返还原某拆迁房屋款7万元并承担诉讼费用。
被告许大亮辩称：1、被告已于当时将拆迁工程交给原某施工，不存在没交拆迁工程给原某之说。2、原某的诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护。
原某李兴田为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：一、原某的身份证复印件。证明目的：原某的诉讼主体资格；二、被告书写的收条。证明目的：被告收到原某拆迁款（二钢厂）7万元的事实。三、证人证言。证明被告未将拆迁的房屋交给原某，也没将拆迁款返还原某。
被告许大亮质证：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，被拆迁的房子当时就交给原某拆迁了，不存在没给拆迁房子之说，且原某的起诉早已超过了诉讼时效。证据三的真实性有异议，证人与原某是亲兄弟。
被告许大亮没有提供证据。
原某所举证据一被告无异议，对其三性予以认定。证据二被告没有将所拆房屋交给原某的证据，对其三性予以认定。证据三证言客观真实，且与证据二相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2005年1月16日，原某李兴田欲承揽被告许大亮的房屋拆迁分包工程，交给被告房屋拆迁款7万元，被告收到原某的拆迁款后，未把拆迁的房屋交给原某拆迁，也没有退拆迁款。
本院认为：原某李兴田起诉被告许大亮欠款，事实清楚，应予偿还。被告辩称原某的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持，因双方未约定拆迁时间，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告许大亮于判决生效后十日内偿还原告李兴田人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告许大亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘朝宏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执274号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人王金宝，住木兰县。
被执行人韩国文，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行韩国文金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计75488元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第203号
原告覃仁和。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃仁和诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃仁和及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仁和诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险抵押金30400元及养鸡报酬9286元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金30400及养鸡报酬9286元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告抵押金30400及养鸡报酬9286元元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权30400元和9286元属实，请求原告和法院准许美凰鸡业公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃仁和与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险抵押金30400及养鸡报酬9286元未支付。
本院认为，原告覃仁和与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险抵押金30400及养鸡报酬9286元，合计39686元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃仁和支付养鸡风险押金30400元及养鸡报酬9286元，合计39686元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃仁和支付利息（利息计算方法：以39686元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费792元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第203号
原告覃仁和，男，1954年9月14日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃仁和诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃仁和及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告覃仁和诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲�管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险低押金30400元及养鸡报酬9286元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险低押金30400及养鸡报酬9286元给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告低押金30400及养鸡报酬9286元元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权30400元和9286元属实，请求原告和法院准许美凰鸡业公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告覃仁和与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险低押金30400及养鸡报酬9286元未支付。
本院认为，原告覃仁和与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠�告风险低押金30400及养鸡报酬9286元，合计39686元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付。原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃仁和支付养鸡风险押金30400元及养鸡报酬9286元，合计39686元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃仁和支付利息（利息计算方法：以39686元为基数，自2015年5月13日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费792元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2697号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人何伟、费燕燕、上官鑫朝、上官国朝、湖州鑫烁纺织品有限公司、潘申道、浙江宜丰建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1035612.60元及利息。
本案在执行中，查明被执行人何伟、费燕燕、上官鑫朝、上官国朝、湖州鑫烁纺织品有限公司、潘申道、浙江宜丰建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2697号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨肖旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3028号
罪犯叶志辉，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年4月23日作出（2012）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人叶志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶志辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十月累计获得达标分十五点六分；获得二0一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元（交清）。
本院认为，罪犯叶志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志辉予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12060号
原告重庆市兆和实业有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号部分，统一社会信用代码91500103202851794Q。
法定代表人林健生。
委托代理人张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告舒鸣，男，汉族，1962年3月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市兆和实业有限公司（以下简称兆和公司）诉被告舒鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆和公司的委托代理人张悟到庭参加诉讼，被告舒鸣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆和公司诉称，2015年6月10日，原被告签订《长租房合约》约定原告将重庆市渝中区重庆村1号名义层12层，电梯16楼整层建筑面积1118.6平方米房屋出租给舒鸣，原告依约交付了房屋，其后被告除支付约定押金外，仅支付3个月租金给原告。期间，被告于2015年11月向原告申请要求对合同内容进行变更。2015年12月原告向被告发函解除租赁合同，2016年1月原告再次发函给被告，但被告置之不理。现请求判令：1、解除双方签订的《长租房合约》。2、被告从2015年9月10日起每月按72709元的租金标准支付租金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒鸣未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区重庆村1号12层，名义层，建筑面积1118.65平方米房屋系兆和公司所有。
2015年6月10日，兆和公司（甲方）与舒鸣（乙方）签订《长租房合约》约定，一、甲方将重庆市渝中区重庆村一号国际商务大厦16楼，建筑面积1118.6平方米整层房间以现状长期出租给乙方。二、租赁期从2015年6月10日起至2017年6月9日止。交房时间为2015年6月10日前。三、房屋租金72709元/月。支付方式为签订合同之日起3个工作日内支付10个月租金727090元；2016年4月9日前支付12个月租金872508元；于2017年4月9日前支付剩余租金145418元。四、违约责任约定，乙方提前终止合同，乙方所支付的租金和押金不予退还。乙方逾期支付租金超过15日或者以上视为乙方违约，甲方有权解除合同。双方还对其他内容予以约定。
2015年11月16日，舒鸣向兆和公司发出“申请”载明，因我方租赁贵公司16楼整层办公场地，因我的原因和业务情况退租1-8房。向贵公司协商我方继续租赁9-15房，我方所欠贵公司11月16日止租金105220元。我方承诺在本月以前把所欠租金交清，按合同约定付款。如果贵公司有租赁户需要16楼，我方无条件移到其他楼层，家具暂不搬动。
庭审中，原告举示了2015年12月7日向舒鸣发出“解除合同告知书”载明，贵方于2015年6月10日与我公司签订的《长租房合约》后，因贵方自2015年10月起未再按照合同履行支付房租义务，构成根本违约。贵方于2015年11月16日向我公司申请解除合同，承诺2015年11月底前来完善退房手续，并交清拖欠相关费用，截至目前为止，贵方未前来办理退房手续及交清拖欠的费用。现向贵方函告如下：因贵方逾期支付租金远超过合同约定的15日，我公司正式通知贵方解除签订的《长租房合约》，押金不予退还，要求贵方支付拖欠的房租105220元，同时还应赔偿房屋占有损失55743元。
庭审中，原告又举示了2016年2月3日向舒鸣发出的“告知函”载明，在贵方于2015年11月16日向我公司申请提前解除合同并承诺于2015年11月底前来我公司完善退房手续并交清拖欠费用，我公司也发出《解除合同告知书》，截至目前为止，贵方仍未前来完善相关手续及完清欠费。现向贵方告知，双方的租赁关系于2015年11月16日解除。由于贵方迟迟不来办理退房手续及完善欠租并一直占用我公司16楼整层房屋至今，以致我公司无法对该楼层重新招租，导致我公司蒙受巨大损失。我公司再次通知贵方立即向我公司支付拖欠租金、房屋占用损失和其他费用，立即腾退租赁房屋并搬离属于贵方所有的物品。
上述事实,有房屋权属证书、《长租房合约》、舒鸣发出“申请”等以及原告的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，兆和公司与舒鸣签订的《长租房合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。其后，舒鸣未依约缴纳租金，构成违约。2015年11月，舒鸣向兆和公司发函，提出变更合同部分内容并承诺在当月支付尚欠的租金，但被告舒鸣未予履行。兆和公司据此请求解除合同并要求支付租金，有双方合同的约定为据，本院应付支持。
被告舒鸣经本院邮寄送达起诉书副本及其开庭传票被退回。为此，本院向其公告送达逾期舒鸣未到庭应诉系放弃诉讼权利的行为。本院据此可以缺席审理，并作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除重庆市兆和实业有限公司与舒鸣签订的《长租房合约》；
二、舒鸣在本判决生效后5日内将承租的重庆市渝中区重庆村1号16楼整层建筑面积计1118.6平方米房屋交付重庆市兆和实业有限公司；
二、舒鸣从2015年9月10日起至将房屋交付给重庆市兆和实业有限公司止，按72709元/月的租金标准向重庆市兆和实业有限公司支付房屋租金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费11070元，公告费680元，合计11750元，由舒鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 欧阳琴怡
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执569号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与雷某亮不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0185号
原告庄某甲，曾用名胡XX。
法定代理人庄某乙，女，
委托代理人庄思葆。
被告胡某。
原告庄某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20案立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年2月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄某甲的委托代理人庄思葆和被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，被告与原告系父子关系，2007年7月23日，被告与原告的母亲庄某乙协议离婚，约定原告随庄某乙共同生活。多年来，原告一直由母亲庄某乙承担了生活、教育等费用，但由于目前生活水平的提高和消费支出、教育费用的增加，原告母亲已经没有能力承担全部费用，且原告父亲即被告有稳定的收入，依法应承担子女抚养费。现请求法院判决被告每月给付原告抚养费800元，自2014年3月起支付至原告独立生活时止。
被告胡某辩称，被告作为原告的父亲，愿意给付原告抚养费，但是被告能力有限，现在仅同意支付原告每月300元-400元的抚养费。
经审理查明，被告与庄某乙曾系夫妻关系，原告系双方的子女。2007年7月23日，被告与庄某乙协议离婚，约定原告由庄某乙独自抚养。此后，原告与庄某乙一直在泗阳县城生活，现原告在泗阳县城读初中。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母双方离婚后对子女仍有抚养和教育的义务和权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告年纪的增长及当地经济的发展，原告生活消费等支出必然会增加。在原告的母亲庄某乙无能力抚养的情况下，原告有权要求其父亲支付抚养费。对于抚养费的数额，考虑到被告的负担能力及当地的生活水准等因素，本院确定被告胡某每月给付原告庄某甲抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某每月向原告庄某甲支付子女抚养费450元，该款自2014年3月起给付至庄某甲独立生活时止，于每月的最后一日支付当月的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年二月二十七日
书记员 王倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0185号
原告庄某某，曾用名胡某某，男，2001年7月12日生，汉族。
法定代理人庄XX，女，1980年3月29日生，汉族。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，1977年10月17日生，汉族。
原告庄某某诉被告胡XX抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20案立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年2月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人庄思葆和被告胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，被告与原告系父子关系，2007年7月23日，被告与原告的母亲庄XX协议离婚，约定原告随庄XX共同生活。多年来，原告一直由母亲庄XX承担了生活、教育等费用，但由于目前生活水平的提高和消费支出、教育费用的增加，原告母亲已经没有能力承担全部费用，且原告父亲即被告有稳定的收入，依法应承担子女抚养费。现请求法院判决被告每月给付原告抚养费800元，自2014年3月起支付至原告独立生活时止。
被告胡XX辩称，被告作为原告的父亲，愿意给付原告抚养费，但是被告能力有限，现在仅同意支付原告每月300元-400元的抚养费。
经审理查明，被告与庄XX曾系夫妻关系，原告系双方的子女。2007年7月23日，被告与庄XX协议离婚，约定原告由庄XX独自抚养。此后，原告与庄XX一直在泗阳县城生活，现原告在泗阳县城读初中。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母双方离婚后对子女仍有抚养和教育的义务和权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告年纪的增长及当地经济的发展，原告生活消费等支出必然会增加。在原告的母亲庄XX无能力抚养的情况下，原告有权要求其父亲支付抚养费。对于抚养费的数额，考虑到被告的负担能力及当地的生活水准等因素，本院确定被告胡XX每月给付原告庄某某抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡XX每月向原告庄某某支付子女抚养费450元，该款自2014年3月起给付至庄某某独立生活时止，于每月的最后一日支付当月的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年二月二十七日
书记员 王倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初665号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告陈祖贵，男，1966年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告陈祖贵物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00006号
申请人：王娟。
申请人王娟要求宣告彭峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王娟述称，被申请人彭峰于2008年2月19日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告彭峰死亡。
经查，被申请人彭峰，男，1967年4月15日出生，汉族，原住武汉市汉阳区红旗村79号1楼1号，公民身份号码：××。被申请人彭峰系申请人王娟之夫，于2008年2月19日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日在《人民日报》上发出寻找彭峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭峰仍下落不明。
本院认为，被申请人彭峰自2008年2月19日走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告彭峰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告彭峰死亡。
本案公告费人民币350元由王娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一六年三月三日
书记员 王朝阳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1099号
申请执行人张殿荣，女，1953年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王兴春，男，1953年1月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第189号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王兴春自2010年6月起每月30日给付原告张殿荣车辆承包费600元，至还清15000元止，案件受理费87.50元，由被告王兴春负担。逾期被告王兴春没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张殿荣于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人王兴春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）宁民商初字第189号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 史冬冬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1384号
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地：隆化县隆化镇。
负责人辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任。
被执行人卜连贞，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被执行人卜连贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人卜连贞给付1.12989万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3679号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初79号
原告张燕伟，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市金色港湾装饰有限公司。
法定代表人聂鹏亮，经理。
本院在审理原告张燕伟与被告阳泉市金色港湾装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张燕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3938号
罪犯林平，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年7月11日作出（2011）泰刑初字第79号刑事判决，以被告人林平犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年六月累计获得达标分十一分；获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02001号
原告：曹丹薇，女。
被告：刘强，男。
被告：毛学东，男。
原告曹丹薇与被告刘强、毛学东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹丹薇与被告刘强到庭参加诉讼，被告毛学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹薇诉称：2013年7月2日，被告刘强从原告处借款20000元，并出具借款合同，被告毛学东为担保人。现借款到期，被告未还本息，原告多次催讨，被告均已种种借�推诿不予支付。故请求判令二被告立即偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
刘强在庭审中辩称：原告陈述不属实，虽然借款合同上写的是借款20000元，但双方约定借款本金是10000元，被告实际只拿到9000元。20000元收条下方的签名虽然是被告所签，但收条上面的字不是被告写的，被告签的空白条子后由原告方写了上面的字。当时原被告实际借款9000元，约定十个月内按每月归还1000元本金加500元利息履行，如果被告不能按时履行还款义务就按借款20000元还款，所以被告签了一份20000元的借款合同和一份10000元的借款合同。原告现在只拿出了这张20000元的借款合同，另一份10000元的借款合同没拿出来。此后被告归还原告1500元，所以现被告同意归还借款10000元，已还1500元算作利息。
毛学东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月2日，原告曹丹薇与被告刘强、毛学�签订《借款合同》，约定：被告刘强向原告曹丹薇借款20000元，借款期限自2013年7月2日至8月2日，月息2%，逾期刘强承担为实现债权而支付的律师费等，被告毛学东为合同的履行承担连带保证责任。同日，被告刘强在收到现金20000元的收条上签名。2013年7月31日，原告曹丹薇从被告刘强存折中支取1500元，余款拖欠至今，以致成讼。
庭审调解中，原告曹丹薇与被告刘强自愿达成协议：刘强于2013年11月20日归还借款14000元。该协议未违反法律规定，亦未侵犯被告毛学东的权利，本院依法予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告曹丹薇及二被告身份证复印件各一份，《借款合同》、收条原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘强向原告曹丹薇借款，签订《借款合同》，所载债权、债务关系真实、明确、合法，原告曹丹薇与被告刘强自愿达成还款协议，未违反法律规定，依法予以准许。本案《借款合同》约定被告毛学东为合同的履行承担连带保证责任。故对原告要求被告毛学东承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于2013年11月20日归还原告曹丹薇借款14000元。
二、被告毛学东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费150元，减半�取75元，诉讼保全费220元，合计295元，由被告刘强、毛学东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年十一月十三日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第434号
原告于晓明，无固定职业。
被告陆海峰，无固定职业。
被告肖彬，无固定职业。
原告于晓明诉被告陆海峰、肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓明到庭参加了诉讼。被告陆海峰、肖彬经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告于晓明诉称，2013年5月15日，两被告称开车把人撞了，需要用钱，向我借款人民币70000元，并约定2013年7月15日归还，并给我出具了借条。但至今两被告也未偿还借款。为此状诉法院请求判令两被告立即偿还我借款本金人民币70000元。
被告陆海峰、肖彬缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月15日，两被告以急需用钱为由向原告借款人民币70000元，并约定还款日期为2013年7月15日，两被告给原告出具了借条。但至今两被告未偿还借款。为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告欠原告70000元借款本金的事实清楚，证据充分；现原告请求两被告偿还借款本金人民币70000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告陆海峰、肖彬经本院合法传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆海峰、肖彬于本判决生效之日起10日内偿还原告于晓明借款本金人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告陆海峰、肖彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月八日
书 记 员 白秀婷（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第11号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井（二井一斜）。
申请执行人鸡东县环境保护局于2015年3月17日向本院申请强制执行被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井（二井一斜）行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 茜