南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2625号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该行行长。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1969年3月23日生，汉族。
被告：罗杨，女，1970年6月17日生，汉族。
被告：南昌祥瑞粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市新建石埠国家粮食储备库，组织机构代码：67499460-3。
法定代表人：刘国英。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘国强、罗杨、南昌祥瑞粮油食品有限公司（以下简称祥瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侃、胡伟及被告罗杨、祥瑞公司法定代表人刘国英到庭参加诉讼。被告刘国强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告与原告签署编号为X201641013的《联保体授信合同》，约定被告可向原告申请的授信额度为100万元，授信额度使用期限为12个月（自2014年4月23日至2015年4月23日）。2014年11月7日，被告向原告提出《汇票承兑申请书》，申请开立票面金额为200万元，到期日为2015年4月23日的银行承兑汇票一张；同时被告提供100万元的定期存单作质押，并签署编号为135082014001360的《担保合同》，约定为前述《联保体授信合同》项下债务提供质押担保。原告于2014年11月7日依约开出票面金额为200万元的承兑汇票并依约按期承兑。然而原告依约承兑后，被告至今未依约将原告垫付的汇票票款足额及时存入约定账户，给原告造成重大经济损失。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付承兑汇票垫付款本金计875567.09元，罚息计55101.93元，共计930669.02元（罚息暂计至2015年9月21日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费及其他费用共计47000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告罗杨辩称：我与被告刘国强已经于2014年11月13日离婚，我不应当承担责任。
被告祥瑞公司辩称：希望法院依法判决。
被告刘国强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及意见。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告刘国强、被告罗杨、钟传薪、李朝明、李国英、被告祥瑞公司、南昌五星粮油食品有限公司、江西田昌农业技术开发有限公司、江西省昊颖实业有限公司等签订了一份编号为X201641013的《联保体授信合同》，约定：被告刘国强、被告罗杨、钟传薪、李朝明、李国英等为取得原告授信自愿组成联保体，乙方（原告）授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，授信提用人（各联保体成员及各成员在本合同指定的控制企业）可在相应的成员额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任；乙方给予联保体的整体授信额度为4000000元，其中被告刘国强的成员额度为1000000元，授信提用人为被告刘国强的控制企业，即被告祥瑞公司；使用期限为24个月，自2014年4月23日至2015年4月23日；授信种类为票据承兑；授信用途为经营周转；被告刘国强按其成员额度的10%交纳保证金150000元，为联保体整体授信额度提供最高额质押担保。授信授信提用人使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《汇票承兑申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《汇票承兑申请书》项下乙方确认的内容为准；授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息；授信提用人应在汇票到期前15日内，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入《汇票承兑申请书》乙方确认的指定账户；授信提用人应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保，授信提用人授权乙方在付款日直接扣划其承兑保证金账户和指定账户中的票据款之和，并就不足部分形成的垫付票款直接确定为逾期贷款，逾期罚息以本合同第15条约定确定；任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2014年11月6日，原告与被告刘国强、罗杨签订一份编号为135082014001360的《担保合同》，约定：被告刘国强、罗杨以金额为100万元的个人定期存单作为质押财产对上述主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。2014年11月7日，被告祥瑞公司向原告申请叙做汇票承兑业务。原告依被告祥瑞公司申请及《汇票承兑清单》开出一张票面金额为200万元的汇票，并于到期日前承兑了上述汇票，被告祥瑞公司未按约定在汇票到期前15日内，将应付的银行承兑汇票票款，足额存入《汇票承兑申请书》中原告确认的指定账户，也未在原告承兑后归还票款，在原告按约扣划保证金账户及存款账户的资金后，其余由原告垫付的票款，转为被告祥瑞公司的逾期贷款。截止2016年1月11日，被告祥瑞公司尚欠原告逾期贷款本金875567.09元，罚息108316.21元。原告为处理本案纠纷，委托江西秦风律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10000元。
另查明，被告刘国强、罗杨于1993年5月2日登记结婚，2014年11月13日，双方办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的当事人身份信息材料、《联保体授信合同》、汇票承兑申请书、银行承兑汇票、背书单、托收凭证、《担保合同》、银行承兑付款凭证、欠息表、罚息计算明细、还款明细、贷款基本信息、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证、转款说明、被告罗杨提供的离婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告祥瑞公司、刘国强、罗杨签订的《联保体授信合同》，与被告刘国强、罗杨签订的《担保合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。汇票到期前，被告祥瑞公司未将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，且在原告垫付票款（逾期贷款）后未及时、足额偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。合同明确约定原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的律师费，且原告提供了委托代理合同、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告祥瑞公司承担律师代理费10000元的诉请，予以支持，对尚未实际发生的和没有票据支持的律师费等，不予支持。被告刘国强、罗杨作为《联保体授信合同》的共同授信人应对被告祥瑞公司的上述债务承担共同还款责任。被告刘国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国强、罗杨、南昌祥瑞粮油食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金人民币875567.09元及罚息（截止2016年1月11日，罚息为108316.21元，自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息，以贷款本金875567.09元为基数，按双方合同约定利率计算）；
二、被告刘国强、罗杨、南昌祥瑞粮油食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师代理费10000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13580元、保全费5000元，共计18580元（原告已预交），由原告承担600元，被告刘国强、罗杨、南昌祥瑞粮油食品有限公司共同承担17980元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 彭俊
人民陪审员 涂林
二〇一六年三月三日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。