昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第215号原告澄江县高西建筑工程有限公司。地址：澄江县右所镇柿花园农贸市场。法定代表人：师廷栋，经理。委托代理人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市东川区汤丹镇中河村民委员会。住所：昆明市东川区汤丹镇中河村。法定代表人：施本德，主任。原告澄江县高西建筑工程有限公司诉被告昆明市东川区汤丹镇中河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告澄江县高西建筑工程有限公司委托代理人蒋斌、袁黎斌，被告昆明市东川区汤丹镇中河村民委员会法定代表人施本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月22日被告东川区汤丹镇中河村民委员会与原告澄江县高西建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将中河村的汤丹镇“幸福乡村”建设项目工程发包给原告承建，每平方米按包干价920元计算，合同总价款为人民币5400000元。2012年12月23日双方就合同中涉及的结算、付款等问题达成（专用条款）作为《建设工程施工合同》的第三部分内容。该条款约定：原告进场基础土方开挖后，部分基础工程开始浇灌后，被告支付工程总造价30%的预付工程款，中期按施工进度付至总造价80%的工程款，剩余款项20%完工结算后，除保修金2万元外，被告应一次性付清给原告，并明确由农户自筹资金的部分，在原告交付房门钥匙时，被告必须付清农户自筹的资金。合同签订后原告按约组织施工队对工程项目进行施工，2013年9月5日主体工程完工，但被告没有按约定支付合同总价80%的工程款。2013年10月8日原、被告又签订了《汤丹镇“幸福乡村”建设项目工程后期装饰装修工程补充协议》，协议明确：粉刷施工人员进场开始粉刷外墙时，被告必须向原告支付主体工程国家补助拨款50万元，另外每粉刷完一栋就支付原告主体工程款37.5万元，共计2000000元。补充协议签订后，原告便组织粉刷工人进行施工，被告仍旧没有按约向原告支付主体工程款。迄今为止被告共向原告支付的工程款共计3469298元，按照《建设工程施工合同》约定的施工进度，被告应当向原告支付合同总价80%的工程款4320000元，扣除已支付的工程款3469298元，被告还应向原告支付工程款830702元。被告辩称：被告支付给原告的工程款已超过主体工程款的80%。本案争议焦点：被告是否应支付原告830702元的主体工程款。针对本案争议焦点，原告向本院提供如下证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，欲证实原告澄江县高西建筑工程有限公司的诉讼主体适格。经质证，被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。二、《建设工程施工合同》一份，欲证实原告承包被告“幸福乡村”建设工程项目，主体工程完工，被告应支付80%的工程款。经质证，被告未提出异议。对该份《建设工程施工合同》，本院予以确认。三、《汤丹镇“幸福乡村”建设项目工程后期装饰装修工程补充协议》一份，欲证实被告未按合同约定向原告支付工程款。经质证，被告未提出异议。该份《汤丹镇“幸福乡村”建设项目工程后期装饰装修工程补充协议》，本院予以确认。针对本案争议焦点，被告昆明市东川区汤丹镇中河村民委员会向法庭提交如下证据：一、现金收条五份，欲证实被告已支付原告工程款3952098元。经质证，原告对五份收条的真实性未提出异议，但提出有三份收条系重复计算，认可2014年3月20日的二份收条，合计人民币3549298元。对原告认可的2014年3月20日的二份收条，本院予以确认。其他三份收条，经本院核实，系重复计算，本院不予确认。二、材料明细收条一份，欲证实被告提供了价值合计155057.50元的材料给原告。经质证，原告对真实性未提出异议。但提出该份收条系后期装饰装修工程的材料收条，与本案无关联性。本院认为该份收条与本案无关，本院不予确认。三、小砖发料单一百八十一份，欲证实被告提供了价值452205元的小砖给原告。经质证，原告对真实性未提出异议。但提出已抵扣工程款445520元。对该一百八十一份发料单中的6685元的部分，内容客观真实，本院予以确认。其余发料单，经本院核实，已抵扣，故本院不予确认。依据原、被告陈述和本院确认的证据，确认本案的法律事实如下：2012年12月23日被告东川区汤丹镇中河村民委员会与原告澄江县高西建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将中河村的汤丹镇“幸福乡村”建设项目工程发包给原告承建，每平方米按包干价920元计算，合同总价款为人民币5400000元。原告进场基础土方开挖后，部分基础工程开始浇灌后，被告支付工程总造价30%的预付工程款，中期按施工进度付至总造价80%的工程款，剩余款项20%完工结算后，除保修金2万元外，被告应一次性付清给原告，并明确由农户自筹资金的部分，在原告交付房门钥匙时，被告必须付清农户自筹的资金。2013年9月5日主体工程完工，被告没有按约定支付合同总价80%的工程款。2013年10月8日原、被告又签订了《汤丹镇“幸福乡村”建设项目工程后期装饰装修工程补充协议》，协议约定：粉刷施工人员进场开始粉刷外墙时，被告向原告支付主体工程国家补助拨款50万元，另外每粉刷完一栋就支付原告主体工程款37.5万元，共计2000000元。补充协议签订后，原告组织工人进行施工，被告仍没有按约向原告支付主体工程款。迄今为止被告共向原告支付工程款共计3555983元，按照《建设工程施工合同》约定的施工进度，被告应当向原告支付合同总价80%的工程款4320000元，扣除已支付的工程款3555983元，被告还应向原告支付工程款764017元。本院认为：当事人应全面按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年12月23日被告东川区汤丹镇中河村民委员会与原告澄江县高西建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年9月5日主体工程完工，被告没有按约定支付合同总价80%的工程款。2013年10月8日原、被告又签订了《汤丹镇“幸福乡村”建设项目工程后期装饰装修工程补充协议》，被告仍没有按约向原告支付主体工程款。迄今为止被告共向原告支付工程款共计3555983元，按照《建设工程施工合同》约定的施工进度，被告应当向原告支付合同总价80%的工程款4320000元，扣除已支付的工程款3555983元，被告还应向原告支付工程款764017元。被告的欠款行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付工程款830702元的诉讼请求，本院支持764017元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告东川区汤丹镇中河村民委员会支付原告澄江县高西建筑工程有限公司工程款764017元（限本判决生效后三十日给付）。案件受理费12100元，原告负担1100元（已交纳），被告负担11000元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 韩 标人民陪审员 陈 琪人民陪审员 孙金山二〇一五年四月十五日书 记 员 符睿智