湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初172号
原告：杨建辉。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：邱立。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：钟毅刚。
被告：黄晓晴。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司。
代表人：魏章顺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限长沙市分公司。
代表人：廖文常，该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
原告杨建辉与被告邱立、钟毅刚、黄晓晴、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称联合财险汉寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托诉讼代理人吴晓明、被告邱立的委托诉讼代理人朱书文、被告黄晓晴的委托诉讼代理人童世银、被告联合财险汉寿公司的委托诉讼代理人颜宇霆、被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告钟毅刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建辉向本院提出诉讼请求：依法判令邱立、钟毅刚、黄晓晴、联合财险汉寿公司、人保财险长沙公司赔偿杨建辉各项损失费共30515.35元。事实与理由：2015年11月6日23时，邱立驾驶小型轿车在汉寿县汉寿大道亿真搅拌厂路段与黄晓晴驾驶（载杨辉、梁炎术、李小玲、杨建辉）的小型普通客车相撞，造成黄晓晴、梁炎术、杨辉、杨建辉、李小玲、邱立受伤的道路交通事故。事故发生后，杨建辉在中南大学湘雅三医院住院治疗12天，花费医疗费7265.36元。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，杨建辉的损伤不构成伤残。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，邱立、黄晓晴负事故的同等责任，梁炎术、杨辉、杨建辉、李小玲无责任。另查，小型轿车系钟毅刚所有，并在联合财险汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），小型普通客车在人保财险长沙公司投保了车上人员责任险。事故发生后，杨建辉未与邱立、钟毅刚、黄晓晴、联合财险汉寿公司、人保财险长沙公司达成一致赔偿协议。
邱立辩称，杨建辉诉称属实，对本案事故的发生没有异议，但杨建辉的诉讼请求过高，请求法院予以核减。
黄晓晴辩称，同意邱立的意见，杨建辉的损失应先由联合财险汉寿公司在交强险内赔偿，不足部分由人保财险长沙公司在车上人员险内赔偿。
联合财险汉寿公司辩称，联合财险汉寿公司只在交强险及商业三者险限额内赔偿；本案事故共有五名伤者，保险应由五名伤者按比例获得赔付；杨建辉的诉讼请求过高；联合财险汉寿公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
人保财险长沙公司辩称，1、对事故的发生没有异议，但人保财险长沙公司要求对黄晓晴的驾驶证及行驶证进行核查，如果不符合保险合同的约定，人保财险长沙公司不承担赔偿责任；2、杨建辉的医疗费应扣除非医保用药，扣除比例应为20%；3、黄晓晴驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，人保财险长沙公司只在保险范围内承担赔偿责任；4、杨建辉的损失应先在交强险内赔偿，不足部分按比例在商业险范围内分摊；5、杨建辉的各项损失请求过高，应依法予以核减；6、人保财险长沙公司不承担鉴定费和诉讼费用。
本院经审理确认双方没有争议的事实如下：道路交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、联合财险汉寿公司承保湘小型轿车交强险及商业三者险、人保财险长沙公司承保小型普通客车车上人员责任险。对上述没有争议的事实本院予以确认。
对当事人有争议的事实，杨建辉、联合财险汉寿公司分别提交了证据予以证实。对双方提交的证据认定如下：1、杨建辉提交的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费发票、联合财险汉寿公司的机动车辆商业保险报案记录来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且各方当事人均没有异议，本院予以采信；2、杨建辉提交的企业信息、工作情况证明、银行流水，邱立、联合财险汉寿公司及人保财险长沙公司认为杨建辉提交的银行流水的真实性无法确认，工作情况证明形式不合法，且杨建辉没有提交营业执照、劳动合同，不足以证明其工作情况，本院认为，杨建辉未提交工作单位的营业执照，工作情况证明上的证明单位签章的真实性无法确认，且杨建辉未提交劳动合同等佐证其工作情况，故对企业信息、工作情况证明、银行流水的证明力不予确认；3、联合财险汉寿公司提交的机动车第三者责任保险条款，杨建辉、邱立、黄晓晴均对扣除非医保用药的条款不予认可，本院认为，机动车第三者责任保险条款系保险公司单方面出具的条款，其未对投保人明确告知，对其证明力不予确认。
综上，对各方当事人争议的事实认定如下：
杨建辉的各项损失为：1、医疗费7265.36元；2、住院伙食补助费1200元（计算方式为12天×100元/天）；3、营养费2250元（计算方式为45天×50元/天）；4、护理费2640元（计算方式为30天×88元/天）；5、误工费3922.19元（计算方式为11930元/年÷365天×120天），杨建辉未向本院提交其实际减少收入的证据，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故杨建辉的误工费标准参照2016年湖南省农村居民人均可支配收入11930元计算；6、交通费酌定为300元。上述损失共计17577.55元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共10715.36元，4-6项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共6862.19元。
另查明，本次事故共有五名伤者，其中梁炎术的损失为：医疗费60532.87元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费5280元、残疾赔偿金57264元、精神抚慰金15000元、交通费400元；李小玲的损失为：医疗费16425.7元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、护理费2640元、误工费3922.19元、交通费400元；杨辉的损失为：医疗费61139.34元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费5280元、误工费9861.08元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通费600元；黄晓晴的损失为：医疗费4141.84元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费880元、误工费1629.35元、交通费200元、财产损失76530元。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中黄晓晴、邱立承担同等责任，本院依法酌定邱立、黄晓晴对杨建辉的损失分别承担50%责任。钟毅刚作为小型轿车的所有人，事故发生时与邱立为夫妻关系，对本次事故的发生没有过错，对杨建辉的损失不承担赔偿责任。
本次事故造成小型普通客车司机黄晓晴及车上人员李小玲、梁炎术、杨辉、杨建辉受伤，受害人均已向本院起诉，受害人的医疗费用总和及伤残赔偿总和均超过小型轿车交强险的赔偿限额，本院依法依照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。杨建辉的医疗费、住院生活补助费、营养费的损失共计10715.36元，在五受害人的医疗费用赔偿总额170405.11元中占6.29%，伤残损失共6862.19元，在五受害人的伤残赔偿总额177786.81元中占3.86%，故联合财险汉寿公司在交强险医疗费用限额内赔偿杨建辉629元（计算方式为10000元×6.29%），在伤残赔偿限额内赔偿杨建辉4246元（计算方式为110000元×3.86%），两项损失共计4875元。
杨建辉在交强险外的损失为12702.55元，应由邱立与黄晓晴按比例予以赔偿，邱立所驾驶的小型轿车在联合财险汉寿公司投保保险限额为300000元的商业三者险，且黄晓晴、李小玲、梁炎术、杨辉、杨建辉在交强险外的总损失未超过300000元，故联合财险汉寿公司在商业三者险内赔偿杨建辉损失6351.28元（计算方式为12702.55元×50%）；黄晓晴所驾驶的小型普通客车在人保财险长沙公司投保了保险限额为20000元车上人员责任险（乘客），故人保财险长沙公司应在车上人员责任险（乘客）保险限额内支付杨建辉损失6351.28元（计算方式为12702.55元×50%）。
综上，联合财险汉寿公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿杨建辉损失共计11226.28元（计算方式为4875元＋6351.28元），人保财险长沙公司应车上人员责任险（乘客）保险限额内支付杨建辉6351.28元。对于杨建辉超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。钟毅刚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨建辉损失共计11226.28元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在车上人员责任险限额内支付杨建辉损失共计6351.28元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回杨建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由邱立负担140.75元，黄晓晴负担140.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 安 纯
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。