wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00483号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，如皋市矿山机械厂退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月6日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2014年10月2日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道解放路由西向东行驶至大司马路口左转时摔倒，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某的血液中乙醇含量为151.9mg／100ml血液。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，如皋市公安局出具的被告人朱某的常住人口信息及南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1961号
原告洪晓宾，男，1976年8月10日出生，汉族。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族。
原告洪晓宾与被告张茂奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪晓宾及委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告张茂奎经传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪晓宾诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月1日，因被告急需用钱，向原告借款50万元，当日书写借条。经原告多次催要，被告没有偿还。为此发生纠纷，请求依法判令被告偿还原告欠款50万元及迟延还款的利息。
被告张茂奎未答辩。
原告洪晓宾为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有；1、2015年2月1日张茂奎书写的欠条一份；证明被告欠原告借款50万元。2、原、被告通话录音一份；证明被告欠原告借款50万元，至今未还。
被告张茂奎末向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告所提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联且年能相互印证，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实；原、被告系朋友关系，2012年2月1日，被告张茂奎向原告洪晓宾借款50万元，当日被告给原告书写了一张欠条。后经原告多次催要，被告没有偿还。为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款50万元及迟延还款的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张茂奎向原告洪晓宾借款50万元没有偿还，与原告形成债权债务关系，原告要求被告偿还欠款50万元及迟延还款利息的诉求有理，本院予以支持。因双方借款时没有书面约定还款期限及利息，逾期还款利息可按年利率6%进行计算，自原告起诉之日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张茂奎于本判决生效后十日内给付原告洪晓宾欠款50万元及逾期还款利息（利息按年利率6%进行计算，自原告起诉之日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张茂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 颖
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第569号
上诉人（原审原告）张玉胜。
委托代理人张玉梅。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区规划和土地管理局。
法定代表人张汉陵。
委托代理人任井忠。
上诉人张玉胜因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉胜及其委托代理人张玉梅，被上诉人上海市杨浦区规划和土地管理局（以下简称“杨浦规土局”）的委托代理人任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月6日，张玉胜通过网站向杨浦规土局提交《政府信息公开申请表》，要求获取杨浦区五角场邯郸路以北、淞沪路以西、政通路以南、规划路以东地块的书面评标报告。2014年3月13日，杨浦规土局作出本案系争杨规土信公答（2014）第051号《政府信息公开申请告知书》，内容为：“本机关于2014年3月6日收到了您要求获取‘杨浦区五角场：邯郸路以北、淞沪路以西、政通路以南、规划路以东地块书面评标报告’的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《信息公开条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。”2014年3月14日，杨浦规土局将告知书邮寄给张玉胜。张玉胜不服，起诉至法院，请求判决撤销杨浦规土局所作告知书。
原审法院认为：杨浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。杨浦规土局在法定期限内对张玉胜申请作出答复，行政程序合法。现双方争议的焦点在于杨浦规土局以张玉胜所申请公开的政府信息属于应予保护的过程性信息为由，作出不予公开的答复是否合法有据。《意见》规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息”，本案中，从评标报告的相关法律规定及其内容来看，该文件系评标委员会在严格保密的评标过程中作出，应包括评标过程中的相关信息内容，反映评标委员会的具体意见。评标报告系土地管理部门据以确定中标人的依据，但并非正式确定中标结果的文件，土地管理部门需依据相关规定审查后，在中标候选人中确定中标人，并发出中标通知书，因此，评标报告符合应予保护的过程性信息的定义，杨浦规土局据此不予公开并无不当。原审遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张玉胜的诉讼请求。判决后，张玉胜不服，上诉至本院。
上诉人张玉胜上诉称：被上诉人未就中标通知书进行举证，不能证明评标报告是过程性信息，并且本案中上诉人申请的政府信息也不符合过程性信息的定义，上诉人的答复违背了《意见》的精神，剥夺了上诉人的知情权。因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人杨浦规土局辩称：被上诉人收到上诉人的申请后，经审查认为，上诉人申请的评标报告，并非最终对投标产生决定性影响的政府信息，属于过程性信息，且实际确定中标人的文件已经提供给了上诉人。被上诉人作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请公开的评标报告系在招投标过程中评标委员会向被上诉人出具的意见，并非确定投标人的最终文件，属处于讨论、研究或审查中的过程性信息，故被上诉人根据《信息公开条例》第二条和《意见》的规定，告知上诉人其申请公开的信息不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。上诉人认为被上诉人答复错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张玉胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3827号
原告：李永江，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。系黄骅市建材市场鑫欣彩板厂业主。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：贾永贵，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
原告李永江与被告贾永贵买卖合同纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李永江的委托代理人田浩、被告贾永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江诉称：2013年被告为了承建黄骅市南排河镇辛立灶村别墅工程，从原告处购买复合板材料。被告从原告处拉走复合板后，截止2013年11月份尚欠174，197元未付，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，请求依法判令被告立即给付174，197元材料款，并自2013年11月12日起按银行贷款逾期罚款利率支付迟延履行金，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾永贵辩称：对原告起诉的欠款数额及迟延履行金没有异议，但该欠款应由我和姬成发一起偿还。姬成发是辛立灶村书记，他要求我将40元一米的彩钢变更为62元一米的宝钢板，其差价115，037元由辛立灶大队承担。
经审理查明：被告贾永贵承建了辛立灶村别墅工程，从原告经营的黄骅市建材市场鑫欣彩板厂购买彩钢。2013年11月12日，被告给原告出具“证明”一份，该证明载明“今欠鑫欣彩钢厂材料款壹拾柒万肆仟壹佰玖拾柒元整，￥174197.00元。贾永贵，2013、11、12”。上述欠款至今未付。
上述事实，有被告出具的证明一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告贾永贵从原告李永江处购买彩钢，双方形成买卖合同法律关系，应按约定履行各自义务。被告给付原告部分货款后至今尚欠174，197元未付，有被告于2013年11月12日出具的证明在案作证，本院予以确认。被告贾永贵尚欠原告彩钢款174，197元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付上述拖欠货款的主张本院予以支持。原、被告未约定付款时间，货款应当与交付货物同时给付，被告向原告出具欠款证明后未及时付款，其行为构成违约，且被告对迟延履行金没有异议，故被告应向原告支付违约金，违约金应自2013年11月13日计算至本判决生效之日止。
被告贾永贵先是辩称该欠款应由被告及姬成发承担，后又称应由被告及辛立灶大队承担，其提交的2013年5月11日“黄骅市鑫欣彩钢厂生产通知单”中虽有姬成发签字，但不能充分证明姬成发为该笔债务的债务人；被告关于辛立灶村承担差价的主张亦无证据证实，且在之后的2013年11月12日被告个人向原告出具了欠款证明，故对被告认为应由姬成发或辛立灶村共同承担欠款的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贾永贵于本判决生效之日起三日内给付原告李永江货款174，197元及违约金（自2013年11月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元减半收取1892元，由被告贾永贵负担。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十月八日
书记员 陈荣荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3798号
原告：张小容。
原告：周云明。
原告：周曦。
原告：毛晟竹。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告张小容、周云明、周曦、毛晟竹诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告张小容、周云明、周曦、毛晟竹在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费389.00元，但原告张小容、周云明、周曦、毛晟竹未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3798号原告：张小容。原告：周云明。原告：周曦。原告：毛晟竹。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告张小容、周云明、周曦、毛晟竹诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告张小容、周云明、周曦、毛晟竹在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费389.00元，但原告张小容、周云明、周曦、毛晟竹未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1680号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张金华，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张金华电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘正灿
二〇一四年四月十七日
书记员 罗洁青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1680号
原告孟某某，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告赵某某，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，经传票传唤，原告孟某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 王苗
二〇一四年六月十一日
书记员 邱恺
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00063-2-9号
申请执行人湖州天业塑胶有限公司与被执行人柯尊顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）鄂阳新民一初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为83500元。
本院在执行过程中，查明被执行人柯尊顺暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂阳新执字第00063号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年七月六日
书记员 柯文宗
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初83号
原告:孟凡亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告孟凡亮与刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡亮及委托诉讼代理人冯福旺到庭参加了诉讼、被告刘建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟凡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45790元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2014年起购买原告的生铁，截止到2016年2月9日，被告尚欠原告货款45790元，被告出具了欠条一张。但被告一直未给付原告货款。
原告为支持自己的主张提供了被告于2016年2月9日出具的欠条一张。
刘建龙在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年起发生业务往来，原告给被告供应生铁。2016年2月9日，被告出具了一张欠原告货款45790元的欠条。但被告一直未给付原告货款。
本院认为：原、被告长期存在业务往来，形成了事实的买卖合同关系，被告尚欠原告货款45790元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款45790元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建龙于本判决生效后十日内给付原告孟凡亮货款45790元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏会利
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第309号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，无业。因吸毒于2014年3月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月14日晚上，被告人万某某向同案人“小波”（另案处理）提出借钱的要求，当晚10时许，同案人“小波”用面巾纸包一小包冰毒交给被告人万某某，要求被告人万某某替其送至汕头市龙湖区龙湖村“舒心公寓”附近，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员唐某。当被告人万某某拿着上述冰毒至“舒心公寓”后，同案人“小波”又指使其变更交易地点至长江路“星缘网吧”附近，当被告人万某某在“星缘网吧”门口将上述冰毒交给吸毒人员唐某并准备收取毒资时，被民警现场抓获，现场缴获上述冰毒（经检验，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获毒品的拍照；司法鉴定部门理化检验报告；公安机关行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料及说明材料；手机通话记录；被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人万某某受同案人指使实施贩卖毒品行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所贩卖的毒品已被缴获尚未流入社会，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00026号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月14日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2012年11月8日因交通肇事被勉县公安局决定行政拘留十日（当天开始执行），同年11月16日因涉嫌交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月26日被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员张召出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2012年11月4日18时50分许，王某某无证驾驶陕FUE4**号豪爵125型二轮摩托车沿勉县褒棋路由西向东行驶至褒城镇红光村路段时与行人张某某（男，72岁）发生相撞，致张某某头部受伤。张某某随即被送往汉中市中心医院治疗，同年12月3日救治无效死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交警大队（勉公交认[2012]第396号道路交通事故责任认定书）认定，王某某在该起事故中应承担主要责任。公诉机关提交的证据有书证、鉴定意见、勘验、检验笔录、证人证言、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月4日18时50分许，被告人王某某无证驾驶陕FUE4**号豪爵125型二轮摩托车，沿勉县褒棋路由西向东行驶至褒城镇红光村路段时与行人张某某（男，72岁）发生相撞，致张某某头部受伤。张某某随即被送往汉中市中心医院治疗，同年12月2日救治无效死亡，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队（勉公交认[2012]第396号道路交通事故认定书）认定及汉中市公安局交通警察支队复核，王某某在该起事故中应承担主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等共计人民币76000元；本院（2013）勉民初字第00060号民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人亲属各项损失76645元。取得了被害人亲属的谅解，请求政法部门对王某某免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证明案件来源。
2、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片证明案发地点及现场情况，肇事车辆为陕FUE4**豪爵牌二轮摩托车。照片经被告人当庭辨认无异议。
3、汉中市中心医院诊断证明书及入院记录、手术记录证明，被害人张某某在汉中市中心医院的治疗情况，被该院诊断为特重型颅脑损伤（脑疝形成、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折）；吸入性肺炎。
4、勉县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明证实，王某某没有申领机动车驾驶证。
5、勉县公安局交通警察大队勉公交认[2012]第396号道路交通事故认定书及汉中市公安局交通警察支队汉公交复字[2012]第069号道路交通事故认定复核结论证明，王某某负该事故的主要责任，张某某该负事故的次要责任。
6、勉县公安局行政案件处罚审批表、公安行政处罚决定书、执行行政拘留回执单证明，王某某于2012年11月8日因无证驾驶机动车造成交通事故被勉县公安局决定行政拘留十日（当日开始执行），罚款二百元。
7、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、勉县公安局褒城派出所死亡注销证明，证实被害人张某某死亡原因系交通事故致颅脑损伤而死亡，死亡时间为2012年12月2日。
8、被害人张某某的户籍证明证实被害人张某某的年龄及个人信息情况。
9、被告人王某某的户籍证明及身份证复印件证明，被告人王某某出生于1971年11月14日，达到负刑事责任的年龄。
10、证人郭某某的证言证明，她是张某某的儿媳。2012年11月4日18时50分许，王某某骑摩托车在她家门前公路上将张某某撞伤后，她来到事故现场，看见王某某抱着公公张某某叫，她将王某某的摩托车推到自家堂屋放下，然后找了一辆车和王某某一起把张某某送到汉江职工医院，检查后经职工医院建议又转到汉中市中心医院。因发生事故时信号不通，到了汉中市中心医院后她才打电话报警。当时她在汉中市中心医院登记的她公公名字为张友财，给交警报的也是张友财，而实际上她公公户口本和身份证上的名字为张某某。
11、证人杨某的证言证明，2012年11月4日晚上，他在自己的工地门口看见一辆摩托车由西向东驶来，车灯很亮，车速很快，刚过他门口公路前面10米左右，他听见咚的一声，看到那车已经停下，车灯还亮着，他走到车前面发现地上躺着一个人，头朝北，脚朝南，仔细一看，发现是家住路北的张某某，就赶紧叫张某某的妻子，后张某某家人将张某某送往医院。
12、被告人王某某供述的事实与审理查明的事实相一致。
13、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、本院（2013）勉民初字第00060号民事判决书、关于张某某医疗费及善后有关事宜的座谈协议书、领条、谅解申请书证明，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等共计人民币76000元；中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人亲属各项损失76645元。取得了被害人亲属的谅解，请求政法部门对王某某免予刑事处罚。本院（2013）勉民初字第00060号民事判决书还证明本案的基本事实与上述证据相一致。
14、勉县褒城镇柴寨村村民委员会及勉县褒城镇人民政府的证明证实，王某某家庭经济较差，其本人平时表现良好，过去没有违法犯罪行为。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立。事故发生后，被告人王某某配合被害人亲属将被害人送往医院救治，明知被害人亲属报警而未离开，归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。后又与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人医疗费等76000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某某辩称与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解及请求意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
审 判 员 胡小强
代理审判员 王 康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王鑫中
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第445号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李井海
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柘执行字第25-3号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：施文波，董事长。
被执行人林德明，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林钦，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2009年8月17日做出（2009）××民初字第××号民事调解书，责令被执行人支付欠款本金10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某某在柘荣某某银行XXXX账户内的人民币存款20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 詹金华
二〇一五年六月三日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第280号
原告熊某，又名熊海蓝，务工。
委托代理人桂勇成，高安县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某甲，农民。
原告熊某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黎文华适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人张熹、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2002年，原、被告在外打工相识，不久便按乡俗举办婚礼并办理结婚登记。××××年××月××日生一子取名程某乙，××××年××月××日生一女取名程某丙，××××年××月××日生一子取名程某丁，均在校读书。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有赌博恶习，原告考虑到小孩年幼一味忍让、规劝，但被告毫无悔改，至今已欠下巨额赌债。原告无奈于2013年6月外出打工，至今分居长达近两年之久，婚姻名存实亡，且无和好可能，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，共同财产合理分割，原、被告各自所负债务由各自承担，在外债权归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，原告与被告是2001年在浙江省温州市打工自由恋爱的，多年来恩恩爱爱并生育了三个小孩，现都在上小学。2004年4月，被告结束在外打工生涯回乡创业，在家乡开办了一个砂场并建了一幢房屋，后在经营中铲车压死了一个人，因此包括赔偿、建房及购买砂场设备，共欠下60余万元的债务，并非原告诉称的是被告欠下的巨额赌债，这是原告离婚的借口。原告离家出走并非打架的原因，而是送药去原告生病的爸爸吃及帮忙护理，之后就没有回家。总之，被告不同意离婚，希望原告看在小孩的份上回心转意，与被告重归于好，欠下的一点债务通过原、被告的共同努力，很快就能还清。
经审理查明，2001年年底，原、被告在浙江省温州市打工结识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育长子取名程某乙，××××年××月××日生育女儿取名程某丙，××××年××月××日生育次子取名程某丁，现随被告在家生活（由被告父母负责照顾）。庭审中双方共同确认的共同财产有，于2009年建有在孙坊镇安仁村程家组的三层房屋一幢、经营的砂场一所；共同在外负有债务。原告以被告有赌博恶习欠下巨额赌债、在生活中有事不与原告商量及双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、结婚证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，且双方共同生育了儿女，婚后感情较好。原告以被告有赌博恶习等导致夫妻感情破裂为由，诉请离婚，并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，其夫妻间只是因家庭生活琐事偶尔发生矛盾、争执，在日常生活中也难以避免，并非夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告的婚姻现状，且被告有和好的真诚实意，因此，只要双方能够加强沟通理解，相互尊重、理解和关心，双方仍有和好的可能。因原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告程某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一五年六月二十四日
书记员 官 尹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第532号
罪犯柏树成，男，1974年2月12日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年10月30日作出（1997）哈刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人柏树成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏树成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柏树成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏树成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2251号
原告吴某，女，汉族，1978年3月20日生，住河南省尉氏县。
被告周某1，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省尉氏县。
原告吴某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系。2.婚生子周某2由被告抚养，婚生女周某3由原告抚养，互不承担抚养费。3.被告赔偿原告生活费伍万元整。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，2001年婚生子周某2出生，2005年婚生女周某3出生。婚后原、被告感情尚可，但2014年被告在外结识一女子并与其保持不正当关系，原告发现后，多次劝解被告无果。且被告对儿女不管不问，家中生活紧迫。2017年4月，被告回家与原告达成协议，同意到民政局办理离婚手续，但自协议签订后，被告就一直外出没有音讯。
原告吴某提交的证据有：1结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.户口本一份，证明子女出生情况。3、解除婚姻协议书一份，证明2017年4月24日被告签协议自愿赔偿原告补助金50000元。
被告周某1辩称，为了两个孩子，不同意离婚。如果原告真的想离婚就净身出户，原告的钱原告拿走，两个孩子我自己管。当时签协议时不知道原告出轨在先，现在知道了，不同意给原告50000元。
被告周某1未提交证据。
法庭依职权调查周某2、周某3询问笔录两份，两人均表示不希望父母离婚，不愿意选择如果父母离婚由谁抚养。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。2017年4月24日原、被告签署解除婚姻协议书一份，约定双方解除婚姻关系，并对子女抚养、财产分割、离婚补偿等问题进行了约定，诉讼中被告周某1不认可协议的效力。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原、被告虽于起诉前签订了离婚协议，但诉讼中被告反悔，该协议并不能作为认定原、被告夫妻感情已彻底破裂的直接证据。原告又未提供其他证明夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证不力的法律后果。且原、被告结婚时间较长，双方已生育一子一女，维持原、被告现有的夫妻关系更有利于子女成长。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈亚男
代理审判员 闫俊峰
人民陪审员 赵广新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2251号原告吴某，女，汉族，1978年3月20日生，住河南省尉氏县。被告周某1，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省尉氏县。原告吴某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系。2.婚生子周某2由被告抚养，婚生女周某3由原告抚养，互不承担抚养费。3.被告赔偿原告生活费伍万元整。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，2001年婚生子周某2出生，2005年婚生女周某3出生。婚后原、被告感情尚可，但2014年被告在外结识一女子并与其保持不正当关系，原告发现后，多次劝解被告无果。且被告对儿女不管不问，家中生活紧迫。2017年4月，被告回家与原告达成协议，同意到民政局办理离婚手续，但自协议签订后，被告就一直外出没有音讯。原告吴某提交的证据有：1结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.户口本一份，证明子女出生情况。3、解除婚姻协议书一份，证明2017年4月24日被告签协议自愿赔偿原告补助金50000元。被告周某1辩称，为了两个孩子，不同意离婚。如果原告真的想离婚就净身出户，原告的钱原告拿走，两个孩子我自己管。当时签协议时不知道原告出轨在先，现在知道了，不同意给原告50000元。被告周某1未提交证据。法庭依职权调查周某2、周某3询问笔录两份，两人均表示不希望父母离婚，不愿意选择如果父母离婚由谁抚养。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。2017年4月24日原、被告签署解除婚姻协议书一份，约定双方解除婚姻关系，并对子女抚养、财产分割、离婚补偿等问题进行了约定，诉讼中被告周某1不认可协议的效力。本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原、被告虽于起诉前签订了离婚协议，但诉讼中被告反悔，该协议并不能作为认定原、被告夫妻感情已彻底破裂的直接证据。原告又未提供其他证明夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证不力的法律后果。且原、被告结婚时间较长，双方已生育一子一女，维持原、被告现有的夫妻关系更有利于子女成长。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈亚男代理审判员  闫俊峰人民陪审员  赵广新二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 帅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初1215号
原告刘盛建，男，汉族，生于1972年4月16日，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告陈浩，男，汉族，生于1982年6月7日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告刘盛建与被告陈浩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛建及其委托代理人陈帅，到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘盛建诉称，被告陈浩找原告帮其安装网线、门帘、监控，支付部分款项后尚欠8200.00元，被告陈浩便亲笔向原告出具欠条一张，载明欠到人工工资8200.00元，于2016年年底前全部付清，亲笔签名，并注明身份证号码、联系电话、居住地址。后经原告多次催收，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判决被告陈浩支付原告刘盛建人工工资8200.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈浩未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈浩雇请原告刘盛建为其在梁平县××、丝绸大厦、大河坝、蟠龙引线厂等处从事网线、门帘、监控安装等工作。原告完成有关工作后，被告于2012年8月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告安装款12406.00元。此后，被告支付给了原告部分款项，并于2016年农历春节期间向原告重新出具欠条一份，载明“今欠到刘盛建现金（人工工资）8200.00元，于2016年年底前全部付清”，现原告以被告至今未支付该笔8200.00元人工工资为由，起诉至本院，请求判决被告支付8200.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的“欠条”原件两份在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告陈浩雇请原告刘盛建从事网线、门帘、监控安装等工作，应当按约定支付给原告相应的劳动报酬。被告针对尚欠原告的人工工资两次出具“欠条”予以确认，同时，“欠条”约定的支付时间已到，但被告至今尚欠原告8200.00元人工工资未支付，被告应当立即支付，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告陈浩于本判决生效后5日内向原告刘盛建支付人工工资8200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告陈浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 王娅君
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第2282号
原告刘基强，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告王延超，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江龙唐电力投资有限公司，代码xxx，住所地哈尔滨市松北区。
代表人，宋永秀。
委托代理人高峰，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市道外支公司，代码xxx，住所地哈尔滨市道外区。
代表人王薇，总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师
原告刘基强与被告王延超、黑龙江龙唐电力投资有限公司（龙唐电力公司）、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市道外支公司（大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘基强，被告王延超，被告龙唐电力公司委托代理人高峰，大地财产保险公司委托代理人陈雷、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘基强诉称：2015年7月23日9时，王延超驾驶×××号小型面包车在哈尔滨市道里区阳江路由北向南行驶至群力第七大道交叉口时�与在该路口刘基强驾驶的由西向东的×××号小型轿车发生碰撞。造成两车损坏、×××号驾驶人刘基强、×××号小型面包车驾驶人王延超及乘车人李文琦等受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定。王延超负主要责任，刘基强负次要责任。现刘基强要求二被告赔偿刘基强因交通事故所受的经济损失19494元。交通事故是主次责任，本人占30%，修车的费用6500元（保险公司作价），赔偿18天停运损失，每天250元计4500元，赔偿医疗费1570元、鉴定费1550元。
王延超辩称：同意龙唐公司的意见，由龙唐公司统一答辩。
龙唐电力公司辩称：停运车辆租金的损失，费用应该由保险公司承担，主次责任的划分本公司承担70%，30%由对方保险公司承担。
大地财产保险公司辩称：诉讼费保险公司不承担，只承担直接损失已经直接�付给龙唐电力公司5150元，不应当重复赔偿。
根据刘基强、王延超、龙唐电力公司、大地财产保险公司当庭陈述和辩解及对刘基强、大地财产保险公司提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年7月23日9时，王延超驾驶×××号小型面包车在哈尔滨市道里区阳江路由北向南行驶至群力第七大道交叉口时，与在该路口刘基强驾驶的由西向东的×××号小型轿车发生碰撞。造成两车损坏、×××号驾驶人刘基强、×××号小型面包车驾驶人王延超及乘车人李文琦等受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定。王延超负主要责任，刘基强负次要责任。刘基强支付修车费用6500元、医疗费1570元、鉴定费1550元，×××号出租车停运18天。车辆系龙唐电力公司所有，在大地财产保险公司投保交强险及商业险。
本院认为，王延超驾驶机动车在道路上行驶，行经十字交叉路口时，进入路口前应停车瞭望，避让右方道路来车先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款规定王延超负事故的主要责任。刘基强驾驶机动车在道路上行驶，行经十字交叉口时，观察瞭望不够，未确保安全时速行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十二条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款规定刘基强负事故的次要责任。刘基强要求赔偿医疗费及按70%赔偿修车费、停运损失、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。大地�产保险公司已经将修车费赔付给龙唐电力公司，对赔偿医疗费没有异议，鉴定费、营运损失应由龙唐电力公司负担。王延超系履行职务期间驾驶车辆肇事，对本案不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市道外支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘基强医疗费1570元；
二、被告黑龙江龙唐电力投资有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘基强修车费5150元；
三、被告黑龙江龙唐电力投资有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘基强营运损失费3830.40元；
四、被告黑龙江龙唐电力投资有限公司于本判决书生效后十日内赔偿�告刘基强鉴定费1085元；
五、驳回原告刘基强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元减半收取143.50元，由被告黑龙江龙唐电力投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 雪
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第616号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因吸毒于2010年5月19日被行政拘留十五日后责令社区戒毒，因吸毒于2010年9月1日被行政拘留十五日后强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年1月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年五月十五日作出（2013）温乐刑初字第671号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月25日晚，张某与被告人胡某经手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人胡某将一包毒品藏匿在乐清市北白象镇金鹰热处理厂门口的花坛旁，以300元的价格贩卖给张某。经乐清市公安局理化检验，贩卖的毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
次日中午，张某与被告人胡某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，被告人胡某将一包毒品藏匿在乐清市北白象镇金炉铁皮城门口的垃圾堆旁，以500元的价格贩卖给张某。被告人胡某于当日下午在北白象镇白鹤桥转盘旁被公安机关抓获。经乐清市公安局理化检验，贩卖的毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑一年八个月，并�罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只、银行卡一张、查获的毒品（扣押于乐清市公安局）予以没收。
原审被告人胡某上诉称，其是联系派出所后投案，有自首情节，且赃款已经退出，原判量刑过量，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人胡某的供述，证人张某、范某的证言，毒品提取、当场称量笔录，理化检验报告，扣押物品清单、照片，电话通话记录，银行交易明细，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于胡某的上诉意见，经查，其本人在侦查及一审阶段均未提出有投案行为，且公安机关出具的归案经过说明亦证实胡某系被抓捕归案而非投案，故其辩称构成自首的意见不予采信。
本院认为，上诉人胡某违反国家毒品管�法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于胡某系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。原判已经考虑其能如实供述而予以从轻处罚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。胡某上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵东清
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1058号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王树平，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王友增，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王树平、王友增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王树平、王友增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王树平于2003年8月18日向我行借款40000元，2004年8月18日到期，利率千分之6.63，由被告王友增自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告王树平于2008年3月30日归还本金1元，现结欠39999元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王树平、王友增未答辩。
经审理查明，被告王树平于2003年8月18日向原告沂水农商银行借款40000元，利率千分之6.63，2004年8月18日到期，被告王友增自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王树平发放了贷款，被告王树平在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王树平签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王友增签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王树平签订的借款合同及与被告王友增签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王树平向原告沂水农商银行借款，并由被告王友增提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王树平对该借款本息应负清偿责任，被告王友增对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树平于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金39999元及利息。（利息计算：自2003年8月18日起至付清借款之日止）
二、被告王友增对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王树平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月六日
书记员 李朝霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00579号
原告：张克明，男，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘国志，男，1978年11月13日出生，汉族。
原告张克明诉被告刘国志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克明的委托代理人王清旺到庭参加了诉讼。被告刘国志经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克明诉称：我与被告刘国志经人介绍相识，2011年10月份，被告找到我，称其资金紧张，向我借钱应急，并称2011年11月5日就能归还23000元。我遂以现金方式借给被告4万元，被告出具借条一份。借款期限届满，我多次催要，被告只是拖延不还。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告刘国志偿还借款4万元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年1月27日）起至实际给付之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张克明向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告刘国志未答辩，也没有向法庭提供证据。
被告刘国志未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举两份证据，经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告刘国志于2011年10月27日向原告张克明借款4万元，并出具借条一张，双方没有利息约定，只约定于2011年11月5日归还23000元。到期后，被告刘某未能还款，原告张克明多次催要无果，于2014年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告张克明与被告刘国志之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告要求被告归还4万元的诉请，本院予以支持；原、被告双方虽然没有利息约定，但由于被告逾期不还借款，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国志于本判决生效后十日内偿还原告张克明借款4万元，同时支付该4万元借款的逾期利息（自2014年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4637号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该支行主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:胡友信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4637号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该支行主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:胡友信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡友信金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字96号
原告梁金丽
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告曾雪琴
原告梁金丽与被告曾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由刘汉权担任审判长，审判员农吉光、人民陪审员黄其海参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告梁金丽及其诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告曾雪琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金丽诉称：2012年12月12日被告曾雪琴以生意资金周转不足为由向原告借款50000元，借款时，被告写借条交给原告收执，承诺10天内还清。借期届满，原告登门催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件），证明原告个人身份真实性；
2、2012年11月12日借条，证明被告与原告借款事实。
被告曾雪琴没有答辩。
经过开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，没有答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月12日被告曾雪琴以做生意资金周转不足为由向原告梁金丽借款50000元，并写下借条给原告收执，承诺10日内偿还。逾期后，被告分文未还，原告经催款未果，遂于2013年2月1日向本院起起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元。案件受理后，因被告下落不明，本院不主持调解。
本院认为，被告曾雪琴欠原告梁金丽借款50000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。综上，原告要求被告偿还借款50000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾雪琴清偿原告梁金丽借款50000元；
本案受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元，由被告曾雪琴负担（此款原告梁金丽已预交，由被告曾雪琴在清偿债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 农吉光
人民陪审员 黄其海
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢春红
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初28号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人雷成祥，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人雷成祥犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人雷成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2015年6月26日11时许，被告人雷成祥窜至罗田县三里畈镇朱元洞村，趁朱某某家无人之机，用老虎钳剪断房屋后窗户的防盗网，进入室内翻找财物，未发现有价值财物后逃离现场。2015年8月27日凌晨，被告人雷成祥窜至罗田县三里畈镇走马岗村六组、五组，将张某某、方某某、雷某某家附近鸡舍里的10只鸡盗走后，用扁担挑着往三里畈方向走时被民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人雷成祥的供述，证人方一清、晏召良等的证言，被害人方某某、雷某某的陈述，勘验、辨认笔录，视频资料，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人雷成祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷成祥对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年6月26日11时许，被告人雷成祥窜至罗田县三里畈镇朱元洞村，趁朱某某家无人之机，用老虎钳剪断房屋后窗户的防盗网，进入室内翻找财物，未发现有价值财物后逃离现场。
二、2015年8月27日凌晨，被告人雷成祥窜至罗田县三里畈镇走马岗村六组、五组，将张某某、方某某、雷某某家附近鸡舍里的10只鸡盗走后，用扁担挑着往三里畈方向走时被民警查获。
上述事实，有如下证据证实：
书证
（1）刑事案件登记表及立案决定书，证明：朱某某家及张某某、方某某、雷某某家鸡舍里的鸡被盗案立案侦查情况。
（2）户籍资料，证明：被告人雷成祥的个人身份信息。
（3）抓获经过，证明：2015年8月27日被告人雷成祥在三里畈派出所民警巡逻盘查过程中逃跑被抓获。
（4）刑事判决书，证明：被告人雷成祥原被判处刑罚情况。
（5）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：罗田县公安局于2015年8月27日对被告人雷成祥持有的涉案物品进行扣押、以及将被盗物品发还给被害人的情况。
2、证人证言
（1）证人方某某、晏某某、丁某某的证言，证明：2015年6月26日上午9点钟左右，方某某、晏某某、丁某某等人在三里畈镇朱元洞村二组协助平湖派出所干警将雷成祥抓获的过程。
（2）证人何某某的证言，证明：何某某在三里畈镇温泉大道老车站外老粮站出口处从事卖鸡生意。2015年8月20日左右和2015年8月26日早上五点左右，有一名50多岁的男子，三里畈人，先后两次于早上天刚亮的时侯用扁担挑着两个蛇皮口袋往他店里送鸡卖，每次8只鸡，每只三斤多，何某某两次共支付他人民币600多元。
3、被害人的陈述
（1）被害人朱某某的陈述，证明：朱某某家里被盗了，家里放的钱小偷没有找到，没有被盗什么东西。朱某某家是个三层楼房，第三层没有人住，面朝大河，背靠山。他家一楼右侧靠山的一间卧室的不锈钢防盗网第一格被撬断了三根，小偷就是撬开这个窗户的防盗网进入屋里的。这间卧室的木柜抽屉都被撬开，其他的地方没有发现被盗。2015年6月26日上午约11点钟，小偷被发现了，逃跑时摔伤了，现被公安局民警抓住了。
（2）被害人雷某某的陈述，证明：雷某某家住罗田县三里畈镇走马岗村六组。2015年8月26日晚上12时许，雷某某的儿媳听到外面有鸡在叫，儿媳妇喊有人偷鸡，就出来看，但没有看到人。第二天雷某某发现一只黑色的母鸡不见了。被盗的鸡养放在屋旁边院墙旁竹子做的鸡舍里。
（3）被害人方某某的陈述，证明：方某某家住罗田县三里畈镇走马岗村六组。方某某于2015年8月26日晚上十二点左右，听到屋外有响动，当时没有理会，第二天早晨起来发现家中的三只黄色母鸡被盗。被盗的鸡放养在屋旁院墙里面的鸡舍里，市场价值约300元。
（4）被害人张某某的陈述，证明：张某某家住罗田县三里畈镇走马岗村五组。2015年8月26日晚上十二点左右，张某某听到屋外面的鸡舍里有响动，她到窗户上看了有一两分钟，没看到有什么，就回去睡觉。过了一会，又听到有响动，她以为是鸡在打架就没有理会。次日早晨六点钟起床后发现家中屋外对门的鸡舍的6只鸡被盗。
4、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场图。
罗田县公安局刑侦大队于2015年6月26日对被害人朱某某家被盗现场的勘验，拍摄现场照片13张，制作被盗现场平面示意图2张，现场提取木箱上鞋印、墙上血迹和铝合金护栏上钳剪痕迹；罗田县公安局三里畈派出所于2015年8月27日对被害人张某某家被盗现场进行勘验，拍摄现场照片6张，制作被盗现场平面示意图2张；罗田县公安局三里畈派出所于2015年8月27日对被害人雷某某家被盗现场进行勘验，拍摄现场照片4张，制作被盗现场平面示意图2张。证明：被盗现场所处的方位，被撬的地点，屋内被翻动的痕迹等。
（2）现场笔录，证明：三里畈派出所民警于2015年8月27日对被告人雷成祥进行盘查和抓捕，并扣押其随身携带的物品。
（3）辨认笔录，证明：方一清于2015年7月1日在三里畈派出所对侦查员提供的12张照片进行辨认后，确认该组照片中的“7号”就是2015年6月26日11点在三里畈镇朱元洞村一家农户盗窃后被抓获的人；丁某某于2015年7月1日在三里畈派出所对侦查员提供的12张照片进行辨认后，确认该组照片中的“3号”就是2015年6月26日11点在三里畈镇朱元洞村村民家中盗窃后被抓获的人；何某某于2015年8月27日在三里畈派出所对侦查员提供的12张照片进行辨认后，确认该组照片中的“8号”就是2015年8月20日左右和2015年6月26日早上5点先后来三里畈镇他开的店里卖鸡的男子。
5、视频资料，证明：2015年6月26日被告人雷成祥入室盗窃后逃离现场的情况以及2015年8月27日凌晨三里畈派出所民警对被告人雷成祥进行现场盘查并对其丢弃的物品进行检查的情况。
6、被告人雷成祥的供述，证明：其于2015年6月26日11时许，窜至罗田县三里畈镇朱元洞村，用老虎钳剪断朱某某家房屋后窗户的防盗网，进入室内盗窃后又于2015年8月27日窜至罗田县三里畈镇走马岗村，将张某某、方某某、雷某某家附近鸡舍里的10只鸡盗走，被民警查获的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷成祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。归案后被告人雷成祥如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷成祥曾因盗窃被被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，继续盗窃作案，可酌情从重处罚。据此，根据被告人雷成祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止，所判罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 肖玉玲
审 判 员 杨 柳
二〇一六年四月七日
代书记员 叶小娟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执第10号
申请人候赛灵，女，汉族。
被执行人王开选，男，汉族。
申请人候赛灵与被执行人王开选土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）白水民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王开选送达了执行通知书，被执行人王开选自愿将其耕种的高坚北3亩土地交付给候赛灵耕种，申请人现已耕种。申请人候赛灵放弃600元案件执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水民初字第00358号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张亚梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈海峰,男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,213.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,213.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈海峰,男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,213.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,213.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初578号
原告：柳某，居民。
被告：郑某甲，居民。
原告柳某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：1993年11月10日在通城县塘湖镇民政部门登记结婚。因为婚前不了解，婚后原、被告因性格不合时常发生争吵，感情逐步发生裂痕。1998年双方因感情不合分居生活数月，后因双方家庭做工作，原告看到小孩还小的情况下，勉强同意复合。在以后的十几年婚姻生活中，原、被告无法沟通，双方貌合神离，婚姻关系名存实亡，为解脱这桩痛苦的婚姻，维护�告婚姻自由的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲未答辩。
审理查明，原、被告于1992年在同一单位上班相识自由恋爱，1993年11月10日在通城县塘湖镇民政部门登记结婚。次年8月5日生育一男孩，取名郑某乙。婚后原、被告因性格不合时常发生争吵，感情逐步出现裂痕。2016年3月27日，原告柳某诉至本院，要求与被告郑剑锋离婚。
以上事实有民政局婚姻登记证明、户口簿及原告柳某的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记婚姻，婚后生育了小孩。虽然婚后经常因生活琐事吵架，但未发生影响夫妻感情根本性的矛盾，原告未提供确凿证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求依法不予支持。原、被告应当加强情感沟通，共同抚养好小孩，共建�谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告郑某甲离婚。
本案受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1735号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：李良标。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李良标电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第464号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏凤武，男，1981年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑碧凤，女，1982年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行被执行人苏凤武、郑碧凤违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日认定被执行人苏凤武、郑碧凤于2012年1月17日政策内生育第一胎（男），于2013年9月7日政策外生育第二胎（男）。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）702号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏凤武、郑碧凤征收社会抚养费64668元，被执行人苏凤武、郑碧凤必须在2014年1月14日前主动通过安溪县农行剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）702号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人苏凤武、郑碧凤，被执行人苏凤武、郑碧凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日作出安人口征催字（2013）702号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月2日依法送达给被执行人苏凤武、郑碧凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）702号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏凤武、郑碧凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏凤武、郑碧凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏凤武、郑碧凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十六日
书记员 施路云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第847号
上诉人(原审被告)：姚爽，男，1986年3月27日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：刘金生，男，1973年5月28日生，满族，住长春市双阳区。
上诉人姚爽因与被上诉人刘金生健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院于2015年7月2日向上诉人姚爽送达预交上诉费用通知书，通知其于2015年7月9日前向本院交纳上诉费用。上诉人姚爽未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚爽撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李蓬勃
江苏省江阴市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2579号
原告无锡轲锐起重机械有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人姚爱民、徐雅（实习）。
被告江苏乐基重工机械有限公司。
法定代表人刘成龙。
原告无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）诉被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告轲锐公司的委托代理人姚爱民到庭参加诉讼，被告乐基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轲锐公司诉称：2015年4月15日，他公司与乐基公司签订《外协合同》一份，约定乐基公司委托他公司加�钢结构件一批，他公司根据乐基公司提供的图纸、技术资料组织生产，交付时乐基公司按国家现行标准及合同技术协议验收后结算，同时对每批次加工费的结算、付款期限、交货时间、地点等都作了约定。截止诉讼前，乐基公司共结欠他公司货款125174元。他公司向乐基公司催要付款，乐基公司未予支付。故具状法院，请求判令：乐基公司立即支付承揽款125174元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告乐基公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，乐基公司（甲方）与轲锐公司（乙方）签订《外协合同》一份，约定轲锐公司为乐基公司定作XM-15-016钢结构件，合同还约定：7.1、……。确定的乙方为本“合同设备”的质量保证期应为自甲方最终用户发包方出具设备最终验收证书起一年止。……。8.1、结算总价按实际过磅称重进行结算。单吨价为6100元/吨。……。9.1、甲方确定委托加工款式、数量、标准后，与乙方签订委托加工通知单，双方签字盖章后一星期内，甲方向乙方支付设备合同总价的30%货款，作为设备预付款。9.2、乙方生产完毕，经甲方确认收货并初检合格后，甲方支付设备合同总价的40%货款，作为设备提货款。9.3、合同设备在甲方的客户现场安装完毕并经验收合格后，甲方支付合同设备价格的20%货款，作为验收款。9.4、设备质量保证期满一个月内，向乙方支付设备总价的10%。
上述合同签订后，2015年4月20日，乐基公司向轲锐公司发出委托加工通知单。轲锐公司于2015年7月4日、7月24日、7月25日、7月30日向乐基公司发送钢结构件共计71340千克，货款总计为435174元。2015年7月20日、7月31日、8月13日，轲锐公司向乐基公司开具税价金额共计为435174元的增值税发票5张。
因乐基公司仅支付了定作款310000元，轲锐公司多次催要无果，遂于2016年2月22日具状诉至本院。
以上事实，有《外协合同》、委托加工通知单、称重计量单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：轲锐公司与乐基公司签订的《外协合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，轲锐公司提供的《外协合同》、委托单、称重计量单、增值税发票等证据可以证明轲锐公司已向乐基公司提供钢结构件货值计435174元。乐基公司仅支付定作款310000元，其未按约支付剩余定作款125174元系纠纷产生的主要原因，其应承担余款的给付之责。对于乐基公司现应支付定作款的具体金额，双方约定“设备质量保证期满一个月内支付设备总价款的10%”及对质保期限的约定，轲锐公司最后一次送货时间为2015年7月30日，本案所涉钢结构件尚处于质保期内，轲锐公司现主张乐基公司应于质保期满后支付的设备总价10%的定作款无事实和法律依据，本院依法不予支持。故乐基公司现应支付的货款金额为81656.60元（125174元-435174元×10%）。
对于轲锐公司的逾期付款利息主张。轲锐公司要求乐基公司承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
乐基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏乐基重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡轲锐起重机械有限公司支付定作款81656.60元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡轲锐起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元（无锡轲锐起重机械有限公司已预交），由无锡轲锐起重机械有限公司负担490元，由江苏乐基重工机械有限公司负担910元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡轲锐起重机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxx805）。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡玥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初265号
反诉原告黄桥生，农民。
反诉被告龙绍才，农民。
本院于2016年3月11日立案受理原告龙绍才诉被告黄桥生恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，被告黄桥生向本院提起反诉，请求人民法院依法判决反诉原告与反诉被告互换土地有效，反诉被告交还位于321国道边（反诉被告新建房屋门口）的18平方米土地给反诉原告，并由反诉被告承担本案诉讼费用。反诉原告黄桥生诉称，反诉原、被告均属荔浦县马岭镇广安村下大马坪村民，双方在马岭镇下大马坪321国道西面有一块承包田相邻，反诉被告承包田在北面，反诉原告承包田在南面。2011年冬，反诉被告在其承包田建新房，为便于建房，与反诉原告达成口头协议，反诉被告用国道边18平方米的土地与反诉原告相邻的土地互换，达成协议后，反诉原告已履行协议，交付土地给反诉被告建房使用，但反诉被告却不履行口头协议，未将其房屋门口至国道边18平方米的土地互换给反诉原告管理使用。
本院认为，反诉原告未提供任何证据证实反诉被告是以其新建房屋至国道边18平方米的土地与反诉原告互换。且本院于2014年10月22日作出（2014）荔民初字第1477号民事判决书，判决该案被告黄桥生将挖毁原告院坪南面的地基恢复原状。判决生效后，被告主动履行了判决书所确定的义务。本案反诉原告所诉称的18平方米土地亦在反诉被告院坪之内（与反诉原告土地相邻部分）。故反诉原告对属于反诉被告管理使用的18平方米土地并无主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回反诉原告黄桥生的反诉。
反诉原告黄桥生在提起反诉时预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一六年五月三十日
书记员 韦世益
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初9号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：林秀琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告林秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终670号
上诉人（原审被告）姚志明，男
上诉人（原审被告）张勇慧，女
被上诉人（原审被告）王德秀，女
委托代理人龚家明，男
原审被告襄阳瑞琪力机电有限公司（下称瑞琪力公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路东风商业园8号。
法定代表人张勇慧，系该公司总经理。
上诉人姚志明、张勇慧与被上诉人王德秀、原审被告瑞琪力公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）鄂襄新民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审合议庭成员未全部参加庭审，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00805号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年五月十八日
书记员 张 悦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第878号
申请执行人：何翌
被执行人：刘飚
上列当事人因离婚纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第1095号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘飚银行存款人民币152150.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初334号
原告李秋凤，女，1960年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王振鹏，男，其他自然情况不详。
本院立案受理李秋凤诉王振鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，李秋凤向本院提出撤诉申请，要求撤回对王振鹏的起诉。
本院认为，李秋凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李秋凤撤回对王振鹏的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，（原告李秋凤已预交），由原告李秋凤负担。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 楠
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第483号
原告刘某某，女。
委托代理人王某，云南某甲律师事务所律师。一般授权代理。
被告许某某，女。
被告杨某某，男。
二被告的共同委托代理人王某某，云南某乙律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某某与被告许某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王树平适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人王某，被告许某某、杨某某及二被告的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某是原告的嫂子，家庭联产承包责任制时原告的家庭成员为四人，即原告父母亲、哥哥和原告本人，原告2005年结婚，户口所在地云南省某某县某某镇某甲村没有分配土地给原告，原告原户口所在地某市某区某办事处某乙村某小组（简称“某乙村某小组”）也没有收回原告的土地。2013年某乙村某小组因蒋家沟田、山地、荒山现被云南某某矿业有限公司租用30年，所得租金按原老人口分配，每人61,758元，现有人口每人24,000元，集体发给原告的土地租金为61,758元，由被告许某某领取，原告多次向被告索要自己的土地租金，被告拒绝返还。综上，原告的土地在某乙村某小组，集体将土地统一出租给云南某某矿业有限公司，分给原告的租金是61,758元，被告领取后拒绝返还原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。今原告向本院起诉，要求判令二被告返还原告土地租用费61,758元。
二被告辩称，原告的土地租金数额是61,000元，不是61,758元。某市某区某办事处某乙村民委员会人民调解委员会对原、被告土地租金纠纷进行了调解，双方已达成调解协议，原、被告应按调解协议履行。
本案的争议焦点归纳为：原告要求二被告返还土地租用费61,758元的诉讼请求应否支持？
原告在庭审中举证如下：
一、某市某区某街道某乙村民委员会出具的情况证明2份、某区某街道租地及地上附着物补偿花名册1份、某县某镇某甲村民委员会出具的证明1份，证明原告嫁到某甲村没有分到土地，原告在某乙村某小组的土地被租用，原告分得土地租金61,758元，被告许某某领取了该笔土地租金。
二被告对上述证据无异议，本院采信上述证据。
二被告在庭审中举证如下:
一、人民调解协议书1份，证明原、被告已就土地租用费达成协议，由被告给付原告35,000元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按协议履行。
原告质证称，协议是真实的，原告应得租金61,758元，款项也是被告许某某领取，但该协议是由杨某某来支付，支付主体有问题，协议应该是无效的。
本院认为，人民调解协议书是村民委员会人民调解委员会出具，来源形式合法，本院予以采信。
根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年某乙村某小组向村民发放本小组蒋家沟田、山地和荒山的土地租金，原告分得款项61,758元，被告许某某领取了原告的该笔租金。2013年9月13日，某市某区某街道某乙村民委员会人民调解委员会对原告和二被告就土地租金纠纷进行调解，原、被告经过调解，达成了由被告杨某某给付原告租金35,000元的协议。被告杨某某至今未给付原告租金。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原、被告就村民小组分配的土地租金纠纷经人民调解委员会调解达成协议，原、被告应按协议履行。原、被告在协议中约定，由被告杨某某给付原告租金35,000元，所以原告要求给付的土地租金应按此数额由被告杨某某给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某35,000元。
二、驳回原告刘某某对被告许某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告刘某某负担300元（已交纳），被告杨某某负担370元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一五年六月二十四日
书记员 方 媛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第483号
原告张桂芬，女，1953年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人迟秀琴（系原告之女），女，1977年12月23日出生，农民。
被告陶冬立，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈艳华（系被告之妻），女，1979年2月14日出生，汉族，农民。
原告张桂芬诉被告陶冬立租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法由审判员于冬梅于2015年9月2日、9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟秀琴、被告陶冬立及其委托代理人陈艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原告将自家位于大城子村的菜园子以年租金3500元的价格租给被告，口头约定使用期为三年，自2013年3月份至2016年3月份止；每年3月份给付租金，先付租金后使用土地，原告只收到两年的租金，以收条为证，尚差一年租金，经双方协商未果，故诉至法院，要求被告立即给付租金3500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告起诉的事实及理由有异议。我们确实是在2013年跟原告商订租原告家屋后的园子，当时口头约定年租金3500元，电费另算。2013年3月份，我先给原告1000元的定金，剩下的2500元在7月份采栽木耳时给的原告。2014年7月份和2015年7月份，我家卖完木耳之后，给了原告2014年房租费3500元、2015年房租费3500元及当年欠的电费。2013年的房租费没有给原告打收据，只是把钱给了原告，所以现在不欠原告家的租金。2014年我给原告打的收据是给她2014年的房租费3500元和2013年的电费，2015年我打的收据是给她2015年的房租费3500元和2014年的电费，电费是一年压一年。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告是否欠原告2013年租赁费3500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
收据2份。证实：2013年3月份，原告将屋后的院落租赁给被告使用。2014年6月份，收被告租金2500元及电费1400元。2015年6月28日，收到被告3500元的租金及尚欠的电费960元。
被告质证称：对收据的内容没有异议，收据内容是我写的，收款人处签名是原告自己写的。这房子确实是我在2013年3月份开始租赁，当时我先给的定金1000元，2013年7月份卖完木耳又给的剩余租金2500元及电费。2014年6月份，我给付原告2014年房租费3500元。2015年6月26日，我给付原告2015年房租费3500元。
本院认为，被告对证据的形式要件及内容没有异议，该证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和法庭调查以及本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月份，原告将其房屋后的院落租赁给被告做木耳菌的养殖，双方口头约定年租金3500元，电费另算，被告向原告交付了定金1000元。后原告分别在2014年6月份、2015年6月份支付了当年的租赁费3500元，有收据为证。定金1000元抵付租赁费后，被告尚欠2013年租赁费2500元。
本院认为，原、被告于2013年3月份订立了口头合同，原告将其屋后的院落租赁给被告做木耳菌的养殖，双方约定年租赁费为3500元，该租赁合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。现原、被告对2013年租赁费的给付问题产生争议，双方一致认可，被告在订立合同时交付原告定金1000元。该1000元抵付租金后对剩余2500元租赁费的给付问题，被告未能提供充分的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故被告应承担举证不能的法律后果，被告应给付原告2013年尚欠的租赁费2500元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶冬立给付原告张桂芬租赁费2500元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第483号
原告于国义。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告李洪相。
原告于国义与被告李洪相追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国义及其委托代理人沈淑艳，被告李洪相均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告于国义诉称，2013年春季，被告李洪相雇佣原告在被告处打工，搞外建工作，至2013年年底，被告共欠原告劳动报酬人民币3，800.00元，被告给原告出具欠据一张，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币3，800.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据原件一份，证明被告李洪相欠原告于国义劳动报酬人民币3，800.00元的事实。
被告李洪相辩称，原告陈述的干活过程属实，承认欠原告劳动报酬人民币3，800.00元，并同意给付该劳动报酬，但暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年春季，原告于国义受雇于被告李洪相，并在被告处从事外建工作。2013年年底，经过原、被告双方清算，被告欠原告劳动报酬人民币3，800.00元，并给原告出具了欠据一张，该款经原告多次催要，被告尚未给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳动报酬人民币3，800.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告于国义及被告李洪相对原告提供的证据均无异议。被告李洪相没有证据向法庭提供。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告于国义在被告李洪相承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，被告应当将原告按劳所得的劳动报酬支付给原告。被告给原告出具了劳动报酬欠据一张，原、被告双方均予认可，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李洪相于本判决生效后立即给付原告于国义劳动报酬人民币3，800.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告李洪相承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十四日
书记员 由世阳