wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04905号
原告李桂喜，男，蒙古族。
委托代理人李孟瑜，男，蒙古族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南。
代表人胡东昕，系该公司总经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
被告楚建华，男，汉族。
原告李桂喜与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、楚建华机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李桂喜的委托代理人李孟喻、金殿玺，被告保险公司的委托代理人周进、被告楚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂喜诉称，2015年7月4日18时许，李桂喜驾驶三轮电动车沿天平线由南向北行驶至二十家子村火车道口处向左转弯时，与沿天平线由北向南行驶楚建华驾驶的蒙DGJ0**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，楚建华、李桂喜受伤。经认定，本次交通事故原告李桂喜负同等责任，楚建华负同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗35天，诊断为：“颈脊髓损伤；C6／7骨折脱位、顶部开放伤、右小腿皮裂伤、丙肝”。故起诉要求二被告赔偿医疗费51753.66元、住院期间伙食补助费3500.00元、陪护费3859.80元。以上款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告楚建华赔偿50%。
被告保险公司辩称，楚建华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告李桂喜的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费。
被告楚建华辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0532号道路交通事故认定书。证明2015年7月4日18时许，李桂喜驾驶三轮电动车沿天平线由南向北行驶至二十家子村火车道口处向左转弯时，与沿天平线由北向南行驶楚建�驾驶的蒙DGJ0**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，楚建华、李桂喜受伤。经认定，本次交通事故原告李桂喜负同等责任，楚建华负同等责任。
被告保险公司质证无异议。
被告楚建华质证有异议，当时要求复议，交警部门说已过复议期。他认为他有责任，原告也有责任，他应负次要责任。
2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“颈脊髓损伤、C6／7骨折脱位、顶部开放伤、右小腿皮裂伤、丙肝”及住院治疗35天的治疗过程。
二被告质证均无异议。
3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费51753.66元及具体的费用支出详情。
二被告质证均无异议。
被告保险公司及楚建华均未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证�，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月4日18时许，李桂喜驾驶三轮电动车沿天平线由南向北行驶至二十家子村火车道口处向左转弯时，与沿天平线由北向南行驶楚建华驾驶的蒙DGJ0**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，楚建华、李桂喜受伤。经认定，本次交通事故原告李桂喜负同等责任，被告楚建华负同等责任。被告楚建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗35天，诊断为“颈脊髓损伤；C6／7骨折脱位、顶部开放伤、右小腿皮裂伤、丙肝”。原告的合理经济损失有：医疗费51753.66元、住院期间伙食补助费3500.00元（100.00元／天×35天）、护理费3850.00元（110.00元／天×35天）。庭审中，原告李桂喜保留评残、撤回要求被告赔偿车辆损失的诉权。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告李桂喜无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让在道路上行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，过错相当，其行为对造成本次交通事故起同等作用，应负本次交通事故的同等责任。被告楚建华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，其行为对造成本次交通事故起同等作用，应负本次交通事故的同等责任。被告楚建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司�在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告楚建华按事故责任比例承担赔偿责任。被告楚建华关于此次交通事故他应负次要责任、原告的损失均由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿责任的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李桂喜的医疗费51753.66元、住院期间伙食补助费3500.00元计款55253.66元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款45253.66元，由被告楚建华按事故责任比例承担50%即款22626.83元；
二、原告李桂喜的护理费3850.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项限本判决发生法律效力后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担179.00元、被告楚建华负担190.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李桂喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年九月�十一日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04905号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
代表人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光。
被告王清辉，男，1976年5月25日出生。
被告龚志良，男，1978年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告龚志良、王清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃光到庭参加了诉讼，被告龚志良、王清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行诉称：被告龚志良于2014年1月15日在原告处借款50000元，期限一年，2015年1月14日到期，王清辉为该笔借款的保证人。本笔借款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告一直未还，至2015年7月23日止，结欠本金5万元，利息6707.18元，本息合计56707.18元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金5万元，利息6707.18元（利息算至2015年7月23日，后段利息另行计算），本息合计56707.18元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告龚志良、王清辉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月25日，被告龚志良向原告申请农户小额贷款5万元，被告王清辉出具《担保人承诺书》，自愿为龚志良申请小额贷款提供担保。2014年1月15日，被告龚志良作为借款人、被告王清辉作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、用款方式为可循环方式。即自2014年1月15日至2015年1月14日，借款人可在5万元额度内申请借款，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、额度内借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告龚志良发放了5万元贷款，约定贷款金额为5万元，贷款利率为年利率7.8%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有农户小额贷款申请表及申请报告、担保人承诺书、证明、农户贷款借款合同、业务凭证等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。关于贷款利息，截至2015年7月23日止，被告共欠原告借款本金50000元，应支付借款利息为6929.18元，原告对该段利息仅主张6707.18元，本院予以支持。后段利息应按照双方约定的逾期利息标准（即年利率11.8%）计算至被告实际清偿之日止。被告王清辉作为保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息等，故被告王清辉理应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、由被告龚志良偿还原告湖南中国农业银行股份有限
公司宁乡县支行借款本金50000元，支付利息6707.18元（利息暂算至2015年7月23日，后段利息继续按照双方约定的标准计算至被告清偿之日止）；
2、被告王清辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上一、二项给付义务，限被告龚志良、王清辉在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告龚志良、王清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1172号
原告：陈守文，农民。
委托代理人：刘学会。
被告：邵玉合，农民。
被告：刘夫英（被告邵玉合之妻），农民。
原告陈守文与被告邵玉合、刘夫英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈守文及委托代理人刘学会、被告邵玉合均到庭参加诉讼，被告刘夫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈守文诉称，原告从事家电维修生意。2013年2月26日，被告邵玉合、刘夫英因买房需要资金为由向原告借款119600元，并约定利息为每元每月2分，借款期限为三个月。原告在被告经营的五金商店内将借款交付给两被告后，两被告向原告出具借条一份。借款到期后，两被告未还款，要求两被告偿还借款本金119600元，并按约定支付利息。
被告邵玉合辩称，2011年12月26日，被告向原告借款100000元用于买房，利息为14‰，该借款一直未偿还。原告陈述的借款本金119600元，其中本金100000元，2011年12月26日至2012年12月26日的借款利息19600元，同意偿还借款本金。
被告刘夫英未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
该证据经被告邵玉合质证认为，该借条系被告邵玉合向原告出具，借条上被告刘夫英的签字系被告邵玉合代为书写，与被告刘夫英无关。经本院审�认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原告与被告邵玉合之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
被告邵玉合为支持其辩称提交借条一份，证明被告邵玉合于2011年12月26日向原告借款100000元，并约定利息为14‰。
该证据经原告陈守文质证认可。经本院审查认为，被告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映被告辩称的事实，本院对其证明力予以确认。
本院依职权调取了被告邵玉合、刘夫英的户籍证明两份，经原、被告质证均予认可，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，2011年12月26日，被告邵玉合向原告陈守文借款100000元，并约定利息为14‰，用期一年。原告陈守文将100000元现金交付给被告邵玉合，被告邵玉合向原告出具借据一份。2013年2月26日，原告陈守文与被告邵玉合对上述借款重新协商核算，由被告邵玉合向原告陈守文出具借款119600元的借条一份，并约定利息为20‰，由被告邵玉合代被告刘夫英在借据担保人处签字。借款到期后被告邵玉合未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邵玉合向原告陈守文借款，原告将该借款给付被告邵玉合，被告邵玉合给原告出具了借款借据，后原、被告对该借款利息进行核算，并由被告邵玉合向原告出具119600元借款借据一份，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。19600元的借款利息系借款本金100000元自2011年12月26日至2013年2月26日按月利率14‰核算所得，并经被告邵玉合确认，该利息未违反法律禁止性规定，被告邵玉合应予偿还，但自2013年2月27日之后的借款利息应以借款本金100000元为基础计算。原告要求被告邵玉合偿还借款本金及利息119600元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘夫英承担保证清偿责任，因原告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉合于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告陈守文借款本金及利息119600元及2013年2月27日至本判决确认的还款之日止，以100000元为基数按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告陈守文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900�减半收取1450元，由被告邵玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年十月八日
书 记 员 李景欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1172号
原告孙伟。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告郭兴文。
被告侯盘义。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告孙伟诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日来院起诉，于2014年11月20日申请中止诉讼，于2015年7月15日恢复审理。本案依法由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托代理人、被告侯盘义委托代理人到庭参加诉讼。被告郭兴文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2013年4月至2014年10月期间，原告经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供三轮车施工，机械费为每台班180元，但作业期间的机械费被告一直拖欠未支付。2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具机械费欠款清单一份，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即给付原告三轮车机械费16560元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交2014年10月1日，被告侯盘义出具的机械费欠条一张，证明被告拖欠原告机械费16560元。
被告郭兴文未提交答辩状及证据。
被告侯盘义辩称：一、被告候盘义不是本案的适格被告；二、所有的工人是在被告候盘义的介绍下为被告郭兴文所开发的工程工作，被告侯盘义是受雇于被告郭兴文，类似于小包工头，依法应由被告郭兴文承担所有的拖欠工资及费用。
为支持其答辩意见，被告侯盘义向本院提交2014年11月11日被告郭兴文签字确认的机械费清单一份，证明被告郭兴文欠付原告机械费的事实。
经审理本院查明，2013年4月至2014年10月期间，原告孙伟经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，为被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供三轮车施工，被告侯盘义受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥。2014年10月1日被告侯盘义为原告等人出具工程机械费清单一份，载明：孙伟三轮车92天×180元=16560元。2014年11月11日被告郭兴文为被告侯盘义出具机械费清单一份，载明：孙伟三轮车92天×180元=16560元。
上述事实有原被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告孙伟经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，为被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地提供三轮车施工，依据原告及被告侯盘义提交的机械费清单足以认定被告郭兴文拖欠原告16560元机械费的事实，故被告郭兴文应向原告支付上述费用。因被告侯盘义系受被告郭兴文指派负责招工及施工现场指挥，故被告侯盘义不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭兴文自本判决生效之日起五日内给付原告孙伟16560元；
驳回原告孙伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩旭二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 明 明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1915号
原告：俞文忠。
原告：刘春占。
上述两原告的委托代理人：金奋强。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
原告俞文忠、刘春占为与被告杭州恒远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2011年3月17日，原告向被告购买位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁1号701室商品房一套，房价为1003794元，同时，原、被告签订商品房买卖合同，其中约定：被告承诺于2011年9月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交给原告；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付房款，但被告未按约交付涉案房屋权属证书。故起诉要求：1、判令被告立即支付逾期交付权属证书违约金105599元（自2011年10月1日起暂至2014年8月18日，共1052日，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，证明2011年3月17日，原告向被告购买涉案房屋，并约定了相关权利义务。
2、《通知书》1份，证明2014年8月18日，被告通知原告可领取办证资料。
被告答辩称：虽然在双方签订的商品房买卖合同中关于办证义务有具体的时间，但双方实际约定的是在交房后3个月起计算，涉案楼盘中其他几期房屋买卖合同的办证均约定在交房后3个月内完成。被告逾期交房及逾期办证均是由于工程未能按时竣工造成，因同一事实而由被告承担两次违约责任是不公平的。原告的诉讼请求逾期办证违约起算时间为合同上载明的日期，而被告已承担了逾期交房的违约责任，因此，从实际交房后3个月之外产生的不能办证的违约责任应由被告承担，其余均不予承担。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁1号701室，建筑面积84.53平方米，单价11875元／平方米，总价款1003794元；被告应当在2011年6月30日前，将符合条件的商品房交付原告使用，但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；、县级以上规划、文物、环保等行政部门根据法律规定采取某项行政措施导致开发建设延期的被告可据实予以延期，但最长不超过3个月；原告应当支付给被告的任何款项未完全付清的（包括但不限于银行按揭款未到被告账户或原告违反与银行的房产抵押合同贷款合同义务的），被告有权拒绝向原告交房，交房期限延至原告付清应付款项之次日，本合同（补充协议）另有约定的，从该约定；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过90日，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告承诺于2011年9月30日前将土地、房屋证书交付给原告，原告委托被告办理该商品房转移登记……约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。
2、双方已于2013年11月29日办理了涉案房屋的交接手续。
3、2013年9月26日，原告俞文忠、刘春占向本院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告继续履行《商品房买卖合同》，并交付该合同中约定的房屋及产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金80102.76元（自2011年7月1日起暂算至2013年9月5日，共计798天，以购房款每天万分之一计算，直至以实际支付日为准）；3、判令被告承担案件全部诉讼费。案经本院主持调解，双方于2013年11月14日达成协议：1、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告俞文忠、刘春占逾期交房和逾期办证的违约金共计64142.43元，于2013年11月24日前付清，如逾期支付的，则原告俞文忠、刘春占有权按照73176.58元申请法院强制执行；2、被告杭州恒远房地产开发有限公司于2014年2月24日前向原告俞文忠、刘春占交付合同约定的权属证书，否则原告俞文忠、刘春占仍有权按照商品房买卖合同主张权利；3、原告俞文忠、刘春占放弃其他诉讼请求；受理费1803元，减半收取901.50元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
4、2014年8月18日，被告向原告发出《办理房屋产权证通知书》，载明：涉案房屋已于2014年8月18日办理了初始备案登记，可以办理产权证。
本院认为：两原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。签约后，双方均按约全面履行合同义务。对于产权登记，合同虽约定委托被告办理，并由被告在2011年9月30日前取得房屋所有权证，而并未约定交房后的一定时间内，因此该时间为绝对时间，被告直到2014年8月18日通知原告领取《初始备案登记证》，存在违约情形，应依法承担违约责任；被告辩称该时间与逾期交房时间重叠部分的违约金不应承担的理由不能成立，故原告要求被告支付2011年10月1日至2014年8月18日止的逾期办证违约金，本院予以支持，该项违约金为1003794×1／10000／天×1052天=105599元。双方在合同的该条款中明确约定被告应交付的是权属证书或登记证明，现被告已通知原告办妥初始备案登记证，并告知原告可领取，应视为符合合同约定，原告要求被告继续承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告俞文忠、刘春占违约金105599元；
二、驳回原告俞文忠、刘春占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第235号
罪犯徐文野，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年6月8日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2011）红刑初字第185号刑事判决，认定罪犯徐文野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金6万元。刑期至2016年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文野入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文野减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1183号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市石龙天天百货商店，住所地：广东省东莞市石龙镇太平路65号。
经营者：冯彦芳，女，汉族，1938年11月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师助理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市石龙天天百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告以与被告达成和解并履行了和解协议所约定义务为由向本院提出申请撤回对被告东莞市石龙天天百货商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐淑珍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第239号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年4月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2013年11月15日14时许，被告人陈某甲在福州市台江区万达广场“食鼎记”店内，将被害人陆某某放在女更衣室储物柜内的钱包一个（内有人民币100元、身份证、银行卡等物）盗走。案发后，上述身份证、银行卡已追回并返还被害人陆某某。
二、2013年11月18日22时许，被告人陈某甲在上述地点，将被害人黄某某放在收银台上的VIVO牌手机一部（价值1360元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人黄某某。
三、2013年11月21日8时许，被告人陈某甲在上述地点，盗走收银台抽屉内的现金200元。
四、2013年11月21日17时许，被告人陈某甲在福州市台江区万达广场万达百货一楼，将被害人陈某乙、李甲、谢某某放在储物柜内的手提包（内有现金900元）盗走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、黄某某、陈某乙、李甲、谢某某等人的陈述，证人江某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1313号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，金额达人民币2560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00742号
原告喻中苏，男，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告秦宗会，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告喻中苏诉被告秦宗会离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告喻中苏，被告秦宗会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻中苏诉称，原、被告于2002年7月17日结婚，后于2012年9月27日通过登记离婚。根据离婚协议书的约定，房产由被告继承，被告付原告5万元。至今，被告未付离婚协议书上约定的5万元。为此，原告诉至来院，请求法院判令：1.被告兑现离婚协议书上的5万元；2.被告配合原告将原告的户口从重庆市大渡口区大堰一村18栋26号迁出；3.本案诉讼费由被告承担。
被告秦宗会辩称，1.房屋由被告借款所买，与原告无任何关系，且也不能占有；2.被告与原告离婚时考虑不周，为达到离婚目的，才同意签署离婚协议书支付原告5万元，现请求撤销该离婚协议；3.被告现在待业，没有支付5万元的能力，愿意支付25000元，请求法院组织调解；4.本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日签署离婚协议书，并于同日登记离婚。离婚协议书对财产分割进行了约定，根据该约定，被告支付原告50000元。被告至今未向原告支付该款。另外，原告的户口仍在被告居住的重庆市大渡口区大堰一村18栋26号名下。诉讼中，被告对该离婚协议书的签署予以认可，但认为签署时考虑不周，现没有支付能力，愿意支付25000元，请求法院调解。经本院调解，当事人双方无法达成一致协议。
本院认为，原、被告离婚时就财产分割达成协议签订的离婚协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对男女双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2012年9月27日签订了离婚协议书，该协议约定被告支付原告5万元，但被告至今未履行向原告支付该笔款的义务。关于被告提出的签署离婚协议书时考虑不周，请求撤销该离婚协议书的问题，因被告未举示证据证明签署离婚协议书时具有法律关于可变更、可撤销合同规定的情形，且具有撤销权的当事人应在自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，故被告的上述抗辩理由，本院依法不予采纳。原告关于被告向其支付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因原告的户口仍在被告居住的重庆市大渡口区大堰一村18栋26号名下，故被告应协助原告将原告的户口从重庆市大渡口区大堰一村18栋26号迁出。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦宗会于本判决生效之日起十日内向原告喻中苏支付50000元；
二、被告秦宗会于本判决生效之日起十日内协助原告喻中苏将原告的户口从重庆市大渡口区大堰一村18栋26号迁出。
如果被告秦宗会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告秦宗会承担（原告喻中苏已预交，被告秦宗会支付上述款项时一并支付原告喻中苏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 敖 祯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1368号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋利华，男，1959年5月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，原余姚市溪西利华采石场负责人，住余姚市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年11月11日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被依法取保候审。
辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人蒋利华犯非法采矿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人蒋利华及辩护人邹杨敏到庭参加了诉讼。期间，2017年2月14日及同年6月12日余姚市人民检察院以补充侦查为由两次建议本案延期审理，本院均于同日决定延期审理，2017年3月13日及同年7月11日余姚市人民检察院建议本案恢复审理，本院均于同日决定恢复审理。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年3月10日至2015年5月17日期间，被告人蒋利华在明知其经营的余姚市溪西利华采石场的采矿许可证已过期的情况下，仍擅自开采、加工石料并予以销售，经国土部门多次责令停止开采，拒不停止开采。经测量，非法开采量达50余万吨，价值人民币600余万元。
2015年9月8日，被告人蒋利华被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人蒋利华退出违法所得人民币100万元。被告人蒋利华到案后检举他人犯罪行为，经查证属实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋利华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋利华有立功表现。提请本院依法判处。
被告人蒋利华自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人蒋利华认罪悔罪，有立功表现，又积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月10日至2015年5月17日期间，被告人蒋利华在明知其经营的余姚市溪西利华采石场的采矿许可证已过期的情况下，仍擅自开采、加工石料并予以销售，经国土部门多次责令停止开采，拒不停止开采。经测量，非法开采量达50余万吨，价值人民币600余万元。
2015年9月8日，被告人蒋利华被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人蒋利华退出违法所得人民币100万元。被告人蒋利华到案后检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）抓获经过，证实2015年9月8日，被告人蒋利华被余姚市公安局民警抓获。
（2）余姚市国土资源局《涉嫌犯罪案件移送书》、《预警通知书》、《余姚市治理性矿山检查情况表》、《责令停止违法行为通知书》、国土资源违法案件调查报告、采矿许可证复印件、现场照片、情况说明、证实被告人蒋利华经营的余姚市溪西利华采石场于2013年3月10日至2015年5月17日期间，在采矿许可证过期的情况下，仍非法开采，后被余姚市国土局查获，因涉嫌犯罪被移送公安侦查的事实。
（3）人口信息，证实被告人蒋利华的身份情况。
（4）立功材料，证实被告人蒋利华检举他人犯罪行为，经查证属实的事实。
（5）预收款票据，证实案发后，被告人蒋利华退出违法所得人民币100万元。
（6）证人施某、高某、陈某、何某、刘某1证言，证实2013年3月10日至2015年5月17日期间，上述证人在被告人蒋利华的溪西采石场开采、加工石料并予以销售的事实。
（7）价格鉴定书，证实涉案的矿产品价值每吨人民币12.7元。
（8）普通建筑石料矿开采量估算报告，证实被告人蒋利华的溪西采石场在2013年3月至2015年5月期间石料开采量为54.74万吨。
（9）被告人蒋利华的供述与辩解，被告人蒋利华对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋利华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋利华在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋利华案发检举他人犯罪经查证属实，系有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋利华案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人蒋利华减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。违法所得应予追缴。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋利华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人蒋利华违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年九月十八日
代书 记员 诸张琳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1368号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人蒋利华，男，1959年5月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，原余姚市溪西利华采石场负责人，住余姚市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年11月11日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被依法取保候审。辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1292号起诉书指控被告人蒋利华犯非法采矿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人蒋利华及辩护人邹杨敏到庭参加了诉讼。期间，2017年2月14日及同年6月12日余姚市人民检察院以补充侦查为由两次建议本案延期审理，本院均于同日决定延期审理，2017年3月13日及同年7月11日余姚市人民检察院建议本案恢复审理，本院均于同日决定恢复审理。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2013年3月10日至2015年5月17日期间，被告人蒋利华在明知其经营的余姚市溪西利华采石场的采矿许可证已过期的情况下，仍擅自开采、加工石料并予以销售，经国土部门多次责令停止开采，拒不停止开采。经测量，非法开采量达50余万吨，价值人民币600余万元。2015年9月8日，被告人蒋利华被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人蒋利华退出违法所得人民币100万元。被告人蒋利华到案后检举他人犯罪行为，经查证属实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋利华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋利华有立功表现。提请本院依法判处。被告人蒋利华自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人蒋利华认罪悔罪，有立功表现，又积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年3月10日至2015年5月17日期间，被告人蒋利华在明知其经营的余姚市溪西利华采石场的采矿许可证已过期的情况下，仍擅自开采、加工石料并予以销售，经国土部门多次责令停止开采，拒不停止开采。经测量，非法开采量达50余万吨，价值人民币600余万元。2015年9月8日，被告人蒋利华被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人蒋利华退出违法所得人民币100万元。被告人蒋利华到案后检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：（1）抓获经过，证实2015年9月8日，被告人蒋利华被余姚市公安局民警抓获。（2）余姚市国土资源局《涉嫌犯罪案件移送书》、《预警通知书》、《余姚市治理性矿山检查情况表》、《责令停止违法行为通知书》、国土资源违法案件调查报告、采矿许可证复印件、现场照片、情况说明、证实被告人蒋利华经营的余姚市溪西利华采石场于2013年3月10日至2015年5月17日期间，在采矿许可证过期的情况下，仍非法开采，后被余姚市国土局查获，因涉嫌犯罪被移送公安侦查的事实。（3）人口信息，证实被告人蒋利华的身份情况。（4）立功材料，证实被告人蒋利华检举他人犯罪行为，经查证属实的事实。（5）预收款票据，证实案发后，被告人蒋利华退出违法所得人民币100万元。（6）证人施某、高某、陈某、何某、刘某1证言，证实2013年3月10日至2015年5月17日期间，上述证人在被告人蒋利华的溪西采石场开采、加工石料并予以销售的事实。（7）价格鉴定书，证实涉案的矿产品价值每吨人民币12.7元。（8）普通建筑石料矿开采量估算报告，证实被告人蒋利华的溪西采石场在2013年3月至2015年5月期间石料开采量为54.74万吨。（9）被告人蒋利华的供述与辩解，被告人蒋利华对上述事实供认不讳。本院认为，被告人蒋利华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋利华在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋利华案发检举他人犯罪经查证属实，系有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋利华案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人蒋利华减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。违法所得应予追缴。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋利华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人蒋利华违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 辉人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  叶厥翔二〇一七年九月十八日代书 记员  诸张琳??
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第99号
上诉人（原审被告）延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市。
法定代表人吴张，局长。
委托代理人王淑红。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树奎，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）李焕萍，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）李焕超，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）李焕章，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）于安芬，现住山东省潍坊市。
被上诉人委托代理人麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
原审第三人延吉市环境卫生作业有限公司，住所地延吉市朝阳街2626号。
法定代表人全海山，总经理。
委托代理人宋志强。
上诉人延吉市社会医疗保险管理局因与被上诉人李树奎、李焕萍、李焕超、李焕章、于安芬，第三人延吉市环境卫生作业有限公司工伤保险待遇行政给付一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李树奎系工亡死者王瑞玉丈夫，原告李焕萍、李焕超、李焕章系王瑞玉子女，原告于安芬是王瑞玉母亲。2014年12月29日7时20分许，工亡死者王瑞玉在延吉市爱丹路小营市场东侧道路清扫工作中，被肇事司机赵长彬驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车撞伤，经延边大学附属医院抢救无效死亡。2015年1月13日，延吉市人力资源和社会保障局认定王瑞玉为工伤。肇事司机赵长彬已赔偿原告45万元死亡赔偿金和住院费等费用。2015年8月12日被告以补差方式补偿原告106710元。原告不服被告作出的工伤待遇补偿方式，认为被告应当补偿原告应得的（除医疗费用外）全部工伤待遇，合计635761.50元。因此，原告请求法院撤销被告作出的延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据行政行为，判令被告依法重新作出行政行为。
原审认为：最高人民法院作出的（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，基于工伤事故的存在，无论受伤职工是否获得了侵权人的赔偿，都不能剥夺受伤职工享受工伤保险待遇的权利。除第三人已经支付的医疗费以外，劳动者或者近亲属可以获得两项请求权的双重赔偿（侵权行为人已经支付的医疗费用除外）。被告对原告实行“补差”式补偿没有法律依据。
原审判决，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告延吉市社会医疗保险管理局作出的延边朝鲜族自治州工伤待遇报销单据行政行为。二、限被告延吉市社会医疗保险管理局在本判决生效后十日内重新作出工伤待遇补偿行政行为。
上诉人不服判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由与请求是：《中华人民共和国保险法》第四十二条否定工伤事故中的第三人赔偿与工伤保险基金支付的“双重赔偿”，不支持双重赔偿。不能让当事人在同一事件中基于损害而获利，赔偿必须不能大于损失。被上诉人源于两个不同的法律关系，即工伤事故中的受伤职工和人身侵权中的受害人，申请双重赔偿，对于工伤职工的同一项费用就重复赔偿了两次，对其他非第三方责任的工伤职工显失公平。如果工伤基金全额补偿，工伤保险基金补偿后第三人借故不予补偿，无异于鼓励纵容第三人的侵权行为，使原本应当承担责任的第三人免于民事赔偿等责任，由此可能会导致法律秩序的混乱甚至社会的动荡不安。由于第三人的原因造成工伤的，最终责任人在于该第三人，最终的赔偿义务落脚点亦在该第三人身上。该法是关于第三人侵权导致工伤的民事责任和工伤保险责任竞合的规定，属工伤的特殊情形，没有提及除医疗费外的其他工伤待遇由工伤基金先行支付，则表明立法者是以默示的方法排除了医疗费外的其他工伤待遇项目适用支付的可能，即立法者的意图是第三人侵权导致的工伤，工伤基金或用人单位不再支付工伤保险待遇，由第三人直接承担侵权赔偿责任。根据最高人民法院（2006）行他字第12号规定，因第三人造成工伤的职工或近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，其仅限于可以申请，补偿的具体方式和标准并没有明确的强制性。《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条规定与之并不抵触。我局根据最高人民法院（2006）行他字第12号答复、《社会保险法》第三十七条的标准对工伤保险待遇进行了核算，并依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条之规定，对差额部分进行了补偿，并无不当。我局只同意给付除交通赔偿以外的，只能给付差额。被上诉人源于两个不同的法律关系，申请“双重赔偿”尚无准确的法律规定，请求二审法院给予正确判决。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行质证，在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用除外”，《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权工伤应当扣减第三人的赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权，除工伤医疗费用。《社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。这里明确规定，追偿的是工伤医疗费用，而不是其他的费用。
综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延吉市社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金 燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1031号
原告:孙宝选，男，汉族。
被告:李顺海，男，汉族，系中国建设银行绛县支行职员。
被告：薛云（曾用名赵薛云），女，1974年2月22日汉族，系绛县电视台职工。
委托代理人：赵洛生（系薛云之父），男，汉族。
原告孙宝选与被告李顺海、薛云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝选与被告薛云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李顺海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款5万元及利息（按月利率2.4%计息）并承担本案诉讼费。事实与理由:被告李顺海、薛云是夫妻关系。2014年3月31日被告李顺海向我借款5万元，并约定月息2.4%，借期2个月。当日我将借款汇入被告李顺海指定的银行账户。借款到期后被告李顺海未能偿还本息。2014年8月31日李顺海向我出具了还款计划，承诺2014年12月31日前还清借款本息。但时至今日，被告李顺海仍未能归还借款本息。根据婚姻法解释（二）第24条规定该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李顺海未作答辩。
被告薛云辩称：原告主张的借款我毫不知情，此款也没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，是被告李顺海个人债务。我不应承担偿还责任。理由如下：1、我与原告素昧平生，从来不认识，李顺海借款，我一无所知。2016年9月我曾委托证人郝社俊、淮明权和赵亮询问此事，李顺海承认我不知此事，此款也没用于家庭生活，证人可以作证；2、原来家中的车、房、家具等都是2014年以前置办的，家里几个人的工资每年也在十几万以上，还有存款若干，不需要借款；3、李顺海早就不往家里拿钱了，还把家中的存款全部拿走并在外借款。在不到一年的时间里赌博和打黑彩输掉近百万，我与被告李顺海于2015年2月离婚；4、2014年前后李顺海借亓国庆18万元，我也不知情，是他自己花了。对此法院已调解处理并扣划他的工资。这5万元的借款与亓国庆的借款如出一辙；李顺海将离婚时所得一辆价值20万元的轿车被债主10万元低价扣走，我也不知情，他自己承担了该债务。综上我认为该借款是李顺海的个人债务，不是夫妻共同债务，与我无关。请求法院依法驳回原告要求我与李顺海共同偿还借款的诉讼请求。
原告所举借据及还款计划与本案诉争事实具有证据的关联性，亦符合证据的合法性和真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告薛云认为该债务系被告李顺海个人债务与其无关，不应承担偿还义务并申请证人出庭作证，因证人与其有着亲戚关系，所作证词可能影响案件的公正处理，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李顺海、薛云原系夫妻关系。2015年2月4日在民政局协议离婚。2014年3月31日，被告李顺海在原告孙宝选处借款5万元，并约定月利率为2.4%，借款期限为两个月。当日被告李顺海为原告出具了借据，原告将该款汇入被告李顺海指定的银行账户。被告李顺海在借款逾期后未能偿付本息，于2014年8月31日又给原告出具了还款计划，双方约定在2014年12月31日前还清本息。到期后被告李顺海仍未能偿付借款本息。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，作出民事裁定对被告薛云的工资账户予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙宝选与被告李顺海之间债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，原告持据主张债权理据充分，本院对其要求清偿债务的请求予以支持。由于双方约定的借款利息已超出法定上限，应予调整，按月利率2%为宜。原告主张该借款是被告李顺海用于家庭生活开支，此债务应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告薛云抗辩认为自己与原告素昧平生互不认识，并且在李顺海借款之后也未向自己主张过权利，该借款不应由其承担还款责任。庭审时，原告亦不能说明被告李顺海借款用途以及在债务发生后向原告主张过权利进行举证的实际情况，原告应承担举证不能的法律后果。由于举债人李顺海拒不到庭参加诉讼，无法确认该借款实际用于家庭生活开支及是否存在与债权人恶意串通，损害非举债人的利益，故该债务应认定为被告李顺海的个人债务，应由其个人偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺海在本判决生效后十五日内向原告孙宝选偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月31日起至清偿之日止。）；
二、驳回原告孙宝选要求被告薛云与被告李顺海共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元，由被告李顺海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1031号之一
申请人：孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族。
被申请人：李顺海，男，1970年10月10日出生，汉族。
被申请人：薛云（曾用名赵薛云），女，1974年2月22日出生，汉族。
本院在审理申请人孙宝选与被申请人李顺海、薛云借款合同纠纷一案中，申请人孙宝选于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛云在中国建设银行绛县支行的工资账户。申请人孙宝选以其在中国农业银行绛县支存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宝选申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人孙宝选在中国农业银行绛县支行存款20000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 欣
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第436号
原告莫国成，男，1949年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人。
被告罗贵萍（曾用名罗桂萍），女，1967年3月22日生，布依族，贵州省贵定县人。（未到庭）
原告莫国成诉被告罗贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫国成到庭参加诉讼，被告罗贵萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫国成诉称：2012年6月27日，被告罗贵萍急需资金周转向原告莫国成借得人民币二万元，写下借条一张，并口头约定利息为10%。经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告罗贵萍偿还借款二万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告莫国成在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告莫国成的主体资格及身份事项；
2、借条一张，用以证明被告罗贵萍向其借款人民币二万元的事实；
被告罗贵萍未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均具备证据要素，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原本不认识，经中间人乔秀群介绍，被告罗贵萍于2012年6月27日以急需用钱为由向原告莫国成借款二万元，并写下借条一张“今借到莫国成人民币贰万元（￥20000.00元），借款人罗桂萍，2012年6月27日，手机：1890854****.”经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告莫国成与被告罗贵萍的借款合同自原告莫国成将借款提供给被告罗贵萍时生效，原告莫国成是债权人，被告罗贵萍是债务人，原告莫国成享有要求被告罗贵萍归还借款的权利，故原告请求被告归还借款本金二万元本院予以支持。因双方当事人在借条上并没有约定利息，而且原告也未提供书面证据加以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贵萍在本判决生效后十日内偿还原告莫国成二万元。
案件受理费150元，由被告罗贵萍负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗文才
审 判 员 吴开志
人民陪审员 田中文
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1306号
上诉人（原审原告）：梁某，无职业。
委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，无职业。
原审原告梁某与原审被告王某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年4月15日作出（2015）金民初字第863号民事判决。梁某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人梁某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人梁某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元（上诉人已预交），由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 卫
审 判 员 郑福一
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保241号
申请人：居某，居民。
被申请人：赵某甲，农民。
被申请人：李某。
被申请人：赵某乙，农民。
申请人居某因与被申请人赵某甲、李某、赵某乙被继承人债务清偿纠纷，于2016年10月26日向本院提出申请，要求查封赵明名下坐落于安徽省濉溪县前大街南侧、铁路东侧的土地使用权，编号为划（2007）167号。申请人居某以其所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车1辆作为担保。
本院认为：申请人居某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封赵明名下坐落于安徽省濉溪县前大街南侧、铁路东侧，编号为划（2007）167号的土地一宗的土地使用权。
案件申请费620元，由申请人居某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人居某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1387号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长�
被执行人牛天记，农民。
被执行人欧阳秀云，农民。
被执行人刘兆峰，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛天记、欧阳秀云、欧性军、刘兆峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1792号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1387号
申请执行人王某，农村居民。
被执行人尹某，农村居民。
申请执行人王某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2755号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2755号民事调解书中确定的2013年度的日常医疗费的执行。
执行费50元，由被执行人尹某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年四月十五日
书记员 王顺刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3602号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：马莉莉。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-2号3-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为86.06平方米，被告欠缴物业服务费1239元；物业服务费用滞纳金1239元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1239元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1239元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉马莉莉不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03024号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告麻长海，男，1966年2月24日出生，住所新民市。
被告董亚杰，女，住所同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告麻长海、董亚杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告麻长海、董亚杰现居住在新民市恺帝南苑小区，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年的物业费共1050.84元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足�使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告麻长海、董亚杰的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月三十日
�记员刘洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第110号
原告：马根方。
被告：沈根荣。
被告：朱有根。
原告马根方为与被告沈根荣、朱有根民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马根方、被告沈根荣到庭参加了诉讼，被告朱有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马根方起诉称，被告沈根荣、朱有根因开办养殖场缺乏资金，向原告借款35000元，两被告于2013年3月24日向原告出具欠条一份，约定借款期限为一年。后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即归还原�借款35000元；2、两被告支付利息3150元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。
原告马根方为证明其事实主张，向本院提交《欠条》一份，以证明两被告向原告借款35000元，约定借款期限为一年，并于2013年3月24日向原告出具欠条的事实。
被告沈根荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称属实，但借款是两被告共同所借，应由两被告共同偿还。
被告朱有根未作答辩。
对于原告马根方提交的欠条，经被告沈根荣质证后没有异议。被告朱有根未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定�实如下：
被告沈根荣、朱有根因开办养殖场需要资金，向原告马根方借款35000元，于2013年3月24日向原告出具欠条一份，约定借款期限为一年。该《欠条》载明“欠马根方工资柒仟元正（劳务费另案处理），借款叁万伍仟元正，合计肆万贰仟元正，期限壹年。沈根荣、朱有根。2013年3月24日。”后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告马根方与被告沈根荣、朱有根的借贷关系真实有效，受法律保护。被告沈根荣、朱有根未及时归还原告借款是引起本案纠纷的根本原因。对于原告马根方要求被告沈根荣、朱有根归还借款本金35000元计支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根荣、朱有根应归还原告马根方借款35000元，支付逾期利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日，上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费754元，公告费300元，合计诉讼费1054元，由被告沈根荣、朱有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 程晓秋
人民陪审员 刘森祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨明宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07268号
上诉人（原审被告）徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号2号楼2单元304室
上诉人徐冬梅因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告孙乃军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03227-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告徐冬梅住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03227-1号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人解决，协商不成的，各自可向所在地人民法院提起诉讼”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01146号
原告：周传敏，男，1967年1月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陶明村，男，1966年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。
原告周传敏诉与被告陶明村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周传敏的委托代理人张继宏到庭参加诉讼，被告陶明村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传敏诉称，与被告陶明村间系朋友，2011年11月从原告处借款35000元，后催要被告于2014年12月31日出具借条，约定2015年5月节前归还。期限届满后，被告至今未给付，故现起诉要求被告陶明村偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借条，证明被告借款的事实。
被告陶明村未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据经审查认为，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
原告周传敏与被告陶明村间系朋友，双方间有借款行为。原告催要时，被告陶明村于2014年12月31日出具借条，确认欠原告人民币35000元，口头约定2015年6月20日（端午节）前归还。期限届满后，被告至今未给付。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告周传敏要求被告归还借款本金、利息等的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶明村于本判决生效后三日内给付原告周传敏人民币35000元及利息（自2015年6月21日起按年利率6％计息至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年九月二十五日
书记员 方芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8299号
原告：胡元玲，女，1975年12月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：王兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告胡元玲诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡元玲到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵偿还原告胡元玲借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告王兵因资金周转需要，承诺过段时间就还，考虑到双方关系不错，原告就借给被告现金50000元，并出具借条，到2015年5月前被告共偿还21000元，尚欠29000元催要未果。
被告王兵未作答辩，庭前到庭提供其身份证及地址确认书，认可借条上的“王彬”是其本人王兵。
本院经审理查明与原告陈述一致，上述事实由原告的陈述及由王兵出具的借条证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告胡元玲与被告王兵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王兵在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告起诉要求被告王兵偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵偿还原告胡元玲借款29000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）263元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费526元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 崔学志
二〇一六年十二月二十四日
书记员 颜文倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
第4页/共4页
第4页/共4页
第4页/共4页
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3653号
原告：赤峰宝山医院，住所地赤峰市元宝山区平庄街道办事处英河街中段。
法定代表人：罗俊祥，院长。
委托代理人：张鹏飞，医患纠纷办公室主任。
委托代理人：魏明，赤峰宝山医院法律顾问。
被告：王玉华，女，1975年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵显刚，系被告王玉华丈夫。
被告：赵显刚，男，42岁，汉族，工人。
原告赤峰宝山医院与被告王玉华、被告赵显刚医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山医院委托代理人张鹏飞、魏明、被告王玉华、赵显刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰宝山医院诉称，被告王玉华因“突发意识不清一小时余”于2014年4月5日入住赤峰宝山医院神经外科住院治疗，住院号为：201404878。入院诊断为：①右侧基底节区脑出血破入脑室②高血压病Ⅲ级③误吸。经原告积极救治，现患者意识清醒，言语流利，可接打电话、发短信，一般情况良好，血压控制理想，可在搀扶下行走等功能锻炼，现可出院康复治疗，患者及其家属拒不出院，反而借故拒缴住院押金。截止2014年10月10日，已住院188天，累计发生医疗费99977.45元，初始交纳住院押金17000元，现已拖欠原告医疗费82977.45元。为此诉至法院，请求判令二被告偿还被告王玉华住院所欠医疗费82977.45元，并由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，不认可原告主张，产生巨额医疗费用是原告导致，因医院对王玉华治疗不及时，以没有手术刀为理由延误了手术时间，进入重症监护45天，是不必要的浪费。二被告不欠医院的任何费用，且被告将要求原告赔偿王玉华的精神损失。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、病历一份，证明原告为被告王玉华治疗的经过。
二被告质证，有异议，被告住院诊断没有“误吸”，所以该证据不予认可。
本院认证，被告虽提出异议，但未提交相反证据证实，该证据能够证实原告已经为被告进行治疗，因此对该证据予以采信。
2、药费收据一枚，证明被告王玉华治疗所欠医疗费共计85576.50元。
二被告质证，被告不知道该收据，也看不懂。被告对医院用药有异议，对药品价格也有异议，应以运行病历为准，其他均不认可。
本院认证，二被告对药费收据有异议，但在举证期限内未提交相反证据证实，该证据能够证实被告王玉华在原告处住院期间产生的医疗费用，扣除被告预交押金17000元，剩余85576.50元，对该证据本院予以采信。
3、用药清单一份，证明被告王玉华的用药明细。
二被告质证，有异议，该证据不真实，具体被告也不清楚。
本院认证，被告虽提出异议，但未能提交有效证据反驳，因此，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年4月5日，被告王玉华因突发意识不清入住赤峰宝山医院救治，住院时预交押金17000元，经原告治疗，被告王玉华已经恢复意识，能够与人进行简单沟通，能够在人搀扶下行走。至2014年10月10日被告王玉华拖欠医疗费用82977.45元。2014年11月20日，原告为被告王玉华办理出院手续，至此，被告王玉华共拖欠医疗费用85576.50元，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还医疗费用82977.45元，并要求二被告承担本案诉讼费，庭审中原告增加诉讼请求至85576.50元，就原告变更的诉讼请求二被告表示放弃举证期限。二被告称产生巨额医疗费用是原告对被告王玉华治疗不及时造成，但未提供有效证据支持其主张。
本院认为，一、被告王玉华是否应承担偿还医疗费用的责任？
被告王玉华因意识不清入住赤峰宝山医院后，即与赤峰宝山医院形成医疗服务合同关系，该合同的双方当事人为赤峰宝山医院和王玉华，赤峰宝山医院系医疗服务单位，而王玉华系医疗服务对象。双方应积极履行各自的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中原告已经举证证实，其已经履行合同义务。被告王玉华经过原告的治疗已经恢复意识，因此，理应积极履行给付医疗费用的义务。被告对住院病历、药费收据及用药清单提出异议但在举证期限内未提交有效证据支持其主张，被告虽称原告存在治疗不及时等过错，但因医疗行为是否存在过错与本案不是同一法律关系，可另行主张，故本院对被告的抗辩理由不予支持，因此，对原告主张被告王玉华给付医疗费的主张予以支持。
二、被告赵显刚是否应承担偿还医疗费用的责任？
本案中被告王玉华与原告赤峰宝山医院属于医疗服务合同关系，双方系医疗服务合同当事人，且王玉华已经恢复意识，并非无民事行为能力人，合同应由相对方履行各自义务，被告赵显刚并非涉案合同当事人，因此本案应由被告王玉华履行给付医疗费用的义务，故对原告请求被告赵显刚承担医疗费用的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿还原告赤峰宝山医院医疗费用85576.50元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告赤峰宝山医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年二月九日
书 记 员 解英杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1654号
申请执行人：韩文标，农民。
委托代理人：韩桂平。
被执行人：徐乃江，驾驶员。
本院在执行韩文标与徐乃江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐乃江长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1654号申请执行人：韩文标，农民。委托代理人：韩桂平。被执行人：徐乃江，驾驶员。本院在执行韩文标与徐乃江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐乃江长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一七年二月二十四日书记员  张 程
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审59号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘俊杰，男，1991年11月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1717751《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月26日16时22分，刘俊杰驾驶渝A065**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘俊杰做出了NO.1717751《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘俊杰罚款200元，记3分。并要求刘俊杰持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘俊杰送达了《催告通知书》，但刘俊杰至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘俊杰做出的NO.1717751《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘俊杰罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717751《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王蜀舟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1141号
原告黄强，男，1965年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告黄强与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3821号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李晓铭，女。
交通银行股份有限公司北京市分行诉李晓铭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13482号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一万二千八百七十七元零七分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡玉亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4114号
原告顾勇。
原告方芳。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两原告。
被告陈辉进。
原告顾勇、方芳与被告陈辉进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人潘斯丹、被告陈辉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勇、方芳诉称：被告陈辉进于2015年2月10日向原告借款100000元，约定于2015年4月1日还款，合约签订后，原告以银行承兑汇票支付借款，期间被告按时支付利息，但本金未付。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付逾期利息（以100000元本金为基数，自起诉之日开始按年利率24%计算至实际归还之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈辉进辩称：对于借款事实认可。
经审理查明：2015年2月10日，两原告与被告签订《借款协议书》一份，载明：“陈辉进（陈浩）向顾勇、方芳借款10万元，出借人顾勇、方芳已于2015年2月10日以等值银行承兑汇票（票号3100005124761292和3100005124761275）方式一次性将上述款项支付借款人并约定月息2%，借款人陈辉进（陈浩）应于2015年4月1日前连本带息归还上述借款。”
同日，两原告支付被告两张银行承兑汇票（票号3100005124761292和3100005124761275），共计112414.34元。
同日，被告向两原告出具收条一张，载明今收到顾勇汇票二张，金额合计112414.34元，于2015年4月3日前付清票面金额，特立此据。
原被告一致确认被告另支付两原告现金12414.34元及借款实际金额为10万元，截止起诉之日前的利息已经付清。
另查明：陈浩系陈辉进曾用名。
上述事实有《借款协议书》、承兑汇票、收条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两原告已经按约履行了付款义务，现被告欠款不付，责任在被告，故本院对两原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，两原告主张自起诉之日2015年10月8日计算至实际支付之日按照月息2%计算，因双方在《借款协议书》中已经作出明确约定月息2%，该约定未超出法律的禁止性规定，故本院依法予以支持，逾期利息的计算如下：以100000元本金为基数，按照月息2%自2015年10月8日起计算至实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈辉进于本判决生效后十日内支付原告顾勇、方芳借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年10月8日按月息2%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告陈辉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0678号
原告张莲。
被告高凯。
被告张家港市林霞装饰包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
本院在审理原告张莲与被告高凯、张家港市林霞装饰包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张莲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张莲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张莲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张莲已预交），由张莲负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卞菱燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8778号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：闻吉祥，男，1975年11月27日出生，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告闻吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2020号
罪犯张新锋，男，1989年7月23日出生，汉族，河南省栾川县人。
洛阳市涧西区人民法院于2011年9月19日作出（2011）涧少刑公初字第105号刑事判决，认定张新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年7月3日起至2015年1月2日止。判决生效后，于2011年11月25日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张新锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月2日晚11时许，张新锋伙同车光林、石海鹏、宋延薄等人预谋后，由宋延薄将洛阳市瀍河区民族路某药业公司员工的仓库钥匙偷走，车光林在外放风，石海鹏把该药业公司仓库门打开后盗窃冬虫夏草共计490克，价值34300元。该犯在共同犯罪中系从犯；赃物已全部追回退还失主；庭审中认罪态度较好。
罪犯张新锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新锋减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2527号
原告陈金妹，女，1952年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
委托代理人唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告福州市晋安区住房保障和房地产管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人王升。
委托代理人翁赛芽，工作人员。
被告福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区。
法定代表人景东旭。
委托代理人原成健，员工。
第三人陈瑞英，女，1963年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈金妹与被告福州市晋安区住房保障和房地产管理局、福州捷诚房屋征收工程处、第三人陈瑞英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈金妹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金妹撤回起诉。
案件受理费11077.5元，由原告陈天春负担。
审 判 长 周成潭
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4963号
罪犯刘传帅，男，1989年8月1日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月十三日，山东省夏津县人民法院作出（2009）夏刑初字第66号刑事判决，以被告人刘传帅犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。二〇一〇年一月四日，山东省德州市中级人民法院以（2010）德中刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘传帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘传帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘传帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘传帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传帅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4963号
罪犯英成强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年1月16日作出了（2013）沭刑初字第9号刑事判决，以被告人英成强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯英成强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯英成强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯英成强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯英成强减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初29号
原告王某某，女，1988年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄某某，男，1986年5月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2014年9月份通过网上认识并且发展到恋人关系，不到3个月即2014年12月1日登记结婚。婚后生活不到3个月，被告就因为盗窃罪被盘锦市盘山县公安局逮捕至今。由于我与被告相识时间较短，双方缺少了解，没有感情基础，现在双方感情已经破裂，因此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年12月1日双方自愿登记结婚，婚后无子女。2015年3月12日被告因盗窃罪被盘锦市公安机关逮捕，现羁押于北镇市监狱。自被告自2015年3月12日被公安机关逮捕后即分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱并且登记结婚，由此可见双方有一定的感情基础，即使被告现在犯下了错误，但因考虑被告刑期较短，若被告积极改造，从考虑家庭的角度好好做人，还是能够挽回双方的感情，和好也是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年一月十一日
书记员 李文茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终553号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，总经理。
被上诉人（原审原告）邓思浓。
被上诉人（原审被告）阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。
法定代表人徐鹤群，总经理。
被上诉人（原审被告）洪治宣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆琪瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第123号
原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，系兰州市城关区某某街道某某村村民，住该村某号。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，系兰州市榆中县某某乡某某村村民，住兰州市城关区某某街道某某村某号。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并于次年10月22日登记结婚。由于婚前其对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格内向，不爱交流，赌博成性，嗜酒如命且酒后常对原告实施家庭暴力。2014年3月28日和2014年4月3日因家庭琐事，原告遭到被告的两次毒打，导致原告肋骨受伤、软组织挫伤至兰大二院门诊治疗10天。现原告有家不敢回，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张二某由原告抚养。
被告张某某辩称，其不同意离婚，原、被告双方感情并没有完全破裂，其只是偶尔喝酒，并没有酗酒，且其没有经常殴打原告，只是因为琐事偶尔殴打过原告。2014年3月28日及2014年4月3日其确实殴打了原告，原因是因为原告经常晚上不回家，作为丈夫他是在管教妻子，但是原告是否因此而住院他不知情。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年10月22日在兰州市城关区青白石乡人民政府登记结婚，结婚证号为字第某号，婚后于1995年6月17日生育长女张一某，1997年8月11日生育次女张二某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，由于双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，未提出感情破裂的证据，故本院不予支持。希望被告以后在共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，杜绝过激言行，彼此互谅互让、互敬互爱，多进行思想及感情上的沟通与交流，相信夫妻关系会得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，余款150元退还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李沛璐