广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1021号
上诉人（原审原告）：巫国炘，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市碧涛物业管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈世文，该公司董事长。
委托代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
上诉人巫国炘因与被上诉人中山市碧涛物业管理有限公司（以下简称碧涛公司）健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：巫国炘肢体四级残疾，居住在中山市坦洲镇永源路2号现代花园6幢2门202房，因厨房下水道堵塞，向碧涛公司反应相关问题。2014年1月14日14时许，碧涛公司派维修人员魏有均、保安队长刘善辉在涉案房屋外墙架竹梯维修下水管道。魏有均维修后告知巫国炘外墙水管没有堵住，厨房内部堵塞不是其维修范围。巫国炘表示质疑，遂亲自爬上竹梯检查下水管道，并在此过程中与魏有均、刘善辉发生口角。后梯子打滑，巫国炘摔倒在地受伤。碧涛公司拨打120急救电话，将巫国炘送往坦洲医院治疗，并垫付费用693.7元。巫国炘共住院14天。
2015年1月15日，巫国炘诉至原审法院，称：2014年1月14日下午约2时30分，巫国炘位于中山市坦洲镇永源路2号现代花园6幢2门202房家中的厨房下水管堵塞，故巫国炘要求碧涛公司履行物业管理义务进行疏通，后碧涛公司派出维修工进行维修，但问题依然没有得到解决。此时，碧涛公司却要求巫国炘爬上6米的高空进行维修，并提供了竹梯和维修工具，由于碧涛公司提供的竹梯存在缺陷（打滑），并且碧涛公司的员工没有扶稳竹梯，也没有做好防护，致使巫国炘从6米的高空摔下，身上多处骨折，经医院抢救维持生命。事发后，碧涛公司对巫国炘不管不问，只支付了200元的医疗费押金。巫国炘是残疾人，尚欠医院医药费8084.31元，没有钱复诊和后续治疗。故请求原审法院判令：1.碧涛公司支付巫国炘医疗费8084.31元（8284.31元-200元）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费1680元（120元／天×14天）、误工费12873.25元［（住院14天＋出院休息100天）×建筑业41217元／年÷365天］、交通费500元、营养费2000元；2.碧涛公司承担本案诉讼费。
原审诉讼过程中，原审法院依碧涛公司的申请调取了中山市公安局坦洲分局永前派出所关于巫国炘、巫丽娜（巫国炘女儿）、魏有均（维修员）、刘善辉（保安队长）询问／讯问笔录。其中，巫国炘称：因其房屋厨房下水道堵塞，要求物业公司维修，物业公司派维修员魏有均及保安队长刘善辉到楼下爬竹梯查看，魏有均查看后认为堵塞的位置在巫国炘家中，他们不负责修，于是巫国炘走到靠在墙边的竹梯那里，当时觉得很牢靠，就爬上去，当时保安队长及维修员都没有制止，也没有扶着梯子，巫国炘在上面修好后与魏有均发生口角，后梯子一滑，就摔倒了。巫丽娜称：其不在事发现场，听其父亲讲述了事故的过程。魏有均称：其在外墙将水管切开，发现并未堵塞，而是涉案房屋家里的水管堵了，这时巫国炘自己爬上梯子查看，刘善辉还说“大叔小心一点”，巫国炘说魏有均“会不会修”，并发生口角，当时梯子往左边一滑，巫国炘就摔倒在地。刘善辉称：其扶着梯子让魏有均上去检查水管，发现该水管没有堵塞，巫国炘不相信他们，要爬上梯子去看，刘善辉提醒业主不要爬梯子，但其不理会，刘善辉用右脚踩住梯子，两边用手扶着。巫国炘上去以后，与魏有均发生争吵，情绪比较激动，不小心从梯子上摔了下来，后刘善辉叫同事报120将巫国炘送往医院检查。经质证，巫国炘对魏有均、刘善辉的询问笔录不予确认，认为其有虚假陈述。碧涛公司对上述笔录均予以确认。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。碧涛公司派维修员、保安员维修下水管道，维修员、保安员的行为系职务行为，其行为后果应由碧涛公司承担。巫国炘系完全民事行为能力人，其应当对危险行为有足够的认识。但其仍然攀爬竹梯，是导致自己摔伤的主要原因，其应对损害后果承担主要责任。碧涛公司组织人员维修下水管道，未能阻止巫国炘的危险行为，在巫国炘爬上竹梯后，没有尽到安全注意义务，是巫国炘受伤的次要原因，但碧涛公司在巫国炘倒地受伤后，已经及时报警，阻止了损害的进一步发生，故其应对损害后果承担次要责任。根据以上论述，酌定巫国炘、碧涛公司承担责任的比例为8：2。巫国炘在中山市坦洲医院住院14天，但其未能提供诊断证明、用药清单、医疗费发票，无法查明其医疗费的数额，故对其医疗费的主张，依法不予支持。巫国炘可待医疗费明确后，另行主张。住院伙食补助费、护理费均按每天100元的标准计算，各计为1400元（100元／天×14天），合共2800元。巫国炘虽然已到退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，故误工费按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元标准计算，巫国炘主张出院休息100天，其未能提交医疗机构的证明，原审法院对此不予采纳，误工费应为1250.36元（32598.7元÷365天×14天）。关于交通费，根据来往路程及次数，酌定为300元。关于营养费，根据受害人伤残情况，酌定为500元。巫国炘以上损失合计4850.36元。碧涛公司应承担20%，为970.07元，扣除其已经垫付的693.7元，碧涛公司还应赔偿巫国炘损失276.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、碧涛公司于原审判决发生法律效力之日起七日内赔偿巫国炘损失276.37元；二、驳回巫国炘的其他诉讼请求。如果碧涛公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取为232元，由巫国炘负担200元，碧涛公司负担32元。
巫国炘不服原审判决，向本院提起上诉称：导致其受伤的事故完全是由于碧涛公司的行为造成的，碧涛公司对此应负全部责任。原审法院称无法查明其支出的医疗费，但其已提供了相关的单据进行佐证。由于原审法院未到现场实地勘察，导致未能查清案件的事实。故请求判令：撤销原审判决，改判碧涛公司赔偿巫国炘医疗费8084.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1680元、误工费12873.25元、交通费500元、营养费2000元。
碧涛公司辩称：一审判决认定事实清楚，但对于双方当事人所负责任比例的认定有误。碧涛公司已经尽到合理的安保义务，不存在任何的侵权行为，对巫国炘的损失不应当承担任何责任。但碧涛公司愿意按一审判决确定由碧涛公司负担的费用向巫国炘进行支付。综上，请求驳回巫国炘的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，巫国炘、碧涛公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院另查明：一审期间，巫国炘向原审法院提交了名为《中山市坦洲医院住院费用》的单据14张，《广东省行政事业单位资金往来结算票据》1张。上述《中山市坦洲医院住院费用》的单据均未加盖任何印章，且均注明“本清单只反映当日大概费用，准确费用以出院结算为准，具体费用欢迎查询”的内容。上述《广东省行政事业单位资金往来结算票据》载明的收款项目为“住院按金”，并注明“说明：1.请保管好此单据，出院时带齐所有单据到住院收费处结账；2.此预收款单据不能做报销凭证。”一审判决作出后，原审法院以原审判决有笔误为由，作出（2015）中一法坦民一初字第82号民事裁定，裁定将一审判决书第4页正文第19、20行中的“其明知自己肢体四级残疾，仍然攀爬竹梯”补正为“但其仍然攀爬竹梯”。
本院认为：本案为健康权纠纷。巫国炘以碧涛公司没有及时为其疏通下水管道，故其自行爬上碧涛公司提供的竹梯进行维修，后因竹梯打滑及碧涛公司的员工没有做好防护措施，致使其受伤为由，请求碧涛公司承担侵权赔偿责任。巫国炘称是碧涛公司的员工要求其爬上竹梯维修下水管道，但碧涛公司对此并不认可。同时，碧涛公司员工魏有均、刘善辉在公安机关所作的询问笔录中亦指称是巫国炘自行爬上竹梯。巫国炘称其爬上竹梯是应碧涛公司员工的要求，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对于巫国炘的该主张不予确认。巫国炘作为年过六旬的老人，在没有做好防护措施的情况下自行攀爬倚靠在墙上的竹梯，其行为具有较高的危险性。巫国炘作为具有完全民事行为能力的主体，其应当预见到其行为的危险性，但其仍然攀爬竹梯，并最终因竹梯滑倒而致其受伤，故其攀爬行为是导致其受伤的主要原因，其应承担主要的责任。由于巫国炘攀爬的竹梯是碧涛公司所放置的，碧涛公司应预见到该竹梯有可能被业主私自使用而带来的危险，且碧涛公司的员工在发现巫国炘攀爬竹梯时未能进行有效的制止，故碧涛公司对巫国炘的受伤也存在过错，碧涛公司的行为是事故发生的次要原因。原审法院根据双方当事人对于事故发生所存在的过失的大小，并考虑碧涛公司在巫国炘受伤后及时报警，阻止了损害进一步发生的实际情况，酌定巫国炘、碧涛公司按8：2的比例对于事故造成的损失承担相应的责任并无不妥。因此，原审判决按该责任比例认定碧涛公司应赔偿巫国炘970.07元，扣除已经垫付的693.7元，碧涛公司还应赔偿巫国炘损失276.37元正确，本院予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”巫国炘认为其支出的医疗费为8084.31元，但其提供的上述名为《中山市坦洲医院住院费用》的单据均未加盖有医院的印章，上述《广东省行政事业单位资金往来结算票据》虽然载明收款单位为中山市坦洲医院，但其载明的收款项目为“住院按金”。由于巫国炘提供的该两份证据均非其支出医疗费的结算单据，其也未能提供诊断证明、用药清单、医疗费发票等证据证明其实际支出的医疗费的数额，依法其应当承担举证不能的责任。故原审法院对巫国炘主张的医疗费的的诉讼请求不予支持并无不妥。巫国炘可待其实际支出的医疗费用进行结算后，持相关的结算凭证另行向碧涛公司进行主张。
综上，上诉人巫国炘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明的基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人巫国炘负担（本院已准许上诉人巫国炘免交二审案件受理费464元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱绮丽