wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初494号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人金巨山，男，汉族，1973年4月29日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因殴打他人于2016年8月10日被临泉县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。同年9月28日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人金巨山犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，同年11月2日本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日、11月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人金巨山及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日下午，被告人金巨山酒后驾驶浙XX**号普通客车搭载其子金某某沿临泉县宋滑路行驶，途经滑集镇何楼行政村被害人孙某某家附近时，因琐事与孙某某发生争执。金巨山用拳头将孙某某打伤，并用千斤顶将孙某某的妻子被害人赵某某打伤。孙某某持棍将金巨山打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某某的身体损伤程度评定为轻伤二级，赵某某的身体损伤程度评定为轻微伤。经安徽中天司法鉴定中心检测，金巨山血液中乙醇含量为168.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，双方达成和解协议，被告人金巨山赔偿被害人孙某某、赵某某各项经济损失共计10000元，取得其谅解。
另查明，2016年8月10日被告人金巨山接到临泉县公安局滑集派出所民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证千斤顶照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无前科证明、谅解书、收条、住院病历、行政处罚决定书，证人洪某、孙某某、金某某、孙某甲、王某某、靳某某、金某甲的证言，被害人孙某某、赵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金巨山故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤；酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为分别构成了故意伤害罪、危险驾驶罪,并应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节、案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人金臣山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 韦士义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初259号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔明明，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因盗窃于2014年9月25日被合肥市公安局包河分局行政拘留10日；因盗窃于2015年1月8日被合肥市公安局包河分局行政拘留13日；因盗窃于2015年2月8日被合肥市公安局包河分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年6月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年4月11日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人孔明明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人孔明明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月2日19时许，被告人孔明明携带螺丝刀至合肥市瑶海区明皇路云河湾小区8栋23层楼道，将被害人柯某停放在此处的一辆荣事达牌270型电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币559元。
2、2016年6月6日21时许，被告人孔明明携带螺丝刀至合肥市瑶海区明皇路云河湾小区8栋12层楼道，将被害人张某停放在此处的一辆荣事达牌飞驰系列639型电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2232元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月6日晚22时许，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队民警在合肥市庐阳区双岗附近将正准备销赃的被告人孔明明抓获，并当场查获一辆荣事达牌飞驰系列639型电动车，已返还给被害人张某。
上述事实，被告人孔明明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被害人柯某、张某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔明明以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币2791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔明明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孔明明所盗的荣事达牌飞驰系列639型电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人张某，可酌情从轻处罚。但被告人孔明明曾因盗窃先后受过三次行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人孔明明因本案被先行羁押的时间（13天），应折抵刑期。据此，根据被告人孔明明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起，扣除先前羁押的13日至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孔明明退赔被害人柯小丹财产损失共计人民币559元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年四月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
法定代表人黄伟，任行长职务。
委托代理人李军旗、崔振华，均系该行职工。
被告闫得林，男，1955年8月9日出生，汉族，住郸城县丁村乡陶店行政村陶店村***号，身份证号码：4127261955********。
被告王彩英，女，1957年8月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4127261957********。
被告闫振平，男，1978年6月6日出生，汉族，住郸城县丁村乡陶店行政村陶店村***号，身份证号码：4127261978********。
被告闫怀德，男，1972年8月14日出生，汉族，住郸城县丁村乡陶店行政村***号，身份证号码：4127261972********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告闫得林、王彩英、闫振平、闫怀德借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员梁瑞适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗、崔振华到庭参加诉讼，被告闫得林、王彩英、闫振平、闫怀德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告闫得林在我行贷款本金30000元，由闫振平、闫怀德二人为其提供担保，此款经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
被告闫得林、王彩英、闫振平、闫怀德均未答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告闫得林与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同，合同约定：被告闫得林在原告处借款本金30000元，采用自助可循环方式借款，借款额度有效期为2011年7月13日至2014年7月12日，借款人在有效期内可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满年后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫振平、闫怀德为其提供连带责任担保。2011年7月13日，原告向被告闫得林发放贷款30000元。2014年5月22日第三次循环贷款，到期日2015年1月10日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。又查，被告王彩英系被告闫得林之妻。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的四被告身份证、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告闫得林、闫振平、闫怀德签订的借款合同及担保系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。三被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告闫得林与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王彩英与被告闫得林系夫妻关系，依法应承担共同债务。被告闫振平、闫怀德为其提供担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告闫得林、王彩英偿还借款本息并由被告闫振平、闫怀德承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫得林、王彩英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2014年5月22日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告闫振平、闫怀德对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告闫得林、王彩英、闫振平、闫怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一五年五月二十九日
书记员 季杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审108号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吴海山，住河南省遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-2900043736号行政处罚决定书中对吴海山罚款2500元并加处罚款2500元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月31日，吴海山未取得驾驶证，使用其他车辆的机动车号牌驾驶机动车上道路行使，在遂平县吴阁村六组吴彦民家门口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年9月1日对吴海山作出驻公交决字[2016]第411728-2900043736号行政处罚决定书，决定对吴海山罚款2500元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。吴海山当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：吴海山收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对吴海山作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对吴海山作出的罚款2500元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第75号
罪犯王亚青，男，1978年9月15日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年3月10日作出（2011）东刑初字第41号刑事判决，以被告人王亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月26日起至2022年11月25日止。被告人王亚青不服，提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）海南二中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯王亚青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021后9月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王亚青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯并处罚金人民币10000元，已交纳人民币10000元，达到100%，减刑幅度增加三个月，建议对其减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬6个，单项表扬2个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚青被判处罚金人民币10000元，已闪纳人民币10000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚青减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第238号
上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司。住所地：焉耆县。
法定代表人：任岳记，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：焉耆县国土资源局。住所地：焉耆县。
法定代表人：阿达来提，系该局局长。
原审被告：巴州安达置业有限责任公司美岸分公司。住所地：焉耆县。
法定代表人：胡应美，系该公司经理。
上诉人巴州安达置业有限责任公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1051号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将上诉人与被上诉人之间的同一开发项目范围内的地块土地出让合同关系拆解成两案，两案的诉讼当事人相同，且案由及事实理由完全基于一个土地出让关系，被上诉人主张的诉讼标的均为土地出让金，两案诉讼标的已超过16585893元。被上诉人为了在所在地人民法院处理故意将一案拆成两案，规避级别管理，违反了级别管辖规定，本案应由巴州中级人民法院管辖。
经审查本院认为，2013年4月8日，被上诉人焉耆县国土资源局与原审被告巴州安达置业有限责任公司美岸分公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定“焉耆县国土资源局将坐落于焉耆县检察院东侧，宗地编号为焉国用2013006号、焉国用2013007号土地出让给巴州安达置业有限责任公司美岸分公司。出让金为1925700元”。故该案并非上诉人所称被上诉人将同一项目范围的地块土地出让合同关系拆解成两案，且诉讼标的不超过1000万元，故焉耆县人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 嵩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1511号
原告何平，女，1964年7月30日生，汉族。
被告吴余根，男，1980年5月19日生，汉族。
本院在审理原告何平与被告吴余根民间借贷纠纷一案中，原告何平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 赖超超
人民陪审员 任晓毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1511号原告林子玉，农民。委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。被告林坚忠，农民。被告林信富，农民。被告林辉，农民。被告林信区，农民。被告林虎，农民。被告林信贵，农民。被告林章戒，农民。以上七被告的委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。本院在审理原告林子玉与被告林坚忠、林信富、林辉等人排除妨害纠纷一案中，被告认为原告持有的涉案山岭林地的《林权证》颁证程序违法，且已于2015年7月9日向浦北县安石镇人民政府申请撤销原告持有的涉案山岭林地的《林权证》，安石镇人民政府对被告的申请已于2015年9月11日依法作出了受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄兴愉二〇一五年九月十八日书记员  陈 媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4477号
原告林贤田，男，1965年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林金刀，男，1984年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕丽，女，1985年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林贤田与被告林金刀、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贤田到庭参加诉讼，被告林金刀、陈燕丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤田诉称，被告林金刀因缺乏资金，于2014年9月2日向原告借款80000元。借款后，被告林金刀未能偿还。被告林金刀与被告陈燕丽系夫妻关系，上述借款发生于被告林金刀与被告陈燕丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林金刀与被告陈燕丽应共同偿还借款。现要求被告林金刀、陈燕丽偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林金刀、陈燕丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月22日，被告林金刀因经商缺乏资金向原告林贤田借款人民币80000元，未约定借款利息和借款期限。同日，由被告林金刀出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告林金刀未能偿还。另查明，2008年3月17日，被告林金刀与被告陈燕丽办理结婚登记。
上述事实，有原告林贤田在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金刀向原告林贤田借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告林金刀应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月23日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈燕丽与被告林金刀夫妻共同债务，对此被告林金刀、陈燕丽均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告林金刀的个人债务，故被告陈燕丽对被告林金刀在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告林金刀、陈燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金刀、陈燕丽应在本判决生效后十五日内偿还原告林贤田借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2015年10月23日起至还款日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计人民币2360元，由被告林金刀、陈燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4477号
原告邹丽丽，住德惠市。
被告汪德志，住址同上。
本院在审理原告邹丽丽与被告汪德志离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一五年十月十日
书记员 姜成龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1630号
被执行人张某某，别名王某某，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍所在地：山西省昔阳县。
因被执行人张某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初202号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初202号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初202号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1630号被执行人张某某，别名王某某，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍所在地：山西省昔阳县。因被执行人张某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初202号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院作出的(2016)苏0302刑初202号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初202号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审59号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人姚国栋，男，1996年1月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王林静,女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的郓费征决字（2016）0442号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0442号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人姚国栋、王林静违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0442号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人姚国栋、王林静征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0442号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0442号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人姚国栋、王林静在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执511号
申请执行人袁萍，女，1963年7月25日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人齐秋甫，男，1963年7月4日生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人袁萍与被执行人齐秋甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）湘0221民初894号民事判决书，判决被执行人齐秋甫在判决生效之日起10日内赔偿申请执行人袁萍因交通事故造成的经济损失80238.85元，并承担案件受理费910元。民事判决书生效后，被执行人齐秋甫未履行民事判决书确定的义务，申请执行人袁萍于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初894号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日冻结了被执行人齐秋甫在农村信用社的银行存款599.81元。本院已将被执行人齐秋甫纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人齐秋甫有可供执行的其他财产，申请执行人袁萍也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执511号申请执行人袁萍，女，1963年7月25日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人齐秋甫，男，1963年7月4日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人袁萍与被执行人齐秋甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）湘0221民初894号民事判决书，判决被执行人齐秋甫在判决生效之日起10日内赔偿申请执行人袁萍因交通事故造成的经济损失80238.85元，并承担案件受理费910元。民事判决书生效后，被执行人齐秋甫未履行民事判决书确定的义务，申请执行人袁萍于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初894号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年1月6日冻结了被执行人齐秋甫在农村信用社的银行存款599.81元。本院已将被执行人齐秋甫纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人齐秋甫有可供执行的其他财产，申请执行人袁萍也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年五月十一日书记员  曾旭华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1240号
原告：毛小英，女，1963年2月9日出生，汉族，住所地：湖州市吴兴区。
被告：吴学峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告毛小英与被告吴学峰民间借贷纠纷一案中，因原告毛小英不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告毛小英自动撤诉处理。
审判员 沈 巍
二〇一七年四月一日
书记员 丁岸娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00398号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：胡咏梅，该行行长。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，该公司总经理。
被告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：廖磊，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告芜湖金伟房地产开发有限公司、安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖。要求本院将案件移送到有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告芜湖金伟房地产开发有限公司的住所地在安徽省芜湖县，被告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的住所地虽然在安徽省合肥市，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案两被告之间的合同系商品房买卖合同，合同项下的商品房位于安徽省芜湖县，合同履行地显然在安徽省芜湖县。原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁玉能
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 宋庆玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行终字第15号
上诉人（原审原告）姜丽珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）白山市公安局东兴分局，住所地：白山市浑江区东庆路1号。
法定代表人王忠义，局长。
委托代理人杜德舜，该局综合保障室主任。
委托代理人辛明，该局治安大队大队长。
上诉人姜丽珍因公安行政处罚一案，不服浑江区人民法院（2015）浑行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月3日，姜丽珍因在北京中南海周边地区上访而被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）作出训诫，告知中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员，不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门反映问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2015年3月4日13时19分许，白山市公安局东兴分局（以下简称东兴分局）接到报案，称姜丽珍在北京非正常上访至中南海，扰乱了公共场所秩序。当日，姜丽珍被白山市浑江区人民政府工作人员送到东兴分局，接受东兴分局工作人员询问。根据姜丽珍的违法事实，东兴分局作出东公（治）决字（2015）第4号公安行政处罚决定，给予姜丽珍行政拘留十日。现已执行完毕。
原审法院认为，2015年3月3日，姜丽珍在北京中南海非上访区域滞留、走访，被府右街派出所给予训诫，对中南海地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，姜丽珍的非正常上访行为扰乱了公共场所秩序。东兴分局根据府右街派出所作出《训诫书》及其对姜丽珍的询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其行政拘留十日，符合法律规定。另根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，东兴分局对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜丽珍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由姜丽珍负担。
上诉人姜丽珍上诉称：1、上诉人不存在越级上访问题，是经过区、市、省逐级上访后才到北京上访的；2、训诫本身就是行政处罚措施，被上诉人又给予上诉人行政拘留的处罚违反了一事不两罚的法律规定；3、上诉人的行为发生在北京，被上诉人对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审判决，撤销东兴分局东公（治）决字（2015）第4号公安行政处罚决定。
被上诉人东兴分局答辩称：被上诉人作出的公安处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
东兴分局向原审法院提供了以下证据、依据：1、训诫书一份；2、姜丽珍的询问笔录及视听资料；3、行政处罚审批报告；4、受案登记表；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、行政案件权利义务告知书。以上证据用以证明本案被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法。
姜丽珍向原审法院提供了以下证据：1、房屋所有权人为孙凤桐的房权证一份。2、房屋所有权人为姜丽珍的房权证一份。3、浑江区东庆社区居民委员会出具的证明一份。证据1-3证明自2005年开始姜丽珍夫妻一直在东庆社区阳光小区2号楼群房居住。4、府右街派出所对姜丽珍的训诫书一份。证明姜丽珍没有违反相关法律规定。5、东公（治）决字（2015）第4号公安行政处罚决定书一份。证明东兴分局拘留姜丽珍十日。6、中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份。证明上访是公民的权利，东兴分局作出拘留决定是错误的。7、白山市山货庄贸易大厦对阳光花园居住小区建筑日照分析报告书一份。7、遮光现场照片8张。证据7-8号证明姜丽珍居住房屋未能满足“大寒日3小时建筑日照时间”的规定。
上述证据均已随卷移送本院，本院与原审判决对证据的认证意见一致，本院予以采信。
本院审理过程中，姜丽珍向本院提供以下证据：1、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执一份；2、政府信息不存在告知书一份。用以证明府右街派出所未对上诉人予以训诫。东兴分局质证认为，《训诫书》不属于政府信息公开范围，被上诉人认为该证据与事实不符。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，《训诫书》不属于政府信息，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院审理查明，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，本案东兴分局作为姜丽珍居住地的公安机关，依法有权对其违反治安管理的行为进行行政处罚。
国务院《信访条例》第十八条第二款、第二十条第（六）项规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场秩序的，情节较重的，应予拘留处罚。本案中，姜丽珍在中南海周边地区滞留，到非上访场所进行上访，违反了国务院《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序，其行为扰乱了中南海周边地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为，应当给予其行政处罚。虽然东兴分局作出本案被诉行政处罚决定程序存在瑕疵，但对姜丽珍的实体权利未产生影响。东兴分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。姜丽珍的上诉理由没有事实根据与法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姜丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第866号
申请执行人刘彦芝，住郓城县。
被执行人李庆欢，住郓城县。
申请人刘彦芝与被执行人李庆欢离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2012）郓民重字第5号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刘彦芝于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李庆欢无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民重字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 侯京亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3517号
原告袁国良。
被告赵勇。
原告袁国良为与被告赵勇民间借贷纠纷一案，于2003年8月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员洪震兴独任审判，于2003年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国良到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁国良诉称，2002年10月1日，被告因经营需要向原告借款5,400元，被告出具借条一份，载明到2003年2月31日还清。因被告至今未归还借款，故要求被告归还借款5,400元。原告提交了借款人署名“赵勇”的借条一份，以证明双方的借贷关系。
被告赵勇未作答辩。
原告提交的借据，因被告未到庭，视为其放弃抗辩，本院认为该证据真实、合法，与案件有关联性，故确认其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，合法有效。借条上载明的还款期限为“2003年2月31日”，因根本无该日期，故视为双方对还款期限未作明确约定。现原告诉请被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵勇应归还给原告袁国良借款人民币5,400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费226元，由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 洪震兴
二〇〇三年九月五日
书记员 李 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2025号
原告：王兰芬，无固定职业。
被告：张祥水，宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司法定代表人。
被告：宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇元禾花园*号楼。
法定代表人：张祥水，该公司执行董事。
原告王兰芬为与被告张祥水、宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司（以下简称甬鸿公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因被告张祥水、甬鸿公司下落不明，本案于2015年10月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告王兰芬到庭参加诉讼，被告张祥水、甬鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，经原告申请，本院准许证人李某、王某到庭作证。本案现已审理终结。
原告王兰芬起诉称：2014年6月5日，被告张祥水、甬鸿公司向原告借款15万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款于2015年6月5日归还，借款利息为月息1%。协议订立后，原告依约履行了借款交付义务，被告张祥水支付原告2014年6月至2015年8月的利息21000元后，借款本金及余息至今未向原告归还，原告为此诉请判令：被告张祥水、甬鸿公司归还原告借款15万元。
被告张祥水、甬鸿公司未作答辩。
原告王兰芬为证明其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
1.《借款协议》1份，拟证明2014年6月5日，原、被告签订协议，约定被告向原告借款15万元同时约定借款期限、利息的事实；
2.经原告申请，本院准许证人李某、王某到庭作证。证人李某陈述其是原告的丈夫，2014年6月5日，原告委托其向被告张祥水指定的王某账户汇款15万元用于交付借款本金。证人王某陈述2014年6月5日，其收到李某汇来的15万元后将该款项转汇给被告张祥水。两位证人为证实各自的证言，向本院提交了相应的银行汇款凭证。
被告张祥水、甬鸿公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提交的《借款协议》系原件，无明显瑕疵，对该证据的真实性，本院予以确认。证人李某、王某作证的事实有银行汇款凭证予以佐证，本院对两位证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认
根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月5日，原告与被告张祥水、甬鸿公司签订借款协议一份，约定：被告因业务资金需要，向原告借款15万元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月5日，借款利率为月息1%，利息按月支付。当日，原告委托其丈夫李某向被告张祥水指定的王某账户汇款15万元用于交付借款本金，王某收到李某汇来的15万元后将该款项转汇给被告张祥水。原告自认被告张祥水支付2014年6月至2015年8月的利息21000元，本金及余息被告至今未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》上甲方（出借人）栏虽然是空白的，但原告王兰芬持有该份协议，且证人李某陈述是原告委托其交付借款的，故出借人是原告王兰芬。两被告共同与原告签订《借款协议》，故原告起诉要求被告张祥水、甬鸿公司共同归还借款合理，本院予以支持。被告张祥水、甬鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张祥水、宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兰芬借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3300元，公告费650元，均由被告张祥水、宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞 霜
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执102号
申请执行人姜祯魏，男，1973年3月27日出生，住所地康庄小区，联系电话186XX****XX
被执行人恒梅，女，1973年9月25日出生，住所地加区，联系电话133XX****XX
姜祯魏申请恒梅保证合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜祯魏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 雒仁理
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐永文，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人唐永文犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人唐永文及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年05月13日03时05分许，被告人唐永文驾驶不符合安全要求的桂03-512**小型多功能拖拉机超载拉水泥，沿国道322线由兴安往全州方向行驶。当车行驶至国道322线285KM＋200M路段时，因右后轮外侧轮胎爆胎，被告人唐永文驾车缓慢靠边准备停车，在车辆准备停下来时，由韦某某驾驶的桂C×××××号二轮摩托车撞到其车尾部，造成韦某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，事发后被告人唐永文驾车逃逸。经兴安县交警大队认定，被告人唐永文负该事故的主要责任，韦某某负该事故的次要责任。
2013年5月13日9时20分，被告人唐永文到兴安县公安局交警大队投案，对自己交通肇事的行为供认不讳。
事故发生后，被告人唐永文的家属赔偿了被害人韦某某家属的部分损失。
上述事实，被告人唐永文在审理过程中无异议，并有被告人唐永文的户籍证明、死亡证明、扣押物品及文件清单、驾驶人及机动车信息查询、被告人到案经过、海螺水泥发货单；尸体检验报告、车辆技术鉴定报告、酒精检测报告单、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；证人文某某、蒋某甲、代某某、唐某某、秦某、蒋某乙、曾某某的证言；被告人唐永文的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐永文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人唐永文犯罪后到兴安县公安局交警大队投案，并在归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐永文的家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2838号
原告陈燕。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城，住所地湖南省长沙市远大路***号。
负责人蔡小寒。
原告陈燕与被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城（以下简称三湘家电城）房屋租赁合同纠纷一案，陈燕于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
本院查明：2014年10月3日，陈燕与三湘家电城就长沙市芙蓉区三湘大市场布艺栋3楼11号面积为223平方米的门面签订了《三湘大市场门店租赁合同》。该合同第九条约定：甲方（出租方）依法解除合同的，乙方（承租方）如对合同解除有异议，则解除合同的异议期为甲方通知后7日。乙方在异议期内如未向法院或仲裁机构提出异议视为认可甲方解除合同；因执行本合同或本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁解决。
陈燕于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请法院判令三湘家电城返还保证金及多收的空调费、保险费共计41004元，同时赔偿陈燕因起火、停电、关门的损失17610元，以及提前解除合同导致的装修损失170580元。
本院认为，陈燕与三湘家电城签订的《三湘大市场门店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定的仲裁条款符合法律规定，对合同的缔约双方具有约束力。陈燕与三湘家电城因履行上述合同产生争议，应按照合同第九条的规定申请仲裁。现陈燕向本院提起本案诉讼，违反了双方的约定，也不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈燕的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第52号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人杨永寿。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第119号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人杨永寿未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于杨永寿房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第119号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第119号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第52号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人杨永寿，男，1953年5月14日出生汉族，，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第119号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人杨永寿未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于杨永寿房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第119号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第119号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第776号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：曹端勇
被告：曹文景
被告：刘桂英
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告曹端勇、曹文景、刘桂英为借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹端勇、曹文景、刘桂英名下银行存款15万元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹端勇、曹文景、刘桂英名下银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月十四日
书记员 张艳丽
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第975号
申请执行人贵州铁路电视网络有限责任公司，住所地贵阳市南明区铁运巷1号，组织机构代码67540272-9。
法定代表人丁航，系该公司经理。
委托代理人姚莉，系该公司工作人员。
委托代理人赵婷，系该公司工作人员。
被执行人贵州九嘉九传媒有限公司，住所地都匀市金海岸67号门面，组织机构代码69754113-X。
法定代表人邹习军。
被执行人邹某某，男，1966年3月28日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行贵州铁路电视网络有限责任公司与贵州九嘉九传媒有限公司、邹某某租赁合同纠纷一案中，被执行人财产经本院依法处置后仍不足以清偿债务，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆兴元（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第959号
上诉人（原审被告）张小东，男，汉族，1969年12月15日出生。
委托代理人张擎，系河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南天荣律师事务所。
法定代表人李孟辉，主任。
委托代理人韩炎，系河南天荣律师事务所律师。
上诉人张小东因与被上诉人河南天荣律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小东的委托代理人张擎，被上诉人河南天荣律师事务所的委托代理人韩炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天荣律师事务所于2014年4月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告代理费43.9万元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年6月22日，被告张小东向原告出具委托书一份，主要载明：委托人张小东为与舞钢双宏（中加公诉与李静、谢宏斌诉讼一案，特委托天荣律师事务所代理诉讼，该所指派律师邢海平为委托人的诉讼代理人，代理权限为全权代理并特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
同日，原告向舞钢市人民法院出具律师事务所公函一份，主要载明：你院受理的舞钢双宏钢铁有限公司、舞钢中加钢铁有限公司诉李静、谢宏斌案件，现我所接受委托，指派邢海平律师为其诉讼代理人。
同日，被告张小东向舞钢市人民法院申请书载明：请求依法准许被告张小东参加舞钢双宏钢铁有限公司、舞钢中加钢铁有限公司诉李静、谢宏斌确认所有权诉讼，或中止该案的审理或者撤销该案件。事实与理由部分主要载明：张小东对谢宏斌享有约350万元债权，该债权已经西安市中级人民法院审理并已进入执行程序，并就谢宏斌对李妤哲等的到期债权采取了执行措施。舞钢双宏钢铁有限公司、舞钢中加钢铁有限公司向西安市中级人民法院提出执行异议未被受理，依照相关法律规定，应向西安市中级人民法院提出诉讼，但舞钢双宏钢铁有限公司、舞钢中加钢铁有限公司却到舞钢市人民法院提起了确认所有权之诉，明显违反法律规定。
2011年10月31日，舞钢市人民法院作出（2011）舞民初字第654号民事裁定书，主要载明：在审理舞钢双宏钢铁有限公司、舞钢中加钢铁有限公司诉李静、谢宏斌确认所有权纠纷一案，经审查，案件所涉财产已经被执行局查封、冻结，裁定中止该案审理。
2012年5月16日，舞钢市人民法院作出（2011）舞民初字第654号民事裁定书，主要载明：在审理舞钢双宏钢铁有限公司、舞钢中加钢铁有限公司诉李静、谢宏斌确认所有权纠纷一案，原告以情况发生变化为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，裁定准许舞钢双宏钢铁有限公司、舞钢中加钢铁有限公司撤回对被告的起诉。
后原、被告因律师服务收费发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，原告与被告张小东虽然未签订书面代理合同，但被告张小东向原告出具委托书，原告接受被告张小东委托并进行相关诉讼行为，原、被告之间构成诉讼代理合同法律关系。被告张小东辩称只是代为递交申请书，并已支付交通费2000元，不构成代理合同法律关系。但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，不予采信。关于律师服务收费标准，有政府指导价以及市场调节价。原告诉称口头约定按照河南省发展和改革委员会、河南省司法厅《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》豫发改收费（2004）1363号文件计费，原告诉称的该口头约定，并未提交相关证据予以证明。被告辩称只是代为递交申请书，应按并已经支付2000元交通费，亦未提交相关证据予以证明。被告辩称上述通知已经废止，但本省尚未制定新的政府指导价收费标准。本案律师服务费用仍参照河南省发展和改革委员会和河南省司法厅《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》按政府指导价作为基础并综合考虑本案事实及证据计收费用。综合考虑原告在进行民事诉讼代理行为时存在未签订代理合同行为以及原告接受委托办理案件的难易程度、所耗费的时间等因素，酌定被告张小东应支付原告代理费用20万元，原告诉请代理费用中43.9万元中过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小东于判决生效后十日内支付原告河南天荣律师事务所代理费20万元；二、驳回原告河南天荣律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由原告负担3585元，被告张小东负担4300元。
宣判后，张小东不服一审判决，向本院上诉称：1.其与被上诉人推荐的律师邢海平签委托书的目的是让邢海平替上诉人递交申请书。双方未口头协商及书面签订代理收费合同，被上诉人收取上诉人代理费无法律依据；2.（2011）舞民初字第654号案件中，上诉人仅对其中一个被告享有350万元的债权，一审判决支付代理费标准过高。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
河南天荣律师事务所辩称：1.张小东向河南天荣律师事务所律师出具了书面委托书，委托书上载明了委托内容，委托成立；2.根据河南省的收费办法及等价有偿的原则，上诉人应向被上诉人支付代理费。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人未签订书面代理合同，未书面约定收费标准。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人作为法律工作者，为上诉人代理案件，应规范职业标准，签订代理合同，明确约定收费标准。本案上诉人虽然为被上诉人出具了委托书，被上诉人亦向法院出具了律师所公函，但双方未签订书面代理合同、未书面约定收费标准，现双方对收费问题产生争议。根据上诉人认可的争议案件标的为350万元，结合豫发改收费（2004）1363号河南省律师收费项目和标准，同时考虑双方对收费问题约定不明，本院酌定上诉人应支付被上诉人代理费3万元。一审法院认定事实基本清楚，实体处理有不当之处，判决应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2494号民事判决第二项，即“驳回原告河南天荣律师事务所的其他诉讼请求”；
二、变更郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2494号民事判决第一项为“上诉人张小东于判决生效后十日内向被上诉人河南天荣律师事务所支付代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各7885元，共计15770元。由上诉人张小东负担6250元，被上诉人河南天荣律师事务所负担9520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕传武
审 判 员 马婵娟
代理审判员 张琳利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王梦娇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1370号
原告邢耀会，男，汉族，1975年2月5日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室，住所地漯河市郾城区泰山路北段32号院建安公司门面房。
经营者吴勇军（个体工商户）
原告邢耀会诉被告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室劳务合同纠纷一案，原告邢耀会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢耀会自愿撤回对被告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告邢耀会撤回对被告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢耀会自愿承担。
审判员 蔡桂花
二〇一七年五月十一日
书记员 葛鹏程
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第42号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人戴某某，男，1973年9月24日出生。
辩护人程建祥，河南春来律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人程建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日5时15分许，被告人戴某某酒后驾驶“欧蓝德”牌小型普通客车行驶至平顶山市东工人镇附近，与鹿某某驾驶的“南骏”牌重型自卸货车发生交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，鹿某某负此事故的全部责任，戴某某不负此事故的责任。经鉴定，戴某某血液中乙醇含量为230.02mg／100ml。
上述事实，被告人戴某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人鹿某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通管理支队卫东大队制作的道路交通事故认定书、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字［138］号鉴定文书、平顶山市公安局五一路分局出具的抓获经过、制作的现场抽血照片及视频资料、事故现场照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、前科查询结果等证据相互印证，亦有戴某某的户籍证明、所驾驶机动车信息及驾驶证信息查询情况等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人戴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于戴某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于戴某某可以从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李沛喆
二〇一五年四月一日
书记员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）卫刑初字第42号
公诉机关卫辉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，住河南省辉县。
被告人李某某，住获嘉县。现羁押于卫辉市看守所。
被告人李某某故意伤害一案，卫辉市人民检察院于2015年1月22日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某因故意伤害对其造成的各项经济损失进行赔偿。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以已得到赔偿为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某以已得到赔偿为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年五月六日
代理书记员 贾兆雨
璩程鹏与廖自东、朱玉娟民间借贷纠纷
一 案 民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00037号
原告：璩程鹏，男，1965年5月28日出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：李磊，系原告琥程鹏妹夫。
被告：廖自东，男，1976年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：朱玉娟，女，1977年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人。
原告璩程鹏诉被告朱玉娟、廖自东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告廖自东、朱玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璩程鹏诉称：2011年4月5日，被告廖自东因还银行贷款向原告借款50000元，被告廖自东出具借条，并口头约定利息9分。被告朱玉娟为该借款提供担保，此后原告多次催要，被告仅还款10000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；证据2、借条、朱玉娟身份证复印件一份，证明被告廖自东于2011年4月5日向原告璩程鹏借款50000元，被告朱玉娟为此借款提供担保。
被告廖自东、朱玉娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审查后确认，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张。
根据原告当庭陈述和对证据的分析与认定，查明本案事实
为：2011年4月5日，被告廖自东因还银行贷款向原告璩程鹏借款50000元，被告廖自东出具了借条，被告朱玉娟为其提供书面担保。2012年腊月，被告朱玉娟还款10000元后，余款至今未有给付。原告遂诉请被告廖自东归还借款，被告朱玉娟承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告璩程鹏按约定提供了借款，被告未按约定归还借款。被告朱玉娟是此借款担保人，应负连带清偿责任。对于原告主张借款利息，因双方借据上没有约定，视为不计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖自东于本判决生效后十日内归还原告璩程鹏借
款40000元。
二、被告朱玉娟承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告廖自东、朱玉娟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年一月十日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00037号
原告：璩程鹏，男，1965年5月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省舒城县。
委托代理人：李磊，社保局职工。系原告琥程鹏妹夫。
被告：廖自东，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，安徽省舒城县河棚镇河棚村老湾组。
被告：朱玉娟，女，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。系被告廖自东妻子。
原告璩程鹏诉被告朱玉娟、廖自东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告廖自东、朱玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告璩程鹏诉称：2011年4月5日，被告廖自东因还银行贷款向原告借款50000元，被告廖自东出具借条，并口头约定利息9分。被告朱玉娟为该借款提供担保，此后原告多次催要，被告仅还款还款10000元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；证据2、借条、朱玉娟身份证复印件一份，证明被告廖自东于2011年4月5日向原告璩程鹏借款50000元，被告朱玉娟为此借款提供担保。
被告廖自东、朱玉娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审查后确认，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张。
根据原告当庭陈述和对证据的分析与认定，查明本案事实
为：2011年4月5日，被告廖自东因还银行贷款向原告璩程鹏借款50000元，被告廖自东出具了欠条，被告朱玉娟为其提供书面担保。2012年腊月，被告朱玉娟还款10000元后，余款至今未有给付。原告遂诉请被告廖自东归还借款，被告朱玉娟承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告璩程鹏与被告廖自东之间存在合法的借贷关系，原告按约定提供了借款，被告未按约定归还借款。被告朱玉娟是此借款担保人，应负连带清偿责任。对于原告主张借款利息，因双方借据上没有约定，视为不计算利息。未提供有效证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖自东于本判决生效后十日内归还原告璩程鹏借
款40000元。
二、被告朱玉娟承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告廖自东、朱玉娟负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年一月十日
书记员 林 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第391-398号
上诉人（原审原告）梁瑞等八案业主。（详见附表）
委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市滢水物业管理有限公司梅花新园分公司。
负责人刘文静，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）深圳市滢水物业管理有限公司。
法定代表人刘文静，系该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人张永明、刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
上诉人梁瑞等八案业主与被上诉人深圳市滢水物业管理有限公司梅花新园分公司、深圳市滢水物业管理有限公司因物业服务合同纠纷八案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第247-252号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本系列案。
本案二审审理过程中，上诉人梁瑞等八案业主以与被上诉人深圳市滢水物业管理有限公司梅花新园分公司、深圳市滢水物业管理有限公司达成和解为由，于2014年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁瑞等八案业主以与被上诉人深圳市滢水物业管理有限公司梅花新园分公司、深圳市滢水物业管理有限公司达成和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁瑞等八案业主撤回上诉。
本系列案二审案件受理费减半收取由上诉人梁瑞等八案业主负担，多收取的由本院退回上诉人梁瑞等八案业主。（详细金额详见附表）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈晓莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第304号
原告丁明娣。
委托代理人严益华。
被告王涛。
被告赵瑞侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
原告丁明娣与被告王涛、赵瑞侠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁明娣的委托代理人严益华，被告王涛、赵瑞侠，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明娣诉称，2013年12月11日21时10分许，被告王涛驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿丹阳市通港公路由东向西行至该道路21KM＋190M处时，撞上由南向北推车横过公路的原告，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，王涛应负事故主要责任。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为重度颅脑外伤，多发性肋骨骨折等。经鉴定，原告受伤构成1级伤残，丧失劳动能力。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失1441118.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告王涛、赵瑞侠辩称，发生事故是事实，同意依法承担责任。我方的车辆在保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业险，应由保险公司依法理赔。事故发生后，被告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，我公司根据保险合同依法理赔，原告主张的损失应当依法核算。我公司已经垫付了抢救费10000元，本案处理时应当扣除。案件的诉讼费用包括鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2013年12月11日21时10分许，被告王涛驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿丹阳市通港公路由东向西行驶，行至21KM＋190M处时，撞上由南向北推车横过公路的原告。造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，王涛应负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为重度颅脑外伤，多发性肋骨骨折等。经鉴定，原告受伤构成1级伤残，丧失劳动能力，并需长期护理。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计1441118.16元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏C×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告赵瑞侠，其与王涛系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告王涛预交了事故处理金20000元。保险公司垫付了抢救费10000元。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告王涛、赵瑞侠承担。
本院对原告因事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费374577.32元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张营养费3600元（180天×20元／天），本院酌情确认为2700元（180天×15元／天）。
3、原告主张住院伙食补助费3708元（206天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费458600元（206天×100元／天＋20年×365天×60元／天）。对于护理费标准，本院参照护工从事同级别护理的劳动报酬水平酌情认定；对于护理期限，本院暂支持鉴定日期前住院期间及之后的5年，故本院确认原告的护理费为125980元（206天×80元／天＋5年×365天×60元／天）。5年以后的护理费由原告另行主张。
5、原告主张误工费16480元（206天×80元／天），未超出法律规定的标准和范围，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金650760元（32538元×20年），符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定40000元。
8、原告主张交通费1000元，本院酌情认定600元。
9、原告主张鉴定费2660元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失总计1214805.32元，由保险公司在交强险限额范围内承担120000元，超出交强险部份的1094805.32元由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任在限额内承担300000元，仍不足的部分466363.72元（1094805.32元×70%-300000元）由被告王涛、赵瑞侠承担。被告保险公司已垫付的抢救费应予以扣除，被告王涛、赵瑞侠预交的事故处理金由双方在本判决生效后另行结算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后15日内给付原告丁明娣赔偿款410000元。
二、被告王涛、赵瑞侠于本判决生效后15日内给付原告丁明娣赔偿款466363.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，保全费820元，鉴定费2660元，合计10610元，由原告负担3110元，由被告王涛、赵瑞侠负担7500元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴玉花
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初184号
原告延安百得信工贸有限公司（以下简称延安百得信公司）。住所地：宝塔区百米大道南泥湾采油厂办公楼*楼。
法定代表人王亚红，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司（以下简称延安兄弟餐饮公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
原告延安百得信公司诉被告延安兄弟餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告延安百得信公司诉称，2009年3月27日起至2012年12月12日止，原告给被告供应西凤牌白酒，2014年3月5日经双方结算，被告共下欠原告货款249028元，原告多次催要，被告推脱至今。原告现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款249028元并承担利息（从2014年3月5日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年12月22日被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司的企业名称，企业地址、法定代表人、经营范围、投资人均发生了完全变更，原告起诉的被告诉讼主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安百得信工贸有限公司的起诉。
案件受理费5110元，原告延安百得信工贸有限公司已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 瑞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第188号
原告郭德军（系景泰县永红五金日杂商行业主），男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告郭兆新，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告郭德军与被告郭兆新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭德军到庭参加诉讼，被告郭兆新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告郭兆新在原告郭德军经营的景泰县永红五金日杂商行购买塑料300kg，价值2850元。被告口头承诺一个月内还清欠款，并出具清单1份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。故诉诸法院，请求判令被告偿付货款2850元及逾期利息。
被告郭兆新缺席未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告郭兆新在原告郭德军经营的景泰县永红五金日杂商行购买价值2850元的塑料，并出具购货清单1份。清单未注明还款日期及逾期利息。该货款被告郭兆新至今未支付。
庭审中，原告郭德军放弃要求被告郭兆新支付逾期利息的请求。
上述事实，有原告提交的购货清单及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告庭审中提交的被告出具的购货清单能够证实原、被告间买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。对该证据本院予以采信。被告郭兆新拖欠原告郭德军货款2850元未付，原告郭德军以该条为据请求被告郭兆新偿付货款的理由正当，应予支持。原告郭德军放弃逾期利息，是对其权利的合法处置，应予准许。被告郭兆新经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告郭兆新于本判决生效后十日内支付原告郭德军货款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏天刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第166号
被执行人付克辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行付克辉罚金一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）简阳刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案执行后于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第166号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 波
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1299号
原告河北硅谷化工有限公司。
住所地：河北省永年县广府硅谷科技园。
法定代表人宋福如，该公司董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。
住所地：自贡市自流区鸿鹤路**号。
法定代表人马光，该公司董事长。
原告河北硅谷化工有限公司诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告自贡鸿鹤化工股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告双方自2004年4月8日起建立了防污闪涂料的加工及购销关系，由原告为被告加工生产RTV防污闪涂料，并负责为被告施工，业务关系一直保持到2012年5月3日原告最后一次向被告供货之日。期间，原告逐年陆续为被告加工防污闪涂料和施工共八次，货值共计1006439.8元，截止2013年6月28日，被告累计向原告支付货款797690元，结欠货款208749.8元。根据双方合同约定及交易习惯，被告应于施工验收完毕之日起半年内支付合同总额的90%，余款作为质保金于一年内付清，但被告至今仍违约未给付所欠原告的货款。2014年1月26日在原告发给被告询证函上，被告对欠款事实盖章确认。请求：1、判令被告支付所欠原告208749.8元，并承担自起诉之日起至付清之日参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款违约金41550.49元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对欠款本金无异议，但逾期付款违约金应从原告主张权利（即提起诉讼）时按人民银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明，原被告双方自2004年起建立了防污闪加工处理关系，由原告为被告的设备进行RTV防污闪处理，并签订KRV防污闪处理工程合同，合同约定，被告应于施工验收完毕之日起半年内支付合同总额的90%，余款作为质保金于质保期满一年后支付，至2012年5月3日，原告陆续为被告施工共八次，工程费用共计1006439.8元，截止2013年6月28日，被告累计向原告支付款797690元，结欠工程款208749.8元。2014年1月26日被告在原告向其发出的询证函上对欠款事实盖章确认。
以上事实，有原告提交的KRV防污闪处理工程合同、往来明细单、增值税发票、汇款单、承兑汇票、询证函及庭审记录在卷证明。
本院认为，原被告约定由原告对被告的设备进行防污闪处理，双方成立加工合同关系，双方应依约履行义务。被告已在原告发出的《询证函》上确认未完全履行付款的义务，应承担履行合同义务不符合约定的违约责任。原告请求被告承担自起诉之日起至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的违约金，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条第113条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款208749.8元，并支付自原告起诉之日（2015年5月26日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第107条第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第113条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1299号
原告刘俊业，男，汉族，1970年12月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李志，男，汉族，现年34岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘俊业与被告李志租赁合同纠纷一案中，原告刘俊业于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊业的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊业撤回起诉。
案件受理费252.00元，已减半收取126.00元，由原告刘俊业负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1299号
原告郑恩明，农民，现住。
被告孙东海，农民，现住。
原告郑恩明诉被告孙东海机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑恩明，被告孙东海，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑恩明诉称，2014年9月20日25分许，原告雇佣的司机李昌昊驾驶原告所有的冀R×××××号小型普通客车，因采取措施不当驶入逆行，与孙东海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交警大队认定被告孙东海负事故的次要责任。诉讼请求：1、要求被告孙东海赔偿原告车辆损失1500元、拖车费400元、停车费1040元，共计2940元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙东海辩称，我对交警部门的责任认定书没有异议。我驾驶的摩托系我本人所有，该车虽然没有上牌照，但是有合法的购车手续，我没有驾驶证，所驾驶的车辆没有投保交强险。但是，本次事故系原告违法在前，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年9月20日22时25分许，李昌昊驾驶原告郑恩明所有的冀R×××××号小客车在永清县南关二村“向阳花幼儿园”门口处由西向东倒车后向北行驶时，因采取措施不当驶入逆行，与沿益昌南路由北向南行驶的被告孙东海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成孙东海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李昌昊负此事故的主要责任，孙东海负事故的次要责任。
事发当天，永清县公安交通警察大队将李昌昊驾驶的事故车辆拖至事故停车场，2014年12月份，原告将其车辆拖至永清县城内石记汽车钣金喷漆专项修理部进行修理，原告为此支付修车费1500元，拖车费400元。
另查明，被告孙东海驾驶的无号牌二轮摩托车系孙东海本人所有，该车没有投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有双方当事人当庭陈述，永清县公安交警部门出具的交通事故责任认定书、冀R×××××号小通客车的行车证、修车发票、拖车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，李昌昊驾驶机动车与孙东海驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告的车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定李昌昊负事故的主要责任，孙东海负事故的次要责任，双方当事人没有异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；因被告孙东海驾驶的机动车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告孙东海作为二轮摩托车的投保义务人应依法在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。关于原告主张的赔偿项目和数额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，确认如下：1、原告因本次事故支付修车费1500元，拖车费400元，均有正式发票予以证实，本院予以认定；2、原告主张停车费1040元，但其没有提供真实有效的证据，本院不予支持。综上，原告请求的修车费及拖车费共计1900元，没有超出交强险规定的财产损失赔偿限额，故上述损失由被告孙东海在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙东海在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑恩明修车费1500元，拖车费400元，共计1900元；
二、驳回原告郑恩明的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年七月二十二日
书记员 方 玮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1299号原告沈友青，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告卢忠辉，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。被告卢秀梅，女，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。原告沈友青与被告卢忠辉、卢秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈友青到庭参加诉讼，被告卢忠辉、卢秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友青诉称，被告卢忠辉与原告系朋友关系，2011年11月11日，被告卢忠辉以新建养鸡场需要资金为由向原告借款50000元，该款原告于2011年11月27日通过永定县农村信用合作联社转账给被告。被告卢忠辉、卢秀梅于借款当日向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限从2011年11月11日起至2012年11月10日，约定每月利息1000元（即月利率为2%），由卢南浩提供担保。原告未预先扣除利息，被告卢忠辉有从借款之日起至2013年2月10日按每月1000元支付共计15个月15090元利息给原告（包括2011年12月11日、2012年1月11日、2012年2月11日、2012年3月11日、2012年4月11日、2013年6月25日各1000元现金，2013年4月16日转账4090元及2013年4月21日转账5000元），借款到期后，原告多次催促俩被告归还借款，俩被告均以各种理由拖延还款，之后俩被告无法联系，亦至今未归还本金。被告卢秀梅与被告卢忠辉系夫妻关系，被告卢忠辉借款系俩被告夫妻关系存续期间的借款，被告卢秀梅应承担连带还款责任。被告的行为严重违反了当初的承诺，为维护原告的合法债权，现原告沈友青请求法院判令：俩被告立即归还原告沈友青借款50000元，并支付该款从2013年1月12日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息（其中从2013年1月12日起至2015年5月27日止的利息24228元）。被告卢忠辉、卢秀梅未作答辩。在本案审理过程中，原告沈友青向本院提供以下证据：1、《借条》复印件一份，以此证明被告卢忠辉于2011年11月10日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2012年11月10日，月利息为1000元，若被告卢忠辉不按期还款，则月利息按双倍计算。2、《永定农村信用合作联社交易凭单》二份，以此证明经原告催收借款，被告卢忠辉分别于2013年4月16日、2013年4月21日向原告转账支付利息4090元、5000元，共计支付利息9090元。在本案审理过程中，被告卢忠辉、卢秀梅未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告卢忠辉、卢秀梅送达，被告卢忠辉、卢秀梅未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予确认的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：被告卢忠辉于2011年11月11日以新建养鸡场需要资金周转为由向原告借款50000元。并由被告卢忠辉向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今向沈友青同志借人民币伍万圆整，即50000元。用来新建养鸡场周转，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日一次性偿还。每月应付利息共计壹仟元，1000元。如不按期付款双倍计息。此据。借款人：卢忠辉身份证。借条出具时间：2011年11月11日。担保人卢南浩，”。原告自认该笔借款系2011年11月27日通过永定农村信用合作联社转账给被告卢忠辉。借款后，被告分别于2011年12月11日、2012年1月11日、2012年2月11日、2012年3月11日、2012年4月11日分别现金支付原告的利息共计5000元，原告为此在借条中注明“11／12号收1000元。11／1收1000。11／2收1000元。11／3收1000。11／4收1000。”逾期后，经原告催要，被告又于2013年4月16日通过银行转账4090元、2013年4月21日转账5000元，2013年6月25日又通过现金支付1000元，共计10090元作为2012年4月起至2013年2月共计10个月的利息。此后，原告经向被告多次催要借款未果，遂向本院起诉。另查明，被告卢秀梅与被告卢忠辉系夫妻关系。本院认为，被告卢忠辉向原告沈友青借款50000元，有被告卢忠辉向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢忠辉归还，符合法律规定，应予支持。被告卢忠辉向原告出具的借款日期为2011年11月11日，但原告沈友青实际于2011年11月27日才通过银行转账将该笔借款支付给被告卢忠辉，因此本案实际借款日期应为2011年11月27日，被告卢忠辉已按双方约定支付了原告共计15090元的利息，按每月1000元计算，被告已从实际借款之日起至2013年2月26日的利息，并余90元。因此，原告要求被告支付该笔借款从2013年1月12日起至还清之日止的利息的起算日期与事实不符，起算日期应为2013年2月27日，且还应扣除被告卢忠辉已多支付的90元。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告卢秀梅与被告卢忠辉系夫妻关系，该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告卢秀梅共同归还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告卢忠辉、卢秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下：被告卢忠辉、卢秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告沈友青借款50000元，并支付该款从2013年2月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（此利息应扣除被告卢忠辉已支付的90元）。如果被告卢忠辉、卢秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1655元，因适用简易程序审理减半收取827.5元，由原告沈友青负担57.5元，被告卢忠辉、卢秀梅负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈锦安二〇一五年六月二十五日书记员熊晖