辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。
法定代表人郭新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：奚湖，系该行职员。
被告：陈林林，男。
被告：孟凡凡，女。
被告：冯树林，男。
被告：李春山，男。
被告：于文畅，女。
被告：冯希成，男。
被告：谢德来，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人奚湖、被告李春山、被告陈林林、被告谢德来到庭参加诉讼。被告孟凡凡、冯树林、于文畅、冯希成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2013年3月14日，被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成在我行申请农户联保小额贷款40万元。其中被告陈林林、冯树林、李春山、冯希成各贷款10万元，被告孟凡凡、于文畅系联保小组成员承担连带责任。被告谢德来于2013年3月14日签订了联保补充协议，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，借款后被告陈林林、冯树林、李春山、冯希成只偿还了前10个月的利息，从2014年1月14日开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成拒不还款，为此请求法院判令被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来给付借款本金人民币40万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2014年1月15日起至付清之日。本案诉讼费用由被告承担。
李春山答辩称，贷款属实，我没用到钱，不能管我要钱。
陈林林答辩称，贷款属实，我没用到钱，我的意见和李春山一样。
孟凡凡未答辩。
冯树林未答辩。
于文畅未答辩。
冯希成未答辩
谢德来答辩称，贷款属实，钱是公司用的。
经审理查明，被告陈林林与被告孟凡凡系夫妻关系，被告李春山和被告于文畅系夫妻关系。2013年3月14日，被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议。2013年3月14日，被告谢德来经协商与原告邮储桓仁县支行签订农户联保补充协议书，愿意作为以上联保贷款40万元的担保人。2013年3月14日起至2015年3月14日止，原告邮储桓仁支行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过400，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2013年3月14日，被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来与原告邮储桓仁支行签订了小额贷款借款合同。双方约定被告在原告邮储桓仁县支行申请农户联保小额贷款共400，000元，用于加工人参，其中被告陈林林、冯树林、李春山、冯希成各贷款100，000元。贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2013年3月14日至2014年3月14日止。借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，借款到期后，借款后被告陈林林、冯树林、李春山、冯希成只偿还了前10个月的利息，从2014年1月14日开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此请求法院判令被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来给付借款本金人民币40万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2014年1月15日起至付清之日。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)本案系金融借款合同纠纷。原告邮储桓仁县支行与被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来之间的借款合同合法有效。被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来按照合同约定各给付尚欠的借款本金及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)2013年3月14日，被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月14日，被告谢德来与原告邮储桓仁县支行签订农户联保补充协议书，作为40万元的担保人，提供连带保证责任。因此，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林林、被告孟凡凡给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金100，000元并自二О一四年一月十五日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
二、被告李春山、被告于文畅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金100，000元并自二О一四年一月十五日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
三、被告冯树林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金100，000元并自二О一四年一月十五日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
四、被告冯希成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金,100，000元并自二О一四年一月十五日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
上述一至四项给付款于本判决生效后立即给付。
五、被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来对上述一至四项给付款承担连带保证责任。被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来承担保证责任后，可向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来负担，由被告陈林林、孟凡凡、冯树林、李春山、于文畅、冯希成、谢德来连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 付方阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。