wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第43号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人尹永龙，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人尹永龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日19时许，被告人马某某驾驶白银市平川区顺意驾驶员培训学校的甘D12**学号小轿车沿平川区王家山镇王矿专线由南向北行驶至湘中煤矿设备销售中心门市部门前路段时，车辆前部与行人李某甲碰撞，致使李某甲受伤，经抢救无效死亡。经平川区交警大队认定，被告人马某某负事故全部责任。
次日凌晨1时许，被告人马某某到公安机关投案。案发后，被告人马某某赔偿被害人亲属经济损失11.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。白银市平川区顺意驾驶员培训学校赔偿被害人亲属经济损失9.5万元。中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司与被害人亲属达成10万元赔偿协议。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人马某某判处一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某某的供述，证人宋某某、张某某、邵某某、刘某某、李某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定、道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证，当事人信息，车辆信息查询单，死亡证明，销户证明，鉴定意见，酒精测试结果，《道路交通事故认定书》，道路交通事故尸体处理通知书，办案说明，《刑事判决书》，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人马某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王文静
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第43号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年9月18日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2013年5月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人赵鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人孟某某欲经营电动三轮车，根据网上信息找到安阳市某某自行车厂，在厂家门外没有看到该厂的名称标志，厂家答应要什么牌子的就可以生产什么牌子的，孟某某提出进三枪牌电动三轮车，后从该厂陆续购进带有“三枪”注册商标的电动三轮车予以销售，同年4月7日平乡县公安局接“三枪”注册商标所有权人报案，在孟某某开办的专卖店查获带有“三枪”注册商标的电动三轮车16辆。经查，三枪注册商标所有权人未授权安阳市某某自行车厂在其生产的电动三轮车上使用该注册商标。被告人孟某某共销售安阳市某某自行车厂生产带有“三枪”注册商标的电动三轮车18辆，销售金额82790元。
另查明，销售一米三的电动三轮车利润在130元左右；销售一米五的电动三轮车利润在160元左右；销售一米八的电动三轮车利润在180元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有天津市成威工贸有限公司投诉书及鉴定书、天津市成威工贸有限公司工业产品生产许可证、营业执照、商标注册证、证明及商标档案、安阳市某某自行车厂情况说明及组织机构代码证、安阳市双鸽车业有限公司营业执照、关于安阳市某某自行车厂（某某）牌商标及设备转让协议、安阳飞鹰工贸有限责任公司关于在安阳设立子公司及生产“B.S.A”电动三轮车的合同、安阳市某某自行车厂检验报告、安阳市双鸽车业有限公司BSA电动车产品合格证、公安机关扣押清单及发还清单、被害人所购三枪电动三轮车的照片及收据、户籍证明信等书证，证人闫某某、王某某、马某某的证言，被害人霍某某、钱某某、张某某、赵某某、徐某某、刘某某、马某某、李某某、董某某、郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人孟某某当庭自愿认罪，态度较好；系初犯、无前科；并没有主观追求犯罪结果，主观恶性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于以上情节，被告人孟某某适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一五年二月十四日
书 记 员 赵广兵
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第43号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人程某某（小名小国某），男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月26日被抓获，2013年11月27日被平塘县公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日12时许，吸毒人员莫某某在平塘县克度镇航龙村联系被告人程某某购买毒品海洛因，尔后以人民币500元的价格与被告人程某某购买得毒品海洛因零包6个。指控被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，提出判处被告人程某某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。
被告人程某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月26日12时许，吸毒人员莫某某电话联系被告人程某某，称自己需要购买毒品海洛因吸食。商定后，二人在平塘县克度镇被告人程某某家见面后，莫某某以人民币500元的价格向被告人程某某购买6个毒品海洛因零包。12时40分许，当被告人程某某在家门口正在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并搜查出交易的毒品零包。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品零包检出海洛因成分，净重为0.4克。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人莫某某、曹某某、莫某来等人的证言；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；返还物品、文件清单；提取物证笔录；毒品称量记录；指认笔录及指认照片；暂收条；毒品检验鉴定报告；鉴定结论通知书；抓获经过；通话清单；被告人程某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人程某某贩卖毒品给他人吸食，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响，依法应予严惩。但鉴于被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人程某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送作案手机一部予以没收。
三、随案移送金色戒指一枚、银色戒指一枚返还被告人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年四月九日
书记员 罗金玉
李 景 波 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省平原县人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第43号公诉机关平原县人民检察院。被告人李景波，男，1969年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省珲春市。2006年10月18日因犯盗窃罪，被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被平原县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于平原县看守所。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人李景波犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人李景波到庭参加诉讼，现已审理终结。平原县人民检察院指控，2013年12月31日15时左右，被告人李景波伙同“大军”（另案处理）来到平原县某饭馆，“大军”以订餐为由将饭馆老板董某骗至二楼看单间，被告人李景波趁机将饭馆一楼的钱匣子撬开，窃取现金3675元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场检查工作笔录及照片、户籍证明、发破案经过、返还清单等书证，证人祁某某等证言，被害人刘某某、董某陈述，被告人李景波供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李景波之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李景波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。经审理查明，2013年12月31日15时左右，被告人李景波伙同“大军”来到平原县某饭馆，“大军”以订餐看单间为由将饭馆老板董某骗至二楼，被告人李景波趁机将饭馆一楼的钱匣子撬开，窃取人民币3675元，案发后将盗窃赃款已返还给被害人。以上事实，由控辩双方提供的，业经当庭质证并采纳的下列证据证实：（一）物证：公安机关提取的“啤酒起子”系被告人李景波作案时使的工具。（二）书证：1、被告人李景波的身份信息，证实其出生日期及身份情况。2、受案登记表证实报案人是刘某某，接警单位是平原县公安局坊子派出所。3、发破案经过、抓获经过证实，被告人李景波和另一名叫“大军”的同伙于2013年12月31日15时窜入某饭馆，“大军”让老板董某带着他到二楼看单间，借口订餐，被告人李景波趁机在一楼撬开钱匣子盗走人民币3600余元，在李景波出门时和老板娘刘某某迎面碰上，当其回到柜台后，发现钱匣子内的现金被盗，随即与正下楼的董某一起追赶李景波与“大军”，二人乘出租车逃跑到坊子街时被坊子乡派出所抓获归案。4、现场勘验检查记录及照片一组证实案发现场的时间、地点及现场情况。5、辩认笔录证实刘某某辩认出被告人李景波的辩认过程。6、扣押笔录及返还笔录证实，公安机关将李景波3675元的赃款扣押后返还被害人董某的事实。7、办案说明一份、判决书一份证实被告人李景波曾在2006年10月18日因盗窃被判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处罚金一万元。（三）证人证言：证人祁某某的证言证实，2013年12月31日下午15时30分左右，在平苏公路东侧，自来水公司门口，一个男的招手让其停车，上车后说去陵县，当开车到坊子乡时，被派出所民警拦下的事实。（四）被害人的陈述：被害人刘某某、董某（某饭馆老板）陈述，2013年12月31日下午15时左右，一个操外地口音的三十来岁的男子，进门后说订房间，董某领他上二楼，在二楼呆了大约四、五分钟，然后一块下楼，这时刘某某已回到其饭馆，其发现吧台钱匣子被撬开，内有3600元左右被盗，订房间的那个人就往外跑，追到南环回油站时，那个人打出租车逃跑，刘某某报警的事实。（五）被告人的供述与辩解：被告人李景波供述，2013年12月31日12时左右其与朋友“大军”从济南坐大巴车到平原，“大军”提出偷点钱花，正好看见一个饭店就老板一个人在吧台前，“大军”把老板以订餐为由引开，其在下面用啤酒起子撬开吧台上的钱匣子，拿钱就走了，其在一个路口拦了一辆出租车去陵县，走到坊子乡时被派出所民警堵截抓获的事实。本院认为，被告人李景波以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认，但鉴于被告人李景波已将赃款返还给被害人，当庭认罪态度较好，并表示积极交纳罚金，依法可酌予从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定判决如下：被告人李景波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王学军审 判 员  李殿银人民陪审员  刘有军二〇一四年四月二十八日书 记 员  王德勇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第202号
原告平山县温塘镇景家庄村民委员会
住所地：平山县温塘镇景家庄村
法定代表人柴国亮，村主任。
委托代理人冀永远、王海旦，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司
住所地：石家庄市新华区友谊北大街373号
法定代表人李竹英，经理。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人杜增平，男，汉族，平山县回舍镇。
原告平山县温塘镇景家庄村民委员会（以下简称景家庄村委会）与被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司（以下简称天增鸿盛公司）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柴国亮、委托代理人冀永远、王海旦，被告委托代理人韩文杰、杜增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县温塘镇景家庄村民委员会诉称，2008年9月3日，原告景家庄村与被告天增鸿盛公司签订《景家庄万亩核桃园投资项目合同》。2010年9月14日，原告景家庄村与被告天增鸿盛公司签订《协议》该协议约定：“一、甲方（即原告景家庄村）允许乙方（即被告天增鸿盛公司）在其公司开发区域内安装工程设计修建蓄水池。二、如果在蓄水池开挖过程中，开采出可利用资源（矿石），由甲乙双方按毛收入比例分成，甲方占毛收入的百分之二十，乙方占毛收入的百分之八十”。被告天增鸿盛公司在蓄水池开挖过程中开采出大量矿石，起初原、被告按约定分成，后被告天增鸿盛公司违反约定不给原告景家庄村分成。经原告景家庄村计算，被告天增鸿盛公司欠原告景家庄村分成款862000元，经多次索要，被告天增鸿盛公司拒付。请求依法判令被告天增鸿盛公司给付原告景家庄村款862000元。
被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司辩称，一、原告所诉签订两个协议情况属实，被告予以认可；二、被告在开挖蓄水池过程中确实挖出矿石，该矿石按协议约定当场处分，被告不欠原告矿石款；三、后在施工过程中，被告又挖出少量矿石，在现场存放，由原、被告共同保管，被告对后来的矿石没有处分，现也不清楚是否还存在。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月3日，原、被告双方自愿签订《景家庄万亩核桃园投资项目合同》，在履行该合同期间，双方在此合同基础上协商增加蓄水池项目，并于2010年9月14日双方签订《协议》，该协议约定：“一、甲方（景家庄村委会）允许乙方（天增鸿盛公司）在其公司开发区域内按照工程设计修建蓄水池。二、如果在蓄水池开挖过程中，开采出可利用资源（矿石）由甲乙双方按毛收入比例分成，甲方占毛收入的百分之二十，乙方占毛收入的百分之八十。三、甲方在施工中只提供给乙方场地使用，其他一切费用由乙方负担。四、可利用资源（矿石）的价格，由甲乙双方代表共同定价……。”协议签订后，被告天增鸿盛公司按协议约定进行了蓄水池的开挖，并开采出大量矿石，在矿石销售过程中，原、被告双方对矿石数量和价格以磅房报表的形式进行了确认。矿石款的结算由被告天增鸿盛公司负责。开挖蓄水池工程结束后，对双方签订确认的有关矿石数量、价格、提成款额的磅房报表结算，被告天增鸿盛公司应付原告景家庄村委会提成款额总计1012000元，2012年4月27日被告付原告提成款100000元，同年12月31日付50000元，原告为被告出具了收据，对尚欠的（1012000元-150000元）862000元。原告多次与被告交涉未果。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告方提供的景家庄万亩核桃园投资项目合同、（补充）协议、36份磅房报表及收据2份等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《景家庄万亩核桃园投资项目合同》及在此基础上签订的开挖蓄水池《协议》，系双方自愿真实意思表示，本院予以确认。按照原、被告双方开挖蓄水池《协议》的约定，根据原被告均签字认可的矿石销售磅房报表，被告应付原告矿石提成款总额为1012000元，2012年4月27日被告付原告100000元，2014年12月31日付原告50000元，尚欠原告提成款862000元。被告辩称，每次销售矿石后，提成款以现金方式给付原告，原告对此否认，被告未能提供给付提成款的相关付款证明或收据，亦不符合日常结算习惯，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告平山县温塘镇景家庄村民委员会款862000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，由被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第202号
原告张某某。
被告关某某。
本院在审理原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以与被告和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺国钰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第370号
原告田红霞，女，1970年6月12日生。
被告闫腾达，男，约35岁。
原告田红霞与被告闫腾达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，于2014年10月13日由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红霞到庭参加了诉讼，被告闫腾达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红霞诉称，2012年8月25日，被告闫腾达以做生意需要资金周转为由向原告提出借120000元钱，原告将钱支付给被告后，口头约定每月两分利息。后原告因急需用钱向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告闫腾达偿还原告田红霞借款120000元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告闫腾达缺席未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告闫腾达以生意周转为由向原告田红霞借款120000元，原告田红霞分三次共给付被告闫腾达120000元，由被告出具借条一张，内容为“今借到田红霞现金壹拾贰万元整（120000）借款人：闫腾达2012年8月25日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有被告书写的借据及原告当庭的陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告闫腾达向原告田红霞借款120000元，由被告书写的借据予以证实，该借款是被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告闫腾达应当偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告偿还利息的主张，因没有提供相关的证据予以佐证，对于2012年8月25日以后至2014年8月22日期间的利息，本院不予认可，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《民通意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告闫腾达于本判决生效后十日内偿还原告田红霞借款人民币120000元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告闫腾达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年十月十五日
书记员 张帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第166号
申请执行人：高铭豺
被执行人：南京宁南车业投资有限公司
高铭豺诉南京宁南车业投资有限公司股东资格确认纠纷一案，（2013）雨商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第108号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 王圣军
二〇一四年五月十二日
书记员 李兴时
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更207号
罪犯邓彭，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，籍贯湖南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省东莞第三人民法院2012年11月21日作出（2012）东三法刑初字第1702号刑事判决，认定罪犯邓彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，已缴纳100元。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月18日至2023年10月17日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年11月21日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬1次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓彭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年03月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1249号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人周旭红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00796号，依法向被执行人周旭红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周旭红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭红（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币221539.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5133、5134号
上诉人［原审（2014）穗天法民一初字第81号案原告、190号案被告］：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地：。
法定代表人：罗玉其，董事长。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗天法民一初字第190号案原告、81号案被告］：舒晓正，女，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址：山东省招远市。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司（以下简称“诗幼乐公司”）与被上诉人舒晓正因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第81、190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州诗幼乐生物科技有限公司与舒晓正在2013年2月23日至2013年10月14日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起10日内，广州诗幼乐生物科技有限公司支付舒晓正2013年6月份提成工资1010.11元及2013年7月1日至2013年10月14日期间未支付工资17758.62元。三、自本判决生效之日起10日内，广州诗幼乐生物科技有限公司支付舒晓正2013年6月23日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22137.93元。四、自本判决生效之日起10日内，广州诗幼乐生物科技有限公司支付舒晓正违法解除劳动合同赔偿金12000元。五、驳回广州诗幼乐生物科技有限公司的诉讼请求。六、驳回舒晓正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元、财产保全费538.97元，均由广州诗幼乐生物科技有限公司负担。
诗幼乐公司上诉请求：撤销原审判决，改判：确认诗幼乐公司与舒晓正在2013年5月23日至2013年10月14日期间不存在劳动关系、诗幼乐公司无需向舒晓正支付2013年6月份提成工资1010.11元及2013年7月1日至2013年10月14日期间未支付工资17758.62元、2013年6月23日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22137.93元以及违法解除劳动合同赔偿金12000元。本案诉讼费由舒晓正承担。
舒晓正答辩称：同意原审判决。诗幼乐公司的上诉请求没有事实依据，请求二审法院予以驳回。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本案中，在诗幼乐公司与舒晓正签订的《员工试用期合同书》于2013年5月23日到期后，舒晓正继续为诗幼乐公司提供劳动，公司亦接受并发放劳动报酬，故双方仍然存在事实劳动关系。诗幼乐公司主张其曾向舒晓正邮寄《战略合作协议》，故于2013年5月23日之后，公司与舒晓正之间为合作关系，双方之间的权利义务应按《战略合作协议》履行。事实上，舒晓正虽收到该协议，但已明确表示异议，双方并未正式签订《合作协议》。故诗幼乐公司主张双方由劳动关系变更为合作关系，没有事实依据，本院不予采信。本院审理期间，诗幼乐公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对诗幼乐公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由广州诗幼乐生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5133、5134号上诉人［原审（2014）穗天法民一初字第81号案原告、190号案被告］：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地：。法定代表人：罗玉其，董事长。委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。被上诉人［原审（2014）穗天法民一初字第190号案原告、81号案被告］：舒晓正，女，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址：山东省招远市。委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司（以下简称“诗幼乐公司”）与被上诉人舒晓正因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第81、190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州诗幼乐生物科技有限公司与舒晓正在2013年2月23日至2013年10月14日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起10日内，广州诗幼乐生物科技有限公司支付舒晓正2013年6月份提成工资1010.11元及2013年7月1日至2013年10月14日期间未支付工资17758.62元。三、自本判决生效之日起10日内，广州诗幼乐生物科技有限公司支付舒晓正2013年6月23日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22137.93元。四、自本判决生效之日起10日内，广州诗幼乐生物科技有限公司支付舒晓正违法解除劳动合同赔偿金12000元。五、驳回广州诗幼乐生物科技有限公司的诉讼请求。六、驳回舒晓正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元、财产保全费538.97元，均由广州诗幼乐生物科技有限公司负担。诗幼乐公司上诉请求：撤销原审判决，改判：确认诗幼乐公司与舒晓正在2013年5月23日至2013年10月14日期间不存在劳动关系、诗幼乐公司无需向舒晓正支付2013年6月份提成工资1010.11元及2013年7月1日至2013年10月14日期间未支付工资17758.62元、2013年6月23日至2013年10月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22137.93元以及违法解除劳动合同赔偿金12000元。本案诉讼费由舒晓正承担。舒晓正答辩称：同意原审判决。诗幼乐公司的上诉请求没有事实依据，请求二审法院予以驳回。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本案中，在诗幼乐公司与舒晓正签订的《员工试用期合同书》于2013年5月23日到期后，舒晓正继续为诗幼乐公司提供劳动，公司亦接受并发放劳动报酬，故双方仍然存在事实劳动关系。诗幼乐公司主张其曾向舒晓正邮寄《战略合作协议》，故于2013年5月23日之后，公司与舒晓正之间为合作关系，双方之间的权利义务应按《战略合作协议》履行。事实上，舒晓正虽收到该协议，但已明确表示异议，双方并未正式签订《合作协议》。故诗幼乐公司主张双方由劳动关系变更为合作关系，没有事实依据，本院不予采信。本院审理期间，诗幼乐公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对诗幼乐公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州诗幼乐生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年九月二十二日书 记 员  沈豪彦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第102号
原告：王治财，男，1975年9月25日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：吴素华，女，1948年10月31日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁西区。
原告王治财因与被告张艳玲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王治财到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱结婚，于2007年7月登记，由于原、被告婚前了解不够，婚后被告迟迟不要孩子，致使夫妻感情及婆媳关系越发激化，夫妻间经常吵架，感情一直不好。在婚续期间，原告发现被告深度信仰佛教，经常偷偷出入各大寺庙，直至2013年被告在四川藏地剃度修行。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望法院判决原、被告离婚。
被告未到庭但以书面意见表示同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2007年7月2日登记结婚，无婚生子女。被告于2013年2月15日皈依佛教。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告以书面意见表示同意离婚，被告代理人即被告母亲认可书面意见为被告所写，认可被告同意离婚。
以上事实，原告提供的证据有结婚证一份、皈依证复印件一份、被告所写书面意见一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告主张离婚，被告已经皈依佛教，书写书面意见表示同意离婚且经向其代理人即其母亲核实，被告同意与原告解除婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告王治财与被告张艳玲离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 任小云
二〇一四年二月十三日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第102号
原告：王某某，男，1975年9月25日出生，汉族，无业。被告：张某某，女，1973年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴某某，女，1948年10月31日出生，汉族，退休。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱结婚，于2007年7月登记，由于原、被告婚前了解不够，婚后被告迟迟不要孩子，致使夫妻感情及婆媳关系越发激化，夫妻间经常吵架，感情一直不好。在婚续期间，原告发现被告深度信仰佛教，经常偷偷出入各大寺庙，直至2013年被告在四川藏地剃度修行。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望法院判决原、被告离婚。
被告未到庭但以书面意见表示同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2007年7月2日登记结婚，无婚生子女，被告于2013年2月15日皈依佛教。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告以书面意见表示同意离婚，被告代理人即被告母亲认可书面意见为被告所写，认可被告同意离婚。
以上事实，原告提供的证据有结婚证一份、皈依证复印件一份、被告所写书面意见一份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张离婚，被告已经皈依佛教，书写书面意见表示同意离婚且经向其代理人即其母亲核实，被告同意与原告解除婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 任小云
二〇一四年二月十三日
代理书记员 朴馨馨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1240号
原告陈玉英，女，1954年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
原告陈玉英与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，2012年11月12日，被告以为其儿子投资为由向原告借款30000元，双方书面约定月利率1%，被告承诺数日内归还。后被告一直没有归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈凤钗辩称，原告所诉被告向其借款30000元未还属实，但不是为儿子投资而借款。现被告被羁押在看守所，无力偿还。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借款人签名为“ＸＸ钗”的借条复印件一份，用以证明2012年11月12日，被告陈凤钗向原告借款30000元，约定借款月利率1%的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，且被告亦认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2012年11月12日，被告陈凤钗向原告陈玉英借款30000元，双方约定月利率1%，未书面约定借期。被告陈凤钗向原告陈玉英出具了借款人签名为“ＸＸ钗”的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，于2015年4月22日诉至本院。审理中，被告陈凤钗承认向他人借款时，在借条上的落款签名为“ＸＸ钗”。
本院认为：被告陈凤钗拖欠原告陈玉英借款30000元未还，有原告提供的由被告陈凤钗出具的借条、双方当事人陈述为证，被告陈凤钗对此亦无异议，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告自愿放弃利息请求，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。双方未约定借期，原告有权随时向被告催讨，被告应当偿还。原告主张被告是为其儿子投资向原告借款，被告予以否认，因原告未就其主张的事实提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日一次性偿还原告陈玉英借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月十一日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1240号
原告张战胜。
被告罗国伟。
原告张战胜诉被告罗国伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，张战胜于2015年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，张战胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张战胜撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由张战胜承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1240号
原告王某某，女，汉族，住长岭县。
被告刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年七月八日
书记员 郑 中
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执269号
申请执行人：李广雄，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区中山。公民身份号码×××6214。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
被执行人：沈添鸿，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。公民身份号码×××4253。
李广雄与沈添鸿买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第356号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人沈添鸿应付还申请执行人李广雄货款人民币27966元及利息、代垫案件受理费人民币250元。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年9月6日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人沈添鸿尚欠申请执行人货款人民币27966元及利息、垫付案件受理费人民币250元，申请执行人同意将款项减少为人民币15000元，被执行人沈添鸿定于2016年9月6日付还申请执行人人民币10000元，2016年9月9日前付还人民币5000元。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则不同意减少款项及利息，并有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币323元由被执行人沈添鸿承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执269号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月八日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执269号之一
申请执行人：李广雄，男，汉族，住揭阳市榕城区中山，公民身份号码×××6214。
被执行人：沈添鸿，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4253。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民二初字第356号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人沈添鸿发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月11日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人沈添鸿至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人沈添鸿的银行账户存款人民币28539元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月一日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执269号之二
申请执行人：李广雄，男，汉族，住揭阳市榕城区中山，公民身份号码×××6214。
被执行人：沈添鸿，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4253。
本院于2016年9月1日作出（2016）粤5103执269号之一冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人沈添鸿的银行账户存款人民币28539元，现因双方当事人达成一致和解协议且被执行人沈添鸿已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈添鸿的银行账户存款人民币28539元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 枫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第202号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：程斌，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：耿志峰，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：耿志军，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告耿志峰、耿志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告耿志峰、耿志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，被告耿志峰向我社借款40500元，2013年11月27日到期，借款凭证号为007299566，被告耿志军自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款40500元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款40500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告耿志峰、耿志军未进行答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告耿志峰向原告沂水县农村信用合作联社借款40500元，2013年11月27日到期，借款凭证号为007299566，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5000‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告耿志军自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告未能还清借款本息，现结欠借款40500元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款40500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿志峰签订的借款合同和与被告耿志军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告耿志峰未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿志军依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告耿志军承担连带清偿责任后有权向被告耿志峰追偿。被告耿志峰、耿志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款40500元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志峰偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款40500元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告耿志军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告耿志峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告耿志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年二月二十五日
书记员 何玉昕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1759号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。2007年11月9日因殴打他人、故意损毁公私财物被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款二百元；2009年9月17日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日撤销行政处罚被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日21时许30分许，被告人程某在温岭市泽国镇夹屿村快乐自选店门口，因赌博与被害人王某乙发生冲突，双方使用啤酒瓶相互殴打，致使被害人王某乙脖子和头部受伤，被告人程某腰部受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤二级；被告人程某的伤势已构成轻微伤。
案发后，群众将被告人程某控制住，温岭市公安局泽国镇派�所民警到现场后将被告人程某送往医院救治，救治完毕后，于次日将被告人程某传唤至泽国镇派出所接受调查。归案后，被告人程某如实供述其涉案事实，与被害人王某乙就经济赔偿达成刑事和解协议，赔偿给被害人各项经济损失共计人民币25000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人狄某甲、林某、狄某乙、闻某清、王某甲、曹某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，病历资料，情况说明，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，被告人常住人口信息单及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
公告
（2016）湘0602执1501号
关于杨某某与岳阳市如意新市场管理办公室、高某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0602民初1590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月21日向被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、高某发出执行通知书，责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、高某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为2号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。但被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，现责令被执行人岳阳市如意新市场管理办公室、高某在2016年9月24日前将租赁的岳阳工程公司南辅道入口处由北向南编号为2号的铁棚门面全部腾空后返还给申请执行人杨某某。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
特此公告
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十四日
书记员 易美霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03180号
原告田新萍，男，1957年7月17日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告贾法旺，男，1964年3月7日出生，汉族。
被告申秀芳，女，1971年11月12日出生，汉族。系被告贾法旺之妻。
本院在审理原告田新萍与被告贾法旺、申秀芳债权转让合同纠纷一案中，原告田新萍于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田新萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李文涛
人民�审员戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03180号
原告田新萍，男，1957年7月17日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告贾法旺，男，1964年3月7日出生。
被告申秀芳，女，1971年11月12日出生。
本院在审理原告田新萍与被告贾法旺、申秀芳债权转让合同纠纷一案中，原告田新萍于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田新萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第03180号原告田新萍，男，1957年7月17日出生，汉族。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告贾法旺，男，1964年3月7日出生，汉族。被告申秀芳，女，1971年11月12日出生，汉族。系被告贾法旺之妻。本院在审理原告田新萍与被告贾法旺、申秀芳债权转让合同纠纷一案中，原告田新萍于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田新萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  赵 霏二〇一六年二月二十五日书 记 员  甄 灏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3620号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代�人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行中小企业信贷服务中心客户经理。
被告邵珠海，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵朝阳，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告邵珠海、赵朝阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告邵珠海、赵朝阳经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2008年3月18日，被告邵珠海向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号码102110988，2009年3月17日到期，合同约定按期偿还本息，现结欠本金39981.66元。由赵朝阳自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金39981.66元、利息62511.83元及2014年10月18日以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告邵珠海未答辩。
被告赵朝阳未答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告邵珠海与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：邵珠海向沂水联社借款40000元，借款到期日为2009年3月17日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告赵朝阳与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告邵珠海的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将40000元款项发放给被告邵珠海，邵珠海在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告邵珠海于2009年8月9日偿还借款本金18.34元，后经催收二被告对剩余借款本金39981.66元及利息未偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决二被告立即偿还借款本金39981.66元及全部利息，诉讼费由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并�理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告邵珠海签订的借款合同及与被告赵朝阳签订的保证合同均为合法有效合同。被告邵珠海未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵朝阳作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告赵朝阳承担连带清偿责任后，有权向被告邵珠海追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珠海于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金39981.66元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告赵朝阳对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告邵珠海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保704号
马放放、陈中辉、黄瑛：
关于原告马放放诉被告陈中辉、黄瑛民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5025号民事裁定书，于2016年9月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第510号
原告肖惠英，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人黎昔权，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告湘阴县金川房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人刘彪。
被告周洪平，男，xx年x月x日出生，住xx。
本院在审理原告肖惠英与被告湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平借款合同纠纷一案中，原告肖惠英于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖惠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖惠英撤回起诉。
案件受�费9853元，减半收取4926.5元，由原告肖惠英承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 刘志英
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 许梦楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1630号
原告：樊洪勇
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被告：李斌
原告樊洪勇与被告李斌、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，诉讼过程中，原告樊洪勇向本院申请撤回对被告崔玲的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪勇的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪勇向本院提出诉讼请求：判令被告李斌给付原告借款本金5万元及利息（按照年利率6%，自2016年10月5日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月24日，被告樊洪勇出具借条向原告借款人民币5万元，约定于2016年10月4日前还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，李斌向樊洪勇借款并出具金额为人民币5万元的借条一份，约定于2016年3月24日还清。借款到期后，李斌未能还款，樊洪勇诉至本院。
上述事实，有樊洪勇提交的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李斌向樊洪勇借款5万元，有借条为证，借款到期后李斌对该借款应承担清偿责任，故对樊洪勇要求李斌给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。樊洪勇并要求李斌按照年利率6%，自2016年10月5日起至实际给付之日止计算支付利息，本院认为，借款到期后李斌未能按照约定还款，应当从逾期之日即2016年10月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故樊洪勇主张的利息符合法律规定，本院予以支持。李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告樊洪勇还借款本金人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年10月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第917、986-2号
申请执行人孙继志。
被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司。
法定代表人褚任东，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第154号民事调解书，于2014年8月23日向被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付借款499万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月21日，申请执行人向本院申请，要求冻结被执行人在中国人寿财产保险公司烟台市中心支公司（下称人寿财产保险公司）的保险理赔款500万元，本院作出（2014）栖立保字第37号民事裁定书，冻结了被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司在中国人寿财产保险公司烟台市中心支公司的保险理赔款500万元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请提取该理赔款，本院于同日作出（2014）栖执字第917、986号执行裁定书，裁定提取被执行人在人寿财产保险公司处的保险理赔款，并向人寿财产保险公司送达协助执行通知书，要求人寿财产保险公司在法定期限内予以理赔，理赔完结后，及时将理赔款汇至本院指定账户。但人寿财产保险公司至今未协助本院提取保险理赔款。现申请执行人孙继志要求继续冻结该理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司在中国人寿财产保险公司烟台市中心支公司的保险理赔款500万元；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1385号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告赵文清，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告赵文清金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0447号
原告方德成，居民。
被告季龙友，居民，现羁押于建湖县看守所内。
原告方德成与被告季龙友民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方德成、被告季龙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德成诉称：被告季龙友因经营需要向原告借款56万元。嗣后，原告向被告主张借款未果，故请求判令被告偿还原告借款56万元及利息。
被告季龙友辩称：56万元借据是真实的。但借据中的56万元部分是本金，部分是利息。其中利息是被告为偿还银行250万元贷款，对外所借过桥资金所产生的利息。利息是以本金250万元，从还贷之日至新贷发放之日按月利率5%计算的。上述250万元过桥资金是通过案外人沈金华对外借的，利息也是与案外人沈金华结的，案外人沈金华将债权转让给原告，被告认可。2012年5月10日前被告已偿还案外人沈金华10万元。
经审理查明：2010年11月15日，被告季龙友为偿还建湖农村商业银行（原建湖县农村信用合作联社）的贷款，通过案外人沈金华对外借款250万元。从2010年11月15日的还贷之日起至2011年1月15日的新贷发放之日止，250元借款的用期为2个月。上述借款按月息5%计算所得的25万元利息，被告是结算给案外人沈金华。另被告通过案外人沈金华又对外借款31万。上述25万元利息及31万元借款合计56万元，被告于2011年1月24日向案外人沈金华出具56万元借据一份，并约定于2012年5月10日前还款，未约定利息。2012年5月10前被告已偿还案外人沈金华10万元。现案外人沈金华将上述债权转让给原告方德成，被告予以认可。嗣后，原告向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证、证人证言及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：案外人沈金华将对被告季龙友的债权转让给原告方德成，符合法律规定，本院予以支持。56万元借款中的25万元利息，因按利率5%计算所得利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院依法不予保护。故以本金250万元，用期2个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算，所得89166元利息，本院依法予支持。对借款31万元加上利息89166元，合计为399166元，减去被告已偿还的10万元，被告实际尚欠原告借款299166元，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因被告出具借据时未约定利息，故本院仅支持从还款之日即2012年5月10日起至还清之日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告季龙友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方德成借款299166元及利息（从2012年5月10日起至还清之日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方德成对被告季龙友的其余诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告方德成负担4400元，被告季龙友负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 夏 勇
代理审判员 钱文祥
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2076号之一
申请执行人：陈星，女，1977年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄振荃，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院于2017年7月17日作出的（2017）赣0102民初1930号民事判决书已发生法律效力，依上述判决�被执行人黄振荃赔偿申请人陈星各项损失共计3011.48元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月20日在宜春市车管所对登记在被执行人黄振荃名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车办理了查封手续,上述车辆均未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人黄振荃有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人黄振荃短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初1930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2076号
申请执行人：陈星，女，1977年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：黄振荃，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院作出的（2017）赣0102民初1930号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄振荃赔偿申请人陈星各项损失共计3011.48元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄振荃的银行存款3111.48元及相应利息；
二、如被执行人黄振荃的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 峥
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第434号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某某负
审 判 长 王 喆
审 判 员 雷 波
人民陪审员 田景怀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 喻 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4638号
罪犯邹科，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年7月20日作出（2011）瑞刑初字第107号刑事判决，认定邹科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹科减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第112号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人夏某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人夏某在郫县红光镇广场北路一段99号附2号门口，将一袋冰毒（甲基苯丙胺）以400元的价格出售给张某某。
2013年10月30日凌晨，被告人夏某携带0.7克冰毒到郫县红光镇广场北路一段99号附2号门口欲出售给张某某时被挡获，该冰毒被当场查获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人夏某对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人夏某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人夏某的供述及辨认笔录；购买毒品人员张某某的证言及辨认笔录；检测样本提取笔录及检测报告，检验报告及通知书；现场图、现场照片，称量笔录，辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；扣押物品清单，通话记录，被告人夏某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人夏某均无异议。本院认为，上列指控证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人夏某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.7克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1594-2号
申请执行人张店区马尚信用合作社。
被执行人淄博市张店区马尚镇人民政府。
被执行人淄博市张店区马尚镇冢子坡村民委员会。
本院在执行张店区马尚信用合作社诉淄博市张店区马尚镇人民政府、淄博市张店区马尚镇冢子坡村民委员会借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执948号
申请执行人：王旭，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：邵淑荣，经理。
申请执行人王旭与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第873-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第198号
原告马辉，男，汉族，1965年11月28日出生，初中文化，农民。
被告张晓军，男，汉族，现年42岁，高中文化，个体。
原告马辉与被告张晓军运输合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原告开始用单桥工程车为被告在灵武的工地运送工程用砂，费用总共是32000元。后被告一直推脱不向原告支付运费。至今五年之久，原告多次向被告催要无果。为保护原告合法权益不受侵害，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告拉砂款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了欠条1份（原件），证明被告欠原告拉砂款32000元至今未付。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，自2010年4月起，原告为被告运送工程用砂。2013年12月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到马辉拉砂款叁万贰仟元整，欠款人张晓军。出具欠条后，被告一直未向原告支付运费。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立，原告按照约定完成运输义务，被告未向原告支付运费，已构成违约，应当承担支付运费义务。本案中，被告欠原告运费的事实清楚，证据充分，且有被告向原告出具的欠条佐证，被告尚欠原告运费32000元未付，故原告主张被告支付运费32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓军虽未到庭参加诉讼，但本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军支付原告马辉运费32000元，限被告张晓军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费600元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 张建英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2451号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年，原、被告自由恋爱，并同居生活，同居期间于2007年1月21日生育女孩取名“张某丙”，2009年3月30日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹，2016年6月1日，被告因抢夺罪被判处有期徒刑二年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“张某丙”由原告抚养。
被告张某乙辩称，被告不同意与原告离婚，婚后生育一女孩“张某丙”属实，但二人婚后感情很好没有吵闹，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能。
经审理查明，2003年期间，原告张某甲与被告张某乙自由恋爱，并同居生活，于2007年1月21日生育女孩，取名“张某丙”。2009年3月30日补办了结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由建立恋爱关系，婚姻基础较为牢固，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，增进沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告张某甲的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月九日
书记员 王玉伦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第647号
罪犯徐礼君，男，1966年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月19日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯徐礼君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐礼君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）：杨涛涛，男，汉族，1987年3月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：金桂花，女，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省南陵县。
上诉人张少云因与被上诉人芜湖顺荣汽车部件股份有限公司（以下简称顺荣公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨涛涛以双方已自行和解为由，于2014年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨涛涛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨涛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4679号
原告李宝石，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告孙秀园，居民。
原告李宝石与被告孙秀园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宝石的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告孙秀园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，本院依法将本案案由变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告李宝石诉称，2012年3月29日，被告向原债权人康为露出具欠款凭证一份，价款数额为27600元。2014年7月3日，原债权人康为露将该笔债权转让给原告，并向被告进行了书面告知，要求被告向原告偿还债务，后经过原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法判令被告偿还债务27600元及利息。
被告孙秀园未作答辩。
经审理查明，因经营资金周转需要，被告孙秀园于2012年3月29日向原告借款27600元，并于借款当日出具由被告孙秀园书写的借条一张交原告持有。借条载明：“借到康为露现金贰万柒仟陆佰元。27600元，孙秀园，2012.3.29”。借款未约定利息及还款时间。此款被告一直未有向原债权人康为露归还。2014年7月3日，康为露与原告李宝石签订了债权转让协议，将其对被告孙秀园的债权转让给了原告，且已向被告履行了通知义务。后经过原告索要，被告未有向原告偿还。诉讼中原告将利息明确为自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告李宝石提供的借条、债权转让协议、通知书、快递单据及原告李宝石的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，被告孙秀园向原债权人康为露借款27600元，事实清楚，证据充分。康为露将债权转让给原告并通知了被告孙秀园，该债权转让对被告孙秀园发生效力，被告孙秀园应当及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款27600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告将利息明确为自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告李宝石要求被告孙秀园偿还借款27600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝石借款本金27600元及利息（利息自2016年6月14日至借款实际给付之日起，按照年利率6%计算）。
如被告孙秀园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告孙秀园承担。该费用原告李宝石已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李宝石给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第220号
上诉人（原审原告）江苏正兴建设机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区厦门西路15号。
法定代表人孙宝龙，该公司总经理。
委托代理人李恒兵。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘平平，农民。
原审第三人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，该公司董事长。
委托代理人冀托。
原审第三人安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市东湖路22号。
法定代表人胡金玲，该公司董事长。
上诉人江苏正兴建设机械有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，中十冶承包了唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程，后又将此工程分包给安徽平安。2011年6月25日，安徽平安与原告签订《塔式起重机租赁合同》，安徽平安承租了原告的塔式起重机，合同对租赁期限、租金计算办法及结算期限、违约责任等进行了详细约定。2011年10月，被告到上述工程的施工地从事信号工工作，原告的工作人员马红华负责其工资的发放，并对其进行管理。2012年8月31日，被告向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与中十冶存在劳动关系；10月23日，该委作出劳裁书南字（2012）047号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决提起诉讼，引发本案。据此，一审法院于2012年12月24日作出判决：一、驳回原告江苏正兴建设机械有限公司的诉讼请求；二、被告刘平平与原告江苏正兴建设机械有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判后，江苏正兴建设机械有限公司不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判。其主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人单位维修工对被上诉人发放工资、进行管理缺乏基本的证据支持。一审诉讼中的证人证言不能证明上诉人处马红华管理的事实，被上诉人实际与平安劳务公司或中十冶公司建立了劳动关系。2、一审法院对于劳动关系建立的法律适用理解不当。本案中，上诉人未招聘刘平平，也未对其进行法律上的管理，更未向其发放工资，因此双方不具备建立劳动关系的条件。被上诉人刘平平答辩称，我出事之前是上诉人给我发工资。谁给我发工资我就听从谁管理。原审第三人中十冶集团有限公司答辩称，根据江苏正兴建设机械有限公司与安徽省平安建筑劳务有限公司签订的“塔式起重机租赁合同”中有关责任承担的规定，如果刘平平是开塔吊的，她没有资质，责任应由江苏正兴来承担。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应确认用人单位和劳动者之间存在劳动关系。本案中，上诉人江苏正兴建设机械有限公司系具备劳动用工资格的用工主体，上诉人认可马红华系其单位员工，马红华对被上诉人刘平平进行劳动管理并向其发放劳动报酬之行为应视为上诉人对被上诉人的用工行为，故应确认上诉人江苏正兴建设机械有限公司与被上诉人刘平平之间存在劳动关系。关于上诉人主张的其未对刘平平进行管理、刘平平应与安徽省平安建筑劳务有限公司存在劳动关系理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏正兴建设机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年四月九日
书 记 员 王永红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01738号
原告孙安民，无业。
被告西安市灞桥区全都购物广场，住所地西安市灞桥区纺正街346号。
负责人陈五余，该购物广场业主。
本院在审理原告孙安民与被告西安市灞桥区全都购物广场产品责任纠纷一案中，原告于2011年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告
50元，原告自行承担50元。
代理审判员 杨扬
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 秦旋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1291号
申请人万洪林，个体户。
被执行人段成兵，个体户。
万洪林与段成兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）盱民初字第1630号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告段成兵于本判决生效后十日内支付原告万洪林货款15000元。
二、驳回原告万洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万洪林负担40元，由被告段成兵负担110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位15110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终247号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志亮，男，1986年10月2日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。
辩护人刘伟，天津益清律师事务所律师。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人孙志亮聚众斗殴一案，于2018年1月17日作出（2018）津0115刑初6号刑事判决。原审被告人孙志亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日23时许，被告人孙志亮因对张某2曾带刘某2找其父亲要账之事不满与刘某2在手机通话中发生口角，后孙志亮欲与刘某2在宝坻区钰华街道城市艺墅小区东门口处斗殴，并电话纠集范某、潘某（另案处理）到该小区东门口处，孙志亮持酒瓶伙同范某、潘某误对到此处找张某2要账的郭某、张某1、刘某1进行殴打。经鉴定，张某1体表损伤情况构成轻微伤；刘某1面部损伤情况构成轻微伤。
原审判决采信的证据有：案件来源及抓获经过，被害人郭某、张某1、刘某1的陈述，证人刘某2、张某2、白某、韩某、郎某、邳亚丽、金某、潘某、范某、孙某、苏某的证言和辨认笔录，和解协议书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，现场平面示意图及现场照片，监控视频光盘，常住人口登记表及被告人孙志亮的供述等证据。
原审判决认为，被告人孙志亮为泄私愤，纠集他人并持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人孙志亮的行为已构成聚众斗殴罪。被告人孙志亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人孙志亮的近亲属与张某1等人自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得对方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人孙志亮系持械聚众斗殴的首要分子，对辩护人提出给予孙志亮缓刑考验的建议，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙志亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，上诉人孙志亮以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：1．公安民警到达案发现场后，孙志亮已经停止斗殴行为，其看到警车后有机会逃走而未逃走，主动向公安民警承认犯罪事实，其行为符合法律关于自首的规定。2.孙志亮归案后，通过其亲属规劝涉案的两名同案犯自首，且积极赔偿取得被害人的谅解，原审判决没有对上述量刑情节予以考虑。综上，请求二审法院对孙志亮从宽处罚。
天津市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法，原审判决认定上诉人孙志亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；上诉人孙志亮归案后，虽通过民警让其亲属规劝同案犯潘某、范某主动投案，但不符合法律关于立功的规定；综上，上诉人孙志亮的上诉理由没有事实和法律依据，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于辩护人提出孙志亮有自首情节的意见。经查，孙志亮实施斗殴行为时并不知道被害人刘某1报警，公安民警赶到案发现场后阻止了正欲继续斗殴的孙志亮并将其抓获归案。因孙志亮没有投案的主动性、自愿性，其行为不符合法律关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，不能认定有自首情节。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出原判没有考虑被告人孙志亮通过其家属规劝两名同案犯自动投案、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节的意见。经查，孙志亮的近亲属虽劝说同案犯潘某、范某自动投案，但不能据此认定孙志亮有立功的法定从轻情节。在持械聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人孙志亮起组织、指挥作用，是首要分子，应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决综合本案犯罪事实、情节和社会危害性，并考虑孙志亮具有坦白、初犯、取得被害方谅解等情节，判处有期徒刑三年二个月，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙志亮为泄私愤，纠集他人持械斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙志亮及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立。天津市人民检察院第一分院的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王 彦
代理审判员 邱 振
二〇一八年五月四日
法官 助理 张善密
书 记 员 魏 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……