湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第191号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人钟新，男。
被上诉人（原审原告）奚彩红，女。
委托代理人黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告尹华良，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人奚彩红、原审被告尹华良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员张雪强担任审判长，审判员章业尧、代理审判员贺振中参加的合议庭，书记员丁依担任法庭记录。后因故并经当事人同意变更为代理审判员康婷代替审判员章业尧参加合议庭，书记员何霖担任法庭记录，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人钟新、被上诉人奚彩红及其委托代理人黄淑娟到庭参加诉讼。原审被告尹华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年11月16日10时20分许，被告尹华良驾驶湘E4F3**号小型轿车在湘潭市岳塘区株易路口大市场内与原告奚彩红发生交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告尹华良负全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗97天，出院记录及疾病诊断证明书均医嘱需加强营养。2014年3月24日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤不构成伤残，休息10天，治疗费用500元左右，原告为此垫付鉴定费700元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失42798元，并承担本案的诉讼费。原告奚彩红系长沙市雨花区鑫垚轮胎经营部员工，其家庭在湘潭市岳塘区易家湾镇金兰村群力组租房经营轮胎加工业务。事故发生时，湘E4F3**号小型轿车车主为被告尹华良，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，购买了不计责任免赔。
原审判决认为：公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案交通事故中，被告尹华良负事故的全部责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告奚彩红要求被告尹华良、保险公司赔偿损失的请求合理合法，应予支持。原告奚彩红的实际损失如下：1、误工费12813.25元，原告系长沙市雨花区鑫垚轮胎经营部员工，参照湖南省2013年度制造业平均收入43707元／年即119.75元／天的标准计算，原告住院97天，其出院后休息时间应以司法鉴定的10天为准，故原告误工时间共107天，其误工费计算为12813.25元（119.75元／天×107天）；2、护理费9467.2元，原告住院97天，1人护理，参照湖南省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费为9467.2元（97.6元／天×97天）；3、住院伙食补助费2910元，原告住院97天，其住院伙食补助费为2910元（30元／天×97天）；4、交通费388元，原告住院97天，其交通费为388元（4元／天×97天）；5、后续治疗费500元；6、营养费500元，原告所受损伤虽不构成伤残，但出院记录及疾病诊断证明书均医嘱需加强营养，故酌情认定营养费500元；7、鉴定费700元。合计27278.45元。原告上述损失中，后续治疗费500元、住院伙食补助费2910元、营养费500元，合计3910元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费12813.25元、护理费9467.2元、交通费388元，合计22668.45元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费700元由被告尹华良赔偿。被告尹华良、保险公司辩称原告有挂床现象，被告尹华良未提交证据证明，被告保险公司提交的证据未予认可，故对该辩解意见，不予采信；被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费的辩解意见，符合法律规定，予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告奚彩红3910元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告奚彩红22668.45元；二、被告尹华良在本判决生效之日起十五日内赔偿原告奚彩红经济损失700元；三、驳回原告奚彩红的其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由被告尹华良负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要事实和理由是：一、被上诉人奚彩红在住院期间存在明显的挂床现象，根据上诉人公司医疗跟踪人员的医疗跟踪记录，被上诉人实际住院时间只有20天。根据法律规定，超出20天的住院时间是被上诉人怠于办理手续所致，是其自身原因所造成的损失，不应由侵权责任人及保险人承担。二、被上诉人所从事的工作是批发零售行业，一审判决按照制造业的行业平均工资计算其误工费不当。请求二审法院查明事实，依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人奚彩红答辩称：上诉人保险公司以其公司员工的医疗跟踪记录来证明被上诉人住院时间只有20天的上诉理由不成立。一是该证据由上诉人单方提供不具有证明力；二是被上诉人作为一个住院病人不可能时刻呆在病室内，被上诉人在住院期间要做物理治疗或因生活所需要离开病室。至于误工费的标准，被上诉人在一审中已经提交了充分的证据证明了其所从事的职业。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告尹华良未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
二审期间，上诉人保险公司提交了一组新的证据：1、病历记录；2、长期医嘱单。拟证明：2013年12月8日医院要求被上诉人出院，被上诉人拒绝办理出院手续，其后所产生的费用应由被上诉人承担。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新的证据，不予质证；且医院要求被上诉人出院不是因为被上诉人的病情稳定可以出院，而是因为被上诉人违反了医院规章制度，故该证据应不予采信。本院认为，该证据虽然在一审中没有提交，但上诉人申请一审法院调取该证据，一审法院予以驳回，该证据应属于二审新的证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以部分认可，理由在本院认为部分另行阐述。
经二审审理查明，2013年11月16日被上诉人因本案交通事故，到湘潭市第三人民医院住院治疗，2013年12月8日医院要求其出院，但遭被上诉人拒绝。此后至被上诉人出院日止，根据病历记录记载，医生查房时，被上诉人均是外出返回病房接受体查，且医院多次建议被上诉人出院，均遭被上诉人拒绝。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人奚彩红的住院时间应如何认定。根据二审查明的事实，2013年12月8日医院要求被上诉人奚彩红出院，但遭其拒绝，之后医院多次建议被上诉人奚彩红出院，均遭其拒绝，故2013年12月8日应认定为被上诉人奚彩红的出院时间。上诉人保险公司提出的“被上诉人奚彩红在住院期间存在挂床现象”的上诉理由成立，本院予以支持。二、被上诉人奚彩红的各项损失计算时间应如何认定。2014年2月21日，被上诉人奚彩红的出院医嘱中明确记载“注意休息，全休两周”，其伤残等级鉴定意见书中也明确记载“休息拾天”，故一审判决对被上诉人奚彩红误工时间的认定并无不当，应为107天，但其护理费、住院伙食补助费、交通费应以23天计算（2013年11月16日至12月8日）。三、被上诉人奚彩红的误工费计算标准是否正确。本案交通事故发生时，被上诉人奚彩红受雇于长沙市雨花区鑫垚轮胎经营部，同时其家庭在湘潭市岳塘区易家湾镇金兰村群力组租房经营轮胎加工业务，一审判决据此认定其误工费标准按制造业计算并无不当，故上诉人保险公司提出的“被上诉人的误工费计算标准应按批发零售行业标准计算”的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人奚彩红的实际损失如下：误工费（119.75元／天×107天）12813.25元、护理费（97.6元／天×23天）2244.8元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费92元（4元／天×23天）、后续治疗费500元、营养费500元、鉴定费700元，合计17540.05元。被上诉人奚彩红上述损失中，后续治疗费500元、住院伙食补助费690元、营养费500元，合计1690元，由上诉人保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费12813.25元、护理费2244.8元、交通费92元，合计15150.05元，由上诉人保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿；鉴定费700元由原审被告尹华良赔偿。
综上，因二审中出现了新的证据，导致原判决部分事实认定不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第570号民事判决第二项；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第570号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人奚彩红1690元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人奚彩红15150.05元；
四、驳回被上诉人奚彩红的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，在本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费870元，减半收取435元，二审案件受理费465元，共计900元，由原审被告尹华良负担435元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担300元，被上诉人奚彩红负担165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 贺振中
代理审判员 康 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。