wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民金初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人张建军，系该行行长。
委托代理人郭俊刚，系该行工作人员。
被告徐占合，男，1974年5月27日生，汉族。
被告徐二许，男，1988年7月19日生，汉族。
被告李毫兵，男，1984年12月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称宝丰农行）诉被告徐占合、徐二许、李毫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告宝丰农行的委托代理人郭俊刚到庭参加了诉讼，被告徐占合、徐二许、李毫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰农行诉称，徐占合于2014年4月22日在宝丰农行营业部贷款30000元，贷款期限一年，利率年息8.4%，贷款用途生产经营周转，由徐二许、李毫兵提供担保且负连带责任。贷款到期后，经宝丰农行信贷人员多次催要，徐占合拒不偿还。请求判令被告徐占合归还贷款本金30000元，利息1839.29元（利息暂计算至2015年11月9日，并顺延至实际还款之日止）；被告徐二许、李毫兵承担连带清偿责任；本案起诉费及原告实现债权的一切费用由三被告承担。
被告徐占合、徐二许、李毫兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宝丰农行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、徐占合、徐二许、李毫兵身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份四页，证明徐占合与原告签订贷款合同借款，并由被告徐二许、李毫兵提供担保的事实；
3、担保人履行责任书复印件二份，证明徐占合借款后由徐二许、李毫兵提供担保，原告曾向三被告催要过欠款的事实；
4、个人借款凭证复印件二份，证明被告徐占许从原告处贷款30000元，原告已经把借款给付被告的事实；
5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明主债务人徐占合向原告申请贷款30000元的事实。
本院经审查认为，原告宝丰农行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年2月5日，徐占合与宝丰农行签订农户借款合同一份，该合同约定借款额度30000元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年2月5日至2016年2月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款发放日所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。合同约定由徐二许、李毫兵提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为贷款借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。徐占许、徐二许、李毫兵与宝丰县农行签订的农户贷款借款合同第一条1.3约定“放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。”，1.4.2（2）约定：“自助借款方式指借款人以合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。”，第二条2.1约定：“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。”，第五条5.5.1约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”，第六条6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同签订后，2013年2月5日宝丰农行将30000元贷款转入徐占合银行卡（户名：徐占合、卡号：6210），徐占合在个人借款凭证上借款人一栏签字并按指印，该笔借款约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日。经原告方多次催要，被告以种种理由推拖不还，引起诉讼。截止2015年11月9日，被告欠原告借款本金30000元及利息1839.29元，共计31839.29元。
另查明，宝丰农行认可徐占合所欠借款30000元期内利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。
本院认为，徐占合、徐二许、李毫兵与宝丰农行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合法有效。宝丰农行已按约定将款打入徐占许农行卡账户，其已履行了合同义务，徐占许应在借款到期后及时向宝丰农行偿还借款，至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，根据合同约定，徐二许、李毫兵提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，该约定不违背相关法律规定，合法有效，且宝丰农行向本院提起诉讼，未超过担保期限，故徐二许、李毫兵按照约定应对徐占合的借款本金、利息、罚息及诉讼费等承担连带保证责任，该责任限额不超过担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。综上，对于宝丰农行要求徐占合、徐二许、李毫兵归还贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于宝丰农行要求徐占合、徐二许、李毫兵支付逾期借款利息1839.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐占合、徐二许、李毫兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐占合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行贷款本金30000元及利息1839.29元（利息暂计算至2015年11月9日，以后的利息按年利率12.6%计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。
被告徐占许、李毫兵对上述借款本金及利息在本合同约定的30000元额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐占合、徐二许、李毫兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李世洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01936号
原告：王军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：付英，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王军与被告付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员罗国凤、孙礼芝参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人李祖斌到庭参加诉讼。被告付英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：原告与被告经过芦继荣介绍，得知被告做工地铝合金生意急需资金，被告向原告借钱，原告出于信任，从芦继荣处拿了100000元给被告，被告于2012年6月24日向原告打下借条一张，承诺以xxxx作为抵押，可是款借出去后，被告拒不归还，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元并支付自2012年6月24日起至还款之日的银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付英辩称：我于2010年4月份借王军100000元，月利率7%，两年到了后于2012年6月份重新换的借条，利息一直支付至2013年3月份。自2013年3月份至2014年8月份期间，王军和芦继荣多次骚扰、威胁我和我的家人。
经审理查明：2010年4月份，被告付英经案外人芦继荣介绍从原告王军处借现金人民币100000元并向原告出具了借条。2012年6月24日，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到王军人民币100000元，如无法还清，本人自愿以xxxx作为抵押。借款人：付英2012年6月24日”。双方在借条上未明确约定借款利息及期限。之后经原告催要，被告至今未履行还款义务。
另查明：原告王军提供证人芦继荣的证言以此证明：1、原被告口头约定借款月利率为2%；2、被告未支付过利息。
以上事实有借条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告付英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告王军提供的借条认定原告王军与被告付英之间存在100000元的借贷关系。同时，根据原告提供的证人证言及被告的答辩意见可确定双方口头约定了不低于银行同期贷款利率标准的借款利息。故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月24日起支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告辩称利息已支付至2013年3月份，但未能提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王军借款本金人民币100000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年6月24日起支付利息直至借款本金还清之日止；
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙礼芝
人民陪审员 罗国凤
二０一四年九月十日
书 记 员 郭君雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第997号
原告：李影，女，1960年6月27日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区远洋城美域7-702，澳门居民身份证号码7423588（8）。
委托代理人：陈艺金、陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇房地产综合开发公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路630号。
法定代表人：林干充。
原告李影诉被告中山市大涌镇房地产综合开发公司（以下简称大涌房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李影及其委托代理人陈艺金到庭参加诉讼。被告大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李影诉称：原告向被告购买了位于中山市西区翠景道旗山花园13幢301、302房的商品房，总房价款为264492元，双方并于2000年6月29日签订了《商品购销合同》，原告依约向被告付清了全部房价款，被告于1999年10月5日将该房屋交付给原告使用。按约定，被告应在该房屋交付后365日内为原告办妥该房屋的产权登记手续并取得产权证。虽然房屋已交付给原告多年，但被告至今仍未办妥房屋的产权证及土地使用证。原告认为，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办妥位于中山市西区翠景道旗山花园13幢301、302房的房地产权证及土地使用证并交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李影明确第1项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于中山市西区翠景道旗山花园13幢301、302房的房地产权证及土地使用证，相关的税费由原告承担。
原告李影为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.大涌房地产公司的企业机读档案登记资料；2.商品房购销合同；3.购房款发票2份；4.契税完税证。
被告大涌房地产公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：大涌房地产公司是旗山花园小区的开发商。1997年，李影向大涌房地产公司购买了位于中山市西区翠景道旗山花园13幢301、302房。同年12月28日，李影向大涌房地产公司支付了全部购房款合计2664492元（132246.24元＋132246.24元）。大涌房地产公司开具相应金额的发票给李影。1999年10月5日，大涌房地产公司已将上述房产交付李影占有、使用。
2000年6月29日，大涌房地产公司作为卖方（甲方）与李影作为买方（乙方）就买卖上述房产签订了一份《商品房购销合同》（以下简称合同）。合同约定：乙方向甲方购买商品房建筑面积共157.436平方米（其中实得建筑面积141.7平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积15.736平方米），共二套，该商品房分别为第十三幢三层301、302号房；该商品房总金额为贰拾陆万肆千肆百玖拾贰元整；乙方应当在1998年10月18日前支付全部房价款的100%；甲方须于1999年10月8日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同还约定了其他事项。合同签订后，由于李影移居国外生活，故大涌房地产公司无法通知其办理涉案房产的权属登记手续。2006年，李影回国要求大涌房地产公司协助办理，但由于大涌房地产公司的工商营业执照已被吊销，故双方无法自行办理。2009年7月13日，李影向相关行政部门缴纳了涉案房产的契税，合计3967元。后李影诉至本院，主张前述实体权利。
另查：大涌房地产公司为集体所有制内资企业法人，于2004年4月20日被中山市工商行政管理局核准吊销，吊销原因是：因隶属企业注销而注销，企业不按照规定接受年度检验。
诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权向中山市国土资源局发函咨询相关问题。中山市国土资源局于2014年12月12日复函本院，称：经查核，来函涉案的14间房地产中，其中翠景道旗山花园13幢301、302、601、602、801、802房登记在李影名下，目前已具备办证条件，可由交易双方向我局申请办理商品房产权转移登记。另，按照相关规定，我局可依据司法机关的生效法律文书协助执行有关房地产权属登记事宜。经质证，李影确认上述复函；大涌房地产公司书面质证表示对上述复函无异议。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。李影与大涌房地产公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享有相应的权利。现李影诉请大涌房地产公司协助其办理涉案房产的产权权属登记手续，本院根据涉案合同第十九条“乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助”的约定，并结合本案已查明的事实，意见如下：由于大涌房地产公司被吊销了营业执照，故双方现在无法自行向中山市国土资源局申办涉案房产的权属登记手续，鉴于涉案房产已于合同签订前交付李影占有、使用，李影亦已依约向大涌房地产公司支付了全额购房款，并向相关部门缴纳了涉案房产的契税，在庭审中亦表示愿意承担涉案房产办理产权登记所需的其他费税，且中山市国土资源局亦复函本院反映涉案房产已具备办证条件。因此，李影该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，李影诉求合法有据，本院予以支持。大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇房地产综合开发公司于本判决生效之日起三日内协助原告李影办理位于中山市西区翠景道旗山花园13幢301、302房的房地产权证及土地使用证，相关税费由原告李影自行承担。
案件受理费5267元，减半收取2634元（原告李影已预交），由原告李影承担。
如不服本判决，原告李影可在判决送达之日起三十日内，被告中山市大涌镇房地产综合开发公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00055号
原告：于敬礼，男，1974年10月15日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流办事处法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
本院在审理原告于敬礼与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案的过程中，原告于敬礼于2014年4月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敬礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于敬礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于敬礼负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月三日
代理书记员 肖珺杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初605号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曾钦辉，男，1990年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2017年3月7日因本案被取保候审。
辩护人王加军、吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人曾钦辉犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人曾钦辉及其辩护人王加军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人曾钦辉在昆山市玉山镇亭林路锦如酒店8421房间内，盗窃被害人朱某2现金人民币2400元。被告人曾钦辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾钦辉于2017年3月7日退还被害人朱某2人民币2400元，并取得了被害人朱某2的谅解。公诉机关认为，被告人曾钦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾钦辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾钦辉对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关至被告人曾钦辉犯盗窃罪无异议。被告人曾钦辉系初犯，如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，建议对其单处罚金或者判处缓刑。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人曾钦辉在昆山市玉山镇亭林路锦如酒店8421房间内，盗窃被害人朱某2现金人民币2400元。被告人曾钦辉归案后如实供述了犯罪事实，并退还被害人朱某2全部损失，取得了谅解。
在审理过程中，被告人曾钦辉向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人曾钦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人朱某2的陈述，辨认笔录，监控录像，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钦辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾钦辉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾钦辉积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾钦辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人曾钦辉系初犯，如实供述自己罪行，已取得被害人谅解，建议对其单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾钦辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 王 东
人民陪审员 徐 千
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第679号
原告张某甲，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
被告张某乙，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历8月11日举行结婚仪式，领有结婚证。婚后于1994年6月13日生大女儿张某丙，2002年4月27日生二女儿张某丁，2010年12月13日生儿子张某戊。因双方脾气不和，经常争吵，无法正常共同生活，万分无奈的情况下，原告独自外出打工并与被告分居，至今已一年多。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，抚养费自负；共同财产依法分割。
被告口头辩称，我们之间没有矛盾，原告起诉我离婚，我不知道是什么原因，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚后于1994年6月13日生长女张某丙，于2002年4月27日生次女张某丁，于2010年12月13日生儿子张某戊。二人结婚至今已20多年，期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。原告现在在完达山乳业公司工作，有较固定的收入，被告在家照顾子女，没有工作，三个子女的日常生活费用及教育费用均由原告支付。二人婚后共同所有的财产有：分期付款购买的任县缔景城小区11号楼3单元401室楼房一套；2012年8月份分期付款购买的东风日产天籁轿车一辆，原告所在公司分三年每年返还原告的5万元车补；原告所在公司的住房公积金（数额不详）；原告向所在公司交纳的保证金，对于保证金的数额被告称是10万元，而原告认可5万元。另外被告认为在郑家庄村内的和原告弟弟共有的宅院一处、三分空地、耕地三亩均是夫妻共同财产，但原告称这些财产都是老人分给自己的，没有被告的份额。被告主张尚有2000元的债务，原告认可。
在庭审时，原告主张双方登记结婚是在1992年，而原告出生于1974年，当时原告并未达到法定结婚年龄，双方之间应是无效婚姻，故应解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原、被告陈述、结婚证，原、被告及其子女户籍证明在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时，虽然原告并未达到法定婚龄，但是在原告起诉时，原告已经符合结婚实质要件，法定的无效婚姻情形已经消失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条的规定，原、被告之间应属有效婚姻，故对原告称双方系无效婚姻的辩解不予采信。原、被告已共同生活多年，双方应珍惜彼此之间的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同克服生活中出现的困难。从双方共同生活的时间及生育了三个子女的情况看，说明原、被告夫妻之间的感情是良好的，双方婚姻关系并没有达到破裂的程度。原告对于自己所提的离婚依据不足、理由不充分，故对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘海霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00023号
上诉人（原审被告）�军文，系苏州市相城区元和牧歌娱乐会所业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人李军文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李军文上诉称：上诉人的户籍所在地是浙江省丽水市莲都区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应当在被告所在地法院解决。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第00008号民事裁定，将案件移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
原审法院经审查查明：中国音像著作权集体管理协会据其主张提起诉讼，并提供公证书等证据。该些证据形式上显示北京易柏文化发展有限公司将部分音像节目的放映权、复制权等权利信托中国音像著作权集体管理协会管理，授权中国音像著作权集体管理协会以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权中国音像著作权集体管理协会以自己名义向侵权使用者提起诉讼。中国音像著作权集体管理协会现就版权使用费交纳事宜与李军文产生纠纷诉至苏州工业园区人民法院，并提供公证书，用以证明李军文在其开设的娱乐会所未经授权播放签署作品。
另查明，苏州市相城区元和牧歌娱乐会所系个体工商户，经营者即李军文。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。中国音像著作权集体管理协会依据其证据主张的侵权行为地在苏州市相城区，根据上级法院集中管辖的规定，苏州市相城区相关案件由苏州工业园区人民法院管辖。现中国音像著作权集体管理协会向苏州工业园区人民法院提起诉讼，符合法律规定。苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡晓洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0367号
原告邹毅华。
被告李智明。
原告邹毅华与被告李智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹毅华到庭参加诉讼，被告李智明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹毅华诉称，被告在2013年9月3日向原告借人民币叁万伍仟元，约定于2013年12月15日归还，但到期时原告讲有困难，12月25日还，到了25日又讲到12月29日还，之后电话不接，人也不见。现在我本人拿了房子开始装修，正急需用钱。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款35000元。
被告李智明未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告李智明向原告邹毅华出具借条一份，载明“今借邹毅华人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元）定于2013年12月15日归还，此款已包括本金及利息”。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
诉讼中，原告陈述被告于2013年1月15日向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定利息为一年5000元，半年付一次，但是半年后被告并没有支付利息，后经原告催讨，被告遂于2013年9月3日向原告重新出具本案借条，借条载明的金额其实含有利息5000元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告邹毅华与被告李智明之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，原告自述借款本金为30000元，被告承诺支付利息为5000元，计算至今，未超过法定标准，故原告要求被告李智明归还借款30000元、利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李智明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智明于本判决生效之日起10日内归还原告邹毅华借款本金30000元、利息5000元，合计35000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告李智明负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱静佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4036号
原告：福建省惠安县振新电子有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇长新村，统一社会信用代码91350521156241476A。
法定代表人：黄振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：黄秀华，女，1946年3月15日出生，汉族，住丰泽区，经常居住地泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所实习律师。
原告福建省惠安县振新电子有限公司与被告黄秀华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠安县振新电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠安县振新电子有限公司负担。
代理审判员 王惠超二○一七年四月二十七日
书 记 员 傅 家 谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4036号原告：福建省惠安县振新电子有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇长新村，统一社会信用代码91350521156241476A。法定代表人：黄振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：黄秀华，女，1946年3月15日出生，汉族，住丰泽区，经常居住地泉州台商投资区。委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所实习律师。原告福建省惠安县振新电子有限公司与被告黄秀华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省惠安县振新电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠安县振新电子有限公司负担。代理审判员 王惠超二○一七年四月二十七日书 记 员 傅      家      谋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0450号
原告祁留成，男，汉族，农民。
被告王坚，男，汉族，农民。
被告吕玉荣，男，汉族，农民。
原告祁留成与被告王坚、吕玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁留成到庭参加诉讼，被告王坚、吕玉荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁留成诉称，我与被告王坚系朋友关系。2012年12月30日，王坚因向他人还款需要向我借款1万元。2013年1月5日，王坚因经营KTV需要再次向我借款5万元。借款发生后，经我多次催要未果。因二被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还我借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王坚未作答辩。
被告吕玉荣未作答辩。
经审理查明，被告王坚因资金紧张，于2012年12月30日向原告祁留成借款1万元、2013年1月5日向原告祁留成借款5万元。借款未书面约定借款利率及还款期限。借款发生后，经原告多次催要，被告王坚未有归还借款。因被告吕玉荣与被告王坚系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王坚向原告祁留成借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现王坚拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。因被告王坚、吕玉荣是夫妻关系，被告吕玉荣未到庭参加诉讼，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故被告王坚以个人名义出具的的借条应当认定为夫妻共同债务，应该由被告王坚和被告吕玉荣共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚、吕玉荣共同偿还原告祁留成借款人民币6万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王坚、吕玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初506号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：西安睿思心理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路蓝山国际小区。
法定代表人：刘孙梅。
原告杭州快版科技有限公司与被告西安睿思心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年三月七日
书记员 黄惠瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1277号
申请执行人郭振华，男，1980年2月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人杨坤，男，1985年9月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨坤向申请执行人郭振华支付借款本金及利息40000元，并承担案件受理费529元，执行费500元。被执行人至今未履行。
本案在执�过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人郭振华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨坤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十九日
书记员 田林浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更199号
罪犯罗元江，男，1984年7月28日出生，湖南省常德市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）茅刑初字第308号刑事判决，认定被告人罗元江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。被告人罗元江不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00096号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗元江在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳全部罚金。
本院认为，罪犯罗元江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳全部罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元江减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第732号
杨显田、杨显彬、杨显运因诉郸城县人民政府土地行政一案，不服周口市中级人民法院（2010）周行终字第36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证，现已审查终结。
本院经审查认为，杨显田、杨显彬、杨显运的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜精精
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第2号
原告王培德，男，1964年6月8日生，汉族，现住青冈县青冈镇立新街1委**组。身份证号码：×××。
被告青冈县连丰乡三才村村委会。
法定代表人刘兴春，职务村长。
原告王培德与被告青冈县连丰乡三才村村委会（以下简称连丰乡三才村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告王培德以1998年其爷爷王桂林与被告连丰乡三才村委会签订了土地使用合同，合同约定被告给付王桂林承包地30亩，作为王桂林被派到兴华胜利水库出工后受伤的赔偿金。原告作为其爷爷王桂林的继承人，诉于法院，要求法院判令被告履行合同给付承包地30亩。
本院认为，经审查，该案中需首先确定王桂林合法继承人之后，再另案主张给付承包地权利。本案中原告与被告之间无直接债权债务关系，原告向被告主张给付权利，缺乏法律依据，故应驳回原告对被告的起诉。本案中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告王培德的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王培德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏子鸿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更169号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯乔友起。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月8日作出（2011）新刑初字第125号刑事判决，以被告人乔友起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年12月1日起至2017年5月31日止）。原判决认定其累犯，认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第181号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）169号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔友起在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔友起减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1305号
原告：潘洪逵。
委托代理人：章苏凤。
委托代理人：金利华。
被告：任荷姣。
本院在审理原告潘洪逵为与被告任荷姣财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘洪逵于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告潘洪逵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘洪逵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘洪逵负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱锦华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3227号
上诉人（原审原告）：徐海容，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：李春建，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人徐海容因与被上诉人李春建买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海容经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人徐海容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年九月十八日
书记员 徐红燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执974号
申请执行人葛安洪，男，汉族，住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，住抚松县。
申请执行人葛安洪依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张立国偿还欠款456,000.00元，并承担案件受理费4,070.00元、保全费2,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1792号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款456,000.00元、案件受理费4,070.00元、保全费2,800.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费6,843.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审839号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11125号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
代表人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。
被告：岑水君，男，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高寅正，男，1970年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利群，女，1971年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告岑水君、高寅正、王利群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红、田中仕及被告岑水君、王利群到庭参加诉讼，被告高寅正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑水君归还借款147963.69元，并支付自2017年4月24日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率15‰计算的逾期利息；2.被告高寅正、王利群对被告岑水君的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告岑水君签订“随贷通”借款合同一份，合同约定原告向被告岑水君提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年5月27日至2017年4月，授信期限内被告岑水君可凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度，本合同项下自助发生的每笔贷款使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，借款月利率为15‰，借款人按实际借款天数计息，利随本清；合同另对其他事项进行了约定。同日，原告与被告高寅正、王利群签订“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定被告高寅正、王利群就被告岑水君在上述“随贷通”借款合同授信期间内的债务在230000元范围内提供最高保额连带责任保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每期债务的保证期间为借款期限届满之日起二年。被告岑水君在2014年6月15日至2017年4月24日期间陆续借还款。截至2017年4月29日，被告岑水君归还了部分借款本金，尚欠借款本金147963.69元。上述借款到期后，经原告催讨，被告岑水君未还本付息，被告高寅正、王利群也未承担保证责任。
被告岑水君、王利群答辩称：两被告系夫妻关系。原告诉称事实属实，现两被告经济紧张，资金周转困难，希望原告同意两分期还款并免除利息。
被告高寅正未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书各一份、银行账户交易明细一组以及原告与被告岑水君、王利群在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告岑水君、高寅正、王利群分别签订的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告岑水君应按约偿付借款本息。借款到期后，被告岑水君至今未全额还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告高寅正、王利群自愿为被告岑水君的上述借款提供最高额连带责任保证担保，在被告岑水君未偿还借款本息的情况下，应依法承担保证责任。因原告不同意被告岑水君、王利群希望分期还款以及免除利息的要求，故两被告的该项主张本院难以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告高寅正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑水君于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金147963.69元，并支付自2017年4月24日起至款项实际清偿日止、以尚未清偿借款本金为基数、按月利率15‰计算的利息；
二、被告高寅正、王利群对上述第一项判决确定的被告岑水君的付款义务承担连带清偿责任。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3259元，减半收取计1629.50元，财产保全费1270元，合计2899.50元，由被告岑水君、高寅正、王利群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴科丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字185号
原告宋宇伟。
被告苏锦彬。
本院在审理原告宋宇伟诉被告苏锦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 刘少勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9249号
原告：晋江南国贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈晓军，该公司总经理。
委托代理人：林志明，男，1963年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住所地晋江市。
原告晋江南国贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江南国贸易有限公司（以下简称“南国公司”）的委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月4日出具还款承诺书及欠条共同确认拖欠原告货款457745元并承诺分十二期付清，如不能按期付款，原告可直接起诉要求一次性付清，但两被告至今均未履行上述协议，请求判决两被告立即偿付原告货款457745元。
被告浪潮公司、蔡高潮未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供还款承诺书、欠条各一份，证明因两被告拖欠原告货款，被告浪潮百货、蔡高潮于2014年10月4日以欠款人身份出具还款承诺书确认拖欠原告货款457745元，承诺分十二期自2015年1月至12月付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清。
本院认为：被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条、承诺书由两被告作为共同欠款人出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告蔡高潮系被告浪潮公司的股东，被告浪潮公司的法定�表人于2015年3月25日由洪锦云变更为被告蔡高潮。被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月4日以欠款人身份出具还款承诺书及欠条确认拖欠原告截至2014年9月230日的货款457745元，并承诺分十二期自2015年1月至12月按月偿付货款直至付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清。上述货款两被告至今尚未清偿。
本院认为：原告与被告浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款457745元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应当予以偿付。被告蔡高潮作为独立民事行为能力人，有独立处分自己权利并对自己行为承担责任的能力，其在欠条上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，也符合浪潮公司在前期�资金周转困难停业后经与债权人协议从而得以重新开业的背景条件，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。承诺书约定两被告如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清，此系双方真实自愿的意思表示，本院予以认定。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江南国贸易有限公司货款457745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，因适用简易程序减半收取4083元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十月十日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享�权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问�的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初432号
原告魏绍良，男，1959年12月13日出生，汉族，潞城市微子镇魏家庄村人，现住本村056号，农民。
被告魏爱良，男，1955年7月5日出生，汉族，潞城市微子镇魏家庄村人，现住本村，农民。
被告魏旭燕，女，1990年5月29日出生，汉族，潞城市店上镇东白兔村人，现住本村，农民。
原告魏绍良诉被告魏爱良、魏旭燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、人民陪审员王志高组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告魏绍良、被告魏爱良、魏旭燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告魏爱良系兄弟关系，被告魏旭燕是被告魏爱良的女儿。事发之前，原被告就因原告窑洞防水问题矛盾不断。2016年3月20日原告去自己家旧院栽花椒树，被告却不让原告栽种，双方因此发生争吵。争吵过程中，被告魏爱良突然将原告栽树的工具扔在一旁，并抓住原告开始殴打，后被告魏旭燕也上前和被告魏爱良一起殴打原告，原告为了避免被告的殴打，从旧院跑回原告自己家的新院子，二被告又追到原告家继续殴打原告，还将原告家大门损坏。原告报警后才到医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，右侧第8肋骨腋段骨折。后在派出所调解下，被告愿意赔偿原告3500元。原告认为原被告都是一家人，不想把事情闹大，故同意了调解解决。因原告想通过这次调解把双方此前因为原告修窑洞后防水的事情一并解决，便在家人的说和下，将被告赔付的3500元退还给了被告，被告答应收钱后不再阻拦原告维修窑洞防水。第二天被告便在外面大骂原告，还往原告家窑洞上扔砖块，同时多次阻拦原告家开工，还将原告准备修建的建筑材料损坏。故原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费1400元、伙食补助费800元、营养费240元、误工费9000元、护理费800元、交通费200元、财产损失费500元，共计12940元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据1、治安调解协议书一份，证明原被告就二被告殴打原告致原告受伤一事，双方达成调解协议，由二被告赔偿原告3500元。
证据2、协议、领条各一份，证明：1、被告魏爱良不再阻碍原告修缮房屋西侧建筑；2、二被告实际支付原告的3100元，已经由原告退还给了被告魏爱良。
证据3、潞城市人民医院出院证一份，住院收费票据一支，门诊收费票据一支，门诊处方两支，山晋民康药业公司收据一支，诊断报告单一支，证明原告受伤治疗及支付的医疗费情况。
证据4、原告申请本院调取的潞城市公安局微子镇派出所的行政案件卷宗一册，证明二被告殴打原告的事实。
被告魏爱良辩称，首先，原告所述二被告殴打原告致其受伤不是事实。二被告在与原告说理不成的情况下，被告魏旭燕怕被告被原告伤害而在拉拽被告时，原告不顾被告魏旭燕的善意制止行为，竟然对被告魏旭燕进行了人身伤害，就这样，原被告三人厮打在一起。这一行为的起因是原告无理引起的，后果应由原告自行承担。退十步讲三个人厮打在一起应该是混合过错。原告诉称其右侧第8肋骨腋段骨折与二被告无关。其次，原告诉称在派出所的调解下，被告愿意给原告出3500元赔偿费用，这也是与事实不符的。二被告没有伤害原告，原告住院完全是假象，是原告故意欺诈二被告的钱财。被告没有殴打原告，不应对其进行赔偿。最后，原告的损失医药费、误工费、大门损失等没有事实依据，应予驳回。
被告为支持其主张向本院举有治安调解协议书一份。
被告魏旭燕辩称，被告没有和父亲一起打原告，是原告先打骂被告，被告才打了原告一个耳光。被告也没有损坏街门。派出所调解的时候被告也在场的，被告是出于亲情，才将3100元给了原告。被告没有证据提供。
经庭审质证，二被告对原告所举证据3中的门诊处方两支，诊断报告单一支不予认可。本院认为，原告所举门诊处方两支没有显示药费金额，无法确定原告的损失，故对该证据本院不予采信。关于DR诊断报告单，没有出具报告单位的印章，无法核实其真实性，故本院对该证据也不予采信。关于原被告所举其他证据，原被告双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年3月20日下午17时许，原告魏绍良到其自家旧院栽花椒树时，被告魏爱良以影响其走路为由不让原告栽花椒树，双方因此发生争吵，进而被告魏爱良和被告魏旭燕与原告魏绍良进行厮打，致使原告魏绍良受伤入住潞城市人民医院，并被诊断为多处软组织损伤、右侧第七至十肋肋间神经痛。2016年3月28日原告住院8天后出院，共支出医药费1370.4元。2016年3月28日，在潞城市公安局微子镇派出所的调解下，原告和二被告就二被告打伤原告一事达成治安调解协议书一份，协议内容为：1、魏爱良、魏旭燕赔偿魏绍良医药费、误工费、陪侍费等一切费用共计3500元；2、魏绍良不再追究魏爱良、魏旭燕的任何责任。2016年4月16日原告魏绍良和被告魏爱良达成一份协议，主要内容为：1、原告退还二被告实际赔偿给原告的医药费、误工费等损失共计3100元，并由被告魏爱良出具领条一支；2、被告魏爱良不再阻拦原告魏绍良修缮原告房屋西侧建筑；3、原告窑洞后侧的纠纷由司法部门处理。
本案的争议焦点是潞城市公安局微子镇派出所的治安调解协议书是否合法有效？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告和二被告就二被告殴打原告致原告受伤一事在潞城市公安局微子镇派出所调解下达成的治安调解协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，原被告签订的《治安调解协议书》合法有效，原被告均应按照该调解协议书确定的内容履行各自的义务。关于二被告辩解其没有殴打原告的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏爱良、魏旭燕于本判决生效后十日内赔偿原告魏绍良医药费、误工费、陪侍费等一切损失共计3500元。
二、驳回原告魏绍良的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告魏绍良和被告魏爱良、魏旭燕各负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 王志高
二〇一六年九月十八日
书 记 员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1101号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人林儒卿、吴晓林。
被告林振山，男，1951年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告林侨华，男，1957年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告林振方，男，1954年6月27日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告林振山、林侨华、林振方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2005年3月30日，被告林振山因种植芦柑需要资金周转为由，向原告借款人民币36000元，借款期限自2005年3月30日起至2006年3月29日止，执行年利率7.533%，合同约定按季交息，到期还本，并由被告林侨华、林振方作连带责任保证担保。该笔借款至今已逾期多年，现尚欠原告借款本金36000元及利息（从2005年3月30日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息等），经原告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告林振山归还原告借款本金36000元及利息（从2005年3月30日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息等），并承担本案的诉讼费用。2、被告林侨华、林振方对上述债务承担连带清偿责任。
被告林振山、林侨华、林振方均无作任何答辩。
经审理查明，2005年3月30日，原告永春农行与借款人林振山、担保人林侨华、林振方签订（永春）农银个借字（2005）第06034号《个人借款合同》。合同约定借款金额36000元，借款用途为资金周转，期限自2005年3月30日至2006年3月29日；执行年利率7.533%，合同约定按季交息，到期还本。合同还约定担保方式为保证担保，由被告林侨华、林振方作连带责任保证；对违约责任约定借款人未按合同约定归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿之日；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。林振山于2005年3月30日借出36000元，至今尚欠借款本金36000元及其利息。借款到期后，林振山多次签收原告的《债务逾期催收通知书》，林侨华、林振方多次签收原告的《担保人履行责任通知书》。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证、永农银个借（2005）第06034号《个人借款合同》，个人借款凭证、《债务逾期催收通知书》四份、《担保人履行责任通知书》八份等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告林振山、林侨华、林振方签订的《个人借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人林振山应按约定偿还借款本息，被告林侨华、林振方应对林振山的借款本息承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向林振山追偿。原告诉请林振山返还借款本息，林侨华、林振方承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林振山、林振方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林振山应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金36000元及其从2005年3月30日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告林侨华、林振方应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向林振山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告林振山、林侨华、林振方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜禧童
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1101号
原告张峰，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告罗永峰，男，1979年3月19日出生，汉族。
被告赵娜，女，1985年6月8日出生，汉族。
原告张峰诉被告罗永峰、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告赵娜到庭参加了诉讼，被告罗永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，二被告系夫妻关系。自2010年12月28日起，被告罗永峰以资金周转为由陆续分七笔从原告处借现金77万元，言明每十万元月息2000元，并先后给原告出具了七份借据。2013年10月份，被告罗永峰外出无法联系，经四处打听仍找不到，为维护其合法权益，原告已向法院申请对二被告现居住的房屋进行了诉前保全。原告认为，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故依据法律规定，请求判令二被告立即归还原告借款77万元及利息（按月利率二分计至付清之日止）。
被告罗永峰未予答辩。
被告赵娜对原告主张的事实无异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。从2010年12月28日起至2011年3月3日期间，被告罗永峰从原告处借款6笔，并为原告出具借据，分别为：2010年12月28日借款10万元，约定利息为3分，实际付款97000元；2011年1月25日借款两笔均为10万元，约定利息为2分，实际付款均为98000元；2011年2月13日借款10万元，约定利息为2分，实际付款98000元；2011年2月14日借款12万元，约定利息2.5分，实际付款117000元；2011年3月3日借款10万元，约定利息为3分，实际付款97000元。另，2011年4月12日，双方将2010年之前的借款经结算共计15万元本金，5000元利息，被告罗永峰收回原借据，另行出具15万元借据一份。以上借款的利息均按月息2分支付，清至2013年8月份。
同时查明，2014年7月21日，经原告申请，本院作出（2014）永民保字第68号民事裁定书，将二被告所有的位于永济市电信小区2单元301室的房屋予以查封，原告支付诉前保全申请费1530元。
上述事实有被告罗永峰向原告出具的借据七张、（2014）永民保字第68号民事裁定书、收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款应予返还；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告罗永峰支付借款75.5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告赵娜亦予以认可，对此本院予以确认。关于借款利息，虽双方约定有月息2分、2分5、3分不等，但实际付息均按月息2分计算，现原告起诉主张按月息2分计算利息，是对自己权利的处分，不违背法律规定，故原告要求被告罗永峰返还借款75.5万元及利息之主张，本院予以支持；对于利息预先在本金中扣除的1.5万元，本院不予支持。关于原告要求被告赵娜对上述款项承担连带清偿责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故罗永峰以个人名义所负的涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告罗永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永峰、赵娜于本判决生效之日共同返还原告张峰75.5万元借款并支付利息（利率按月息2分计算，自2013年9月1日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元、诉前保全申请费1530元，合计7280元，由原告负担100元，被告罗永峰、赵娜共同负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
助理审判员 杨 帅
人民陪审员 谢广福
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1101号
原告郁某某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告苏某某（又名苏曾用），男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告郁某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，与被告1982年登记结婚，婚后先后生育两个儿子，现两个儿子均已结婚，原、被告已儿孙满堂，本应安享晚年，但因被告对婚姻不忠，包养情人，且不知�改，导致夫妻感情不和，现双方分居已六年有余，夫妻感情确已破裂，诉请与被告苏某某离婚，夫妻共同债务60000元依法分担。
被告苏某某未作答辩。
原告郁某某向本院提供的证据材料有：1、《结婚证》复印件1份，用以证明原、被告于1982年登记结婚，后因结婚证丢失，婚姻登记机关于1994年5月24日补发此证；2、户主姓名为苏某某的《户口簿》复印件1份，用以证明双方当事人及长子苏影星的基本情况。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
经庭审查证，本院认为：原告所举证据1、2与原件无异，形式合法，内容真实，与认定本案事实具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告郁某某与被告苏某某于1982年结婚，婚后先后生育长子苏某甲、次子苏某乙。现两个儿子均已结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年双方因故产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郁某某与被告苏某某1982年结为夫妻，至今已三十余年，二人共同将两个儿子抚养成人，双方婚姻基础牢固。虽然目前原、被告夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告对婚姻不忠导致夫妻感情破裂，但对此举证不足，要求与被告苏某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郁某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 辉
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第168号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒙某某，男。2011年因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市涵江区法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
辩护人李方兴，四川张小友律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人蒙某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人蒙某某及辩护人陈晏军、李方兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：南充市顺庆区“湘西苑小区”住户任某某与谢某某在丝绸路经营的“二嬢鸡爪爪”店，因烟囱电机噪音问题多次发生纠纷。2014年3月18日23时许，双方再次发生纠纷后，任某某将此事告诉被告人蒙某某。被告人蒙某某为给任某某出气，邀约“豪娃”等人前往“二嬢鸡爪爪”店。被告人蒙某某将谢某某一部“三星”手机摔烂，并将服务员李某某打伤。经鉴定：李某某受损伤程度为轻伤二级；谢某某被摔烂“三星”手机价值2268元。
另查明，被告人蒙某某因犯敲诈勒索罪于2011年3月2日被福建省莆田市涵江区法院判处有期徒刑8个月，同年3月29日刑满释放。被告人蒙某某赔偿了被害人李某某的损失，得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某某、李某某的陈述及辩认笔录，证人何某某、唐某、任某某的证言及辩认笔录，抓获经过，鉴定结论，监控视频，赔偿协议、收条，刑事判决书及被告人蒙某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人蒙某某无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人蒙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒙某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某某当庭认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项‘随意殴打他人，情节恶劣的’”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党丽君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5526号
罪犯吴永华，男，1985年2月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月13日作出（2012）晋刑初字第473号刑事判决，以被告人吴永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）泉刑终字第482号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴永华已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴永华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第591号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄剑波，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人李明娥，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人黄剑波、李明娥计划生育行政非诉一案，本院于当月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄剑波、李明娥于2007年3月20日登记结婚，于2008年4月4日生育第一胎男，于2015年1月14日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第521号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第521号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月3日送达被执行人黄剑波、李明娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第606号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第521号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄剑波、李明娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第521号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄剑波、李明娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄剑波、李明娥逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第995号
申请执行人：欧菊芳。
被执行人：陈杰。
欧菊芳与陈杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第2124号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈杰未履行上述调解书规定之义务，权利人欧菊芳于2015年2月25日本院申请执行，要求被执行人归还借款5000元、案件受理费25元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈杰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付劳务报酬5000元�案件受理费25元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第995号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人马建军，男，汉族。
被告关桂德，男，汉族。
被告戈仲泉，男，汉族。
被告ＸＸ红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、张丹，被告关桂德到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、戈仲泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年2月1日，被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红以三户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定2013年12月之前每月偿还贷款利息，2014年1月至2014年4月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。贷款之后，三被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金300,000.00元及利息152,772.63元，三被告对上述还款互负连带责任。
被告关桂德辩称，对组成联保组事实及贷款数额无异议，贷款实际使用人不是本人，本人名下存折让邮储银行业务员程龙拿走了，贷款怎么取走的本人不知情，没有使用贷款，不该承担还款责任。
被告ＸＸ红、戈仲泉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件、欠款本息明细表及贷款时照片资料各一份，证明借款人、联保人、借款数额、借款期限、借款利率、担保期限。
被告关桂德对原告提供的证据真实性无异议。
被告戈仲泉、ＸＸ红未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告ＸＸ红、关桂德、戈仲泉未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件、小额贷款手工借据原件分别有三被告的签名，且被告关桂德对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月1日，被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，三被告分别从原告处贷款100,000.00元。被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告关桂德给付借款本金100,000.00元及利息，被告戈仲泉给付借款本金100,000.00元及利息，被告ＸＸ红给付借款本金99,999.99元及利息，三被告对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红未按借款合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告关桂德给付借款本金100,000.00元及利息，被告戈仲泉给付借款本金100,000.00元及利息，被告ＸＸ红给付借款本金99,999.99元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张三被告对上述还款互负连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。庭审中，被告关桂德提出名下贷款实际使用人不是本人问题，与本案无关联性，属于另一法律关系。被告ＸＸ红、戈仲泉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关桂德于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年12月2日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告戈仲泉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年12月2日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告ＸＸ红于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,999.99元及利息（自2013年12月3日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红对上述还款互负连带清偿责任。
如果被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,091.60元由被告关桂德、戈仲泉、ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 代立文
人民陪审员 许柏莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张俪莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更471号
罪犯努尔别克•别勒别克，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团叶尔盖提垦区人民法院于2014年2月11日作出（2014）叶垦刑初字第1号刑事判决，以被告人努尔别克•别勒别克犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月10日起至2017年3月9日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯努尔别克•别勒别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯努尔别克•别勒别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区105名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯努尔别克•别勒别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯努尔别克•别勒别克减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初237号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某，男，1961年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新安县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月3日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年2月8日15时50分许，王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌洛嘉牌正三轮摩托车（车后乘坐苏某、张某、王某），沿新安县新寺线由北向南行至7KM+987M弯道处向西右转弯过程中，与王某1驾驶京Ｎ×××××号奔驰小型轿车由西向东行驶相撞，三轮车侧翻倒地，造成苏某经抢救无效死亡、张某和王某受伤、两车受损的交通事故。经新安县交警队认定并经上级复核，王某负事故主要责任，王某1负事故次要责任，苏某、张某及王某不负事故责任。
另查明，2016年4月22日，被告人王某与受害人苏某家属达成赔偿协议，并已履行完毕，苏某家属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安侦查阶段的供述，证人王某1、黄某等人的证言，司法鉴定意见书，事故认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿受害方经济损失，取得受害人亲属谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武振宇
人民陪审员 郭 晴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2883号
罪犯宋点点，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第182号刑事判决，以被告人宋点点犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币14000元（已履行3500元），刑期自2012年3月15日起至2025年9月14日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋点点在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯宋点点在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋点点在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋点点减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王韬然
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初169号
原告廖某，女，2000年4月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
法定代理人胡某（系原告母亲），女，1975年6月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人李亮，该局调研员。
委托代理人吴晓翔，常州市工伤认定和劳动能力鉴定中心干部。
第三人常州市欣芝美光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村委钱家村300-2号。
法定代表人穆瑞，该公司总经理。
委托代理人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。
原告廖某不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案，11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州市欣芝美光电科技有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日、2018年4月10日两次公开开庭审理了本案，原告及委托代理人王骋，被告市人社局的行政负责人李亮及委托代理人吴晓翔，第三人的委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。2018年4月23日，被告作出原不予认定工伤决定的撤销决定，4月28日，原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖某自愿负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年五月二日
书 记 员 邹 晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）民勤县广汇天然气有限责任公司，住所地武威市民勤县城东工业集聚区纬四路。
法定代表人李明奇，该公司经理。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）俞生成，男，生于1976年5月15日，汉族，中专文化，现住甘肃省瓜州县渊泉镇邮电街社区*号楼***号，无业。
再审申请人民勤县广汇天然气有限责任公司（简称民勤广汇公司）因与被申请人俞生成劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民勤广汇公司申请再审称，被申请人以权谋私、营私收受贿赂的事实在仲裁和诉讼时均已查明属实，申请人也是经过调查后按照相关程序以被申请人严重违反公司规章制度为由解除与被申请人的劳动关系的，二审仅以申请人作出的辞退通知书依据的规章制度名称和条款不一致及解除劳动关系证明书依据的是劳动合同法第三十九条第三款的规定为由，否认被申请人是因严重违反公司制度才被解除劳动关系的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
俞生成提交书面意见称，二审法院认定事实正确，适用法律正确。被申请人并不具备人事招聘的决定决和任免权，不存在收受入职新员工贿赂的情形，申请人提交的规章制度不具备证据的要件，对被申请人的处理在程序上也不公开、不公正，是内部商量和威吓的结果，解除合同依据的条款与事实不符。
本院认为，根据双方当事人提起诉讼的请求及事实理由，结合民勤广汇公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是双方当事人劳动合同解除方式的认定。为充分维护用人单位、劳动者的合法权益，建立和谐的劳动关系，劳动者如果严重违反用人单位的规章制度，用人单位应当及时进行教育或给予行政处分，经教育或处分后仍不能改正或不愿改正的，用人单位可直接与劳动者解除劳动关系。本案中，俞生成虽存在收受新员工入职所送财物的情形，但双方当事人对该行为的发生、过程及性质均存在争议，故二审认为用人单位“仅以俞生成收受新员工入职所送财物为由直接以辞退方式解除双方之间的劳动关系，无合同及法律依据，缺乏应有的合理性和合法性”符合案件实际情况，并无不当。加之，民勤广汇公司是依法成立的具有民事权利能力和民事行为能力的一人有限公司，在生产经营和社会生活中应对所作出的行为承担责任。民勤广汇公司在2013年8月21日给俞生成的辞退通知书以俞生成违反了其上级公司人力资源内控制度中“营私舞弊，挪用公款、贪污、盗窃倒卖公物，收授贿赂、佣金者”的规定为由予以辞退处理，但在2013年8月22日出具的并需提交给社会保险机构的解除劳动关系证明书中明确载明解除与俞生成劳动关系的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款，该条款中包含有“营私舞弊”的情形，该情形亦在其出具的辞退通知书载明的辞退原因中列举，作为具有民事行为能力的公司法人，应明了自己作出行为的法律意义，故二审对其主张辞退原因是俞生成违反公司规章制度――即属于劳动合同法第三十九条第二款的情形未予支持并无不妥。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，民勤广汇公司在诉讼中并未举证证明其解除劳动关系是由于俞生成“营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”事实，故二审综合考量俞生成在通知书、证明书上签字并不再要求恢复双方的劳动关系的情形，认定双方当事人协商一致解除劳动合同不违反法律规定。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回民勤县广汇天然气有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 高 华
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘吉旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初244号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告李和刚，农民。
被告董文华，农民。
被告孙兆前，农民。
被告孙兆新，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告李和刚、董文华、孙兆前、孙兆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李和刚在原告处借款10万元，借款用途为借新还旧，2015年2月14日贷出，借款期限至2016年1月13日，合同约定利率为10.7333‰，按月结息，结息至2015年7月20日。以上借款由被告董文华、孙兆前、孙兆新进行了担保，并签订了保证合同。自愿为被告李和刚在原告处的债权10万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，未按合同偿还借款，给我行信贷资金造成威胁，根据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》18、21条之规定，请求人民法院判令被告归还贷款本金及利息（该利息自2015年2月14日至结清日）。其他被告承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告李和刚于2015年1月11日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2015）年第124号”个人借款合同，与被告董文华、孙兆前、孙兆新签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2015）年第124号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告李和刚于2015年2月14日向原告借款100000元，借款期限至2016年1月13日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为10.7333‰。被告李和刚结息至2015年7月20日。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告董文华、孙兆前、孙兆新作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和刚偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币100000元及利息（该利息自2015年7月20日起按月利率10.7333‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告董文华、孙兆前、孙兆新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2075号
申请执行人台州杰盈机械有限公司。
法定代表人曾勇平。
被执行人玉环欣尔利机械有限公司。
法定代表人戴长江。
申请执行人台州杰盈机械有限公司与被执行人玉环欣尔利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉港商初字第730号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月29日前支付执行款人民币124959.72元，并负担案件受理费1400元、申请执行费1775元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年5月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年5月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年5月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2075号案本次执行程序。
申请执行人台州杰盈机械有限公司发现被执行人玉环欣尔利机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜