安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01669号
原告：袁子年，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：胡道军，男，住安徽省宣城市。
被告：胡道年，女，住江苏省无锡市。
委托代理人：胡道军，系胡道年弟弟，其他事项同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：盛向阳，系该公司总经理。
委托代理人：陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告袁子年诉被告胡道军、胡道年、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保财险锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告袁子年及其委托代理人吴遵莲、被告暨被告胡道年委托代理人胡道军、被告人保财险锡山支公司委托代理人陈泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日下午，胡道军驾驶一辆牌号为苏B932**的小型轿车沿宣城市宣州区S104线自南向北行驶，17时45分，当车行至S104线183㎞处，胡道军驾车左转弯掉头时，与迎面原告驾驶的皖P0C2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗27天，诊断为右肩锁关节脱位，右侧第3肋骨骨折伴两下肺挫伤，闭合性颅脑损伤，左侧额部硬膜下少量积液，全身多发性软组织挫伤。原告受伤后经安徽宣医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费用5000元，休息期为150天，营养期为60日，护理期为60日。该事故给原告精神带来巨大痛苦。经宣城市交警部门认定，胡道军负事故全责，原告无责任。胡道军驾驶的车辆所有人为胡道年，该车在人保财险锡山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告请求判令胡道军、胡道年赔偿原告医疗费等各项损失合计111618.50元，人保财险锡山支公司在保险范围内承担赔偿责任直接向原告支付，并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿请求为：医疗费6580元；护理费8830.50元［（27天＋60天）×101.50元／天］；住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；营养费1740元［（27天＋60天）×20元／天］；误工费35400元［（27天＋150天）×200元／天］；残疾赔偿金46228元（23114元／天×20年×0.1）；鉴定费1900元；交通费1600元；拖车费、停车费250元；摩托车维修费700元，精神抚慰金5000元；被抚养人生活费2850元（16285元／年×7年×10%÷4）；以上合计：111618.50元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、原告常住人口登记卡及其母亲常住人口登记卡、宣城市宣州区孙埠镇孙埠社区居民委员会证明1份，证明原告及其母亲均为非农业户及原告母亲育有子女4人；3、被告胡道军驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明胡道军的驾驶资格及肇事车辆所有人为胡道年；4、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件2份，证明肇事车辆在人保财险锡山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期内；5、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故造成原告受伤、车辆受损及胡道军承担事故的全部责任的事实；6、宣城百世装饰有限公司证明、宣城百艺装饰有限公司组织机构代码证复印件、宣城市宣州区孙埠镇孙埠社区居民委员会证明各1份，证明原告为非农业户且一直从事木工装潢工作，平均月工资6000元的事实；7、宣城市仁杰医院门诊病历复印件、出院记录、疾病诊断证明书2份，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗的情况及医嘱；8、安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的残疾鉴定为十级伤残、后续治疗费为5000元以及休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日，并支付鉴定费1900元的事实；9、医疗费票据2份，证明原告自己支付了医疗费用1580元；10、施救费发票1份及停车费发票1份，证明原告支付施救费150元、停车费100元的事实；11、修理费发票1份，证明原告支付摩托车修理费700元的事实；12、交通发票1组，证明原告因本起交通事故住院及鉴定所发生的交通费用为1600元的事实。
人保财险锡山支公司辩称：对该起事故真实性及事故发生在投保期限内无异议；原告未提交个人所得税纳税凭证，不能按月收入6000元计算误工费；原告体内尚有内固定未取出，后续治疗费未实际发生本公司不予认可；对原告主张的施救费、停车费本公司不予赔偿；原告主张的交通费过高，认可300元；鉴定结论中的“三期”应当包含住院天数在内，且住院天数是26天不是原告主张的27天；本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
人保财险锡山支公司未向本院提交证据。
胡道军、胡道年辩称：胡道军、胡道年也不承担本案诉讼费和鉴定费，其余同人保财险锡山支公司的答辩意见。
胡道军、胡道年未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据三被告的质证意见为：对证据6中的2份证明不予以认可，居委会不具有出具该证明的资质，且原告所主张的每月6000元收入，超过个人所得税月收入起征点，原告应提供而未提供个人所得税的纳税凭证予以证明，其证明效力不予认可；证据8因原告体内尚有内固定未取出，鉴定结论对被告不利，后续治疗费并未实际发生被告不予认可；对证据8的“三期”评定无异议；证据12的部分票据的关联性有异议，认可300元；对其他证据没有异议。
经审查，结合当事人当庭质证意见，本院对原告所提交的证据认定如下：证据6无原告的工资清单或个人所得税纳税凭证等其他证据予以佐，对该组证据证明原告所主张的月收入6000元的证明效力本院不予认定，该证据关于原告从事木工工作多年的事实，本院予以认定；证据8被告未证明鉴定过程及鉴定结论违法，对该证据本院予以认定；证据12部分交通费发生在治疗、鉴定时间之外，且原告主张的交通费用过高，被告关于证据12需根据原告治疗时间和需要进行认定其与本案的关联性的质证意见本院予以采纳，酌定500元适当，超额部分不予认定；原告提交的其他证据被告不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2013年8月11日下午，胡道军驾驶苏B932**号莲花牌小型轿车沿宣城市宣州区S104线自南向北行驶。17时45分，当车行至S104线183㎞处，胡道军驾车左转弯掉头时，与迎面驶来原告驾驶的皖P0C2**号轻骑牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。2013年9月6日宣城市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定胡道军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。胡道军所驾驶的苏B932**号小轿车在人保财险锡山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及第三者责任不计免赔险，事故发生在两份保险合同的保险期间内。事故发生后，原告被送入宣城市仁杰医院进行治疗，住院治疗至2013年9月6日出院，住院27天，治疗期间原告支付医疗费用1500元，出院后原告复诊支付诊疗费80元，合计1580元；出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧第3肋骨骨折伴两下肺挫伤；3、闭合性颅脑损伤：左侧额部硬膜下少量积液；4、全身多发性软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、医嘱指导下功能锻炼；2、休息叁个月；3、定期复查（1、3、6、9、12月）；4、门诊随诊。2013年12月6日复查后再次建议休息壹个月……。2014年5月9日，安徽宣医司法鉴定所作出宣医司鉴所（2014）临司鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人（原告）右肩关节脱位，致右上肢功能丧失10%以上构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人后续治疗费预计为人民币￥5000.00（人民币伍仟圆）。3、被鉴定人休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。因本起事故，原告支付施救停车费250元，支付摩托车维修费700元；交通费500元。原告在本起事故受伤前系城镇居民，从事木工装潢工作。原告母亲叶有枝系城镇居民，1940年10月8日出生，叶有枝生育含原告在内4个子女。
安徽省2013年度，城镇居民年人均可支配收入23114元；城镇居民年人均消费性支出16285元；建筑业职工年平均工资为44677元（122.40元／天）；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为37074元（101.57元／天）；宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述确认的事实及赔偿标准，原告的物质损害赔偿金为：1、医疗费6580元（含后续治疗费5000元）；2、护理费6090元（60天×原告主张的101.50元／天）；3、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、误工费18360元（150天×122.40元／天）；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.1），被抚养人生活费2849.88元（16285元／年×7年×10%÷4），此项计入残疾赔偿金，合计49077.88元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元；9、施救停车费250元；10、摩托车维修费700元；以上合计84762.88元。
本院认为：公民健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，有权依法主张赔偿请求权，其主张的物质损害赔偿金以本院确认的数额为准；宣城市公安局交警支队三大队所作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本起道路交通事故，造成原告右肩锁关节脱位、右侧第3肋骨骨折伴两下肺挫伤、闭合性颅脑损伤、全身多发性软组织挫裂伤，且原告不负事故责任，事故造成原告十级伤残，对原告精神造成较大的伤害，其主张精神损害抚慰金5000元适当，予以支持；与物质损害赔偿金合计89762.88元。本起事故中胡道军负事故全部责任，人保财险锡山支公司应当先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由于胡道军投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及第三者责任不计免赔险，在此赔偿限额内胡道军应承担的赔偿责任由保险人人保财险锡山支公司赔偿。其中原告主张误工按6000元／月计算未提交个人所得税纳税凭证，本院不予支持，参照相近行业建筑业职工平均工资计算；原告体内尚有内固定未取出，确需后续治疗，被告关于后续治疗费未实际发生不予赔付的辩解意见不予采纳；对原告主张的施救费、停车费、鉴定费系原告因本起事故引起的实际损失，被告不同意赔偿的辩解意见本院亦不予采纳；原告主张的交通费过高，根据原告治疗及鉴定的时间及实际需要本院酌定500元；鉴定结论中的“三期”未标明起算时间，被告关于应包括住院期间在内的辩解意见本院予以采纳。本案医疗费6580元、住院伙食补助费405元、营养费900元，合计7885元，由人保财险锡山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；摩托车维修费700元、施救停车费250元，合计950元，由人保财险锡山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；护理费6090元、误工费18360元、残疾赔偿金49077.88元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计80927.88元由人保财险锡山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告袁子年医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救停车费、摩托车维修费、精神损害抚慰金合计89762.88元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告袁子年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元（原告预交2514元，应退回1219元），由原告袁子年负担240元，被告胡道军负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年七月十七日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。