wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初66号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。因本案于2014年10月31日被取保候审，2015年10月31日被监视居住。经本院决定于2016年2月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年5月14日22时许，李某丙、邢某等人到被告人纪某甲经营的休闲超市殴打纪某甲儿子纪帅锰，纪某甲用木棍将李某丙、邢某打伤。经鉴定李某丙的损伤为轻伤，邢某的损伤为轻微伤。被告人纪某甲已与李某丙、邢某达成刑事和解。
另查明，2014年5月14日，被告人纪某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、邢某陈述、证人李某甲、陈某、李某乙、纪某乙、崔某、纪某丙、刘某、杜某、高某、段某证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人纪某甲另致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人纪某甲如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，被害人有过错，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年三月三日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初66号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。因本案于2014年10月31日被取保候审，2015年10月31日被监视居住。经本院决定于2016年2月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年5月14日22时许，李某4、邢某等人到被告人纪某甲经营的休闲超市殴打纪某甲儿子纪帅锰，纪某甲用木棍将李某4、邢某打伤。经鉴定李某4的损伤为轻伤，邢某的损伤为轻微伤。被告人纪某甲已与李某4、邢某达成刑事和解。
另查明，2014年5月14日，被告人纪某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4、邢某陈述、证人李某2、陈某、李某3、纪某1、崔某、纪某2、刘某、杜某、高某、段某,4证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人纪某甲另致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人纪某甲如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，被害人有过错，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年三月三日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初66号公诉机关沙河市人民检察院。被告人纪某甲，农民。因本案于2014年10月31日被取保候审，2015年10月31日被监视居住。经本院决定于2016年2月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2013年5月14日22时许，李某4、邢某等人到被告人纪某甲经营的休闲超市殴打纪某甲儿子纪帅锰，纪某甲用木棍将李某4、邢某打伤。经鉴定李某4的损伤为轻伤，邢某的损伤为轻微伤。被告人纪某甲已与李某4、邢某达成刑事和解。另查明，2014年5月14日，被告人纪某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4、邢某陈述、证人李某2、陈某、李某3、纪某1、崔某、纪某2、刘某、杜某、高某、段某,4证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、到案经过、和解材料、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某甲殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人纪某甲另致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人纪某甲如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，被害人有过错，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年三月三日书记员  付 佳第页
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初142号
原告张凤伟，现住长春市双阳区。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
被告长春市双阳区瑞航运输有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区管理委员会。
法定代表人刘丽萍。
原告张凤伟诉被告长春市双阳区瑞航运输有限公司（以下简称瑞航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤伟委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告瑞航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张凤伟诉称，2015年6月17日，吉林省永吉县公安局交通管理大队出具永吉公认字【2015】第22022106110043号《道路交通事故认定书》认定2015年6月11日，被告司机王连河驾驶被告所有的吉A993**号重型自卸货车，沿302国道由西向东行驶撞向原告所有的吉A8K7**号货车，导致原告所有的车辆损坏严重，被告司机王连河承担事故的全部责任，原告车辆驾驶人无责任。事故发生后原告多次与被告协商，被告以各种理由拖延赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付因交通事故造成营运损失95415.8元，诉讼费由被告承担。
被告瑞航公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日19时50分，王连河驾驶吉A993**号重型自卸货车，沿302国道由西向东行驶至532公里加800米处，制动减速过程中车辆侧滑驶入左侧，与相向刘丹驾驶的吉A8K7**号自卸货车相撞，致两车严重损坏，刘丹受伤。事故经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定，王连河负事故全部责任，刘丹无责任。吉A993**号重型自卸货车登记在被告瑞航公司名下，刘丹驾驶的吉A8K7**号自卸货车系原告张凤伟于2014年9月13日从金力龙处购买，该车实际所有人为原告张凤伟。
上记事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、二手车买卖合同、机动车登记证书复印件、协议书、机动车信息查询单复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王连河与刘丹发生交通事故后，经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定王连河承担事故主要责任，刘丹不承担事故责任，因该事故认定书为交警部门经过现场勘查和鉴定后制作形成，本院对该事故认定书予以确认。因事故发生时吉A993**号车由王连河驾驶，被告瑞航公司系事故车辆的登记所有人，原告未能提供证据证明车辆登记所有人存在过错的情形，故对于原告主张由被告瑞航公司赔偿其停运损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤伟的诉讼请求。
案件受理费2185元，公告费560元，合计2745元由原告张凤伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 张新春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘佳慧
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第294号
罪犯李飞，男，1990年1月15日出生，汉族，籍贯河南，捕前住平舆县射桥镇前张村委牛王庙村。现于营口监狱第八监区服刑。
2010年1月18日，广东省中山市第一中级人民法院作出（2009）中法刑初字第1148号刑事判决，认定罪犯李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年1月被本院减刑八个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱改造积极分子1次，表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2336号
原告张某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告张某某与被�江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事秘书工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资共计6116元。
原告张某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为2900元、12月工资为3216元，共6116元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资6116元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资6116元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某工资6116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7616号
原告马小五，男，1981年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县弋江镇农民。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨淑娥，女，1966年12月19日出生，汉族，河北省承德市滦平县农民。
被告许连宝，男，1976年12月20日出，汉族，河北省保定市易县易州镇农民。
被告田金良，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。
被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司，住所地易县南环路11号。
法定代表人董晟琳，总经理。
委托代理人高海彬，男，该公司会计，住北京市丰台区。
本院在审理原告马小五与被告杨淑娥、许连宝、田金良、易县晟琳建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马小五自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小五撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马小五负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一七年五月三日
书记员 李 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01410号
原告周华奎，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告兰文友，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周华奎与被告兰文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华奎到庭参加诉讼，被告兰文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周华奎诉称：原被告系朋友关系。2014年2月14日，被告以在外做工地，急需资金周传为由向原告借款12000元。原告考虑到与被告系朋友，便将自己的12000元借与被告。被告借款后向原告出具借条一张，载明了借款事实。借款后，原告多次向被告催收该笔借款，希望被告向原告归还，但被告总以没有钱为由，拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告兰文友未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
周华奎举证借条一张，拟证明兰文友向周华奎借款12000元的事实。
兰文友未举证。
经审查，周华奎举示的证据为原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年2月14日，兰文友向周华奎出具借条一张，该借条载明“今借到周华奎人民币12000元正，借款人兰文友，2014.2.14号”。
本院认为，周华奎举示的借条足以证明周华奎与兰文友之间构成借款关系。兰文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃。借条上未约定还款期限，借款人可以随时要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰文友于本判决生效之日起十日内向原告周华奎返还借款12000元。
如果被告兰文友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰文友负担（此款周华奎已垫付，兰文友于本判决生效之日起十日内向周华奎付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 月李泽平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 格
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民催14号
申请人周志玲，女，1978年9月8日生，，住无锡市滨湖区。
申请人周志玲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一七年二月三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号为1050327220781929，出票日期为2016年12月27日，票面金额为100000元，收款人为周志玲，出票人为魏军，付款行为中国建设银行股份有限公司无锡新安支行银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪青
审 判 员 郭莹华
代理审判员 方庆富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦佳芸
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初80号
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张渭波，执行董事兼总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人黄德元，执行董事兼总经理。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告李怀东，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告叶诗磊，男，1989年11月7日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨洪友，男，1972年4月6日出生，汉族，住大邑县。
被告邛崃市强项实验学校，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人王飞，校长。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司（以下简称恒泰昌公司）诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）、李怀东、张淳、叶诗磊、杨洪友、邛崃市强项实验学校（以下简称强项学校）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了第一次审理。原告恒泰昌公司的委托代理人牟锦莉、赵敏，被告三建司的委托代理人杨琅莎，被告强项学校的委托代理人徐静到庭参加了诉讼。被告李怀东、张淳、叶诗磊、杨洪友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。于2016年4月13日公开开庭进行了第二次审理，本院准许了原告当庭撤回对被告张淳的起诉。原告恒泰昌公司的委托代理人牟锦莉、赵敏，被告三建司的委托代理人杨琅莎，被告强项学校的委托代理人李彦进，被告叶诗磊到庭参加了诉讼。被告李怀东、杨洪友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰昌公司诉称，2013年3月，被告强项学校与被告三建司（委托代理人为被告李怀东）签订了《建设工程施工合同》，由被告三建司承建被告强项学校的学生公寓。2013年3月，被告叶诗磊按照李怀东的委托，以强项学校的名义与原告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定：由原告向强项学校学生公寓工程供应预拌混凝土，工程款按每500方支付货款，但不能超过2个月（含2个月），否则按实际所供混凝土总量支付货款，浇筑任务完成后一次性付清混凝土尾款；上月货款必须在次月10日前支付；若逾期付款，按中国人民银行规定的银行结算办法的延期付款违约金执行。供应合同签订后，原告向强项学校公寓工程供应了混凝土，叶诗磊、张淳、杨洪友在商品混凝土结（决）算确认书上分别签字确认。原告于2013年5月23日与2013年8月1日共收到货款378588元，被告尚欠260529元。故原告请求判令：被告三建司、李怀东、叶诗磊、杨洪友、强项学校立即向原告支付货款260529元及违约金（从2014年1月11日起，参照逾期罚息标准，按中国人民银行贷款基准利率年6%上浮50%计算，截至2015年12月11日为45000元）。
被告三建司辩称，三建司未与原告签订过合同，未委托任何人与原告签订合同，未委托叶诗磊、张淳、杨洪友进行结算，三建司不应承担支付货款的义务，请求驳回原告对三建司的诉讼请求。
被告叶诗磊辩称，被告叶诗磊作为工作人员，在李怀东处上班，受李怀东委托签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，被告叶诗磊不应承担付款责任。
被告强项学校辩称，强项学校与三建司签订合同属实，其他均不是事实，强项学校未与原告签订过合同，未委托其他人与原告签订合同，请求驳回原告对强项学校的诉讼请求。
被告李怀东未作答辩。
被告杨洪友未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，三建司委托李怀东与强项学校签订了《建设工程施工合同》，由三建司承建强项学校学生公寓。
在《建设工程施工合同》签订的前一日，李怀东委托叶诗磊与恒泰昌公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定恒泰昌公司向强项学校学生公寓工程供应预拌（商品）混凝土。合同第五条第4款约定：上月货款必须在次月10日前支付。第六条第11款约定：逾期付款，按中国人民银行规定的银行结算办法的延期付款违约金执行。
《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》签订后，恒泰昌公司依约供应了预拌（商品）混凝土，李怀东委托叶诗磊、张淳、杨洪友收货，叶诗磊、张淳、杨洪友签订六份《商品混凝土结（决）算确认书》，对每月供应的混凝土数量、金额、已支付金额、欠款金额进行确认。至2013年12月24日，经确认未支付的货款为260529元。
证明以上事实的证据有：《建设工程施工合同》、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《商品混凝土结（决）算确认书》、被告叶诗磊的陈述、恒泰昌公司的证人喻成章、李寿云的陈述。
本院认为，证人喻成章、李寿云及被告叶诗磊均陈述其为李怀东聘请的人员，由李怀东向其发放工资。李怀东代表三建司与强项学校签订《建设工程施工合同》不意味着李怀东还有代三建司买卖混凝土的权限，原告未提交其他证据证明李怀东的代理权限，应承担举证不能的后果。从证人证言看，李怀东应为强项学校学生公寓工程的实际施工人。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》合同相对方应为恒泰昌公司与李怀东，原告主张的货款应由被告李怀东支付，应支付的货款为260529元。叶诗磊、杨洪友系接受李怀东的委托接受混凝土，其法律后果应由李怀东承担。强项学校、三建司均非《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的合同相对方，不应承担付款责任。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定了上月货款须在次月10日前支付，则截至2013年12月的货款须在2014年1月10日前支付。李怀东未按约支付，应依据《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的约定，按照逾期罚息承担违约金，原告主张从2014年1月11日按照9%计算违约金至货款实际支付之日，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀东于本判决生效之日起十日内向原告邛崃恒泰昌商砼有限公司支付货款260529元并支付违约金。违约金计算方法为：以260529元为计算，从2014年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年9%的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邛崃恒泰昌商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2941元由被告李怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江 水
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第145号
原告刘少民，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告张军，男，汉族，农民，现住址不详。
被告张连山，男，汉族，个体户，现住址不详。
原告刘少民诉被告张军、张连山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少民到庭参加诉讼，被告张军、张连山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘少民诉称：2009年6月13日被告张军在我处赊购葵花种子，折合人民币2000.00元，约定2009年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，并出具欠据一份，由被告张连山作担保。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款2000.00元及利息。
被告张军、张连山未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告张军应否给付原告刘少民欠款2000.00元及利息？被告张连山应否承担连带责任？
原告刘少民围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，人民币：贰仟圆整，￥：2000.00元，上款系：张军欠迪卡种业种子款，还款日期截止时间2009年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，欠款人：张军，担保人：张连山，2009年6月13日”。证实被告张军欠款金额、欠款时间等，被告张连山作担保。
2、一份通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会证明。证实被告张连山于2010年外出打工多年，至今未归，具体地址不详。
因被告张军、张连山未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告刘少民围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告张军、张连山未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2009年6月13日被告张军在原告刘少民处赊购葵花种子，折合人民币2000.00元，约定2009年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息，并出具欠据一份，由被告张连山作担保。
二、被告张连山于2010年外出打工多年，至今未归，具体地址不详。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告刘少民提出被告张军欠款2000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。被告张连山系担保人，现被告张军到期未履行合同义务，故被告张连山应承担连带清偿责任。另原告刘少民要求给付利息的请求，因原、被告双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张军给付原告刘少民欠款本金2000.00元及利息（从2009年11月2日起至本判决生效时止按月利率2分计息）。
二、被告张连山承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元、保全费40.00元、公告费560.00元由被告张军张连山负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第145号
原告王义发，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告王立东，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告李春艳，女，汉族，职员，现住通榆县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王义发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李其骏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第55号
罪犯严绍川，曾用名严森，男，生于1985年8月29日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年5月13日作出了（2011）西充刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人严绍川犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯严绍川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯严绍川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯严绍川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.4分。以上事实，有对罪犯严绍川改造表现的评审鉴定材料，罪犯严绍川的个人总结，对罪犯严绍川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯严绍川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严绍川减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3756号
原告刘宝江，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会。
法定代表人：于长明，主任。
本院在审理原告刘宝江与被告兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘宝江负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 任世伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3251号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘大春。
被告赵中琴。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘大春、赵中琴买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘大春、赵中琴、价值100万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘大春、赵中琴银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第770号
原告陈会丽，女，1981年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘强，河南天基律师律师事务所律师。
委托代理人李新豫，河南天基律师律师事务所律师。
被告李振玉。
本院在审理原告陈会丽与被告李振玉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈会丽负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯艳霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第770号原告陈会丽，女，1981年5月26日出生，住所地河南省禹州市委托代理人刘强，河南天基律师律师事务所律师。委托代理人李新豫，河南天基律师律师事务所律师。被告李振玉。本院在审理原告陈会丽与被告李振玉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈会丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈会丽负担。审判员  昌晓艳二〇一四年五月二十六日书记员  冯艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8014号
原告：蔡洪钢，男，1973年4月27日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：李公玲，女，1970年4月12日生，现住临沂市兰山区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街，统一社会信用代码；913713006817005626。
负责人；钱冰,经理。
本院在审理原告蔡洪钢诉被告李公玲、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡洪钢于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡洪钢承担。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 张婷婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初179号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被新密市公安局取保候审。于2016年4月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军出庭、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月14日18时50分，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市西大街与政通路交叉口时，与李某驾驶豫A×××××号出租车由东向西左转弯行驶相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故。发生事故后，李某拨打“110”报警。经血醇检验鉴定，刘某血液中的乙醇含量为210.23mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人刘某与李某负事故同等责任。2015年11月23日被告人刘某被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某供述，证人李某陈述，驾驶证、行车证复印件，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，协议，到案经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某在道路上驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为210.23mg／100ml，应对其从重处罚；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月八日
书 记 员 裴 炀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人高天奎，男，出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇源县。2011年9月5日因盗窃罪被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被新巴尔虎右旗公安局依法刑事拘留，2015年3月14日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院于2015年6月4日以新右检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高天奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人高天奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年10月5日15时许，被告人高天奎伙同徐某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、张某某（已判刑）乘坐其租用的白色解放牌蒙f55870农用车，从新巴尔虎右旗大庆油田贝28作业区贝38
--b66--
35号原油井盗窃了52袋原油，并将盗窃的原油存放在草地。2014年10月6日20时许，徐某某、吴某某、张某某受高天奎指示开着白色解放牌蒙f55870农用车到大庆油田28作业区准备继续实施盗窃的途中被公安干警抓获。2015年3月3日被告人高天奎投案自首。经新巴尔虎右旗价格认证中心鉴定，被盗52袋原油价值为10192.00元。被盗原油已返还大庆油田。前罪缓刑考验期从2011年9月6日至2016年9月5日止，前罪羁押期限为2011年1月26日至2011年9月6日。
上述事实，被告人高天奎在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有受理案件登记表，归案说明，办案说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，报案笔录，（2011）新左刑初字第34号刑事判决书，（2015）新右刑初字第4号刑事判决书，高天奎与包某某租车协议，车辆注册登记摘要信息栏，行驶证，常住人口基本信息，证人尹某某、包某某证言，同案犯徐某某、吴某某、张某某的笔录，被告人供述，检验报告，新巴尔虎右旗价格认证中心新右价鉴字（2014）12号价格鉴定结论书，现场看验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天奎为获取非法利益，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案属共同犯罪，案发后被告人高天奎主动到公安机关自首，属自首，可以酌轻处罚。被告人高天奎被宣判缓刑后，在缓刑考验期内重新犯罪，本院应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高天奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同前罪未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年1月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年六月二十六日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）新右刑初字第27号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人高天奎，男，出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇源县。2011年9月5日因盗窃罪被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被新巴尔虎右旗公安局依法刑事拘留，2015年3月14日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。新巴尔虎右旗人民检察院于2015年6月4日以新右检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高天奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人高天奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年10月5日15时许，被告人高天奎伙同徐某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、张某某（已判刑）乘坐其租用的白色解放牌蒙f55870农用车，从新巴尔虎右旗大庆油田贝28作业区贝38—b66—35号原油井盗窃了52袋原油，并将盗窃的原油存放在草地。2014年10月6日20时许，徐某某、吴某某、张某某受高天奎指示开着白色解放牌蒙f55870农用车到大庆油田28作业区准备继续实施盗窃的途中被公安干警抓获。2015年3月3日被告人高天奎投案自首。经新巴尔虎右旗价格认证中心鉴定，被盗52袋原油价值为10192.00元。被盗原油已返还大庆油田。前罪缓刑考验期从2011年9月6日至2016年9月5日止，前罪羁押期限为2011年1月26日至2011年9月6日。上述事实，被告人高天奎在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有受理案件登记表，归案说明，办案说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，报案笔录，（2011）新左刑初字第34号刑事判决书，（2015）新右刑初字第4号刑事判决书，高天奎与包某某租车协议，车辆注册登记摘要信息栏，行驶证，常住人口基本信息，证人尹某某、包某某证言，同案犯徐某某、吴某某、张某某的笔录，被告人供述，检验报告，新巴尔虎右旗价格认证中心新右价鉴字（2014）12号价格鉴定结论书，现场看验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天奎为获取非法利益，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案属共同犯罪，案发后被告人高天奎主动到公安机关自首，属自首，可以酌轻处罚。被告人高天奎被宣判缓刑后，在缓刑考验期内重新犯罪，本院应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高天奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同前罪未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2018年1月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双全二〇一五年六月二十六日书记员  文泉相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第7号
申请人南京市江宁区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地在南京市江宁区金箔路776号。组织机构代码：01305398-8。
法定代表人侯玉平，区安监局局长。
委托代理人王志恒。
委托代理人谢能武。
被申请人诚博展览工程有限公司（以下简称诚博公司），住所地在南京市江宁区谷里街道潘家工业园。
法定代表人吴彪，诚博公司总经理。
申请人区安监局于2014年6月20日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定作出江宁安监行罚（2014）5007号行政处罚决定书，给予被申请人诚博公司罚款人民币壹拾万元的行政处罚。因被申请人诚博公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区安监局2014年10月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区安监局申请执行的江宁安监行罚（2014）5007号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 马大山
审 判 员 查 勇
二〇一五年一月十二日
见习书记员 韩 伟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1860号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：赵晓东，男，1986年1月10日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年十一月十日
书记员 冯思慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第31号
申请人：李某某，男，1969年10月31日生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
被申请人：杨某某，女，1971年4月22日生，住址河北省石家庄市深泽县。
申请人李某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**捷达牌小型轿车一辆。申请人提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Axxx**捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨恺
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第269号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：农启强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告庞基灿电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年四月十七日
书记员 赵一融
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第197号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：梅寒。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人梅寒申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅寒所有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园1幢1单元601室（所有权证号：0110013400）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梅寒所有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园1幢1单元601室（所有权证号：0110013400）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十一月三日
书记员 周西西
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6016号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张光辉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币745元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初129号
原告：姬莉，女，回族。
被告：齐志刚，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。特别受权。
原告姬莉与被告齐志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姬莉，被告齐志刚的委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在太原开汽车用品门市，被告齐志刚在山西太原文水县开汽车装饰店。2014年冬，被告打电话让原告给其发货。每次发货都通过货运部直接把货发给被告。从2014年12月10日至2015年7月19日止，原告先后给被告发货14次，共计27375元。原告多次打电话叫被告到太原算账，但被告一直以各种理由推托，至今分文未付。为此，诉至法院，要求：1、被告齐志刚偿还原告货款27375元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、山西联运集团汇通物流有限公司托运单6份，2、文水龙宝快运运单6份，3、太原天天物流有限公司托运单1份，以上证据用于证明原告给被告发货13次共计货款27375元的事实。
被告辩称：原告起诉被告欠货款27375元于法无据，应驳回诉请。理由：从2014年12月份开始到2015年7月份，原告没有在太原做生意，是原告丈夫李志斌通过货运部给被告发货7000余元，每次发货，被告通过物流已付清货款，因此双方不存在有27375元货款的买卖关系。
被告未提交证据。
以上原告提交的第1组证据，被告提出异议，称该6份托运单均不显示发货人及收货人的姓名，均显示提付、代收货款，其中，有不显示数额的，有货款数额单方更改的，原告无其它证据予以印证，本院不予采信。第2组证据，被告提出异议，称其中有三份不显示发货的数量和单价，有三份属于原告后加的单价，原告无其它证据予以印证，本院不予采信。第3组证据，被告提出异议，称不显示单价及数额，且单据有明显的更改和后加内容，原告无其它证据予以印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月14日至2015年5月13日，原告通过山西联运集团汇通物流有限公司向文水县托运货物6次，收货人电话为1583585****，付款方式：提付、代收货款。6次发货均不显示发货人、收货人姓名。其中，2014年12月13日、2014年12月25日、2015年5月8日、2015年5月13日的托运单货物单价及数额为原告后加内容；2014年12月23日的单据不显示货物单价及数额；2015年3月19日的托运单仅显示代收货款2600元，且为原告后加内容。2014年12月10日至2015年7月19日，原告通过文水龙宝快运向志岗托运货物6次，付款方式：提付、代收货款。其中，2014年12月14日、2014年12月28日、2015年7月19日三份单据不显示发货的数量和单价，2014年12月10日、2015年1月2日、2015年6月3日三份单据不显示单价及数额。2月8日，原告通过太原天天物流有限公司向文水县托运货物1次，不显示发货人、收货人姓名，仅显示发货人、收货人电话，付款方式：提付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称向被告发货13次，共计27375元货款，但从原告提交的证据看，不能证实具体的收货人及确切的货物单价及数额，且该发货单据上的付款方式均为提付、代收货款。综上，原告提交的证据未能充分证明其诉称事实和主张，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姬莉的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年四月一日
书记员 张腾蛟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2973号
原告：蔡小明，男，1962年5月13日生，汉族，个体户，住新疆新源县。
被告：高杨，男，1984年出生，汉族，现羁押于新源县看守所。
被告：孙晓琴，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：高玉清，男，1950年3月出生，汉族，个体户，住新疆新源县。
本院在审理原告蔡小明与被告高杨、孙晓琴、高玉清民间借贷纠纷一案中，原告蔡小明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小明以被告高杨现羁押于新源县看守所，其刑事案件未结，无法送达开庭传票为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小明撤诉。
已交案件受理费减半收取2503元，由原告蔡小明负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 艳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第954号
原告郑某某，女，1985年12月10日出生，汉族，待业。
被告蔡某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告郑某某负担。
审判员 林景川
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 蕻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第954号
原告田望，男，1985年出生，满族，系张家口市锦绣日用品经销部业主，现住张家口市桥东区。
委托代理人孙艳锦，女，1971年出生，满族，现住张家口市桥西区。
委托代理人闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告田望与被告张家口世纪饭店有限公司（以下仍简称宝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田望的委托代理人孙艳锦、闫智广、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田望诉称：2013年4月1日，宝龙公司与我经营的经销部签订采购合同，从我经销部购买一次性毛巾。合同签订后，我经销部按约定履行了合同。2013年10月31日经双方对账，确认宝龙公司共欠我货款190626.65元。宝龙公司于2013年12月13日给付我100000元货款，剩余90626.65元至今未付。另外，宝龙公司在2014年4月24日又从我处购买价值10635元洗浴用品，该款项宝龙公司也一直未付。请求判令宝龙公司给付货款101261.65元。
被告宝龙公司辩称：虽然双方存在买卖合同关系，但是欠款的具体数额事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年4月1日，宝龙公司与田望经营的张家口市锦绣日用品经销部签订采购合同，购买一次性洗浴毛巾。宝龙公司加盖采购部印章，委托代表人为张志楠，张家口市锦绣日用品经销部委托代表人为孙艳锦。2013年10月31日经双方对账，宝龙公司会计杨茂天出具供应商余额表并签字，确认共欠经销部货款190626.65元。之后宝龙公司于2013年12月13日给付经销部100000元货款，剩余90626.65元至今未付。另外，田望称宝龙公司在2014年4月24日又购买价值10635元洗浴用品，货款未付。庭审中，田望提交了采购合同一份、供应商余额表一份、收据一份并申请张志楠出庭作证，张志楠称本案所涉买卖合同是其经办，田望主张的两笔欠款属实。宝龙公司未提交证据。
另查明，宝龙公司于2014年4月4日变更登记，股东由刘怀明、张海君变更为遵化市昊达矿业有限公司，法定代表人由张海君变更为刘泽明。2014年6月27日，宝龙公司名称变更为张家口世纪饭店有限公司，法定代表人变更为刘泽新。另外经与时任宝龙公司法定代表人张海君核实，杨茂天曾于2010年9月至2014年4月4日在宝龙公司任会计职务，职权包括对供货商货款和工程款的对账和结算。经与杨茂天核实，田望提交的供应商余额表是其经办，内容属实。
本院认为：田望与宝龙公司之间存在买卖合同关系的事实清楚。至于欠款的具体数额，虽然宝龙公司不认可供应商余额表的真实性，但该证据有证人张志楠予以证明，同时经与时任宝龙公司的会计杨茂天核实其内容属实。张志楠是双方买卖合同的签订人和具体经办人，杨茂天是负责对账的会计，两人对供应商余额表的认定可以佐证其真实性，故对供应商余额表予以采信。在宝龙公司未提供相反证据的情况下，对于田望主张宝龙公司给付90626.65元货款的诉讼请求予以支持。对于田望提交的收据所表明的另外的货款10635元，由于收据是田望一方出具，并未经宝龙公司对账确认，虽然张志楠认可，但其仅是买卖事宜的经办人，具体货款结算应由会计进行，在缺少时任会计确认的情况下，该证据的真实性不能确定，故不能证明其证明目的。故对田望关于该款项的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告田望货款90626.65元。
二、驳回原告田望的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告负担130元，被告负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第954号
原告：吴某。
委托代理人：杜兴祖。
被告：王某甲。
原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。原、被告先后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告对原告缺乏关心和体谅。原告已回娘家居住二年。为此，原告诉请法院判决：准许原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养成人，被告承担抚养费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原告吴某与被告王某甲于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生证明、户籍证明各一份，用以证明原、被告生育一子一女的事实。
被告王某甲书面答辩称，其与原告夫妻感情深厚，并已生育子女，女儿年龄尚小，其不同意离婚。但被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某丙。现原告以婚前缺乏了解，夫妻性格不合为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相关心、多作沟通，多为家庭及子女着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年五月十九日
代书 记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第954号
原告张丛杰。
委托代理人李玉山。
委托代理人孙德东。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。
原告张丛杰与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丛杰的委托代理人李玉山、孙德东到庭参加诉讼，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丛杰诉称，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司为了企业经营发展需要，自2013年2月10日开始，先后分五次从原告处借款人民币本金为246万元，利息为30万元，合计276万元，借款利息为月利息1.25分。案件诉讼过程中，被告已偿还部分借款本息，现在要求被告偿还本金121.2万元及利息（利息按照双方约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据三份，证明借款的事实。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司没有证据向法庭提供，未提供质证意见。
经审理查明，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司分于2013年4月9日、2014年1月18日、2014年8月2日向原告张丛杰出具借款金额为17万元、100万元、4.2万元的借据三张。以上借款的借款利息均为年息1.5分，均未约定还款期限。现原告张丛杰诉至法院，要求被告偿还借款本金121.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司向原告张丛杰借款的事实清楚，证据充分，故原告张丛杰要求被告东丰县捷达冷藏有限责任公司偿还借款本金121.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张丛杰借款本金121.2万元及利息（自2013年4月9日至本判决生效时止以17万元为本金，按照年息1.5分计算；自2014年1月18日至本判决生效时止以100万元为本金，按照年息1.5分计算；自2014年8月2日始至本判决生效时止以4.2万元为本金，按照年息1.5分计算）。
案件受理费15708元、邮寄费60元、保全费5000元，共计20768元（原告均已垫付），由被告东丰县捷达冷藏有限责任公司承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年九月二十九日
书记员 苑莲月
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第954号
原告乐某甲。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理人。
被告乐某乙。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
原告乐某甲诉被告乐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，我与被告系同村人，经媒人牵线，于××××年××月××日经婚姻登记机关领取结婚证结婚，婚后生育儿子乐某丙（××××年××月××日出生）。虽然我与被告是同村人，但婚前单独接触时间短，对彼此性格还不是了解，没有深厚的夫妻感情基础，结婚匆忙、草率。婚后，我和被告经常因家庭琐事发生矛盾，两人说不上两句就吵架。而且被告一直在外打工，回来也是各过各的，我们在一起的时间很短。我们的矛盾还波及父母，被告的父亲有一天晚上不知因何事，叫被告打开门，把我母亲从床上拖起来打，这严重破坏了我们的感情，使得原本摇摇欲坠的感情跌入谷底，实在无法过下去。且被告也曾和我协商离婚，被告同意离婚，但条件没有谈好。我和被告婚前缺乏感情基础，婚后性格差异导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故具文起诉，诉请：1、判决原、被告离婚；2、儿子乐某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告答辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。婚生子现在为哺乳期，应由被告抚养；如判决离婚，原告应对被告进行经济补偿。
经审理查明，原告乐某甲与被告乐某乙系同村人，经媒人牵线，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子乐某丙。婚后，原、被告因家庭琐事会发生矛盾冲突，原告遂于2014年11月11日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份信息，常住人口登记卡，结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方系同村人，婚前对双方都有一定的了解，婚后双方在一起共同生活了几年并生育了小孩，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情，现原告乐某甲以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生儿子的个人感受以及考虑到建立家庭的不易，相互之间给予对方多一分理解和尊重，遇事多加沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 芳
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第954号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告张云岑。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告张云岑物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年三月七日
书记员 谷月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第954号
原告赵某，女，住东阿县。
被告张某（又名张树江），男，住东阿县。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，2014年7月28日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自身合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周广新
二〇一四年七月二十八日
书�员赵丙磊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0134号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日至12月10日，被告人王某在泗洪县第一实验学校，泗洪县青阳镇现代名城小区、富康花园小区、东方明珠小区等地盗窃作案5起，共窃得现金5400元及手机1部。经鉴定，被盗手机价值799.2元。分述如下：
1．2013年10月1日下午，被告人王某在泗洪县第一实验学校赵某家超市内，窃得现金3500元。
2．2013年10月4日23时许，被告人王某在泗洪县青阳镇现代名城小区75栋5单元地下室董某甲家商店内，窃得现金300元。
3．2013年11月28日21时许，被告人王某在泗洪县青阳镇富康花园小区A9栋楼道口，将董某乙电动三轮车内的1部金立牌手机盗走（案发后该手机已被追回，并返还被害人）。经鉴定，被盗手机价值799.2元。
4.2013年12月1日上午，被告人王某在泗洪县第一实验学校赵某家超市内，窃得现金1500元。
5．2013年12月10日，被告人王某在泗洪县青阳镇东方明珠小区34号楼楼前空地，将许某电动三轮车内的100元现金盗走。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、董某甲、董某乙、许某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人王某赔偿被害人经济损失五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月一日
书 记 员 张寒云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第131号
原告陈某某，女。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所实习律师。
被告覃某甲，男。
原告陈某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在玉林某校时是同学关系，毕业后于2000年10月确立恋爱关系；2001年1月27日，双方登记结婚；2003年2月14日，双方举行婚礼。婚生二个子女：儿子覃某乙于2001年出生，女儿覃某丙于2003年出生。由于原告年幼无知、双方性格不合，婚后三年夫妻感情勉强维持；之后，夫妻经常争吵，原告经常遭被告殴打；2010年6月，原告再次遭被告殴打后，认为夫妻无法共同生活下去，原告便离开被告，夫妻开始分居，分居4年多，期间被告没有给付孩子抚养费，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是初中同年级不同班同学，就读玉林某学校时，是同年级不同系同学；1998年秋，原、被告确立恋爱关系；恋爱期间，双方互有来往；2000年4月，双方开始同居；2001年1月27日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处一般，2003年2月14日按农村习俗举行婚礼，婚生二个子女：儿子覃某乙（2001年出生，现随被告生活，就读某某中学初中一年级）、女儿覃某丙（2003年出生，现随原告生活，就读某某镇某某小学五年级）。因夫妻性格不合和生活琐事、子女抚养（即子女随祖父母生活或随外祖父母生活）、子女就学问题夫妻出现意见分歧，产生夫妻矛盾；2010年6月，原、被告因感情不和开始分居，至今已有4年多，分居期间双方互无往来、互不履行夫妻义务。夫妻存续期间，双方没有创置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年1月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。
另查明，婚生子女已满10周岁，本院征求婚生儿子覃某乙意见，其明确表示愿意随被告生活；征求婚生女儿覃某丙意见，其明确表示愿意随原告生活。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事、子女抚养、子女就学问题产生夫妻矛盾，特别是2010年6月开始原、被告因感情不和分居至今已有四年多。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于婚生孩子的抚养，原、被告负有同等责任，生活环境相对稳定更有利孩子健康成长，婚生子女已满10周岁，本院征求双方当事人婚生儿子覃某乙意见，其明确表示愿意随被告生活；征求双方当事人婚生女儿覃某丙意见，其明确表示愿意随原告生活，本院尊重当事人子女意见。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某丙由原告直接抚养，婚生儿子覃某乙由被告直接抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年三月二十五日
书记员 覃小珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1348号
原告郭锐，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托代理人周鹏。
被告郭炜，男，1968年10月21日出生，汉族。
本院受理了原告郭锐与被告郭炜撤销合同之诉一案后，经查被告郭炜的住所地为碑林区XX路北段XX号楼，原告诉状中所列“莲湖区XX街XX号”并非被告经常居住地。
本院认为，对公民提起的诉讼，由其住所地或经常居住地人民法院管辖，在原告不能证明被告经常居住地为莲湖区的情况下，应依照被告住所地确定管辖法院，故本院对本案无管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 闵永军
二〇一六年三月十五日
书记员 高 瑞
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第622号
原告王某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告史某某，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告王某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
案由赡养纠纷
原告王某某、史某某与被告王某赡养纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。2014年10月24日，原告向本院提出申请，说明被告主动上门承认错误，现已和好，要求撤诉。经审查，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、史某某撤回起诉。
审判员 姬富贵
二〇一四年十月二十六日
书记员 张晓忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0184号
原告马芸琪，
法定代理人温小泉（系原告之母）。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告毛飞。
委托代理人周鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华。
原告马芸琪诉被告毛飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告马芸琪的委托代理人张敬权，被告毛飞的委托代理人周鑫，被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芸琪诉称，2013年5月24日21时许，原告的监护人温小泉在带着原告乘坐电动车途中，与被告毛飞驾驶的苏C×××××号小轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经贾汪交巡警大队认定，被告毛飞负事故的全部责任。苏C×××××号轿车在人保贾汪公司处投保了交强险。请求依法判令两被告赔偿医疗费1542元、住院伙食补助费360元、营养费300元、护理费3000元、交通费200元，共计5402元。
被告毛飞辩称，事故发生是事实，对于事故责任认定无异议。事故造成原告及原告亲属马先玉、温小泉共三人受伤，三名受害人的医疗费用扣除马先玉自付6500元外，均是被告支付。被告驾驶的车辆行驶证在合法有效期内，驾驶人具备驾驶资质，涉案车辆在第二被告处投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔条款。综上，请求法院依法处理。
被告人保贾汪公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元和不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对事故责任认定有异议，马先玉驾驶电动车载人违反法律规定，因此对事故也应承担一定的责任。另外，如被告毛飞未能提供有效证据证明驾驶人具备驾驶资质，我公司不承担商业险赔偿责任，交强险承担垫付义务，享有追偿权利。原告的各项诉求较高，与事实不符，非医保费用不承担，诉讼费不承担。马芸琪在事故发生前有疱疹性咽峡炎，相应的治疗费用应予扣减。
经审理查明：2013年5月24日21时许，毛飞驾驶苏C×××××号轿车行驶至将军大道群力小区附近与马先玉驾驶的电动自行车发生交通事故，致使马先玉及电动车乘坐人温小泉、马芸琪受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察大队认定，毛飞负此事故的全部责任，马先玉、温小泉、马芸琪无责任。马芸琪受伤后，入住徐州矿务集团第二医院骨一科，主要诊断为全身多处软组织损伤，其他诊断为疱疹性咽峡炎。住院治疗20天，产生住院医疗费用1542.32元，该费用已由毛飞支付完毕。马芸琪出院医嘱为注意休息、随诊。
另查明，苏C×××××号轿车行驶证在合法有效期内，该车辆在被告人保贾汪公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元和不计免赔条款，事故发生在保险期间。毛飞持B1证，驾驶证有效期为2009年6月30日至2015年6月30日。
以上事实，有原被告庭审陈述，道路交通事故认定书，苏C×××××号轿车车辆行驶证、驾驶员毛飞驾驶证，马芸琪门诊病历、徐州矿务集团第二医院住院病案材料、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告毛飞驾驶的CP6055号轿车在被告人保贾汪公司处投保了交强险。因此，被告人保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据事故责任，本院确定由毛飞负担100%的责任。
原告马芸琪的各项损失确定为：医疗费1542.32元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；营养费计算为15元／天×20天=300元；住院伙食补助费计算为18元／天×20天=360元；护理费，本院酌定支持住院期间，参照一般护工标准计算为50元／天×20天=1000元；交通费，酌定支持200元；上述各项损失共计3402.32元。医疗费用1542.32元，毛飞已支付完毕，毛飞与人保贾汪公司可另行结算。因此，人保贾汪公司应赔偿各项损失1860元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告马芸琪住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1860元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告毛飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2957号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告沈鹏，男，汉族，住湖北省丹江口市，身份证号码：×××5811。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计144579.35元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金76897.37元，利息23763.87元、滞纳金43918.11元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年10月25日；
二、卡号：40×××96；
三、信用额度：78000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金76897.37元，利息23763.87元、滞纳金43918.11元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金76897.37元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息23763.87元、滞纳金43918.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3191.58元（原告已预交），由被告沈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第376号
原告袁丽君。
委托代理人吉新佳。
委托代理人从厚水。
被告张绪龙。
被告郭盛财。
二被告委托代理人黄文魁。
原告袁丽君与被告张绪龙、郭盛财合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁丽君的委托代理人吉新佳、被告张绪龙、郭盛财的委托代理人黄文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽君诉称：2012年，被告张绪龙、郭盛财因开碎石厂需要资金周转向原告借款。2013年2月9日，经原告与两被告结算后，二被告偿还原告借款本金后尚欠原告借款利息6600元并出具欠条一张，约定在一个月内还款不计算利息，超过一个月按月利率1.5%计算利息。后原告多次向二被告催讨，但二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币6600元及利息（要求按月利率1.5%计算至被告偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、借条一份，用以证明原告与二被告于2013年2月9日结算，尚欠原告投资利息6600元，超过一个月未偿还，按月利率15‰计算利息的事实。
被告张绪龙、郭盛财辩称：1、原告与二被告及戴宝溪、谭义帅合伙投资井湾采石厂，2012年3月原告投资4万元，经其他合伙人同意后原告退伙，并按月利率1.5%计算利息，2013年2月9日经结算退回原告4万元投资款，按月利率1.5%计算11个月，尚有6600元利息未能支付，故由合伙负责人张绪龙、财务负责人郭盛财向原告出具欠条一张；2、因原告与二被告约定的还款时间是2013年3月9日，该笔欠款的起诉已经超过了两年的诉讼时效；3、该欠款系二被告尚未支付的利息款，不应重复计算利息。
被告张绪龙、郭盛财为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：合伙经营井湾采石厂第五矿区协议一份，用以证明该笔欠款形成的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但请求对该证据依法予以认定；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
本院认为，因原告袁丽君提交的证据一被告无异议，且该证据所能证明的事实不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，故本院确认其作为本案的有效证据；原告提交的证据二因被告对其真实性无异议，且结合原告的陈述及二被告的答辩，可以反映二被告向原告出具欠条的事实及经过，本院对该事实予以确认，并对欠款数额依法予以核实。二被告提交的证据因原告对其真实性无异议，并根据庭后本院向原告本人核实的相关情况，该证据可以真实反映该笔欠款形成的经过，故本院对该证据依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2012年3月，原告与戴宝溪、谭义帅及被告张绪龙、郭盛财合伙投资井湾采石场第五矿区，原告投资人民币40000元，经其他合伙人同意后原告退伙，并按月利率15‰计算利息。2013年2月9日，经双方结算，退还原告投资本金40000元，尚欠原告利息6600元未支付，故由二被告向原告出具欠条一张，载明：欠到投资利息6600元，约定超过一个月偿还按月利率15‰计算利息。后原告向二被告催讨，但二被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，二被告因合伙投资尚欠原告袁丽君欠款未予偿还，双方债权债务关系成立，二被告应给付原告投资的孳息人民币6600元。因双方约定出具欠条后超过一个月偿还，按月利率15‰计算利息，该约定系双方真实的意思表示，且约定的利率未超过年利率24%，故本院对该约定予以认可，该笔欠款利息依法计算为3115.53元（该利息从2013年3月9日计算至2015年10月23日止，6600元×15‰×31月14天）。因二被告未与原告就该笔欠款约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限履行偿还义务，诉讼时效期间应从原告要求二被告履行偿还义务的宽限期届满之日起计算，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，二被告应偿还原告欠款6600元及利息3115.53元，共计9715.53元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条，判决如下：
限被告张绪龙、郭盛财于本判决生效之日起五日内偿还原告袁丽君欠款人民币6600元及利息3115.53元，共计9715.53元（利息已按月利率1.5%计算至2015年10月23日止，后期利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张绪龙、郭盛财负担。
本判决为终审判决。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77412号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱辰酉,男,1988年12月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱辰酉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。朱辰酉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱辰酉归还截至2017年5月9日的借款本金83850.49元、逾期利息10133.23元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息904.98元、催收工本费1400元；2、确认丰田金融公司对朱辰酉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月25日，丰田金融公司与朱辰酉签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但朱辰酉多次逾期还款。
被告朱辰酉未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月25日，朱辰酉（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4733.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。朱辰酉购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月25日，朱辰酉开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金83850.49元、逾期利息10133.23元、罚息904.98元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱辰酉未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求朱辰酉偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。朱辰酉已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。朱辰酉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辰酉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金83850.49元、利息10133.23元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告朱辰酉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息904.98元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告朱辰酉名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元、公告费260元，均由被告朱辰酉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第522号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，女，1996年11月15日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年2月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日晚10时许，被告人何某在福州市仓山区郑安村郑安新苑一柴火间内，将一袋重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给林某，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的毒品照片等物证、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、证人林某的证言、被告人何某的供述和辩解、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、被告人何某对毒品、贩毒地点的辨认、证人林某对被告人何某、毒品的辨认等辨认笔录、户籍证明、抓获经过等其它证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1590号
原告陈洲，男，1951年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告吴国陶，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住山东省莘县。
委托代理人宋翠英，女，1968年5月26日生，汉族，居民，住湖北省秭归县，系肇事车辆车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住宜昌市西陵区。
负责人李文灿，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告陈洲诉被告吴国陶、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洲及其委托代理人陈树，被告吴国陶的委托代理人宋翠英，被告保险公司的委托代理人杨锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洲诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计33498元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。
被告吴国陶辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故后吴国陶为陈洲的治疗垫付了4288.68元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。该交通事故有两位受伤人，对于交强险部分请法院作出预留。我公司不承担诉讼费和鉴定费。另对陈洲主张的医药费、非医保用药、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失定损、交通费等有异议，请求法院依法审核。
法院认定事实2015年4月23日，吴国陶驾驶机动车与陈洲驾驶的电动三轮车（乘坐人顾停花）发生碰撞，导致陈洲及顾停花受伤，两车部分损坏。陈洲、吴国陶在本次事故中责任为：吴国陶负该事故的全部责任，陈洲、顾停花无责任。宋翠英系肇事机动车车主，在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生后吴国陶垫付3588.68元。
原告陈洲提供500元的医疗费预交款收据来证明被告吴国陶提交的医疗费票据总额中有500元是归其所有；提供了慈仁堂的小票1张、建湖县上冈镇冈东社区运河村卫生室的处方笺3张来证明出院后又花费了部分医疗费；提供女婿的身份证复印件、证明、劳动合同、结婚证复印件来证明其护理费的损失。
被告吴国陶提交的抬伤者劳务费收据1张。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定陈洲损失为17847.98元。其中保险公司在交强险限额内承担17847.98元。损失具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方式法院认定（单位：元）医药费2818医药票据4312.98（含被告垫付）住院伙食补助费28018元/天×14天（住院收费票据）252营养费9009元/天×90天（鉴定意见）810护理费1210070元/天×60天（鉴定意见）4200误工费900080元/天×90天（鉴定意见）7200（酌情认定）交通费300无300财产损失4000酌情支持800合计2939817874.98本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费用，有原、被告双方提供的医药费收款凭证、入出院记录、诊断报告单等证据为证；原告陈洲持有500元的医疗费预交款收据，能够证明被告吴国陶垫付的3386.18元医疗费用中有500元部分属于原告陈洲支付；保险公司主张扣除15%非医保用药，因本案医疗费用明显未超出交强险限额，保险公司的该项辩称无事实依据；对于原告陈州提交的慈仁堂的小票、建湖县上冈镇冈东社区运河村卫生室的处方笺，被告吴国陶提交的抬伤者劳务费收据，因上述票据均非正式医疗费票据，本院对此不予支持。对于原告陈洲主张的护理费12100元，其提交女婿的身份证复印件、证明、劳动合同、结婚证复印件不足以证明陈洲受伤后的护理情况。关于陈洲主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、车辆技术检验报告、医疗费收据凭证、原告治疗情况，本院酌情予以认定。另，由于涉案事故车辆投保的交强险和商业险足以支付陈洲的损失，故吴国陶在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，保险公司应在交强险限额赔偿陈洲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计17874.94元（其中包含吴国陶垫付的3588.68元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈洲因交通事故造成的各项损失合计17874.94元。被告吴国陶垫付的3588.68元应由原告陈洲返还，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在陈洲的赔偿款范围内直接支付给被告吴国陶。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由原告陈洲负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6995号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。统一社会信用代码：91320681718522334P。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人杜许红，该公司员工。
被告范成兵，男，汉族，1958年9月15日生，住启东市。
本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告范成兵物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 红
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1116号
原告：石家庄力源工程机械有限公司；住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：李建忠，男，汉族，1962年11月6日生，住河北省保定市阜平县。
被告：孙海连，女，1961年10月24日生，住河北省保定市阜平县。
原告石家庄力源工程机械有限公司与被告李建忠、孙海连融资租赁合同纠纷一案，原告石家庄力源工程机械有限公司于2017年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄力源工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2598元，由原告石家庄力源工程机械有限公司负担。
审 判 长 耿一贤
陪 审 员 张远芳
陪 审 员 崔亚红
二〇一七年九月五日
代书记员 苏佳甜