wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第8号
申请人（申请执行人）深圳市启胜设备有限公司，（仅限办公）。
法定代表人谌超，总经理。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被申请追加人武征，男，汉族，1967年1月27日出生。
被申请追加人刘峰，男，汉族，1979年11月12日出生。
被申请追加人燕建玲，女，汉族，1963年9月17日出生。
被执行人深圳市东艾电子科技有限公司。
法定代表人武征。
申请人深圳市启胜设备有限公司与被执行人深圳市东艾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2014）深福法执字第3608号。执行过程中，申请人向本院提出追加武征、刘峰、燕建玲为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2014年9月2日召开听证会，申请人的委托代理人郭永祥到庭参加听证，被申请追加人武征、刘峰、燕建玲、被执行人深圳市东艾电子科技有限公司经本院公告传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经审理，（2013）深福法民二初字第7115号民事判决书已发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行。但在执行阶段，无法找到被告。被告为了逃避债务，已经处于隐匿解散的状态。依据《中华人民共和国公司法》第181条的规定，公司解散后，公司股东应对公司进行清算，否则可能对债权人的债权造成损害。虽然公司法未明确规定股东未对公司进行清算造成债权人损失应承担何种责任，但《中华人民共和国民法通则》第106条第2款规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。从广义上说，财产包括一切有形的和无形的财产性利益，债权属于预期的财产权利，自然也包括在其中。本案中，被申请追加人作为被执行人的股东，在公司解散时未经清算，应承担对债权人的侵权责任，突破股东有限责任的限制，赔偿债权人的全部债权损失，也就是对公司债务承担无限连带责任。被申请追加人在被执行人解散后未对公司进行清算，严重损害了公司债权人的利益，请求法院追加武征、刘峰、燕建玲为（2014）深福法执字第3608号案件被执行人。
申请人提交了以下证据：1、（2014）深福法执字第3608号受理案件通知书；2、投资者声明及身份证复印件；3、法定代表人变更登记表；4、股东会决议；5、核发证照情况登记表。
本院认为，由于被申请追加人武征、刘峰、燕建玲下落不明，本院未能依法直接向其送达有关法律文书，于此情形，武征、刘峰、燕建玲是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市启胜设备有限公司申请追加武征、刘峰、燕建玲为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 翁守成
谢寒
第4页，共4页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01746号
原告叶海涛，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临潼支公司。
负责人侯忠林，该公司经理。
原告叶海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临潼支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告叶海涛诉称，2014年5月5日，其驾驶陕AF52**（陕A14**挂）号半挂货车，行驶至新1**国道与渭阳路十字时，与王斌洲驾驶的陕EEE4**号汽油三轮车（车载朱小娟）沿渭阳路由北向南行驶时发生碰撞，致朱小娟死亡，王斌洲受伤，车辆受损，造成重大交通事故。2014年6月9日，其与死者家属达成一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等共计435000元，与伤者王斌洲达成一次性赔偿伤者医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计59000元。因其在被告处为该肇事车辆投有交强险和商业险，故起诉法院，要求被告支付494000元。
本院认为，陕AF52**号半挂货车投保的被保险人为陕西东顺汽车贸易服务有限公司，并非叶海涛。现叶海涛以原告身份提起诉讼，不是保险合同的相对人，与中国人寿财产保险股份有限公司临潼支公司没有民事法律关系，故叶海涛不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回叶海涛的起诉。
案件受理费8710元，退还叶海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第343号
原告河南省第二监狱，住所地新乡市建设路64号。
法定代表人陈好彬，监狱长。
委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
被告河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街53号，实际地址新乡市化工路与和平路交叉口北100米路东。
法定代表人罗全起。
原告河南省第二监狱（以下简称省二监狱）诉被告河南隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）房地产开发经营合同纠纷一案，省二监狱于2015年7月27日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告隆基公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告省二监狱委托代理人张光平到庭参加了诉讼，被告隆基公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告省二监狱诉称：因原告与被告合作定向开发的“警官公寓”遮挡到了白小屯村民农作物采光，2010年4月28日和2011年3月7日原告、被告和白小屯村委会三方对此事项签订了“协议书”和“农作物采光补偿补充协议”，约定了以每亩每年4500元的标准补偿白小屯村受影响的农作物，补偿面积为16亩，每年共计72000元。此后，2011年8月10日原告与被告签订了“商品房合作定向开发补充协议”，该协议第四条中又明确约定上述采光补偿由原被告各承担一半。2015年度的采光补偿金72000元已由原告全部支付给白小屯村委会，包括被告理应承担的36000元。原告支付完毕后，多次找被告要求其按双方合同履行义务都被拒绝，故诉至法院请求：1、请求法院判令被告支付原告人民币36000元以及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告隆基公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告省二监狱向本院所举证据材料有：1、2010年4月28日协议书一份，证明支付采光补偿的标准和由来，每亩每年4500元，补偿的支付期限。2、2011年3月7日农作物采光补偿补充协议一份，证明补偿面积为16亩。3、商品房合作定向开发补充协议一份，证明被告每年需要承担采光补偿一半的费用。4、2015年1月28日新乡市牧野区牧野乡白小屯村村民委员会收据一张以及中国银行支票存根一份，证明原告已经实际向白小屯村委会支付了2015年度72000元补偿款。5、2014红民二初字第348号判决书一份，（2015）红法执字第873号受理执行案件通知书一份，证明法院支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。
被告隆基公司在举证期内未向本院递交证据。
依据原告省二监狱当庭陈述和提交的证据，本院可以确认案件事实如下：省二监狱、隆基公司、白小屯村委会三方于2010年4月28日签订一份《协议书》，约定省二监狱和隆基公司因合作定向开发的“警官公寓”，影响白小屯村农作物采光，需按每亩土地每年4500元向白小屯村受影响的农作物支付补偿金，白小屯村委会有权向省二监狱要求支付补偿金，三年以后每年付一次，付款时间为每年元月。之后，三方于2011年3月7日签订一份《农作物采光补偿补充协议》，约定补偿面积为16亩。2011年8月10日，省二监狱和隆基公司签订一份《商品房合作定向开发补充协议》，约定双方对白小屯村委会的补偿金额各承担一半。2015年1月28日，省二监狱通过银行转账向白小屯村委会支付了2014年8月至2015年7月的采光补偿金72000元，为此白小屯村委会向省二监狱出具了收据。省二监狱多次找隆基公司要求其按约履行应承担的36000元未果。
本院认为，省二监狱与隆基公司签订的《协议书》、《农作物采光补偿补充协议》、《商品房合作定向开发补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。因2010年4月28日协议书约定白小屯村委会有权向省二监狱要求支付补偿金，省二监狱在约定的时间向白小屯村委会支付了2014年8月至2015年7月采光补偿金72000元后，隆基公司应当按照《商品房合作定向开发补充协议》的约定承担一半费用，即36000元；关于利息，因双方在协议中并无约定，应从省二监狱主张即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，故本院对省二监狱的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、河南隆基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付河南省第二监狱36000元及利息（利息以36000元为基数，自2015年7月27日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回河南省第二监狱其他诉讼请求。
如果河南隆基房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由河南隆基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第306号
原告：袁晓阳，男，住河南省通许县。
委托代理人：李胜银，住齐河县。
被告：马帮龙，男，住齐河县。
被告：李兆利，男住齐河县。
原告袁晓阳与被告马帮龙、李兆利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员李玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓阳及其委托代理人李胜银到庭参加了诉讼，被告马帮龙、李兆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告马帮龙向原告借款10万元，并书写借条一张，被告李兆利作为担保人在借条上签名自愿担保，后经原告多次催要，被告马帮龙未偿还借款，担保人李兆利也未偿还，故原告诉至贵院，依法责令被告偿还。
被告马帮龙、李兆利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均系朋友关系，2013年5月5日，被告马帮龙以干生意为由向原告借款10万元，并给原告打有借条一张，被告李兆利自愿为被告马帮龙提供担保。当时并未约定利息及还款时间和担保方式，后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告马帮龙偿还借款10万元，被告李兆利负连带清偿责任。
另查明，原告在庭审中，要求被告给付利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实由原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告马帮龙向原告借款，并给原告打有借条，这说明原告与被告马帮龙之间形成明确的债权债务关系，被告马帮龙理应偿还。被告李兆利自愿为被告马帮龙担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，故被告李兆利应负连带清偿责任。又因原、被告未约定利息，原告要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法准许，故原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马帮龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁晓阳借款本金10万元及利息损失（利息损失自2014年4月8日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李兆利对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马帮龙、李兆利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第527-1号
申请执行人雷高林。
被执行人季明。
被执行人杨春霞。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人季明、杨春霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 强
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1333号
原告盛林山。
被告孙德良。
被告吕永国，成年。
原告盛林山诉被告孙德良、吕永国财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告盛林山、被告孙德良均到庭参加了诉讼，被告吕永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林山诉称，原告不经常在家居住，原告房子东院墙有两排杨树，杨树是其他人的。2015年4月30日，二被告购买了其中的几棵杨树，在伐树过程中，杨树倒在了原告的院内。树倒后将院墙砸倾斜。2015年5月1日原告回家后发现墙体被砸坏，本想调解解决此事，可是被告仅给付100元的赔偿，为此原告起诉，要求被告将被砸倾斜的院墙恢复原状并赔偿由此带来的经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告孙德良口头答辩称，树没有砸到原告的墙，墙上的砖是原告的表弟用刀碰下去的，不同意原告要求的1000元损失。
被告吕永国未提交答辩意见。
经审理查明，双方当事人对以下事实有异议：一、原告的墙是否损坏，如损坏是否与被告有因果关系；二、原告要求被告赔偿1000元的依据是什么。
就第一个争议焦点，原告称，原告院中无人，被告与其他人进入院中踏坏蔬菜，墙上有明显的被砸的裂纹，提供有裂痕的照片四张。照片上墙中间有大裂痕，墙上有个砸下去的钉子，已用白粉把裂缝摸没了。被告孙德良称原告的墙本来就有裂痕，裂痕是旧的，树根本就没有压到原告的墙。进入原告家中的是原告的表弟。我与吕永国是合伙干活认识的，以前不认识。墙没有歪，仍是原样。从照片里看不出来墙体裂缝还有原告说的凹进去的地方，树一直没落到他的墙上。树如果落到他的墙上，电线肯定会受影响，但电线没有任何损伤。
证人陈某出庭证实，本村有一个项目需要锯树就联系了被告，被告锯树过程中有一棵树砸到了原告的院墙，砸的程度没具体看。当时树一直用绳子吊着的。原告对证人证言无异议。被告孙德良质证称，证人说墙弯了，其实是原告的墙一直有弯，锯树时根本没碰到原告的墙。
本院告知原告可以申请对墙体是否受损、受损程度进行司法鉴定，但原告认为有提交的照片，能看出墙体发生了倾斜，没必要做鉴定。
就第二个争议焦点，原告称这1000元是来回的损失费用，没有票据提供，要求被告把墙给弄直。被告孙德良称没有碰到原告的墙，不应承担损失。
被告吕永国未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的照片，虽然能够看出墙有裂缝，但无法看出裂缝形成的时间及原因，证人陈某证明原告的墙有点歪，但也无法确定形成的时间及程度。经本院告知后原告盛林山没有申请对墙体是否受损及受损程度进行鉴定。单纯依靠照片及证人证言，无法确定原告墙体是否受损及受损程度，也无法确定墙体损坏与被告是否有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据无法证实其主张的事实，故其主张不予支持。被告吕永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告盛林山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛林山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 朱孟友
人民陪审员 刘宝录
人民陪审员 闫晓月
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1333号
原告李慧，女，汉族，教师，住所地宁陵县。
被告韩太峰，又名韩太亮，男，汉族，住所地宁陵县。
原告李慧与被告韩太峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，因与（2015）宁民初字第1332号原告徐建与被告韩太峰买卖合同纠纷一案基于同一事实，本院定为系列案件并依法合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李慧到庭参加诉讼，被告韩太峰经合法传唤未参加庭审，但对原告证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：被告于2015年农历7月2日买原告11头猪，单价8.7元，合计22000元。扣除被告的捉猪费用100元，被告尚欠21900元，被告给原告出具有欠条。因被告系原告娘家庄的，被告称暂时无现钱，等第二天就将猪钱给原告。可原告给被告打电话催要猪款，被告却以各种理由推脱，至今分文未付。基于以上事实，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告猪款21900元。
原告李慧向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告卖猪款21900元。
本院依职权调取了刘坤涉嫌诈骗案公安卷宗并询问了犯罪嫌疑人刘坤。
被告韩太峰未提交证据，其对原告证据的质证意见为：欠条属实，是在原告恐吓下所打，我只是中间人，应该是刘坤付买猪款。对本院依职权调取的证据的质证意见为：韩太峰与刘坤电话联系好，当时说的猪装满车打款，是刘坤买的猪。装好猪但刘坤没有打款，该刘坤付猪款。对刘坤的询问笔录中刘坤说的三天打款、吃差价不属实。
原告李慧对本院依职权调取的证据的质证意见为：是韩太峰拉的原告的猪，原告只能找韩太峰要钱，刘坤说的情况原告不知道。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查及当事人陈述，可以确认以下案件事实：李慧、徐建等是生猪养殖户。柘城县的刘坤需要一车猪，与韩太峰定好统一单价后由韩太峰找养殖户收猪。至于韩太峰给养殖户的单价是多少，刘坤并不过问。韩太峰与养殖户谈价钱、过秤、记账。2015年8月15日韩太峰带着人和车，拉走李慧11头猪，单价8.7元每斤，拉走徐建30头猪，单价8.8元每斤。韩太峰拉猪时说是次日付钱。韩太峰将猪拉至湖南后未得到猪款。韩太峰向李慧等养殖户出具有欠条，对李慧的欠条内容为：“欠条今欠猪钱21900元整大写贰万壹仟玖佰整欠款人：韩太亮2015年9月21号”。李慧等养殖户向韩太峰催要卖猪款无果，原告诉讼来院。另查明，徐建去年将猪卖给过韩太峰两次，都是韩太峰付的钱。
本院认为：从本院对刘坤的调查笔录及公安机关对刘坤的讯问笔录中能够得出，刘坤以统一的单价收购韩太峰的生猪，亦认可欠韩太峰生猪款，而非欠养殖户生猪款，而被告韩太峰称仅为刘坤与生猪养殖户买卖合同的中间人（居间人），其不应承担支付生猪款的责任，故本案的关键是被告韩太峰居于何种角色的问题。本案中，刘坤与被告韩太峰约定好生猪的统一单价，而被告韩太峰收购生猪时，却给养殖户定了不同单价，从中赚取差价获取利益。韩太峰给养殖户的单价是多少，刘坤并不过问。且在收购生猪时韩太峰负责过秤、记账，其后向养殖户出具了生猪款的欠条。其行为不符合居间人的法定要件。从被告韩太峰给原告李慧出具的欠条中可以看出，被告韩太峰当时认可已经与原告李慧之间形成了生猪买卖合同关系，而现在被告韩太峰又自称居间人的身份否定承担该债务，于法无据。被告又称欠条是在原告恐吓下所打，也未提交证据证明，本院不予采信。原告李慧要求被告支付生猪款21900元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩太峰于本判决书生效后二十日内支付给原告李慧欠款21900元。
如被告韩太峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费348元，由被告韩太峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐书磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1333号
原告：包相増，男，1936年5月1日生，蒙古族，住宁江区。
委托代理人：包丽敏，女，1979年4月30日生，蒙古族，住宁江区。
被告：包宏明，男，1965年4月15日生，蒙古族，住宁江区。
被告：包宏伟，男，1966年5月20日生，蒙古族，住宁江区。
被告：包丽宏，女，1970年4月18日生，蒙古族，住宁江区。
三被告委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包相增诉被告包宏明、包宏伟、包丽宏赡养纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包相增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元；剩余25元，由本院退还原告。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔明杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1333号原告张藏州。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被告杨冬冬。被告耿兆永。本院受理原告张藏州诉被告江苏省建工集团有限公司、杨冬冬、耿兆永劳务合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在辛集市，原、被告发生劳动争议，应当先经辛集市劳动部门调解和仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼；现该纠纷未经过调解和仲裁，宁晋县法院对该案无管辖权，应告知原告向劳动合同履行地的辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，原、被告之间的劳务纠纷未经过劳动部门调解和仲裁，被告江苏省建工集团有限公司提出异议后，原告随后即到辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月3日出具辛劳人仲不字（2015）第36号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理，同时告知对不予受理决定不服的，可自收到通知之日起十五日内向辛集市人民法院起诉。本院认为，被告江苏省建工集团有限公司所提异议理由成立，原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，告知了不服决定可向辛集市人民法院起诉的救济方式，因此本案由辛集市人民法院管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张成令二〇一五年六月八日书记员李柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00453号
原告广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江。
委托代理人董馨。
被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人张万新，经理。
原告广东星外星文化传播有限公司诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司侵害张惠妹音乐专辑《你在看我吗》发行权纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，且已履行完毕。原告广东星外星文化传播有限公司遂于2014年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈佩佩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3533号
申请执行人舒某某，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人冯某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
舒某某申请执行冯某某相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初1398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3533号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹敏强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终662号
上诉人（原审被告）：臧淼洁。
委托代理人：陈敏，上海陈敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓宁婕。
上诉人臧淼洁不服浙江省奉化市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0283民初4475号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案实际上是上诉人与被上诉人之间针对合作经营票务事实的纠纷，并非被上诉人提出的诉讼理由是借款，被上诉人向原审法院起诉时隐瞒了这一事实，使得原审法院的立案定性发生了偏离。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”以及第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
被上诉人卓宁婕未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了其向上诉人转账的支付宝付款截图等相关证据，并以其与上诉人之间存在着民间借贷关系为由提起诉讼，要求上诉人归还欠款并支付利息，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省奉化市松岙镇街二村1组17号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称本案实际上是合作经营票务引起的纠纷而非民间借贷纠纷，但并未提供相关证据予以证明。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 卢秧淑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00054号
申请执行人孙某。
被执行人石某。
申请执行人孙某与被执行人石某健康权利纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00971号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某未按生效法律文书确定的期间履行赔偿申请执行人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13390.88元义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年三月二十四日
书记员 卜晓晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2113号
原告：宋云云。
被告：唐维刚。
原告宋云云为与被告唐维刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1801号案预受理。后于2014年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋云云到庭参加诉讼，被告唐维刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋云云起诉称：2014年7月11日，原告在案外人胡某陪同下，到被告位于下城区杨家沁苑xx排xx号地下室看服装辅料（布衬）货品，商定18000米布衬25000元，另外借款5000元。合计30000元原告已于2014年7月12日交付，被告则移交仓库钥匙给原告。后原告于2014年7月14日上午十点提货，打开仓库发现货品不见，打电话也联系不上。故提起诉讼，要求被告归还借款30000元。
为证明自己的主张，原告宋云云向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告唐维刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的借条系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月12日，被告唐维刚向原告宋云云出具借条一份，载明“今日向宋云云借款叁万人民币（30000.00）”。现宋云云主张唐维刚迄今为止未偿还借款，遂提起诉讼要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，宋云云主张唐维刚向其借款30000元的事实，有涉案借条为证；虽然宋云云诉称该款项中包含预付货款，但唐维刚以借款形式予以确认，应视作双方已就所涉款项达成了借贷合意，且无证据证明唐维刚已交付相应货物，而其对此又未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间就30000元成立借贷关系。鉴于双方未约定借款期限，宋云云可随时要求返还，故其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。唐维刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐维刚于本判决生效后十日内归还原告宋云云借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵鸿渐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4428号
原告原庄学，男，1961年10月27日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告齐水吉，男，1963年5月19日生，汉族，住林州市。
被告齐汇宾，女，1987年11月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告原庄学与被告齐水吉、齐汇宾委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告原庄学撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取为2772.5元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月三十一日
�记员罗倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1873号
原告蔡铁山，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省龙海市。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人赵会欣。
原告蔡铁山（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁山诉称：2010年3月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款为688820元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13776.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告蔡铁山所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2010年3月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为10549035），主要载明：原告购买被告位于金水区××、××北××单元××号房屋，合同总价款为688820元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年3月3日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到蔡铁山办证工本费500元。2010年3月3日、4月29日，原告分两次共向被告支付全部购房款688820元。2010年4月29日，原告缴纳契税13777元。同日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8555元。
2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2010年3月3日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即688820元×2％＝13776.4元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告蔡铁山办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元4层15号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告蔡铁山违约金13776.4元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1873号
原告蔡铁山，男，汉族，1977年4月27日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告蔡铁山（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁山诉称：2010年3月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元4层15号房屋一套，合同总价款为688820元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13776.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告蔡铁山所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2010年3月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为10549035），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元4层15号房屋，合同总价款为688820元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年3月3日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到蔡铁山办证工本费500元。2010年3月3日、4月29日，原告分两次共向被告支付全部购房款688820元。2010年4月29日，原告缴纳契税13777元。同日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8555元。
2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2010年3月3日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即688820元×2％＝13776.4元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告蔡铁山办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元4层15号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告蔡铁山违约金13776.4元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初326号
原告王国民，男，汉族，1964年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。
委托代理人王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告苑学强，男，汉族，1969年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告王国民与被告苑学强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王国民的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告苑学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王国民诉称：2013年10月23日，原、被告之间签订枣苗嫁接劳务合同，约定由原告为被告的枣树苗提供嫁接技术服务，嫁接时间为2014年4月5日至2014年5月5日，嫁接费为每棵一元。合同签订后，原告共为被告嫁接枣树88537棵，按每棵一元计算，费用共计88537元，随后被告分两次支付原告费用共计23537元，现被告尚欠原告65000元，故诉至法院，请求判令：1、被告苑学强支付枣树嫁接费用余款65000元；2、被告苑学强支付欠款利息5850元；3、本案诉讼费由被告苑学强承担。
原告王国民针对其诉称的事实提供枣苗嫁接劳务合同及证明各一份予以证实。
被告苑学强既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月23日，原告王国民与被告苑学强签订枣苗嫁接劳务合同一份，双方约定枣树嫁接费为一元一棵，苑学强先行支付王国民3000元，余款待验收合格后付清。2014年5月11日，苑学强出具证明一份，证明中载明“今嫁接枣树苗88537棵，2014年5月11日，苑学强”。
庭审中，原告王国民自认被告苑学强已向其支付劳务费23537元。
以上事实，有原告提供的枣苗嫁接劳务合同一份、证明一份及原告代理人王加才的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告王国民与被告苑学强之间形成劳务合同关系，依法成立，且合法有效。被告苑学强未按照双方的约定及时支付枣树苗嫁接款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告王国民要求被告苑学强支付枣树苗嫁接费用余款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定枣苗嫁接完毕后按验收数量付清余款，被告苑学强于2014年5月11号向原告出具证明，证实枣树苗嫁接完毕，故原告主张自2015年1月1日起至起诉前的利息期间符合法律规定。利息计算期间为2015年1月1日起至2016年6月30日，原告要求被告支付利息5850元(65000元×5‰×18个月)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苑学强于本判决生效后十日内一次性支付原告王国民枣树嫁接款65000元及利息5850元，两项合计70850元。
如果被告苑学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告苑学强负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年九月一日
书记员 王兴春
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初803号
原告赵某甲，男，1965年2月28日出生，汉族，长治市惠丰厂职工。
原告赵某乙，女，1958年4月8日出生，汉族，黎城县车辆厂退休职工，二原告系姐弟关系。
被告杨某某，男，1963年1月17日生，汉族。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告杨某某土地确权及征地补偿款纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
本案受理费2442元，减半收取1221元。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 韩联苏
人民陪审员 杨海艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田慧慧
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第88号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人雍某某，男，1979年9月9日出生于甘肃省清水县，汉族，专科文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月17日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人雍某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年4月10日17时许，被告人雍某某与闫某某、刘某某在闲谈时商议去打猎，随即三人乘坐刘某某的车牌号为甘E803**的轿车前往贾川乡马某某后，便沿贾川乡崖湾村公路上山打猎。出发前，被告人雍某某、闫某某各携带一支单管制式猎枪，狩猎过程中，被告人雍某某射击消耗1发猎枪弹，闫某某射击消耗4发猎枪弹并猎获野鸡两只。18时许，被告人雍某某等人在返回途中，故意遮挡车辆号牌，被清水县公安局交警大队民警发现，并当场查获2支单管猎枪，其中一支为被告人雍某某持有。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检被告人雍某某枪支能正常击发16号猎枪弹，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人雍某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉人发表公诉意见指出：被告人雍某某持枪在山上打猎，被当场查获枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，但被告人认罪悔罪态度较好，能坦白供述自己的罪行，且无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人处以非监禁刑。
被告人雍某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称由于自己年轻，犯了错误，现在很后悔，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日17时许，被告人雍某某与闫某某、刘某某在闲谈时商议去打猎，随即三人乘坐刘某某的车牌号为甘E803**的轿车前往贾川乡马某某后，便沿贾川乡崖湾村公路上山打猎。出发前，被告人雍某某携带由其爷爷遗留的一支单管制式猎枪和18发16mm猎枪弹。狩猎过程中，被告人雍某某射击消耗1发猎枪弹。18时许，被告人雍某某等人在返回途中，故意遮挡车辆号牌，被清水县公安局交警大队民警发现，猎枪被当场查获。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支能正常击发16号猎枪弹，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③涉案物品移交清单，证实涉案物品已移交给清水县公安局治安大队的事实；④扣押决定书、清单，证实清水县公安局对被告人雍某某持有的单管猎枪一支、猎枪弹17发、子弹壳1个、黑色皮革制子弹带一条依法予以收缴、扣押的事实；⑤清水县公安局交警大队关于雍某某非法持有枪支案的情况说明，证实清水县公安局交警大队民警在红堡镇衡吴村附近路段查获被告人雍某某非法持有枪支的具体情况。
2.证人证言，证人闫某某、刘某某、马某某的证言，证实被告人雍某某持有一支单管制式猎枪，与其去贾川乡打猎，在返回途中被清水县公安局交警大队民警查获的事实
3.被告人供述，与当庭供述一致。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，证实送检枪支能正常击发16号猎枪弹，具有致伤力。
5.辨认笔录，证实被告人雍某某辨认自己持有的枪支的具体经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人雍某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人雍某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有制式单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其持有的单管猎枪系其祖父购买遗留，且未发生严重的后果，依法可以对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。公诉机关关于被告人认罪悔罪态度较好，能坦白供述自己的罪行，且无前科，持枪未造成严重后果的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人雍某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 王 鸣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹建文
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第88号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人黄某，开办驾校。因涉嫌诈骗罪于2014年11月14日被清河县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在没有夏津明扬驾校郑保屯分校代理权的情况下，以该校的名义谎称有能力办理不用参加考试就能拿到驾驶证，每人收取5，000元，并承诺半年领证。2012年11月9日至2013年3月3日期间，黄某以这种方式先后骗取马某40，500元（8个报考学员费用），之后黄某一直谎称这些学员已经通过考试科目一，正在考科目二。后黄某逃匿。案发后，被告人黄某家属已将赃款通过公安机关全部退还给八名受害人，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，有实际悔罪表现，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑其无再犯危险，对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪晓筠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第600号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：郭小俊。
委托代理人：周龙军。
被告：ＸＸ云。
被告：丁文闵。
被告：吴朝晖。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）为与被告ＸＸ云、丁文闵、吴朝晖金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼。被告ＸＸ云、丁文闵、吴朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行龙泉支行起诉称：2010年9月28日，原告与被告ＸＸ云签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（合同编号：0271000068），依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告ＸＸ云可以利用原告发行的信用卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费，持卡人取现应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按未清偿余额的百分之五按月向原告计付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告丁文闵签订了合同编号为0271000068的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，约定被告丁文闵对被告ＸＸ云的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日次日起两年。
2009年10月26日，被告ＸＸ云领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。
2013年1月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告吴朝晖签订《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，合同约定，被告吴朝晖对ＸＸ云的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日次日起两年。
截止2014年3月30日，ＸＸ云累计透支本金93690.77元，产生利息11838.55元，滞纳金手续费7379.3元，第一次逾期时间为2013年5月30日。经原告多次催讨，被告ＸＸ云均未偿还借款本息，被告丁文闵、吴朝晖亦未代为清偿。故起诉请求依法判令：1.被告ＸＸ云偿付信用卡透支本金93690.77元（截止2014年3月30日已产生利息11838.55元，滞纳金、手续费用7379.3元，之后利息及费用按借款合同约定从2014年3月31日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告丁文闵、吴朝晖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ云、丁文闵、吴朝晖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、泰隆银行龙泉支行信用卡领用合约以及领卡密函签收件各一份，用以证明被告ＸＸ云申请领用信用卡并接受协议内容的事实；
2、泰隆银行信用卡保证合同两份，用以证明被告丁文闵、吴朝晖为被告ＸＸ云与原告在合同编号（0271000068）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约下的债务提供连带责任保证的事实；
3、持卡人交易明细清单电脑打印件一份，用以证明ＸＸ云在使用信用卡过程中未及时还款，截止2014年3月30日，累计透支本金93690.77元，产生利息11838.55元，滞纳金手续费7379.3元，第一次逾期时间为2013年5月30日的违约事实。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告ＸＸ云、丁文闵、吴朝晖未到庭质证，视为其已放弃相关质证权。
根据原告提供的证据材料及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告ＸＸ云在使用原告授信给其的信用卡过程中发生透支的事实清楚，权利义务关系明确，被告ＸＸ云未及时履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁文闵、吴朝晖为信用卡透支的债务提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起两年，被告ＸＸ云第一笔透支款项到期日为2013年5月30日，故原告在保证期间内要求被告丁文闵承担连带清偿责任，符合法律规定。因此，原告泰隆银行龙泉支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ云于判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行透支款本金93690.77元（截止2014年3月30日产生利息11838.55元，滞纳金、手续费用7379.3元，之后利息及费用按借款合同约定从2014年4月31日起计算至全部款项还清之日止）；
二、丁文闵、吴朝晖对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，由ＸＸ云负担，丁文闵、吴朝晖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 蒋继树
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 程元红
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人钟飞（绰号“星钟”），农民。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被藤县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人朱颖文（绰号“阿明”），农民。因犯盗窃罪，于2005年12月27日被梧州市碟山区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人钟飞、朱颖文犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人钟飞、朱颖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年5月30日晚7时许，被告人钟飞、朱颖文窜到蒙山县蒙山镇湄江街南路东韩某秀住宅门前，盗走韩某秀停放在该处的一辆女式五羊本田摩托车（经蒙山县价格认证中心鉴定价值人民币6435元）。后二人驾车驶至藤县太平镇，将车销售给他人，得款人民币3400元，二人各分得人民币1700元。次日，钟飞、朱颖文再次窜到蒙山县意欲盗车，被民警在县城“永安网吧”抓获，缴获赃款人民币1410元，作案工具内六角扳手二把、六角匙五把、梅花扳手一把。
上述事实，被告人钟飞、朱颖文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，失主韩某秀的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人钟飞、朱颖文未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟飞、朱颖文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟飞、朱颖文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人钟飞、朱颖文在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人钟飞、朱颖文自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟飞、朱颖文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟飞、朱颖文所犯前后罪同属一种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人钟飞、朱颖文的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止。）
二、被告人朱颖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止。）
三、随案移送的赃款人民币1410元返还给失主韩某秀，随案移送的作案工具内六角扳手二把、六角匙五把、梅花扳手一把予以没收，存档备查。
四、责令被告人钟飞、朱颖文共同赔偿失主韩某秀的经济损失人民币5025元（扣除返还的人民币1410元）。
（上述所科处的罚金、赔偿款项限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第78号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人胡X1，男，1960年12月20日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人白XX，云南众序律师事务所律师。
辩护人庄XX，云南众序律师事务所实习律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡X1犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员宗勇、代理检察员陈南出庭支持公诉。被告人胡X1及其辩护人白XX、庄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年1月27日8时许，被告人胡X1因邻居杜X1在家门口砌墙影响日常通行与杜X1及其家人发生争执。当天9时许，胡X1回到家中将一把杀猪刀装进一只农用化肥口袋里，到杜X1家门口砌墙处并用该刀刺向杜X1腹部右侧，造成杜X1腹部右侧受伤。经法医鉴定，杜X1此次损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人胡X1无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡X1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。建议法庭以故意伤害罪，判处被告人胡X1有期徒刑二年至三年。
经审理查明：2014年1月27日8时许，被告人胡X1因邻居杜X1在家门口砌墙影响村民日常通行，与杜X1及其家人发生口角。当日9时30分许，被告人胡X1从家中将一把杀猪刀装进一只农用化肥口袋内，到杜X1家门口砌墙处，用该刀将杜X1腹部右侧刺伤（肝脏右叶有直径4×0.3cm创口）。经法医鉴定，杜X1此次损伤程度为重伤二级。
在庭审过程中，经本院主持调解被告人胡X1与被害人杜X1达成赔偿协议，并当庭给付被害人医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币26000元。
上述事实，被告人胡X1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、通话清单、蒙自市公安局110接警记录单、蒙自市公安局110反馈单、抓获经过、户口证明、被害人杜X1的陈述、证人花XX、胡X2、杜X2、杜X3、邓XX的证言、扣押决定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质证书、法医物证鉴定书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、民事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡X1主动报警，并在家等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人胡X1积极赔偿被害人杜X1的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案中，被害人杜X1在案发起因上有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，对被告人胡X1适用缓刑不至再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年七月一日
书 记 员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第78号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王迪），农民。2013年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日以蒙检公诉刑诉（2014）53号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月23日14时53分，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“隆鑫牌”普通正三轮车沿蒙阴县城新城路由东向西行驶至与文化路交叉路口处，与前方停车等信号灯王某乙驾驶的鲁Q×××××号“福克斯牌”轿车相撞，造成两车不同程度受损。经检测，被告人王某甲血液中的乙醇含量为95.7ml／100ml。被告人王某甲负事故全部责任。同时查明，事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实。另查明，本案的民事部分双方已达成协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙损失7000元，取得了谅解。上述事实，被告人王某甲开庭时均无异议，且有经庭审质证的被害人王某乙的陈述；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；事故认定书、破案经过、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲在案发后，明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，构成自首；且民事部分已赔偿被害人，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈允忠二〇一四年三月十四日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第18号
原告叶少龙，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2216。
委托代理人胡利平，广东方源律师事务所律师。
被告林宗宜，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人种政，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海路桥建设有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人林宗宜。
被告广州钜基房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人林宗宜。
原告叶少龙与被告林宗宜、被告珠海路桥建设有限公司、被告广州钜基房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶少龙于2014年6月4日向本院提起诉讼，请求判令林宗宜、珠海路桥建设有限公司、广州钜基房地产开发有限公司向叶少龙偿还投资款9978.5042万元，本院以借款合同纠纷为案由予以立案。在本院审理过程中，三被告提出与原告是合伙关系，叶少龙遂于2014年7月18日变更诉讼请求，请求法院主持对叶少龙与林宗宜、珠海路桥建设有限公司、广州钜基房地产开发有限公司的合伙进行清算并判令三被告共同返还合伙投资款6800万元、支付合伙项目利润3000万元。叶少龙变更诉讼请求后，本院即通知原告重新提交证据但其没有提交。
本院认为，叶少龙变更诉讼请求导致所主张的法律关系性质发生重大变更，本案双方的法律关系由叶少龙原来主张的借款合同关系变更为合伙协议纠纷，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而必要的证据是证明上述事实和理由不可缺少的起诉材料，现叶少龙变更诉讼请求后因未提交必要证据导致事实和理由不详，故本院认为叶少龙起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回叶少龙的起诉。
叶少龙预交的案件受理费632426.96元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
人民陪审员 祝良新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孔祥凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核96432340号
被告人岩三养，男，1987年6月10日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三养、岩应叫犯运输毒品罪一案，于二0一六年十一月二日作出（2016）云28刑初289号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人岩三养死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人岩应叫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，进行了复核。现已审理终结。
经复核查明，被告人岩三养邀约被告人岩应叫运输毒品，2016年5月2日，二人携带毒品驾乘一辆无牌红色摩托车从勐海县打洛镇前往景洪市，同日1时30分，二人行至214国道至勐海县格朗和乡600米处时，被在此执行公开查缉任务的边防警察抓获，警察当场从该摩托车中间位置一绿色双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重5592克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过材料说明材料，毒品辨认笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告，检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，通话清单及分析，现场检测报告书及照片，户口、前科证明等证据证实，被告人岩三养、岩应叫亦供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人提出意见认为，公安机关对毒品的扣押、称量程序存在严重瑕疵;被告人岩三养能坦白认罪，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，建议二审法院对其减轻处罚。
本院认为，被告人岩三养为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于所提公安机关对毒品的扣押、称量程序存在严重瑕疵的辩护意见，经查，公安机关因条件所限，虽未在现场进行毒品称量，但查获的毒品经被告人辨认、确认后，在见证人见证下当面进行了称量和扣押，故该辩护意见与查明的事实不符，不能成立；所提毒品未流入社会的辩护意见，本案毒品虽未被具体的社会个体所消费，但毒品已进入流通环节，破坏了我国对毒品的管理制度，辩护意见不能成立；所提岩三养能坦白认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻改判的辩护意见，鉴于一审法院量刑时已充分考虑过该情节，再予从轻改判的辩护意见不予采纳。岩三养属应当判处死刑，不必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云01刑初152号（2016）云28刑初289号以运输毒品罪判处被告人岩三养死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子茂
审判员 彭淑芳
审判员 张赵琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2962号
申请执行人李建新，女，1953年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段希沛，男，汉族，1953年10月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李建新与被执行人段希沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段希沛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建新向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第498号民事判决书，确定由被执行人段希沛支付申请执行人借款本金480000元，利息另算，案件受理费7104元，保全费5000元，依法向本院缴纳执行费7449元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院依申请执行人申请对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人已返还200000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容正在履行中。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按时履行协议内容，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费7449元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1088号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：董玉林，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告董玉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1088号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：董玉林，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告董玉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫俊辰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初265号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈永康，外号“胖子”，男，1981年8月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，司机，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月1日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年9月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年11月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陈永康犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某独任审判，于2016年11月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日，被告人陈永康持“A1A2”型机动车驾驶证，驾驶湘Ｍ×××××号牌大型普通客车沿S322线从蓝山县楠市镇往土市乡方向行驶。8时许，当车辆行驶至蓝山县楠市镇下元村路段时，将正在道路上通行的行人黄某撞倒，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈永康负该事故的全部责任。
另查明，2016年7月28日，经蓝山县交通警察大队主持调解，被告人的家属与被害人黄某的家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，黄某的家属对被告人的行为予以谅解，并出具了书面刑事谅解书。
上述事实，被告人陈永康在庭审中无异议，并当庭自愿表示认罪，且有被告人陈永康的供述；证人欧某、王某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶安全意识不强，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈永康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈永康如实供述犯罪事实，当庭自愿表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，且其又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈永康可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永康犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
量刑意见
1、交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年（12个月）；
2、被告人如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有坦白情节的，可以减少基准刑的20％的刑罚量（幅度为20％以下）；
3、赔偿好并取得了被害人家属的谅解，可以减少基准刑的30％的刑罚量（幅度为40％以下）。
宣告刑=基准刑（12个月）×（120％30％）=6个月。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1235-2号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，系行长。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被执行人张杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘凤衣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人顾佳平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史姣阳，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1235-1号执行裁定书，于2015年12月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张杰、顾佳平所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅29幢房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人周波翔、乐春飞（公民身份号码：、330903197102064328）以210.5万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第249-1号民事裁定书对被执行人张杰、顾佳平所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅29幢房产的查封。
二、张杰、顾佳平所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅29幢房产的所有权归买受人周波翔、乐春飞所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人周波翔、乐春飞时起转移。
三、买受人周波翔、乐春飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由周波翔、乐春飞承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人张杰、顾佳平承担。
四、被执行人张杰、顾佳平所持的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅29幢房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二O一五年十二月十六日代书记员严文寅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1972号
原告：霍帅。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江春江印染有限公司。
法定代表人：马关夫。
本院在审理原告霍帅与被告浙江春江印染有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告浙江春江印染有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍帅撤回对被告浙江春江印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告霍帅负担。
审判员 桑伟强
二〇一一年七月十一日
书记员 茹亮良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初161号
原告：刘燕，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨仙花，女，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告刘燕与被告曾小华、杨仙花为民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：判令被告曾小华、杨仙花共同偿还原告借款30000元及其前期利息6500元和至实际还款日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告曾小华、杨仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾小华、杨仙花于1986年11月9日登记结婚。2016年1月28日，被告曾小华向原告刘燕借款10000元，约定月利率2%。2016年5月19日，被告曾小华向原告刘燕借款20000元，约定月利率1.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小华、杨仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘燕借款30000元并支付利息（其中10000元按月利率2%自2016年1月28日起、其中20000元按月利率1.5%自2016年5月19日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾小华、杨仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010300000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月二十三日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初161号原告：刘燕，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨仙花，女，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘燕与被告曾小华、杨仙花为民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：判令被告曾小华、杨仙花共同偿还原告借款30000元及其前期利息6500元和至实际还款日的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告曾小华、杨仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告曾小华、杨仙花于1986年11月9日登记结婚。2016年1月28日，被告曾小华向原告刘燕借款10000元，约定月利率2%。2016年5月19日，被告曾小华向原告刘燕借款20000元，约定月利率1.5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小华、杨仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘燕借款30000元并支付利息（其中10000元按月利率2%自2016年1月28日起、其中20000元按月利率1.5%自2016年5月19日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾小华、杨仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010300000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年二月二十三日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02643号
罪犯陈昌强，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）垫刑初字第365号刑事判决，以被告人陈昌强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执�机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈昌强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈昌强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈昌强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00015号
原告郑春霞，女，1968年1月11日出生。
被告王卫国，男，1968年12月12日出生。
原告郑春霞诉被告王卫国离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑春霞到庭参加诉讼，被告王卫国经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑春霞诉称，我与被告于1995年登记结婚，1997年生育一子取名王铭杰，2001年生育一女取名王淼。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，1996年我向温县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，我撤回起诉。2006年因发生矛盾双方分居生活，2013年3月份我再次向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，不让被告承担抚养费。
被告王卫国在法定期限内未向本庭提供答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、（1996）温民初字第6158号民事裁定书一份、（2013）温民四初字第00035号民事裁定书一份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实；3、户口本复印件两份，证明婚生子女的出生情况；本院出示询问原、被告婚生女王淼笔录一份，证明原、被告双方分居五年之久，并且愿意跟原告生活。
被告在法定期限内未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据及本院询问笔录，被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，对该证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1995年登记结婚，1997年生于一子取名王铭杰，已独立生活，2001年生于一女取名王淼。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气。原告曾两次向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚关键在于双方感情是否确已破裂，原告曾两次起诉离婚，撤回起诉后，双方关系并未改善，且原、被告发生矛盾分居生活长达五年以上，应认定为双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生女王淼表示愿意随原告生活，本院予以准许。原告不要求被告承担孩子抚养费及分割婚后共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告郑春霞与被告王卫国离婚。
婚生女王淼由原告郑春霞抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑春霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑明芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐文平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08445号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼10层1015。
法定代表人徐伟峰，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号院6楼D102E，实际经营地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务经理。
原告传聚互动（北京）科技有限公司诉被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京当当科文电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告传聚互动（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回对被告北京当当科文电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王思颖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第62号
申请执行人：宋艳娟，住长春市经济技术开发区。
被执行人：夏良玉，住长春市二道区。
被执行人：王丽红，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）二民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月一日
书 记 员 李德林
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第607号
原告：李海成，男，汉族，1977年8月9日出生。
被告：杨现通，男，汉族，1955年7月8日出生。
被告：赵秉先，男，汉族，1963年1月23日出生。
原告李海成诉被告杨现通、赵秉先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告李海成到庭参加了诉讼，被告杨现通、赵秉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告杨现通借我10万元用于投资。被告赵秉先在借款协议上签字做担保人。双方约定一个月还款，借款到期后被告迟迟不还。之前被告只付了两个月利息。以后本金及利息拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告10万元及利息（月息2分），诉讼费由被告承担。
被告杨现通、赵秉先缺席未答辩。
经审理查明：原告李海成与被告杨现通、赵秉先均是朋友关系。2013年8月2日被告杨现通以经营砖厂，资金紧张向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李海成现金人民币壹拾万元整﹤10000元﹥。一个月还清。担保人：赵秉先身份证号：410323196301239555借款人：杨现通2013.8.2身份证：410322195507088915。”同日，原告与被告杨现通、赵秉先又签订借款抵押协议书一份，约定借款利息为月息2分，被告杨现通将自有东方红50装载机和5万元买砖票作为借款抵押，但并没有将抵押物交付给原告。当天原告通过中国建设银行转账给被告9万元，并给被告1万元现金。借款到期后，被告杨现通没有还款，但支付过两个月利息4000元。后原告李海成多次讨要未果，于2014年1月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨现通向原告李海成借款10万元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告杨现通已经支付的4000元利息应予扣除。被告赵秉先在该借条上以担保人的身份签名，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，故赵秉先依法应对被告杨现通的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨现通在本判决生效后五日内偿还原告李海成借款10万元及利息（利息自2013年10月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵秉先对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2300元，由被告杨现通、赵秉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月六日
书 记 员 张振辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第607号
原告张某，男，1991年7月2日出生，汉族，无业。
被告毕某，女，1992年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告张某与被告毕某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼款50000元；3、本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理，原告张某，被告毕某及其委托代理人高非均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年7月15日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，并常因生活琐事发生矛盾，导致被告于2014年正月离开原告家，双方分居至今。结婚登记时原告给付被告彩礼50000元，由于原告无业，该笔彩礼款向其同学借款。诉讼中被告申请法院调取相关证据，经法院向保定市高新技术产业开发区贤台乡西南韩村村民委员会调取证据，证实因被告毕某户籍未在该村，故没有毕某的补偿款。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格存在很大差异，导致夫妻感情破裂，经调解双方不能和好。关于原告主张被告返还彩礼50000元问题，因该笔彩礼系原告借款，给原告造成了生活上的困难且双方共同生活较短，被告应当酌情予以返还，结合本案实际情况被告应返还原告彩礼款25000元为宜。对于被告提出原告应给付补偿款问题，经调查村委会证实，补偿款没有被告的份额，故对被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告毕某离婚。
二、自本判决生效之日起十日内被告毕某返还原告张某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年六月五日
书记员 闫 爽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初159号
原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组，住所地在高邮市龙虬镇东角村**组。
代表人赵玉岐，该组组长。
委托代理人魏尔喜，高邮市龙虬镇司法所司法助理。
被告王新年。
原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组与被告王新年渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组的负责人赵玉岐及其委托代理人魏尔喜、，被告王新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被双方签定了虾塘承包合同，合同约定被告不得转包，但被告在合同签订后，将中标的虾塘转包给了案外人赵永亮，现原告诉至本院，要求被告依据合同约定，承担违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与案外人赵永亮并非转包关系，而是雇佣关系，故并未违约，不应承担违约金。
经审理查明：2013年11月15日，原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组经开会讨论形成《关于虾塘发包村民会议纪要》，会议规定：谁中标谁养殖，不得转包。如发生转包，新承包户则按每年每亩1500元交纳承包金。2013年11月15日，原、被告双方签订《虾塘承包合同》一份，原告将18.59亩的虾塘承包给被告，合同中约定：本组《会议纪要》与本合同具有同等法律效力，并约定：谁中标谁养殖，不得转包。如发生转包，新承包户则按每年每亩1500元交纳承包金，且如有一方违背本合同条款，则支付给对方违约金20000元，并承担由此而造成的损失。而本案所涉虾塘现由案外人赵永亮进行管理，现原告诉至本院，认为被告将其承包的虾塘转包给了案外人赵永亮，要求被告按照合同约定承担违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上事实，原告提交了原、被告于2013年11月15日的签订《虾塘承包合同》和高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组的《关于虾塘发包村民会议纪要》各一份，经庭审质证，被告对证据无异议。
庭审中经询问，原告对其主张被告赵永明将虾塘转包给他人的事实无证据证明。
审理中经本院征询当事人的意见，
因原、被告双方意见分歧较大，原告拒绝调解而致本案调解不能。
本院认为：原告主张被告将其承包的虾塘转包给了案外人赵永亮，但未能当庭提供相应的证据以证明转包关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高邮市龙虬镇东角村第十一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月十八日
书记员 翁玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1336-2号
原告高增伯，男，1958年10月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告高增学，男，1962年3月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告高增伯与被告高增学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高增伯于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增伯申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高增伯撤回起诉。
案件受理费363元，由原告高增伯负担。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 刘丽华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭志辉