wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8307号
原告刘从龙，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告邹青兰，男，1982年10月27日生，汉族，住湖南省涟源市,现住江苏省苏州市相城区。
本院于2017年11月10日立案受理原告刘从龙诉被告邹青兰承揽合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘从龙到庭参加诉讼，被告邹青兰经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘从龙诉称，被告邹青兰结欠其设备搬运和包装木箱费20000元，并于2016年3月10日向其出具欠条一份，后其多次向被告催讨款项，被告至今未支付。故请求判决被告支付其人民币20000元。
被告邹青兰未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告承接的搬运业务提供木箱包装及相关劳务。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，明确邹总、包装木箱费“2016.3.10共欠30000元，付10000元。”被告在落款处签名。
审理中，原告表示，欠条项下尚未履行的20000元被告未再向其支付。
以上事实，由欠条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据被告出具的欠条及庭审中原告的陈述，可证实被告结欠原告20000元的债权债务关系，该款被告应及时给付原告。被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付其人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘从龙人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由被告邹青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王向阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 唐玉芳
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初50号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人莫远杰，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年12月20日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人莫远杰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人莫远杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2016年11月5日上午9时许，被告人莫远杰在昌江县石碌镇建设西路第三市场沿街闲逛时，看见被害人李某红驾驶着一辆紫色“雅迪”牌两轮电动摩托车（车架号为L5XDE1ZB9F6020991）载着其儿子到昌江县石碌镇第三市场旁一家中国电信营业厅门口前停车后，便带着其儿子走进市场买菜。莫远杰见李某红没有锁车锁，便决定实施盗窃。莫远杰先是靠近李某红电动摩托车，趁没人注意时，使用其随身携带的四把车钥匙中的一把插进电动摩托车的钥匙孔里进行撬动。莫远杰用车钥匙扭动两、三下，便将那辆紫色“雅迪”牌电动摩托车启动，接着其驾车逃离现场。当日，莫远杰驾车到儋州市雅星镇后，以1100元人民币（以下币种均为人民币）的价格将盗窃所得车辆卖给雅星镇老村村民符某旺。2016年12月6日，公安机关将被害人李某红被盗的紫色“雅迪”牌电动摩托车追回。
2、2016年11月14日17时许，被告人莫远杰在昌江县石碌镇第三市场沿街闲逛时，看见被害人林某花驾驶着一辆蓝色“好驰”牌两轮电动摩托车（车架号168820140400051）到市场附近文明小区对面公交站台前（“黄流老鸭饭店”前）的公路上停车后，便走进市场里。莫远杰发现林某花没有锁车锁，便决定实施盗窃。待林某花到市场里后，莫远杰便趁机靠近林某花的电动摩托车，接着从其身上拿出随身携带的四把车钥匙中最长的一把插进电动摩托车钥匙孔进行撬动，莫远杰扭动了三、四下后，便将车启动，接着其驾车逃离现场。次日后，莫远杰以400元的价格将该盗窃所得车辆卖给儋州市雅星镇老村村民符某凯。2016年12月6日，公安机关将被害人林某花被盗的蓝色“好驰”牌电动摩托车追回。
3、2016年11月16日9时许，被告人莫远杰在昌江县石碌镇第三市场沿街闲逛时，看见被害人叶某宽驾驶着一辆红色“本铃”牌两轮电动摩托车（车架号35341320905519）到市场附近的“威尼斯西饼屋店”前停车后，便离开走进市场。莫远杰发现叶某宽没有锁车锁后，便决定实施盗窃。待叶某宽进到市场里后，莫远杰便趁机靠近叶某宽的电动摩托车，接着从其身上拿出随身携带的四把车钥匙中的一把插进电动摩托车钥匙孔进行撬动，莫远杰扭动了几下后，便将车启动，接着其驾车逃离现场。当日，莫远杰驾车到儋州市雅星镇后，以640元的价格将该盗窃所得车辆卖给儋州市雅星镇雅星老村村民陈某娇。2016年12月6日，公安机关将被害人叶某宽被盗的红色“本铃”牌电动摩托车追回。
4、2016年11月17日16时许，被告人莫远杰在昌江县石碌镇第三市场沿街闲逛时，看见一名妇女驾驶着一辆黑色“台铃”牌两轮电动摩托车（车架号585221193489189）到市场附近的中国人民保险公司前停车后便离开。莫远杰发现该妇女没有锁车锁后，便决定实施盗窃。待该妇女走远，莫远杰便趁机靠近电动摩托车，接着从其身上拿出随身携带的四把车钥匙中的一把插进电动摩托车钥匙孔进行撬动，莫远杰扭动了一下后，便将车启动，接着其驾车往昌江县石碌镇太坡方向逃离现场。莫远杰驾车逃至昌江县石碌镇保梅村路口时被公安民警抓获，并当场查扣盗窃车辆。
经昌江县价格认证中心认定：被害人李某红被盗的紫色“雅迪”牌两轮电动摩托车认定价格为3690元，被害人林某花被盗的蓝色“好驰”牌两轮电动摩托车认定价格为1960元，被害人叶某宽被盗的红色“本铃”牌两轮电动摩托车认定价格为1750元。
上述事实，被告人莫远杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙4把，书证报案书、受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、证明、接受证据材料清单、收款收据、购车合格证、情况说明、价格认定不予受理通知书，证人符某旺、陈某娇、符某凯、冯某鹏、蔡某龙的证言，被害人李某红、林某花、叶某宽的陈述，被告人莫远杰的供述与辩解，价格认定结论书和现场勘验、辨认、指认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫远杰多次盗窃他人两轮电动摩托车，盗窃数额为7400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人莫远杰到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫远杰所盗摩托车已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的赃物钥匙4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 张海珊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 静
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00044号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘莹。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第8057号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第8057号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年四月三日
书记员 徐明才
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3420号
申请执行人张迎春，男，汉族，1982年12月20日生。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司，住本市中山北路28号。
负责人王勃，总经理。
被执行人南京光和热文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号E幢01号110室。
法定代表人刘珀辉，总经理。
申请执行人诸忠贤，男，汉族，1963年12月7日生。
申请执行人张迎春与被执行人南京光和热文化传媒有限公司鼓楼装饰分公司、南京光和热文化传媒有限公司、诸忠贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鼓民初字第1368号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为16405.00元。
执行中，申请执行人主动向本院申请撤回对该案的执行。故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9607号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董志文。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告董志文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2279号
申请执行人谢某，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人连某，男1959年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地德化县。
被执行人朱某乙，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执�人谢某、连某与被执行人朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2062号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱某甲、朱某乙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱某甲、朱某乙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2062号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶一飞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1025号
原告牛某甲。
被告牛某乙。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，双方于1996年3月9日补办结婚登记手续，1997年8月1日生育一女牛某丙，2003年10月10日生育一子牛某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，致使双方常因生活琐事发生吵架甚至打骂，在2015年5月30日原告再一次殴打原告后分居，现双方婚后感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子牛某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告已在一起生活近二十年，双方感情很好，我不同意离婚。
原告在庭审中出示的证据材料有：
结婚登记证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于1996年3月9日登记结婚。1997年8月1日生育女儿牛某丙，2003年10月10日生育儿子牛某丁。双方因琐事发生矛盾，于2015年5月30日分居。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，且分居时间较短，不能认定为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟松峰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执148号之一
申请执行人：刘莉，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
申请执行人：钟节，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：古吁莹，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1284号民事判决书，受理刘莉、钟节申请执行何毅、古吁莹民间借贷纠纷一案，执行标的560,000元。执行中，本院依职权对何毅、古吁莹的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。于2017年2月23日查封了何毅所有的思威牌小型普通客车，该车暂不具备处置条件。本院现未发现被执行人有其他可供执行�财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月九日
书记员 王 舒
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执148号
申请执行人：刘莉，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
申请执行人：钟节，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所律师。
被执行人：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段。
被执行人：古吁莹，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇建设路。
本院在执行刘莉、钟节与何毅、古吁莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何毅有一辆汽车：号牌号码为川Axx**的思威牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何毅所有车牌号为川Axx**的思威牌小型普通客车一辆，期限为两年。
如需续行查封、扣押，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年二月二十三日
书记员 李小洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1522-2号
申请执行人青岛超艺数控机械有限公司。
被执行人青岛生成机械有限公司。
申请执行人青岛超艺数控机械有限公司与被执行人青岛生成机械有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）北商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金86109元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）北商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初224号
原告：李绍奎，男。
原告：魏吉艳,男。
原告：朱安洪，男。
原告：葛平顺，男。
原告：祝德文，男。
原告：王振府，男。
原告：范开学，男。
原告：耿玉清，男。
被告：宋维孝，男。
原告李绍奎、魏吉艳、朱安洪、葛平顺、祝德文、王振府、范开学、耿玉清诉被告宋维孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员左平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份至2014年6月份期间，被告从柳河县交通局承揽水毁桥维修工程，雇佣李绍奎等八原告维修水毁桥。工程结束后，被告尚欠八原告劳务报酬款共计54975元。八原告针对被告所欠劳务报酬款，多次找到被告索要，但被告并未给付劳动报酬，故为维护原告合法权益，督促被告早日给付劳动报酬款，特向法院起诉，请求被告给付八原告劳动报酬款，其中李绍奎14360元、魏吉艳8155元、朱安洪4680元、葛平顺2760元、祝德文3130元、王振府13790元、耿玉清1400元、范开学6700元，共计54975元。
被告宋维孝辩称：已经和王振府、耿玉清、范开学、魏吉艳达成协议，同意给他们四人的劳动报酬款，其中魏吉艳是7000元；朱安洪虽然没有和他达成协议，但是也同意将他的劳动报酬款给他；剩余李绍奎、葛平顺、祝德文被告不同意给，因为当时施工的时候，干错活了，有损失，损失是1.8万元，故应扣除该部分损失。但对于该部分损失，不提出反诉，保留起诉的权利。
经审理查明，2013年9月份至2014年6月份，被告雇佣李绍奎、魏吉艳、朱安洪、葛平顺、祝德文、王振府、范开学、耿玉清为其修建水毁桥工程，地点为五道沟小城子村和三道沟村。完工后，经核算，被告欠范开学劳动报酬款6700元、耿玉清1400元、王振府13790元、魏吉艳7000元、李绍奎14360元、朱安洪4680元、祝德文3130元、葛平顺2760元，其中被告给原告王振府、耿玉清、范开学、魏吉艳、朱安洪出具书面欠据和口头承诺，予以确认上述劳动报酬款数额。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及原告提供的欠条三份。
本院认为：被告已确认原告王振府、耿玉清、范开学、魏吉艳、朱安洪的劳动报酬款，并承诺按约定数额给付，故原、被告间债权、债务关系清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李绍奎、葛平顺、祝德文要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，因被告雇佣原告为其修建水毁桥工程，工程结束后，被告有义务按照约定给付原告劳动报酬款，被告未及时给付，即属违约，故原告李绍奎、葛平顺、祝德文要求被告给付劳动报酬的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张，因原告李绍奎、葛平顺、祝德文错误施工，给其造成损失，应扣除该损失后，再给付原告劳动报酬款，但该主张与本案不属同一法律关系，且被告亦未提起反诉，故对其主张，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋维孝于本判决生效后，立即给付原告范开学劳动报酬款6700元、耿玉清劳动报酬款1400元、王振府劳动报酬款13790元、魏吉艳劳动报酬款7000元、李绍奎劳动报酬款14360元、朱安洪劳动报酬款4680元、祝德文劳动报酬款3130元、葛平顺劳动报酬款2760元。
案件受理费1170元，由被告宋维孝承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年三月十八日
书记员 杜亚南
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1574号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘安斌，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：宋传申，男，汉族，住齐河县。
被告：房甜甜，女，汉族，住济南市。
被告：刘兴明，男，汉族，住齐河县。
被告：李涛，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋传申、房甜甜、刘兴明、李涛借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘安斌，被告宋传申、刘兴明、李涛到庭参加了诉讼，被告房甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月28日，被告宋传申与我单位下属单位街里支行签订个人最高额联合保证借款合同。宋传申于2014年6月5日在原告处借款100000元，到期日为2015年5月10日。该笔借款由刘兴明、李涛提供担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告宋传申在庭审中辩称：借款属实，我会尽力还款。
被告刘兴明、李涛在庭审中辩称，担保属实，我们是三户联保，我作为借款人的债务尚未还清，我要先还清我自己的债务。
被告房甜甜在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属街里支行与被告宋传申于2012年5月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同第三条约定了保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年，第四条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，第十二条约定了违约责任，第12.2款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止。宋传申之妻房甜甜与原告于2012年5月28日签订《共同还款承诺书》一份，上载明：“本人（房甜甜）与借款人宋传申是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。宋传申于2014年6月5日在该行借款100000元，借款期限：2014年6月5日至2015年5月10日，利率：10.5000‰。该笔借款由被告刘兴明、李涛提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2015年5月20日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告宋传申、刘兴明、李涛予以认可，被告房甜甜未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告宋传申、房甜甜偿还借款本金100000元及相应利息，并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋传申、房甜甜于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年5月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘兴明、李涛对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告宋传申、房甜甜、刘兴明、李涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2727号
原告王朝，男，汉族，1989年8月29日生。
委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。
被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区101号。
法定代表人李世鹏。
本院在审理原告王朝与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朝未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑞卿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初301号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年5月27日出生于湖南省道县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日因不批准逮捕被释放，同年3月25日被监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月23日至8月7日期间，被告人何某某伙同刘某某（已判刑）先后在株洲市荷塘区两家商店，利用假钞换真钞的手段，骗取被害人财物，涉案金额5,159元。具体事实如下�
1、2015年7月23日11时许，被告人何某某伙同刘某某在株洲市荷塘区育才路湘桂商店，利用假钞换真钞的手段，骗取6条硬盒蓝芙蓉王香烟和1条和气生财香烟。经株洲市价格认定中心认定被骗香烟共计人民币2,420元。刘某某当时使用面值100元的假钞16张。
2、2015年8月7日10时许，被告人何某某伙同刘某某在株洲市荷塘区合泰路湘村柴房小卖部，利用假钞换真钞的手段，骗取2条黄芙蓉王香烟、2条蓝芙蓉王香烟、1条和天下香烟、8包和气生财香烟、6包软芙蓉王香烟。经株洲市价格认定中心认定被骗香烟共计人民币2,775元。刘某某当时使用面值100元的假钞18张。
案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，是从犯。请依法判处。
另查明，被告人刘某某、唐某某（均已判刑）已共同退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人刘某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《羁押证明》、株洲市价格认证中心的株价认定（2017）62号《关于刘某某、何某某涉嫌抢夺的香烟的价格认定结论书》、本院（2015）株荷法刑初字第379号《刑事判决书》、被害人朱某某、黄某某的《报案材料》及陈述、户籍资料、辨认笔录、对案笔录及照片、假币照片及假币收缴凭证、监控视频截图、同案犯刘某某、唐某某的供述和辩解、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人何某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十月十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异26号
申请执行人：安丘市东联建筑安装工程公司，住所地安丘市和平路东首。
法定代表人：张良臣，该公司经理。
被执行人：安丘市种子总公司，住所地安丘市人民路244号。
法定代表人：王延光，该公司经理。
第三人：安丘市农业局，住所地：安丘市人民路244号。
法定代表人：戴军，该局局长。
本院在执行申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司与被执行人安丘市种子总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司申请追加第三人安丘市农业局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司诉称，安丘市农业局系安丘市种子公司的发起人，安丘市农业局在未清算债权债务的情况下，将安丘市种子公司注销，并将其债务交由没有履行能力的安丘市种子总公司承担，综上，我方申请追加安丘市农业局为本案被执行人。
本院查明，安丘市东联建筑安装工程公司诉安丘市种子公司建筑工程施工合同纠纷一案，安丘市人民法院于2011年10月20日作出（2011）安民初字第2469号民事判决，判决：“一、被告安丘市种子公司于本判决生效之日起十日内付清原告安丘市东联建筑安装工程公司工程款1067137.02元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2010年3月1日起至本判决确定的欠款付清之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人安丘市种子公司未履行判决确定的法律义务，安丘市人民法院于2012年3月2日立案执行，案号为（2012）安执字第485号。后潍坊市中级人民法院将该案指定坊子区人民法院执行，坊子区人民法院于2013年1月8日立案执行，案号为（2013）坊执指字第1号。执行中，本院依据2016年6月29日作出的（2016）鲁0704执异10号执行裁定书变更安丘市种子总公司为本案被执行人。
另查明，安丘市�子公司系全民所有制性质，主管部门为安丘市农业局。2013年1月18日，安丘市农业局与安丘市种子总公司为安丘市工商局出具了《关于安丘市种子公司注销登记债权债务清理证明》，内容为：“安丘市工商局：鉴于安丘市种子公司已于2008年12月被贵局依法吊销营业执照，现已停止一切生产经营活动，根据安丘市机构编制委员会安编【2004】8号文件规定，同意注销安丘市种子公司企业法人登记，其债权债务整体移交安丘市种子总公司。”
本院认为，安丘市种子公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加该公司的主管部门、发起人安丘市农业局为被执行人，对该公司债务承担清偿责任，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人安丘市农业局为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周振华
审 判 员 郭 亮
二〇一八年六月二十日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执异26号申请执行人：安丘市东联建筑安装工程公司，住所地安丘市和平路东首。法定代表人：张良臣，该公司经理。被执行人：安丘市种子总公司，住所地安丘市人民路244号。法定代表人：王延光，该公司经理。第三人：安丘市农业局，住所地：安丘市人民路244号。法定代表人：戴军，该局局长。本院在执行申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司与被执行人安丘市种子总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司申请追加第三人安丘市农业局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人安丘市东联建筑安装工程公司诉称，安丘市农业局系安丘市种子公司的发起人，安丘市农业局在未清算债权债务的情况下，将安丘市种子公司注销，并将其债务交由没有履行能力的安丘市种子总公司承担，综上，我方申请追加安丘市农业局为本案被执行人。本院查明，安丘市东联建筑安装工程公司诉安丘市种子公司建筑工程施工合同纠纷一案，安丘市人民法院于2011年10月20日作出（2011）安民初字第2469号民事判决，判决：“一、被告安丘市种子公司于本判决生效之日起十日内付清原告安丘市东联建筑安装工程公司工程款1067137.02元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2010年3月1日起至本判决确定的欠款付清之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人安丘市种子公司未履行判决确定的法律义务，安丘市人民法院于2012年3月2日立案执行，案号为（2012）安执字第485号。后潍坊市中级人民法院将该案指定坊子区人民法院执行，坊子区人民法院于2013年1月8日立案执行，案号为（2013）坊执指字第1号。执行中，本院依据2016年6月29日作出的（2016）鲁0704执异10号执行裁定书变更安丘市种子总公司为本案被执行人。另查明，安丘市�子公司系全民所有制性质，主管部门为安丘市农业局。2013年1月18日，安丘市农业局与安丘市种子总公司为安丘市工商局出具了《关于安丘市种子公司注销登记债权债务清理证明》，内容为：“安丘市工商局：鉴于安丘市种子公司已于2008年12月被贵局依法吊销营业执照，现已停止一切生产经营活动，根据安丘市机构编制委员会安编【2004】8号文件规定，同意注销安丘市种子公司企业法人登记，其债权债务整体移交安丘市种子总公司。”本院认为，安丘市种子公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加该公司的主管部门、发起人安丘市农业局为被执行人，对该公司债务承担清偿责任，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：追加第三人安丘市农业局为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 勇审 判 员  周振华审 判 员  郭 亮二〇一八年六月二十日法官助理  吕敏敏书 记 员  辛芳芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第834号
罪犯狄彦强，男，1979年10月15日出生，汉族，河南省封丘县人，初中（肄业）文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2007年5月21日作出（2007）卫刑初字第74号刑事判决，认定被告人狄彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。被告人狄彦强非法所得予以追缴，待追缴后发还被害人。刑期自2006年11月9日起至2018年11月8日止。宣判后，2007年6月14日入狱服刑。历经减刑2次，于2009年11月2日减去有期徒刑9个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑2年3个月，减刑后刑期自2006年11月9日起至2016年8月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯狄彦强减去有期徒刑十一�月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人狄彦强于2006年8月至11月期间，在卫辉市结伙盗窃作案31起，单独盗窃作案3起，案值29542.90元。被告人狄彦强系主犯、累犯。
罪犯狄彦强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯狄彦强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯狄彦强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄彦强准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年11月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3246号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1980年11月14日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告蔡某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖 迪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初98号
原告许秀云，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告翟家德，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告许秀云与被告翟家德追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许秀云到庭参加了诉讼，被告翟家德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀云诉称：2010年7月13日，被告翟家德向济阳县农村信用社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由原告许秀云等三人对被告的5万元借款进行担保。后因被告逾期还款，山东农村商业银行股份有限公司对原、被告提起诉讼。济阳县人民法院作出（2014）济阳商初字第365号民事判决书，判令翟家德偿还借款，许秀云等人承担连带责任。后济阳县法院依据济阳法执字第918号执行裁定书，扣划了原告许秀云162**.81元银行存款。被告翟家德拒不偿还原告上述款项，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告翟家德偿还原告为其垫付的银行借款16260.81元及相应利息（自2015年10月10日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
被告翟家德未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年6月30日，山东济阳农村商业银行股份有限公司以翟家德、许秀云等为被告，向本院提起诉讼。2014年9月12日，本院作出（2014）济阳商初字第365号民事判决，判令许秀云等为翟家德对山东济阳农村商业银行股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。因翟家德、许秀云等未履行义务，该案依法进入执行程序。2015年10月10日，本院依法扣划了许秀云在中国银行济阳县支行的存款16260.81元。该款经原告许秀云催要，被告翟家德至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）济阳商初字第365号民事判决书、济阳县人民法院报告财产令、济阳县人民法院（2015）济阳法执字第918号执行裁定书以及原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告许秀云因对被告翟家德所负债务具有连带保证义务而为其垫付16260.81元，原告许秀云依法有权向被告翟家德追偿。该款经原告许秀云催要，被告翟家德至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告许秀云要求被告翟家德偿还垫付款16260.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告许秀云要求被告翟家德给付自2015年10月10日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟家德于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀云垫付款16260.81元。
驳回原告许秀云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告翟家德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 石华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个人贷款中心经理。
被告：高英奎，男，汉族。
被告：刘子军，男，汉族。
被告：高英明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告高英奎、高英明、刘子军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺到庭参加诉讼，被告刘子军、高英奎、高英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年4月12日，被告高英奎向原告借款5万元，该笔借款到2014年4月10日到期，保证人为高英明、刘子军。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付截止2015年10月27日的利息15117.87元及至判决生效之日按年利率15.144%计算的利息，并承担全部追偿费用。
被告刘高英奎、子军、高英明未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，原告与被告高英奎、高英明、刘子军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：借款人为高英奎，保证人为刘子军、高英明；借款金额为5万元；借款期限自2011年4月9日至2014年4月8日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
上述合同签订后，原告于2013年4月12日向被告高英奎支付借款5万元，并由被告高英奎在记账存凭证上签字。合同期内利率为年利率10.096%，逾期利率为年利率15.144%。借款到期后，被告高英奎至今未返还借款本金5万元及截止2015年10月27日的利息15117.87元，被告刘子军、高英明也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告高英奎与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告高英奎未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告高英奎返还借款本金5万元并支付利息15117.87元及自2015年10月28日至判决生效之日按年利率15.144%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘子军、高英明作为连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任保证。被告刘子军、高英明承担保证责任后，有权向被告高英奎追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英奎于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息15117.87元及自2015年10月28日至判决生效之日的利息（按年利率15.144%计算）。
二、被告刘子军、高英明对上述款项承担连带责任。
三、被告刘子军、高英明承担保证责任后，有权向被告高英奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告高英奎、刘子军、高英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王福龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2768号
上诉人（原审被告）孙文秀，女，汉族，年月日生，居民身份证号码，盐城市中医院职工，住。
上诉人（原审被告）陈桂松，男，汉族，年月日生，居民身份证号码，无业，住。
被上诉人（原审原告）吴晓青，女，汉族，年月日生，居民身份证号码，个体工商户，住。
原审被告刘亚东（系孙文秀之夫），男，汉族，年月日生，居民身份证号码，无业，住。
原审被告刘亚梅（系陈桂松之妻），女，汉族，年月日生，居民身份证号码，盐城市磷肥厂退休职工，住。
原审被告刘志阳（系刘亚东之子），男，汉族，年月日生，居民身份证号码，苏州科技学院学生，住。
上诉人孙文秀、陈桂松不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0085号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 莉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初791号
原告高某某，女，1970年5月9日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，汉族，1968年9月29日生，现住原籍705号，司机。
本院在审理原告高某某与被告张某某机动车交通事故纠纷一案中，原告高某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩联苏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田慧慧
浙江省临安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭临行初字第16号
原告：张武。
委托代理人：孟晓玲。
被告：临安市社会劳动保险办公室，住所地浙江省临安市锦城街道临天路75号。
法定代表人：赵红卫。
原告张武诉被告临安市社会劳动保险办公室社会保障行政确认一案，于2014年7月7日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理。原告张武及其委托代理人孟晓玲、被告临安市社会劳动保险办公室的法定代表人赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月27日，原告张武向被告临安市社会劳动保险办公室申请伤残补助金，被告临安市社会劳动保险办公室口头答复，不予支付。
被告临安市社会劳动保险办公室在法定期限内向本院提供如下证据：
证据1、《关于撤销浙劳鉴结字【2013】1330号鉴定结论的通知》（浙劳鉴结【2014】47号）1份，欲证明浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月5日作出了撤销浙劳鉴结字【2013】1330号决定的事实。
证据2、《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》1份（浙劳鉴结字【2014】346号），欲证明2014年5月12日浙江省劳动能力鉴定委员会作出了原告张武不构成劳动能力鉴定标准等级的结论。
原告张武起诉称：原告自2009年12月18日至今一直在杭州南都能源科技有限公司工作，工作中接触铅尘累计3年多。2013年因身体不适入院治疗，后被诊断为慢性职业性轻度铅中毒。2013年9月20日，临安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（临人社工伤认定【2013】1871号），认定为工伤。随后原告申请劳动能力鉴定，浙江省劳动能力鉴定委员会于2013年12月25日认定原告张武的劳动功能障碍程度为柒级（浙劳鉴结字【2013】1330号），此鉴定结论为最终鉴定。原告以此向被告申请伤残补助金，但被告拒绝支付。为此诉至法院，请求判令：被告依法向原告发放工伤伤残补助金；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据和依据有：
证据1、《全日制劳动合同》2份，欲证明原告系杭州南都能源科技有限公司职工的事实。
证据2、《工伤认定决定书》（临人社工伤认定【2013】1871号）1份，欲证明原告被诊断为慢性职业性轻度铅中毒，临安市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实。
证据3、《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》1份（浙劳鉴结字【2013】1330号），欲证明原告被浙江省劳动能力鉴定委员会认定劳动能力功能障碍程度为柒级，此鉴定结论为最终结论的事实。
证据4、申请材料回执1份，欲证明原告于2014年5月27日向被告申请过伤残补助金的事实。
临安市社会劳动保险办公室答辩称：原告张武提供的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2013】1330号）已被浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月5日自行撤销，后浙江省劳动能力鉴定委员会又于2014年5月12日作出了《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），认为张武不构成劳动能力鉴定标准等级。据此，被告对张武要求支付工伤伤残补助金的申请不予支持。综上，请求法院驳回原告张武的诉讼请求。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对合法性有异议，认为根据《工伤保险条例》第二十八条规定，“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后……可以申请劳动能力复查鉴定”，但本案中浙江省劳动能力鉴定委员会没有在法定期限内依据法定程序作出再鉴定决定。经审查，鉴于原告对证据的真实性无异议，本院予以确认，至于合法性将在判决理由部分阐述。
二、对原告提供的证据，被告均无异议，但认为原告张武提供的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2013】1330号）已被浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月5日自行撤销，根据浙江省劳动能力鉴定委员会新作出的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），原告张武不构成劳动能力鉴定标准等级。对此，本院也将在判决理由部分一并阐述。
根据当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院确认的事实如下：
原告张武自2009年12月18日至今系杭州南都能源科技有限公司职工。2013年9月20日，原告申请工伤认定，临安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（临人社工伤认定【2013】1871号），认定为工伤。随后原告申请劳动能力鉴定，2013年12月25日浙江省劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍程度为柒级（浙劳鉴结字【2013】1330号）。2014年5月5日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出《关于撤销浙劳鉴结字【2013】1330号鉴定结论的通知》（浙劳鉴结【2014】47号），又于2014年5月12日作出了《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），认定张武不构成劳动能力鉴定标准等级。2014年5月27日，原告向被告临安市社会劳动保险办公室申请伤残补助金，被告依据《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），认为原告张武不构成劳动能力鉴定标准等级，不予支付。原告诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十四条第（五）项规定，本案被告是工伤保险待遇核定机构，因此主体适格。根据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条规定，对职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定，被告应根据劳动能力鉴定结论等核定伤残津贴等工伤保险待遇。原告诉称“被告应当根据浙江省劳动能力鉴定委员会2013年12月25日作出的浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，即‘认定张武的劳动功能障碍程度为柒级’进行核定”。但该份浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》已被浙江省劳动能力鉴定委员会自行撤销。被告根据现行的浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，即张武不构成劳动能力鉴定标准等级，对原告的申请不予核定，本院认为并无违法之处。原告又引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条、第十四条，主张被告应对《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号）的合法性承担举证责任。本院认为，《工伤保险条例》规定了浙江省劳动能力鉴定委员会是劳动能力鉴定的法定机构，该《条例》第二十二条第四款、第二十四条也已明确了该鉴定委员会组成及鉴定标准，被告作为核定工伤保险待遇的机构，已依法尽到必要的审查义务。据此，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张武的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 张凯华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 应 秋
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省临安市人民法院行 政 判 决 书（2014）杭临行初字第16号原告：张武。委托代理人：孟晓玲。被告：临安市社会劳动保险办公室，住所地浙江省临安市锦城街道临天路75号。法定代表人：赵红卫。原告张武诉被告临安市社会劳动保险办公室社会保障行政确认一案，于2014年7月7日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理。原告张武及其委托代理人孟晓玲、被告临安市社会劳动保险办公室的法定代表人赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月27日，原告张武向被告临安市社会劳动保险办公室申请伤残补助金，被告临安市社会劳动保险办公室口头答复，不予支付。被告临安市社会劳动保险办公室在法定期限内向本院提供如下证据：证据1、《关于撤销浙劳鉴结字【2013】1330号鉴定结论的通知》（浙劳鉴结【2014】47号）1份，欲证明浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月5日作出了撤销浙劳鉴结字【2013】1330号决定的事实。证据2、《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》1份（浙劳鉴结字【2014】346号），欲证明2014年5月12日浙江省劳动能力鉴定委员会作出了原告张武不构成劳动能力鉴定标准等级的结论。原告张武起诉称：原告自2009年12月18日至今一直在杭州南都能源科技有限公司工作，工作中接触铅尘累计3年多。2013年因身体不适入院治疗，后被诊断为慢性职业性轻度铅中毒。2013年9月20日，临安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（临人社工伤认定【2013】1871号），认定为工伤。随后原告申请劳动能力鉴定，浙江省劳动能力鉴定委员会于2013年12月25日认定原告张武的劳动功能障碍程度为柒级（浙劳鉴结字【2013】1330号），此鉴定结论为最终鉴定。原告以此向被告申请伤残补助金，但被告拒绝支付。为此诉至法院，请求判令：被告依法向原告发放工伤伤残补助金；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据和依据有：证据1、《全日制劳动合同》2份，欲证明原告系杭州南都能源科技有限公司职工的事实。证据2、《工伤认定决定书》（临人社工伤认定【2013】1871号）1份，欲证明原告被诊断为慢性职业性轻度铅中毒，临安市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实。证据3、《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》1份（浙劳鉴结字【2013】1330号），欲证明原告被浙江省劳动能力鉴定委员会认定劳动能力功能障碍程度为柒级，此鉴定结论为最终结论的事实。证据4、申请材料回执1份，欲证明原告于2014年5月27日向被告申请过伤残补助金的事实。临安市社会劳动保险办公室答辩称：原告张武提供的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2013】1330号）已被浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月5日自行撤销，后浙江省劳动能力鉴定委员会又于2014年5月12日作出了《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），认为张武不构成劳动能力鉴定标准等级。据此，被告对张武要求支付工伤伤残补助金的申请不予支持。综上，请求法院驳回原告张武的诉讼请求。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对合法性有异议，认为根据《工伤保险条例》第二十八条规定，“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后……可以申请劳动能力复查鉴定”，但本案中浙江省劳动能力鉴定委员会没有在法定期限内依据法定程序作出再鉴定决定。经审查，鉴于原告对证据的真实性无异议，本院予以确认，至于合法性将在判决理由部分阐述。二、对原告提供的证据，被告均无异议，但认为原告张武提供的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2013】1330号）已被浙江省劳动能力鉴定委员会于2014年5月5日自行撤销，根据浙江省劳动能力鉴定委员会新作出的《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），原告张武不构成劳动能力鉴定标准等级。对此，本院也将在判决理由部分一并阐述。根据当事人陈述及对上述有效证据的审查认证，本院确认的事实如下：原告张武自2009年12月18日至今系杭州南都能源科技有限公司职工。2013年9月20日，原告申请工伤认定，临安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（临人社工伤认定【2013】1871号），认定为工伤。随后原告申请劳动能力鉴定，2013年12月25日浙江省劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍程度为柒级（浙劳鉴结字【2013】1330号）。2014年5月5日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出《关于撤销浙劳鉴结字【2013】1330号鉴定结论的通知》（浙劳鉴结【2014】47号），又于2014年5月12日作出了《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），认定张武不构成劳动能力鉴定标准等级。2014年5月27日，原告向被告临安市社会劳动保险办公室申请伤残补助金，被告依据《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号），认为原告张武不构成劳动能力鉴定标准等级，不予支付。原告诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十四条第（五）项规定，本案被告是工伤保险待遇核定机构，因此主体适格。根据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条规定，对职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定，被告应根据劳动能力鉴定结论等核定伤残津贴等工伤保险待遇。原告诉称“被告应当根据浙江省劳动能力鉴定委员会2013年12月25日作出的浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，即‘认定张武的劳动功能障碍程度为柒级’进行核定”。但该份浙劳鉴结字【2013】1330号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》已被浙江省劳动能力鉴定委员会自行撤销。被告根据现行的浙劳鉴结字【2014】346号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，即张武不构成劳动能力鉴定标准等级，对原告的申请不予核定，本院认为并无违法之处。原告又引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条、第十四条，主张被告应对《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》（浙劳鉴结字【2014】346号）的合法性承担举证责任。本院认为，《工伤保险条例》规定了浙江省劳动能力鉴定委员会是劳动能力鉴定的法定机构，该《条例》第二十二条第四款、第二十四条也已明确了该鉴定委员会组成及鉴定标准，被告作为核定工伤保险待遇的机构，已依法尽到必要的审查义务。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告张武的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晴环审 判 员  韦阿荣人民陪审员  张凯华二〇一四年八月二十九日书 记 员  应 秋附：相关的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初57号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡某，系农民。该因殴打他人于2017年3月12日被太谷县公安局行政拘留十日，后因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被太谷县公安局刑事拘留，同年3月17日被太谷县公安局取保候审。2017年5月9日经我院决定对其逮捕，同年6月3日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪于2017年4月13日公诉至本院。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年3月11日16时20分许，在太谷县中学后校门附近，被告人胡某与被害人石某因琐事发生口角，进而相互撕打对方，后被告人胡某用随身携带的水果刀将石某的右脸部划伤。经鉴定，石某面部创口符合评定为轻伤一级，右前臂皮肤裂伤符合评定为轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年3月11日16时20分许，在太谷县中学后校门附近，被告人胡某与被害人石某因琐事发生口角，进而相互撕打对方，后被告人胡某用随身携带的水果刀将石某的右脸部划伤。经鉴定，石某面部创口符合评定为轻伤一级，右前臂皮肤裂伤符合评定为轻微伤。另查明，案发后，胡某已对石某的经济损失进行了赔偿，并取得了石某的谅解。
对于上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，被害人石某的陈述，行政处罚告知笔录，太谷县公安局行政处罚决定书，前科劣迹调查表，石某诊断建议书，报案材料，受伤照片，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明，被告人胡某的户籍证明，谅解书，收条，太谷县公安司法鉴定中心伤情鉴定书等证据证实，被告人胡某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 娟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2348号
申请执行人黄胜福,男,1968年9月2日生,汉族,农民,住龙南县。
被执行人廖伟志,男,1973年9月19日生,汉族,住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2010）赣中民四终字第306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖伟志在中国工商银行龙南金水支行的银行账号（15×××39）的全部存款到龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 捷
二〇一五年十月十四日
书记员 ：蔡学良
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2348号
申请执行人黄胜福,男,1968年9月2日生,汉族,农民,住龙南县。
被执行人廖伟志,男,1973年9月19日生,汉族,住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2010）赣中民四终字第306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖伟志在中国工商银行龙南金水支行的银行账号（15×××39）的全部存款到龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 捷
二〇一五年十月十四日
书记员 ：蔡学良
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2720号
原告苏建，男，1979年9月10日，现住五原县。
被告吕峻辰，男，年龄不祥，现住五原县。
本院在审理原告苏建诉被告吕峻辰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建撤回对被告吕峻辰起诉。
案件受理费25元由原告苏建负担。
审判员 刘建国
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第772号
申请执行人刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。
被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司。住所地：。
法定代表人任林杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1917.18元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年八月十三日
书记员 郭富昌
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00822号
申请执行人：胡月廷，男，1981年7月10日，汉族，个体，住所林西县。
被执行人：全双，男，出生年月日不详，汉族，个体，住所林西县。
本院在执行胡月廷与全双合伙协议纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00822号申请执行人：胡月廷，男，1981年7月10日，汉族，个体，住所林西县。被执行人：全双，男，出生年月日不详，汉族，个体，住所林西县。本院在执行胡月廷与全双合伙协议纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月十五日书记员  张正龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第223号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾祥安，男，1953年9月1日出生，汉族，农民。
被申请人向冬菊，女，1958年10月9日出生，汉族，农民。系曾祥安之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾祥安及曾祥安之妻向冬菊向其借款逾期未还为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾祥安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号8505xxx的存款19000元及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号60xxx的存款4346.09元；冻结被申请人向冬菊存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号0303xxxx的存款6195元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号8505xxx的存款19000元及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号60xxx的存款4346.09元；冻结被申请人向冬菊存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号0303xxxx的存款6195元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第223号
申请人湖南洞口农村商业银行股份�限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾祥安，男，1953年9月1日出生，汉族，农民。
被申请人向冬菊，女，1958年10月9日出生，汉族，农民。系曾祥安之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾祥安及曾祥安之妻向冬菊向其借款逾期未还为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾祥安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号xxxxx的存款19000元及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号xxxxx1的存款4346.09元；冻结被申请人向冬菊存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号xxxxx12的存款6195元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥安存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号xxxxx的存款19000元及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号xxxxx1的存款4346.09元；冻结被申请人向冬菊存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙支行账号xxxxx12的存款6195元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0821民初1704号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称物业公司），住四川省广元市。
法定代表人：蒲拥政，经理
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务律师
被告：刘道书，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告物业公司与被告刘道书物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告刘道书的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 雨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第379号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，挖掘机操作工人。2014年11月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2015年7月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人万胜全，江西国风律师事务所律师。
被告人江某某，男，1966年7月17日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，个体户。2014年11月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2015年7月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人万金刚，江西志龙律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人胡某某、江某某犯重大责任事故罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人万胜全、被告人江某某及其辩护人万金刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日8时许，被告人江某某雇佣未取得特种车辆驾驶许可证的被告人胡某某在本市红谷滩新区庐山南大道保利国际高尔夫花园瑞士风华别墅内操作挖机移栽树木。被告人江某某未要求在场工人佩戴安全帽，也未在现场采取任何安全防护措施，将一棵樟树捆绑在胡某某挖机的挖斗上，操作过程中因胡某某未注意后方左侧悬空而继续后倒，致挖机重心不稳侧翻，挖斗上的樟树砸伤现场工人王某某，致其当场死亡。
2014年10月20日，被告人江某某赔偿死者王某某家属142万元，被告人江某某、胡某某取得了死者王某某家属的谅解。2014年11月25日，被告人江某某、胡某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人胡某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某等的证言、现场勘验检查工作记录、南昌市红谷滩新区安全生产监督管理局出具的意见书、到案经过、和解协议、收条、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人胡某某具有自首情节，取得了被害人家属的谅解，恳请从轻处罚并宣告缓刑。
被告人江某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人江某某具有自首情节，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，恳请判处缓刑。
本院认为，被告人胡某某、江某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人胡某某、江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、江某某具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。考虑到被告人胡某某、江某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人胡某某、江某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人胡某某、江某某宣告缓刑。被告人胡某某、江某某的辩护人关于被告人具有自首情节、取得被害人谅解，恳请判处缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人江某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第379号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化程度。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年10月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清、马丽萍依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日17时许，被告人王某某驾驶红色“雪佛兰”牌小型轿车由南向北沿本市城东区德令哈路违章停车时，被例行检查的执勤民警发现其具有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便当场对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为156mg／100ml。后又将王某某带至青海省武警医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。
2015年8月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）696号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为；送检的王某某血液中检出乙醇，含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场刑事照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、被告人王某某的常住人口信息表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、《乙醇含量检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十月九日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被田东县公安局逮捕，因患××，于同年4月17日被田东县公安局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年11月底至12月中旬期间，被告人黄某甲三次容留吸毒人员黄某乙在田东县平马镇合恒村那平屯14组4号自家的卧室内吸食毒品海洛因。2015年4月13日，黄某甲来到田东县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2014年11月底某日晚20时许、2014年12月初某日晚21时许、2014年12月中旬某日晚21时许，被告人黄某甲三次容留吸毒人员黄某乙在田东县平马镇合恒村那平屯14组4号其自家的卧室内吸食毒品海洛因。
另查明，2015年4月13日，黄某甲来到田东县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙的证言；2、现场检测报告书、行政处罚决定书；3、辨认笔录；4、现场指认照片；5、户籍证明；6、在逃人员登记／撤销表；7、抓获经过；8、被告人黄某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，多次容留他人在其自家的卧室内吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期以执行通知书为准。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十二月二日
书记员 何韦婕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第379号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人谢某某，昆明市人，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年6月5日0时许，被告人谢某某醉酒后驾驶云adx089号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区团结路与金水街交叉口处与一辆停放在路边的重型自卸货车发生碰撞后被民警查获。经鉴定：被告人谢某某血样中检出乙醇，含量为201mg／100ml。经事故认定：谢某某负主要责任。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证、保险单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证，昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第253号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月一日
书记员 马鐾瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第379号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冯某某，男，33岁，汉族，初中文化，原系吉林万通药业集团药品销售有限公司广西分公司钦州支公司经理，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住广西省钦州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月9日被广西省钦州市钦北区公安分局抓获归案，同年4月19日被押解回通化并刑事拘留，同年4月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年7月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人冯某某犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人冯某某于2012年7月至2014年11月17日期间，任吉林万通药业集团药品销售有限公司广西分公司钦州支公司经理，其任职期间，利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位货款共计人民币95，257.70元，所挪用货款被其用于开发市场、上柜及个人花销等。2015年4月20日，冯某某所挪用的货款已全部归还。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交接书、对账确认单和收据等书证，证人李某某、张某某和钟某等人证言，被告人冯某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国法，利用职务上的便利，挪用单位资金，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人冯某某如实供述犯罪事实，全部退赃，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第34次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 姜禹含
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00165-1号
申请执行人梁珍，女，汉族。
申请执行人许绿庆，女，汉族。
法定代理人梁珍，女，汉族。
被执行人兴平市西吴街道办事处高渡村五组，住址兴平市西吴街道办事处高渡村。
申请执行人梁珍、许绿庆依据生效的（2012）兴民初字第00778号民事判决书申请执行兴平市西吴街道办事处高渡村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人应给付每人20300元，合计40600元。本案在执行过程中，经查分地款20300元在农行许景耀名下，我院已经强制划拨。申请执行人领取后，自愿放弃余款。本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王社教
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2279号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：卢某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告卢某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告卢某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告卢某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第179号
申请执行人朱兴奎。
被执行人承德益友耐火材料有限公司。
申请执行人朱兴奎与被执行人承德益友耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第232号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、强制被申请人给付购煤款51500元，诉讼费544元，合计52044元；2、支付迟延履行利息；3、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第179号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2509号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年8月1日17时许，被告人张某在本市闵行区XX路路口，因骑乘无证电动自行车，被民警郁某某依法查扣。被告人张某为逃避处罚，趁民警郁某某处理其它违章之际，擅自发动电动自行车欲骑车逃离。在被民警郁某某发现并制止后，被告人张某仍继续行驶，强行拖曳郁致其倒地，致郁左手及右脚踝受伤。经鉴定，被害人郁某某右踝部外侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
事发后，被告人张某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某的陈述，证人朱某某的证言，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初305号
原告谢聚生。
被告赖�兵。
原告谢聚生与被告赖晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢聚生到庭参加诉讼。被告赖晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢聚生诉称：2013年11月16日，赖晓兵向谢聚生借款160000元，并约定借期为1年，月息为2分。借款到期后，赖晓兵未能按约还款，现尚结欠谢聚生借款本息合计65000元，故诉至法院要求赖晓兵立即归还借款本息65000元及违约产生的损失18364元。
被告赖晓兵未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，谢聚生向陈翠莲银行卡汇款160000元。审理中，谢聚生提供一张赖晓兵于2013年11月26日出具的借条复印件，该借条载明：“今借到谢聚生人民币壹拾陆万元整（160000），借期壹年，利息每月�仟贰佰元整。利息每月支付，并不得超次月5号。同时借方的货运风险与出借人无关，不得以任何理由拒绝偿还，特立此据为证。”在上述内容下方，有蓝色圆珠笔书写：“2014年11月10号付现金叁仟贰佰元正”，并注明“陈翠莲付“字样。
审理中，谢聚生陈述：陈翠莲与赖晓兵系夫妻关系。借款后，赖晓兵归还借款本金110000元，支付利息至2014年1月16日。借条中陈翠莲于2014年11月10日支付的3200元系归还的2014年1月16日之前结欠的160000元的利息。本案中，谢聚生主张50000元自2014年1月17日至实际归还之日止按年利率24%计算的利息中的15000元。此外，谢聚生另主张因赖晓兵未能按约还款造成的误工及交通损失合计18364元，为证明其主张向本院提供了车票。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢聚生为证明赖晓兵于2013年11月26日向其借款160000元，向本院提供了借条、汇款凭证等证据。根据汇款凭证可以认定谢聚生于2013年11月26日向陈翠莲汇款160000元。虽谢聚生未能提供借条的原件，但陈翠莲以蓝色水笔加注还款情况，可以视为陈翠莲对该借条复印件的确认。因谢聚生陈述陈翠莲与赖晓兵系夫妻关系，且款项汇至陈翠莲银行卡中，故本院认定赖晓兵向谢聚生借款160000元的事实成立。谢聚生陈述借款后赖晓兵归还借款本金110000元及截止2014年1月16日的利息，属于当事人的自认，本院亦予认定。赖晓兵未到庭应诉答辩，亦未进行举证，应承担由此产生的不利的法律后果。现谢聚生要求赖晓兵立即归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息15000元，因借条中约定借款利息为每月3200元即月息2%，现谢聚生陈述赖晓兵支付利�至2014年1月16日，故赖晓兵应从2014年1月17日起以本金50000元为基数，按月息2%继续支付利息，现谢聚生主张其中15000元，属于其自由权利之处分，本院予以支持。至于谢聚生主张的误工及交通损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖晓兵应于本判决生效后10日内给付谢聚生借款本息65000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回谢聚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元减半收取1885元，保全申请费720元，合计诉讼费2605元，由赖晓兵负担2031元，由谢聚生负担574元。（谢聚生同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，赖晓兵应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付谢聚生）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2460号
申请执行人青岛金源泰阳国际贸易有限公司，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛润海盛包装有限公司，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛金源泰阳国际贸易有限公司与被执行人青岛润海盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1864号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币310000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2460号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王会欣
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行。
负责人林华教，行长。
被执行人三明市九龙消防器械有限公司。
法定代表人张荣昌，经理。
被执行人张荣昌，男，1971年11月28日出生，汉族。
被执行人吴春秀，女，1975年4月14日出生，汉族。
被执行人黄寿祥，男，1963年5月9日出生，汉族，三明市九龙消防器械有限公司股东。
被执行人邹小玲，女，1973年10月31日出生，汉族。
被执行人曹德忠，男，1972年4月8日出生，汉族。
被执行人黄仙清，女，1972年9月17日出生，汉族。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司清流支行与三明市九龙消防器械有限公司、张荣昌、吴春秀、黄寿祥、邹小玲、曹德忠、黄仙清金融借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在清流县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年10月20日作出的（2014）三民初字第385号民事判决书一案由清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2712号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司，地址：蒙阴县南环路中段。
法定代表人侯长刚，该公司经理。
委托代理人侯文亮，该公司职工。
被告类延范，农民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告类延范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文亮，被告类延范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，2013年5月20日，被告类延范向我公司借款10000元，双方约定利息按月息15‰计算，并由被告出具借条一份。后经我公司多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款10000元及利息共计12230元，诉讼费由被告负担。
被告类延范辩称，对诉状内容没有异议，因为这是买车所产生的纠纷，我要求去原告公司查查，确定该车卖给谁了。
经审理查明，2013年5月20日，被告类延范从原告蒙阴万通汽车贸易有限公司处借款10000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息共计12230元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借款单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2230元的诉讼请求，因双方对利息作出约定，且该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告类延范于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴万通汽车贸易有限公司借款10000元及利息2230元，共计12230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告类延范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一五年九月十四日
书记员 龚 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第243号
上诉人（原审被告）：王平。
被上诉人（原审原告）：李惠珍。
上诉人王平与被上诉人李惠珍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武柳商初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王平上诉称：上诉人在答辩期间没有提出管辖权异议，不应认定为上诉人放弃了再提出管辖权异议的权利，也不能认定为没有管辖权的法院就此取得了管辖权。上诉人有权再提出管辖权异议，法院也应当进行审查。法院应当审查对受理的案件是否有管辖权，只要是没管辖权而受理了案件，就应依法移交其他管辖权的法院。上诉人的户籍所在地、居住地和工作地均不在武义县，武义县人民法院无权受理上诉人的案件。本案应由上诉人住所地杭州市萧山区人民法院管辖。二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由杭州市萧山区院管辖。
本院经审查认为，上诉人王平未在答辩期内提出管辖权异议，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月四日
代书记员 管 盼