天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1495号
原告董珊珊，女，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告张春路，男，1984年2月23日出生，汉族。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告邢禄，男，1989年3月10日出生，汉族。
被告黄珂，女，1988年1月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告董珊珊、张春路与被告邢禄、黄珂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2014年5月15日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告董珊珊及其委托代理人钟磊，原告张春路及其委托代理人钟磊，被告邢禄，被告黄珂，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珊珊、张春路诉称，2013年9月1日，被告邢禄驾驶津NUP8**号“大众”牌轻型小客车，沿红旗路由南向北行驶，遇同向行驶原告张春路驾驶原告董珊珊的车辆，造成原告董珊珊车辆受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告邢禄承担事故的全部责任，原告张春路不承担责任。2013年9月11日至2013年9月17日原告的车辆进行维修，该期间二原告租用同档次车辆，每日租金750元。故要求判令：1、被告支付原告修车期间交通费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢禄、黄珂辩称，被告黄珂所有的津NUP8**号车辆在第三被告处投保了商业三者险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所主张的交通费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日16时5分许，被告邢禄驾驶津NUP8**号大众牌小型轿车，沿本市红桥区红旗北路由南向北行驶，遇原告张春路驾驶津HKK3**号宝马牌小型轿车在其前方同方向行驶，邢禄所驾车辆前部与张春路所驾车辆后部相撞，造成津HKK3**号车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告邢禄承担事故全部责任，原告张春路不承担事故责任。2013年9月11日至2013年9月17日津HKK3**号车辆进行维修，该期间二原告租用宝马三系轿车一辆作为替代性交通工具，并支付租金4500元。
原告董珊珊、张春路系夫妻关系。上述津HKK3**号车辆系原告董珊珊所有。被告邢禄与黄珂系夫妻关系。津NUP8**号车辆系被告黄珂所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元已满，商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率，剩余限额93091元。事故发生在保险期间内。
现原告起诉来院，要求被告赔偿其交通费4500元。庭审中，三被告认为原告车辆维修时间过长，租用宝马三系轿车作为替代性交通工具档次过高。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告为方便出行选择其他替代性交通工具的合理费用系原告因本次事故造成的经济损失，二原告主张的交通费期间较为合理，本院予以支持。但原告并非必须选择高档轿车才能满足出行要求，故本院酌情支持原告每日交通费100元，共计600元。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，津NUP8**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，其中，交强险财产损失赔偿限额已满，商业三者险赔偿限额剩余93091元，并不计免赔率，且被告邢禄对本次事故承担全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险范围内直接赔偿原告交通费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为交通费不属于保险公司赔偿范围无法律依据，本院对该抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告董珊珊、张春路交通费600元；
二、驳回原告董珊珊、张春路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢禄负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。