wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00341号
原告刘爱青，女，1968年11月5日出生，汉族，住安阳县瓦店乡大寒屯村*号。身份号码：4105221968********。
委托代理人刘平，男，1956年7月15日出生，汉族，住安阳县白壁镇北白壁村***号。系原告哥哥。身份号码：4105221956********。
被告李随付，男，1959年2月13日出生，汉族，住安阳县北郭乡堤圈村。身份号码：4105221959********。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地：安阳市文峰区文峰大道中段。
代表人俞海雷，职务经理。
组织机构代码：87226411-8。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告刘爱青与被告李随付、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘爱青及其委托代理人刘平、被告李随付、被告人保安阳公司的委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱青诉称，2014年8月10日10时许，被告李随付驾驶豫EFM6**小型轿车停在白璧镇大寒屯村南北路段打开车门时与由南向北刘爱青驾驶的电动自行车发生事故，造成刘爱青受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往安阳县第二人民医院进行治疗，经诊断：头皮、左腿、右肩、右膝关节损伤，全身多处软组织受伤，出院证明上医生让原告休息一个月。经安阳县公安交通警察大队公交认字（2014）第584号道理交通事故认定书认定，李随付负此事故的全部责任。被告李随付的豫EFM6**小型轿车在被告人保安阳公司投保有交强险，原告的损失应由被告承担。原告请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6643.9元、误工费16291.92元、护理费5250.96元、住院伙食补助费1980元、营养费2000元、车损1000元、评估费150元、交通费500元共计33726.78元；本案诉讼费由被告负担。
被告李随付辩称，对原告陈述的事故经过无异议；我给原告垫付4432元，应扣除该费用。
被告人保安阳公司辩称，人保安阳公司依据保险合同的规定进行理赔，不是直接侵权责任人，不承担诉讼费用；原告有较长时间挂床现象、对原告的工资等赔偿项目和费用保险公司认为过高，有的费用不合理，请法院依法处理。
经审理查明，2014年8月10日10时许，被告李随付驾驶豫EFM6**小型轿车停在白璧镇大寒屯村南北路段打开车门时与由南向北刘爱青驾驶的电动自行车发生事故，造成刘爱青受伤，电动自行车受损。事故发生当天，原告在安阳县中医院检查支付医疗费443.1元，8月11日至10月15日在安阳县中医院住院治疗，出院证诊断、治疗结果为：1、头皮、左小腿软组织损伤；2、左肩袖损伤；3、右膝关节内侧副韧带损伤并关节腔积液好转；4、右膝关节半月板变性；注意事项为：1、休息1月；2、不适随诊。原告支付住院医疗费4138.8元。住院期间在安阳市中医院检查支付门诊医疗费1228元，在安阳市人民医院检查支付门诊医疗费600元，原告另支付复印费8元，外购药226元。被告李随付提供原告收款手续4432元，其中432元被告李随付没有提供门诊票据，原告不认可。经安阳县公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书认定，李随付负此事故的全部责任。被告李随付的豫EFM6**小型轿车在人保安阳公司投保有交强险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、李随付驾驶证、行车证、保单一份、门诊票据7张、医疗费大票1张、外购药票据1张、安阳县中医院诊断证明、住院病历、安阳县第二人民医院出院证、原告工资表四张、河南省平顶山中亚路桥建设工程邮电公司证明一份、电动车损失估价鉴定结论书一份、交通费票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李随付驾驶豫EFM6**小型轿车停在白璧镇大寒屯村南北路段打开车门时与由南向北刘爱青驾驶的电动自行车发生事故，造成刘爱青受伤，电动自行车受损。该事故经安阳县交通警察大队处理，李随付负此事故的全部责任。被告李随付在被告人保安阳公司投保有交强险，原告的损失应先由被告人保安阳公司在交强险各项限额内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。本院确认原告的损失为医疗费为6643.9元、误工费按每天104元计算70天为7280元、护理费按每天79.56元计算66天为5250.96元、住院伙食补助费按每天30元计算66天为1980元、营养费按每天20元计算66天为1320元、财产损失1000元、评估费150元、交通费酌定200元共计23824.86元。被告人保安阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告医疗费为6409.9元、误工费7280元、护理费5250.96元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、财产损失1000元、交通费200元共计23440.86元；被告李随付对原告的其他损失外购药226元、没有票据的门诊医疗费432元、复印费8元、鉴定费150元共计816元予以承担，被告李随付垫付的4432元在执行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告刘爱青医疗费6409.9元、误工费7280元、护理费5250.96元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、财产损失1000元、交通费200元共计23440.86元（执行时扣除被告李随付垫付的4432元）；
二、被告李随付赔偿原告刘爱青外购药226元、没有票据的门诊医疗费432元、复印费8元、鉴定费150元共计816元；
三、驳回原告刘爱青的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费643元，由原告负担181元，由被告李随付负担462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00341号
原告刘爱青，女，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘平。
被告李随付，男，1959年2月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，职务经理。
组织机构代码：。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告刘爱青与被告李随付、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘爱青及其委托代理人刘平、被告李随付、被告人保安阳公司的委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱青诉称，2014年8月10日10时许，被告李随付驾驶豫E小型轿车停在白璧镇大寒屯村南北路段打开车门时与由南向北刘爱青驾驶的电动自行车发生事故，造成刘爱青受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往安阳县第二人民医院进行治疗，经诊断：头皮、左腿、右肩、右膝关节损伤，全身多处软组织受伤，出院证明上医生让原告休息一个月。经安阳县公安交通警察大队公交认字（2014）第584号道理交通事故认定书认定，李随付负此事故的全部责任。被告李随付的豫E小型轿车在被告人保安阳公司投保有交强险，原告的损失应由被告承担。原告请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6643.9元、误工费16291.92元、护理费5250.96元、住院伙食补助费1980元、营养费2000元、车损1000元、评估费150元、交通费500元共计33726.78元；本案诉讼费由被告负担。
被告李随付辩称，对原告陈述的事故经过无异议；我给原告垫付4432元，应扣除该费用。
被告人保安阳公司辩称，人保安阳公司依据保险合同的规定进行理赔，不是直接侵权责任人，不承担诉讼费用；原告有较长时间挂床现象、对原告的工资等赔偿项目和费用保险公司认为过高，有的费用不合理，请法院依法处理。
经审理查明，2014年8月10日10时许，被告李随付驾驶豫E小型轿车停在白璧镇大寒屯村南北路段打开车门时与由南向北刘爱青驾驶的电动自行车发生事故，造成刘爱青受伤，电动自行车受损。事故发生当天，原告在安阳县中医院检查支付医疗费443.1元，8月11日至10月15日在安阳县中医院住院治疗，出院证诊断、治疗结果为：1、头皮、左小腿软组织损伤；2、左肩袖损伤；3、右膝关节内侧副韧带损伤并关节腔积液好转；4、右膝关节半月板变性；注意事项为：1、休息1月；2、不适随诊。原告支付住院医疗费4138.8元。住院期间在安阳市中医院检查支付门诊医疗费1228元，在安阳市人民医院检查支付门诊医疗费600元，原告另支付复印费8元，外购药226元。被告李随付提供原告收款手续4432元，其中432元被告李随付没有提供门诊票据，原告不认可。经安阳县公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书认定，李随付负此事故的全部责任。被告李随付的豫E小型轿车在人保安阳公司投保有交强险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、李随付驾驶证、行车证、保单一份、门诊票据7张、医疗费大票1张、外购药票据1张、安阳县中医院诊断证明、住院病历、安阳县第二人民医院出院证、原告工资表四张、河南省平顶山中亚路桥建设工程邮电公司证明一份、电动车损失估价鉴定结论书一份、交通费票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李随付驾驶豫E小型轿车停在白璧镇大寒屯村南北路段打开车门时与由南向北刘爱青驾驶的电动自行车发生事故，造成刘爱青受伤，电动自行车受损。该事故经安阳县交通警察大队处理，李随付负此事故的全部责任。被告李随付在被告人保安阳公司投保有交强险，原告的损失应先由被告人保安阳公司在交强险各项限额内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。本院确认原告的损失为医疗费为6643.9元、误工费按每天104元计算70天为7280元、护理费按每天79.56元计算66天为5250.96元、住院伙食补助费按每天30元计算66天为1980元、营养费按每天20元计算66天为1320元、财产损失1000元、评估费150元、交通费酌定200元共计23824.86元。被告人保安阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告医疗费为6409.9元、误工费7280元、护理费5250.96元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、财产损失1000元、交通费200元共计23440.86元；被告李随付对原告的其他损失外购药226元、没有票据的门诊医疗费432元、复印费8元、鉴定费150元共计816元予以承担，被告李随付垫付的4432元在执行时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告刘爱青医疗费6409.9元、误工费7280元、护理费5250.96元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、财产损失1000元、交通费200元共计23440.86元（执行时扣除被告李随付垫付的4432元）；
二、被告李随付赔偿原告刘爱青外购药226元、没有票据的门诊医疗费432元、复印费8元、鉴定费150元共计816元；
三、驳回原告刘爱青的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费643元，由原告负担181元，由被告李随付负担462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 攀
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第905号
原告陈全福，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告乔龙小，男，1964年农历五月初十出生，汉族。
原告陈全福诉被告乔龙小民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈全福到庭参加了诉讼，被告乔龙小经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔龙小因购买农机具资金短缺向原告借款，原告陈全福使用自家富民卡一张从农村信用社贷款3万元借给被告，2014年3月20日被告给原告偿还1万元后，约定在2014年3月23日将剩余款项还清（详见借条一张）。现约定期限已满，但被告迟迟不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款2万元及逾期利息，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据：借条1份，欲证明2013年4月1日，被告以我的名义用富民卡给其贷款3万元，富民卡月利率是9.75‰，被告2014年3月24日偿还10000元，剩余款项约定在3天内偿还，但一直未偿还剩余本金及利息，故于2014年4月10日写下借条。
2号证据：保证书1份，欲证明2014年4月9日被告给原告写下承诺要给原告恢复富民卡的不良记录，若不能恢复，将楼房抵给原告。
被告未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月1日被告向原告借款，原告用其所有的富民卡为被告贷款30000元，该富民卡的月利率为9.75‰，双方约定借款期限至2014年4月1日。借款后，被告于2014年3月24日给付原告本金10000元，截止2014年4月1日给付原告利息共计4000元。后被告于2014年4月10日给原告写下借条。原告多次向被告催要剩余利息及本金，被告一直未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈全福的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈全福与被告乔龙小之间债权债务关系明确、事实清楚，证据充分，所以原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的月息9.75‰符合法律保护的范围，应当予以支持，该利率若按照日利率计算应当为0.325‰。本案中被告于2014年3月24日给付原告本金10000元，2014年4月1日给付原告利息4000元，从借款之日即2013年4月1日至2014年3月23日共计357天，利息应为3481元（按照日利率0.325‰计算，以本金30000元为基数），所以多付利息519元（4000元－3481元）应在之后的利息中核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔龙小于本判决生效后十日内偿还原告陈全福借款本金20000元及利息，利息按照日利率0.325‰计算，从2014年3月24日起至借款本金还清之日止，利随本清（核减已付利息519元）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔龙小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2086号
原告：张遂民，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省新郑市。
被告：樊保亭，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张遂民与被告樊保亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张遂民到庭参加了诉讼，被告樊保亭经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告樊保亭偿还原告借款120000元；２．请求被告给付原告利息57600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告樊保亭借原告现金120000元，约定月利率为2分，给原告出具借条一份，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年6月27日借条一份，该借条载明：“今借张遂民现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人樊保亭，2014.6.27”。证明被告樊保亭向原告借款120000元的事实。
被告樊保亭未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告樊保亭借原告现金120000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告樊保亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告樊保亭向原告张遂民借款120000元，有被告樊保亭出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告樊保亭应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付月利率2%的利息57600元，不符合法律规定，本院确认利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊保亭应于本判决生效后十日内偿还原告张遂民借款120000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年3月14日起到还清借款之日止）。
案件受理费3852元，公告费480元，共计4332元，由被告樊保亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李秋珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05812号
原告陈某某，女，1980年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员刘文伟依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年2月相识恋爱，2011年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱时间短，彼此缺乏了解便草率结婚，结婚后又因性格不合，兴趣爱好各异，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，在一起生活一年的短暂相处过程中，被告不关心原告、大男子主义思想严重，导致双方经常为生活琐事发生争吵。从2012年4月起原、被告便开始分居生活至今。现双方无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案受理费由被告承担。
被告杨某某未到庭，书面答辩如下：原、被告于2011年3月相识恋爱，恋爱过程中他人还曾提醒被告别受骗，但原、被告双方仍继续交往，交往过程中被告曾通过银行账号给原告父母1000元。2011年4月22日办理结婚证当天，被告又给了原告现金3000元。后双后一起到四川务工，从那时起，被告的所有经济均归原告保管使用。2013年4月开始原告便不与被告居住，双方分居生活至今。在日常生活中，原告喜好赌博，还带走被告受伤的残疾赔偿金。原告没有退还被告的财物、残疾赔偿金，本案不得作离婚处理。
经审理查明，原、被告于2011年3月左右相识恋爱，2011年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾一起外出务工，后双方于2013年4月分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽原告陈述原、被告夫妻感情彻底破裂，并于2012年4月分居生活至今，但原告并未举示充分证据予以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一四年十月三十日
书记员 黄云越
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初885号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：邓位国，男，1985年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告邓位国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告新田农商行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年八月十五日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初14号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人师某某，曾用名师某，男，陕西省咸阳市永寿县监军镇，因涉嫌聚众斗殴罪，2016年3月15日被永寿县人民法院取保候审。
被告人师某某聚众斗殴一案，由永寿县人民检察院于2016年3月14日以永寿县院刑诉（2016）8号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年11月23日11时左右，被告人师某某与吕某某因谈对象发生矛盾，双方约定在甘井镇打架，师某某组织师某甲、严某某等七人到甘井镇寻找吕某某，吕某某组织张某某、吕某等人在甘井镇街道等候师某某，在永寿县甘井镇街道楼板厂巷道口，吕某某与师某某发生打架，在打架的过程中，张某某持木棍在师某某头部打了一下，致师某某受伤，经咸阳市第二人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议在1年有期徒刑内处罚，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人师某某辩称：我很后悔，本不应该发生的事情，望从轻处理。
经审理查明，2014年11月22日晚，被告人师某某与吕某某（另案处理）因谈对象发生矛盾，双方约定在甘井镇打架。2014年11月23日11时左右，师某某组织师某甲等七人来到甘井镇寻找吕某某，吕某某组织张某某（另案处理）等七八个人在甘井镇街道等候师某某，在永寿县甘井镇街道楼板厂巷道口，吕某某和师某某互相对打，用拳在对方头部脸部乱打、用脚在对方身上踢，后张某某从一边过来在师某某头部打了一棍，致师某某受伤，经咸阳市第二人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人师某某损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，师某某与吕某某、张某某家属达成调解协议，吕某某、张某某一次性赔偿师某某各项费用共计83800元。师某某对吕某某、张某某的行为予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、受案登记表、抓捕经过、立案决定书，证实本案的发案、立案、破案经过。
2、师某某诊断证明一份，证实2014年12月17日，经咸阳市中心医院初步诊断被告人为闭合性颅脑损伤、硬膜外出血、颅骨骨折、头皮血肿。
3、户籍证明信一份，证实被告人师某某的人口基本信息，师某某实施犯罪行为时年满18周岁，具有刑事责任能力。
4、调解协议及谅解书各一份，证实师某某与吕某某、张某某家属达成调解协议，师某某对吕某某、张某某的行为予以谅解。
（二）鉴定意见
鉴定意见一份，证实经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，师某某损伤程度已构成轻伤一级。
（三）证人证言
1、证人严某乙（系师某某朋友）证言，证实2014年11月23日，严某乙和师某某、严某已等七人去甘井找吕某某，刚到楼板厂，吕某某和师某某两个人打在一起了，和吕某某一起的一个小伙也在师某某身上拳打脚踢，还有一个小伙手里拿着一个木棍在师某某头后侧砸了一下，师某某当场就躺在地上不动弹了。
2、证人周某（女，15岁，永寿县甘井镇北甘井村人）证言，证实吕某某和师某某打架的起因及过程。
3、证人吕某某证言，证实2014年11月22日，和师某某在电话上吵架并约定打架。第二天早上10时，师某某他们来了，吕某某就给他们说往楼板厂那边走说事，快到楼板厂时吕某某给张某某说让他拿棍去。在楼板厂巷道里，吕某某和师某某就互相对打，用拳在对方头部脸部乱打、用脚在对方身上踢，随后吕某某这边一个男孩过来在师某某身上踏了一脚就跑了，吕某某和吕鹏飞两人分别从地上捡起半块砖头吓唬师某某，张某某就从一边过来手里拿了根棍在师某某头部打了一棍，师某某就倒地了。
4、证人张某某证言，证实2014年11月22日晚，吕某某给张某某打电话说永寿县县城小伙要过甘井来打他。第二天早上9点，俩人到了甘井街道十字西北角，有七八个人已经在那里等。过来一会县城方向来了两个摩托车，共七个人，吕某某给他们说往东边走。在走的过程中，吕某某说让张某某去给他找个棍。后看到吕某某和县城来的一个小伙打在一起，双方刚一分开，张某某就用木棍在那个小伙后脑勺右侧打了一下，当时就被打倒在地了。
5、证人刘某丙（系吕某某朋友）、胥某某（系吕某某朋友）、师某甲（系师某某朋友）、严某丁（系师某某朋友）、刘某丁（系师某某朋友）、杨某丙（系师某某朋友）、严某已（系师某某朋友）证言与以上证言内容一致。
（四）被告人的供述与辩解
被告人师某某供述，证实师某某在QQ上认识了周某，想和她交女朋友，后和吕某某在电话里约定第二天到甘井镇打架。师某某共七个人骑两辆摩托车到甘井镇。在楼板厂巷道口师某某和吕某某打了起来，互相用拳打对方。吕某某那边还有一个人用脚在师某某身上踏了几脚，后从地上拿的砖一直在跟前站着。另一个小伙用棍打在头上，当时就昏迷了。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人师某某纠集他人聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某某如实供述自己的罪行，且为初犯，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、危害后果、师某某在共同犯罪中的作用等情节，依照《》第第一款、第第一款、第第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 丁兆馗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第73号
原告刘佰锋，身份号码xxx，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇新肇街5委*组。
被告郭知刚，身份号码xxx，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
被告丁树银，身份号码xxx，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
被告许玲，身份号码xxx，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
原告刘佰锋与被告郭知刚、丁树银、许玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘佰锋到庭参加了诉讼，被告郭知刚、丁树银、许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佰锋诉称，2014年4月1日，经被告丁树银、许玲夫妇二人担保，被告郭知刚在原告处借款本金70000元，三被告共同为原告出具借据一份，并且口头约定借款利息为月利3分，还款日期为2014年10月1日。逾期，三被告未能给付上述借款本息，经原告多次索要，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告郭知刚给付原告借款本金70000元，并自借款之日起按月利3分给付借款利息至2015年2月28日止，共计10个月利息21000元，被告丁树银、许玲对上述债务承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告将要求被告给付自借款之日起至2015年2月28日止按月利3分计算共计10个月利息21000元变更为要求被告给付自2014年10月1日起至2015年2月28日止按月利3分计算的逾期利息。
被告郭知刚缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告丁树银缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告许玲缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年4月1日，经被告丁树银、许玲担保，被告郭知刚在原告刘佰锋处到借款本金70000元。当日，三被告共同为原告出具借据一张，双方约定：还款日期为2014年10月1日。逾期后，三被告未返还上述借款，经原告刘佰锋多次索要，三被告至今未给付，故原告刘佰锋诉至法院，
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据1张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告郭知刚作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。被告丁树银、许玲作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。双方在借据中未约定担保方式，故被告丁树银、许玲应对该笔借款承担连带保证责任。因此，被告郭知刚应依约履行返还借款的义务，被告丁树银、许玲亦应依约对该笔债务承担连带保证责任。被告丁树银、许玲承担连带保证责任后有权向被告郭知刚追偿。原告主张，原、被告借款时口头约定月利3分，因原告未提供证据证实，故本院不予采信，应视为定期无息借款。逾期后，原告有权要求被告偿付逾期利息。关于原告刘佰锋要求按月利3分给付逾期利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率6%计算。本院依法核定，被告郭知刚自2014年10月1日起至2015年2月28日止，应支付原告刘佰锋的利息为70000元×6%÷12个月×5个月=1750元。对原告刘佰锋要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭知刚自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘佰锋借款本金70000元及自2014年10月1日起至2015年2月28日止的逾期利息1750元；
二、被告丁树银、许玲对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1038元，由原告负担241元，由被告负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审115号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市鸿越铜业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道史家村。
法定代表人邵蝶飞。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕194号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月26日作出慈土资执法〔2017〕194号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道江东、史家村的集体土地进行建设的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用4682平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积4682平方米，建筑占地面积4349平方米，计建筑面积4349平方米，水泥地坪占地面积333平方米；3.对非法占用的4682平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币135778元。对当事人违法占用1561平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1561平方米，建筑占地面积685平方米，计建筑面积685平方米，水泥地坪占地面积876平方米；3.对非法占用的1561平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币45269元。上述罚款合计人民币181047元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款181047元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年1月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市鸿越铜业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕194号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审115号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市鸿越铜业有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道史家村。法定代表人邵蝶飞。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕194号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月26日作出慈土资执法〔2017〕194号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道江东、史家村的集体土地进行建设的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用4682平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积4682平方米，建筑占地面积4349平方米，计建筑面积4349平方米，水泥地坪占地面积333平方米；3.对非法占用的4682平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币135778元。对当事人违法占用1561平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1561平方米，建筑占地面积685平方米，计建筑面积685平方米，水泥地坪占地面积876平方米；3.对非法占用的1561平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币45269元。上述罚款合计人民币181047元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款181047元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年1月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市鸿越铜业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕194号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初452号
原告:石美仙，女，1970年出生，住元江县。
委托诉讼代理人:潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:张永利，男，1963年出生，住北京市。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李涛，男，1967年出生，住北京市。
第三人：王惠珍，女，1943年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨卫东（第三人王惠珍之子），1971年出生，住元江县。
原告石美仙与被告张永利、李涛、第三人王惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告石美仙于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石美仙在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石美仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石美仙负担。
审判员 李田兵
二〇一七年九月五日
书记员 晏 珊
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第83号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某某，2014年5月23日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年5月25日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜、代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某某及其翻译赵志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日傍晚，被告人赵某某酒后（血液中酒精含量为：78.7mg／100m1血）驾驶云09646**号手扶式拖拉机载同组村民陈依门、赵艾那等10人，由沧源县岩帅镇建设村委会九组向六组行驶，18时许，当其行驶至沧源县岩帅镇建设村委会九组至六组路段K0＋500M处时，因操作不当，致使拖拉机驶离路面，翻下83.3米山崖，造成乘车人陈依门、赵艾那当场死亡，乘车人赵叶三、陈叶美、陈叶搞受伤，车辆局部损坏的道路交通事故，被告人赵某某负事故全部责任。2014年5月22日19时30分，沧源县公安局交通警察大队接警到现场后将赵某某抓获。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵某某已与伤者和死者家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了伤者和死者家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有交通事故接处警登记表、抓获经过、现场勘查照片、户口证明、血样提取登记表、死亡通知单、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、被害人尸检报告、事故车辆技术检验报告、情况说明、被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶拖拉机违法载人，未按照操作规范安全文明驾驶车辆，造成二人死亡、三人受伤的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得伤者和死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄作虎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2258号
罪犯杨雪燕，女，1986年12月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月八日，山东省汶上县人民法院作出（2012）汶刑初字第168号刑事判决，以被告人杨雪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨雪燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨雪燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨雪燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨雪燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2258号
罪犯曹凤强，男，1970年3月23日出生，汉族，山东省兖州市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）朝刑初字第26号刑事判决，以被告人曹凤强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曹凤强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹凤强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹凤强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹凤强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第557号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某福，男。
原审被告人梁某麟，男，。
原审被告人梁某保，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某麟、梁某福、梁某保犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月15日作出（2013）深宝法龙刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵芳出庭履行职务，上诉人梁某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2012年8月开始，被告人梁某麟、梁某福合伙出资，每隔几日从XX区“某某哥”（身份不详，另案处理）处购买毒品海洛因，之后在XX新区XX街道XX工地工人宿舍X号楼XX房进行分装后贩卖牟利。梁某麟在XX街道贩卖毒品给文某寿、王某康、林某华等吸毒人员，梁某福则到XX区XX街道进行贩卖。
2012年09月13日下午，被告人梁某麟再次前往XX新区从“某某哥”处购买海洛因，返回XX街道XX工地工人宿舍X号楼XX房，与梁某福进行分装时被民警当场抓获，从现场缴获电子秤二把、疑似毒品十一包（重4.58克，从中检出海洛因）。后根据梁某麟的协助，民警抓获吸毒人员文某寿、王某康、林某华三人。
2012年9月14日0时20分许，吸毒人员王某康电话联系被告人梁某保向其求购0.5克海洛因，双方谈好价格为人民币350元，另加人民币100元作为车费。后梁某保携带毒品来到XX新区XX街道XX酒店大堂与王某康进行交易时被民警当场抓获，从梁某保缴获疑似毒品二包（重1.66克，从中检出海洛因、咖啡因）。
原判认定上述事实的证据有：经当庭质证的证人林某华、文某寿、王某康的证言、被告人梁某麟、梁某福、梁某保的供述及辩解、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、通话记录、毒品尿检报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等。
原判认为，被告人梁某麟、梁某福、梁某保无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某麟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某麟、梁某福因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人梁某麟、梁某福、梁某保归案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以依法从轻处罚。三被告人贩卖毒品犯罪中作用各有不同，在对其具体科刑时应有所区别。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人梁某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。三、被告人梁某保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。四、缴获的含有海洛因成份的毒品4.58克、含有海洛因和咖啡因的成份1.66克均予以没收、销毁。
宣判后，梁某福上诉提出，其没有贩卖毒品出去，系犯罪未遂。其只向梁某麟拿了0.5克，身上的两小包毒品是准备拿回去的，一审对其量刑太重。
出庭的检察员认为，在查明现有毒品前，上诉人已经伙同他人进行贩卖。整个案件事实有同案犯梁某麟的指认，同时上诉人在公安机关的有罪供述，从其身上及其所处现场缴获的毒品，这些证据相互印证，足以认定上诉人贩卖毒品的事实。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人梁某福所提的上诉理由，经查，梁某麟明确指认是其从广西人“某某哥”那里买来毒品和梁某福一起贩卖，梁某福在公安阶段亦稳定供述是其在梁某麟那里拿毒品卖给别人每次从中牟利几十元，且有从其身上及所处场地缴获的毒品和电子秤予以印证，足以认定梁某福贩卖毒品的事实。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某福、原审被告人梁某麟、梁某保无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人梁某麟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人梁某麟、上诉人梁某福因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926财保9号
申请人：李术田，男，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人：李仁冬，女，汉族，住陕西省平利县。系李术田之女。
被申请人：魏远平，男，住陕西省平利县。
申请人李术田于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏远平驾驶的白色豪爵摩托车一辆查封或扣押。申请人李术田已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏远平的白色豪爵摩托车一辆，期限为2018年4月24日前。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 程斯柱
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00184号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆德云，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：汪英桂，女，1978年12月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆德云妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆德云、汪英桂在规定期限内没有履行金征决（2015）12009号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆德云、汪英桂于2000年9月结婚，2002年1月生育一男孩，2014年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月9日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元）。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12009号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱江山（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字639号
罪犯郭伟军，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月24日作出了（2008）厦刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郭伟军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币471838元，其中郭伟军个人承担212317元。郭伟军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）闽刑终字第418号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月4日作出（2011）厦刑执字第1305号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期自2007年9月28日起至2021年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯郭伟军被判处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币471838元，其中郭伟军个人承担人民币212317元。郭伟军在原审期间支付民事赔偿款项人民币16600元，另于2011年7月13日向本院提存赔偿款人民币2000元，2013年12月11日向本院提存赔偿款人民币2000元，2014年2月21日提存赔偿款人民币2000元，2014年5月12日提存赔偿款人民币5000元。郭伟军在此次考核期间月均消费达人民币700余元，但以经济困难为由，仅支付少量赔偿款，本院不予认定具有认罪服判的悔罪表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00268号
申请人：田守河，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人田守河因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币3900元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人田守河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币3900元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执145号
申请执行人赵殿发,男，住同江市。
被执行人陈志远，男，住同江市。
被执行人何玉英，女，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人陈志远、何玉英借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执145号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇�六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执145号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人陈志远，男，住同江市。
被执行人何玉英，女，住同江市。
本院在执行申请执行人赵殿发与被执行人陈志远、何玉英借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执145号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5299号
申请执行人朱文玲，居民。
被执行人刘平杰，居民。
被执行人李向阳，居民。
被执行人刘鹏，居民。
被执行人张光超，居民。
朱文玲与刘平杰、李向阳、张光超、刘鹏借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）赣民初字第02281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告刘平杰于本判决生效后十日内向原告朱文玲返还借款30000元及利息（自2013年5月29日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李向阳、刘鹏、张光超对上述债务承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕修庆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第464号
申请人张明海，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郝传强，男，1975年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人孙金华，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人孙先阳，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人张明海与被申请人郝传强、孙金华、孙先阳民间借贷纠纷一案，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款8万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款8万元，冻结期间不得提前支取；或者查封同等价值的其他财产，查封期间不得转移、变卖、过户。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 张传臣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1514号
申请执行人王进东，烟台三马金属有限公司经理。
被执行人梁传连，烟台东连建材有限公司工作人员。
被执行人张秀文，烟台东连建材有限公司工作人员。
被执行人烟台东连建材有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
本院在执行申请执行人王进东与被执行人梁传连、张秀文、烟台东连建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁传连、张秀文、烟台东连建材有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第64号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十日
书记员 仵 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢624号
申请人罗守纪，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人陈建，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄敏，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人罗守纪与被执行人黄敏、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00058号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗守纪于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄敏、陈建送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。申请人罗守纪与被执行人黄敏达成和解协议并按协议履行完毕。
本院认为，申请人罗守纪与被执行人黄敏达成和解协议并履行完毕。现申请人罗守纪向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐小斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02592号
原告孟某
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告张某
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，于2014年11月11日依法审判员程勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人任永昌到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1995年初，原、被告经人介绍认识，同年5月10日办理登记结婚手续。1998年5月14日生育一子，取名张某甲，现在老河口市竹林镇中学上学。婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，常为家务琐事吵闹。双方从1999开始分居至今，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费。
原告孟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，结婚证登记申请书复印件一份，证明原、被告1995年5月10日在老河口市办理登记结婚手续。
证据2，户籍证明复印件一份。证明原、被告及婚生子张某甲的基本情况。
证据3，（2014）鄂老河口民初字第00840号民事裁定书一份。证明原告2014年3月提出诉讼后撤诉情况。
被告张某无答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：1995年初，原、被告经人介绍认识，同年5月10日办理登记结婚手续。原告孟某系再婚，其与前夫何某育有一女何某甲，现已成人。原、被告婚后于1998年5月14日生育一子，取名张某甲，现在老河口市竹林镇中学上学。现原告孟某以双方性格不和，常为家务琐事吵闹，常年分居为由诉至本院，请求依法判决与被告张某离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告至今结婚多年，且经过了解后登记结婚，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告孟某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告孟某要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈学民
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1099号
被执行人李勇（曾用名方方），男。
本院在执行被执行人李勇罚金刑一案，执行标的额29100元。在执行过程中查明，被执行人李勇正在监狱服刑，无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2729号
罪犯范长林，男，1985年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月1日作出了（2006）二中刑初字第1326号刑事附带民事判决，以被告人范长林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月16日以（2007）高刑终字第201号刑事判决，维持对范长林的原审判决。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯范长林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯范长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯范长林予以减刑。
经审理查明，罪犯范长林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范长林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范长林减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月22日起至2016年12月21日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2729号
罪犯范长林减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2729号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第七行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初841号
原告周勇，男，1985年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司），住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，董事长。
委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
原告周勇与被告竣祥公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告竣祥公司委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：其为永川区红河枫景小区二期地下车库B12号车位的产权人。2015年9月8日11时40分左右，其开车准备进入车库停放时，竣祥公司工作人员以其欠物管费为由不准将车停入车库。经协商无果，其将车停到了附近的停车场。竣祥公司的行为侵犯了其合法权益，起诉请求竣祥公司及红河枫景物管处负责人一同书面承认错误并道歉，赔偿停车费10元。
被告竣祥公司辩称：双方系物业服务合同纠纷，其公司无侵权行为，不应承担侵权责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，永川区人民东路168号即红河枫景小区，周勇系该小区B12号车库的产权人，竣祥公司依照合同为该小区提供物业服务。2015年9月8日11时40分左右，周勇驾车行至车库大门横杆处，刷卡准备将车停入车库，但刷卡不成功。竣祥公司工作人员解释，周勇已欠交物管费，只有交清物管费后车辆才能进入车库。经过协商，工作人员仍然拒绝放行，周勇遂将车停到了附近渝西新天地停车场，产生停车费10元。次日，周勇即交纳了物管费，恢复了对车库的使用。
另查明，竣祥公司与红河枫景小区业委会于2012年5月8日签订的《物业服务合同》第七条第四款规定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。周勇应交的车库管理费、清洁费每月60元，2015年8月21日已交纳至9月6日。
上述事实，有当事人陈述、产权证、停车费发票、停车录像、《物业服务合同》、物管费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、物权受法律保护，业主对其物业享有占有、使用、收益、处分的权利；侵害业主的物权造成损失的，应当承担侵权责任。周勇对其所有的车库享有使用权，竣祥公司阻止周勇车辆进入车库，侵害了周勇对车库享有的使用权，应当承担侵权责任，故周勇要求竣祥公司承担因此产生的停车费10元，本院予以支持。需指出的是，本案中周勇并未违反《物业服务合同》拖欠物管费，竣祥公司不准其使用车库所称的理由并不成立，而且即使业主欠交物管费，竣祥公司亦应通过合法方式维护权利，不能阻止业主对物业的使用。二、赔礼道歉一般是侵害人格权应当承担的责任。本案中，竣祥公司不存在侵害周勇人格权的事实，故周勇要求竣祥公司书面承认错误并道歉的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆竣祥物业管理有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告周勇停车费10元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆竣祥物业管理有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 昀
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初89号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人关真轩，绰号“癫嘴”，男，1989年3月20日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年3月5日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，3月30日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）64号”起诉书指控被告人关真轩犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。公诉机关建议延期审理，本院于2016年10月11日决定延期审理，同年11月3日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人关真轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日8时许，被告人关真轩在湛江市坡头区南油四区桥头处，贩卖一小包毒品海洛因给蔡某1，得款人民币50元。随后，关真轩在湛江市坡头区麻斜街道大麻瑶村公庙处，贩卖一小包毒品海洛因给蔡某2，得款人民币100元。当日中午，关真轩在湛江市坡头区南调街道李上下村路口处，贩卖一小包毒品海洛因给李某，得款人民币48元。
2016年3月4日20时许，被告人关真轩在湛江市坡头区南海宾馆门口因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获；同年3月20日，被告人关真轩在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人关真轩，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人关真轩具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人关真轩三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年3月4日8时许，被告人关真轩在湛江市坡头区南油四区桥头处，贩卖一小包毒品海洛因给蔡某1，得款人民币50元。随后，关真轩在湛江市坡头区麻斜街道大麻瑶村公庙处，贩卖一小包毒品海洛因给蔡某2，得款人民币100元。当日中午，关真轩在湛江市坡头区南调街道李上下村路口处，贩卖一小包毒品海洛因给李某，得款人民币48元。
2016年3月4日20时许，被告人关真轩在湛江市坡头区南海宾馆门口因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获；同年3月5日，被告人关真轩向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。2016年3月20日，被告人关真轩因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人关真轩在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人关真轩的供述和辩解、证人蔡某1、蔡某2、李某、赵某、朱某的证言、照片辨认及辨认笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、清单、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人关真轩的到案经过、因吸毒被行政处罚的有关材料、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人关真轩无视国法，违反国家毒品管制法规，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人关真轩具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人关真轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日至2018年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
法释（2016）8号
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保37号
申请执行人田凯波，男，1978年9月29日生，汉族，住孙吴城区。
被执行人赵伟，男，1979年1月9日生，现住孙吴城区。
申请执行人田凯波与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月17日作出（2017）黑1124财保24号民事裁定书，查封苏长志名下货车一辆，车牌号为黑N****。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了苏长志名下车牌号为黑N****货车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保24号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 王逢瑞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第968号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5-2号。
法定代表人：王和彬。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女，生于1948年4月19日，汉族，江油市人。
本院于2015年2月5日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告王小燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 何 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨丽梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民一初字第278号
原告张小龙，男，汉族，1979年2月5日出生，个体户。
委托代理人刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安国华实业发展股份有限公司，住所地西安市南二环朱雀路口什字东侧183号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人杨华，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人刘铮铮，陕西明仓律师事务所律师。
原告张小龙与被告西安国华实业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人刘蓁娟、宋冬华，被告西安国华实业发展股份有限公司的委托代理人杨华、刘铮铮均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张小龙诉称，原告于2007年3月11日购买被告公司的房屋，并于当日签订商品房买卖合同，合同中第十六条保修责任规定“在商品房保修范围和保险期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。”原告于2007年9月入住，2009年冬天原告发现小卧室北外墙渗水，直接渗到小房间里，致使墙面及家俱受潮，严重影响了原告生活，并使原告两个孩子因为潮湿突发皮肤病。现请求依法判令被告在合理期限内为原告维修房屋，赔偿原告因此所受的经济损失1万元及该房屋外墙渗漏给原告造成的精神损失1万元。
被告西安国华实业发展股份有限公司辩称，原告外墙渗漏并非房屋质量存在问题，而是由于原告在室内使用壁挂锅炉取暖温度较高，致使内外温差较大所致，认为原告损失与其无关，不应承担责任，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年3月11日，原告张小龙与被告签订西安市商品房买卖合同，购买被告位于西安市新城区纬二十六街坊（现为太华南路459号）的都市邻里（国华苑）的第1幢1单元10层11009号房，合同总价款为275287元，原告已履行完付款义务。该合同中第十六条约定保修责任：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。”《住宅质量保证书》第四条规定“住户对商品房验收完毕，接收钥匙之日即为该商品房交付使用日期，也是本保证书签订日期，住宅保修自此日起计算。”《住宅质量保证书》附表约定：“屋面防水、墙面和卫生间地面、地下室、管道房渗漏的保修期为5年，问题处理期限为10天。”该住宅楼于2006年12月28日通过竣工验收，亦通过建筑节能验收。2007年4月被告向原告交付房屋钥匙，2007年9月原告入住，2009年冬天原告发现房子的卧室、阳台、客厅的墙面有不同程度的渗水，致使墙面及家俱受潮，遂与被告协商解决此事，未果。
另查，《陕西省建设厅关于加强建筑外墙保温管理的通知》第三条规定：“严寒、寒冷地区建筑工程外墙保温禁止使用浆体材料—浆体材料用于外墙保温，浆料配比及施工厚度难于控制，建筑围护结构的保温隔热性能差，难以达到建筑节能设计标准的要求，外墙内保温使用浆体材料时，墙面结露、发霉的现象比较突出。自2007年6月1日起，严寒、寒冷地区建筑工程外墙保温设计与施工中，禁止使用浆体材料。”
以上事实，有房屋买卖合同、质量保证书、竣工验收表、街道办证明、购房发票、照片、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同及住宅质量保证书是双方真实意思的表示，本院应予认可。双方均应依约履行，严格遵守。现在房屋保修期内，原告房屋发生渗水现象，被告辩称房屋渗水是因墙体外保温层使用浆体材料所致，而该浆体材料是施工方按照当时的节能环保标准选用，符合有关规定而拒绝承担维修义务，因原告购买房屋目的即为居住使用，被告认为原告安装使用室内壁挂锅炉不当，缺乏证据，且被告所提证据中建筑材料中的浆体材料虽符合国家标准，但其确会使墙体出现结露发霉现象，被告不能以验收竣工合格而免除住宅后期的保修义务。该义务之责不能归于原告，应由被告承担。对于原告主张房屋渗水致其家人健康受损，要求赔偿经济损失一节，缺乏相关证据，依法不予采信。对原告的精神赔偿一节，与法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告西安国华实业发展股份有限公司在本判决生效后十日内为原告张小龙维修位于西安市太华南路459号都市邻里的第1幢1单元10层11009号渗水的房屋。
二、驳回原告张小龙其余诉讼请求。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一一年三月九日
书 记 员 李国梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0771号
原告孙敏，男。
被告冯林，男。
本院在审理原告孙敏与被告冯林为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十月二十日
书记员 吴阳晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2650号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：于永良，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告于永良之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2189元及违约金87元，共计2276元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告陈绍军。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告陈绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8600元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月14日起至2013年10月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8600元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金8339.43元，利息4301.97元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8339.43元，利息4301.97元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈绍军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告陈绍军原系贵阳某某学院的学生。2005年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8600元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年10月11日起至2013年10月10日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款8600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金8339.43元，利息4301.97元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8339.43元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元由被告陈绍军负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳中行终字第83号
上诉人（原审原告）周运根。
被告湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人李自然，局长。
上诉人周运根因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第64号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月，湘阴县人民政府成立城市生活垃圾无害化处理工程建设指挥部，经湖南省人民政府审批，在湘阴县石塘乡秃峰村（即原告所在村）、彭家村征地2.6672公顷用于垃圾处理场的建设，湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营。2011年开工至2014年2月，主体工程完工，机械设备进入调试阶段，该公司开始向厂区运送生活垃圾。2014年2月17日，原告等人发现污水朝灰渣处理池排放，经岳阳市环境保护局调查，属工作人员失误将抽离管移放在雨水沟中造成轻度污染。从2014年2月24日开始原告及其所在村民小组的村民用楠竹障住通往垃圾处理场的道路，不让垃圾车进入厂区，但行人、小车能进出。同年3月13日，改用三块水泥预制板将路封堵，造成大小车辆无法通行。为了不让垃圾运入，还在垃圾处理场大门旁搭一棚子作原告等人轮留值班之用，垃圾处理场的建设、生产受到了影响。同年4月17日，湘阴县人民政府工作人员对原告等人进行了劝阻，因原告不听，继续堵路，被告将其带离现场，并于同日告知拟对原告行政处罚的事实、理由、依据，原告享有的陈述、申辩权，原告表示不提出陈述、申辩，被告于当日对原告下达了行政拘留八日的处罚，并电话告知原告家属，原告不服遂起诉。
原审法院认为，企业的正常生产秩序依法应受法律保护，原告以湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司的生产对环境造成了污染为由，对该公司的主要出入通道进行围堵、封闭，造成较长时间车辆、人员不能出入，致使该公司生产、营业不能正常进行，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，原告的行为已违反了上述法律规定，依法应受行政处罚，且围堵、封闭企业单位的主要出入通道，造成较长时间交通堵塞的，应认定为情节严重的情形，被告对原告处以行政拘留八日，处罚是适当的。如果垃圾处理场违法生产、原告应通过正当、合法的途径要求有关部门处理。原告认为垃圾处理场非法生产，将污水直接排放，造成了周边环境污染，其阻止垃圾车出入并不违法的理由法院不予支持。被告对原告作出的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周运根要求撤销被告湘阴县公安局2014年4月17日对其作出的湘公（治）决字（2014）第0139号行政处罚决定，并要求被告支付其人身自由和名誉损害赔偿金3000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人周运根不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。湘阴垃圾场违法进行生产，上诉人拦运垃圾车而堵门是维护国法和上级文件精神，是对公司非法生产，污染环境，坑害人民群众利益行为的正面回击，被上诉人对其作出的行政拘留处罚决定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人湘阴县公安局答辩认为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周运根认为湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营过程中存在环境污染，应通过合法途径理性维权。而上诉人周运根等人却采取围堵、封闭企业的主要出入通道的方式，造成较长时间交通堵塞，人员不能出入，致使企业生产不能正常进行。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属情节严重情形。被上诉人湘阴县公安局对其作出湘公（治）决字（2014）第0139号行政处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人周运根提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周运根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第83号上诉人（原审原告）周运根。被告湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人李自然，局长。上诉人周运根因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第64号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年3月，湘阴县人民政府成立城市生活垃圾无害化处理工程建设指挥部，经湖南省人民政府审批，在湘阴县石塘乡秃峰村（即原告所在村）、彭家村征地2.6672公顷用于垃圾处理场的建设，湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营。2011年开工至2014年2月，主体工程完工，机械设备进入调试阶段，该公司开始向厂区运送生活垃圾。2014年2月17日，原告等人发现污水朝灰渣处理池排放，经岳阳市环境保护局调查，属工作人员失误将抽离管移放在雨水沟中造成轻度污染。从2014年2月24日开始原告及其所在村民小组的村民用楠竹障住通往垃圾处理场的道路，不让垃圾车进入厂区，但行人、小车能进出。同年3月13日，改用三块水泥预制板将路封堵，造成大小车辆无法通行。为了不让垃圾运入，还在垃圾处理场大门旁搭一棚子作原告等人轮留值班之用，垃圾处理场的建设、生产受到了影响。同年4月17日，湘阴县人民政府工作人员对原告等人进行了劝阻，因原告不听，继续堵路，被告将其带离现场，并于同日告知拟对原告行政处罚的事实、理由、依据，原告享有的陈述、申辩权，原告表示不提出陈述、申辩，被告于当日对原告下达了行政拘留八日的处罚，并电话告知原告家属，原告不服遂起诉。原审法院认为，企业的正常生产秩序依法应受法律保护，原告以湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司的生产对环境造成了污染为由，对该公司的主要出入通道进行围堵、封闭，造成较长时间车辆、人员不能出入，致使该公司生产、营业不能正常进行，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，“有下列行为之一的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，原告的行为已违反了上述法律规定，依法应受行政处罚，且围堵、封闭企业单位的主要出入通道，造成较长时间交通堵塞的，应认定为情节严重的情形，被告对原告处以行政拘留八日，处罚是适当的。如果垃圾处理场违法生产、原告应通过正当、合法的途径要求有关部门处理。原告认为垃圾处理场非法生产，将污水直接排放，造成了周边环境污染，其阻止垃圾车出入并不违法的理由法院不予支持。被告对原告作出的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周运根要求撤销被告湘阴县公安局2014年4月17日对其作出的湘公（治）决字（2014）第0139号行政处罚决定，并要求被告支付其人身自由和名誉损害赔偿金3000元的诉讼请求。宣判后，上诉人周运根不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。湘阴垃圾场违法进行生产，上诉人拦运垃圾车而堵门是维护国法和上级文件精神，是对公司非法生产，污染环境，坑害人民群众利益行为的正面回击，被上诉人对其作出的行政拘留处罚决定没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人湘阴县公安局答辩认为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周运根认为湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营过程中存在环境污染，应通过合法途径理性维权。而上诉人周运根等人却采取围堵、封闭企业的主要出入通道的方式，造成较长时间交通堵塞，人员不能出入，致使企业生产不能正常进行。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属情节严重情形。被上诉人湘阴县公安局对其作出湘公（治）决字（2014）第0139号行政处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人周运根提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周运根负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  李明霞代理审判员  江 婷二〇一四年十二月三十一日书 记 员  胡 娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1160号
原告：李青，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王祥，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李青与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼，被告王祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及利息4950元，合计19950元，并利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告王祥向原告借款15000元，约定利息3分，于2016年4月11日偿还。被告王祥给原告出具一枚欠据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未偿还。
王祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告王祥在原告处借款15000元，约定2016年4月11日前偿还，如逾期还款，按月利率0.03元自借款之日起开始计算利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还。庭审中，原告要求被告以本金15000元按月利率2%计算2016年4月11日至本息清偿为止的利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王祥之间的借贷合同成立并生效。被告王祥应当偿还借款本金15000元及按月利率2％计算的自2016年4月11日至本息清偿为止的利息，故原告对被告王祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王祥无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效三日内偿还原告李青借款本金15000元及自2016年4月11日至本息清偿止，按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路 航