wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2081号
原告何智奋。
原告施烈健。
原告施雯。
原告周泳辉。
法定代理人施雯。
四原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
四原告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告胡桂香。
委托代理人何明强。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉与被告胡桂香共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人侯毅、被告胡桂香及其委托代理人何明强、游明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉诉称，本市东台路88弄过街楼系被告承租的公有居住房屋，内有原、被告五人户籍。原告何智奋、施烈健系夫妻，施雯为两人之女，周泳辉系施雯之子；原告何智奋与被告胡桂香系母女关系。2013年东台路房屋动迁，共获补偿款XXXXXXX.56元，并选购银都路及城置路两套安置房。原告认为动迁补偿应当均分，原告应得五分之四的补偿计XXXXXXX余元。另，银都路的安置房是多层的6楼，不适合被告居住，且被告的动迁份额也不足以选购该房屋，故该房屋由原告取得，而城置路的房屋是有电梯的，所以由被告取得城置路房屋，因被告的应得份额也不足以购买城置路房屋，所以原告少主张100000余元，以使被告可以买房。因与被告协商未果，故原告诉至法院请求判令：依法分割本市东台路XXX号过街楼的房屋征收补偿安置款，四位原告共应分得XXXXXXX.6元，本市银都路XXX弄XXX号XXX室安置房屋归四原告所有，被告还应给付四原告人民币784148.56元。
原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉提供下列证据：1、户口簿；2、征收补偿安置协议及征收补偿安置费用结算清单两份；3、房屋征收补偿方案。
被告胡桂香辩称，系争房屋虽是公有房屋，但其来源是被告于五十年代用金条换来的。何智奋1985年结婚后就住到婆家去，因与婆家有矛盾，1990年左右，被告出资在东台路房屋内搭建了一个阁楼，让何智奋一家三口住回东台路。1997年后，何智奋一家在外购房就搬出去居住了。周泳辉2011年出生后从没有在动迁房屋内居住过。因原告在他处有住房，故不符合同住人的资格，不存在均分。被告认为本次动迁是按面积计算的，原告中只有何智奋对房屋的价值补偿享有份额，但应参照基地最低标准得196000元。其余各种奖励费、迁移费、搬场费等均归实际居住人，由被告所有。考虑到母女关系，被告愿意给原告一套城置路的房屋，15000元过渡费归原告。关于银都路房屋，虽然是6楼，但被告愿意去居住，且被告已办理进户并在装修。
被告胡桂香提供下列证据：1、上海市房地产登记簿及摘抄（2页）；2、邻居证明两份；3、安康通服务合约；4、进户通知单。
经质证，被告胡桂香对原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉提供的证据1真实性认可；对证据2真实性认可，但对关联性有异议；对证据3真实性认可。
原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉对被告胡桂香提供的证据1真实性认可，但对反面的摘抄内容，真实性不认可；对证据2真实性不认可；对证据3真实性认可；对证据4予以认可。
经审理查明，原告何智奋与被告胡桂香系母女关系；何智奋与施烈健系夫妻，施雯为两人之女，周泳辉系施雯之子。
系争本市东台路88弄过街楼系公有居住房屋，承租人为胡桂香。该房屋原由胡桂香一家共同居住，2000年左右，何智奋一家三口购房后搬出系争房屋。系争房屋于被征收之前由胡桂香一人居住。另，系争房屋内有户籍五人，即本案原、被告，其中何智奋、施雯、周泳辉均为报出生，施烈健系于1994年迁入户籍。
2013年9月，胡桂香与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋价值补偿款XXXXXXX.08元、签约搬迁奖励费117400元、面积奖励费154000元、不选购就近安置房源补贴150000元、搬家补助费1000元、无搭建补贴100000元、室内装饰装修补贴15400元、设备移装补贴1770元、签约加奖100000元、搬迁加奖55800元、自行看房车贴200元、临时过渡费15000元（城置路房屋）、利息39787.48元，上述款项共计XXXXXXX.56元。选购安置房两套，其中本市银都路666弄单元28号602室房屋建筑面积89.05平方米、总价756925元，本市城置路257弄10栋8单元8号601室房屋建筑面积83.99平方米、总价524938元。扣除上述两套安置房屋总价后，征收单位还应支付征收补偿款项计784148.56元，该款已由胡桂香领取。另，胡桂香已办理了本市银都路安置房的进户手续。
2013年11月29日，原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉虽自购商品房而在外居住，仍属于系争房屋的同住人，有权取得房屋征收补偿利益。鉴于系争房屋的来源、原、被告的实际居住状况等因素，在系争房屋的征收补偿利益分割时，应当对承租人为老年人的原告有所保障，故对系争房屋征收补偿利益的分配不宜均等处理。其中，房屋价值补偿款、面积奖励费、无搭建补贴费用由本院在原、被告五人中酌情分割；不选购就近安置房源补贴由原、被告两户各半取得；临时过渡费依附于城置路房屋予以分配；利息根据原、被告取得补偿的份额比例进行分配；其余各项费用可均归胡桂香所有。关于银都路安置房，虽系多层的六楼，但处理时应当尊重胡桂香本人意愿，该房屋可由胡桂香取得。城置路安置房由何智奋、施烈健、施雯、周泳辉所有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂香承租的本市东台路88弄过街楼房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.56元，由原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉得人民币XXXXXXX元，由被告胡桂香得人民币956011.56元；
二、安置房屋两套，其中本市城置路257弄10栋8单元8号601室房屋由原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉共有；本市银都路666弄单元28号602室房屋由被告胡桂香所有；
三、扣除上述两套安置房屋价款后，现在被告胡桂香处的征收补偿款人民币784148.56元，由原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉得人民币585062元，由被告胡桂香得人民币199086.56元；
四、被告胡桂香应于本判决生效后十日内支付原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉征收补偿款人民币585062元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币9600元，由原告何智奋、施烈健、施雯、周泳辉共同负担人民币5000元，由被告胡桂香负担人民币4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初126号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘玉坤，男，1980年3月10日出生，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2006年5月17日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人陈于，男，1987年4月5日出生，住重庆市涪陵区人。因犯诈骗罪，于2006年6月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯合同诈骗罪，于2013年8月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人陈帆，男，1986年5月20日出生，住重庆市渝中区人。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。经本院决定，于2016年7月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘玉坤、陈于、陈帆犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人刘玉坤、陈于、陈帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月15日上午，被告人陈帆明知被告人刘玉坤、陈于准备来彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）实施盗窃的情况下，驾驶牌照为渝APFX**的蓝色雪弗兰轿车送刘玉坤、陈于来到彭水县绍庆街道（原肉联厂斜对面）的鸽牌电线门市部，后由陈于吸引店员和老板的注意力，刘玉坤动手将店内的电线盗走后放到门市部前陈帆驾驶的轿车里面，一共盗得鸽牌铜芯电线27圈，后陈帆驾驶车辆带刘玉坤、陈于逃离现场。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币9242元。
2016年3月24日，被告人陈于、陈帆分别在重庆市九龙坡区、江北区被公安机关抓获。同年4月15日，被告人刘玉坤在湖南省邵阳市被公安机关抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘玉坤、陈帆、陈于共同以非法占有为目的，秘密窃取他们财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘玉坤、陈于在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。陈帆在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘玉坤、陈于、陈帆犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘玉坤未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
被告人陈于未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
被告人陈帆未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月15日上午，被告人陈帆明知被告人刘玉坤、陈于系准备到彭水实施盗窃的情况下，驾驶牌照为渝APFX**的蓝色雪弗兰轿车送刘玉坤、陈于来到彭水县绍庆街道下坝（原肉联厂斜对面）被害人刘某某的鸽牌电线门市部，后由陈于吸引店员和老板的注意力，刘玉坤动手将店内的电线盗走后放到门市部前陈帆驾驶的轿车里面，一共盗窃鸽牌铜芯电线27圈，后陈帆驾驶车辆带刘玉坤、陈于逃离现场。后刘玉坤在重庆市较场口五金市场以人民币5000余元的价格卖给赵塘华。
经彭水县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币9242元。
2016年3月24日，被告人陈于、陈帆分别在重庆市九龙坡区、江北区被公安机关抓获。同年4月15日，被告人刘玉坤在湖南省邵阳市被公安机关抓获。
另查明：案发后，公安机关从赵塘华处扣押人民币3000元并发还被害人刘某某。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书；
2.证人赵某某、马某某的证言；
3.监控视频、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押、发还物品清单；
4.被害人刘某某的陈述；
5.被告人刘玉坤、陈于、陈帆的供述及辩解。
本院认为，被告人刘玉坤、陈帆、陈于共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对于公诉机关的指控的事实和罪名予以确认。本案系共同犯罪，刘玉坤、陈于在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪进行处罚，陈帆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。刘玉坤、陈于在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。刘玉坤、陈于、陈帆犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。陈帆有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈于犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人陈帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，即自2016年7月27日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、责令被告人刘玉坤、陈于、陈帆于判决生效十日内退赔被害人刘某某人民币6242元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 维
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）馆民初字第1694号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭。
被告房春记，农民。
被告郭志勇，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告房春记、郭志勇保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一二年三月二十八日
书记员 贾菁菁
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民重初字第26号
原告：李延萍。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张恒雨。
被告：郭其玲。
以上两被告共同委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告李延萍与被告张恒雨、郭其玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）莱城民初字第4号民事判决书，后被告不服，提起上诉。2015年11月12日莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中民四终字第155号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由，撤销本院判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延萍及委托代理人解家俊与两被告共同委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延萍诉称：原被告系朋友关系，2009年5月17日被告张恒雨向原告借款120000元，用于开办氧化锌厂，约定借款期限5年，利息每年10000元。借款到期后，被告没有按时归还，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告立即偿还借款120000元，利息50000元，共计170000元；诉讼费及其他经济损失由被告承担。
被告张恒雨、郭其玲辩称：原被告之间不存在合法有效的民间借贷关系，原告的诉讼请求无证据证实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月17日，原告李延萍自行书写借条一份，该借条载明：“本人张恒雨创办张记氧化锌工厂短缺资金，向朋友李延萍举借人民币壹拾贰万元整（￥120000），借用伍年，以年息壹万元计算，到期还款，本息总和壹拾柒万元整（￥170000）。借款人：张恒雨被借款人：李延萍2009年5月17日立字为据”。另借条上有四处手印。被告张恒雨自称借款人签字及手印均不是其本人的，并向本院申请对借款人处张恒雨三字及“张恒雨”签名字迹处的指印进行司法鉴定。2015年5月15日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第772号笔迹司法鉴定意见书，认定《借条》借款人“张恒雨”签名字迹不是张恒雨书写的。另作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第773号指印司法鉴定意见书，认定《借条》上借款人“张恒雨”签名字迹处的指印是张恒雨右食指捺印的。2010年6月21日，原告通过中国建设银行向被告张恒雨户名中存入19900元。根据原告自述，借条书写之前，原告李延萍已将十万元以现金的方式交付给被告张恒雨，但借条出具时资金不足，原告在凑足资金后于2010年6月21日又将剩余两万元（扣除100元手续费后余19900元）存入被告张恒雨账号中，
另查明，被告张恒雨与被告郭其玲于1999年2月25日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，借条一份、淄鲁司鉴（2015）物鉴字第772号笔迹司法鉴定意见书、淄鲁司鉴（2015）物鉴字第773号指印司法鉴定意见书等及庭审笔录中原告本人陈述在案佐证。
本院认为：该案的主要证据借条虽是原告自己书写，但被告张恒雨在原告书写的“张恒雨”签名处捺印，其作为一个完全民事行为能力人，该行为应视为对该借款的确认，且原告李延萍陈述的借款过程合理清晰、符合客观实际，被告张恒雨向原告李延萍借款事实清楚，证据充分，但根据查明事实，原告实际交付给被告的款项为119900元，故被告张恒雨应偿还原告李延萍借款119900元。被告辩称借条上的手印是在其不知情的情况下按的，无证据证实，且被告张恒雨本人经本院传唤拒不到庭说明相关案件情况，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的这一辩称不予采信。原告李延萍与被告张恒雨对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，故原告李延萍要求被告张恒雨偿还利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告张恒雨与被告郭其玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告李延萍要求被告郭其玲共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张恒雨、郭其玲偿还原告李延萍借款本金119900元及利息50000元，共计169900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张恒雨、郭其玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 高金山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2194号
原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司，住所地天津市静海县静海北环工业区顺意路1号。
法定代表人张金德，经理。
组织机构代码：57510700-1。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告郭向霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住静海县。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司与被告郭向霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司的委托代理人闫伟，被告郭向霞及其委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司诉称，原告不服静劳仲案字（2014）第166号仲裁裁决书。一、被告伤残等级明显过高；二、被告的月平均工资为3005.69元，并非3990.63元；三、停工留薪期满至定残前工资无法律依据，不应支持。故请求依法判令：一、人民法院依法委托有资质的鉴定机构对被告的伤残等级重新鉴定并重新确认原告应向被告支付的赔偿款数额；二、案件受理费由被告承担。
被告郭向霞辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律得当。一、被告未在收到劳动能力鉴定结论书后法定期间内申请复鉴，已经丧失了请求重新鉴定的权利；二、被告主张月工资为3990.63元有工资打卡记录为证；三、停工留薪期满至定残前工资有法律依据。现要求与原告解除劳动合同，并请求法院依法支持仲裁裁决的事项。
经审理查明，被告郭向霞系原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司职工，2011年7月1日入职，操作工。2013年5月9日，被告在工作中致伤左手，伤后在天津4**医院住院治疗24天。被告事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月（2013年5月9日至2013年9月9日）。2013年10月11日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残。2014年4月18日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第166号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金51878.19元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资15962.52元、停工留薪期满至定残前工资4256.63元，以上合计157297.34元。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行打卡记录、中国银行静海支行证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告在收到静海县劳动争议仲裁委员会作出的伤残等级鉴定后，未在法定期间内申请复鉴，该鉴定现已生效，原告申请重新鉴定被告伤残等级本院不予支持。
原告在诉讼中称其工资发放方式为银行转账，但未提交任何银行转账记录，仅提交了由其单方制作的工资表，且工资表中无被告签字，被告亦不认可，故本院对于该工资表的真实性不予认定。被告提交了银行交易明细单及银行出具的证明，交易明细中记录了被告受伤前12个月的工资情况，2012年6月1日发放工资5922.3元，6月27日发放5667.82元，7月16日发放4690.52元，8月22日发放1344.4元，9月13日发放4877.4元，9月29日发放4497.84元，11月14日发放4649.55元，12月6日发放3607.5元；2013年1月16日发放3513.39元，2月5日发放3015.9元，3月6日发放213元，4月15日发放70元。其中最后两个月工资远低于其他月份。被告主张该月份出勤天数极少，导致工资过低，不应将该工资作为全月工资。原告不予认可，但未提交其他证据予以证明。2013年3月、4月发放的工资过低，本院不将其纳入平均工资计算范围。依据其他月份工资数额计算，被告受伤前月平均工资数为4178.66元。因被告同意按照仲裁认定的月工资计算赔偿数额，故本案仍按仲裁裁决的3990.63元月工资计算相应赔偿数额。
依据《天津市关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，期间工资福利待遇仍由用人单位支付。因此被告要求原告向其给付停工留薪期满至定残前工资有法律依据，本院予以支持。
依据相关规定，原告应向被告支付的各项赔偿应为：一次性伤残补助金51878.19元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资15962.52元、停工留薪期满至定残前工资4256.63元，以上合计157297.34元。
综上，案经调解未果，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《天津市关于工伤保险若干问题的解决意见（二）》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司与被告郭向霞的劳动关系；
二、原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司于本判决生效后五日内给付被告郭向霞一次性伤残补助金51878.19元、一次性工伤医疗补助金34080元、一次性伤残就业补助金51120元、停工留薪期工资15962.52元、停工留薪期满至定残前工资4256.63元，以上共计157297.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告倍爱斯（天津）灌溉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执648号之一
申请执行人：谢家君，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：陈增书，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谢家君与陈增书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈增书登记所有川CX号一汽佳星牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈增书所有的川CX号一汽佳星牌小型普通客车，期限为二年；
查封期限届满时，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年五月四日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执648号
申请执行人：谢家君，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：陈增书，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谢家君与陈增书民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈增书归还申请执行人谢家君借款36000元及利息，承担案件受理费432元、执行费446元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈增书的银行存款36878元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张宗燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1237号
原告：肖永娟。
委托诉讼代理人：肖增和，系原告之父，特别授权。
被告：郯城县郯城街道杨楼村村民委员会。
负责人：叶茂春，职务：支部书记。
原告肖永娟诉被告郯城县郯城街道杨楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告肖永娟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永娟申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖永娟撤诉。
案件受理费xx元，减半收取计xx元，由原告肖永娟负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月七日
书记员 杨传凤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初648号
原告洪利林。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告马国华。
委托代理人徐执法，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告洪利林与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告洪利林及其委托代理人胡文均、被告马国华及其委托代理人徐执法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪利林诉称：2010年左右，原告在海安县做护工时与被告相识，2012年6月至2013年11月被告陆续向原告借款48000元用于被告缴纳保险。现原告身体有病，急需费用治疗，要求被告还款，被告未能归还。现请求法院判令被告马国华立即归还借款48000元。诉讼费由被告承担。
被告马国华辩称：被告向原告借款48000元是事实。原告从仪征来到海安，在护理他人期间，两人相识相爱，并共同生活。在双方共同生活中，原告得知被告家庭比较困难，原告自愿在经济上支持被告合计48000元。后来，为身份关系等琐事双方发生矛盾引发诉讼。被告认为此借款属于原告自愿给予被告生活上的帮助，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年左右，原告因照料被告邻居父亲而与被告相识。2012年6月23日，被告马国华因归还他人欠款需要向原告洪利林借款10000元；2013年7月23日、2013年3月3日、2013年3月16日、2013年11月26日左右分别向原告洪利林借款8000元、5000元、20000元和5000元用于办理医疗和社会养老保险。
2013年7月23日的借条背面载明：“三年后逐步归还为谢。马国华2013年7月23日”。
2014年10月13日，被告马国华短信原告洪利林，对当时原告出钱助其办理退休表示感谢，并表示其要到65岁以后才能还；关于钱的时候实在别无办法，并询问原告下月外出打工挣来的钱全部给原告是否可行。
上述事实，有借条原件五份、备忘一份、中国邮政储蓄银行汇款收据四份、短信照片若干、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马国华向原告洪利林借款48000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。
2013年7月23日被告向原告的借款8000元，因被告在借条背面明确约定了还款时间为三年后，此笔借款并未到履行期限，故对于原告的诉讼请求本院支持40000元。被告马国华辩称原告洪利林曾承诺不要其还款，并未提供证据加以证明，本院对此抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马国华于本判决生效后十日内归还原告洪利林借款40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪利林的其他诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告洪利林承担100元，被告马国华承担400元（已由原告洪利林代垫，被告马国华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初30号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人柴某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人柴某某犯销售假药罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柴某某在其经营的XX保健品商店销售“硬到底”和“战神金刚”等药品。经伊春市食品药品监督管理局鉴定：“硬到底”和“战神金刚”定性为按假药论处。截止至案发柴某某共获利人民币100.00元。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、被告人供述、搜查笔录及照片等证据证实，认为被告人柴某某的行为构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年5月份，被告人柴某某在伊春市南岔区联合街铁工委开始经营XX保健品商店。经营期间柴某某从前来推销人员手中以每盒人民币15.00元的价格购进“硬到底”10盒，“战神金刚”6盒两种药品，后以每盒30.00元的价格售出“硬到底”4盒，“战神金刚”3盒，经伊春市食品药品监督管理局鉴定：“硬到底”和“战神金刚”定性为按假药论处。至案发柴某某共获利人民币100.00元。被告人柴某某于2016年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、物证“硬到底”和“战神金刚”照片，证实被告人柴某某销售的“硬到底”和“战神金刚”的外包装情况。
2、被告人柴某某的户籍证明，证实被告人柴某某的自然身份情况。
3、抓获经过，证实2016年4月25日南岔公安分局治安大队，在南岔区联合街铁林委XX保健品商店将被告人柴某某抓获。
4、伊春市食品药品监督管理局文件，证实伊食药监发（2016）73号，送检的“硬到底”和“战神金刚”定性为按假药论处。
5、营业执照复印件，证实伊春市南岔区XX保健品商店经营者为柴某某，经营类型为个体工商户，经营范围为保健食品、保健用品。
6、扣押物品清单，证实在见证人的见证下对被告人柴某某持有的“硬到底”和“战神金刚”等物品的扣押情况。
7、搜查笔录及现场照片，证实2016年4月25日在见证人的见证下，对被告人柴某某经营的XX保健品商店搜查情况。
8、被告人柴某某供述，证实我是2006年5月份开始经营XX保健品商店，在经营期间我从上门来推销的人员手中以每盒15.00元的价格购进10盒“硬到底”和6盒“战神金刚”，这两种药有补肾状阳的功效，推销人员给我看了说明书，后来我以每盒30元的价格售出5盒“硬到底”和3盒“战神金刚”，总共我获利人民币100.00元。
本院认为，被告人柴某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人柴某某犯销售假药罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，认罪、悔罪，所销售的假药没有对他人健康造成危害，在量刑时可作为情节予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人柴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李清雨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更327号
罪犯于光远，男，1986年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第247号刑事判决，认定罪犯于光远犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于光远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于光远减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2551-1号
申请执行人谢让富，男。
申请执行人林贤明，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1874号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第822号
原告庾某，女
被告成某，男
本院在审理原告庾某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告庾某于2015年6月16日以原、被告已自愿达成离婚协议并在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庾某撤回对被告成果的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庾某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一五年六月十六日
代理书记员 宋曼丽
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初711号
原告：王德新，男，现住四平市铁西区。
被告：范国军，男，现住四平市铁西区。
被告：芦振中，男，现住四平市铁西区。
原告王德新与被告范国军、芦振中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
王德新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还借款人民币本金20000元，利息人民币9600元，合计人民币29600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年3月25日，在银行取款20000元交给被告芦振中，由芦振中转交给被告范国军使用，当时由被告范国军出具的借条，芦振中作为中证人，并以范国军所有的坐落在四平市北河新村小区B01号楼8单元302室的房屋作为抵押，至今该笔借款已经有23个月之久，在此期间原告多次找二被告索要该笔借款，但二被告以各种理由拒绝还款，现将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即归还该笔借款，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，不符合受理条件。待原告王德新能够提供被告范国军准确地址后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德新的起诉。
案件受理费270元，全部退回原告王德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年四月十一日
书记员 田 鹤
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初46号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月7日由萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年5月26日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年7月左右，被告人肖某某在萍乡市安源区、湘东区等地摆放可同时供两人赌博的捕鱼机。2015年7月29日肖某某因摆放赌博机被萍乡市公安局安源分局八一派出所行政处罚。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月的一天，被告人肖某某在卢某某（另案处理）经营的安源区八一街汪公潭的麻将馆内摆放1台捕鱼机供他人赌博。该赌博机摆放四五天后被公安机关查获。
2.2015年10月的一天，被告人肖某某在邓某某（另案处理）经营的湘东区麻山镇小桥中心超市内摆放3台捕鱼机供他人赌博，摆放期间，肖某某共从捕鱼机内退分（币）3次，获利1500余元，与邓某某四六分成。2015年11月6日该3台赌博机被公安民警发现后依法处理。
3.2015年12月的一天，被告人肖某某在陈某某（另案处理）经营的湘东区小桥村矮子超市摆放1台捕鱼机供他人赌博。摆放期间，肖某某共从捕鱼机内退分（币）两次，共获利700余元，与陈某某三七分成。2015年12月27日该赌博机被公安民警发现后依法处理。
4.2015年12月的一天，被告人肖某某在吴某某（另案处理）经营的湘东区景星村和尚商店摆放1台捕鱼机供他人赌博。摆放期间，肖某某共从捕鱼机内退分（币）3次，共获利600余元，与吴某某四六分成。2016年1月12日该赌博机被公安民警发现后依法处理。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人邓某某、李某某、陈某某、段某某、吴某某、文某某、卢某某的证言，辨认笔录，检查笔录及相片，扣押决定书、扣押清单及相片，行政处罚决定书、追缴物品清单，抓获经过，常住人口信息表，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某设置赌博机12台，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月一日
书记员 王诗雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第115号
申请人李某某。
被申请人颜某某。
申请人李某某与被申请人颜某某合伙协议诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了合伙协议书一份。为此，担保人李某某以其所有的位于仪征市XX镇XX西路综合楼1××号房产（房产证号：仪房权证真州镇字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜某某银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保人李某某所有的位于仪征市XX镇XX西路综合楼1××号房产（房产证号：仪房权证真州镇字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04585号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告尹佑均，男，1964年1月25日出生，重庆市江津区某村村民，住该村。
被告黄兵，男，1971年8月16日出生，汉族，重庆市江津区某村村民，住该村。
被告张志芳，男，1937年7月14日出生，汉族，重庆市垫江区某村村民，住该村。
委托代理人张安勇（被告之女），女，重庆市垫江区某村村民，住该村。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告尹佑均、黄兵、张志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告黄兵下落不明，依法由审判员黄文涛担任审判长，与人民陪审员李兰、曾尚国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静、被告尹佑均、被告张志芳的委托代理人张安勇到庭参加诉讼。被告黄兵经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年11月26日，被告尹佑均驾驶被告黄兵所有的渝CY21**普通二轮摩托车，由小龙坎往石碾盘方向行驶至小龙坎某某路段，与从右往左横过公路的行人被告张志芳接触，造成被告张志芳受伤的交通事故。重庆市沙坪坝区交巡警支队依法作出渝公交认字（2013）第00136号《道路交通事故认定书》，依法认定尹佑均承担此事故的主要责任，张志芳承担次要责任。后重庆市沙坪坝区交巡警支队向原告发出抢救费用垫付通知书，经原告审核于2014年1月15日向沙坪坝区人民医院垫付被告张志芳的抢救费用25600元。请求依法判决三被告偿还25600元。
被告尹佑均辩称，发生交通事故属实，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告张志芳的抢救费25600元属实，但本被告经济困难，无力承担赔偿责任。
被告黄兵未作答辩。
被告张志芳辩称，发生交通事故属实，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为本被告垫付抢救费25600元属实，但应由被告尹佑均偿还。
经审理查明，2013年11月26日9时40分许，被告尹佑均驾驶渝CY21**普通二轮摩托车，由沙坪坝区小龙坎往石碾盘方向行驶至沙坪坝区小龙坎某某（某某巷）路段，与从右往左横过公路的行人被告张志芳接触，造成被告张志芳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尹佑均承担此事故的主要责任，被告张志芳承担次要责任。事故发生后，被告张志芳被送往沙坪坝区人民医院住院治疗。期间，原告垫付了被告张志芳的抢救费25600元。
另查明，渝CY21**普通二轮摩托车系被告尹佑均于2009年至2010年期间向被告黄兵购买的二手车，未办理过户登记手续，发生交通事故时，该车未购买交强险和商业险。被告尹佑均具有合法驾驶资格。
现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告黄兵经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，有被告尹佑均提供的驾驶证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。由于被告尹佑均未购买交强险，应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于超出10000元部分，根据事故认定书，被告尹佑均承担事故的主要责任，被告张志芳承担事故的次要责任，确定由被告尹佑均承担85%的民事赔偿责任，被告张志芳承担15%的民事责任。被告黄兵不是此次交通事故的侵权人，故被告黄兵不应承担赔偿责任。
被告黄兵经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告尹佑均返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23260元。限被告尹佑均于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告张志芳返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2340元。限被告张志芳于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，由被告尹佑均负担，限被告尹佑均于本判决生效后立即向本院交纳。公告费660元（原告已预交），由被告尹佑均负担，限被告尹佑均于本判决生效后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 曾尚国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁彩渝
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第182号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男。
诉讼代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告人李某某，男。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪，被徐州市公安局新城分局取保候审，2015年2月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人董某某，男。
附带民事诉讼被告人陈某某某，男。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人赵胜利、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马西军、附带民事诉讼被告人董某某及陈某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日9时许，被告人李某某到徐州市新城区市政府行政中心西区某号楼某办公室内，因徐州淮海食品城天翔市场房屋产权归属问题与陈某某发生争执，继而相互厮打，后被告人李某某用手掐被告人陈某某的脖子并用拳头击打其脸部、嘴部及头部，致被害人陈某某牙齿右上中切牙、侧切牙脱位、拔除，右颞部头皮下血肿。经鉴定，被害人陈某某牙齿的损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某尚在公安机关作一般性排查询问时主动如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈某某受伤后在中国人民解放军第九七医院住院治疗6天，花费医疗费3411.9元。另外，被害人陈某某为镶牙花费17199.4元。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被害人陈某某的伤不构成轻伤，两份鉴定证据材料达不到确实充分的标准，不应作为定案的依据；被告人李某某和被害人陈某某之间打架事出有因，且是被害人先动手殴打被告人；本次庭审之前，法庭已经组织几次调解，被告人李某某也愿意超额赔偿被害人的各项经济损失。综上请求法庭在量刑时予以考虑。
上述事实，有证人张某甲、鲁某、张某乙、宋某、董某、纪某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述，预售房合同，接处警登记表，涉案照片，病案材料及相关费用发票，江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人陈某某以被被告人李某某与附带民事诉讼被告人董某某、陈某某某打致轻伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求：1、判令被告人李某某与附带民事诉讼被告人董某某、陈某某某赔偿其医疗费、镶牙费、牙齿矫正后期治疗费、照相费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计308445.31元；2、判令被告人到被害人单位赔礼道歉，消除不良影响。
被告人李某某当庭表示对被害人陈某某的各项经济损失愿意赔偿，附带民事被告人董某某、陈某某某辩称没有殴打被害人陈某某，不愿意赔偿。
在本案审理过程中，本院多次主持调解，最终被害人陈某某认为被告人李某某始终没有认错悔罪，不同意调解。
附带民事诉讼原告人陈某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、解放军第九七医院住院治疗费发票3张及徐州爱牙口腔医院发票3张，费用共计20611.3元；
2、解放军第九七医院病案材料8张及门诊病历一本。
3、照相费发票复印件1份，费用为94元；
4、扣发工资证明及工资单，两个月工资为13000元；
上述证据经当庭质证，被告人李某某的委托代理人认为，照相费票据系复印件，不予认可。被告人李某某的委托代理人、附带民事诉讼被告人董某某及陈某某某认为，扣发工资证明及工资单不能证实原告人的主张。本院认为，附带民事诉讼原告人提供的照相费票据及护理费证据材料不符合民事证据规则的要求，不予采信；上述其他证据能够证实附带民事诉讼原告人陈某某的主张，予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某尚在公安机关作一般性排查询问时主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出，鉴定机构出具的鉴定结论存在问题，不应采信，经查，被告人李某某对徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见不服，后提出重新鉴定，经江苏省公安厅物证鉴定中心再次鉴定，被害人的伤情仍为轻伤二级，江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证实本案事实，依法应作为定案依据，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人李某某与被害人的纠纷系因民间矛盾激化所致，本院在量刑时会酌情予以考量；被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人李某某与附带民事诉讼被告人董某某、陈某某某赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院认为，被告人李某某对附带民事诉讼原告人陈某某实施侵权行为，并造成伤害后果，应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人陈某某未提供证据证实其受伤系附带民事诉讼被告人董某某、陈某某某侵权行为所致，故其二人不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、镶牙费、牙齿矫正后期治疗费、照相费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院按相关规定支持其部分主张。具体赔偿数额为：医疗费及镶牙相应治疗费用20611.3元、护理费2535元、交通费100元，合计为23246.3元。误工费没有提供相关证据证明，不予支持；照相费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等诉请不属于赔偿范围，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币23246.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某对被告人李某某的其他诉讼请求及对附带民事诉讼被告人董某某、陈某某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第182号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月7日17时许，被告人刘某某在本市云岩区贵州电脑城附近贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 魏玉霞
第1页
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第97号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，身份证号码×××7574。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月5日刑满释放。因本案于2014年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2015）珠香法刑初字第65号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人谢某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日1时许，原审被告人谢某按照电话约定在珠海市香洲区圆明山庄路口马路边，准备以人民币300元的价格向购毒人员黄某贩卖两小包白色晶体状物质时，被公安民警当场抓获。民警从附近路面缴获谢某丢弃在路边准备用于交易的两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.43克），从谢某身上缴获用于贩毒联系的一部金色外壳iphone5手机、一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）。
另查明，原审被告人谢某2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月5日刑满释放。
上述事实，原审被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证，认可的证人黄某的证言和辨认笔录，户籍信息，前科证明，人口信息登记表，犯罪嫌疑人到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，随案移交清单，提请法院判处物品文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
针对上述事实，原判认为原审被告人谢某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。谢某因贩毒行为被抓获后，从其身上缴获的毒品亦应当计入贩毒数量。谢某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。谢某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。谢某出于贩卖目的，携带毒品来到约定交易地点，已完成主要犯罪行为，不是犯罪未遂。原审遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人谢某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具金色外壳iphone5手机一部，予以没收。
上诉人谢某不服原判决，上诉提出，1.其主观上没有贩卖毒品的故意，只是黄某称要分食一点，并称愿意给其300元，实际上黄某没有收到毒品，其也未收到钱，故不应购成贩卖毒品罪；2.公诉机关认定其贩卖毒品未遂，但一审按既遂判决；3.毒品未流入社会，其归案后又如实供述，可以从轻处罚。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人谢某的上诉理由，经查，上诉人谢某的供述、证人黄某的证言及公安机关出具的犯罪嫌疑人到案情况说明证实，谢某向黄某贩卖毒品的事实，虽二人在交易过程中，谢某为躲避公安机关的抓捕而将交易毒品扔在马路上，但其双方事先已约定毒品交易价格及数量，且上诉人谢某及黄某已到交易现场，故应当认为谢某已有贩卖毒品的主观故意和客观行为，属贩卖毒品既遂。原判决已综合考虑谢某如实供述罪行及毒品未实际流入社会的情节，已对其从轻处罚，现谢某再以此为由要求从轻处罚，理据不足。上诉人谢某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00126号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：孙明伦，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：丁俊敏，女，1982年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人孙明伦、丁俊敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0287号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：孙明伦、丁俊敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定孙明伦、丁俊敏于2014年2月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年2月19日对孙明伦、丁俊敏作出界计生征决字（2014）0287号社会抚养费征收决定，决定对孙明伦、丁俊敏征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0287号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月28日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人孙明伦、丁俊敏未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0287号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0287号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第112号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈一煌，男，1984年11月10日出生。
被执行人杨美蓉，女，1986年3月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人陈一煌、杨美蓉婚后于2009年9月20日生育第一胎男孩，又于2014年5月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03083号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月5日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月1日向被执行人陈一煌、杨美蓉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈一煌、杨美蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈一煌、杨美蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人陈一煌、杨美蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十九日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8370号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：党佩云，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告党佩云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00100号
原告万金刚，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨欢，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告万金刚与被告杨欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金刚到庭参加诉讼，被告杨欢经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金刚诉称，2004年5月，原、被告双方经人介绍相识，次年举行结婚仪式。原、被告生育一男孩万俊杰（2006年1月2日出生）。于2008年11月17日登记结婚，自2011年10月份，被告杨欢离家出走，到现在联系不上，杳无音信。由于被告不履行家庭义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩归我抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告杨欢无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年11月17日登记结婚，原、被告生育一男孩万俊杰（2006年1月2日出生），与原告一起生活，婚后原、被告感情不和，2011年10月份被告杨欢离家出走，下落不明，双方现已分居二年之久，分居期间被告一直未与原告联系。
上述事实有原告陈述、北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告杨欢离家出走已达二年，期间从未与原告联系，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万金刚与被告杨欢离婚。
二、原、被告婚生男孩万俊杰由原告抚养，被告杨欢每月给付原告300元抚养费（自2014年7月起给付至万俊杰年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告万金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王宇辰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第409号
原告：浙江顺通建设有限公司。
法定代表人：陈通潮。
委托代理人：林欣榆。
被告：浙江乌岩岭国家级自然保护区管理局。
法定代表人：严华。
委托代理人：钱招脉。
原告浙江顺通建设有限公司（下称顺通公司）为与被告浙江乌岩岭国家级自然保护区管理局（下称乌岩岭管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原、被告双方对乌岩岭双坑口地质灾害整治土石方工程停工损失有争议，委托温州建信工程项目管理有限公司进行鉴定。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告顺通公司委托代理人林欣榆、被告乌岩岭管理局委托代理人钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月17日，原告顺通公司与被告乌岩岭管理局签订建设工程施工合同，约定：由原告承建发包方为被告的泰顺县乌岩岭双坑口地质灾害整治土石方工程，工程施工工期为90天，合同价款为1870303.9元。合同签订后，原告购买设备并组织人员进场施工，但因被告政策处理未跟上原告施工进度，导致工程停工。原、被告双方对工程量进行了结算，确认原告已完成土石方工程量41876.20立方米。2013年11月7日，被告完成政策处理要求原告继续施工，但因按照2011年8月中标价格已无法履行合同，故被告承诺不让原告亏损后，原告才继续施工，被告于2014年2月14日召开协调会，会后同意综合单价由16.95元每立方米调整为35.56元每立方米。工程完工后，经泰顺县测绘大队测量，原告总工程量为123616.8立方米，减去已结算的工程量41876.2立方米，剩余81740.6立方米未予结算。现因被告以政府相关部门不同意单价调整为35.56元每立方米为由，拒不支付增加单价部分的工程款，故原告起诉请求：1、请求依法判令被告按照35.56元支付原告增加单价部分工程款1521192.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原、被告自行协商由温州建信工程项目管理有限公司对原告的停工损失进行鉴定，根据温州建信工程项目管理有限公司出具的工程造价鉴定报告，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告剩余工程款及损失共计1087350元。
被告乌岩岭管理局答辩称：本案建设工程施工合同系经招投标程序签订，且涉案工程系政府投资项目，因此合同价款的变更需要经过县政府相关部门同意，被告无权同意调整合同单价，故原告要求按照35.56元每立方米的结算工程款没有事实及法律依据。因被告政策处理问题导致原告遭受损失，同意按照第三方中介机构审定的停工损失价款进行赔偿。现原告根据第三方出具的工程造价鉴定报告变更诉讼请求，没有异议；但被告承担的诉讼费应按照被告给原告造成的停工损失418397元计算。
原告顺通公司向本院提供了以下证据材料：1、原告公司营业执照一份、待证原告的诉讼主体资格；2、原告公司法定代表人身份证明、身份证各一份，待证原告法定代表人身份情况；3、被告组织机构代码证一份，待证被告的诉讼主体资格；4、建设工程施工合同一份，待证原告中标承包泰顺县乌岩岭双坑口地质灾害整治土石方工程并就相关事项进行约定的事实；5、中途完成土石方工程量报告一份，待证原告已经完成土石方工程总量41876.20立方米并经被告审查核实的事实；6、土石方工程调价报告建设工程预算书一份，待证原告应被告要求再次进行施工并要求按预期调整单价的事实；7、竣工测量报告一份，待证原告关于该工程的竣工总挖方量为123616.80立方米的事实；8、鉴定意见书一份，待证被告未支付的工程款及停工损失合计1087350元。
被告乌岩岭管理局向本院提供了以下证据材料：1、关于同意乌岩岭双坑口地质灾害整治工程和批复一份；待证泰顺县乌岩岭双坑口地址灾害整治土石方工程系政府投资项目工程的事实；2、泰顺县建设工程招标投标情况的书面报告一份，待证原告通过公开招标投标程序获得工程施工权的事实；3、建设工程施工合同一份，待证泰顺县乌岩岭双坑口地址灾害整治土石方工程合同价款为1870303.9元，土石方单价为16.95元每立方的事实；4、中途完成土石方工程量报告一份，待证中途完成石方工程41876.2立方米的事实；5、竣工测量报告一份，待证工程总挖方量为123616.3立方米，其中石方123068.3立方米，土石548.5立方米的事实。
原、被告双方当事人对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上所述，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月17日，原告顺通公司与被告乌岩岭管理局签订建设工程施工合同，约定：由原告承建发包方为被告的泰顺县乌岩岭双坑口地质灾害整治土石方工程，工程施工工期为90天，合同价款为1870303.9元。合同签订后，原告购买设备并组织人员进场施工，但因被告政策处理未跟上原告施工进度，导致工程停工。原、被告双方对工程量进行了结算，确认原告已完成土石方工程量41876.20立方米。2013年11月7日，被告完成政策处理要求原告继续施工，但因按照2011年8月中标价格已无法履行合同，故被告承诺不让原告亏损，原告继续施工，但因本案建设工程施工合同系经招投标程序签订，且涉案工程系政府投资项目，因此合同价款的变更需要经过县政府相关部门同意，被告无权同意调整合同单价。因此，原、被告双方对工程差价无法协商一致，故引本案之诉。本案涉案工程总工程量为123616.8立方米，双方已结算41876.2立方米，剩余81737.6立方米未予结算。双方根据温州建信工程项目管理有限公司的工程造价鉴定报告书，均确认被告给原告造成停工损失为418397元，未付工程款为668953元，合计应支付给原告的款项为1087350元。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同经招投标程序签订，合法有效。在合同履行过程中，被告未能及时完成政策处理，导致原告停工，给原告造成损失418397元，应予赔偿。本案审理过程中，原告要求被告一并支付剩余工程款668953元，被告予以认可并同意支付，但认为被告早已同意支付工程款668953元，故此部分诉讼费应由原告承担，本院认为合理，予以采纳。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告浙江乌岩岭国家级自然保护区管理局于本判决生效之日起60日支付原告浙江顺通建设有限公司1087350元；
本案受理费14587元，减半收取7293.5元，由原告浙江顺通建设有限公司负担4487元，被告浙江乌岩岭国家级自然保护区管理局负担2806.5元。
如果被告浙江乌岩岭国家级自然保护区管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年一月三十日
代书 记员 谢小亮
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04159号
原告赵发均，男，生于1975年2月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告谭英战，男，生于1963年9月23日，汉族，住重庆市开县。
被告徐燕荣，女，生于1965年10月4日，汉族，住重庆市开县。
原告赵发均与被告谭英战、徐燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员魏延军、范承忠组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵发均及代理人唐尚清到庭参加了诉讼，被告谭英战、徐燕荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵发均诉称，被告谭英战于2013年12月14日向原告借款20万元并出具借条，后于2014年1月21日付了10万元并在原借条上注明，由于被告6个月后没有支付约定利息，便于2014年7月22日向原告出具了一张36000元的欠条，后被告谭英战和徐燕荣以购房为由，于2014年7月23日再次向原告借款30万元，约定借款期限为90天，现已过还款期，经原告多次催要，被告都找借口推脱。现依法起诉，请求法院判决被告偿还借款400000元并支付约定的违约金。
被告谭英战、徐燕荣未作答辩。
经审理查明：被告谭英战和徐燕荣系夫妻关系。2013年11月22日，被告谭英战、徐燕荣向周祖辉借款30万元，出具了借条一张（在2014年7月23日给原告赵发均出具借条后，该借条作废），担保人系原告赵发均。同日，周祖辉通过原告赵发均向被告谭英战支付30万元。2014年7月，原告赵发均将被告谭英战所借的30万元偿还给周祖辉，被告谭英战于2014年7月23出具借条一张给原告赵发均，主要内容为“借条，今借到赵发均人民币现金30万元整，（大写叁拾万元），借款用途：购房，借款期限：90天，即从2014年7月23日起至2014年10月23日止，该笔借款本人用经营收入及家庭其他经济收入归还，保证按期还清借款。如不能按期还清借款，自愿承担日万分之二十的违约金。借款人谭英战。借款人配偶徐燕荣。2014年7月23日”。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、借条、银行对账单及出庭证人周祖辉的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭英战向原告赵发均借款300000元，出具了借条，该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，并有其他证据佐证，因此该借贷关系成立。被告谭英战应当承担偿还借款的责任。原告主张二被告共同偿还债务，因被告谭英战、徐燕荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。双方在借款合同中约定的违约金过高，本院支持从2014年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金。原告另主张的10万元借款及36000元的欠款，并未提供确实充分的依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭英战、徐燕荣在本判决生效后十日内偿还原告赵发均借款300000元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金至还清借款之日止；
二、驳回原告赵发均的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谭英战、徐燕荣负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 魏延军
人民陪审员 范承忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐清建
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第546号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
被告人胡某某。
指定辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张乙、代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王子高、被告人胡某某及其指定辩护人刘骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月7日4时许，被告人王某某驾车与被告人胡某某等人至本市淮海东路、西藏南路时，为赶黄灯穿越路口而加速行驶，此时，正在横道线上过马路的被害人杨某受到惊吓而指责对方。被告人王某某停车后，与被告人胡某某下车与被害人杨某发生口角，并先后持棍棒等将被害人杨某殴打在地，致其头部受伤。经鉴定：被害人杨某因外伤致蛛网膜下腔出血和左前额部皮肤裂创，构成轻伤。公安机关接警后经侦查，分别于2014年1月20日、1月31日将被告人王某某、胡某某抓获归案。案发后，被告人王某某与被害人杨某已达成民事赔偿协议并支付赔偿款，取得被害人谅解。被告人王某某、胡某某的行为均构成寻衅滋事罪，提请法院审判。
上述事实，被告人王某某、胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人石某某、汤某某、张甲、刘某等人的证言及辨认笔录；公安机关验伤通知书、工作记录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；被害人杨某出具的收条、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、胡某某共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一四年六月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第582号
罪犯张文连，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）泉刑初字第104号刑事判决，以被告人张文连犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。判决生效后，交付执行。因罪犯张文连在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年10月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文连在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分二十三点四分，二0一一、二0一二、二0一三年度被评为监狱改造积�分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯张文连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文连予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01430号
原告张华岩，居民。
委托代理人张英梅，居民。
被告蒋梅，居民。
原告张华岩诉被告蒋梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张华岩的委托代理人张英梅到庭参加诉讼，被告蒋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华岩诉称，原告自2014年底至2015年6月给被告提供厨房燃料，2015年6月29日经双方结算，被告欠原告货款4030元，后经原告多次催要，被告一直未能支付该笔货款。请求判令被告支付货款4030元及利息（按银行同期同类贷款基准利率从2015年6月30日计算至还款之日）。
被告蒋梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2014年底至2015年6月原告张华岩向被告蒋梅供应厨房燃料，2015年6月29日经双方结算，由被告蒋梅向原告出具欠条一份：欠灶油4030元6月29日肆仟零叁拾元正蒋梅××。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原被告双方口头约定的供货协议系双方真实意思表示，合法有效。原告张华岩按照协议约定履行了供货义务，被告应履行及时支付货款义务；经双方结算，被告欠原告货款4030元，因被告无资金支付即向原告出具欠条一份。因此对原告要求被告支付货款4030元的主张本院予以支持。因被告未能及时支付货款，给原告造成实际利息损失，原告要求利息损失按银行同期同类贷款基准利率从2015年6月30日计算至还款之日，但原告没有向本院提供自被告出具欠条后曾向被告催要货款的证明，因此对原告利息损失应从起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋梅于本判决生效后十日内支付原告张华岩货款4030元及利息（以4030元为本金按银行同期同类贷款基准利率从2015年7月23日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张前进
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第115号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日15时许，被告人孙某某酒后驾驶沪B5XX**的大型汽车行驶至本区九亭镇九徐路出涞寅路南约100米处时与他人车辆发生碰撞，民警到达现场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经提取血样检验，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为0.98mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及车辆信息、案发经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年2月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，1979年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区。因无证驾驶于2014年3月10日被行政拘留2日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被临时寄押，同年8月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年3月9日20时30分许，被告人井某某酒后无证驾驶经检验前轮制动不合格的无号牌两轮轻便摩托车，沿哈尔滨市松北区三电厂家属区院内道路由西向东行驶时，将前方同向行走的被害人杨某某（女，时年42岁）撞倒，发生道路交通事故，井某某负事故的全部责任，杨某某不负事故责任。经检验，井某某血液酒精含量为119.99毫克／100毫升，系醉酒。现井某某已赔偿杨某某医疗费等各项损失9000元。经侦查，被告人井某某于案发当日被公安机关在现场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的案件来源及到案经过、沈阳市公安局和平分局浑河站西派出所出具的抓捕经过、哈尔滨市公安局呼兰分局康金派出所出具的井某某的户籍证明、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的驾驶人信息查询情况单、道路交通事故认定书、杨某某的伤情诊断书及住院病案、和解协议书及收条，被害人杨某某的陈述，被告人井某某的供述，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆属性司法鉴定意见书，哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；3、无证驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行行政拘留2日，即自2014年8月4日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一四年八月二十八日
书记员 付久丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1455号
上诉人（原审被告）：励佩燕。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区城河西路28号。
代表人：王伟方，该支行行长。
委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷工业小区耕渔路6-8号。
法定代表人：高康龙。
被告：宁波神鹰玻璃有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号。
法定代表人：陈孝锋。
原审被告：高康龙。
上诉人励佩燕为与被上诉人交通银行股份有限公司宁波镇海支行、原审被告宁波康力玻璃有限公司、宁波神鹰玻璃有限公司、高康龙金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人励佩燕在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人励佩燕自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第696号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 汤李燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00101号原告王琛，男，1986年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告王琛与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王琛的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛诉称，2009年7月27日，王琛与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元13-3号房屋出售给王琛，房屋面积为92.66M2，王琛支付价款314635元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给王琛使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，王琛不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向王琛支付违约金。合同签订后，王琛依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成王琛的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了王琛的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向王琛支付违约金1573.18元；2、地成公司及时将王琛位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元13-3号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年7月27日，王琛与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元13-3号房屋出售给王琛，房屋面积为92.66M2，王琛支付价款314635元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给王琛使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，王琛不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向王琛支付违约金。合同签订后，王琛依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给王琛。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致王琛不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因王琛要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告王琛与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，王琛要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1573.18元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王琛支付违约金1573.18元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王琛购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋1单元13-3号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第54号
异议人：任伟，女，汉族，1980年10月8日生，住长春市宽城区奋进乡五星村**组。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人任伟对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋1309室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人任伟于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人任伟撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人任伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 赵姝婷
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2614号
申请执行人徐小军与被执行人江苏南通二建集团有限公司：
申请执行人徐小军申请执行被执行人江苏南通二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币89419.20元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人徐小军向本院申请执行的（2016）苏0684执字2614号执行案申请人申请的内容执行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一七年二月十八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2212号
申请执行人曹卫东，男，1969年1月3日出生，住宁波市。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
本院在执行申请执行人曹卫东与被执行人宁波国贸家电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2212号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2212号
申请执行人曹卫东，住。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人曹卫东与被执行人宁波国贸家电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2212号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2765号
罪犯褚连双，男，1978年9月17日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人褚连双犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月24日以（2000）内刑核字第85号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年4月13日交付执行。2003年2月13日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第42号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月21日又以（2005）内刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯褚连双在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯褚连双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、8月、12月连续记功5次，并被评为2013年度自治区级、监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯褚连双在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯褚连双在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚连双减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮