江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第211号
原告朱孔珍，居民。
原告成炳地，居民。
原告成炳田，居民。
原告成丙堂，居民。
原告成丙余，居民。
原告陈玉美，居民。
原告成玉林，居民。
七原告委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告史春林，居民。
被告响水县灌河客运有限责任公司，住所地响水县县城204国道旁。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人丁平安。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路5号
法定负责吕文鹏，经理
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告朱孔珍、成炳地、成炳田、成丙堂、成丙余、陈玉美、成玉林与江恒林、响水县灌河客运有限责任公司、史春林、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行审理。原告成炳田及七原告委托代理人陈二运、被告保险公司委托代理人周树华、被告史春林、被告响水县灌河客运有限责任公司委托代理人丁平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔珍、成炳地、成炳田、成丙堂、成丙余、陈玉美、成玉林诉称：2013年9月3日8时左右，江恒林驾驶苏J×××××号中型普通客车沿灌南县长茂段204国道行驶，在行驶过程中，将同向行驶的原告亲属成东华撞倒致伤，成东华经医治无效死亡。后经灌南县交警大队认定，江恒林承担本次事故的主要责任。江恒林驾驶的肇事车辆所有人为响水县灌河客运有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司响水支公司参加交强险和商业险。为了维护当事人的合法权益，原告特向法院起诉请求人民法院判令被告依法赔偿成东华因交通事故死亡产生的医疗费294973.23元、误工费10608.3元、护理费21216.6元（81.95元×119天×2人）、护工费850元、营养费1785元（15元×119天）、伙食补助费1785元（25元／天×119天）、生活开支16539.3元、交通费5000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、生活开支16539.3元等共计351194.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额50万元），未附加不计免赔；对合理的医疗费部分应当扣除15%的非医保用药，医疗费票据中的护理费应当扣除；对外购人血白蛋白不予认可；受害人死亡时已经年满80周岁，因此对误工费不予认可；护理费标准应当参照农村标准计算；护工费包含在护理费里，因此不予认可；营养费没有医嘱和司法鉴定，不予认可；住院伙食补助按照每天18元计算；死亡赔偿金按照农村户口计算；精神抚慰金根据受害人的年龄和事故责任，应按照30000元计算；对生活开支费用不予认可；交通费过高；江恒林驾驶的肇事车辆制动不符合技术标准，根据保险条款和相关规定，属于免赔事项；保险公司不承担诉讼费用。
被告响水灌河客运有限责任公司辩称，我公司是肇事车辆的所有人，被告史春林是肇事车辆的承包经营人，江恒林是史春林雇佣的驾驶员；对交通事故的发生无异议；各项赔偿标准的意见同保险公司；对保险公司要求扣除15%非医保用药由异议，我们没见到保险合同，应当按照伤者抢救期间，予以实事求是的赔偿，病人在抢救时不存在医保用药和非医保用药，我方不认可应当扣除非医保用药；车辆制动不符合技术标准是公安机关认定责任大小的依据，而不是赔偿的依据。
被告史春林辩称，我是肇事车辆的承包经营人，车子发生交通事故，由我负责赔偿；江恒林是我雇佣的驾驶员；我已经垫付了11万元，要求原告返还一部分。
经审理查明，2013年9月3日8时许，江恒林驾驶苏J×××××号中型普通客车沿204国道由南向北行驶至204国道542K＋900M处时，在机动车道内撞击同方向行驶的由成东华驾驶的自行车，造成成东华受伤、两车损坏之交通事故。事故发生后，成东华被送至连云港市第一人民医院住院治疗，2013年12月4日出院，共花费医疗费259760.46元，出院诊断为：1、失血性休克2、双侧额叶挫裂伤3、左额部、枕部硬膜外血肿4、双侧额颞部硬膜下积液5、额部头皮挫裂伤6、左足损伤7、全身多处软组织损伤8、右侧动眼神经损伤9、颅底骨折10原发脑干损伤，连云港市第一人民医院在2013年12月4日期间出具的住院555177号诊断证明书中，该院建议：患者需用人血白蛋白，因医院无药，同意家属外购，患者病情重，住院期间需要二人陪护，特此证明。在连云港市第一人民医院住院期间原告为成东华共计购买26000元的人血白蛋白。2013年12月4日，成东华又转至响水县人民医院治疗，共花费医疗费3981.57元。2014年12月11日成东华因病情恶化又转至灌南县长茂卫生院住院治疗，共花费医疗费5231.23元，入院诊断为头部多发性外伤，入院时情况是患者三月前车祸，在市医院治疗，2013年12月4日出院，后在家住了几天，由于家人不舍，现患者家属强力要求转入我院治疗，入院来患者一般情况可，2014年1月5日成东华出院，出院医嘱：注意休息；多活动，翻身。
2013年11月13日，灌南县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定江恒林的违法行为在事故中起主要作用，承担事故的主要责任；成东华的违法行为在此事故中起次要作用，承担事故的次要责任。原告因成东华的死亡造成的损失未获得全部赔偿，原告遂诉来本院，要求江恒林、史春林、响水县灌河客运有限责任公司、保险公司赔偿损失。在审理过程中，原告撤回对江恒林的起诉。
另查明，死者成东华与朱孔珍是夫妻关系，与其他六原告是父子、父女关系。成东华生前系灌南县供销合作总社的职工，1980年退休，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年度我省城镇居民人均可支配收入为32538元。
再查明，肇事机动车苏J×××××号中型普通客车的所有人为被告响水县灌河客运有限责任公司，被告史春林是肇事车辆的承包经营人，江恒林系史春林雇佣的驾驶员，为史春林从事客运过程中发生交通事故，被告史春林在事故发生后已为原告垫付了11万元，且史春林明确向法庭陈述肇事车辆发生交通事故由其负责赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（医疗费限额10000元、死亡赔偿金限额110000元）和第三者责任险（保险限额500000元），第三者责任险未附加不计免赔。保险公司在诉前已经在交强险范围内支付了原告医疗费1万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费发票、病人费用汇总表、住院病历、交通事故认定书、火化证明、原告身份证、户口注销证明、灌南县长茂派出所出具的家庭成员证明、灌南县供销合作总社证明等证据在卷并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，因为江恒林驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加交强险和商业险，故原告因成东华死亡产生的损失应由被告保险公司应该在交强险保险限额（伤残项下110000元、医疗费项下10000元）内承担赔偿责任。因为江恒林驾驶的肇事车辆的所有人是被告响水县灌河运输有限责任公司，该肇事车辆为城市客运车辆，因此无论其采取何种运营方式，均应由其承担原告方超过交强险责任限额部分的损失。因为江恒林驾驶肇事客车与成东华驾驶的自行车发生交通事故且江恒林承担事故的主要责任，故对超过交强险责任限额的部分，应由被告响水县灌河客运公司承担80%的赔偿责任。因肇事车辆苏J×××××号客车在被告保险公司处投保了限额为50万元第三者责任险，但该第三者责任险未附加不计免赔，故被告响水县灌河客运有限责任公司承担的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担85%的赔偿责任，剩余15%赔偿责任由响水县灌河客运有限责任公司承担。因为肇事车辆苏J×××××号客车的承包经营人史春林自愿承担原告除保险公司赔偿之外的损失，且其已垫付了11万元，该部分损失从史春林的垫付款中予以扣减，垫付款扣减后剩余部分原告应当在收到保险公司赔偿款时返还给被告史春林。对于被告保险公司辩称肇事车辆制动不符合技术标准，属于商业险免赔事项，因此不应承担赔偿责任的意见，因为保险公司未能提供商业险保险合同等证据证实，故本院对其上述意见不予采信。
对于医疗费，原告在连云港市第一人民医院花费医疗费259760.46元，在响水县人民医院花费医疗费3981.57元，在灌南县长茂卫生院花费医疗费5231.23元；原告为成东华购买26000元的人血白蛋白，并提供连云港市第一人民医院的医嘱证实成东华确因伤情需服用该药品，故本院对此费用予以认可；综上，原告因成东华的病情实际花费了医疗费合计294973.26元。对于误工费，因为成东华已经从灌南县供销合作总社退休，故原告主张误工损失没有法律依据，本院不予支持。对于护理费，连云港市第一人民医院的诊断证明书上载明在住院期间需要两人护理，因此在连云港市第一人民医院住院91天期间护理人数确定为两人，在灌南县长茂卫生院住院24天期间的护理人数，因为原告未提供医嘱等证据证实，故确定为一人护理；对于护理费标准，因原告未提供住院期间护理人员的职业及收入情况的证据，本院参照当地从事相应级别的护工工资确认护理费标准为65元／天，综上，护理费应为13390元（91天×65元／天×2人＋24天×65元／天）。对于护工费850元，因为原告未能提供相关证据证实，本院不予支持。对于营养期限和住院伙食补助期限，均依据住院期间调整为115天，营养费确定为1725元（15元／天×115天），伙食补助费确定为2875元（25元／天×115天）。原告主张交通费5000元，本院根据原告伤情及伤后就医地点等实际情况，酌定为4000元。原告主张治疗期间的生活开支16539.3元，但原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因为死者周义英是灌南县供销合作总社的职工，故原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金均不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的实际损失有医疗费294973.26元、营养费1725元、住院伙食补助费2875元、护理费13390元、交通费4000元、死亡赔偿金162690元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元，以上共计555292.76元，因为被告保险公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，因此被告保险公司应在交强险伤残项下再赔偿原告精神抚慰金等共计110000元，超出交强险之外的435292.76元（555292.76元-10000元-110000元）由保险公司在商业险范围内承担68%（80%×85%）赔偿责任即295999元，由被告史春林承担12%（80%×15%）赔偿责任即52235.13元，因为被告史春林已垫付110000元，原告对该垫付款予以认可，故被告史春林承担的部分从其已垫付的110000元中相抵扣，原告应返还被告史春林垫付款57764.87元（110000元-52235.13元）。对于原告剩余其他损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔付原告朱孔珍、成炳地、成炳田、成丙堂、成丙余、陈玉美、成玉林共计405999元。
二、原告朱孔珍、成炳地、成炳田、成丙堂、成丙余、陈玉美、成玉林在收到被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿款时返还被告史春林垫付款57764.87元。
三、驳回原告朱孔珍、成炳地、成炳田、成丙堂、成丙余、陈玉美、成玉林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费500元，由七原告承担32元，由被告史春林承担3743元，因原告已预交，被告史春林承担部分于兑现上述款项时迳行交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。