wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某某，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年1月20日，被告人罗某某自己出资100元入住鹿寨县鹿寨镇某宾馆。当日，罗某某容留张某甲、周某、谭某、胡某在该宾馆406号房内吸食毒品冰毒，同时自己也吸食。
另查明，2015年1月20日18时许，公安机关接群众举报，在鹿寨县鹿寨镇某宾馆406号房间将罗某某及吸毒人员张某甲、周某、谭某、胡某抓获。再查明，2014年5月13日，罗某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，同年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、现场检测报告、现场检查笔录、收缴物品清单、收缴毒品证明、当面称量记录、照片、辨认笔录、毒品鉴定意见书、手机通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、证人张某、谭某、胡某、周某、廖某甲、廖某乙的证言、被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人系毒品再犯有前科，对其其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年98月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年五月十一日
代理书记员 黄 露
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初724号
原告杨冬丽，女，1965年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区西长安街669号西三楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告杨冬丽因不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加第三人西安市长安区教育局（以下简称区教育局）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告杨冬丽、区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：杨冬丽，女，1965年11月出生，1986年3月参加工作，工人身份，工作单位为韦曲中心校，2015年11月到达退休年龄。
原告诉称，原告于1985年12月原告通过招考进入教育系统，1986年2月入职西安市长安区太乙宫镇初级中学，任语文老师，2003年10月至今工作于西安市长安区韦曲街道杜陵初级中学，任语文老师。1996年12月30日取得初级中学教师资格证，2000年5月被西安市人事局评定为中学一级教师，2015年过渡为一级教师。原告一直在教学一线工作，并按照教师序列领取工资。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让原告以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位实行聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.个人简历证明。
2.聘任证书。
3.教师资格证书。
4.专业技术人员任职资格证书。
5.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向法庭提交的政策依据：
1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》。
2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》。
4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交做出被诉行政行为的证据，但向法庭提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
被告区人社局及第三人区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告杨冬丽于1985年12月通过招考进入教育系统，1986年2月入职西安市长安区太乙宫镇初级中学，任语文老师，2003年10月至今工作于西安市长安区韦曲街道杜陵初级中学，任语文老师。1996年12月30日取得初级中学教师资格证，2000年5月被西安市人事局评定为中学一级教师，后过渡为一级教师。被告区人社局经对第三人区教育局上报的关于《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗工作。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告杨冬丽虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告杨冬丽诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告杨冬丽的批复；
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告杨冬丽的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 易京京
代理审判员 白 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翁 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1598号
罪犯禹凯，男，1970年4月17日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年12月3日作出（2010）开刑初字第460号刑事判决，以被告人禹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月8日、2015年3月31日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯禹凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分135.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯禹凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹凯减刑一年八个月（刑期自2010年6月17日至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4686号
原告：刘志保，农民。
委托代理人：郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘焕学，农民。
委托代理人：刘培远，农民。
原告刘志保与被告刘焕学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志保及其委托代理人郝传明、梁延军、被告刘焕学的委托代理人刘培远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志保诉称，2014年4月24日6时许，被告无证驾驶无牌照三轮汽车沿丰董公路由北向南行驶至丰润区王官营市场门口北侧左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告承担此次事故的主要责任。原告因该交通事故造成的经济损失为：医疗费45122.49、住院伙食补助费600元、误工费8723.52元（自2014年4月24日至诊断证明确定的休息终止日2014年12月14日）、护理费2460、交通费2000元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告承担90%的赔偿责任。
被告刘焕学辩称，原告对其医疗费、误工费、护理费、交通费主张应当提供证据予以证明，我负此次事故的主要责任，我只认可承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月24日6许，被告刘焕学无证驾驶无牌号三轮汽车沿丰董公路由北向南，行驶至唐山市丰润区王官营市场门前北侧左转弯时，与由北向南直行的原告刘志保驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事发当日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗30天，诊断为：1.右股骨远端开放粉碎骨折；2.右环指皮肤挫裂伤；3.右环指近节开放骨折；4.右股内侧支持带撕裂；6.右股内外侧副韧带、外侧支持带部分撕裂。原告住院期间由其妻子王淑英陪护。出院后，原告遵医嘱分别于2014年6月13日、7月8日、10月8日到唐山市丰润区人民医院复查，2014年10月8日的医嘱为右下肢功能性锻炼，休养四周后复查。原告上述治疗共开支医疗费44934.49元。审理中，原告提供张家口市宣化天洁环保科技有限公司的工商登记信息、组织机构代码证、误工证明及加盖该公司印章的工资表，以证明护理人员王淑英系张家口市宣化天洁环保科技有限公司工人，工资为2460元／月。该证据中的工资表显示为“唐山正达物业岗位操作工工资表”。被告对该部证据不予认可。
另查，被告驾驶的无牌号三轮汽车归其所有，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提供的唐山市丰润区人民医院门诊病例、住院病历、出院证、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。根据交警部门的责任认定，综合考虑本案案情，本院确定被告承担70%的过错责任。交通费是原告进行治疗的合理必要开支，根据其就医情况及其居住地与医疗机构之间的距离，本院酌定交通费500元。原告提交的关于护理人员误工收入的证据中，工资表登载出具单位名称与加盖印章单位不一致，原告亦未作出合理有据的解释，对其真实性无法确定，故对该部证据本院不予认定，对于护理费参照居民服务业行业标准即77.83元／天计算。根据原告提交的其接受治疗的医疗机构出具的证明，其最后一次复查日期为2014年10月8日，该次复查的医嘱为休养四周，即休养截止日为2014年11月5日，故本院认定原告的误工损失日为195天（从交通事故发生之日起至2014年11月5日止）。原告因涉诉交通事故造成的经济损失为：医疗费44934.49元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费2334.90元（77.83元／天×30天）、误工费7300.80元（37.44元／天×195天）、交通费500元，合计55670.19元。被告未为其驾驶的三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的上述损失应先由其在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。原告属于医疗费用项下的有：医疗费、住院伙食补助费计45534.49元，由被告在该分项限额内赔偿10000元；属于死亡伤残项下损失有：护理费、交通费、误工费计10135.70元，未超出该分项赔偿限额，由被告全部赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下限额范围的损失35534.49元（45534.49元-10000元），由被告按过错责任赔偿70%即24874.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘焕学赔偿原告刘志保交通事故损失45009.84元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘志保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘焕学负担105元，由原告刘志保负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年一月二十日
书记员 任杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4686号
原告林某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张华辉、丁沙沙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告谢某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴雅婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04095号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：孟隆桥，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告孟隆桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨凌燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第256号
原告周君飞（又名周均辉）
委托代理人杨雪元、贾敬卿
被告干月龙
原告周君飞诉被告干月龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。因被告下落不明，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2005年开始，被告多次向原告借款，至2011年12月17日，被告向原告借款人民币140，000元，并出具借条一份，承诺于2012年2月份归还，但被告至今未归还。故起诉请求判令被告归还借款16，000元、�偿利息损失10，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款人民币140，000元及约定利息人民币20，000元之事实；2上海市公安局金山分局张堰派出所、张堰镇秦望村民委员会证明，证明周君飞与周均辉系同一人；3，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告放弃利息人民币10，000元的诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告诉讼请求借款人民币160，000元，其�据2011年2月17日借条中载明“今向周均辉借人民币140，000元，归还期2012年2月份，归还人民币160，000元”，在庭审中，原告确认差额人民币20，000元是利息。由此，属借贷双方约定，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干月龙应自本判决生效之日起十日内归还原告周君飞借款人民币140，000元并赔偿利息人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，700元（已由原告预交），由被告干月龙负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 胡识多
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初62号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨杰，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前系个体务工人员，住江苏省兴化市。2016年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，同日被取保候审，2016年11月1日被羁押审查，11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人杨杰于2016年4月10日凌晨在本市姑苏区竹辉路菲芘酒吧散台09座，窃得被害人杜某价值4680元的iphone6splus手机1部及现金80元。2016年10月30日6时许在昆山市广兴电子公司门口，窃得被害人彭某价值人民币1218元的宇浪沙牌电动车1辆。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨杰的刑事责任。被告人杨杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人杨杰对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月10日凌晨，被告人杨杰在本市姑苏区竹辉路菲芘酒吧散台09座，趁无人之机，窃得被害人杜某的iphone6splus手机1部及现金人民币80元。其中苹果手机价值人民币4680元。
因酒吧保安报警，公安民警接警后将涉嫌盗窃财物的被告人杨杰抓获带回审查。案发后赃物、赃款已追回并发还被害人。
2.2016年10月30日6时许，被告人杨杰在昆山市震川路昆山广兴电子有限公司门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人彭某的宇浪沙牌电动车1辆（价值人民币1218元）。窃后即以730元价格销售给开发区富华园阿牛车行店主刘某。
因被害人报警，公安民警于同年11月1日将被告人杨杰抓获。并追回赃物发还被害人彭某。另查扣的销赃款730元交予刘某。
认定上述事实的证据有：被告人杨杰4月10日、11月1日到案后对盗窃所作的供述笔录和辨认笔录，被害人杜某、彭某的陈述笔录，证人王某、刘某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定（意见）书，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的“案发报告”、昆山市公安局青阳派出所出具的“查获经过”，被告人人口信息数据等证据。以上证据已当庭举证、质证，被告人杨杰没有异议，本院经审查，上述证据具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，窃取他人财物，价值合计人民币5978元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨杰在取保候审期间再次盗窃作案，酌情从重处罚。鉴于赃物在案发后均已被追回，各被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月10日被羁押审查的1日折抵计入刑期，刑期自2016年11月1日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年二月七日
书记员 赵曰栋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00278号
原告：刘敏，女。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：赵亮，男。
被告：车同平，男。
原告刘敏因与被告赵亮、车同平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告赵亮、车同平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2013年10月15日，被告赵亮向原告借款10万元，被告车同平为该笔借款提供连带担保。该借款经原告多次催要至今未还，故提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款10万元及子自起诉之日起的利息。
被告赵亮、车同平未作答辩。
经审理查明：原告经其子与被告车同平相识，并经被告车同平担保，被告赵亮于2013年10月15日向原告借款10万元整，并为原告出具借据1份。后经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借据1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵亮向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，被告车同平作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任，原告要求其从起诉之日起给付利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告刘敏借款10万元，并从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；
二、被告车同平与被告赵亮承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵亮承担。此款原告已垫付，被告赵亮在履行还款义务时加付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1807号
原告：刘汉想，男，1968年11月20日出生，汉族，安平县安平镇河漕村人，现住安平县。
被告：杜彦普，男，1968年11月17日出生，汉族，安平县马店镇北辛营村人，现住江苏省。
原告刘汉想与被告杜彦普因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉想到庭参加诉讼，被告杜彦普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘汉想向本院提出的诉讼请求：依法判令被告杜彦普给付欠款14826元；要求被告给付原告从诉讼之日到给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜彦普购买原告刘汉想的钢板网，双方经核算，截止到2011年1月31日，被告共欠原告货款14826元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求查清事实，支持原告诉讼请求。
原告刘汉想提供证据欠条原件一份，以证明欠款数额是14826元。
被告杜彦普未提交书面答辩状也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：因被告未出庭，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，对于原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，现有被告为原告所写欠据证实，被告理应按照约定支付给原告货款，被告未向原告支付货款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付货款与法有据，应予支持。对于原告要求被告支付利息之请求，原告对还款时间虽无约定，但依照交易习惯，原被告核对清账目后，原告向被告主张权利，故被告应从原告主张权利即起诉之日起支付利息，故原告要求被告给付利息之请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜彦普于判决生效后五日内给付原告刘汉想货款14826元，并从2017年1月19日起按中国人民银行贷款利率支付原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杜彦普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张跃兰
审判员 李彦爽
审判员 陈 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，女，1983年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李明志，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人解植春，董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘刚，该公司员工。
再审申请人ＸＸ因与被申请人光大永明人寿保险有限公司（以下简称光大永明公司）保险合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、ＸＸ向光大永明公司提出解除保险合同的原因是光大永明公司违反诚实信用原则，私自更改保险合同，变更保险金额。在案外人李颖欣与光大永明公司保险合同纠纷的另案诉讼中已有生效判决对上述事实予以确认。二、光大永明公司的保险代理人向ＸＸ销售保险产品时，未出具相关保险条款，未讲解过免责条款，也未解释提前解除保险合同的严重后果。一审法院将ＸＸ在投保书上签字的行为视为光大永明公司尽到了相应义务是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
被申请人光大永明公司提交意见称：ＸＸ与光大永明公司的保险合同是合法有效的。依据合同约定，投保人在合同成立后可以解除保险合同，在投保两年后解除合同，仅退还现金价值。在签订保险合同时，光大永明公司对上述内容均进行了提示。故ＸＸ申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，ＸＸ于2009年7月14日与光大永明公司签署连年喜年金保险投保书，后光大永明公司向ＸＸ签发临时保险单，该保险单于2009年7月22日生效，ＸＸ与光大永明公司之间的保险合同依法成立并生效。在上述投保书中明确约定，犹豫期过后投保人退保，退还的金额参考现金价值表。在连年喜年金保险条款中也明确载明，投保人在签收保险单十日后要求解除本合同的，向投保人退还保险合同的现金价值净额。ＸＸ在2014年1月6日提起本案诉讼主张解除保险合同，一、二审法院依据上述合同约定判决解除保险合同，并准予光大永明公司向ＸＸ退还现金价值并无不当。
关于ＸＸ�出签订保险合同时光大永明公司未向其讲解保险免责条款及说明解除保险合同后果等问题。本院认为，在投保书的投保人声明栏、人寿险投保特别提示以及连年喜年金保险条款中，对于保险责任、责任免除、合同解除等问题多次明确表述，且ＸＸ在投保书上签字确认。ＸＸ以光大永明公司未向其详细解释解除保险合同后果为由，提出应返还其全部保险费的主张，不予支持。
关于ＸＸ主张光大永明公司存在过错致使其解除合同问题。本院认为，案外人李颖欣与光大永明公司另案的保险合同纠纷与本案系独立的法律关系，光大永明公司在另案的过错行为不能作为认定本案事实的基础，ＸＸ提出的上述主张缺乏事实依据。
综上，一、二审法院对ＸＸ要求光大永明公司返还保险费的诉请不予支持并无不当。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐红红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初305号
原告康某某，男，1935年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。
被告康某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。
本院在审理原告康某某诉被告康某分家析产纠纷一案中，原告康某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
代审判员 孟 梦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初305号
原告康富明，男，1935年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇康家村3组。
被告康峰，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇康家村3组。
本院在审理原告康富明诉被告康峰分家析产纠纷一案中，原告康富明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康富明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康富明负担。
代审判员 孟 梦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓红
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第1489号 原告杜兴彬，男，汉族，1972年8月25日出生，住原阳县。 被告王宪省，男，汉族，1974年4月21日出生，住原阳县。 被告刘建伟，男，汉族，1974年3月21日出生，住原阳县。 原告杜兴彬与被告王宪省、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜兴彬到庭参加诉讼。被告王宪省、刘建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告杜兴彬诉称：2013年4月，被告王宪省因购买车辆，从原告处借款110000元整，并由刘建伟担保，二人并于2013年4月1日向原告出具了借款手续。此款现经原告多次催要，被告也承诺偿还，但至今未偿还分文。要请判令二被告立即支付欠原告借款110000元及利息。 原告杜兴彬为支持其主张，向本院提交了王宪省2013年4月1日出具的《借条》一份，其内容为“今借杜兴彬现金壹拾壹万元（110000元）”，王宪省作为借款人，刘建伟作为担保人在借条上签了名。 被告王宪省、刘建伟未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 经庭审质证，因二被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据《借条》的证明效力本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月，被告王宪省因购买车辆，从原告处借款110000元整，并由刘建伟担保，二人并向原告出具了《借条》，借条记明“今借杜兴彬现金壹拾壹万元（110000元）”。此款现经原告多次催要，被告未偿还分文。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：被告王宪省、刘建伟于2013年4月1日向原告杜兴彬出具的《借条》客观反映了双方间关于借款的真实事实，借条中的约定事项对各方有法律上的约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告王宪省未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告刘建伟自愿对被告王宪省的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告杜兴彬要求被告王宪省、刘建伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告间未约定借款的期限及利息计付的标准，则被告应当自原告向本院主张权利时（即2014年10月13日）起支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王宪省于本判决生效后十日内向原告杜兴彬偿还借款110000元及该款自2014年10月13日起至还清之日止的借款利息（借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行）； 二、被告刘建伟对被告王宪省上述还款义务，承担连带清偿责任。 如果被告王宪省、刘建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王宪省、刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 员  徐献国 二〇一四年十一月十日 代理书记员  孟 珂
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街。
法定代表人：胡克仲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张迎九，系该行员工，
被执行人：蔡福明，男，汉族，生于1959年1月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行，依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2009）沐川民初字第355号民事调解书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款318900.00元，我院于2014年2月12日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人蔡福明于2014年2月26日自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司沐川县支行支付欠款318900.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2009）沐川民初字第355号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂大超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 香
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2577号
原告北京市石窝华丽石材厂，住所地北京市房山区。
法定代表人王银，职务厂长。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王凤，住河北省涿州市。
原告北京市石窝华丽石材厂诉被告王凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月从原告处购买石材，原告及时完成供货义务，被告未结清全部货款，至今仍欠原告4万元。原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告给付货款4万元及利息4000元，并承担诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月�10月，被告从原告处购买大理石板。因被告未结清货款，其在2008年4月23日为原告书写了一张4.8万元的欠条。后被告分别在2010年10月10日、2013年6月13日在欠条上签字确认效力，并于2013年10月给付货款8000元，仍欠4万元。
上述事实，有送货单九张、欠条一张、刘文证人证言及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系。被告作为债务人，应向原告履行给付货款义务。因原告未提交利息计算依据及给付货款期限的证据，本院对原告的利息诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效之日起三十日内给付原告货款4万元；
驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判�指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担81元，被告负担819元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2577号
原告李某某，住河北省保定市蠡县。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告周某某，住河北省涿州市。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年通过网络相识，2011年9月23日登记结婚。双方均系二婚，因婚前了解较少，草率结婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，夫妻感情已破裂。双方多次协商离婚事宜，但未果。原告诉至法院，请求判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚。原、被告均系二婚，双方通过网络相识。婚后，双方没有经常争吵，夫妻感情没有破裂，双方没有协商过离婚事宜。
经审理查明，原、被告在2009年通过网络相识后，于2011年9月23日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。原告在2013年曾向法院提起离婚诉讼，诉讼期间双方和好，原告申请撤回起诉，法院准予。现原告再次向本院�起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，特别是在双方均系再婚的情况下，不会存在草率结婚情况，双方具有感情基础。作为再婚家庭，双方更应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告不同意离婚，原告虽然曾经向法院提起离婚诉讼，但以双方和好并撤诉结案。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 李越龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0180号
原告刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集镇。
法定代表人周大扣，所长。
本院在审理原告刘长峰诉被告仪征市公安局马集派出所行政强制一案中，原告刘长峰于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长峰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘长峰负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 聪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第373号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告董波，男，汉族，生于1983年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告董波金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 涌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第91号
申请执行人任文杰。
被执行人陈文英。
本院在执行任文杰与陈文英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年四月十四日
书记员 靳永刚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1144号
罪犯张扩，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年10月24日以（2011）双滦刑初字第60号刑事判决书，以被告人张扩犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年5月20日，2012年1月16日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年12月19日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张扩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，教育单项表扬1次，被评为劳动改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张扩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）73号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张扩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第117号
原告：孙秀山，男，1967年9月15日出生，汉族，个体司机，住赤峰市红山区。
委托代理人：刘新哲、张宏强，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：黄金狮，男，汉族，1959年2月21日出生，住赤峰市红山区。
被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：何金洪，总经理。
委托代理人：张宏强，1976年9月15日出生，汉族，该单位职工。
原告孙秀山诉被告黄金狮、内蒙古龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀山、被告黄金狮、被告龙腾公司的委托代理人张宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀山诉称：2013年11月5日14时许，被告黄金狮驾驶蒙D7Q8**号小型客车，在红山区桥北钓鱼台C区10号楼交叉路口，与原告驾驶的蒙DY80**号出租车相撞，致原告车辆受损。依法判令被告赔偿原告垫付医疗费、误工费、后期治疗费7000元，赔偿原告出租车的停运损失18000元、停车费150元，合计25150元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙腾公司、黄金狮辩称：事故客车系龙腾公司所有，黄金狮系龙腾公司副总，事故发生后，龙腾公司已赔偿受害人医疗费等损失10000元，龙腾公司的客车有全险，原告的合法损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：被告黄金狮系被告龙腾公司的工作人员。2013年11月5日14时许，黄金狮驾驶龙腾公司所有的蒙D7Q8**号小型客车，在红山区桥北钓鱼台C区10号楼交叉路口，与原告孙秀山驾驶的蒙DY80**号出租车相撞，致孙秀山的车辆受损，出租车乘客赵海英受伤。交警部门认定黄金狮负事故全部责任，孙秀山无责任。经交警部门主持调解，黄金狮赔偿赵海英医疗费、误工费、后续治疗费10000元，孙秀山赔偿赵海英医疗费、误工费、后续治疗费7000元，黄金狮赔偿孙秀山车辆损失费（以评估作价为准），误工费按天数协商。协议达成后，黄金狮、孙秀山向赵海英支付了赔偿款。孙秀山的车辆在交警部门处理及修理用时36天，蒙D7Q8**号客车投保的保险公司赔偿了孙秀山车辆修理损失。经鉴定，孙秀山的车辆运营损失为8007元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、鉴定书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龙腾公司应对其工作人员给原告造成的车辆运营损失承担赔偿责任。车辆运营损失不属于保险公司保险责任范围，被告的抗辩理由不能成立。原告在交警部门确定责任后，通过调解给付赵海英医疗费等损失7000元系其自愿行为，原告要求被告承担此款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀山车辆运营损失8007元；
二、驳回原告孙秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，邮寄送达费60元，鉴定费1000元合计1489元，由被告龙腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏晓明
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被执行人丁雪峰，住方正县。
被执行人吴天宝，住方正县。
被执行人郭志勇，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第243号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2015年8月20日向本院申请执行此案，要求被执行人丁雪峰、吴天宝、郭志勇每人给付借款本金人民币50，000.00元，共计人民币150，000.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人丁雪峰、吴天宝、郭志勇暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结，若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人丁雪峰、吴天宝、郭志勇有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第243号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱振东
审判员 陈宏岩
审判员 高 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 宏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第198号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告周某某，女，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
原告某某县农村信用合作联社与被告周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开、被告吴某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称：2010年8月1日，周某某在原告所属某某信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告周某某、吴某某系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告周某某、吴某某共同偿还借款本金50000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼主张，原告某某县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、贷款借据（复印件）一张，以证明被告周某某于2010年8月1日，在原告所属某某信用社借款50000元，约定于2013年8月1日到期，月息为9.9‰。利息付至2011年6月27日。
对原告提供的证据，被告吴某某提出以下如下质证意见：
对证据1没有异议，予以认可。
被告周某某、吴某某辩称：借款属实，因为经济紧张，暂时无力偿还。
被告周某某、吴某某均未向本院提交证据。
对原告某某县农村信用合作联社所提交的证据，本院作出如下质证意见：
证据1被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴某某、周某某系夫妻关系。2010年8月1日，被告周某某在原告所属某某信用社立据借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款到期后，经原告某某县农村信用合作联社催讨，被告吴某某已给付利息至2011年6月27日，但本金未予偿还，该笔借款到2015年7月15日还应付利息25104元。
本院认为，被告周某某向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周某某、吴某某系夫妻关系，被告周某某所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告周某某、吴某某偿还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、吴某某在本判决生效后三日内共同偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金50000元及利息25104元，并支付从2015年7月16日开始按月利率9.9‰计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告周某某、吴某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第198号
原告肖成都，男，1986年4月27日出生。
被告谭明，男，1987年4月24日出生。
本院在审理原告肖成都与被告谭明民间借贷纠纷一案中，现原告肖成都于2015年11月3日以被告无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖成都向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖成都撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告肖成都负担。
审判员 陈秀玲
二〇一五年十一月三日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第423号
申请执行人胡旺秋
被执行人陈瑛
胡旺秋与陈瑛民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡旺秋于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为45573元。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款1565元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡旺秋书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2516号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2033号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张全福，男，1977年4月13日出生，汉族，现住朔州朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张全福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息368893.57元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月4日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年8月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息368893.57元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张全福信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6833元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第16号
申请人梁某某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9035。
申请人梁某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0415。
被申请人梁某甲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0426。
申请人梁某某、梁某要求宣告被申请人梁某甲为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人梁某甲于2010年开始出现老处痴呆的症状，记忆力下降，认识功能减退，大小便失禁等。故向人民法院申请认定梁某甲为无民事行为能力人，并依法指定申请人梁某为其监护人。
根据申请人的申请，本院依法委托广东埠湖××司法鉴定所对梁某甲进行民事行为能力鉴定，2014年9月26日广东埠湖××司法鉴定所作出（2014）广东埠湖精鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁某甲患有“器质性精神障碍：器质性智能损害（重度）”。2、被鉴定人梁某甲目前不具有民事行为能力。
本院认为，申请人梁某与被申请人梁某甲是夫妻关系，梁某要求对梁某甲的民事行为能力作出鉴定，符合法律规定，本院予以采纳。经鉴定，梁某甲目前为民事行为能力人，其丈夫梁某愿意担任梁某甲的监护人，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告梁某甲为无民事行为能力人；
指定梁某为梁某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 詹婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00280号
原告：陆玉军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵凯，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告赵凯的妻子。
本院在审理原告陆玉军与被告赵凯、陈艳装饰装修合同纠纷一案中，2015年4月9日，原告陆玉军向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆玉军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉军撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793元，由原告陆玉军负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 跃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5712号
原告洛阳花都家具集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人，周克俭。
委托代理人王思嘉、王丹峰（实习），河南天基律师事务所律师。
被告河南省方圆招标代理有限责任公司。
被告河南财政税务高等专科学校。
本院在审理原告洛阳花都家具集团有限公司诉被告河南省方圆招标代理有限责任公司、河南财政税务高等专科学校合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳花都家具集团有限公司撤回对被告河南省方圆招标代理有限责任公司、河南财政税务高等专科学校的起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年十月十四日
书记员 马丽莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5624号
申请执行人陈琳
被执行人洪国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00439号，依法向被执行人洪国伟发出执行通知书，责令被执行人洪国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币78005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋彩萍
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00205号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吕某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年8月至2015年7月期间，被告人吕某在家中从事地下“六合彩”写码活动，共接收本县码民胡某某、罗某某、吴某某、邬某某、李某某、杜某某等人223097元的码单投注，并全部报给上线何五祥（另案处理），被告人从中按码单金额的10%或3%抽头渔利。
2015年7月29日，被告人吕某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、行政处罚决定书、押物品清单、码单、记账单、通话清单、到案经过、户籍资料、搜查笔录、证人陈某某、吴某某、文某、邬某某、李某某、杜某某、罗某某、熊某某、彭某某、胡某某、易某某、吕某某等人的证言、被告人吕某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 琴
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00107号
原告刘西林，男，1977年5月17日出生，汉族。
被告黄世昌，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘西林诉被告黄世昌保管合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第94号
原告：刘孝宾，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：苏云翠，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘金芳，女，汉族，住山东省齐河县。
原告刘孝宾、苏云翠诉被告苏元鹏、刘金芳民间借贷纠纷一案本院于2014年12月27日立案受理。依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员杨志国、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝宾、苏云翠的委托代理人刘吉亮到庭参加了诉讼。被告苏元鹏、刘金芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝宾、苏云翠诉称，2013年12月19日原被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款220000元，月息2%，借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日，被告以自有房产齐鲁大街292号农业银行住宅楼3-331室（鲁德房权证齐字第0038**号项下房产）提供抵押，在齐河县房产管理局办理抵押登记，该合同经齐河县公证处公证。2013年12月20日原告将借款支付给被告，被告出具了借条。此后被告拒不支付借款利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令两被告偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率2%自2013年12月20日起计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告苏元鹏在法定期限内未提交书面答辩状。
被告刘金芳在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月19日原告刘孝宾、苏云翠与被告苏元鹏、刘金芳签订《借款抵押合同》，约定两被告向两原告借款220000元，月息2%，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日。两被告以夫妻共有的位于齐鲁大街292号农业银行住宅楼3-331室房产（鲁德房权证齐字第0038**号）提供抵押，该合同经齐河县公证处公证，2013年12月20日两原告将借款支付给被告苏元鹏、刘金芳，两被告出具了借条。2013年12月24日在齐河县房产管理局办理抵押权登记。
以上事实有原告提交的2013年12月20日被告苏元鹏、刘金芳出具的借款抵押合同一份、借条一张、公证书一份、房屋他项权证一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告苏元鹏、刘金芳从原告处借款220000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告苏元鹏、刘金芳偿还借款本金的主张本院予以支持。对原告主张的利息因双方在借款合同中已作明确约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏元鹏、刘金芳偿还所欠原告刘孝宾、苏云翠借款本金220000及利息（利息自2013年12月20日起按约定的月利率2%计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，由被告苏元鹏、刘金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙玖龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5965号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：朱文达，该行行长。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：倪建富，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告倪建富信用卡纠纷一案后，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告倪建富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告倪建富的起诉。
案件受理费5648元（原告已预缴），减半收取2824元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年八月二十五日
代书记员 刘 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第390号
原告赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张金榜，男，1957年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许淑清，曾用名许淑春，女，1965年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖来玉与被告张金榜、许淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖来玉到庭参加诉讼，被告张金榜、许淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖来玉诉称，要求被告张金榜、许淑清偿还原告借款人民币40000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张金榜、许淑清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月17日，被告张金榜、许淑清因经商缺乏资金向原告赖来玉借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，同日，由被告张金榜、许淑清共同出具借条一份交给原告收执。借款后，被告张金榜、许淑清未能偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张金榜、许淑清向原告赖来玉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张金榜、许淑清向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张金榜、许淑清应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告张金榜、许淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金榜、许淑清应在本判决生效后十五日内偿还原告赖来玉借款人民币40000元及利息（自2013年3月17日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张金榜、许淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第390号
原告李士财，男，汉族，1979年4月5日生，个体，德惠市惠发街道松柏村刑家窝堡屯6组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告李士财与被告尹成军买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李士财及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4、5月份，原告通过被告的姑爷卜贵东向被告所开发的天华米业公司出卖山皮石，总价值47000元，被告已经给付24000元，现仍欠款23000元。有被告的经手人卜贵东签字的入库单一份为证，此款虽经原告多次索要，被告推脱不给，现原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付货款23000元，并按银行利息标准给付原告利息。
被告辩称，虽然原告提供的入库单没有被告签字，但是被告对买卖合同事实及欠款数额没有异议，但是目前没有能力给付，利息不同意给付。
经审理查明，原、被告口头约定，2013年4、5月份，原告通过被告的姑爷卜贵东向被告所开发的天华米业公司出卖山皮石，总价值47000元，被告已经给付24000元，现仍欠款23000元。此款虽经原告多次索要，被告推脱不给，故诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃对货款利息的主张，只要求被告给付欠款23000元。
以上事实有原告提供的入库单一枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告给付拖欠的货款23000元，被告予以认可，本院予以支持。原告明确表示放弃利息的主张，应视为对其权利的处分，本院亦予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告李士财货款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第390号
原告阳某甲，男，汉族，1939年12月05日出生。
委托代理人陈丙武，海西州法律援助中心律师。
被告阳某乙，男，汉族，1967年7月28日出生。
被告阳某丙，女，汉族，1972年10月30日出生。
本院在审理原告阳某甲诉被告阳某乙、阳某丙赡养费纠纷一案中，原告阳某甲于2015年8月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某甲的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳某甲撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 向 东
二〇一五年八月二十七日
书记员 周斌德
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第416号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月16日22时许，被告人王某伙同刘忠宣、王洪念、周滕（均另案处理）经预谋，携带菜刀窜至晋江市安东工业区“励精”汽配厂员工宿舍楼下，殴打之前在工厂食堂因排队问题与其发生争执的被害人张某、石某。期间，被告人王某动手殴打二被害人，刘忠宣等三人持菜刀砍伤被害人张某、石某，致被害人张某左颈部、右肩胛部及右手等处受伤，被害人石某左额面部、躯干部及四肢多处损伤。经法医鉴定，被害人张某左颈部损伤为轻伤二级，右肩胛部及右手损伤为轻微伤；被害人石某左额面部损伤为轻伤一级，躯干部及四肢多处损伤均为轻伤二级。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年7月11日中午，被告人王某及王洪念在晋江市安东工业园区“励精”汽配厂食堂就餐时，因排队买饭与被害人张某、石某发生纠纷。后被告人王某伙同刘忠宣、王洪念、周滕预谋实施报复。同月16日22时许，被告人王某与刘忠宣、王洪念、周滕携带菜刀窜至“励精”汽配厂宿舍楼下，对途经该处的张某、石某进行砍打。其间，被告人王某动手殴打二被害人，刘忠宣等人持菜刀砍伤二被害人，致被害人张某左颈部、左背部皮肤肌肉裂伤，右手皮肤裂伤，经法医鉴定，张某左颈部损伤为轻伤二级，左肩胛部及右手损伤为轻微伤。被害人石某右肩峰骨折、全身多处皮肤裂伤，经法医鉴定，石某左额面部损伤为轻伤一级，躯干部及四肢多处损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月11日中午，其与石某在厂内食堂因排队买饭与两名四川男子发生纠纷并扭打。16日22时许，其与石某在厂内宿舍楼下，遇到对方其中一名男子，该男子约其二人打架，其二人不肯，双方对骂。后该男子伙同家人、老乡将其与石某砍伤。经辨认，周滕与刘忠宣持菜刀砍，王洪念持砖头打，被告人王某用拳脚打。
2.被害人石某的陈述与辨认笔录，证实2013年7月11中午，其与张某在“励精”汽配厂食堂与王洪念发生纠纷并相互推打。16日22时许，其与张某在宿舍楼下再次遇王洪念，双方发生争吵，其与张某欲先行离开时，周滕手持菜刀朝其二人砍，其二人还手，对方刘忠宣随即持菜刀参与砍打其二人，后被告人王某与王洪念也参与对其二人实施殴打，被告人王某未持工具。其全身多处被砍伤。
3.证人郭某的证言及辨认笔录，证实2013年7月16日22时许，张某与石某在宿舍楼下被一对父子拦住，该父子俩持菜刀对张、石二人乱砍，此后又有两男子手持菜刀参与砍打张、石二人。经辨认，被告人王某及周滕、刘忠宣参与砍打张某、石某。
4.证人黄某的证言及辨认笔录，证实其在“励精”汽配厂看见一名四五十岁的男工人持菜刀向石某头上砍过去。经辨认，刘忠宣为持刀砍伤石某之人。
5.证人韩某的证言及辨认笔录，证实2013年7月16日晚“励精”汽配厂故意伤害案中，参与殴打的人有被告人王某及刘忠宣、周滕、王洪念。
6.疾病证明书、病历档案及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某、石某的伤情、治疗经过及损伤程度。
7.公安机关破案经过报告及抓获经过报告，证实本案的破获及被告人王某的归案经过。
8.被告人王某的供述和辩解、辨认笔录。其中供述，其与王洪念在食堂买饭时与二被害人发生争执。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某结伙故意非法损害他人身体健康，致二人四处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第416号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵某某，男，籍贯：福建省莆田市，汉族，大学本科，医生，住福州市鼓楼区。因犯危险驾驶罪于2014年1月30日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2014年5月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月21日23时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶小车行驶至福州市晋安区化工路三环化工互通路口附近时，被公安机关当场查获。经公安机关对被告人赵某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为133.2mg／100ml。随后经抽血鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为88.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的酒驾车辆的照片、书证抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、身份证复印件、宣判笔录、情况说明、送达回证、前科刑事判决书、机动车行驶证复印件、现场酒精测试单、驾驶证信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某、翁某某的证言、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2014）醇检字第81号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共交通道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某曾因危险驾驶罪受过刑事追究，依法予以从重处罚。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第172号
自诉人叶某甲。
诉讼代理人陈孝东、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告人胡某甲。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
自诉人叶某甲以被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。自诉人叶某甲及诉讼代理人陈孝东、马凤，被告人胡某甲及其辩护人王纯银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人叶某甲诉称，2015年6月7日15时许，其到被告人胡某甲家中索要欠款，在索要中双方发生争吵，在争吵中被告人胡某甲手持菜刀将其右肩和左胳膊砍伤，受伤之后其被送到医院治疗。经法医鉴定，其伤情构成人体轻伤二级。请求人民法院以故意伤害罪追究被告人胡某甲的刑事责任。
被告人胡某甲辩称，叶某甲对其先进行殴打，其才用刀将叶某甲砍伤。
辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某甲是自首，可从轻或减轻处罚；被告人胡某甲属正当防卫，不应承担刑事责任；被害人具有重大过错，应酌情对被告人胡某甲从轻处理；被告人胡某甲有悔罪表现，系初犯，结合本案犯罪情节，可酌情从轻处罚。
经审理查明，自诉人叶某甲与被告人胡某甲存在工程款纠纷。2015年6月7日15时许，自诉人叶某甲与刘某到被告人胡某甲家中索要工程款，双方发生言语冲突继而争吵，后被告人胡某甲持菜刀将自诉人叶某甲砍伤。经依法鉴定，自诉人叶某甲所受损伤构成人体轻伤。
上述事实有以下证据予以证明：
1、被告人胡某甲供述证实，2015年6月7日15时许，叶某甲和刘某到其家中索要工程款，其表示没钱支付给叶某甲，叶某甲很生气，双方开始争吵。叶某甲先动手打他，并将其女儿推倒，其拿菜刀将叶某甲的右胸口砍伤。
2、自诉人叶某甲陈述证实，2015年6月7日15时许，其和刘某到胡某甲家中向胡某甲索要工程款，其与胡某甲言语不和发生争吵。在争吵过程中，胡某甲持菜刀将其右胸口和右手手臂砍伤。
3、证人胡某乙、刘某证言，证实了自诉人叶某甲与被告人胡某甲发生纠纷的时间、地点、原因、伤害的手段、后果等情节。
4、工程承包协议书、建筑工程施工合同、工程造价咨询报告书等书证一宗，证实自诉人叶某甲与被告人胡某甲存在工程款纠纷，亦证实此次案发的起因。
5、接受证据清单、菜刀照片、现场勘验检查工作记录，证实被告人胡某甲伤害自诉人叶某甲的案发现场及所使用凶器情况。
6、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实自诉人叶某甲受伤情况，已构成人体轻伤。
7、受案登记表、拘留证、逮捕决定书、办案说明，证实被告人胡某甲系主动投案以及被采取强制措施情况。
上述事实及证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人叶某甲指控罪名及事实成立。被告人胡某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人胡某甲构成正当防卫”的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出“被告人胡某甲构成自首，是初犯，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 李海宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程凡纹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初378号
原告姜某，农民。
被告宋某，农民。
原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，生一女孩宋某甲，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我们经常吵架，夫妻感情已完全破裂。2015年6月1日我向法院起诉，要求与被告离婚。2015年7月17日法院判决不准予我与被告离婚后，已超过六个月，我们仍在分居，双方无和好可能，故再次要求与被告离婚，婚生女孩宋某甲由我抚养，被告负担抚养费2万元，债务由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告宋某经人介绍登记结婚，生一女孩宋某甲，现随原告生活。2014年10月，原、被告分居生活（原告称因为被告经常喝酒惹事，自己回娘家居住；被告称不知什么原因分居）。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年7月17日作出（2015）徐民初字第1006号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未和好。2016年2月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台。婚后购买电视机一台、电动自行车一辆、人力自行车一辆（均在原告处），另在被告家打水井一眼，双方无共同存款及债权。婚后债务有：欠原告姨夫3000元、欠原告父亲2000元、欠被告父亲17000元、欠被告的哥哥18000元、欠被告弟弟5000元、欠被告姐姐5000元、欠被告姑姑5000元、欠被告堂兄3000元、欠宋某乙5000元、欠宋某丙800元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、本院（2015）徐民初字第1006号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告姜某与被告宋某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告曾起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼，被告仍不同意离婚。自本院判决不准予原、被告离婚后，双方分居未满一年；原、被告因感情不和分居未满二年；原告的现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张学友
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2471号
上诉人（原审原告）裴娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人裴娜与被上诉人成都长宇实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服（2014）龙泉民初字第3268号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人裴娜未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第251号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。
代表人王厚虎，该行行长。
委托代理人张信壮，该行职员。
被告宋苏政，男，汉族，住荣成市。
被告刘若凤，女，汉族，住荣成市。
被告宋建波，男，汉族，住荣成市。
被告宋晓东，男，汉族，住荣成市。
被告姜红平，女，汉族，住荣成市。
被告刘晓华，女，汉族，住荣成市。
被告王爱芳，女，汉族，住荣成市。
被告宋业志，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人张信壮、被告刘晓华到庭参加诉讼，被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告借用原告人民币62万元，期限自2013年3月21日至2015年3月20日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告借款本金62万元。合同到期后，被告未按合同约定履行全部还款及保证义务，请求判令被告宋苏政偿付原告借款526318.50元及截止到2015年12月10日所欠利息221505.01元，被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志对该债务互负连带清偿责任，同时申请撤回对姜朋荣的起诉。
被告刘晓华辩称，为被告宋苏政贷款担保属实，名字是我签的，我没有意见，但我没有能力偿还。
被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志未予答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与姜朋荣、被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋苏政向原告借款共计62万元，利率为每月9.22500‰，借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日，姜朋荣及被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华对上述借款负连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告宋苏政。合同期满后，由原告代理人为其偿还借款93681.50元，尚欠原告借款526318.50元及截止到2015年12月10日利息221505.01元，被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华亦未按合同约定履行保证义务。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告刘晓华提出上述答辩意见。本院依法向被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、送达起诉状副本、开庭传票，被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对姜朋荣法定继承人的诉请。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、(荣人农商)个借字(2013)年第11号个人借款合同，证实原告与被告宋苏政之间的借贷关系。
二、(荣人农商)保字(2013)年第5号保证合同，证实被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志为被告宋苏政提供连带责任保证的事实。
三、贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款62万元发放给被告宋苏政。
四、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告宋苏政截止2015年12月10日欠原告利息221505.01元。
上列证据，经庭审质证，被告刘晓华对此无异议。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告刘晓华对原告提交的证据一、二、三、四无异议，且该证据来源合法，真实有效，应认定为有效证据。原告与被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，借款人应当按照约定履行其合同义务。原告发放借款后，被告宋苏政应当按照合同约定偿还借款，现被告宋苏政迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告宋苏政偿还借款本金526318.50元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。其余被告作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告主张被告宋苏政偿还借款本金及利息，并要求其余被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对姜朋荣法定继承人的诉请，符合法律规定，应予准许。被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋苏政于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金526318.50元及利息221505.01元，并偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2015年12月11日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定计算之利息。
二、被告宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志、刘若凤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5907元（系减半收取），诉讼保全费5000元，由被告宋苏政负担，被告宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志、刘若凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋春霖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第251号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。
代表人王厚虎，该行行长。
委托代理人张信壮，该行职员。
被告宋苏政。
被告刘若凤。
被告宋建波。
被告宋晓东。
被告姜红平。
被告刘晓华。
被告王爱芳。
被告宋业志。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人张信壮、被告刘晓华到庭参加诉讼，被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告借用原告人民币62万元，期限自2013年3月21日至2015年3月20日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告借款本金62万元。合同到期后，被告未按合同约定履行全部还款及保证义务，请求判令被告宋苏政偿付原告借款526318.50元及截止到2015年12月10日所欠利息221505.01元，被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志对该债务互负连带清偿责任，同时申请撤回对姜朋荣的起诉。
被告刘晓华辩称，为被告宋苏政贷款担保属实，名字是我签的，我没有意见，但我没有能力偿还。
被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志未予答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告与姜朋荣、被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋苏政向原告借款共计62万元，利率为每月9.22500‰，借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日，姜朋荣及被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华对上述借款负连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告宋苏政。合同期满后，由原告代理人为其偿还借款93681.50元，尚欠原告借款526318.50元及截止到2015年12月10日利息221505.01元，被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、刘晓华亦未按合同约定履行保证义务。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告刘晓华提出上述答辩意见。本院依法向被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志、送达起诉状副本、开庭传票，被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对姜朋荣法定继承人的诉请。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、(荣人农商)个借字(2013)年第11号个人借款合同，证实原告与被告宋苏政之间的借贷关系。
二、(荣人农商)保字(2013)年第5号保证合同，证实被告刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志为被告宋苏政提供连带责任保证的事实。
三、贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款62万元发放给被告宋苏政。
四、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告宋苏政截止2015年12月10日欠原告利息221505.01元。
上列证据，经庭审质证，被告刘晓华对此无异议。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告刘晓华对原告提交的证据一、二、三、四无异议，且该证据来源合法，真实有效，应认定为有效证据。原告与被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、刘晓华、宋业志签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，借款人应当按照约定履行其合同义务。原告发放借款后，被告宋苏政应当按照合同约定偿还借款，现被告宋苏政迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告宋苏政偿还借款本金526318.50元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。其余被告作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告主张被告宋苏政偿还借款本金及利息，并要求其余被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对姜朋荣法定继承人的诉请，符合法律规定，应予准许。被告宋苏政、刘若凤、宋建波、宋晓东、姜红平、王爱芳、宋业志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋苏政于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金526318.50元及利息221505.01元，并偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2015年12月11日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定计算之利息。
二、被告宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志、刘若凤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5907元（系减半收取），诉讼保全费5000元，由被告宋苏政负担，被告宋建波、宋晓东、姜红平、刘晓华、王爱芳、宋业志、刘若凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋春霖