wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第265号
申请执行人潘晓洋。
被执行人朱陈建。
被执行人张枋。
申请执行人潘晓洋与被执行人朱陈建、张枋民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱陈建、张枋应向申请人潘晓洋支付人民币14393元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1479号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月十日
书记员 周 琴
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执182号
关于申请执行人高麦云与被执行人刘雨良健康权纠纷一案，（2015）桃民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雨良没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高麦云向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人刘雨良拒绝履行义务，本院依法从刘雨良的赔偿款（另案执行款被本院财产保全）中强制予以兑付，包括本案赔偿款、诉讼费共计兑付56220元。本院以强制履行方式执行完毕。
本院认为，2016年9月27日作出（2015）桃民一初字第1161号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高麦云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费715元由被执行人刘雨良承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1161号
民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第69号
原告栾某某，男，汉族，出生于1986年12月14日，大专文化，住鹿邑县。
委托代理人于建林，系河南梓晅律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，出生于1987年3月5日，住鹿邑县。
委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告栾某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告栾某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告栾某某负担。
审判员 朱 光
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏治国
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00055号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人ＸＸ，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵成碧，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108014号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人ＸＸ、赵成碧缴纳因违法生育子女的社会抚养费28000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2011年6月23日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108014号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人ＸＸ、赵成碧夫妇依法征收社会抚养费28000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第418号
原告：乌鲁木齐红山电器设备厂，住所地乌鲁木齐市七道湾工业园**号。
法定代表人：付绍伟，该厂厂长。
委托代理人：刘存保。
被告：乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司，住乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂厂区公路北9幢3-202号。
法定代表人：王清高，该公司经理。
原告乌鲁木齐红山电器设备厂与被告乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐红山电器设备厂委托代理人刘存保到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告签订一份供货产品购销合同，并由原告提供一份产品报价单给原告，被告收到报价单确认后，与原告签订了上述供货合同。合同总额为5.8万元。合同约定，在双方合同签订后付1万元，提货时付3万元，余款在2012年11月19日前付清。被告提货后，向原告支付约定的上述4万元，余款1.8万元至今未付。故诉至法院。请求：判令被告支付货款1.8万元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2012年6月18日供货产品购销合同一份、2012年6月19日送货单一份、产品报价单一份、2012年8月28日、2012年11月19日被告公司的法定代表人以个人账户向原告支付货款4万元的银行业务凭证2份。上述证据证明双方之间存在买卖合同关系及被告已向原告支付货款4万元的事实。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年6月18日，原告与被告签订《供货产品购销合同》，约定原告向被告提供配电箱70台，货物总价为5.8万元。并约定合同签订时被告向原告支付1万元，提货时付3万元。余款1.8万元2012年11月19日付清。合同签订后，6月19日原告把货物送到被告办公地点乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路三巷16号，由被告工作人员签收货物。2012年8月28日、2012年11月19日被告以银行转账方式向原告支付货款4万元。余款1.8万元至今未付。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告欠付货款的行为，已经构成违约。故原告要求被告给付原告货款1.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司支付原告乌鲁木齐红山电器设备厂货款1.8万元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告负担，余款125元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00022号
原告尹礼贵。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市社会保险管理中心。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人张锁金，主任。
原告尹礼贵要求被告丹阳市社会保险管理中心履行法定职责一案，本院于2015年1月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹礼贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹礼贵负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年四月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1256号
原告况珣。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。一般授权。
被告王延洲。
原告况珣与被告王延洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告况珣的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告王延洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告况珣诉称，被告于2013年6月3日向原告借款100000元并写下借条约定2013年10月4日归还，利息按照银行利息支付。到期后，原告经多次催要未果，为维护其的合法权益，故请求法院判令：1.被告返还原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王延洲未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告出具一份借条和一份收条，载明借到原告100000元现金，2013年10月4日内归还。2013年6月15日，被告向原告出具一份承诺，“若每月3日或18日未及时归还利息或本金，则本人所抵押给况珣的房产由对方处置”。借款到期后，被告未按期归还借款，原告遂于2014年3月3日起诉来院。
上述事实，有借条、收条、承诺以及当事人陈述等证据为证。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条、收条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王延洲于本判决生效之日起十日内偿还原告况珣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王延洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 峥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第286号
申请执行人：ＸＸＸ，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被执行人：肖高元，男，生于1955年3月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。
ＸＸＸ依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1036号调解书，于2014年7月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由肖高元在2014年5月31日前支付ＸＸＸ30万元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1036号民事调解书协议内容中肖高元应在2014年5月31日支付ＸＸＸ30万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十一月六日
书记员 ：艾寅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第538号
原告付维国，男，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告王树勇，男，汉族。
被告鲁振华，男，汉族。
被告张好，男，汉族。
原告付维国与被告王树勇、鲁振华、张好民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付维国的委托代理人李鸿禄到庭参加了诉讼，被告王树勇、鲁振华、张好经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付维国诉称，2013年11月25日，被告王树勇向原告付维国借款300000元，口头约定月利率5%，同时约定借款期限为3个月，并由被告鲁振华、张好提供保证担保。当天，付维国向王树勇依约提供借款300000元，后王树勇陆续支付了3个月的利息45000元。该笔借款期限届满后，经付维国多次催要未果。现请求判令由王树勇向付维国偿还借款本金300000元，从2014年2月26日至实际偿还借款之日以月利率5%继续支付利息，并由鲁振华、张好承担连带责任。
被告王树勇、鲁振华、张好应诉后未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，付维国和王树勇签订了借款合同，约定由王树勇在付维国处借款300000元，借款期限至2014年3月25日，并由鲁振华、张好提供保证担保，同时在“违约责任”一栏中载明“如到期不还，由担保人偿还，另计利息”。当天，王树勇又向付维国出具了借条1份，由鲁振华、张好提供保证担保。在该借条中载明“今借到付维国现金人民币叁拾万元”、“到期借款人无力偿还，由担保人全额偿还”。当天，付维国依约向王树勇提供借款300000元。2014年1月19日，王树勇向付维国开设的账户中存入现金15000元。2014年3月20日，王树勇向付维国开设的账户中转账30000元。后经付维国多次催要未果。上述事实有付维国的陈述；付维国向法庭提交的“付维国”和“王树勇”于2013年11月25日签订，并由“鲁振华”、“张好”在担保人一栏中签名的借款合同1份，“王树勇”于2013年11月25日书写，并由“鲁振华”、“张好”在担保人一栏中签名的借条1份及“王树勇”、“鲁振华”、“张好”的身份证复印件各1份，定西市安定区农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单1份等证据予以证实。
本院认为，付维国向王树勇提供借款300000元及鲁振华、张好提供保证担保的行为，未违反法律强制性的规定，属有效民事法律行为，因此，在付维国依约向王树勇提供借款300000元后，王树勇负有依约偿还该笔借款的法律义务，如王树勇未偿还时，应由鲁振华、张好承担保证责任，但鲁振华、张好间未明确约定保证份额，因此，鲁振华、张好依法承担连带保证责任。而王树勇至今未依约全额偿还借款的行为违约，应依法承担相应民事责任，同时，鲁振华、张好应依法承担连带保证责任，因此，付维国要求王树勇偿还借款，并由鲁振华、张好承担连带责任的请求，符合法律规定，予以支持。但付维国提供的证据中没有载明在该笔借款期限内，王树勇应否向付维国支付利息的约定，故视为在该笔借款期限内王树勇不向付维国支付利息，因此，付维国认为应由王树勇以月利率5%向付维国支付利息的请求，不予支持，同时，付维国认为王树勇在该笔借款期限内已向付维国支付的45000元系3个月利息的主张，亦不予支持，故王树勇已向付维国支付的45000元，认定为王树勇向付维国偿还的部分借款本金。另因付维国和王树勇、鲁振华、张好约定“如到期不还，由担保人偿还，另计利息”，因此，认定为该笔借款期限届满后，如王树勇未依约全额偿还该笔借款时，才由王树勇向付维国支付利息，并由鲁振华、张好对该部分借款利息亦承担连带保证责任，但对利息的计算方式未明确约定，应以同期金融机构贷款基准月利率4.67%。计算利息。现依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王树勇于本判决生效后30日内向原告付维国偿还借款本金255000元，并支付从2014年2月26日至2014年9月18日间的利息8097.78元，从2014年9月19日至实际偿还之日以月利率4.67%。继续向原告付维国支付利息，并由被告鲁振华、张好承担连带责任。
二、驳回原告付维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7825元，因适用简易程序减半收取3913元，由被告王树勇负担，并由被告鲁振华、张好承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年九月十八日
书记员 李树彩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第591号
原告张某。
被告商某甲。
原告张某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年2月27日开庭进行了审理，原告张某、被告商某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚，育有一子商某乙，因婚后感情不好，原、被告于2013年9月13日协议离婚，后又于2014年9月30日复婚，但复婚后被告仍对家庭和孩子不关心，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，育有一子商某乙，因婚后感情不好，原、被告于2013年9月13日协议离婚，后又于2014年9月30日复婚，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初918号
原告徐某，女，1981年1月15日生，汉族。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，1976年1月1日生，汉族。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2002年11月8日登记结婚，于2005年2月22日生育女儿李雪，于2007年3月4日生育女儿李霄，于2010年5月22日生育儿子李恒源。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，被告在生活中经常对原告实施家庭暴力，被告不尽丈夫的责任，对孩子也不管不问。被告自2013年3月离家出走，至今未归。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告李某经人介绍认识后，于2002年11月8日登记结婚，2005年2月22日生育长女“李雪”，于2007年3月4日生育次女“李霄”，于2010年5月22日生育儿子“李恒源”。原、被婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦。被告自2013年12月离家出走后至今下落不明，原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由于2016年2月25日诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告徐某与被告李某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告李某于2013年12月份离家出走后至今下落不明，已两年有余，双方互不履行夫妻义务，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚后，经公告查找确无下落的”，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 马肖肖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00319号
原告徐某某，女，1960年1月11日出生，汉族，居民。
被告张春某，男，1954年8月16日出生，汉族，农民。
第三人张海某，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告张春某、第三人张海某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月13日以其已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 朋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第693号
原告：李某，男，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路。
被告：李某某，男，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区东风东路。
原告李某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原、被告双方就被告所在单位团购的东鸣佳苑房屋出售事项达成一致，由原告出资65万元购买该房屋。2013年6月2日，原告按照合同约定付给被告购房首付款40万元整。双方约定于2013年12月将房屋交付原告。期间被告李某某又将此房转售他人，原告得知后要求被告返还购房首付款并按照购房合同要求支付补偿金8.4万元，之后被告李某某以各种理由推脱还款日期或少量还款。直至2015年1月19日，所余欠款仍高达26.95万元，自此被告再无履行任何约定和承诺。被告一房两卖已经损害了原告的合法权益，原告故诉至法院请求：“1、被告向原告偿还欠款本金269500元；2、被告向原告偿还4个月的利息26950元；3、被告向原告支付违约金10900元（以上三项合计307350元）；4、被告承担本案诉讼费。”
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、房屋买卖合同，证明原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告自愿以65万元的价款将昆明市东鸣佳苑小区D的单位团购房出售给原告，原告已付购房首付款40万元；
证明复印件，证明被告单位证明此房尚未交房，产权证还未办下来，被告为云南省经济信息中心在职人员，此房系云南省发改委团购商品房，面积为229平方米；
认房确认书，证明被告经抽签选房确认正式认购东鸣佳苑小区D组团9栋1单元11楼1101号房；
4、收据复印件两张，证明云南省城市建设投资有限公司收到被告的交款，被告提供给原告以证明此房产的购房款已付；
5、还款承诺书，证明被告将合同约定房产私自卖予他人，至2015年1月19日被告仍欠原告26.95万元。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1、3、5系原件，本院对其真实性予以确认，其证明目的将综合全案进行评判；证据2、4系复印件，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月1日，原告李某（乙方）与被告李某某等人（甲方）签订《房屋买卖合同》,约定“乙方以65万元向甲方购买昆明市东鸣佳苑小区D的单位团购房，乙方于2013年6月2日向甲方支付购房首付款40万元，乙方支付首付款后甲方应积极配合乙方办理有关房产的接房、交款、更名、过户等手续，待房产更名或过户到乙方名下五日内，乙方应向甲方付清房款余额25万元，甲方保证在2013年12月2日前将该房产交付乙方。”后被告李某某向原告李某出具《还款承诺书》，载明“被告截止于2015年1月19日欠原告人民币269500元，利息为每月2.5%，定于2015年2月19日还给原告，超过2月19日归还则支付每日100元的违约金给原告作为补偿。本金逾期未还还作如下承诺：被告保证今后的收入限用于归还借款，还款时间为每月5-10号，每月还款不低于10000元……”。
本院认为：关于原告主张被告归还欠款本金269500元的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告在《还款承诺书》中承认截止至2015年1月19日欠原告本息269500元，本院予以确认。《还款承诺书》中对还款的期限进行了不同的约定，一方面约定被告应于2015年2月19日前还清所有欠款，另一方面约定被告每月向原告至少归还10000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告自向原告出具《还款承诺书》后，未向原告归还过借款。本院认为，虽然《还款承诺书》承诺被告每月向原告至少归还10000元，但自2015年1月至今被告未向原告归还过该借款，故原告有权主张被告一次性归还欠款269500元。
关于原告主张被告偿还4个月的利息26950元的诉讼请求。本案中，被告在《还款承诺书》承诺“被告截止于2015年1月19日欠原告人民币269500元，利息为每月2.5%，定于2015年2月19日还给原告，超过2月19日归还则支付每日100元的违约金给原告作为补偿。”被告承诺每月利息2.5%，本院依法调整月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.6%÷12个月×4倍=1.87%）。另，按照《还款承诺书》记载，2015年1月19日至2015年2月19日期间被告应承担利息，2015年2月19日以后则按每天100元的违约金进行支付。故本院认为，被告应当向原告支付自2015年1月19日至2015年2月19日的利息5040元（269500元×1.87%×1个月）。
关于原告主张被告支付违约金10900元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告在《还款承诺书》承诺“定于2015年2月19日还给原告，超过2月19日归还则支付每日100元的违约金给原告作为补偿。”原告主张违约金10900元（100元/天×109天），本院认为并未违反法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告李某偿还欠款人民币269500元；
二、被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告李某支付利息人民币5040元；
三、被告李某某于本判决书生效之日起十日内向原告李某支付违约金人民币10900元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5910元、公告费，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 王 玫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李红秀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3734号
罪犯张国冬。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪、故意伤害罪于一九九〇年一月十六日经湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十二年，一九九八年十二月二十九日假释。
广东省东莞市中级人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）东中法刑初字第248号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人张国冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原犯流氓罪、故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚三年一百五十九天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年五月十四日、二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十七日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二○一七年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张国冬自2013年获得减刑后，虽于2014年2月因同互监组成员违规负连带责任受到扣考核分3分的处罚，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任分监区值班员，工作认真主动，能较好地完成值班任务。截止2015年9月共获考核分129.8分，其中获奖励分共42.2分。如2013年获全年安全无事故奖分2分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共11分；2014年四季度至2015年二季度在担任值班员期间能较好地完成值班任务先后3次获奖励分共12.5分；2014年2月至2015年7月共在黑板报和《育德报》刊稿36篇累计获奖励分3.6分；2014年参加职业技能培训获得维修电工五级职业资格证并被评为优秀班委会成员共获奖励分5分。该犯已执行没收财产人民币4500元，其中本次执行没收财产人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张国冬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国冬减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
审判员黄志坚
代理审判员 高芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初794号
原告孙瑞玲。
被告吉林省正鑫生物科技有限公司。
法定代表人王忠新。
被告乔鸿翔。
原告孙瑞玲与被告吉林省正鑫生物科技有限公司、乔鸿翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞玲与被告乔鸿翔到庭参加诉讼，被告吉林省正鑫生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙瑞玲诉称，被告吉林省正鑫生物科技有限公司因企业需要于2015年9月24日和原告孙瑞玲签订借款合同，合同约定：吉林省正鑫生物科技有限公司向孙瑞玲借款100万元，借款期限6个月，即到2016年3月24日止，借款利息月利3分。由被告乔鸿翔为此笔借款担保。合同签订后，原告按约定借给被告100万元，现还款期限已过，原告多次找被告吉林省正鑫生物科技有限公司及担保人乔鸿翔催要此款，但二被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，依据法律相关规定，诉至法院，请求法院判令被告吉林省正鑫生物科技有限公司立即偿还借款本金100万元人民币及利息（以100万元为本金，自2015年9月24日至本金偿还完毕时止，按照月利2分计算）；被告乔鸿翔对偿还借款本金100万元及利息承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用及保全费。
为支持其主张，原告孙瑞玲向本院提供如下证据：证据一、借款合同、借据及银行取款凭证一份；证据二、借款补充协议；证据三、委托支付书；证据四、委托拍卖合同及拍卖成交确认书及收款收据。被告乔鸿翔对以上证据均无异议。
被告吉林省正鑫生物科技有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
被告乔鸿翔辩称，我个人在借款合同上签字，所以原告要求我承担担保责任，我没有意见，如吉林省正鑫生物科技有限公司还不上钱，我同意向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告吉林省正鑫生物科技有限公司于2015年9月24日向原告孙瑞玲借款100万元，双方签订借款合同，被告乔鸿翔以担保人身份在该借款合同上签字。借款合同约定借款期限为2015年9月24日至2016年3月24日，借款月利率30%。借款到期后，被告吉林省正鑫生物科技有限公司与被告乔鸿翔未能偿还借款本金及利息。现原告孙瑞玲诉至本院要求被告吉林省正鑫生物科技有限公司偿还借款本金100万元及利息（原告孙瑞玲庭审自认双方约定利息高于法律规定，可按月利2分计算），被告乔鸿翔承担连带还款责任。被告乔鸿翔同意承担担保责任。
本院认为，被告吉林省正鑫生物科技有限公司向原告孙瑞玲借款的事实清楚，证据充分，故原告孙瑞玲要求被告吉林省正鑫生物科技有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙瑞玲要求被告吉林省正鑫生物科技有限公司按照月利2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔鸿翔作为担保人在借款合同中签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省正鑫生物科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙瑞玲借款本金100万元及利息（自2015年9月24日至本判决确定的给付之日止以100万元为本金，按照年利率24%计算利息）；
二、被告乔鸿翔对被告吉林省正鑫生物科技有限公司偿还原告孙瑞玲借款本金100万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15024元，保全费5000元，共计20024元，由被告吉林省正鑫生物科技有限公司承担，被告乔鸿翔承担连带偿还责任，该款于偿还借款本金及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 吕文秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初794号
原告孙瑞玲。
被告吉林省正鑫生物科技有限公司。
法定代表人王忠新。
被告乔鸿翔。
原告孙瑞玲与被告吉林省正鑫生物科技有限公司、乔鸿翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞玲与被告乔鸿翔到庭参加诉讼，被告吉林省正鑫生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙瑞玲诉称：被告吉林省正鑫生物科技有限公司因企业需要于2015年9月24日和原告孙瑞玲签订借款合同，合同约定：吉林省正鑫生物科技有限公司向孙瑞玲借款100万元，借款期限6个月，即到2016年3月24日止，借款利息月利3分。由被告乔鸿翔为此笔借款担保。合同签订后，原告按约定借给被告100万元，现还款期限已过，原告多次找被告吉林省正鑫生物科技有限公司及担保人乔鸿翔催要此款，但二被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，依据法律相关规定，诉至法院，请求法院判令被告吉林省正鑫生物科技有限公司立即偿还借款本金100万元人民币及利息（以100万元为本金，自2015年9月24日至本金偿还完毕时止，按照月利2分计算）；被告乔鸿翔对偿还借款本金100万元及利息承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用及保全费。
为支持其主张，原告孙瑞玲向本院提供如下证据：证据一、借款合同、借据及银行取款凭证一份；证据二、借款补充协议；证据三、委托支付书；证据四、委托拍卖合同及拍卖成交确认书及收款收据。被告乔鸿翔对以上证据均无异议。
被告吉林省正鑫生物科技有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
被告乔鸿翔辩称：我个人在借款合同上签字，所以原告要求我承担担保责任，我没有意见，如吉林省正鑫生物科技有限公司还不上钱，我同意向原告偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告吉林省正鑫生物科技有限公司于2015年9月24日向原告孙瑞玲借款100万元，双方签订借款合同，被告乔鸿翔以担保人身份在该借款合同上签字。借款合同约定借款期限为2015年9月24日至2016年3月24日，借款月利率30%。借款到期后，被告吉林省正鑫生物科技有限公司与被告乔鸿翔未能偿还借款本金及利息。现原告孙瑞玲诉至本院要求被告吉林省正鑫生物科技有限公司偿还借款本金100万元及利息（原告孙瑞玲庭审自认双方约定利息高于法律规定，可按月利2分计算），被告乔鸿翔承担连带还款责任。被告乔鸿翔同意承担担保责任。
本院认为，被告吉林省正鑫生物科技有限公司向原告孙瑞玲借款的事实清楚，证据充分，故原告孙瑞玲要求被告吉林省正鑫生物科技有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙瑞玲要求被告吉林省正鑫生物科技有限公司按照月利2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔鸿翔作为担保人在借款合同中签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省正鑫生物科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙瑞玲借款本金100万元及利息（自2015年9月24日至本判决确定的给付之日止以100万元为本金，按照年利率24%计算利息）；
二、被告乔鸿翔对被告吉林省正鑫生物科技有限公司偿还原告孙瑞玲借款本金100万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15024元，保全费5000元，共计20024元，由被告吉林省正鑫生物科技有限公司承担，被告乔鸿翔承担连带偿还责任，该款于偿还借款本金及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 吕文秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苑莲月
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1600号
原告：杨晓彪，男，汉族。
被告：巴兴国，男，汉族。
本院在审理原告杨晓彪为与被告巴兴国民间借贷纠纷一案中，原告杨晓彪已于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓彪撤回起诉。
案件受理费1050.00，减半收取525.00元，由原告杨晓彪承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏秀凡
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第18号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张A，男，1972年10月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月23日刑满释放。因本案于2014年6月3日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张A犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人张A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日10时许，被告人张A在六枝特区血站附近以200元人民币贩卖毒品海洛因零包给他人。之后，张A被六枝特区公安局民警抓获，并收缴其贩卖的毒品海洛因零包一包（0.04克）。
上述事实，被告人张A在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、监视居住决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、收据，证人夏A的证言，被告人张A的供述，现场图、辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）396号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张A明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张A曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张A在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 冬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初37号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人付红克，男，1974年9月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中毕业，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被登封市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人李学钦、王亚军（实习），河南厚思律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人付红克犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派代理检察员孙璐出庭支持公诉，被告人付红克及其辩护人李学钦、王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2016年9月21日9时许，被告人付红克驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿323省道由西向东行驶与登封市颍阳镇张庄村道交叉口时，将步行通过交叉口的张冬昊、李某撞倒，致张冬昊死亡、李某受伤。经鉴定，张冬昊系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定付红克承担事故的全部责任。事故发生后，付红克明知他人报警，仍留在现场等待交警部门处理。
被告人付红克及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人付红克自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人悔罪深刻，且系初犯、偶犯，并赔偿被害人丧葬费、医疗费共计86000元，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日9时许，被告人付红克驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿323省道由西向东行驶至与登封市颍阳镇张庄村道交叉口时，将步行通过交叉口的张冬昊、李某撞倒，致张冬昊死亡、李某受伤。经鉴定，张冬昊系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定付红克承担事故的全部责任。事故发生后，被告人付红克拨打了122交通事故报警电话，并留在现场等待交警部门处理。
另，事故发生后，被告人付红克家属赔偿被害人丧葬费、医疗费共计86000元。
上述事实，被告人付红克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人张某证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、登封市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红克违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人付红克犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人付红克应在此幅度内量刑。在对被告人量刑时本院考虑了以下量刑情节：交通事故发生后，被告人主动拨打122交通事故报警电话，并留在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯且赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，对被告人付红克从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付红克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 王天朝
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘彬彬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5053号
申请执行人：裘攀伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：田国飞，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘攀伟与被执行人田国飞、田国强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐炳（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第822号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第745号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日3时许，被告人吉某某窜至成都市锦江区樱花街383号东洪广夏小区，采取翻窗入室的方式进入该小区2栋1单元505号房间，将被害人杨某某家中的现金1700元、白色联想S720手机（经鉴定价格为563元）一部、身份证一张、公交卡两张及指甲包（咖啡色，内有水果刀两把、镊子三把）一个盗走。被告人吉某某在逃离现场过程中被挡获。被盗赃款及赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，调取证据清单、发还物品清单，被告人指认盗窃地点及所盗物品的照片，被告人吉某某的户籍材料及辨认说明，证人杨先永、明军华的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被告人吉某某的供述及指认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第314号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第148号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张宝军。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所律师。
原审被告王宏伟。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第1037号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二日
书记员 张 巍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初64号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张宝国，男，汉族，1979年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张宝国犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年7月18日15时30分许，被告人张宝国驾驶黑Ｒ×××××号小型普通客车行驶至哈同公路与宾县宾西镇兴宾大道交叉道口时被执勤交警拦截检查，发现其酒后驾车，将其传唤到案。经鉴定张宝国血样乙醇含量为201.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为张宝国的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张宝国对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月18日15时30分许，被告人张宝国驾驶黑Ｒ×××××号小型普通客车行驶至哈同公路与宾县宾西镇兴宾大道交叉道口时被执勤交警拦截检查，发现其酒后驾车，将其传唤到案。经鉴定张宝国血样乙醇含量为201.1mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年7月18日宾县交通警察大队民警在宾西镇兴宾大道与哈同公路交叉口执勤时发现案发，当场将张宝国传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：张宝国已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、法医毒物（乙醇）检验报告书：张宝国血样中乙醇含量为201.1mg/100ml。
4、被告人张宝国供述：2016年7月18日下午3点多，其酒后驾驶黑Ｒ×××××号小型普通客车行驶至宾县宾西镇哈同公路与兴宾大道交叉口处被执勤交警查获。
本院认为，被告人张宝国在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张宝国如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，合议庭意见如下：
被告人张宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4606号
原告（执行案外人）：杭州奇思妙想文化创意有限公司（原杭州汇新农产品有限公司），住所地：杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场17幢2604室。
法定代表人：汪振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告（申请执行人）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：张晓峰，浙江纳祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑哲渊，浙江纳祺律师事务所律师。
被告（被执行人）：俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。
被告（被执行人）：孙晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。
被告（被执行人）：陆中华，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告（被执行人）：孔百荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市萧山区。
原告杭州奇思妙想文化创意有限公司诉被告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、俞杰、孙晓丽、陆中华、孔百荣案外人执行异议之诉一案，原告于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奇思妙想文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由杭州奇思妙想文化创意有限公司（原杭州汇新农产品有限公司）负担。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 徐新樵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0223号
原告江阴市顺航化工有限公司，住所地江阴市周庄镇周西路82号。
法定代表人赵彦丽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，江苏优博律师事务所实习律师。
被告无锡可也达化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
原告江阴市顺航化工有限公司（以下简称顺航公司）与被告无锡可也达化工有限公司（以下简称可也达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告顺航�司的委托代理人王丽芳、ＸＸ刚，被告可也达公司的法定代表人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺航公司诉称：其多年供给可也达公司的指定客户盐酸，可也达公司除支付部分货款外，尚欠货款（含运费）269162.2元未付，故现要求可也达公司立即给付货款269162.2元，并偿付该款自2014年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告可也达公司辩称：其结欠顺航公司货款269162.2元无异议，但因经济困难，要求分期付款。
经审理查明：顺航公司自2009年起根据可也达公司要求陆续供给可也达公司指定单位盐酸，双方又于2013年1月1日签订了购销合同一份，合同其中约定每月结算一次，截止2014年5月29日业务结束，可也达公司除支付部分货款外，尚欠货款269162.2元未付。顺航公司虽经催讨，未获，遂诉来本院。本院经主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告顺航公司提供的购销合同1份、对账明细1份、增值税发票复印件4份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：顺航公司与可也达公司间订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。可也达公司结欠顺航公司货款269162.2元，事实清楚，证据充分，理应给付；由于顺航公司未能明确可也达公司每月具体的欠款金额，故对其主张的利息请求的起算日期应从2014年5月29日后的一个月即2014年6月28日起算。至于可也达公司提出其经济困难的抗辩理由，因未在规定期限内提供依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由可也达公司给付顺航公司货款269162.2元，并偿付该款自2014年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由可也达公司负担。顺航公司意其预交的诉讼费用由可也达公司向其直接支付，本院不再退还，由可也达公司于本判决生效后十日内向顺航公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年九月一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00148号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文，男，1981年6月20日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，户籍地榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
指定辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控的原审被告人刘文盗窃一案，于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第456号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。长春市人民检察院代理检察员刘玉壮出庭履行职务。上诉人刘文及其指定辩护人王润鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月份一天上午8时许，被告人刘文在榆树市青山乡于浩村4组其舅舅李某甲家，乘屋内无人，将李某甲放在其家床垫下的人民币10500元盗走。案发后已返还李某甲钱款8000元，李某甲对余款表示放弃，并对刘文予以谅解。经吉林省公安厅法医精神病司法鉴定，刘文系轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
原判认定的上述事实有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，破案报告，抓捕经过，勘验笔录及照片，扣押清单，卖车协议，说明，户籍证明，法医精神病司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在犯罪时系限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第十八条三款【精神状态对责任能力的影响】、第六十七条三款【坦白】规定，以盗窃罪判处被告人刘文有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘文及其指定辩护人提出，刘文积极返脏，并得到被害人的谅解，且其系限定刑事责任能力人，如实供述，建议对其适用缓刑。
长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过证实，2015年9月7日18时许，公安机关在吉林省榆树市太安乡其姐姐刘某甲家将上诉人刘文抓获。
2.勘验笔录及照片证实，公安人员对被盗现场勘查情况及被盗现场照片。
3.卖车协议证实，2015年5月28日，上诉人刘文以1000元的价格在韩春桥处购买一辆黑色弯梁新凌摩托车。
4.扣押清单证实，2015年9月7日，公安机关扣押上诉人刘文一辆摩托车。
5.榆树市公安局太安派出所出具的说明证实，上诉人刘文从韩春桥处购买的摩托车不是盗抢车辆。
6.户籍证明证实上诉人刘文的自然情况。
7.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书证实，上诉人刘文轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
8.证人王某某证言证实，我知道我小舅子刘文偷钱的事。刘文有一天和我说他偷完他老舅李某甲钱后，让牛彦国媳妇帮他数钱，牛彦国媳妇数完钱后，刘文借给她1000元。
9.证人刘某甲证言证实，我母亲和我说我弟弟刘文偷了李某甲10500元钱，刘文也承认，2015年春季插秧的一个晚上，刘文趁李某甲家没人，在床下偷了10500元钱。刘文偷的钱除用于吃喝、借给牛彦国媳妇张某某1000元外，还买了一辆摩托。
10.证人张某某证言证实，我是事后听别人说刘文偷他老舅李某甲的钱买摩托。刘文偷完钱后没有来找我，我没帮他数钱，没向他借过1000元钱，也没匿下他2000元。
11.证人彭某某证言证实，李某甲是我丈夫。2015年5月12日，我家床垫子下的10500元被盗了。被盗的10500元有8100元是我嫂子牛某甲还我的，还有2400元是我自己的。
12.证人牛某甲证言证实，我向李某甲媳妇彭某某借过8000元钱，今年年前，我还给彭某某8100元，还钱时只有我们两人在场。
13.证人李某乙证言证实，我儿子刘文有心脏病，偶尔抽风，平时傻啦吧唧的，家里人都知道他有精神病。我家除了刘文，其他人都正常。
14.证人杜某某证言证实，我是刘文家东院邻居。刘文好像有心脏病，偶尔还抽风，平时傻了吧唧的，好偷点电东西，缺心眼。
15.证人牛某乙证言证实，我和刘文是一个屯子的。刘文平时傻呼的，缺心眼，屯子里的人都知道他精神不正常。
16.证人刘某乙、刘某丙证言证实，我们和刘文在一个监室。刘文是上周五进入103监室的。刘文平时没什么异常情况，就是不太爱说话。刘文不愿意和别人交流说话的原因是他害怕再次被送去教养队。
17.被害人李某甲陈述证实，2015年5月9日晚上8点多钟，我发现我媳妇放在我家卧室床下的10500元被盗了，我和我媳妇怀疑是我外甥刘文把钱偷走了。因为刘文经常来我家打水，我家人都去干农活，没有人看着他，另外，最近刘文的经济状况也很反常。目前刘文还了我8000元，那2500元我不要了。我对刘文的行为表示谅解了，希望法院对刘文从轻处罚。
18.上诉人刘文供述，我之前看见李某甲媳妇把钱放到她家床下。2015年春季插秧的一天，我去李某甲家里。当时李某甲家里没人，门也没锁，我进屋后去他家床底下把钱偷走了。之后我去了牛彦国家，找牛彦国媳妇帮我数钱。牛彦国媳妇数完钱后告诉我一共偷了8000元。牛彦国媳妇向我借了1000元，匿下2000元，最后给我5000元。我偷的钱都让我花了。
本合议庭对上诉人刘文的上诉理由、辩护人的辩护意见及长春市人民检察院的出庭意见进行审查后认为：
关于上诉人刘文及其辩护人提出，刘文系限定刑事责任能力人，如实供述，积极返脏，并得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见一审判决中已予以认定，二审期间没有提供新证据，且根据本案的具体情节，对刘文不适宜判处缓刑，刘文的上诉理由和辩护人的辩护意见不予支持。
长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见应予采纳。
合议庭评议认为，原判认定被告人刘文盗窃其舅舅被害人李某甲家10500元，案发后返还李某甲8000元，李某甲对余款表示放弃，并对刘文予以谅解。经鉴定，刘文系轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力人的事实，刘文供认，并有庭审中核实的证据证实，原判认定的事实及罪名成立。上诉人刘文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，其退赔被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 禚凯丽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第124号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人吐尔洪江·阿木提，男，1983年3月21日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人海利里·克外尔，男，1968年10月25号出生维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人吐逊·吐达洪，男，1967年4月1日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾买提·萨吾提，男1965年6月10日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人买买提·依拉木，男，1965年1月7日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人艾山江·马木提，男，1968年11月12日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与吐尔洪江·阿木提、海利里·克外尔、吐逊·吐达洪、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）博民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为案件款39486.1元（其中执行费492元）。本案在执行过程中，被执行人吐尔洪江·阿木提、海利里·克外尔、吐逊·吐达洪、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、吐尔洪江·阿木提、海利里·克外尔、吐逊·吐达洪、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木于2016年2月15日缴纳剩余案件款39486.1元，缴纳执行费492元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2014）博民初字第323号民事判决书的执行，如被执行人吐尔洪江·阿木提、海利里·克外尔、吐逊·吐达洪、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第323号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第323号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人吐尔洪江·阿木提、海利里·克外尔、吐逊·吐达洪、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木享有39486.1元的债权，当被执行人吐尔洪江·阿木提、海利里·克外尔、吐逊·吐达洪、艾麦提·萨吾提、艾萨江·马木提、买买提·伊拉木在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复39486.1元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第124号
申请执行人烟台金源森实业有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人孙江，该公司董事长。
被执行人魏超，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的191970元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博商初字第690号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第124号
申请执行人孙明兰，女，汉族，1974年8月19日出生，系博乐市红光灯具城业主，住第五师统建房小区。
申请执行人李长清，男，汉族，住博乐市国税局家属院。
本院受理执行申请执行人孙明兰与被执行人李长清买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为30000元，未执行标的为30000元。该案立案执行后，现查明被执行人李长清无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人孙明兰发现被执行人李长清有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博调确字第44号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 李建文
审判员 孙宝军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧 龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第124号
申请人朱泽有，男，1952年6月2日出生。
被执行人刘五界，男，1978年2月20日出生。
本院立案执行申请人朱泽有与被执行人刘五界侵权纠纷一案，被执行人刘五界至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘五界的银行存款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月十一日
书记员 葛琳琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第453号
申请执行人曹锁花，女，1970年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
曹锁花申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第270号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金300000元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第270号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人曹锁花可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1523号
原告陈占河（陈站河），男，汉族。
被告唐忠，男，汉族。
被告武生平，男，汉族。
原告陈占河与被告唐忠、武生平民间借贷纠纷一案于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈占河到庭参加诉讼，被告唐忠、武生平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占河诉称，被告唐忠于2011年9月17日向原告借款20000元，由被告武生平担保，约定月利息600元，有二被告所立借条一支予以证实。当时约定3个月结利息，可自2011年9月17日至2011年12月17日结了三个月利息（共1800元），本金20000元以及利息（43个月600元=25800元）至今为归还，（利息自2011年12月17日至今未结）。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金20000元以及利息（43个月600=25800元），合计458000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐忠、武生平未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告陈占河提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，用以证明2011年9月17日被告唐忠向原告陈占河借款20000元并由武生平作担保约定月利息600元的事实存在。
对于原告陈占河提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。
被告唐忠、武生平未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告唐忠于2011年9月17日向原告借款20000元，由被告武生平担保，双方约定月利率为30‰，有二被告所立借条一支予以证实。双方约定3个月结算一次利息，利息结算至2011年12月17日，下欠本金20000元以及部分利息25800元至今未还。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈占河与被告唐忠之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告唐忠所立借条为证，故原告陈占河要求被告唐忠偿还借款的要求，本院予以支持。但双方约定的利率超过法律保护的上限，故本院对超出部分予以调整。被告武生平作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告陈占河要求被告武生平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告唐忠、武生平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠于本判决生效之日偿还借原告陈占河本金20000元及利息（2011年9月17日至起诉之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍结算，为20020元，核减已付利息1800元，应付利息为18220元；从起诉次日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告武生平对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告唐忠、武生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告陈占河负担85元，由被告唐忠负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年八月三十一日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1523号原告陈占河（陈站河），男，汉族。被告唐忠，男，汉族。被告武生平，男，汉族。原告陈占河与被告唐忠、武生平民间借贷纠纷一案于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈占河到庭参加诉讼，被告唐忠、武生平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈占河诉称，被告唐忠于2011年9月17日向原告借款20000元，由被告武生平担保，约定月利息600元，有二被告所立借条一支予以证实。当时约定3个月结利息，可自2011年9月17日至2011年12月17日结了三个月利息（共1800元），本金20000元以及利息（43个月*600元=25800元）至今为归还，（利息自2011年12月17日至今未结）。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金20000元以及利息(43个月*600=25800元)，合计458000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐忠、武生平未到庭，也未提供书面答辩意见。原告陈占河提供证据及被告质证情况：欠条原件一支，用以证明2011年9月17日被告唐忠向原告陈占河借款20000元并由武生平作担保约定月利息600元的事实存在。对于原告陈占河提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本庭予以采信。被告唐忠、武生平未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告唐忠于2011年9月17日向原告借款20000元，由被告武生平担保，双方约定月利率为30‰，有二被告所立借条一支予以证实。双方约定3个月结算一次利息，利息结算至2011年12月17日，下欠本金20000元以及部分利息25800元至今未还。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈占河与被告唐忠之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告唐忠所立借条为证，故原告陈占河要求被告唐忠偿还借款的要求，本院予以支持。但双方约定的利率超过法律保护的上限，故本院对超出部分予以调整。被告武生平作为担保人在借条上署名，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告陈占河要求被告武生平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告唐忠、武生平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠于本判决生效之日偿还借原告陈占河本金20000元及利息（2011年9月17日至起诉之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍结算，为20020元，核减已付利息1800元，应付利息为18220元；从起诉次日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告武生平对以上借款本息承担连带偿还责任。如果被告唐忠、武生平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告陈占河负担85元，由被告唐忠负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一五年八月三十一日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执454号
申请执行人余荣欣
被执行人林垂猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00433号，依法向被执行人林垂猛发出执行通知书，责令被执行人林垂猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林垂猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林垂猛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币29380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执454号
申请执行人余荣欣
被执行人林垂猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00433号，依法向被执行人林垂猛发出执行通知书，责令被执行人林垂猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林垂猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林垂猛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币29380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十七日
书记员 谢作概
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第571号
申请执行人王志航，男，1984年3月11日生，汉族。
被执行人南京夜煞汽车用品有限公司，住所地在南京市玄武区红山路92号-4。
王志航与南京夜煞汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京夜煞汽车用品有限公司未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人王志航向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人南京夜煞汽车用品有限公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人王海民列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款17995元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人王志航，并向其发出执行情况及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年四月二日
书记员 陈筱杰
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执95号
申请执行人：榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，该社资产保全部副经理。
被执行人：石昌杰，男，1972年10月15日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。
本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人石昌杰借款合同纠纷一案中，被执行人石昌杰履行义务43194.00元后，双方达成执行和解协议：一、被执行人石昌杰保证在2017年10月20日前自行将位于忠诚镇忠诚街上十字街旁的门面一间出售，得款全部用于偿还榕江县农村信用合作联社借款；二、余下未还清的款项待石昌杰申请执行龙建刚等人借款合同纠纷案执行款到位后及时如数付清。查明：被执行人石昌杰无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一七年九月五日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执95号申请执行人：榕江县农村信用合作联社。地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。委托代理人：倪灵通，男，该社资产保全部副经理。被执行人：石昌杰，男，1972年10月15日生，侗族，农民，贵州省榕江县人。本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人石昌杰借款合同纠纷一案中，被执行人石昌杰履行义务43194.00元后，双方达成执行和解协议：一、被执行人石昌杰保证在2017年10月20日前自行将位于忠诚镇忠诚街上十字街旁的门面一间出售，得款全部用于偿还榕江县农村信用合作联社借款；二、余下未还清的款项待石昌杰申请执行龙建刚等人借款合同纠纷案执行款到位后及时如数付清。查明：被执行人石昌杰无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一七年九月五日书记员  李昌田
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终678号
上诉人（一审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。住所：松原市宁江区松原大路****号。组织机构代码77874XXXX
法定代表人：苗金和，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：前郭县哈拉毛都镇德康养殖场。住所：哈拉毛都镇朝阳村。
经营者：王祥。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司因与被上诉人前郭县哈拉毛都镇德康养殖场财产损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司委托代理人张利锋，被上诉人前郭县哈拉毛都镇德康养殖场委托代理人张贵福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第3068号民事判决。
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费23270元，由本院退还给上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年六月十六日
书记员 张 蕊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第391号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被登封市公安局刑事拘留，2013年9月20日被登封市公安局取保候审。2014年9月12日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫AQD7**号小型普通货车，沿登封市唐庄乡唐郭公路由西向东行驶至唐庄乡杨庄村时，被民警查获。经检验，王某某静脉血中血醇含量为92.35mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、证人朱跃红的证言及郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年10月3日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年九月十二日
书记员 张 宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2857号
原告：李洪光，男，1962年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建纳诺康电器工业有限公司，住所地：福建省长汀县工贸新城。
法定代表人：蔡春修，董事长。
被告：蔡伟锋，男，1975年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李洪光与被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭参加诉讼，被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称：原告与被告蔡春修系朋友，被告蔡春修与被告蔡伟锋系父子，两被告系被告福建纳诺康电器工业有限公司的股东，被告蔡春修系法定代表人。2008年4月份至2010年1月份，被告陆陆续续向原告借款人民币2000000元，借款后，被告已归还借款450000元。2012年2月5日，被告重新出具还款计划，计划还款人变为福建纳诺康电器工业有限公司、法人代表蔡春修、股东蔡伟锋，月利率变更为0.8%。还款计划出具后，被告未还本付息。综上，请求判令被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡伟锋归还原告借款人民币1550000元，并支付自2012年2月5日始至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡伟锋未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告李洪光持有计划还款人为福建纳诺康电器工业有限公司、法人代表为蔡春修、落款时间为2012年2月5日的还款计划壹张，还款计划的主要内容为“兹有福建纳诺康电器工业有限公司（法定代表人：蔡春修，股东：蔡伟锋）至今尚欠李洪光借款人民币壹佰伍拾伍萬元元。现征得李洪光同意福建纳诺康电器工业有限公司按以下计划还款：⑴、2012年12月底以前按上述欠款金额的10%~20%进行偿还。⑵、2013年12月底以前按上述欠款金额的30%进行偿还。⑶、2014年12月底以前偿还所有欠款。⑷、从2012年2月1日至清偿日止按每月利息0.8%计算实际欠款的利息（按月付息）。附注：原写借条由福建纳诺康电器工业有限公司收回”。出具还款计划后，被告至今未还本付息。
认定上述事实的证据有原告李洪光提供的还款计划壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告李洪光与被告福建纳诺康电器工业有限公司之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，还款计划内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告福建纳诺康电器工业有限公司归还原告借款人民币1550000元，并支付自2012年2月5日始至还清借款之日止按月利率0.8%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡伟锋共同返还借款的主张，于法无据，本院不予支持。被告福建纳诺康电器工业有限公司、蔡伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建纳诺康电器工业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李洪光借款人民币壹佰伍拾伍万元整（￥1550000），并支付自2012年2月5日始至还清借款之日止按年利率9.6%计算的利息。
二、驳回原告李洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23466元，减半收取11733元，由被告福建纳诺康电器工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第537号
原告李庆来，男，1974年5月3日出生。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告高志荣，男，1974年7月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人张际业，总经理。
本院在审理原告李庆来与被告高志荣、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆来负担。
审判员 谢文清
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡李莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第4818号
原告王青云，女，1971年1月28日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王运冲，男，1967年2月5日出生。
被告赵会生，男，1974年3月20日出生。
原告王青云与被告王运冲、赵会生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告王青云本人在本院要求的一定期限内未能来庭应诉，且未向法庭提交必要的身份证件，致使本院无法确认原告王青云的真实身份信息情况。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王青云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李思伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6347号
原告金某，女，1980年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任某，男，1976年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，现原告以其与被告任某和解为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 柴明
二〇一四年十一月十一日
书记员 张丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5220号
原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县。
负责人：黄海波，总经理。
委托代理人:井道军，员工。
被告：张建文，男，1961年9月20日生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年9月21日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7138号
原告唐佳芳。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告唐佳芳与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初513号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1986年9月23日出生，高中文化，务工，户籍地福建省仙游县，2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人林某于2017年6月3日23时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新店镇翔安东路安防学院路段时，操作不当致车辆失控后碰撞路沿石，造成车辆和路产损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为124.12mg/100ml，负事故全部责任，事故发生后滞留现场等候处理，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人林某具有自首情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10492号
罪犯陈龙，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）湖吴刑一初字第163号刑事判决，以罪犯陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成和超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴皖涢
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第561号
原告周从波，男，1966年3月22日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘永言，经理。
委托代理人叶金亮，该公司员工。
原告周从波与被告青岛星泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序审理本案，于2014年1月6日向被告青岛星泰建筑工程有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周从波委托代理人王兴荣与被告青岛星泰建筑工程有限公司委托代理人叶金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在承建莱西市马连庄村村通工程时，雇佣原告为其整修路基，至2011年3月20日，被告共计拖欠原告劳务款120000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即付清劳务款120000元。
被告青岛星泰建筑工程有限公司辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下
证据1、欠条1份，用以证明被告欠原告工程款人民币120000元。
被告青岛星泰建筑工程有限公司质证称：对原告提交的证据1没有异议。
本院认为：被告对该证据没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与该案具有关联性，故对该证据本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年被告在承建莱西市马连庄镇村村通工程时，雇佣原告为其整修路基，至2011年3月20日，被告共拖欠原告劳务款120000元，被告为原告出具欠条一份，载明：青岛星泰建筑工程有限公司欠周从波2010年村村通路基工程工程款人民币（120000元）壹拾贰万元整，青岛星泰建筑工程有限公司，2011年3月20日，并加盖公章。后经原告多次索要，被告拒付。原告于2014年1月2日诉来本院，请求法院依法判令被告支付所欠劳务费120000元。
上述事实，有被告出具的欠条及双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告整修路基，欠原告劳务费120000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时给付原告劳务费，拖欠不付是错误的，依法应当承担违约责任。原告之诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛星泰建筑工程有限公司于判决生效之日十日内付给原告周从波劳务费人民币120000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，速递费60元，合计1410元，由被告青岛星泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年二月十一日
书记员 侯伟坤