绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第193号
原告浙江龙盛染料化工有限公司。
法定代表人阮伟祥。
委托代理人（特别授权）金尧坤、杨芳。
被告绍兴县正吉染料有限公司。
法定代表人黎建光。
委托代理人（一般代理）童春风。
原告浙江龙盛染料化工有限公司（以下简称龙盛公司）与被告绍兴县正吉染料有限公司（以下简称正吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告龙盛公司的委托代理人金尧坤、杨芳，被告正吉公司的委托代理人童春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛公司诉称，从2014年1月至4月间，原告与被告之间在原告营业场所签订了三份产品购销合同，约定被告向原告购买分散液黑EX-
SF（150%），合同约定被告在当月所购的货款应在次月底前付清。合同签订后，原告依约多次向被告供应分散液黑EX-
SF（150%）染料1703490公斤，合计货款18974397.70元，但被告只支付原告货款计14038861.27元，经原告多次催要，截止起诉日止尚欠货款4935536.43元，按合同约定，如被告逾期付款，应按千分之二向原告支付逾期付款违约金，按合同约定计算，被告应支付违约金计1348713元。故请求判令被告支付货款人民币4935536.43元，逾期付款违约金1348713元，并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款49759.69元，支付逾期付款违约金为1473070元。
被告正吉公司辩称，被告所欠原告货款已全部付清，原告要求被告按千分之二计算的违约金不合理，如果要承担违约金也应按法律的规定处理。
原告龙盛公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《产品购销合同》三份，证明原、被告于2014年1月7日、1月27日、4月3日分别签订过分散液黑EX-SF（150%）买卖合同的事实；
2、业务往来清单一份及送货单95份，销售发票明细表一份、客户明细账一份，证明原告陆续分95次将约定的货物供给被告，合计总量为1703490公斤的事实；以及被告至2014年7月22日止已支付14038861.27元，尚应支付4935536.43元的事实；
3、违约金计算清单一份及收款收据13份，证明被告因违约应支付违约金的事实；
4、《专利使用许可合同》一份，专利入门费收款统计表两份，增值税发票十二份，证明原、被告之间的产品买卖关系是基于双方在专利许可合同下发生的，原告销售给被告的染料比销售给其他厂商的价格下降了20%左右的事实。
被告正吉公司未向本院提供证据。
上述证据，经庭审中出示，被告正吉公司对原告所提供的证据1、2的真实性无异议，但认为事实上原告供应给被告的货物价格在当时是偏高的；对证据3被告认为货款的支付时间上基本差不多，但原告是以进帐时所出具的发票为准，实际上被告是以承兑支付为主，支付承兑的时间与开具发票的时间上有时有差异，到2014年9月6日已付清全部货款，原告经陈述认为被告的确支付过一张银行支票，因被告帐户被冻结无法兑现，到目前被告还欠原告货款49759.69元；对证据4的真实性被告无异议，但认为原告销售给被告货物的价格事实上同别的买家的价格便宜不了多少，但被告付出的成本比别人高，当人家都在降价销售时，原告却要求被告按原价销售，导致被告的产品销售困难，相对支付给原告的货款也就推迟。
本院对上述证据经审查认为：证据1、2被告对真实性无异议，可以认定原告与被告签订过关于染料买卖合同的事实，以及被告至2014年7月22日止尚应支付货款4935536.43元的事实；证据3被告虽对货款交付的时间持有异议，但并未向本院提供证据以证明被告实际交付给原告货款的时间，应由被告承担举证不能的不利后果，本院以原告所提供的交款结算点为准；证据4中的《专利使用许可合同》可以证明被告为获得原告的专利产品分散液黑EX-
SF（150%）与原告签订了专利使用许可合同的事实，结合专利使用许可合同第五条中关于优惠20.83%的约定以及原告所提供的与其他客户关于同一货物的销售价格的约定，可以证明原告销售给被告的产品分散液黑EX-
SF（150%）低于同期市场价20%左右的事实。
对上述证据的分析认定，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月29日，原、被告之间签订了《专利使用许可合同》一份，原告许可被告销售由原告提供的专利产品分散液黑EX-
SF（150%）等液状产品，原告承诺供应价格按销售市场价优惠20.83%，被告应在次月底前一次性付清上月所欠的全部货款，逾期不付每天应承担千分之二的违约金，超过15天不付，构成根本性违约。2014年1月7日、1月27日、4月3日，原、被告分别签订了三份关于分散液黑EX-
SF（150%）产品的购销合同，合同中分别约定了产品的单价及供货数量，并约定当月所购货物的货款，在次月底之前全部向供方付清，如逾期付款，按应付款额的千分之二每日向原告支付违约金。合同分别签订后，原告依约向被告供货，至2014年4月25日止，原告共计向被告供应分散液黑EX-
SF（150%）计1703490公斤，合计货款18974397.70元，被告至2014年7月22日止已支付14038861.27元，尚应支付4935536.43元，因被告拖延支付货款，原告认为被告已构成违约，向本院起诉要求被告支付货款并承担违约金，在本案审理过程中，被告又陆续支付了货款4885776.74元。
另查明，在双方合同的履行过程中，被告按合同于2014年4月30日应支付货款5118793.16元，对该笔货款被告于2014年5月31日支付1060000元，6月11日支付900000元、6月15日支付了641370元、6月30日支付了2025000元、7月20日支付了492423.16元，按合同约定应支付违约金527148.59元；2014年5月31日被告按合同应支付货款5155604.54元，被告实际于2014年7月20日支付了220068.11元，8月29日支付了1500000元、8月31日支付了1786736.74元、9月6日支付了1599040元，至2014年9月26日，尚有货款49759.69元未付，按合同约定至2014年9月26日应支付违约金945921.40元。以上合计应付违约金1473070元。
本院认为，原、被告双方所签订的三份《产品购销合同》均系双方当事人的真实的意思表示，其内容也并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告供应产品后，被告理应按约向原告支付货款，因被告拖延支付，按合同的约定已构成违约，原告据此要求被告支付货款并承担违约责任的理由正当，本院依法予以支持。本案中双方争议的主要焦点是对于违约金按日千分之二计算是否过高的问题。对此本院认为，违约金具有补偿性并兼具惩罚性，因此违约金的计算应以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况，酌情予以衡量，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，当事人请求予以适当减少的，可酌情予以减少。本案中，原告向被告供应分散液黑（150%）产品，该产品系原告的专利产品，双方就该产品的销售签订有专利使用许可合同，并约定对被告销售时的销售价格按市场价优惠20.83%，实行内部供应价格，且在双方的实际合同履行过程中，原告供应给被告分散液黑（150%）产品的单价与原告供应给其他厂商的价格均有不同程序的下浮，与约定的优惠幅度基本一致，因此原告在向被告销售分散液黑（150%）产品与销售给其他厂商时本身就有一个损失额，原告按合同的约定所计算的违约金并未超过原告优惠销售给被告所造成的损失，原告主张的违约金数额既符合合同的约定，也于法有据，因此对于被告认为违约金不合理的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县正吉染料有限公司应支付原告浙江龙盛染料化工有限公司货款人民币49759.69元；
二、被告绍兴县正吉染料有限公司应支付给原告浙江龙盛染料化工有限公司违约金1473070元；
上述一、二项款项限被告于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18505元，保全费5000元，合计23505元，由被告绍兴县正吉染料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18505元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。