wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1019号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人段XX犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人段XX为谋取非法利益，从上家（另案处理）处获得码单，在本市宝山区XX路XXX号其经营的水果店内非法开设盘口，销售“六合彩”，并抽取押注金额的10%作为收益。2014年3月6日19时许，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获被告人段XX，并当场查获生肖合码表一张、“六合彩”投注账本一本、记录薄一本及记录销售收入的联想IDEACENTREB340一体机一台。经查，截止案发，被告人段XX累计销售金额达人民币11万余元。被告人段XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单及发还清单》、经段XX、段某某确认的销售记录及盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所《段XX非法经营案司法鉴定》、证人段某某、乔某某、周某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX结伙他人，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、账本、记录簿予以没收。
三、追缴被告人段XX的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2640号
原告：王凤奇，男，1955年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告王凤奇与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤奇、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤奇向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资19545元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1999年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，王凤奇的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回王凤奇的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0439号
原告宋艳群，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告胡殿胜，教师。
原告宋艳群诉被告胡殿胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进�了审理。原告宋艳群的代理人康辉到庭参加诉讼，被告胡殿胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳群诉称，2012年11月5日被告胡殿胜向其借款39200元。并给原告出具借条一张，言明使用期限1年。借款期限届满后，原告索要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还原告本金39200元及逾期利息（自2013年11月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡殿胜未答辩。
经审理查明，2012年11月5日被告胡殿胜向原告宋艳群借款39200元，并出具借条一张，内容为“借条今借宋艳群现金叁万玖仟贰佰元整（￥：39200.0整）2012年11月5日借款人：胡殿胜”。借条出具后，原告索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实�本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金39200元，本院予以支持。原告要求自2013年11月6日起计算逾期利息，因原告未能举证证明双方明确约定了借款期限，亦未能举证证明原告何时向被告主张权利，故逾期利息的起算时间应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，直至被告实际还款之日止。被告胡殿胜经本院传票合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡殿胜于本判决生效之日起十日内向原告宋艳群偿还借款本金39200元及逾期利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告胡殿胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 备
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01167号
原告陈改女。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告杨秋月。
被告杨传普。
被告蔡荣珍。
被告杨传走。
本院在审理原告陈改女与被告杨秋月、杨传普、蔡荣珍、杨传走身体权纠纷一案中，原告陈改女以需要补充证据为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈改女撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，�原告陈改女负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年九月一日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定�果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1576号
原告荣向前，男，汉族。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被告张欢，女，汉族。
原告荣向前与被告张欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告荣向前及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣向前诉称，我与被告于2008年5月26日在西平县民政局登记结婚，2008年11月13日生育一男孩荣某某。我与被告婚前相识较短，了解不够，草率成婚。婚后经常因家庭琐事生气、吵架并相互打架。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子荣某某继续随我生活，婚前财物归各自所有。
被告张欢未答辩。
经审理查明：原告荣向前与被告张欢于2008年5月26日在西平县民政局登记结婚，2008年11月13日生育一男孩荣某某。原、被告在共同生活中曾因琐事生气、吵架。原告于2013年10月9日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、婚姻登记证明、村委证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需双方共尽义务。原告荣向前提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方结婚多年且育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告荣向前诉被告张欢离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年十二月三日
书记员 樊浩强
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1576号原告韩某，本科，邢台市公安局桥东分局民警。被告张某，本科，邢台市公安局出入境管理处。委托代理人郭秋喜，河北周行律师事务�律师。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某及委托代理人郭秋喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告韩某与被告张某于××××年××月××日结婚，婚后由于先期双方彼此的认识不足、了解不深，婚后第二天就由亲戚朋友调解才继续婚姻。由于婚后即怀孕生子，才在吵闹的生活中生活了一年多。但因双方性格差距太大，各种家庭矛盾突出，在2011年曾尝试协议离婚，后因被告意外怀孕而一度搁置。但在第二个孩子出生的一年多里，双方并没有因为有了两个孩子而好转，反而变本加厉激发了更多的家庭矛盾。在原告深思熟虑以及数次向被告提出协议离婚而不同意的情况下，特向法院申请解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，不同意离婚，我与原告结婚四年，婚前有基础、婚后有感情。我与原告是初中同学而且是两年的同桌，我们谈恋爱有一年半的时间。结婚4年，婚后有两个孩子，为了让孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年3月2日婚生一女孩，取名韩霄玥，于2012年6月29日婚生一男孩，取名韩熙墨。双方无共同财产，无共同债权、债务。双方婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方在共同生活中难免产生矛盾。原、被告有恋爱基础，又是同学、同桌，婚后有两个孩子，感情基础应该是牢固的。只要以后原、被告加强沟通，双方相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，双方感情会有所改善。原、被告的感情尚未破裂，故对原告要求离�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘福海二〇一四年一月十三日书记员  王永霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02152号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年三月十四日
书记员 王小波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1766号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人迟晓红，女，1979年5月22日出生，汉族，住址辽宁省海城市，
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ、迟晓红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00707号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00707号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2362号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街215号.
委托诉讼代理人：张福瑞，该公司职工。
被告：吕猛，男，1986年12月2日出生，住山东省齐河县。
被告：唐敏，女，1990年11月8日出生，住山东省齐河县。
被告：杨可卫，男，1972年3月6日出生，住山东省齐河县。
被告：吕传锋，男，1976年10月18日出生，住山东省齐河县。
被告：吕传征，男，1967年7月19日出生，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司(以下简称齐河农商行)与被告吕猛、唐敏、杨可卫、吕传锋、吕传征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商行的委托诉讼代理人张福瑞到庭参加诉讼，被告吕猛、唐敏、杨可卫、吕传锋、吕传征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元及相应的借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告吕猛与原告的下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年12月25日借款100000元，到期日为2014年11月20日，至今结欠本金95000.85元。该笔贷款由被告杨可卫、吕传锋、吕传征提供担保，承担连带担保责任。其共同还款承诺责任人唐敏对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后经多次催收至今未还，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告吕猛、唐敏、杨可卫、吕传锋、吕传征未作答辩,亦未提交证据。
原告齐河农商行针对其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份、还息情况说明一份。
本院认定事实如下：原告的下属单位（贷款人）大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）与被告（借款人）吕猛、杨可卫、吕传征、吕传锋于2012年1月16日签订个人最高额联合保证借款合同，约定以上四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2015年1月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元，提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年。每位借款人授信额度为100000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员若未合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月16日，被告唐敏与吕猛签写共同还款承诺书，被告唐敏承诺，就被告吕猛在原告处申请借款100000元，其作为共同还款成员，当被告吕猛不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告吕猛于2013年12月25日在原告的下属单位大夫营支行借款100000元，到期日为2014年11月20日，借款月利率为11.0000‰。就该笔借款，被告吕猛于2016年2月27日偿还借款本金3000元，于2016年3月31日偿还借款本金2000元，至今结欠借款本金95000元，利息已偿还至2014年8月21日。
以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就原告针对其诉讼请求所提交的证据，五被告未到庭予以抗辩，亦未提交证据予以反驳，经本院依法审查，对该证据予以采信，认定个人最高额联合保证借款合同合法有效，借款担保属实，被告吕猛作为借款人应当偿还尚欠的借款本金。原、被告在合同中约定了借款利息及逾期利息，被告吕猛应当按照合同约定偿还相应的借期内利息及逾期利息。因被告唐敏承诺其作为共同还款人，对被告吕猛的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，故被告唐敏对被告吕猛的上述借款本息承担共同还款责任。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨可卫、吕传征、吕传锋作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且原告系在保证期间内依法主张权利，故被告杨可卫、吕传征、吕传锋的保证责任不能免除。被告吕猛、唐敏、杨可卫、吕传征、吕传锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应的借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吕猛、唐敏于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（利息自2014年8月21日起，按照借款本金100000元，月利率11.0000‰，计算至2014年11月20日止；自2014年11月21日起，按照借款本金100000元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年2月27日止；自2016年2月28日起，按照借款本金97000元，月利率11.0000‰×150%，计算至2016年3月31日止；自2016年4月1日起，按照借款本金95000元，月利率11.0000‰×150%，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨可卫、吕传锋、吕传征对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告吕猛、唐敏、杨可卫、吕传锋、吕传征共同负担，退回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玉兰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00556号
原告：徐某，女，1977年3月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1972年3月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告徐某诉被告汪某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩冰洁、万廷鹏，被告汪某某及其委托代理人窦旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于生活习惯和生活环境不同，尤其是被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年7月提出协议离婚，被告不同意，夫妻遂分居至今。双方婚后建房屋六间，有共同债权60000元。为此，要求：1、离婚；2、依法平分夫妻共同财产。
原告徐某向本院提出的证据有：1、原告徐某的居民身份证，证明原告徐某的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某某辩称：原告提出离婚的主要原因是其上网聊天后与异性出轨所致，原告的哥、弟均知情，被告也是在知道其出轨以后才打她的.为了孩子，被告愿意原谅原告，不同意离婚。
被告未提供证据。
经到庭举证、质证，被告汪某某对原告徐某所举证据1、2不持异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某与被告汪某某经自由恋爱于1997年5月21日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可。生育一子，取名汪某甲（1998年农历五月初四生）。后双方同阵到江苏省无锡市谋生。近几年来，二人因生活琐事时有吵打，导致夫妻关系不睦。2013年5月，原告徐某离家外出不归，双方处于分居状态成讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年四月十八日
书记员 郭本涛
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1888号
原告刘宗霞，女，1956年12月16日出生，汉族。
委托代理人边雪（系原告儿媳），女，1982年11月22日出生，汉族。
被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
原告刘宗霞与被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人边雪、被告委托代理人陈琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日3时25分，边雪驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰津公路相公庄路段时，与由北向南郝志明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，边雪承担此事故的全部责任。经鉴定，原告冀B×××××号轿车损失38727元，郝志明驾驶的冀B×××××号轿车损失36578元。原告已赔偿三者损失38378元。原告在被告处投保了机动车保险，就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至贵院，要求被告支付保险赔偿金78970元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、张力、刘宗霞的行驶证复印件，郝志明、边雪的驾驶证复印件，证明车辆系合法驾驶。
2、机动车强制险保险单、商业险保险单复印件各一份，证明原被告之间存在保险合同关系。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，边雪在此次事故中承担全部责任。
4、司法鉴定意见书两份，证明冀B×××××号车损失为38727元、冀B×××××号车损为36578元。
5、冀B×××××号车受理费、鉴定费发票一张、拖车费发票两张，证明该车受理费300元、鉴定费1100元，冀B×××××号车受理费、鉴定费发票一张，证明该车鉴定费1165元、受理费300元，原告与三者车辆拖车费共计800元。
6、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告已经赔付三者损失38378元。
7、二手车销售发票，证明原告2013年1月17日从于金良处购得该车，原车牌号为冀B×××××。
被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。原告车损应该扣除对方交强险无责任财产保险限额100元。鉴定费、拖车费属于间接损失不属于保险赔偿范围。关于原告提交的两份车损鉴定，系交警大队委托，非法院指定或当事人协商，而且数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性未提出异议，本院认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年1月16日于金良将其所有的冀B×××××号马自达轿车在被告处投保了机动车辆保险，被保险人为原告刘宗霞。其中车辆损失险保险金额137797.88元、第三者责任保险金额30万元；保险期间为2013年1月17日至2014年1月16日。2013年1月17日于金良将冀B×××××号马自达轿车卖给原告刘宗霞，车牌号变更为冀B×××××。2013年3月21日3时25分，边雪驾驶冀B×××××号车沿丰津公路行驶至丰润区相公庄路段左转弯时，与由北向南郝志明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，边雪负此事故的全部责任。唐山宏基司法鉴定中心鉴定冀B×××××号车车损38727元、受理费300元、鉴定费1165元，冀B×××××号车车损36578元、受理费300元、鉴定费1100元，两车施救费各400元。2013年5月10日原告已赔偿冀B×××××号车辆损失38378元。原、被告就车辆损失理赔事宜未达成一致意见，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告冀B×××××号车车损38727元、受理费300元、鉴定费1165元、施救费400元，三者冀B×××××号车车损36578元、受理费300元、鉴定费1100元、施救费400元，有司法鉴定意见书、受理费、鉴定费、施救费发票为证，足以认定。本次事故造成原告车辆总损失40592元，应扣除对方车辆在交强险无责任赔付中财产损失限额100元，未超过投保的车辆损失险赔偿限额；三者冀B×××××号车总损失38378元，被告已实际赔偿给三者，也未超过第三者责任保险赔偿限额；故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告及三者的车损鉴定过高、鉴定费、施救费不属于保险赔偿范围，因未提供足以反驳的证据，且鉴定费、施救费是车辆发生事故后产生的必要费用，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告刘宗霞保险赔偿金78870元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元减半收取887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年六月二十八日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1888号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院于2013年10月29日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月16日向原告＊＊＊送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告＊＊＊在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 炜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李苏娴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9809号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告杨鸿娟。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告杨鸿娟不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初904号
原告胡卫东，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告胡卫东与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19069元；被告承担逾期办证违约金434元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告胡卫东与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款434347元和办证费用19069元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告胡卫东与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19069元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金434元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19069元并承担逾期办证违约金434元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡卫东房地产办证费用19069元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡卫东逾期办证违约金434元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初904号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
胡卫东
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡卫东房地产办证费用19069元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡卫东逾期办证违约金434元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初904号	原告胡卫东，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告胡卫东与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告胡卫东诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19069元；被告承担逾期办证违约金434元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告胡卫东与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款434347元和办证费用19069元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告胡卫东与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19069元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金434元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19069元并承担逾期办证违约金434元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡卫东房地产办证费用19069元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡卫东逾期办证违约金434元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费276元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初904号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							胡卫东																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡卫东房地产办证费用19069元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡卫东逾期办证违约金434元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费276元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04587号
原告ＸＸ林，男。
被告冯小锋，男。
原告ＸＸ林诉被告冯小锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ林负担。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杜芳田
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王利平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第04204号
再审申请人（一审原告）：北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人:李春山，总经理。
委托代理人:田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人:刘徙南，北京市天元律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告）：北京市平谷区私营个体经济协会，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人:王建军，会长。
委托代理人:王玉明，男，1959年6月1日出生。
委托代理人:赵华，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张庆国，男，1953年4月28日出生。
委托代理人:苏广民，北京稳正律师事务所律师。
再审申请人北京天成开元平谷市场中心与被申请人北京市平谷区私营个体经济协会、张庆国因确认合同效力纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
北京天成开元平谷市场中心申请再审称：原审裁定驳回我中心起诉属于适用《合同法》第五十二条第（二）项错误；原审法院以我中心要求张庆国拆除摊位、交还磉基外的土地使用权的诉讼请求不属于合同法调整为由驳回我中心的起诉亦属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项申请再审，请求撤销原审裁定，判决支持我中心原审诉求。
经审查本院认为，北京市平谷区私营�体经济协会与张庆国于2002年4月5日所签《协议书》，该协议的部分标的关涉涉案土地使用权，北京天成开元平谷市场中心持有该土地的《国有土地使用证》，作为使用权主体，其对上述《协议书》的合同效力依法理应享有诉权。至于该中心要求张庆国拆除摊位、交还磉基外土地使用权的诉讼请求是否属于此案调整，应根据北京天成开元平谷市场中心所提出的事实理由及证据进行综合判定。原审法院以北京天成开元平谷市场中心并非《协议书》的当事人，缺乏诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉属适用法律错误。北京天成开元平谷市场中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
�理审判员孙颖颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 曦
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第160号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年1月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人黄某甲自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人黄某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（在逃）在本市城中区某药房大十字店地下通道入口处，从被害人崔某某上衣口袋内盗窃白色酷派手机一部（型号K1），被告人黄某甲被被害人当场抓获。经鉴定：被盗酷派手机价值人民币700元。案发后，被告人赔偿被害人人民币1000元。
该院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、情况说明、赔款收条、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人黄某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（在逃）在本市城中区某药房大十字店地下通道入口处，趁被害人崔某某不备，由被告人黄某甲做掩护，黄某乙将被害人放在上衣口袋内的一部白色酷派K1型手机盗得后，逃离现场；被告人黄某甲被被害人当场抓获并扭送公安机关。经鉴定：被盗的酷派手机价值人民币700元。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、情况说明、赔款收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月3日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一五年五月十一日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第53号
原告：深圳市咔哇咿贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区＊＊＊＊＊。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区国贸缤纷食品店，个体工商户营业执照：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，经营地址：广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。经营者：马海平，男，汉族，1975年12月11日出生，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证住址：广东省湛江市霞山区＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告深圳市咔哇咿贸易有限公司诉被告湛江市霞山区国贸缤纷食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请并不损害他人合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇咿贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告深圳市咔哇咿贸易有限公司负担。
审判长 李 成 观
审判员 沈 乃 超
审判员 孙 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第92号
原告：陈林，男，汉族，系四川省合江县人。
被告：龙中平，男，汉族，系四川省人。
被告：青海省宏星建设工程有限公司
法定代表人：胡远荣
本院在审理原告陈林诉被告龙中平、青海省宏星建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈林负担。
审判员 田 玉 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 更却周加
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执10号
申请执行人刘铭，男。
被执行人王佳龙，男。
关于申请执行人刘铭与被执行人王佳龙健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第898号民事判决生效后，由于被执行人王佳龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铭向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年1月20日将案件执行完毕。
本院认为，申请人刘铭基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第898号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7323号
原告王志业，男，汉族，1989年7月9日出生，住郑州市。
被告康春生，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市金水区。
原告王志业与被告康春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志业到庭参加了诉讼。被告康春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康春生偿还原告借款本金人民币250000元；2、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付自2016年7月17日至实际清偿之日的上述第一项诉讼请求的借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告康春生向原告借款250000元，并写下借据及收条，约定2016年7月17日偿还本金，但到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未出庭未答辩，亦未提交相关证据。
经审理,本院认定事实如下：2016年7月7日，被告康春生向原告借款250000元并出具借据及收条，双方约定借款期限自2016年7月7日起至2016年7月17日止，利息3%。但借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康春生向原告借款250000元，有借据和收条为证，故对于原告要求被告偿还借款本金250000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算自2016年7月17日至实际清偿之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康春生于本判决生效之日起十日内偿还原告王志业的借款本金250000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算自2016年7月17日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770、公告费260元，由被告康春生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王瑞卿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2065号
申请执行人：陆新波，男，1970年5月26日出生，住宁波市。
被执行人：王国兴，男，1971年7月15日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：任雪媛，女，1957年2月10日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人陆新波与被执行人王国兴、任雪媛[（2015）甬北商初字第1068号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆新波向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2065号
申请执行人戴立军
被执行人陆荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3228号，依法向被执行人陆荣根发出执行通知书，责令被执行人陆荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆荣根（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币534800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2065号
申请执行人戴立军
被执行人陆荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3228号，依法向被执行人陆荣根发出执行通知书，责令被执行人陆荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币534800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执122号
申请执行人单伟丰，男。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人单伟丰与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司修理合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法沙民初字第171号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付输送带驳口费45820元给申请执行人单伟丰。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执122号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初126号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王一犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王一于2012年8月6日在中国银行股份有限公司天津津钢支行办理了白金信用卡1张（卡号4038），该卡于2013年3月27日最后一笔还款后，该卡共计透支本金人民币74904.9元，经银行多次催收，被告人王一拒不还款。2015年10月27日被告人王一被抓获归案。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二的证言、案件来源及抓获经过、报案材料、银行卡信息、个人信用报告、交易明细、催收记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王一退赔中国银行股份有限公司天津津钢支行财产损失人民币74904.9元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01576号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告刘荣飞、武雷如、武剑、孙慧、王海军
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘荣飞、武雷如、武剑、孙慧、王海军金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费4060元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01576号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告刘荣飞等
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
�判人员：郝振荣
书记员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘荣飞、武雷如、武剑、孙慧、王海军金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费4060元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终301号
上诉人（原审被告）：庄天明，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被上诉人（原审原告）：重庆市尚煌机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6/8/9幢负2层C137号。
法定代表人：蔡献乐，该公司董事长。
上诉人庄天明因与被上诉人重庆市尚煌机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1323民初4972号之一民事裁定，向本院提起上诉。
庄天明上诉称，其因工作原因数年前就不居住在江苏省泗阳县，实际居住地在江苏省泰州市高新技术产业开发区。一审法院认定管辖权错误一审法院关于本案管辖权的认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，上诉人庄天明应当就其住所地与经常居住地不一致的事实承担举证证明责任，而本案中上诉人并未举证证明其居住在江苏省泰州市高新技术产业开发区且距其离开住所地已经持续一年以上，故上诉人住所地与经常居住地不一致的事实，本院不予确认。被上诉人重庆市尚煌机电有限公司作为一审原告有权向被告住所地人民法院即江苏省泗阳县人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3950号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
被告周晓梅。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任亚丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第520号
原告杨某，农民。
诉讼代理人王骏，三江侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告曹某，居民。
原告原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，经当事人申请，原、被告双方同意公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人王骏，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告相识不久，于××××年××月××日在三江县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女曹燕丽，××××年××月××日生育次女曹燕馨。由于被告婚后经常酒后殴打原告，而且还时常去赌钱。原告依然为了给女儿一个完整的家，对其忍声吞气，在原告怀有二女儿期间，被告仍殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，致使夫妻关系名存实亡。为此诉请判决原告与被告离婚；曹燕馨归原告抚养，曹燕丽归被告抚养。
被告曹某辩称，我不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂，我们结婚十年了，日子过得很好，以前只是小打小闹，这次我打原告是错的，我也感到后悔，今后一定改正。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在三江县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女曹燕丽，××××年××月××日生育次女曹燕馨。婚后感情尚可，2015年农历五月十四日晚因被告喝酒过量，与原告发生争吵并殴打原告，原告即回三江县良口乡产口村娘家居住至今。2015年7月28日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有深厚的婚姻基础，婚后生育两个女儿，能够共同生活。2015年农历五月十四日晚因被告喝酒过量，与原告发生争吵并殴打原告，被告这一行为是严重错误的，应予彻底改正，绝不重演，原告也应从家庭大局出发，给予被告改正的机会。综上所述，原、被告的感情尚未破裂。原告请求离婚理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一五年九月十日
书记员 罗召惠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第520号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费130元，由赵某某负担。
审判员 邓玉明
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02295号
原告重庆云龙房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号，组织机构代码20285503-1。
法定代表人雷千红，该公司经理。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市旭森电梯有限公司，住所地：重庆市万州区新城路28号1008室，组织机构代码66089191-0。
法定代表人刘学成，该公司经理。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆云龙房地产开发有限责任公司（以下简称云龙公司）诉被告重庆市旭森电梯有限公司（以下简称旭森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年9月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告云龙公司的委托代理人贾均，被告旭森公司的委托代理人谭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙公司诉称：原告云龙公司在彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区进行乌江明珠小区商品房的开发建设。2008年8月5日，原、被告签订电梯购销合同，该合同约定原告云龙公司向被告旭森公司购买6台电梯，总价值1866000元。原告云龙公司按约向被告旭森公司支付了合同项下约定款项，被告旭森公司装运了4台电梯至原告云龙公司开发的乌江明珠小区工地。电梯安装后，有两台电梯基本能够使用，另外两台电梯运行时主机时常发生故障。原告云龙公司向被告旭森公司反映上述情况后，被告旭森公司联系厂家技术人员到现场查看后认为是主机问题，厂家给原告云龙公司另行调换了两台电梯。现调换后的两台电梯仍有一台因主机质量问题根本不能使用，始终停放于原告云龙公司处。被告旭森公司未按合同约定时间交货，实际违约133天。请求人民法院判决：一、被告旭森公司立即为原告云龙公司更换电梯一台（无齿轮客梯，品牌名称为快速，型号为SUPEX-P1000G17W-C0，载重1000kg，层站28／28）；二、被告旭森公司赔偿原告云龙公司延期交货的违约金99271.2元；三、被告旭森公司承担案件受理费。庭审中，原告云龙公司自愿放弃第二项诉讼请求。
被告旭森公司辩称：原、被告之间的买卖合同关系存在，并依约履行，由于原告云龙公司没有按期付款致电梯安装没有达到部分要求。电梯在最初调试时存在问题，双方交涉处理后于2010年办完了所有结算，双方之间就没有任何往来。2013年12月收到传票（原告云龙公司起诉旭森公司和快速电梯有限公司），2014年2月14日经三方现场查看后原告云龙公司撤诉。原告云龙公司要求更换电梯已经超过了销售公司应当承担的质保范围，所以原告云龙公司的诉讼请求不应当得到支持。要求追加苏州快速电梯有限公司作为本案的当事人。
经审理查明：原告云龙公司提交了《重庆市旭森电梯有限公司供货合同》复印件一份，被告旭森公司对该份合同的真实性不予认可，同时认为合同第七条关于质保期有明确的约定，发货之日起一年半，使用之日起一年，现在已经超过了质保期。该合同复印件载明的甲方为原告云龙公司，乙方为被告旭森公司，合同第七条第一款约定：“由乙方或乙方委托方安装的产品，从乙方发货日期起18个月内，其中使用期不超过12个月，产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修护……”原告云龙公司称本案所涉电梯安装完毕投入使用的时间为2010年7月1日，在2011年1月份出现了问题。
原告云龙公司提交了乌江明珠小区A-2电梯运行管理记录一份，被告旭森公司对其真实性不予认可。原告云龙公司举示2011年10月20日的函，被告旭森公司称没有收到过该函件。
庭审中，原告云龙公司仅提交了《重庆市旭森电梯有限公司供货合同》复印件一份，未提交原件予以核对，本院要求原告云龙公司在休庭后两日内提交原件予以核对，否则将承担举证不能的不利后果，原告云龙公司至今未向本院提交原件。被告旭森公司请求追加苏州快速电梯有限公司作为本案的当事人。本院要求被告旭森公司在休庭后二日内提交书面申请，逾期视为未申请。被告旭森公司至今未向本院提交书面申请。
以上事实有重庆市旭森电梯有限公司供货合同复印件一份，乌江明珠A-2电梯运行管理记录复印件一份，民事裁定书复印件一份，函件一份，特种设备注册登记表复印件二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告云龙公司仅提交了《重庆市旭森电梯有限公司供货合同》复印件一份，未提交原件予以核对，在被告旭森公司对该合同真实性不予认可的情况下，本院无法核实该合同的真实性，即便双方存在买卖合同关系，本院也无法依据合同明确双方的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告云龙公司提交的证据不足以证明其事实主张，将承担举证不能的不利后果。被告旭森公司请求追加苏州快速电梯有限公司作为本案的当事人，但未在规定时间内提交书面申请，视为未申请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆云龙房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费2361元（原告重庆云龙房地产开发有限责任公司已预交1180.5元），减半收取1180.5元，由原告重庆云龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 白 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘小红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5263号
上诉人（原审被告）嘉兴市侨馨服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区。法定代表人蔡世钦，该公司负责人。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石狮市鑫跃工贸有限责任公司，住所地石狮市永宁镇。法定代表人龚彬彬，该公司执行董事。
委托代理人柯志欣、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
原审被告许良谋，男，汉族，住石狮市蚶江镇。
上诉人嘉兴市侨馨服饰有限公司与被上诉人石狮市鑫跃工贸有限责任公司、原审被告许良谋加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人嘉兴市侨馨服饰有限公司于2015年12月11日，以拟与被上诉人庭外和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴市侨馨服饰有限公司的撤回上诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市侨馨服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费6910元，减半收取为3455元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00079号
上诉人（原审自诉人）梅敬发，西安咸阳国际机场职工。
原审被告人马忠红，陕西咸阳一毛厂职工。
陕西省西安市莲湖区人民法院审理原审自诉人梅敬发诉原审被告人马忠红重婚一案，于2013年1月14日作出（2013）莲刑初字第00018号刑事裁定，以自诉人梅敬发控诉被告人马忠红犯重婚罪缺乏罪证为由，裁定驳回自诉人梅敬发对被告人马忠红的起诉。宣判后，原审自诉人梅敬发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅敬发申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅敬发诉原审被告人马忠红犯重婚罪缺乏证据支持，原审裁定驳回自诉人梅敬发的起诉符合法律规定。上诉人梅敬发撤回上诉的申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅敬发撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00018号刑事裁定自本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 白 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2011号
原告：谢富，男，1970年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘福军，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告谢富与被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢富到庭参加了诉讼，被告刘福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元及自2016年12月2日起按月利率2%计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告通过其亲属介绍从原告处借款5000元。2016年2月2日，被告又给原告重新做了手续，按月利率2%计算了利息1500元，出具了6500元借据，再次约定违约金为日千分之三。此款至今未还。
刘福军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘福军从原告处借款5000元。2016年2月2日，被告变更了该笔借款的手续，重新出具金额为6500元借据一枚，约定此款于2016年12月12日偿还，并将借期内三个月的利息1500元计入本金，违约金为每日支付借款额千分之三。上述事实有原告的陈述及其提交的借款借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应当偿还该笔借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效起十日内偿还原告谢富借款本金5000元并支付自2016年12月2日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 路 航
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终13号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐锦勋，男，汉族。
指定代理人：徐威，系徐锦勋之子。
原审被告：储国清，男，汉族。
原审被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构。
法定代表人：朱小芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人徐锦勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉的主要理由是，上诉人的住所地在合肥市蜀山区，故本案应当移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据卷宗材料显示，本案交通事故发生于岳西县境内，且本案原审被告之一储国清住所地亦在原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年二月十日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终13号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐锦勋，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍地安徽省岳西县。现住安徽省合肥市庐阳区。
指定代理人：徐威，系徐锦勋之子。
原审被告：储国清，男，汉族，1974年3月28日出生，住安徽省岳西县。
原审被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构。
法定代表人：朱小芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人徐锦勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初2763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉的主要理由是，上诉人的住所地在合肥市蜀山区，故本案应当移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据卷宗材料显示，本案交通事故发生于岳西县境内，且本案原审被告之一储国清住所地亦在原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年二月十日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1412号
原告修水县山谷香粮油有限公司，住所地：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告刘健，男，1965年9月15日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告刘健及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2014年2月28日到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项、第四项。
被告刘健辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第14号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资26000元、支付解除劳动关系的经济补偿2000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元、为本人补缴2014年3月至2015年3月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2014年3月，被告进入原告公司工作，担任驾驶员，每月工资2000元。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月起，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金的请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第14号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资26000元；二、原告向被告支付经济补偿金2000元；三、原告为被告补缴2014年3月至2015年3月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年4月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2014年3月进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年4月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资26000元、支付经济补偿2000元、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告刘健自2015年4月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告刘健支付工资及经济补偿等合计44000元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告刘健补缴自2014年3月至2015年3月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1510号
罪犯康修银，男，1995年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月10日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康修银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年12月连续两次被评为改造积极分子。其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康修银在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康修银减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康修银减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第331号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨明乐，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人杨明乐社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人杨明乐违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000766号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨明乐交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000766号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨明乐，被申请执行人杨明乐在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000766号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨明乐在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨明乐交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨明乐须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人杨明乐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1127号
申请执行人威海市景隆渔具有限公司，住所地威海经济技术开发区牛角沟村。
被执行人威海吉虎渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院在执行申请执行人威海市景隆渔具有限公司与被执行人威海吉虎渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人威海市景隆渔具有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤回对威海吉虎渔具有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特13号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月四日
书记员 张 强
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终97号
上诉人（原审原告）：赵琳，女，1986年11月6日生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，公司董事长。
上诉人赵琳不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初5405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、双方的《还款计划》没有经过实体审查，故无法确定其真实性，不能依据该协议确定案件的管辖，因此当事人约定的管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“以接受货币一方所在地为合同履行地“，本案中的上诉人赵琳，案外人也就是债权转让人刘亮亮的住所地均在滨城区，因此，滨城区应当是合同履行地，滨城区人民法院按对本案享有管辖权。综上，请求二审法院裁定滨城区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。一审法院依据原债权人刘亮亮与兴润建设集团有限公司滨州项目部签订的《还款计划》中的约定管辖条款，将本案移送邹平县人民法院审理。《还款计划》中的印章虽系李忠义伪造，但李忠义系该项目负责人，其在《还款计划》中签字、加盖印章的行为是否形成表见代理，需在实体审理中予以查明，在审理管辖权阶段不做审查。因此，《还款计划》中的约定管辖条款应作为本案确定管辖法院的依据。上诉人赵琳主张该协议的真实性无法确定，该协议中的管辖条款不应作为确定本案管辖法院依据的理由不能成立。原审法院裁定将案件移送邹平县人民法院审理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月九日
书记员 王 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1229号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李功汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福学，男，系该公司职工。
被告：张龙，男，1987年出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨华刚，男，1991年出生，汉族，住贵州省江口县。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告张龙、杨华刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人王福学到庭参加诉讼。被告张龙、杨华刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙偿还借款本金30万元及利息和罚息23475.71元（截止2016年8月2日）；2.判令被告承担自2016年8月3日至贷款本息还清之日的新增利息及罚息；3、判令被告杨华刚承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张龙于2015年6月27日向原告借款30万元，并由被告杨华刚提供担保。原告足额发放贷款后，被告自2016年2月21日起便不再支付利息，拒不履行还款义务。截止2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息及罚息23475.71元，经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
张龙、杨华刚未答辩。
新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月25日个人额度借款（担保）合同一份、发放贷款凭证一张、贷款借据一张。上述证据证明了原、被告之间的借贷关系、原告向被告张龙发放贷款及被告杨华刚作为借款担保人的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新华村镇银行和被告张龙于2015年6月27日签订的个人额度借款（担保）合同内容符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，新华村镇银行按约定足额发放了贷款，借款人张龙和担保人杨华刚未按合同约定按时足额履行还款义务，应承担违约责任，偿还原告借款30万元。原告依据借款合同的约定主张借款利息及罚息23475.71元，合法有据，本院予以支持。被告杨华刚系张龙的借款担保人并在借款合同上进行了签字确认，按照借款合同第七条的约定，应对上述还款承担连带清偿责任。被告张龙、杨华刚经本院合法传唤未到庭，其放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对其他当事人提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，新华村镇银行依约向张龙发放了贷款，张龙应当按照约定履行还本付息的义务，杨华刚应当依约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙应于本判决书生效之日起15日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金30万元并承担利息和罚息23475.71元（计算至2016年8月2日），利息及罚息继续计算至本金付清为止；
二、被告杨华刚对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由被告张龙负担。此款项已由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司预交，被告孙晓红于本判决书生效之日起15日内偿付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶辛龙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初76号
原告卢晓波，居民。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告龚小燕，居民。
原告卢晓波诉被告龚小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢晓波到庭参加诉讼，被告龚小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢晓波诉称，2013年间,原告在安远凤山乡经营有机肥及农药代销店,被告在原告店里购买肥料未付货款。2014年1月20日,经双方结算,被告欠原告货款14166元,承诺一个月内还清,逾期则每月按月利率1.5%计算逾期利息,并向原告出具欠条。后被告未按约定归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、请求判令被告龚小燕归还原告卢晓波货款14166元，利息按月利率1.5%从2014年2月21日起计算至款清日止。二、诉讼费由被告承担。
被告龚小燕未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告龚小燕在原告卢晓波经营的诚信农资店购买化肥。2014年1月20日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款14166元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到卢晓波农药款计人民币壹万肆仟壹佰陆拾陆元整（¥：14166），此款定于壹个月内付清，逾期按月1.5%收取资金占用费。此据经欠人：龚小燕……2014年元月20日”。后被告龚小燕未按约定支付货款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告卢晓波提交的常住人口信息、欠条原件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告龚小燕在原告卢晓波经营的商店购买化肥欠下货款并出具欠条，其应按照约定支付货款。被告未按约定支付相应价款实属违约；故本院对原告卢晓波要求被告龚小燕支付货款14166元的请求予以支持。对于原告卢晓波要求被告龚小燕按月利率15‰从2014年2月21日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小燕于本判决生效之日起十五日内归还原告卢晓波货款计人民币14166元及逾期利息（利息以欠款本金14166元按月利率15‰从2014年2月21日起支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告龚小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭丽平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初931号
原告贺某某。
被告杨某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告李某某。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某、王某甲、王某乙、王某丙、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告杨某某、王某甲、王某乙、王某丙具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费35472元，免予交纳。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 青
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终588号
上诉人（原审被告）江西井冈园林实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**号鸿泰华庭*楼。组织机构代码：73637515-5。
法定代表人汪东红，总经理。
被上诉人（原审原告）长兴泗安成顺苗木场。住所地：浙江省长兴县泗安镇东村村。组织机构代码：L6126673-7。
经营者王程，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
上诉人江西井冈园林实业发展有限公司因与被上诉人长兴泗安成顺苗木场买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1264号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人江西井冈园林实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5054元减半收取2527元，由上诉人江西井冈园林实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾 柳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02459号
原告：魏苏安，男，汉族。
原告：穆海金，男，回族。
上述二位原告的共同委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。
被告：安红，男，汉族。
本院在审理原告魏苏安、穆海金与被告滁州市众城建设工程有限公司、安红建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏苏安、穆海金于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏苏安、穆海金申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏苏安、穆海金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏苏安、穆海金负担。
审判员 陈传利
二〇一六年一月二十日
书记员 李学宇