陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1237号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司,住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦12层。
负责人：高振虎，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘文成，男，汉族，1965年10月10日生，初中文化，农民工，现住咸阳市秦都区。
原审被告：王松，男，汉族，1984年9月8日生，大专文化，个体户，现住咸阳市秦都区。
原告潘文成诉被告王松、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人寿保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，秦都区人民法院做出(2016)陕0402民初字3416号民事判决，人寿保险陕西公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险陕西分公司上诉请求：依法重新认定误工费。事实及理由：原审对原告仅提供的“务工收入证明”，欲证明误工损失，已明确于法无据，但判决依据陕西省在岗职工平均工资判决误工费无法律依据。应依据陕西省城镇私营单位务农行业就业人员年平均工资22993元计算。
原告潘文成诉称:2016年7月11日15时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至咸阳市文林西路北塬建材城门口，与被告王松驾驶的陕Ｄ×××××号小汽车相碰，造成两车受损，原告受伤。7月22日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队第2016071106号道路交通事故认定书，认定被告王松负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住咸阳市中心医院，住院治疗38天，诊断为：右腓骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。住院期间共支付医疗费42321.69元，其中原告支付3321.69元，被告王松支付39000元。2016年8月18日出院，出院医嘱：出院后卧床3个月，6月内避免负重，出院后需有人陪护。加强营养，继续不负重行右下肢功能锻炼，骨折愈合后方可扶拐离床活动。如骨折愈合良好1年后来院取除内固定。被告王松驾驶的陕Ｄ×××××号小汽车2016年5月14日在第二被告处投保了机动车交强险及商业险300000元。事故发生后经双方协商，未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判令:1、二被告共同赔偿原告医疗费3669.21元，误工费93600元、护理费26800元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、住宿费2360元、交通费840元、后续治疗费10000元。厕椅130元、轮椅580元、拐杖219元、电动自行车损失550元。鉴定费800元、施救费50元、评估费80元，以上共计142718.21元。2、第二被告赔付之外的损失和费用由第一被告承担。3、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由两被告承担。
一审查明事实，2016年7月11日15时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至咸阳市文林西路北塬建材城门口，与被告王松驾驶的陕Ｄ×××××号小汽车相碰，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告入住咸阳市中心医院，住院治疗38天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。住院期间共支付医疗费42321.69元，其中原告支付3321.69元，被告王松支付医疗费39000元。2016年8月18日出院，出院医嘱：出院后卧床3个月，6月内避免负重，出院后需有人陪护。加强营养，继续不负重行右下肢功能锻炼，骨折愈合后方可扶拐离床活动。如骨折愈合良好1年后来院取除内固定。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2016年7月22日作出第2016071106号道路交通事故认定书，认定被告王松负此次事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告王松驾驶的陕Ｄ×××××号小汽车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险300000元。2016年12月14日西安交通大学法医学司法鉴定中心根据咸阳市中级人民法院的委托作出西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第1351号法医临床司法鉴定意见书，结论为：潘文成后续治疗费用约需人民币壹万元整（10000.00元）。2016年8月3日陕西海朋保险公估有限公司作出陕海估字（秦）732号交通事故车物损失价格评估鉴定意见书，原告电动车损失为550元，评估费为80元。
一审认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告所述医疗费3669.21元、住院伙食补助费38天×50元/天=1900元、后续治疗费10000元、电动自行车损失费550元、施救费50元、评估费80元、鉴定费800元证据充分，本院予以支持；原告所述的厕椅费130元、轮椅费580元、拐杖费219元，虽没有医嘱，但根据原告的病情及具体情况，原告为此支出的该笔费用，第一被告应予承担；原告所述交通费840元，因无证据予以支持，本院不予采信，根据原告的具体情况，被告酌情承担300元；原告所述住宿费2360元，根据医嘱及事故发生时原告的住所地，原告护理人数为一人，而原告提交的住宿费票据为2016年8月21日开具的分别为七天826元票据两张，六天708元票据一张，本院认为，第一被告承担原告所述住宿费826元较为合理；原告所述住院期间营养费38天×30元/天=1140元、护理费38天×200元/天+38天×150元/天+3个月×150元/天×30天=26800元、误工费7800元/月×12月=93600元，于法无据，本院不予支持。根据中华人民共和国公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规定”的规定及原告的具体伤情，住院期间营养费应为38天×20元/天=760元，护理费应为90天×100元/天=9000元，误工费为56896元÷365×180天=28058.30元，以上合计为56922.51元。因第一被告驾驶的陕Ｄ×××××号小汽车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险300000元，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在第一被告投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用39113.30元（28058.30元+9000元+826元＋300元+130元＋580元＋219元+55），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告550元，以上合计49663.30元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告6379.21元（1900元+760元+3669.21元+50元），赔偿第一被告垫付的医疗费39000元；鉴定费800元、评估费80元由第一被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内在第一被告投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告潘文成人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘文成费用39113.30元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告550元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘文成6379.21元，合计56042.51元。二、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内赔偿被告王松垫付的医疗费人民币39000元。三、被告王松在本判决生效后十日内赔偿原告潘文成鉴定费、评估费共计人民币880元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对被上诉人误工费计算，一审法院依据被上诉人一审提供的长期务工证据，确定按照陕西省在岗人员平均收入标准计算误工费，并无不当。一审查明事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费217元，由上诉人人寿保险陕西分公司承担。本判决为终审判决。
审判长 李翔宇
审判员 倪治国
审判员 刘建明
二〇一七年九月十一日
书记员 李 晗