河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第490号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区。
代表人吴国华，该公司经理。
委托代理人张腾飞，男，回族，1991年9月10日生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）柴亚豪，男，汉族，1985年8月8日生。
被上诉人（原审原告）柴有山，男，汉族，1958年6月6日生。
被上诉人（原审原告）李怡静，女，汉族，1989年9月17日生。
委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李亚辉，女，汉族，1978年10月20日生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）与被上诉人柴亚豪、柴有山、李怡静、李亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，柴亚豪、柴有山、李怡静于2014年1月3日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令李亚辉、大地财险平顶山公司赔偿柴亚豪的医疗费6198.22元、误工费3124元、护理费1738.2元、住院伙食补助费750元、营养费250元、交通费500元，计12560.42元；李怡静的医疗费5725.75元、误工费2953.6元、护理费1529.7元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费500元，计11589.05元；赔偿柴有山的车辆损失55452元，以上共计79601.47元，但只主张赔偿66755.97元；2、本案的诉讼费由李亚辉、大地财险平顶山公司负担。原审法院受理后，于2014年6月15日作出（2014）宝民初字第80号民事判决，大地财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，原审法院将此案移送本院。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人大地财险平顶山公司的委托代理人张腾飞，被上诉人柴亚豪、柴有山、李怡静的委托代理人许永强，被上诉人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月28日11时许，张新伟驾驶豫D-L20**号轿车，沿平宝长安大道由东向西行驶至中山大学门前路段左转弯时，与相对方向行驶由柴亚豪驾驶的豫DH85**号轿车发生交通事故，造成张新伟、柴亚豪及豫DH85**号轿车乘车人李怡静受伤，二车不同程度损坏。2013年12月7日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第403号道路交通事故认定书，认定张新伟应负该起事故的主要责任，柴亚豪应负该起事故的次要责任，李怡静无责任。柴亚豪于2013年11月28日到宝丰县人民医院住院治疗至2013年12月23日，计25天，支付医疗费6198.22元，其伤情诊断为：1、左侧第6肋骨骨折、左侧第7肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、全身多发软组织损伤。出院医嘱：院外休息。李怡静于2013年11月28日到宝丰县人民医院住院治疗至2013年12月20日，计22天，支付医疗费5725.75元，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、口腔颌面部多处皮肤裂伤，右额面部皮下异物；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外休息一个月。住院病案显示：柴亚豪、李怡静住院期间各需陪护一人，期间由亲属都小奇、关海霞护理。柴亚豪、李怡静、都小奇、关海霞均无固定收入。原审另查明：1、豫DL20**号轿车的所有人是李亚辉，该车在大地财保平顶山公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止；2、豫DH85**号轿车的所有人是柴有山；3、2014年4月13日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司受原审法院委托作出豫恺轩司鉴（2014）字第142513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫DH85**号车损失的价值数额为26300元；4、上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，农、林、牧、渔业职工工资标准为20732元／年。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中张新伟过错驾车发生交通事故，致柴亚豪、李怡静受伤、柴有山的车辆损失，李亚辉作为豫DL20**号轿车的所有人应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故大地财险平顶山公司应在被保险机动车保险合同约定的责任限额范围内对柴亚豪、李怡静、柴有山的损失承担直接赔偿责任。按照规定的标准和本案具体情况，柴亚豪的损失为：医疗费6198.22元；误工费3124元（20732元／年×55天）；护理费1738.28元（25379元／年×25天）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；交通费300元（根据柴亚豪的伤情，住院期间等实际情况交通费以300元为宜），合计12110.5元；李怡静的损失为：医疗费5725.75元；误工费2953.6元（20732元／年×52天）；护理费1529.69元（25379元／年×22天）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天），交通费200元（根据李怡静的伤情，住院期间等实际情况交通费以200元为宜），合计11069.04元；柴有山的车辆损失为26300元，以上共计49479.54元。
综上，柴亚豪、李怡静、柴有山的损失共计49479.54元，应由大地财险平顶山公司在豫DL20**号轿车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。柴亚豪、李怡静、柴有山的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付柴亚豪的各项损失计12110.5元，李怡静的各项损失计11069.04元，柴有山的损失计26300元，共计49479.54元；二、驳回柴亚豪、李怡静、柴有山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由柴有山负担380元，李亚辉负担1089元。
大地财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判大地财险平顶山公司不承担超交强险医疗费和财产损失限额的27633.97元；2、一、二审诉讼费用由柴亚豪、柴有山、李怡静、李亚辉承担。理由：交强险条例规定机动车交通事故在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分别为死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。原审认定该交通事故维修费用26300元，超交强险财产损失限额24300元；原审认定医疗费13333.97元，超医疗费限额3333.97元。交强险的立法本意是通过保险的方式为交通事故受害人提供经济补偿，并不是全部弥补损失。
柴亚豪、李怡静、柴有山答辩称，交强险是一种强制险，目的是保障受害人的合法权益得到及时弥补。原审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条处理正确，应驳回上诉，维持原判。
李亚辉答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确。另查明，2013年12月24日，宝丰县价格认证中心作出平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定豫DH85**号轿车的损失为55452元。大地财险平顶山公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。原审法院又委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出豫恺轩司鉴（2014）字第142513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫DH85**号车损失的价值数额为26300元。
本院认为，2013年11月28日，张新伟驾驶豫D-L20**号轿车与柴亚豪驾驶的豫DH85**号轿车发生交通事故，造成张新伟、柴亚豪及豫DH85**号轿车乘车人李怡静受伤，二车不同程度损坏。2013年12月7日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第403号道路交通事故认定书，认定张新伟应负该起事故的主要责任，柴亚豪应负该起事故的次要责任，李怡静无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，主要责任人张新伟应当承担相应的民事责任。因张新伟驾驶的豫D-L20**号轿车在大地财险平顶山公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，柴亚豪、李怡静、柴有山的各项损失共计49479.54元，未超出交强险责任限额122000元，应由大地财险平顶山公司在豫D-L20**号轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故大地财险平顶山公司称其对超出交强险医疗费、财产损失限额部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月十五日
书记员 李晶玉