wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00015号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘赛东。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。住所地：赞皇县龙门大街***号。
法定代表人王建国，系该局局长。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，被告河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与被告河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明被告河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，被告河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；被告赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主张的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘赛东工资15300元。二、驳回原告刘赛东的其他诉讼请求。案件受理费211元，由被告河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写的拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书以及次日上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，现上诉人河北春昊房地产开发有限公司诉称当时其受到了胁迫，未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。由于欠条的存在实际上本案是一个欠款纠纷，故上诉人应当为自己书写欠条的行为承担不利的后果。上诉人也未就其他上诉理由提供有效证据予以证明，本院亦不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 张景芳
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年二月十日
书记员 李 站
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被告：刘贤辉。
被告：徐怀芝。
被告：李延文。
被告：黄帅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人刘贤辉、徐怀芝、李延文、黄帅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第557号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执59号
申请执行人济南泰沃中空玻璃材料有限公司（689815567）与被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司（688277154）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）天商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南泰沃中空玻璃材料有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第615号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 李 伟
执行员 苏 赟
二〇一六年五月二十三日
书记员 甲宗琰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执18号
申请执行人：李海岩，女，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：熊伟，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
本院在执行李海岩与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中，经过四查，被执行人熊伟名下没有可供执行的财产，申请执行人申请暂时终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 牧
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年五月十二日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执18号申请执行人：李海岩，女，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：熊伟，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。本院在执行李海岩与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中，经过四查，被执行人熊伟名下没有可供执行的财产，申请执行人申请暂时终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 牧审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年五月十二日书记员 白 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3534号
原告尚保川。
委托代理人范应莲。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告尚保川与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范应莲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层107号房产一套，总价款398428元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月7日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层107号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3984.28元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层107号的房产一套，总金额为398428元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款398428元和契税，被告于2012年3月7日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月7日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层107号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3984.28元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款398428元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3984.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告尚保川办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元9层107号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚保川违约金三千九百八十四元二角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3534号原告：王万清。被告：高文健。本院在审理原告王万清诉被告高文健劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王万清撤回起诉。案件受理费25元，由原告王万清负担。审判员  张景馨二〇一四年九月二十五日书记员  徐佳奇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00878号
原告王某某，男，生于1974年4月24日，汉族，农民。
被告付某某，女，生于1975年5月17日，汉族，农民。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军利、被告付亚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚后于1997年11月26日登记结婚，2000年9月生一子，取名王某某；2013年3月11日生一女，取名王某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年10月原告购买一辆“南骏”卡车时向被告借款30000元，后原告在经营过程中归还被告20000元，剩余10000元当时无法及时归还，2013年4月20日被告伙同其弟将原告的货车挡走，存放在其父母家，使原告无法经营。2013年5月被告又离家出走，现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中所诉原、被告夫妻关系状况均与事实不符，事实是原告从小娇生惯养，成年后经常赌博，婚后不顾家庭，不管妻子和孩子的生活，被告为了改变家庭状况，在岐山、新疆开理发店改变家庭经济面貌，被告用开店收入先后给原告买摩的、三轮车、五轮车、面包车让原告营运。被告自己省吃俭用，于2007年在家里新盖砖混结构大房3余间，还替原告归还高利贷债务等。2011年10月原告买“南骏”卡车时从被告处拿去55000元；2009年原告的叔父去新疆做辣椒生意，从被告处借款50000元，归还时被原告收去；2012年11月19日原告谎称村民小组浇筑混凝土街道，急需垫支10000元，被告信以为真，当即给其10000元，但原告将所赚钱和上述款项拿去胡乱挥霍。更有甚者，自被告怀上第二个孩子后，原告便夜不归宿，后来连家也不回，在外与她人有不正当关系，被告为家庭费尽了心血，吃尽了哭头，原告为了自己却提出离婚，为两个孩子今后的生活考虑，被告不同意离婚，希望原告以家庭和孩子为念能够回心转意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识并订婚，1997年11月26日依法登记结婚，同年古历12月举行婚礼开始共同生活，婚后双方虽因原告在外打麻将赌博和家庭琐事经常发生争吵，但双方夫妻关系尚好，于1999年9月20日生一子，取名王一凡；2013年3月11日生一女，取名王佳怡。原、被告婚后2003年至2009年曾去岐山、新疆打工，在此期间于2007年在家里新盖砖混结构大房3余间。原告先后开摩的、三轮车、五轮车、面包车营运，被告经营理发店。2011年10月原告从被告处拿去55000元钱，以68000元买了一辆“南骏”卡车经营，2013年3月原、被告的女儿出生后，原告用手机发信息，被告发现后认为原告与她人有不正当关系，双方为此发生纠纷，从此原告便不回家。2013年4月20日，被告及其弟将原告经营的货车挡走，存放在其亲戚家，后经他人调解，原告归还给被告30000元，被告才将货车交还给原告。后被告有时在家居住，有时去县城租住处照顾儿子，有时也外出打工，但原告至今不愿回家与被告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告结婚证、被告给原告汇款回执及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活过程中，双方虽然因原告参与赌博和生活琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原、被告结婚时间较长，双方婚后夫妻关系尚好，且已生有两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告之间虽有一定的矛盾，但双方如能相互积极沟通、交流，协商解决纠纷，尚有和好可能，故其夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一四年七月十一日
书记员 刘少宁
体河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终843号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛西贵，男，1962年9月21日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，中共党员。2016年4月29日因涉嫌贪污罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审，同年8月12日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕。
辩护人钱建彬，河南豫和律师事务所律师。
辩护人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人毛西贵犯贪污罪一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）豫0191刑初539号刑事判决。原审被告人毛西贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至11月，在郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村拆迁改造期间，被告人毛西贵利用其担任第一村民组长及拆迁改造项目指挥部动迁一组组长的职务便利，在附属物普查测量过程中，将他人楼房指认为其儿媳杨某的房子，欺骗测量人员进行测量，并在收集整理资料时，用自己私拍的他人楼房照片替换测量组拍摄的附属物照片，通过上述手段以杨某的名义骗领附属物补偿款290310元。后毛西贵将上述款项用于个人花销、投资理财等。案发后，毛西贵家属退缴赃款人民币290310元。
原判认定上述事实的证据有证人毛某、杨某的证言，汇款凭条，资金往来结算票据，附属拆迁补偿资料，个人业务交易单，记账凭证，任职证明，到案经过，户籍证明，无前科证明及被告人毛西贵的供述等。
根据上述事实和证据，郑州高新技术产业开发区人民法院以贪污罪判处被告人毛西贵有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十万元，追缴的赃款290310元予以没收并上缴国库。
上诉人毛西贵上诉及辩护人辩护称，毛西贵不是国家工作人员，不符合贪污罪的主体条件，不构成贪污罪；毛西贵全部退赃，且系自首，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛西贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。
关于毛西贵的上诉理由及辩护意见，经查，毛西贵时任郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村第一村民组组长，在欢河村拆迁改造时又任项目指挥部动迁一组组长，在非宅基建筑物调查表上“村组签字”一栏负责签字，故其在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务便利，骗取国家土地补偿款，行为构成贪污罪；原判在量刑时已经考虑毛西贵被侦查机关以调查案件为由电话通知到案，可以视为自首，且已全部退赃，对其从轻处罚，故上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛西贵要求改判的上诉意见及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 张海峰
审判员 李云华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱海超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4188号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明职务：经理
被告：吕志鹏，男，1993年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告吕志鹏供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博民通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博民通热力有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3079号
申请执行人四川省鸿杰商贸有限责任公司。
被执行人四川中茂建设工程有限公司。
申请人四川省鸿杰商贸有限责任公司申请执行四川中茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川中茂建设工程有限公司名下车辆五台，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第589号
罪犯王东生，男，生于1982年06月28日，汉族，高中文化，四川省简阳市人，现在绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第73号刑事判决书，以被告人王东生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元（刑满日期：2026年01月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王东生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1282号
罪犯彭正端，男，1982年9月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人彭正端犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币7900元上缴国库，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）闽刑终字第377号刑事判决，改判上诉人彭正端犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得人民币7900元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年8月8日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年1月21日、2011年5月10日、2013年7月19日作出（2009）三刑执字第163号、（2011）三刑执字第1077号、（2013）三刑执字第1682号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年十一个月和一年九个月（刑期至2015元9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭正端在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月考核达标累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭正端在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭正端减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年9月27日起至2015元4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1375号
原告汤宝林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告汤宝林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司责任险合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤宝林撤回起诉。
本案受理费1076元，依法减半收取538元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年三月七日
书记员 褚文柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第608号
原告施某某。
被告金某某。
原告施某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高
明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了
诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告施某某诉称，要求被告归还借款43600元，并自2008
年12月1日起按银行贷款利率支付利息至归还之日。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2008年8月，被告因经商缺资，向原告借款
43600元，双方约定借款于2008年11月底归还，但未约定利息
。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未偿还分文借款。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款43600元，事实清楚，证据充分，双方之间的借
贷关系合法，被告应承担偿还借款并支付相应利息的责任，故
对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告金某某偿还原告施某某借款43600元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，从2008年12月1日起计至偿还之日止）
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1064元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十二月七日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第608号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终77号
上诉人（原审被告）：新疆青松建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区祁家沟。
法定代表人：唐光强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐物捷通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园区甘露5号街。
法定代表人：吴忠魁，该公司经理。
上诉人新疆青松建材有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐物捷通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初840号、（2017）新0103民初840号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆青松建材有限责任公司上诉称，我公司唯一的股东为新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，该公司是兵团的上市公司，故我公司系兵团所属企业，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐物捷通商贸有限公司答辩称，双方签订的《熟料购销合同》中明确约定如果发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该合同的签订地为乌鲁木齐市沙依巴克区，故我公司向原审法院起诉并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《熟料购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼。”合同中注明签订地点为“乌鲁木齐沙依巴克区”，该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定合法有效。根据该约定，乌鲁木齐物捷通商贸有限公司选择向合同签订地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆青松建材有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 奕 丁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第393号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）李福扶。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人李福扶、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第61号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第99号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于2015年8月21日作出（2015）河东法刑初字第101号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某某于2007年8月份至2014年6月份在东源和兴水泥制品有限公司（2014年3月31日更名为：河源兴鼎混凝土有限公司）担任业务员，负责混凝土销售、收款、跟踪服务。
经被告人陈某某联系，东源康富鞋业有限公司于2008年起向东源县和兴水泥制品有限公司购买混凝土，被告人陈某某于2014年1月28日、5月9日、6月20日、8月27日先后四次共收取货款40000元未交给和兴公司，而是将款占为己有。
2009年度，幸某某承包何某某的私人住宅，经被告人陈某某联系，幸某某向东源和兴水泥制品有限公司购买混凝土共6200元，其中付款3000元给被告人陈某某，被告人陈某某未将该款交给和兴公司，而是挪为己用。案发后，幸某某将剩余未付的混凝土款直接支付和兴公司出纳霍某某。
经被告人陈某某联系，刘某甲于2012年向东源和兴水泥制品有限公司购买混凝土，同年年底刘某甲将款全部付清给被告人陈某某，被告人陈某某未将其中收取的货款17500元交给和兴公司，而是将款占为己有。
经被告人陈某某联系，2014年1月11日，东源县三新劳务有限公司在万绿春天小区的工程项目中付给被告人陈某某30万的预付款购买和兴公司混凝土，之后供应了153135元的混凝土给三新公司，被告人陈某某将153135元交付给和兴公司，因再无混凝土给三新公司，被告人陈某某未将剩余款146865元返还三新公司，而是应三新公司的要求抵作支付高速公路移民点安置房工程的混凝土货款，并由被告人陈某某重新写了两张收据交给三新公司，被告人陈某某将该款占为己有。
经被告人陈某某联系，任某于2012-2013年期间向东源和兴公司购买混凝土，期间，被告人陈某某将任某于2012年11月6日支付的混凝土款2340元，2013年1月15日、6月24日支付的混凝土款12240元、10000元，共24580元未交给和兴公司，而是将款占为己有。
经被告人陈某某联系，夏某甲于2013年向和兴公司购买混凝土，被告人陈某某未将其中收取夏某甲的混凝土款4600元交给和兴水泥公司，而是将款占为己有。
综上，被告人陈某某未将收取的混凝土货款共236545元交东源和兴水泥制品有限公司，而是将款占为己有，用于开办门窗厂和家庭开支。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的报案材料、立案登记表及立案决定书，证人霍某某、周某某、刘某乙、刘某甲、夏某甲、幸某某、任某、夏某乙、李某某、黎某某证言，东源县公安局扣押决定书及扣押收据，抓获经过，业务提成规定、企业执照、劳动合同书、辞退（解雇）建议报告书、工资明细表，被告人陈某某的供述与辩解及其身份材料等证据证实。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，身为公司业务人员，未按公司规定将收取的货款上交公司，而是占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某某未将收取的货款上交公司，也不告知公司，而是自己直接使用，直至公司改制后及案发前，也未将款上交公司，其行为是一种侵吞行为，符合职务侵占罪的特征，应认定为职务侵占罪，被告人陈某某及其辩护人辩称被告人陈某某的行为是挪用资金罪，不是职务侵占罪的辩解不成立，不予支持。被告人陈某某被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某某的上诉理由主要有：1、对于东源县三新劳务有限公司（以下简称三新公司）已预付，但因故未能足额提供混凝土给三新公司而剩余的预付款146865元，是上诉人与三新公司业务往来产生的债权债务关系，属民事纠纷，该款不应计入上诉人侵占东源县和兴水泥制品有限公司（以下简称和兴公司）财物的数额。2、上诉人在和兴公司任职期间，和兴公司仍欠上诉人押金、业务提成和遣散费等费用，该费用属于上诉人的劳动报酬，应在上诉人侵占财物数额上扣减。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，身为公司业务人员，利用职务上的便利，将收取的货款236545元（按公司规定应上交公司）非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人陈某某的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为其与三新公司业务往来的146865元属民事纠纷，该款不应计入上诉人非法侵占公司财物数额的上诉理由。经查，根据证人周某某、霍某某的证言、收款收据及职工劳动合同等证据，证实上诉人于2013年3月31日至2014年3月30日担任和兴公司业务员一职，是和兴公司的员工，上诉人未按公司规定将2014年1月11日收取三新公司预买混凝土款146865元上交公司的事实。上诉人归案后亦对其未将上述的146865元货款上交和兴公司，而是将该款占为己有并挥霍的犯罪事实供认不讳，足以证实上诉人利用其和兴公司业务员的职务便利，非法侵占和兴公司财物146865元的事实。上诉人收取上述款项后，已应三新公司的要求将该款折抵三新公司欠和兴公司高速公路移民点安置房工程的混凝土货款，该款因此应给付和兴水泥公司，并不属于上诉人与三新公司之间引发的债务关系。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为其在和兴水泥公司任职期间，和兴水泥公司仍欠其押金、业务提成和遣散费等费用，该费用应在原判认定上诉人侵占公司财物数额上扣减的上诉理由。本院认为，上诉人认为和兴水泥公司未支付其押金、业务提成和遣散费等费用，可以通过其他合法途径解决，和兴公司是否应支付上诉人上述费用与上诉人非法侵占和兴公司的财物属于不同的法律关系，不能一同并论。上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 伍福明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第609号
原告王某，男。
委托代理人王雪莹。代理权限为一般代理。
被告孙某，女。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李霞波
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第47号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告温培峰，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告温培峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 张一水
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1452号
原告上海奕致精密机械有限公司。
法定代表人安某。
被告上海恒兢光电科技有限公司。
法定代表人毕某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年8月3日开庭进行审理。原告法定代表人安振国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月起，原告向被告供应机械配件，至2015年2月12日，原告向被告供货合计为人民币（以下币种同）410，644元。期间，被告已给付货款323，995元，尚结欠原告货款86，649元。对此，原告因催款无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款86，649元，并偿付三个月的银行利息损失2，450元。审理中原告对其银行利息损失变更为自2015年5月8日起至2015年8月3日止，按年利率4.85%计算为1，003.92元。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、增值发票52张及对应的送货单36张，证明原告累计向被告供货计410，644元。
2、付款凭证9张，证明被告已付款人民币323995元，被告尚结欠原告货款86，649元，
3、2015年2月1日银行转帐支票及退票通知，证明被告未能依约付款。
4、承诺书，证明被告在作出付款承诺后未能履行付款义务。
被告未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供之货物后，理应依约给付相应的货款，现被告对货款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，应偿付应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恒兢光电科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海奕致精密机械有限公司货款人民币86，649元，并偿付银行利息损失1，003.92元（自2015年5月8日至2015年8月3日止，以86，649元为基数，按年利率4.85%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，991.32元，减半收取995.66元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01686号
申请执行人王文会。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
申请执行人王文会与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）丹后民初字第1698-27号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告丹阳市天仑鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告830元，于2015年5月31日支付被告823元；如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额5600元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产。且被执行人在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款、车辆和房产。被执行人在法院有多起执行案件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698-27号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保117号
申请人邢春岩，男，汉族。
被申请人宋玉广，男，汉族。
申请人邢春岩与被申请人宋玉广诉前财产保全一案，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋玉广所有的住宅一套予以查封；申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋玉广所有的住宅一套予以查封。查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武淑娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34703号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1989年7月11日出生，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,220.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,220.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2236号
原告：彭栩楠，男，汉族，1989年5月19日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。
被告：邓俊康，男，汉族，1986年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告彭栩楠诉被告邓俊康民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭栩楠诉称，2015年4月17日，被告邓俊康向原告彭栩楠以资金周转为由借款人民币叁仟元整；2015年5月1日，被告邓俊康向原告彭栩楠再次以资金周转为由借款人民币肆仟元整，共计借款金额柒仟元整（均有银行转账记录及追讨债务的信息为佐证）。原告与被告原属同事关系，借款后被告邓俊康离职于公司后，并不再接听原告的电话，微信也删除好友。多次追讨无果。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告邓俊康立即向原告彭栩楠偿还所欠借款余额柒仟元整，合计人民币7000元；另按照同期银行贷款利率计算利息，直至借款还清为止;2、判令被告邓俊康承担本案一切诉讼所需费用。庭审中，原告称，其所请求的利息分别从每笔借款�出借日开始计算。
被告邓俊康未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告称，其与被告之间系同事关系，被告以资金周转为由向其借款，原告于2015年4月17日、2015年5月1日通过手机网上银行分别向被告账户转入3000元、4000元，合计7000元人民币；因双方为同事关系，故未要求被告出具借款凭证。原告为证明其所主张的上述事实向本院提交了其于2015年4月17日、2015年5月1日分别向被告名下账户转账3000元、4000元，合计7000元的转账交易明细及微信催收记录、手机短信催收记录。为追索上述借款，原告于2016年4月8日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告提交的银行账户转账交易明细显示，其确系分两笔向被告账户转入了7000元款项，原告虽未能提交该款项为借款的相应借款凭证，但结�其所提交的微信记录及短信，在被告也未对此提出反证的情况下，本院对原告所主张的双方系借款关系的事实予以采信；原告将上述7000元借款提供给被告后，被告并未偿还，因此，原告请求被告偿还所欠的上述7000元借款，合法有理，本院予以支持。原告并未举证证明双方之间对借款利息存在约定，其请求按照中国人民银行同期同类贷款利率对上述借款计收利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为原告提起本案诉讼之日。
被告邓俊康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被�邓俊康应于本判决生效之日起七日内向原告彭栩楠偿还借款人民币7000元及利息（以7000元为基数，自2016年4月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓俊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2236号原告：彭栩楠，男，汉族，1989年5月19日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。被告：邓俊康，男，汉族，1986年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告彭栩楠诉被告邓俊康民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告彭栩楠诉称，2015年4月17日，被告邓俊康向原告彭栩楠以资金周转为由借款人民币叁仟元整；2015年5月1日，被告邓俊康向原告彭栩楠再次以资金周转为由借款人民币肆仟元整，共计借款金额柒仟元整（均有银行转账记录及追讨债务的信息为佐证）。原告与被告原属同事关系，借款后被告邓俊康离职于公司后，并不再接听原告的电话，微信也删除好友。多次追讨无果。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告邓俊康立即向原告彭栩楠偿还所欠借款余额柒仟元整，合计人民币7000元；另按照同期银行贷款利率计算利息，直至借款还清为止;2、判令被告邓俊康承担本案一切诉讼所需费用。庭审中，原告称，其所请求的利息分别从每笔借款�出借日开始计算。被告邓俊康未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原告称，其与被告之间系同事关系，被告以资金周转为由向其借款，原告于2015年4月17日、2015年5月1日通过手机网上银行分别向被告账户转入3000元、4000元，合计7000元人民币；因双方为同事关系，故未要求被告出具借款凭证。原告为证明其所主张的上述事实向本院提交了其于2015年4月17日、2015年5月1日分别向被告名下账户转账3000元、4000元，合计7000元的转账交易明细及微信催收记录、手机短信催收记录。为追索上述借款，原告于2016年4月8日诉至本院，请求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，原告提交的银行账户转账交易明细显示，其确系分两笔向被告账户转入了7000元款项，原告虽未能提交该款项为借款的相应借款凭证，但结�其所提交的微信记录及短信，在被告也未对此提出反证的情况下，本院对原告所主张的双方系借款关系的事实予以采信；原告将上述7000元借款提供给被告后，被告并未偿还，因此，原告请求被告偿还所欠的上述7000元借款，合法有理，本院予以支持。原告并未举证证明双方之间对借款利息存在约定，其请求按照中国人民银行同期同类贷款利率对上述借款计收利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为原告提起本案诉讼之日。被告邓俊康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被�邓俊康应于本判决生效之日起七日内向原告彭栩楠偿还借款人民币7000元及利息（以7000元为基数，自2016年4月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第930号
罪犯黄加应，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市仙游县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月31日作出（2006）穗中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，以被告人黄加应犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出（2007）粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加应在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄加应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加应系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功）。连带民事赔偿款人民币157981.39元已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加应予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初548号
原告詹某某
被告詹某某
原告詹某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村人，经自由恋爱于2008年2月15日在建瓯市民政局登记结婚（结婚证书编号：闽瓯结字第010800625号），并于2008年11月30日生育婚生子詹某某。婚后，原告发现与被告性格不合，且原、被告双方婚后常年分隔两地务工，故夫妻感情十分淡薄，2015年以来，双方经常为一些生活琐事争吵，并经常不欢而散，导致原本就冷淡的夫妻感情彻底破裂。原告多次向被告提出协议离婚，但被告以各种理由拖延。原告认为，双方的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故现向贵院起诉，诉请：1、判令准予原告与被告离婚。2、判令婚生子詹某某由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不愿意与原告离婚，原告所述的原、被告夫妻感情彻底破裂并非事实。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，于2008年2月15日在建瓯市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2008年11月30日生育婚生子詹某某。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告双方系为自由恋爱至结婚，表明原、被告对对方都有了一定的感情基础，且婚后不久并生育一子，如原、被告解除婚姻关系后亦不利于婚生子詹某某的健康成长。庭审过程中，被告表示不同意离婚，且原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照法律规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的和谐和社会稳定，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执623号
申请执行人：曾碧华，男，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曾碧华与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）宣民一初字第02366号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李晓庆未按判决书履行义务，申请执行人曾碧华于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓庆立即给付申请执行人曾碧华借款50000元及利息（其中本金30000元的利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止；本金20000元的利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以本金20000元计算至实际还款之日止。两部分利息的总和以不超过8750元为限），并承担本案受理费1570元、执行费674元。
本案在执行中，查封被执行人李晓庆所有的位于宣州区
大唐御苑19栋4号门面房、宣州区叠嶂西路宣城国购广场4幢506室的房屋各一套，但暂无法处置。本院亦未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02366号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执623号
申请执行人曾碧华与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）宣民一初字第02366号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李晓庆未按判决书履行义务，申请执行人曾碧华于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓庆立即给付申请执行人曾碧华借款50000元及利息（其中本金30000元的利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止；本金20000元的利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率、以本金20000元计算至实际还款之日止。两部分利息的总和以不超过8750元为限），并承担本案受理费1570元、执行费674元。
本院在执行中，被执行人李晓庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人李晓庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更688号
罪犯李书彬，男，1974年12月20日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年2月7日作出（2012）足法刑初字第00019号刑事判决，以被告人李书彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元，共同退赔赃款124709元。刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02938号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李书彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李书彬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00639号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章，男。
被告：丛佩凤，女。
被告：王玉国，男。
被告：于凤云，女。
被告：ＸＸ，男。
被告：白春英，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村十七组。
法定代表人：李威，该社理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行诉被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英、凤城市建威山野菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英、被告凤城市建威山野菜种植专业合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，经被告丛佩凤申请，并提供被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英为其担保，被告丛佩凤向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月14日于2012年10月13日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及�息，请求法院判令被告丛佩凤给付借款本金38211.46元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英未作答辩。
被告凤城市建威山野菜种植专业合作社未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告丛佩凤因建温室大棚需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，还款方式为：按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王玉国、ＸＸ。
2010年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告丛佩凤签订了编号为21020620100001439的中国农业银行农户贷款借款合同，被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告丛佩凤贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月14日至2012年10月13日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告丛佩凤、账号为6228410590124908612的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月14日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息1980.13元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.5万元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。2009年12月29日，凤城市工商行政管理局核准其名称为：凤城市建威山野菜专业合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同�担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告丛佩凤之间签订的借款合同及与被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告�佩凤提供了贷款，并打入被告丛佩凤的个人账户。被告丛佩凤取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告丛佩凤作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英在被告丛佩凤未能全面履行还款义务的情况下，作为被告丛佩凤贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带保证责任。被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英承担保证责任后，可以向被告丛佩凤行使追偿权。
被告丛佩凤在原告处取得借款后，交由被告凤城市建威山野菜专业合作社统一管理和使用，属于对自己权利所作的处分，被告凤城市建威山野菜专业合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四�、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告丛佩凤在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月15日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001439号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告丛佩凤追偿。
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息等承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半受取525元，由被告丛佩凤、王玉国、于凤云、ＸＸ、白春英、凤城市建威山野菜种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 许玉红
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1475号
原告何某，女，1975年11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢某某，男，1953年8月25日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告何某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告何某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县涉城镇振兴路***号。
负责人：高晨晖，任行长。
委托代理人：宋军旺、王海荣，该行职工。
被告：李冬霞，农民。
被告：房国军，农民。
被告：申韩富，农民。
被告：杨朋霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行诉被告李冬霞、被告房国军、被告申韩富、被告杨朋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告李冬霞与原告签订了合同编号为：13020620110014835号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环额度为5万元；借款用途：购服装；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2011年6月29日至2012年6月28日。借款利率：在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季未月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，约定保证方式为连带责任保证，由被告申韩富、被告杨朋霞承担连带责任保证。被告李冬霞于2011年6月29日使用贷款5万元，到期日为2013年1月27日。借款到期后，原告多次电话和上门催收，借款人、担保人均未履行还款义务。截止2013年11月26日被告李冬霞欠原告本金50000元及2013年11月26日前利息5408.27元，本息合计：55408.27元。为此，诉至法院，请求：1、法院判令被告李冬霞偿还自助循环贷款本金50000元及2013年11月26日止前所欠利息5408.27元至清偿之日止的利息。同时请求判令被告李冬霞丈夫被告房国军对上述贷款本息承担共同偿还责任；2、法院判令被告申韩富、被告杨朋霞履行连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款合同一份（6页），证明被告李冬霞向原告借款及申韩富、杨朋霞为担保人的事实；
2、李冬霞、申韩富、杨朋霞三份申请表，证明李冬霞与房国军为共同债务人；
3、李冬霞、申韩富、杨朋霞、房国军身份证复印件及李冬霞与房国军结婚证复印件，证明被告的身份；
4、签约单，证明被告李冬霞已将钱支取。
四被告均未到庭，未答辩，未在法定期限内向本院提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，经审理查明，被告李冬霞于2011年6月27日向原告申请小额贷款业务，并在中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上的申请人处签字捺印，被告房国军在申请人配偶处签字捺印，申请表中声明本人及配偶的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2011年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李冬霞签订了编号为：13020620110014835的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环借款额度为伍万元整；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××13）。借款方式为自助可循环方式。“贷款人在额度有效期（自2011年6月29日至2012年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，并约定了违约责任。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李冬霞在借款人处签名并捺印，被告申韩富、杨朋霞在担保人处签名并捺印。合同签订后原告依约放贷，被告李冬霞于2011年6月29日使用该贷款5万元，于2012年5月27日偿还贷款5万元，并于同日，又使用贷款5万元，该笔贷款于2012年12月26日到期。截止到2014年10月21日，被告欠原告本金41040.03元及利息11068.2元。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56%，在此基础上上浮50%确定借款执行利率为年利率9.84%，在借款执行利率基础上上浮50%确定逾期利息为年利率14.76%。
本院认为，原告与被告李冬霞、申韩富、杨朋霞签订了《农户贷款借款合同》，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约归还，故应按合同约定承担相应的责任。被告李冬霞应偿还原告贷款本金41040.03元、利息11068.2元及从2014年10月21日起至还款之日止的利息。被告申韩富、杨朋霞按约在最高额保证范围内即7.5万元（5万元×1.5）范围内承担连带保证责任。被告房国军与被告李冬霞系夫妻关系，且被告房国军亦在申请表上签字捺印认可该债务为共同债务，故被告房国军应对该债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李冬霞在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金41040.03元、截止到2014年10月21日的利息11068.2元，以及从2014年10月22日起至还款之日止按年利率14.76%计算的利息；被告房国军承担共同偿还责任；
二、被告申韩富、被告杨朋霞在最高额保证范围内即7.5万元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2221号
上诉人（原审原告）史建石。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人史建石因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人史建石、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人张戈、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建石一审诉称，2012年9月29日，史建石向金利公司购买江南枫景小区12-2-604室房屋及12＋21号车库并交纳了相应的款项。金利公司应当按约继续履行合同，向史建石交付相应的房屋及车库。但金利公司进入破产程序后，史建石向其管理人申报债权，管理人仅对史建石的债权作出确认。史建石对管理人确认的结果有异议。请求判决金利公司继续履行双方之间的房屋及车库买卖合同，向史建石交付12-2-604室房屋及12＋21号车库。
金利公司一审辩称，金利公司已经法院裁定进行破产清算，史建石购买的房屋及车库尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行。
一审法院审理查明，2011年10月17日，史建石认购金利公司开发的江南枫景小区12-2-604室房屋，金利公司向史建石出具了交款通知单，载明房号为12-2-604、单价为3383元／㎡、面积136.80㎡、总价为462794元。史建石于2012年9月29日交纳购房款462794元。2013年2月4日，史建石向金利公司购买12＋21号车库，金利公司向史建石出具了认购协议书，载明车库号为12＋21号、面积11.34㎡、金额为28350元，史建石于同日交纳了车库购置款28350元。因史建石购买的房屋及车库至今未竣工，故金利公司一直未能向史建石交付涉案房屋及车库。
2013年9月28日，沭阳县人民法院裁定受理金利公司的破产清算案件并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后史建石向管理人申报债权，管理人确认其对金利公司享有购房款462794元、车库购置款28350元的优先债权。史建石对该确认结果有异议，要求金利公司继续履行合同。
一审法院认为，史建石向金利公司购买房屋及车库，金利公司向史建石出具了交款通知书，交款通知书上对房号、面积、单价、总价等内容作出了明确约定且史建石已交纳了全部购房款。金利公司向史建石出具的认购协议书上对车库号、面积、金额等内容也作出了明确的约定且史建石交纳了全部车库购置款。双方之间形成商品房及车库买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现史建石购买的房屋及车库尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房及车库买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋及车库不具备交付条件为由解除合同，因史建石已交纳全部购房款，确定史建石对购房款及车库购置款享有优先债权、对违约金及其他费用享有普通债权，符合法律规定。本案在审理过程中，经向史建石释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求金利公司继续履行向其交付涉案房屋及车库的义务。史建石的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回史建石的诉讼请求。案件受理费80元，由史建石负担。
上诉人史建石不服一审判决，向本院提起上诉称：史建石已付清了全部购房款，已经履行了合同全部义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，金利公司应当继续履行合同，向史建石交付房屋。涉案房屋已经竣工，仅仅是相关的配套设施没有完善，并且是暂时性问题，金利公司可以交付房屋。一审法院认定涉案房屋尚未竣工，不具备交付条件，并依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条的规定驳回史建石的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判金利公司继续履行合同并交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，史建石要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求二审法院驳回史建石的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：史建石与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向史建石交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，史建石履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，史建石享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，史建石并未取得房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，案涉房屋属于破产财产。根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，史建石对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利，而无权要求破产管理人直接向其交付房屋。对于案涉房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给史建石，需要在破产程序中依法处理。史建石直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
综上，上诉人史建石的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史建石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00978号
申请执行人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司。住所地镇江市万古一人路179号。
法定代表人邵亚萍，该公司经理。
委托代理人曾桂发，男，1963年10月生，汉族。
被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地镇江市丹徒区新城沿江公路5号，
法定代表人曾胜利，该公司董事长。
被执行人曾胜利，男，1968年1月生，汉族。
被执行人镇江老司机机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江路5号。
法定代表人曾胜利，该公司董事长。
申请执行人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司与被执行人曾胜利、镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江老司机机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00696号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告镇江市老司机汽车销售有限公司欠原告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司借款本金4850000元，利息150000元，合计5000000元由被告镇江市老司机汽车销售有限公司于2014年6月30日前归还原告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司2500000元，2014年12月30日前归还2500000元。
被告镇江老司机机械有限公司对被告镇江市老司机汽车销售有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告曾胜利在镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江老司机机械有限公司经强制执行仍不能全部清偿上述债务时，承担1000000元的保证责任。案件受理费56600元，减半收取28300元，诉前保全费5000元，合计33300元由原告负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对曾胜利、镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江老司机机械有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案2527400元执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15486号
原告雷某某。被告李某甲。原告雷某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2014年9月25日，原、被告经本院判决离婚，双方婚生女儿李某乙随被告李某甲共同生活，原告每月给付抚养费人民币700元（以下币种同）。因被告没有尽到照顾、抚养女儿的义务，并且拒绝原告探望女儿，故诉讼来院，请求判令：原、被告婚生儿子李某乙随原告雷某某共同生活，被告李某甲每月支付抚养费人民币1,000元（以下币种同）至儿子李某乙18周岁止。被告李某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直尽力照顾抚养女儿李某乙，只是由于工作原因，平时由被告母亲帮忙照看小孩。被告愿意配合原告探望女儿，但希望原告探望女儿时照顾好女儿的人身安全。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年9月25日，因夫妻感情不和本院判决离婚，离婚后原、被告婚生女儿李某乙（2009年8月21日生）随被告李某甲共同生活，原告自2014年9月起每月月底前支付抚养费700元至女儿李某乙年满18周岁止。现原告以被告未尽抚养义务为由诉讼来院，请求变更女儿李某乙的抚养关系。以上事实，由民事判决书、原、被告身份证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。在原、被告离婚纠纷诉讼中本院已经判决，婚生女儿李某乙随被告李某甲共同生活。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。原告主张被告未尽照顾、抚养女儿的义务，却未能提供相应的证据予以证明。在原告无其他证据证明被告抚养女儿李某乙存在明显不利因素的情况下，从维持李某乙稳定的生活环境角度出发，本院认为李某乙继续随被告共同生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2191号
原告：南陵润泉商贸经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔中路167号。
投资人：刘长生，经理。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：南陵县水岸兰庭大酒店有限公司，住所地南陵县籍山镇水岸兰庭1幢06室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告南陵润泉商贸经营部与被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南陵润泉商贸经营部委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵润泉商贸经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告经营需要，向原告购买了古井原浆酒，购买时间为2013年至2015年，被告法定代表人ＸＸ在2015年8月4日经结算向原告出具了13800元欠据。被告言明事后支付该款，但至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事预包装食品批发非公司私营企业。2013年至2015年，原告向被告供应古井原浆酒。2015年8月4日被告向原告出具欠条一份，载明，今欠到润泉商贸13800元，事由酒款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告营业执照复印件、原告负责人证明、原告负责人刘长生身份证复印件、被告企业信息、被告法定代表人户籍证明、欠条。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院认证，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有�，应受法律保护。被告于2015年8月4日向原告出具欠条的行为表明，其对尚欠原告货款13800元的事实予以认可，故原告请求被告支付货款13800元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告货款13800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司欠原告南陵润泉商贸经营部货款13800元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告�260元，合计562元，由被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司负担405元，原告南陵润泉商贸经营部负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2191号
原告：南陵润泉商贸经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘长生。
被告：南陵县水岸兰庭大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：ＸＸ。
原告南陵润泉商贸经营部诉被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告南陵县水岸兰庭大酒店有限公司采用直接送达等方式无法送达，故本院对该公司采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3542号
原告赵盛英，女，汉族，生于1969年12月20日，住重庆市渝北区。
被告陈鸿仪，男，汉族，生于1963年4月24日，住福建省莆田市。
本院在审理原告赵盛英与被告陈鸿仪医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵盛英撤回起诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，本院决定予以免交。
代理审判员 赵 会
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王国庆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0277号
原告吕五保。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告杨雄香。
原告吕五保与被告杨雄香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由本院审判员许社民适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕五保及其委托代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告杨雄香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，被告未能支付原告工资。后经原告催要，被告出具欠条一张，载明欠原告50590元，此款于年底还清。原告现要求被告支付欠款。
被告杨雄香未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月，原告在被告承包的工程做工，同年11月工程结束后，被告未能支付原告工资。经原告多次索要，被告于2013年9月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吕五宝人民币伍万零伍佰玖拾正（人工工资），定于年底（大年三十）还清”。2014年1月27日，原告向本院起诉，要求被告立即支付工资50590元。审理中，原告陈述被告已支付10000元，尚欠40590元。
以上事实，有欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告的拖欠行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄香于本判决生效后十日内给付原告吕五保劳务报酬40590元。
如果杨雄香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532元，由被告杨雄香负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
（此页无正文）
审判员 许社民
二〇一四年三月六日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第0277号
原告吕五保。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告杨雄香，成人。
原告吕五保与被告杨雄香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由本院审判员许社民适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕五保及其委托代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告杨雄香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，被告未能支付原告工资。后经原告催要，被告出具欠条一张，载明欠原告50590元，此款于年底还清。原告现要求被告支付欠款。
被告杨雄香未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月，原告在被告承包的工程做工，同年11月工程结束后，被告未能支付原告工资。经原告多次索要，被告于2013年9月19日向原告出具欠条一张，载明“今欠到吕五宝人民币伍万零伍佰玖拾正（人工工资），定于年底（大年三十）还清”。2014年1月27日，原告向本院起诉，要求被告立即支付工资50590元。审理中，原告陈述被告已支付10000元，尚欠40590元。
以上事实，有欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告的拖欠行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄香于本判决生效后十日内给付原告吕五保劳务报酬40590元。
如果杨雄香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532元，由被告杨雄香负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 许社民
二〇一四年三月六日
书记员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0251号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人仝斌。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人仝斌于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小李组土地200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月16日对被申请人仝斌作出睢国土资罚字（2013）129号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在在非法占用的土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人仝斌违法用地行为进行行政处罚前，没有依法送达权利、义务告知书，告知其具有陈述、申辩的权利，行政处罚决定也没有依法送达被申请人，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）129号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第383号
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司：
你与申请人袁金涛机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河南省开封县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）开民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，申请人袁金涛于2014年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人袁金涛本金5484元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、承担执行费50元。
特此通知
二〇一四年十一月十二日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第925号
原告：王某某，女，1976年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孟某某，男，1974年出生，汉族，住曲阜市。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孔祥荣、冯翠艳到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年12月11日登记结婚，婚后感情一般。2000年生一男孩。被告从2004年外出打工，长期不进家，不尽家庭义务，双方夫妻感情确已破裂。被告同意和我分手，且表示孩子不用我管，孩子的一切事宜都由被告全部负责。我已经养了孩子十几年，无力再养孩子了。故向贵院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年一起工作时相识并恋爱，1999年12月11日登记结婚。婚后于2000年生一男孩，取名孟乙。被告自2004年开始外出打工，原、被告双方聚少离多，渐渐产生矛盾。原告认为被告没有尽到对家庭和孩子的责任，导致双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前认识时间较长，有较好的感情基础。双方婚后在一起生活了较长时间，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方聚少离多，有时因生活琐事产生矛盾，但只要今后树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 海
原告陈某某与被告谢某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第925号
原告：陈某某，女，1974年3月21日出生，住曲沃县。
被告：谢某，男，1973年4月15日出生，住曲沃县。
本院在审理原告陈某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第925号
原告杨立明。
被告高成会，农民。
本院在审理原告杨立明诉被告高成会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立明于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨立明负担。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
陪 审 员 刘中起
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白若艺