河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15537号
上诉人(原审原告)：魏东亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王文朋，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人(原审被告)：赵俊杰，男，1962年9月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被上诉人(原审被告)：邢伟利，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人魏东亮因与被上诉人王文朋、赵俊杰、邢伟利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏东亮及其委托诉讼代理人石艳丽，被上诉人邢伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东亮上诉请求：1、依法撤销一审判决第四项，改判一审判决第一项，支持上诉人在一审中主张的误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金的请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定误工费的时间和标准不当；根据鉴定意见，上诉人构成五级伤残，大部分护理依赖，一审判决将其出院后的护理时间计算为出院四个月明显不当；一审判决认定本案精神损害抚慰金为30000元过低。
邢伟利辩称，不发表意见。
王文朋、赵俊杰未作答辩。
魏东亮向一审法院起诉请求：请求判令被告邢伟利赔偿原告各项损失共计1162201．01元，被告赵俊杰、王文朋承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告受雇于被告邢伟利，在位于郑州××新区冬青街××号园区后院的工地干活。2015年12月26日，原告在该工地施工期间，因脚下楼板翻落，坠楼受伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，在该院住院95天，于2016年3月30日出院。原告曾于2016年向一审法院提起诉讼，一审法院经审理于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初7693号民事判决书，查明赵俊杰将本案工程发包给不具备施工资质的王文朋，王文朋又将该工程转包给不具有施工资质的邢伟利，原告系邢伟利雇佣的工人，并判令邢伟利赔偿原告该次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66176．2元，王文朋、赵俊杰承担连带赔偿责任。该判决现已生效。
2016年3月30日，原告再次在郑州市中心医院住院治疗，诊断为：腰1椎体脊髓损伤、腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左腕月骨骨折、肺挫伤、左下肢脊髓损伤。原告住院17天，于2016年4月16日出院，出院医嘱为：1、避风寒，注意休息，适当功能锻炼；2、住院期间需留陪一人；3、继续基础用药，干预危险因素；4、继续康复治疗；5、定期复查，不适随诊。原告于2016年4月16日前往新密市中医院住院治疗，诊断为：腰部脊髓损伤、腰椎骨折术后、左桡骨骨折术后。原告住院治疗55天，于2016年6月10日出院，出院医嘱为：院外坚持药物及康复治疗以巩固疗效，陪护一人，避免受凉、劳累及跌倒，定期复查，如有不适及时就诊。2016年6月10日至2016年7月30日，原告再次在新密市中医院住院治疗50天。原告三次住院期间共产生住院费、门诊费45545．27元。原告院外购药另产生费用2584元，原告购买残疾辅助器具另产生费用764元。
经原告申请，一审法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2017年5月11日出具郑陇海司鉴所（2017）临鉴字第094号司法鉴定意见书，认定原告构成伤残等级五级，为大部分护理依赖，内固定取出费用需13142元。原告支付鉴定费1900元，检查费1713元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
根据（2016）豫0191民初7693号民事判决书查明事实，可以确认被告赵俊杰将本案工程发包给不具备施工资质的被告王文朋，被告王文朋又将该工程转包给不具有施工资质的被告邢伟利，原告系被告邢伟利雇佣的工人，该判决并认定原告应对其损失自行承担10％的责任。故原告在本次诉讼中的各项合理损失，应由被告邢伟利作为其雇主承担90％的赔偿责任，被告王文朋、被告赵俊杰对此承担连带赔偿责任。
原告在本次诉讼中的各项损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费票据、门诊费票据、院外购药费票据，本院对原告的医疗费为48129．27元予以确认。2、住院伙食补助费：原告共计住院122天，按照每天30元计算，原告请求住院伙食补助费3600元不超出范围，予以支持。营养费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，一审法院酌定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告请求营养费2400元不超出范围，予以支持。4、误工费：原告于2015年12月26日受伤，鉴定机构于2017年5月11日出具鉴定意见书，根据误工时间计算至定残前一日的方式计算误工时间明显过长。根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，一审法院酌定原告的误工时间为四次住院期间及出院后六个月，共计397天。原告未提交证据证明其事故发生前的工资收入水平，依据上年度河南省城镇人居可支配收入27232.92元／年计算，原告的误工费为29620元。5、护理费：根据原告的伤情及鉴定意见书，一审法院认定原告自2015年12月26日至2016年7月30日住院期间需1人护理。原告主张其院外护理期间为20年，但未提交证据证明其需要终身护理，亦未申请对其护理期限进行鉴定，故在本次诉讼中一审法院暂定原告出院后四个月需一人护理，护理依赖程度为大部分护理依赖（80％）。原告未提交护理证据，因其在郑州住院，依据上年度河南省居民服务业标准33857元／年计算，原告住院期间护理费为20129元，院外护理费为9028.5元，共计29157.5元。6、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，一审法院酌定该项费用为1000元。7、残疾赔偿金：原告伤情被评定为五级伤残，一审法院酌定赔偿系数为60％。原告出生于1978年，赔偿年限应为20年。根据原告提交的居委会证明，可以确认其经常居住地为城镇。依据上年度河南省城镇人居可支配收入27232.92元／年计算，原告的残疾赔偿金为326795.04元。8、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据，一审法院对原告该项费用为764元予以确认。9、精神抚慰金：据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，一审法院酌定原告的精神抚慰金为30000元。10、鉴定、检查费：根据原告提供的鉴定费及检查费的票据，对原告的鉴定检查费为3613元予以确认。11、后续治疗费：根据原告提交的鉴定意见书，一审法院对原告该费用为13142元予以确认。12、被抚养人生活费：原告女儿魏肖燕出生于2003年6月，截止原告受伤时其年龄为12岁半，其抚养年限为5.5年，其被抚养人生活费应由原告承担部分为29844.85元（18087.79×5.5×0.6÷2）。原告父亲魏书枝出生于1950年，抚养年限为15年，原告母亲周留出生于1954年，抚养年限为19年，其共有两名子女，该二人被抚养人生活费应由原告承担部分为184495.46元（18087.79×34×0.6÷2）。以上共计214340.31元，原告请求214340.26元不超出范围，予以支持。
经计算，原告在本次诉讼中的各项费用共计702561.07元，应由原告自行承担10％，剩余部分632305元，应由被告邢伟利赔偿给原告，被告王文朋、被告赵俊杰对该数额承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分不予支持。被告赵俊杰经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟利于本判决生效后10日内，赔偿原告魏东亮632305元；二、被告王文朋对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告赵俊杰对本判决第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告魏东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，由原告负担5137元，由被告邢伟利、被告王文朋、被告赵俊杰共同负担10123元。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人魏东亮在提供劳务过程中受伤致残，作为雇主的被上诉人邢伟利应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人赵俊杰、王文朋将工程发包给没有资质的他人，亦应当对上诉人魏东亮的损失承担连带赔偿责任。本案中上诉人魏东亮2015年12月26日受伤，其定残之日为2017年5月11日，一审法院结合上诉人魏东亮的住院时间及治疗情况，酌定上诉人魏东亮的误工时间为397天并无不当。一审法院审理期间，上诉人魏东亮未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，一审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算上诉人魏东亮的误工费亦无不当。故上诉人魏东亮上诉称一审判决计算其误工费的时间和标准不当的请求不能成立，本院不予支持。本案事故的发生，上诉人魏东亮本人存在一定过错，上诉人的伤情经鉴定为五级伤残，一审法院结合本案双方当事人的过错程度、上诉人魏东亮的伤情，酌定本案精神损害抚慰金为30000元并无不当。故上诉人魏东亮上诉要求本案精神损害抚慰金50000元的请求亦不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款的规定，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理等级。本案中上诉人魏东亮的伤情经鉴定构成五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。结合上诉人魏东亮的伤情，本院认为判令被上诉人邢伟利一次性向上诉人魏东亮支付五年的后期护理费较为适宜，即上诉人魏东亮的后期护理费应当以上一年度河南省居民服务业标准33857元/年为依据，从2017年7月31日起计算至2022年7月30日止，按照其护理依赖程度，应为135428元。之后的护理费用，上诉人魏东亮可在实际发生后另行主张。一审法院认定上诉人魏东亮的后期护理费为9028.5元不当，应予纠正。上诉人魏东亮上诉称一审判决将其出院后的护理时间计算为出院四个月明显不当的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人魏东亮的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理有不当之处，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初550号民事判决的第一项为：“被告邢伟利于本判决生效后10日内，赔偿原告魏东亮758704.5元”；
二、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初550号民事判决的第二、三、四项，即：“被告王文朋对本判决第一项承担连带赔偿责任；被告赵俊杰对本判决第一项承担连带赔偿责任；驳回原告魏东亮的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15260元，由上诉人魏东亮负担5000元（上诉人魏东亮已缴纳2300元，剩余部分一审法院予以免收），由被告邢伟利、被告王文朋、被告赵俊杰共同负担10260元。二审案件受理费9684元，已经本院批准不再收取。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄奕潇