丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第64号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人曹某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月17日被丰镇市公安局刑事拘留；于2015年4月22日被丰镇市人民检察院批准逮捕，次日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人高某，女，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月17日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年4月22日，因涉嫌犯罪事实不清，不符合“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件，被丰镇市人民检察院做出不批准逮捕决定，于2015年4月23日被丰镇市公安局取保候审。于2015年7月9日经我院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人郭某，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，被告人郭某于2015年5月15日投案自首，同日被丰镇市公安局取保候审。于2015年7月9日经我院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人高某甲，男，1957年11月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市，住山西省大同市，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月17日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年4月22日，因涉嫌犯罪事实不清，不符合“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件，被丰镇市人民检察院做出不批准逮捕决定，于2015年4月23日被丰镇市公安局取保候审。于2015年7月9日经我院决定逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人白东山西宝翰律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人曹某、高某、郭某、高某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院指派检察员张鹰、张瑛出庭支持公诉，被告人曹某，被告人高某及其辩护人张晓玲，被告人郭某，被告人高某甲及其辩护人白东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2014年11月份至2015年2月份，被告人曹某、郭某、张某（另案处理）、魏某（在逃）在丰镇市A乡B村非法开设了土炼油厂生产伪劣柴油，由被告人高某负责收购、销售伪劣柴油的帐目管理，雇佣被告人高某甲负责烧制伪劣柴油的技术工作，期间共生产伪劣柴油70.125吨，销售金额为351210元，所销售的伪劣柴油经鉴定不符合GB252-2011《普通柴油》的标准技术指标要求。
丰镇市人民检察院认为，被告人曹某、高某、郭某、高某甲非法开设土炼油厂生产伪劣柴油，销售金额为351210元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供如下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、同案犯张某的供述、辨认笔录、检验报告、现场勘查检查工作记录等证据。
被告人曹某答辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，对生产的吨数和销售金额有意见，生产了30吨，销售金额14万元左右，卖的都是半成品油没有成品油。高某只是我们的会计，高某甲只是个工人，希望合议庭对他们从轻处理。
被告人高某答辩称，不知道生产什么，对事实和构成犯罪没有意见。他们共四股，第一次询问我说的假话，没有我的股份，我负责记账，没有参与经营和投资。我在笔记本中记的全是真实的，高某甲是个工人，干什么不清楚。
辩护人的辩护意见，一、本案从整体上看认定犯罪证据不确实、不充分，不符合生产销售伪劣产品犯罪构成要件。1、本案检验报告不合法，应由公诉机关委托鉴定，本案检验报告委托单位是丰镇市质量技术监督局。本案检验报告使用的检材即便如报告记载来源于炼油厂油罐，它也只能证明未售出的质量不合格，不能证明已销售的不合格。2、本案也无充分证据证明被告人以不合格产品冒充合格产品。从营业执照可以看出，公司成立时间2014年12月10日到2015年3月，炼油厂处于试营业阶段，其他手续正在办理中。生产出的油品并未公开售卖，只是定向销售给熟人，并未“以不合格产品冒充合格产品”，并且多数油品售价在每吨4400-4800元之间，远低于国标柴油市场价，如果被告人冒充合格产品，不会以如此价格销售。二、如果公诉机关指控的犯罪成立的话，本案应该是单位犯罪，处罚原则是对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照规定处罚。炼制柴油本身并不是违法犯罪。三、高某不是主要负责人，也不是直接负责人，不应受到刑事追究。认定高某是否股东，应优先采信《合伙协议》，高某不是股东，不应追究刑事责任。四、法庭如果认定本案构成犯罪的话，亦应认真考量本案情节及社会危害性，从罪刑相适应的原则出发，对高某给予恰当处罚。
被告人郭某答辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。当时曹某拉我入的股，入股钱给了高某了，高某负责收钱，具体的我都不太清楚。算账的时候有我、张某、魏某、高某都在，曹某在不在不确定，算账的结果就是起诉书提到的我认可。雇高某甲时他不懂技术，炼油时王某负责加比例，有时候教高某甲。我们办了个营业执照，以谁的名字不知道。
被告人高某甲答辩称，是曹某雇佣我烧锅炉一天100元，点着火烧的黑油没了就行了，不需要技术。一共烧了五炉，卖了多少不清楚。入股有曹某、郭某、张某、魏某，王某是送油的，负责配料，是魏某派来的。
辩护人的辩护意见，一、高某甲不构成犯罪。高某甲系曹某雇佣的工人，对炼油技术并不掌握，曹某、高某、郭某等人均证实魏某负责技术。另郭某、高某甲供述王某也负责技术。将烧制锅炉的工人作为炼油的技术人员欠妥。另外，根据案件材料反映王某负责技术，侦查机关并没有进行核实，本案缺乏关键证据，证据链没有形成。二、曹某等人的炼油行为属于单位犯罪。三、认定销售金额351210元证据不足。本案仅凭记账往来（流水账）证明销售金额缺乏说服力，没有购货方，无法确定销售额和销售价格。四、认定70.125吨属于伪劣产品证据不足。现有证据（鉴定报告）只能证明查获部分货物属于不合格产品，已销售部分是否合格无证据证明。五、本案曹某、高某是在高某甲的配合下抓获，其有立功表现。如果认定高某甲构成犯罪，应当考虑其立功行为。
经审理查明的事实，2014年11月份至2015年2月份，被告人曹某、高某、郭某、张某（另案处理）、魏某（在逃）在丰镇市A乡B村非法开设了土炼油厂生产伪劣柴油，高某与曹某同属一股。由被告人高某负责收购、销售伪劣柴油的帐目管理。被告人曹某雇佣了被告人高某甲负责烧制伪劣柴油的烧锅炉工作，期间被告人高某甲也负责其他技术工作。上述被告人共生产伪劣柴油70.125吨，销售金额为351210元，所销售的伪劣柴油经鉴定不符合GB252-2011《普通柴油》的标准技术指标要求。
以上事实，有丰镇市人民检察院提供的如下证据证实：
（一）书证
1、受理案件登记、四被告人的户籍信息、抓获经过、归案情况说明、辨认笔录。
证实，①公安局治安大队发现在丰镇市A乡B村有生产柴油的土炼油厂，予以立案侦查。
②四被告人身份信息，具有承担刑事责任的能力。
③被告人高某甲于2015年3月16日在B村“土炼油厂”被当场抓获，按照高某甲提供的线索，将曹某、高某抓获。于2015年5月15日被告人郭某主动到丰镇市公安局投案自首。
④高某对笔记本上记载的账目进行辨认是她记载的；四被告人的互相辨认及对张某的辨认，均予以证实。
⑤证明，2014年12月-2015年3月份柴油价格为6980元-5355元。
上述证据，四被告人及其辩护人均无异议，依法予以采信。
2、检查及提取笔录、笔记本记账单、过磅单。
证明，侦查机关于2015年3月16日在被告人曹某家提取到笔记本、账本、合同、收据、过磅单等书证。
由高某记录在笔记本内炼油厂出售油8次的吨数及销售金额（其中出售油吨数共计为70.125吨、销售金额共计为351159元）；出售油过磅单8张（出售的吨数为70.125吨、销售金额为351210元，其中2014年11月25日过磅单，3.89吨，单价6150元，应收23923元，实付23641元）；8张过磅单销售价格每吨从4400元至每吨7450元；提取到在高某笔记本上的记账单结账时的记录，“总投资360000”、“出油351159”，下面有郭某、张某、魏某、高某的签字。被告人曹某质证意见，对其中两张过磅单（净重18.02吨和13.45吨）有异议，对其余均无异议；被告人高某质证意见，过磅单是张某写的，笔记本账目记录是张某告诉我多少我记的，认可出示的笔记本上记录的内容；被告人郭某、高某甲均认可上述证据；被告人高某、高某甲的辩护人认可其当事人的意见。张某意见，对其中一张过磅单（净重为13.45吨）有意见，不是他开的，其他的无异议，是他过磅后的数据提供给了高某的。本院认为，上述证据，来源合法有效，提取的过磅单上记载的销售吨数与高某笔记本账目记录的相一致，只是销售收入记录中有小部分的差额（应收和实收的差额），并且同案犯张某也认可是他过磅后的数据提供给了高某。上述证据中过磅单、笔记本记录的账单及有签字的结账记录，能够相互印证，本院对上述证据予以采信，对过磅单上记载的销售吨数、销售金额依法予以认定。
3、笔记本记账单、收条
证明，在被告人高某的笔记本上记账内容：2014年10月22日总投资360000元，其中张某、郭某、高某分别为120000元；收条，今收到高某入股投资款壹拾伍万元整（150000），经办人魏某，收款人高某，2014年12月7日；收条，今收到张某入股投资款壹拾伍万元整（150000），经办人魏某，收款人高某，2014年12月7日。
被告人曹某质证意见，钱是我投入的和高某没有关系；被告人高某质证意见，没有我的股，钱不是我出的，收条是我写的；辩护人意见，同意当事人意见，收条不能认定高某是投资人；被告人郭某、高某甲及其辩护人没有异议。同案犯张某无异议，后来给退了3万元手续费。本院认为，上述证据来源合法有效，能够证明合伙炼油厂中的投资人员及投资金额，依法予以采信。
4、个人合作协议
证明，曹某、郭某、魏某、张某签定的合作协议。时间为2014年12月7日。合伙人自愿经营废油回收加工厂，总投资45万元，魏某负责建厂及以后技术更新工作不予投资，其他每家投现金15万元。除被告人高某认为她不是股东，其余被告人及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法有效，能够证明合伙投资经营废油回收加工有被告人曹某、郭某的股份及约定投资数额。
5、营业执照
证明，魏某于2014年12月10日办理了营业执照，名称为丰镇市聚源生物再生有限公司。经营范围机械配件、润滑油、装饰材料、汽车配件、化工产品（不含危险化学品）的销售。被告人曹某意见，与本案无关；被告人高某意见，与本案无关，其辩护人意见，营业执照是真实有效的，如构成犯罪是单位犯罪，而且销售柴油没有超出经营范围；被告人郭某没意见；被告人高某甲意见，与我没关系；其辩护人意见，办营业执照的目的是为了炼油，如果犯罪也是单位犯罪。本院认为，上述证据来源合法，真实性予以认定，证实了被告人将废机油烧制柴油及销售不在营业执照准许的经营范围之内，与其他证据结合证实在办理营业执照以前被告人就已生产。
（二）证人证言：
1、证人齐某的证言
证明，他是B村的村长，B村的土炼油厂在2014年农历10-11月生产的，用废机油生产柴油，听说四股子，知道有曹某和一个姓张的，炼油厂地是租的，其余的不知道。
被告人及其辩护人意见，除被告人曹某认为卖的是燃料油，不是成品油，其余被告人及辩护人均无异议，上述证据来源合法有效，能够证明曹某等人在B村炼制柴油的时间，依法予以采信。
2、证人田某的证言
证明，和曹某是同学关系，柴油生产点是曹某、高某和别人合伙开的，曹某的柴油每吨4600-4700元。他给联系卖过柴油，没有卖出。听他说柴油卖到矿上了。2014年就在官屯堡十三沟村生产，后来搬过B村的。被告人曹某意见，与高某没有关系，当时就卖那个价格。被告人高某及其辩护人意见，与她没有关系；其余被告人没有意见；高某甲辩护人意见，与高某甲没有关系。上述证据来源合法，依法予以采信。
3、证人王某证言
证明，他是B村村民，2014年11月份在他房后100米左右，修建了个土炼油厂，用黑油炼制，气味呛的厉害，他是来报案的。被告人及其辩护人无异议，依法予以采信。
（三）、提取笔录、鉴定委托书、检验报告、证明材料
证明，于2015年3月17日对上述被告人在B村曹某土炼油厂制出的柴油进行提取，由侦查机关委托丰镇市技术质量监督局对提取物的成分进行鉴定。鉴定结论，为该样品所检项目中硫含量、闪点、馏程不符合GB252-2011《普通柴油》标准技术指标要求。
被告人曹某意见，不符合柴油标准认可；被告人高某没有意见，其辩护人认为应由检察院委托鉴定，程序不合法；辩护人郭某、高某甲没有意见，高某甲的辩护人认为，除鉴定程序违法，如果鉴定结论是合法的只能证明现场提取的柴油不合格，不能证明已销售的柴油不合格。本院认为，上述证据来源合法，能够证明所作鉴定的柴油是上述被告人所生产的柴油，并且能证明所生产的柴油不合格，依法予以采信。对被告人曹某、高某甲的辩护人的辩护意见，不予采纳。
（四）现场勘验检查工作记录
证明，于2015年3月16日侦查机关对A乡B村东生产的劣质柴油点进行勘验，勘验制图2张、相片10张。
上述证据被告人及其辩护人均无异议，能够证实炼制柴油的地点、设备等工具，依法予以采信。
（五）、同案犯张某的供述
证明，被告人于2015年7月15日投案自首。在丰镇市A乡B村炼油，高某说共四股，高某和曹某一股、魏某技术股不出钱、郭某一股，还有就是我一股，每股15万元。2015年12月7日签的合同，我把15万元现金交给了高某，高某说让我相信他就行了什么也不用我管，高某说我要是在的话让我和郭某过磅，魏某负责技术，高某是会计，王某收购的废机油。曹某意见，跟高某没有关系，她不是股东；高某意见，张某通过我认识他们的，他们商量合伙问题我不清楚，合同中没有我，没有我的股东；辩护人没有意见；郭某，高某甲及其辩护人没有意见。本院认为，上述证据来源合法，与其他证据相印证，能够证实B村土炼油厂股东及投入情况，依法予以采信。
（六）被告人供述与辨解：
1、被告人曹某的供述与辨解
证明，在2014年11月份开始在B村生产柴油，合伙人有我、魏某、郭某、张某。除魏某每人投资12万元，烧锅炉的高某甲是我雇佣的，后来负责技术处理，是王某教的，废机油都是王某给送的，“土炼油厂”平时高某甲给照看的。高某管理财务，张某负责过磅。有一个工商局营业执照。自建厂以来，共销售了70吨左右，我们没有化验过，不知道合格不合格，卖了31万元左右。我从中石化买过四吨左右国标柴油搅合在我们生产的2吨左右柴油中，卖给一个人挖掘机用了，他不知道搅合。被告人曹某质证意见，生产的吨数和销售金额有意见；被告人高某意见，我没有参与，只是负责记账；高某辩护人没有意见；高某甲质证意见，我后来自己算过这个帐差不多。高某甲辩护人没有意见。本院认为，上述证据来源合法有效，能够证实“土炼油厂”的股东有曹某、郭某、张某，高某甲后来负责技术处理，张某负责过磅，高某负责记账。与扣押的过磅单及高某的记账生产的数额和销售金额相一致，依法予以采信。
2、被告人高某的供述与辨解
证明2014年10月份，在B村生产柴油，有魏某（技术股）、张某、郭某、我和曹某一股。共投资36万元，从建厂到2015年2月7日共收入351103元。魏某负责技术、张某负责过磅，其余人负责销售。有从石油公司买过油搅合在我们炼出的油中出售的。曹某质证意见，跟高某没关系，她没有股份；高某意见，刚开始的供述没有说真话；辩护人意见，尊重当事人意见；郭某意见，具体是谁的股不清楚，但都参与了；高某甲及其辩护人没意见。同案犯张某意见，当时跟他说的时候，高某和曹某一股。本院认为，上述证据来源合法，与其他证据相印证，能够证实该炼油厂有高某的股份及炼油厂的投入、销售情况，予以采信。
3、被告人郭某的供述与辨解
证明，我是来投案自首的。在2014年11月份开始在B村生产柴油，合伙人有我、魏某、郭某、张某，除魏某每人投资12万元，曹某投入的12万元由高某出的，高某入股没入股不清楚，老高负责烧火、王某负责洗油，曹某、高某、王某负责销售。在2015年2月7日，我们四个合伙人还有高某算过账，共卖柴油三十多万元，我在总账的那张纸上签过字，签的是郭某。曹某质证意见，股东里不认可有高某，对卖的钱数有意见；高某意见，他们说有我的股东，为什么协议上有曹某的签字没有我的，我没有参与销售；辩护人意见，证实不了曹某和高某是一股；郭某、高某甲没有意见；高某甲辩护人意见，能证明高某甲是个烧锅炉的。本院认为，上述证据来源合法，能够证明合伙出资、生产过程、销售金额及合伙人算过账，与提取的账本相印证，予以采信。
4、被告人高某甲的供述与辨解
证明，B村“土炼油厂”在2014年10月建厂，有曹某、高某、郭某、魏某、张某，他们是合伙经营，我负责烧锅炉，烧一炉用废机油十七八吨，废机油是王某给送，卖了多少柴油不清楚。正月初十烧的那一炉出来的柴油被怀仁的油罐车拉走了，说拉到怀仁加油站搅合的出售了。我在烧第七炉时被公安抓了。王某负责技术，我知道用硫酸、石灰、白沙子炼制，我有时候帮忙，建厂时魏某指挥。出售的柴油由张某和姓高的女的，张某还负责过磅。被告人曹某意见，高某是我的朋友，她可以全权代表我，不是股东。高某意见，吨数多少他怎么知道；辩护人意见，他是个工人，谁是股东我觉的他不清楚；郭某、高某甲及其辩护人没有意见。本院认为，上述证据来源合法，能证明“土炼油厂”的经营情况及股东、炼油技术和参与情况，依法予以采信。
上述证据，经举证、质证来源合法，内容客观真实，并且证据间具有关联性能够互相印证，能够证实公诉机关指控被告人的犯罪事实，也证实了被告人曹某、郭某、高某均是该“土炼油厂”的股东，且高某也有资金投入及参与了劣质柴油的非法生产、销售工作；能够证实被告人高某甲是被告人曹某雇佣的烧锅炉工人，也参与了生产劣质柴油烧制技术工作，因此，本院对公诉机关指控四被告人的犯罪事实，依法予以认定。被告人曹某对指控的生产劣质柴油的销售数额及销售金额存在异议，并认为销售的不是成品油、高某没有参与入股的辩解，没有事实依据，本院不予采纳；被告人高某及其辩护人认为，高某不是股东的辩护意见，从高某在侦查机关的供述、提取到高某入股投资款的收条记载、同案犯张某入股投资款的收条及其在侦查机关的供述、笔记本账单记载及其他相关证据能够互相印证，证实高某是该“土炼油厂”的股东，有资金投入，也参与了经营活动，本院对其辩护人的辩护意见，不予采纳；被告人高某甲及其辩护人认为，高某甲只是雇佣的一个烧锅炉的人员，不属技术人员的辩护意见，因在炼制柴油过程中，点火烧油看管锅炉的工作是炼制劣质柴油的生产流程，被告人高某甲在侦查机关的供述中及被告人曹某的供述也证实高某甲参与烧制柴油的技术工作，因此，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某、高某、郭某，伙同张某（另案处理）等人非法开设土炼油厂生产、销售伪劣柴油，销售金额为351210元，上述三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、高某、郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某甲系曹某等人雇佣人员，负责部分生产技术工作，其知道被告人曹某等人实施生产、销售伪劣产品犯罪，依据《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对被告人高某甲应以生产、销售伪劣产品罪共犯论处，公诉机关指控其构成生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、高某认罪，且能供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚；被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人曹某、高某、郭某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑；被告人高某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人高某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人高某的辩护人认为，如构成犯罪也是单位犯罪及被告人高某不构成犯罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告人高某甲的辩护人认为，曹某等人的炼油行为属于单位犯罪、认定事实的证据不足，高某甲不构成犯罪的辩护意见，不予采纳；如构成犯罪其有立功行为，建议从轻处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。为了维护市场秩序，打击犯罪，根据四被告人的犯罪事实、情节、后果、作用、社会危害性及悔罪表现，对被告人曹某、高某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条的规定判处；对被告人郭某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定判处；对被告人高某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定判处。对上述被告人依法判决如下：
一、被告人曹某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人高某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
三、被告人郭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
四、被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月2日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
五、对被告人曹某、高某、郭某、高某甲违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院建华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马禹佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品的共犯论处。