wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第701号
申请执行人马磊，男，出生于1992年2月22日，汉族，住陕西省三原县城关镇。
被申请执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
法定代表人王兴利，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2745号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司银行存款22000元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十一日
书记员 程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第701号
申请执行人马磊，男，出生于1992年2月22日，汉族，住陕西省。
被申请执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
法定代表人王兴利，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2745号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司银行存款22000元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十一日
书记员 程靖
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第36号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人赵丽革，女，1983年5月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人毛志才，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵丽革、毛志才作出的开计征决字（2013）5115号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所确定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5115号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第36号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人赵丽革，女，1983年5月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人毛志才，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵丽革、毛志才作出的开计征决字（2013）5115号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所确定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）5115号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑彦格
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1188号
原告张某，居民。
被告李某甲，居民。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员殷庆伟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人马世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩李xx、一男孩李某乙。因婚前缺乏了解，无一定的婚姻基础，婚后被告常有家庭暴力，未建立起应由的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；女孩李xx由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所述的相识、结婚及孩子的情况属实；双方感情未破裂，尚有和好的可能；为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月17日生一女孩李xx，于2012年10月5日生一男孩李某乙，现均随被告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，致使原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原告主张被告经常实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告没有提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚十年多，并生育一儿一女，已有相当的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张被告有家庭暴力，但没有提供证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一六年一月七日
书记员 高 雅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第333号
申请执行人：李顺传，男，1959年12月21日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：杨明康，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：杨文兵，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县（。系杨明康之父）。
被执行人：吴春燕，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县（。系杨明康之母）。
被执行人：李松，男，1999年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：李朝新，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县（。系李松之父）。
被执行人：张述琼，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。（系李松之母）。
申请执行人李顺传依据本院（2014）中江刑附民初字第164号刑事附带民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求杨明康等六被执行人共同给付赔偿款43885.04元。执行中查明，被执行人杨明康、李松现在监狱服刑，被执行人杨文兵、吴春燕、李朝新、张述琼下落不明，六被执行人均无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江刑附民初字第164号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江刑附民初字第164号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年四月七日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00180号
原告郑开全，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
本院在审理原告郑开全诉被告重庆市渝北区人民政府政府行政复议一案中，因原告郑开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告郑开全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑开全负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹文立
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2879号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：杨扬。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第202号
原告袁方斌。
委托代理人赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
被告张书香。
被告山东德建集团有限公司，住所地德州市天衢东路1999号。
原告袁方斌诉被告张书香、山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁方斌及其委托代理人赵春斌到庭参加诉讼，被告张书香、山东德建集团有限公司经本庭公告送达起诉状，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁方斌诉称，2012年5月孙合平购买原告所有的真石漆，价值五万元，用于被告山东德建集团有限公司第二分公司的工地上，后被告还款1.5万元，余款3.5万元一直未能付清。孙合平与被告张书香系夫妻关系，孙合平不幸身亡，被告张书香应承担支付拖欠货款的义务，被告山东德建集团有限公司也应承担还款责任。故诉至法院，请求被告支付拖欠货款3.5万元并承担本案诉讼费。
被告张书香、山东德建集团有限公司经本院公告送达起诉状及其他法律文书，未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月孙合平在原告处购买价值5万元的真石漆，于2013年1月24日出具内容为“欠条真石漆伍万元整”的欠条一张，落款处有孙合平的签名。此后还款1.5万元，余款3.5万元一直未给付。现孙合平已死亡，被告张书香与孙合平曾是夫妻关系。
本院认为，债务依法应予偿还。孙合平欠原告货款3.5万元的事实有其出具的欠条予以证实，内容合法，真实有效，本院予以认定。现孙合平已死亡，欠款系其生前与被告张书香夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告张书香承担还款义务的诉求本院予以支持。原告虽主张真石漆用于被告山东德建集团有限公司第二分公司的工地上，但并未提交任何证据加以证明，故被告山东德建集团有限公司不承担任何民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告张书香于判决生效后十日内向原告袁方斌支付货款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费420元，共计1095元，由被告张书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年六月十二日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第953号
原告李海立。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码66527702-0。
法定代表人刘文光，经理。
委托代理人李蕴涵。
原告李海立与中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年5月27日、7月23日公开开庭进行了审理。期间原告申请对冀CDD1**机动车损进行价格鉴证。原告李海立及其委托代理人单际昌、被告委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日21时20分，原告李海立驾驶冀C×××××丰田小型普通客车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向252KM＋400M处时，在超车过程中遇情况采取措施不当，致使车辆与一大型货车（驶离现场）刮擦相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队现场勘查认定，原告李海立负此事故的全部责任。
由于原告所有的冀C×××××丰田小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所属的昌黎营销部投保了机动车不计免赔商业机动车辆损失责任保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当按照事故责任比例在商业保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。
由于原告车辆损失需委托法定鉴定机构予以公估，故原告经济损失待鉴证结论确定后再追加赔偿诉讼请求。现原告与被告之间就赔偿事宜无法达成协议，为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在商业保险责任限额内赔偿原告经济损失暂定10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失126075元。
被告辩称，对原告的合理合法损失在扣除无责交强险后在我公司保险限额内承担。不承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2013年9月17日被告出具的《机动车辆保险单（正本）》一份，主要记载了被保险人为李海立，车牌号码为冀C×××××号。承保险种为车辆损失保险赔偿限额311000元；车辆损失险不计免赔险……。保险期间自2013年9月24日0时始至2014年9月23日24时止。
2、2014年1月23日河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要记载：2014年1月22日21时20分，李海立驾驶冀C×××××丰田小型普通客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向252KM＋400M处时，在超车过程中遇情况采取措施不当，致使车辆与一大型货车（驶离现场）刮擦相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队现场勘查认定，李海立负此事故的全部责任。
3、李海立机动车驾驶证、冀C×××××机动车行驶证一份
4、2014年7月8日昌黎县价格认证中心出具的《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》，主要记载了委托单位为昌黎县人民法院，委托事项为对冀C×××××号车损失部分鉴证，委托时间为2014年6月17日，价格鉴证基准日为2014年1月22日。鉴证结论：鉴证金额为人民币122623元（含残值200元整）。
5、《车损评估费发票》一张，主要记载了冀C×××××号车损评估发生费用3652元。
原告用证据1证明原被告双方存在保险合同关系。用证据2证明原告车辆在保险期间发生保险事故，原告负全责。用证据3证实原告具有合法的驾驶资格和车辆行驶资格。用证据4、5主要证明车辆损失情况。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1、3没有异议。对证据2认为有记载责任书案号，其上记载调解项第一条冀C×××××车车损应以保险公司的鉴定为准。对原告证据4无异议，但认为应按保险公司的定损为准。对原告证据5认为不属于保险责任，不予理赔。
被告未提交相关证据。
经审核，原告证据1－5，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月17日原告李海立为其所有的冀C×××××号车在被告处投保了机动车辆商业保险，承保险种为车辆损失保险赔偿限额311000元；车辆损失险不计免赔险……。保险期间自2013年9月24日0时始至2014年9月23日24时止。
2014年1月22日21时20分，李海立驾驶冀C×××××丰田小型普通客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向252KM＋400M处时，在超车过程中遇情况采取措施不当，致使车辆与一大型货车（驶离现场）刮擦相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队现场勘查认定，李海立负此事故的全部责任。另在赔偿调解结果栏中记载“经各当事人共同申请调解自愿达成如下协议（1）冀C×××××车车损以保险公司鉴定为准……”。
2014年6月17日昌黎县人民法院委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损失部分鉴证，价格鉴证基准日为2014年1月22日。2014年7月8日昌黎县价格认证中心出具《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》，鉴证金额为人民币122623元（含残值200元整）。原告花费车损评估费3652元。
本院认为，原告李海立为其所有的冀C×××××号车在被告中华联合财险处投保商业保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定支付了保费，投保车辆冀C×××××号车在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成冀C×××××号车辆损失122623元（含残值200元整），车损评估发生费用3652元，未超出被告承保的机动车损失保险赔偿限额。根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因第三者车辆在本次事故中无责任，应赔偿原告方车损100元，故对原告要求被告给付保险理赔款125975元（122623元-200元＋3652元－100元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩冀C×××××号车损应按《道路交通事故认定书》中双方协议“以保险公司鉴定为准”给予理赔，但未提交相关鉴定结论证据，且昌黎县价格认证中心系原、被告双方选定的第三方鉴定机构，不违反法律法规的强制性规定，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩不承担鉴定费及诉讼费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海立保险理赔款125975元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00302号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，绰号阿生，无业。2015年8月1日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人沈某，无业。2015年8月1日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人何某，个体工商户。2015年8月1日因涉嫌非法拘禁罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨某、沈某、何某犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人杨某、沈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年7月30日，被告人杨某为索要债务，邀约被告人沈某、何某一起帮忙。当日18时许，被告人杨某、沈某、何某与被害人吴某在本市崇川区三德大酒店附近见面后，将吴某带至供电局附近饭店吃饭并商谈还钱事项，逼迫被害人吴某写下“70万元”的借条和承诺书。当晚23时许，被告人杨某、沈某、何某将被害人吴某带至本市青年路的崇川区壹街臻品酒店515号房间。在此期间，被告人杨某授意被告人沈某对吴某进行威胁，被告人沈某拿出随身携带的一根伸缩棍对吴某挥舞，后被告人杨某、沈某有使用伸缩棍捅、竹签戳、逼蹲马步等手段逼迫吴某筹钱还款。当日夜里，被告人杨某、何某抵住房门睡觉，防止吴某逃跑、限制其通讯自由。
2015年7月31日上午，被告人杨某、沈某、何某又将被害人吴某带至南通市崇川区南川园82幢寻找担保人孙家华要债，期间，吴某借了25000元通过刷POS机还给杨某。被告人杨某、沈某为逼债对吴某实施殴打，杨某用打火机烫烧吴某手臂。由于与孙家华未能谈妥，被告人杨某、沈某、何某又将被害人吴某带至南通市崇川区跃龙庭时尚酒店326房间。当日夜间，被告人杨某、何某抵住房门睡觉，继续对吴某进行看管，限制吴某的人身自由和通讯自由。
2015年8月1日8时许，被告人杨某、沈某、何某在本市崇川区跃龙庭时尚酒店326房间被公安人员抓获，到案后，上述被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、沈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某、沈某、何某在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人季某的证言，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，借条、承诺书，被告人杨某、沈某、何某手机微信聊天记录，酒店住宿登记单、结账单，被害人吴某门诊病历，公安机关提取电子数据笔录，公安机关出具的到案经过，被告人杨某、沈某、何某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、沈某、何某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某、沈某、何某均起主要作用，均系主犯。被告人有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人杨某、沈某、何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、沈某、何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）。
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）。
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年十一月四日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第541号
原告：宋小龙。
被告：邹凤。
被告：陈晔瑶（邹凤之妻）。
被告：南昌众君贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1068号主楼207室。
法定代表人：邹凤，该公司总经理。
原告宋小龙诉被告邹凤、陈晔瑶、南昌众君贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小龙到庭参加诉讼，被告邹凤、陈晔瑶、南昌众君贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小龙诉称：被告邹凤与陈晔瑶系夫妻。被告南昌众君贸易有限公司及邹凤因资金周转分别于2014年6月4日、2014年6月5日向我借款共计250000元，被告南昌众君贸易有限公司、邹凤均出具了书面借条，且双方约定对此两笔借款期限为三个月。借期到后，被告南昌众君贸易有限公司、邹凤未支付我分文本金利息，后经我多次向被告催付此款无果，故请求依法判令被告归还我借款本金共计250000元及利息（从2014年9月5日起至还清全款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费、财产保全费、公告费由各被告承担。
原告宋小龙提交了如下证据：
证据一、借条二张，证明被告南昌众君贸易有限公司、邹凤于2014年6月4日、2014年6月5日分别向原告借款20万元和5万元。
证据二、中国建设银行客户回单，证明原告通过银行转账方式支付了被告邹凤20万元，另5万元以现金方式支付了被告邹凤。现原告已履行了付款义务，但被告至今未归还原告借款的事实。
证据三、南昌市公安局常住人口登记卡及信息、南昌市西湖区民政局婚姻登记处出具的被告邹凤、陈晔瑶婚姻证明，证明被告邹凤、陈晔瑶身份信息，以及被告邹凤、陈晔瑶是夫妻关系。
证据四、南昌市西湖区工商行政管理局企业信息，证明被告南昌众君贸易有限公司法定代表人系邹凤。
被告邹凤、陈晔瑶、南昌众君贸易有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日被告南昌众君贸易有限公司、邹凤向原告借款20万元，当日，原告通过中国建设银行62×××83账号将借款20万元汇入被告邹凤中国民生银行南昌南京路支行62×××16账户。被告南昌众君贸易有限公司、邹凤向原告出具了“今借到宋小龙现金人民币贰拾万圆（200000.00）整。借款人：南昌众君贸易有限公司（该公司所盖的公章印）、邹凤（××）电话：189708591882014年6月4日”借条。2014年6月5日被告南昌众君贸易有限公司、邹凤向原告借款5万元，当日，被告南昌众君贸易有限公司、邹凤向原告出具了“今借到宋小龙现金人民币伍万圆整（50000.00）。借款人：南昌众君贸易有限公司（该公司所盖的公章印）、邹凤（××）电话：189708591882014年6月5日”借条。后由于原告多次向被告催付此款无果，故原告诉诸本院。
另查明，被告邹凤与陈晔瑶系夫妻。被告南昌众君贸易有限公司法定代表人系邹凤。
上述事实，有原告的陈述；2014年6月4日、2014年6月5日被告南昌众君贸易有限公司、邹凤出具的借条；中国建设银行客户回单；南昌市公安局常住人口登记卡及信息；南昌市西湖区民政局婚姻登记处出具的被告邹凤、陈晔瑶婚姻证明；南昌市西湖区工商行政管理局企业信息；庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告南昌众君贸易有限公司、邹凤间的债权债务关系明确，被告南昌众君贸易有限公司、邹凤向原告借款未归还，有被告南昌众君贸易有限公司、邹凤出具的借条和原告银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告南昌众君贸易有限公司、邹凤拖欠原告借款未还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告邹凤与陈晔瑶系夫妻，且被告邹凤所借原告款系于夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告南昌众君贸易有限公司、邹凤、陈晔瑶共同归还其借款，于法有据，予以支持。对原告要求被告支付其从2014年9月5日起至还清全款之日止的利息，因原告未提供被告承诺支付利息的证据，故不予支持。但被告应支付原告自主张权利时的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹凤、陈晔瑶、南昌众君贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宋小龙借款本金250000元；
二、被告邹凤、陈晔瑶、南昌众君贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋小龙借款本金250000元的逾期利息（自2015年3月2日起至借款还清止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告宋小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5350元，财产保全费1770元，公告费900元，合计8020元，由被告南昌众君贸易有限公司、邹凤、陈晔瑶负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 刘明远
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹 庸
速 录 员 黄前琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第541号
原告张玉艳，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告张玉艳诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉艳诉称：2011年4月29日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月24日延期交付房屋违约金2496元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4621元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2496元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4621元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2496元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4621元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告张玉艳为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月29日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月9日销售不动产统一发票一张、2011年8月12日收据一张。意在证明原、被告于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.68平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款462194元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月24日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月24日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月24日止共计54天，按原告已交纳购房款462194元的日万分之一支付违约金计2496元；被告还应在2012年7月24日交付房屋后的60日内即2012年9月24日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4621元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日原告张玉艳与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX01号、建筑面积108.68平方米的房屋，房屋总价款为462194元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款462194元，被告逾期54天于2012年7月24日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期54天向原告交付房屋，应按原告已交购房款462194元的日万分之一支付违约金2496元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款462194元的百分之一即4621元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告张玉艳给付延期交付房屋违约金2496元、延迟交付房屋产权证书违约金4621元，合计7117元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告张玉艳办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第541号
原告谢春风，女，蒙古族，1955年8月28日出生，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都嘎查。
委托代理人鲍海燕，女，蒙古族，1981年9月1日出生，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都嘎查。
委托代理人李剑英，西乌旗法律援助中心律师。
被告王卫东，男，蒙古族，1971年10月17日出生，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都嘎查。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告谢春风诉被告王卫东健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告谢春风及其委托代理人鲍海燕、李剑英，被告王卫东的委托代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日21时，原告谢春风在孙红芝家门前看到被告王卫东向原告所在方向驾驶农柴车快速行驶过来，距原告前方2、3米处转弯开走。后原告又目睹被告驾驶车辆撞击原告家牛圈的事实，原告随即昏厥。原告女儿鲍海燕为原告服用速效救心丸，并拨打救护车送至医院救治。原告患有高血压、心脏病、脑梗，因被告的行为受到惊吓导致旧病复发，住院治疗8天，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计6，970.09元；二.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，2015年6月9日，被告酒后驾驶农用车调头时将原告网围栏撞松动的事实存在，并没有对原告实施任何伤害行为。白音华派出所（2015）204号卷中记载并证明该事实。原告的健康损害经派出所调查后没有查明，说明原告所诉的后果与被告行为无关系，被告不承担责任，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月9日21时许，在巴彦花镇宝日温都嘎查谢春风家的网围栏处，被告王卫东酒后驾驶农用车撞向网围栏，三米网围栏被撞变形，两根网围栏木桩被撞松动。西乌珠穆沁旗公安局决定给予被告王卫东行政拘留5日的行政处罚，并实际执行完毕。2015年6月11日至2015年6月19日，原告在西乌旗珠穆沁旗医院住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断书、病历，行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权行为是由过错行为，损害事实及过错行为与损害事实之间存在因果关系三个要件构成的。本案中，原告谢春风未能提供证据证明被告王卫东驾驶车辆撞网围栏的行为与原告谢春风复发其所患疾病存在必然联系。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢春风的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 沙 日 娜
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乌日图那斯图
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第541号
原告徐华，自由职业。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告马超峰，金融业。
被告邱东晓，系被告马超峰妻子。
二被告共同委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
原告徐华诉被告马超峰、邱东晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华的委托代理人李克非到庭参加诉讼，被告马超峰及其委托代理人韩玉坤到庭参加诉讼，被告邱东晓的委托代理人韩玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，二被告系夫妻，原告与被告的亲戚李丹是朋友关系，因被告需要资金，故被告通过其亲戚李丹帮忙联系借款事宜，于是，被告亲戚李丹找到了原告，向原告转达了被告用款的意向。2013年11月25日和2014年1月2日，被告分三笔共计从原告处借款50万元，约定月利率3%，其中，2013年11月25日这两笔，分别为10万元和30万元，2014年1月2日一笔10万元，被告马超峰向原告出具了借款条。现原告急需用款，但被告拒不偿还，无奈之下，原告诉至法院。诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及起诉后按照月息3分支付利息。
被告马超峰、邱东晓辩称，二被告对于该借款事实无异议，但现在被告手中没有现金，可以先支付一部分，以后采取按月支付的方式偿还；借款约定利息过高，同意按银行同期利息支付；对于被告马超峰借款被告邱东晓自始至终不知情，李丹对此事也明知，所以该三笔共50万元的借款应按照被告马超峰的个人借款对待。
经审理查明，2013年11月25日，被告马超峰向原告徐华分两笔借款30万元和10万元，并由马超峰出具借条两份，该两笔借款没有书面约定利息、还款期限。2014年1月2日，被告马超峰向原告徐华借款10万元，被告马超峰出具借条一份，书面约定利率为月息3分。被告马超峰与被告邱东晓系夫妻关系。
庭审中，被告马超峰主张本案起诉前共计还款本息162000元，并提交了银行转账的还款明细，明细上显示上述还款并未直接转给原告徐华，而是转给李丹等人；原告徐华只认可起诉前收到偿还的四笔利息合计12000元，没有偿还本金，并认为被告主张偿还的其他款项系二被告与李丹的其他债权债务，原告未收到其他款项。
本院认为，债务应当清偿。被告马超峰对原告主张的50万元债务的事实无异议，本院予以认定。二被告系夫妻关系，被告邱东晓以不知情为由，认为该债务属被告马超峰个人债务无法律依据，应由二被告依法共同偿还借款本息。二被告主张已还款162000元，原告只认可收到起诉前的12000元利息，银行转账的明细中并不是直接转入原告账户，也没有证据证明原告收到其主张数额的还款，二被告的该项主张，本院不予采信。关于债务利息，2013年12月25日所借的两笔借款合计40万元，没有约定利息及还款期限，利息应从起诉之日（2015年2月3日）起参照中国人民银行同期贷款利率计算至该两项债务履行完毕；2014年1月2日所借10万元约定的利率过高，应从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至该项债务履行完毕之日。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马超峰、被告邱东晓于本判决生效后十日内共同偿还原告徐华借款400000元并支付利息（从2015年2月3日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本债务履行完毕之日止）。
二、被告马超峰、被告邱东晓于本判决生效后十日内共同偿还原告徐华借款100000元并支付利息（从2015年2月3日起参照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告马超峰、邱东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年四月二十三日
书记员 张为涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民事裁定�
（2015）西民初字第541号
原告张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人：郭洪文。
委托代理人ＸＸ政，该公司职员。
被告李玉鹏。
本院在受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经查明被告李玉鹏已于2015年2月9日因交通事故死亡，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市宏昊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 任 英
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第541号
原告吴某某，男，汉族，1989年6月3日生，住西华县。
被告薛某某，女，汉族，1987年1月16日生，住西华县。
本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 ：胡立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 杨 建
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第541号
原告吴某。
被告薛某。
本院在审理原告吴某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 建
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第541号原告大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。被告沙某，女。委托代理人卢某某，男。原告大连杨柳物业管理有限公司与被告沙某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连杨柳物业管理有限公司委托代理人陈宇，被告委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月原告入驻叠彩桃源小区为小区业主提供服务，并与被告的代表大连市西岗区叠彩桃源小区业主委员会签订了《叠彩桃源小区物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2012年3月1日到15年2月28日止，约定物业服务费由住宅服务费0.7元月／每平方米和车库服务费0.3元月／每平方米组成，按半年收费，每半年的第一个月的十五日前交纳，逾期按日支付千分之三的违约金。原告依照约定提供了物业服务，但是被告作为小区新林园2-1-501号业主，长期拖欠物业费，每月达111.88元（144.33平方米x0.7元／月＋36.03平方米0.3元／月）；截止2014年12月22日共拖欠18个月住宅和30个月的车库服务费共计2142.82元，产生违约金2000多元（111.88元4个0.003524天）＋（111.88元6个月0.003340天）＋（111.88元6个月0.003159天）＋（10.84个月0.003365）＋（10.88个月0.003243），但原告目前只主张1000元。请求法院判决被告支付物业服务费2142.82元，违约金1000元，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告没有资质，物业是我们业主委员会主任石强其本人办的，根据国家物业法，这是违法的。原告物业公司是假的，是违法经营。为了不能纵容违法，所以为了维护自己的合法利益，不存在是否拖欠物业费一说。我们应该向“叠彩桃源”缴费，这个印实际上是业主委员会主任刻的，所谓的物业公司其实就是业主委员会自己。后来业主有异议，主任就找了所谓的杨柳物业顶着。第二、第一年交了物业费是不知道原告物业公司不合法。以前物业刚撤走，小区老百姓以为真的来了新物业了，刚开始2012年交物业费，2013年交了半年。第三、服务极其不到位。2012年的下半年小区的地灯突然被拆了，我们问原告说是漏电，等原告挖的时候我们发现工程干得很好，有照片为证。工程现在我们要求恢复，原告不给恢复，我们小区的人员现在晚上吃完饭都不敢下楼溜达，原告他们把电线挖出来后都给变卖了。地灯有开关，如果真的坏了可以维修，那么为什么全拆了，原告没有进行维修就全部拆除，拆除的目的是为了省电费。原告说的主干道的灯拆了就是为的省电费，并且接近300米的小道上只有3—4盏灯亮，地灯是为了给晚上业主溜弯锻炼身体照明用的。原告物业只干两个活，就是收拾卫生，一个收拾卫生的干九栋楼，车库前的广场三年不扫一次，楼道卫生更差。用一个抹布六层楼从一楼拖到六楼，拖完干了就又脏了，小区的脏乱差就不用说了。门岗的三个人就负责抬杆，进出车都给抬杆，也不作记录，和小区安全无任何关系。小区除了打扫卫生和门岗的再没有人干活了，我家外窗漏水需要刷涂料，我们自己买的涂料，在室内就可以干，我找了物业，物业说干不了，物业没有人干活，我家外窗的活没办法是我自己干的。小区管理状况照片证明小区环境无人管理，原来是树的区域现在都是石头渣子，生活垃圾遍地都是。原告不断往小区内引进广告，收取广告费敛财。原告曾在小区内安装放大器，直接安装在楼前道边，严重影响居民生活。小区只清理垃圾，晚上只有两盏节能灯亮着。十点半之后就关闭了。门岗形同虚设，谁来谁开门，车辆随便出入。经审理查明，原告自2012年3月起入驻叠彩桃源小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《叠彩桃源小区物业服务合同》，约定服务期限为三年，自2012年3月1日到2015年2月28日止，约定住宅的物业服务费为0.7元月／每平方米，车库服务费0.3元／月／平方米，按半年收费，每半年的第一个月的十五日前收费；逾期按日3‰交纳违约金。合同物业服务事项中约定原告负责市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。合同物业服务质量及标准中约定原告须保障公共照明设备、设施齐全，运行正常等。原告为小区提供了物业服务，但其在管理案涉小区期间拆除了小区内的草坪灯，在小区内引进广告，并在小区内安装信号放大器。另查，被告系叠彩桃源小区2号楼1-501的业主，被告的住房物业费收费面积为144.33平方米，车库面积为36.03平方米。其未交纳物业服务费总额共计2142.82元，其中包括住宅服务费1818.55元（0.7元／月18个月144.33平方米）及车库服务费324.27元（0.3元／月30个月36.03平方米）。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、收费许可证、资质证书、催缴通知、被告提供的照片及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告与大连市西岗区叠彩桃源小区业主委员会签订的《叠彩桃源小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费。被告提出原告拆除小区草坪灯、外窗漏水是被告自己修的、生活垃圾遍地都是、在小区内引进广告、门岗形同虚设、在小区内安装放大器，严重影响居民生活，故拒绝交纳物业服务费。本院已查明原告在其管理案涉小区期间，拆除小区内的草坪灯，在小区内引进广告，且在小区内安装信号放大器，未达到合同中约定的服务质量标准，应属违约。考虑到原告已经对案涉小区提供了其他的物业服务，被告拒绝交纳全部物业费的请求不合理，本院对被告须交纳物业费的数额予以调整。根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告交纳物业服务费的60%即1285（2142.82元60%，取整）元为宜。关于原告要求被告给付违约金一节，因原告提供的物业服务存在质量问题，系违约在先，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的小区业主委员会与原告违法签订物业合同的抗辩意见，原告提交了物业服务合同、收费许可证、资质证书等证据，被告提供的照片并不能佐证其抗辩意见，故被告的抗辩理由不成立。关于被告提出的外窗漏水、门岗形同虚设车辆随便出入的抗辩意见，因其并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的上述辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告沙某于本判决生效之日起十日内给付原告大连杨柳物业管理有限公司物业服务费1285元。二、驳回原告大连杨柳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告沙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员  黄诗佳二〇一五年六月二日书 记 员  陈慧宁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00688-2号
申请执行人张力，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北鑫海林投资担保公司职工，住武汉市江岸区。
委托代理人程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武汉市福泰鑫贸易有限公司经理，住武汉市青山区。
关于张力与潘德全借款合同一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。权利人张力于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人潘德全应当履行下列义务：1、向申请执行人张力返还借款本金4，000，000元及利息879，088.89元（以4，000，000元为基数，自2014年10月28日起至2015年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、向申请执行人张力支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费23，240元及公证费8，000元；4、承担执行费42，712元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人潘德全名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园4栋9单元5层1号的房产。
二、拍卖被执行人潘德全名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉施公路天昊·玫瑰园4栋8单元5层2号的房产。
三、拍卖被执行人潘德全名下位于武汉市东湖生态风景区东湖黄鹂路68号东湖·楚世家·行吟水榭7栋2层202室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 珉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3315-1号
原告李储刚。
委托代理人周文成，律师。
被告秦钟琪。
被告秦树先。
被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，经理。
原告李储刚与被告秦钟琪、秦树先、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一四年九月十日
书记员 单秋香
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第72号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人赵林虎。
被执行人刘玉燕，系赵林虎之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人赵林虎、刘玉燕计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）威行审字第164号行政裁定书已发生法律效力，被执行人赵林虎、刘玉燕至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第72号
申请人洪伟。
被执行人杨成凤。
洪伟与杨成凤民间借贷纠纷一案，被执行人杨成凤未自觉履行（2011）威民初字第154号民事判决书确定的义务，申请人洪伟向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成凤在威信县农村信用合作联社7200002085822＊＊＊工资帐户。
本裁定送达后即发生效法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘明委
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01479-1号
原告：彭峰。
委托代理人：唐晓晖。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
法定代表人：李向成，该公司经理。
被告：李向成。
本院在审理原告彭峰诉被告安徽皖宁耐磨材料有限公司、李向成民间借贷纠纷一案中，原告彭峰于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽皖宁耐磨材料有限公司应收货款37.6万元，并提供其位于宣城市区某某新村＊幢＊＊＊室的房屋作为担保。
本院认为，原告彭峰的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽皖宁耐磨材料有限公司应收货款37.6万元，冻结期限为一年；
二、查封彭峰所有的位于宣城市区某某新村＊幢＊＊＊室的房屋一套，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7459号
原告赵淑兰。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告赵淑兰与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵淑兰委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵淑兰诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期间被告共拖欠原告工资17845元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬17845元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计17845元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬17845元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告赵淑兰工资报酬17845元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费246元，减半收取123元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1097-1号
申请执行人张玉芳。
被执行人淄博宽柯工贸有限公司，住所地，淄川开发区众美路东。
法定代表人：房柯，总经理。
申请执行人张玉芳与被执行人淄博宽柯工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的川劳人仲案字（2015）第145号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博宽柯工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芳于2015年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年7月28日将申请执行人申请的执行款项履行完毕，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第145号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月十日
书记员 黄亚冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2027号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人刘玉岭。
被告夏某某，女，汉族。
原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘玉岭到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告2007年认识并建立恋爱关系，而后同居。于2008年6月2日生育男孩“吴某某”，2012年4月6日登记结婚。原、被告婚后感情一般，自2013年4月份，被告在网上认识第三者，而后经常来往。自此后不同原告在一起而分居，直到现在。由于被告不忠于婚姻导致夫妻感情破裂。为此，请求法院调解或判令原、被告离婚，双方所生男孩吴某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告夏某某于2007年相识并确立恋爱关系，后同居生活，于2008年6月2日生育一男孩“吴某某”，后双方于2012年4月6日补办结婚登记手续，结婚证号为J371302-2012-003794。婚后双方感情一般，因原告怀疑被告上网结识第三者，对夫妻感情不忠，引起原告不满，原告遂以双方感情破裂为由于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，虽然原告怀疑被告对夫妻感情不忠，但未提供相应证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告夏某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第289－1号
申请执行人郭增臣，个体户。
被执行人张杰，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第3157号民事判决书，依法向被执行人张杰发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰银行存款3761元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年一月三十日
书记员 张晓华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00162号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告汤井元。
被告周秀梅。
被告唐其亮。
被告王冬梅。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告汤井元、周秀梅、唐其亮、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告东海县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 亮
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1644号
涟源市人口和计划生育局、唐姣凤、戴建林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人唐姣凤、戴建林行政非诉案由一案，经被执行人戴建林、唐姣凤自动履行，执行金额16236元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4120号
罪犯刘天任，男，1976年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)佛刑一初字第142号刑事判决，以被告人刘天任犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2006年4月22日至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年。被告人刘天任不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月20日作出(2006)粤高法刑一终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月23日入监。2009年3月4日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2011年6月28日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘天任在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分114.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘天任予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘天任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天任减去有期徒刑一年二个月三日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3633号
原告:周银仙，女，1986年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐文水，男，1976年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:梁干，女，1981年3月15日生，汉族，贵州省从江县人，务工，住江西省上饶市广丰区（户籍所在地贵州省从江县）。
原告周银仙诉被告徐文水、梁干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周银仙到庭参加了诉讼。被告徐文水、梁干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐文水立即归还原告借款本金30,000元，利息1950元（按借款本金30,000元，月息1分，从2017年2月16日暂计至2017年8月31日止），并按月利率1%支付利息至还清之日止；2、被告立即支付借款本金30,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止；3、被告梁干对上述借款承担还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因需要资金周转于2017年2月16日向�告借款30,000元，原告就代他向亲朋好友借得30,000元给被告，并约定按月利率1%计息。后来被告说资金不够，原告又于2017年5月4日借给被告30,000元，因该款是原告自己的资金，故未约定利息。此时才由被告徐文水同意出具两份欠条。到期后，原告多次催款，但被告至今未归还借款本息。
被告徐文水、梁干未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告周银仙提供的原告身份证、欠条原件、结婚登记信息的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告徐文水向原告借款的事实及俩被告系夫妻关系的事实事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐�水因需要资金周转于2017年2月16日向原告借款30,000元，约定按月利率1%计息。后被告徐文水称资金还不够，原告又于2017年5月4日借给被告30,000元，未约定利息（该笔借款因被告书写笔误将原借款时间为2017年5月4日误写为2017年6月4日）。被告向原告所借上述两笔借款均于2017年5月4日出具欠条。被告徐文水与被告梁干于2017年2月20日办理结婚登记手续。
本院认为，原告周银仙与被告徐文水的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告徐文水应履行还款义务。原、被告间的2017年2月16日之借款双方约定了利息，被告应按约定履行还款义务。原、被告间并未对2017年5月4日该笔借款约定利息，故原告主张从2017年9月22日按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原、被告之间的两笔借款，被告出具欠条或借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告梁干也并未提供证据证明该债务为徐文水个人债务，故被告梁干依法应当对本案借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文水、梁干归还原告周银仙借款本金30,000元及利息1950元（按月利率1%从2017年2月16日计息至2017年8月31日止），合计31,950元，并从2017年8月31日起以本金30,000元按月利率1%计息至借款本息还清之日止；
二、被告徐文水、梁干归还原告周银仙借款本金30,000元整。限判决生效后立即履行；
三、驳回原告周银仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告徐文水、梁干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第603号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人雷明，住隆化县。
被执行人黄淑平，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人雷明、黄淑平金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1893号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终1004号
上诉人（原审被告）：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：陈和银，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邱宏涛，男，1987年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）:张雪琴，女，1987年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人绵阳树高房地产开发有限公司（以下简称树高公司）因与被上诉人邱宏涛、张雪琴商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
树高公司上诉请求：撤销一审判决并驳回邱宏涛、张雪琴全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由邱宏涛、张雪琴承担。事实和理由：上诉人不存在违约行为，不应当支付违约金。逾期办理房屋产权证书的过错不在树高公司，主要原因系宜宾县房地产管理局与宜宾县不动产登记中心就房地产登记进行职权转移所致，且逾期办理房屋产权证书未给邱宏涛、张雪琴造成任何损失，反而使得邱宏涛、张雪琴因新的税收政策而获利。
邱宏涛、张雪琴辩称，树高公司就其上诉的事实和理由没有提供证据证明，应当承担举证不能的责任；邱宏涛、张雪琴按照购房合同约定履行了相应义务，树高公司未按照合同约定办理房屋产权证书，违约事实清楚，一审判决并无不当。
邱宏涛、张雪琴向一审法院起诉请求：判令树高公司支付违约金30242元。
一审法院认定事实：2013年1月11日，邱宏涛、张雪琴作为买受人与树高公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013000203），约定：买受人购买出卖人开发的位于宜宾县金沙首座建筑面积为125.36m2的商品房，总价款580417元，付款方式为首付+借款，2014年6月30日前交付商品房，买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记并在接收商品房时支付委托出卖人代交的契税、专项维修基金等，因出卖人责任未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金。合同签订后，邱宏涛、张雪琴按约支付了首付并办理了借款。2014年6月1日，出卖人向买受人发出《入住通知书》，通知买受人于2014年6月21日到23日办理入住手续并补缴面积差异款46.31元、支付契税及专项维修基金、缴纳物业费，2014年6月21日，买受人支付了上述款项。2016年4月5日，税务机关出具580463.31元的销售不动产的发票。2017年12月12日，税务机关出具缴纳契税的完税证明。2017年11月23日，办理《不动产权证书》，权利人登记为邱宏涛、张雪琴，房屋坐落地点为柏溪镇江霞路。
一审法院认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖关系依法成立。邱宏涛、张雪琴履行了作为买受人的各项义务及委托出卖人办理产权转移登记并向出卖人支付了代收的契税等费用，树高公司则应全面履行出卖人的合同义务即在约定期限内向买受人提供产权证书。因树高公司2017年12月12日才向税务机关缴纳契税，且未提供证据证明税务机关2016年6月22日前拒收契税的证据，树高公司辩称政府推行两证合一是迟延办理产权登记的原因的意见一审法院不予采纳，树高公司应承担逾期办证的违约责任。关于违约时间问题，买受人在接收商品房时支付代交的契税等是作为买受人的合同义务，买受人2014年6月21日支付契税的时间推定为接收商品房的时间，买受人即应于2016年6月22日前取得房屋所有权证书，至2017年11月23日实际违约519天。
综上所述，邱宏涛、张雪琴起诉树高公司违约的事实存在，要求树高公司支付违约金符合法律规定和合同约定，其合理的诉讼请求一审法院予以支持，但计算违约的时间不当。应计算的违约金为58.046331元/天×519天=30126.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：树高公司自判决生效之日起三十日内支付邱宏涛、张雪琴逾期办证违约金30126.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，减半收取278元，由树高公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、树高公司是否应当承担违约责任；二、本案争议的违约金数额是否存在过高需要调整的情况。
关于焦点一，树高公司在一审中坚持以其在办理商品房转移登记过程中不存在违约行为，不应当承担任何违约责任为由进行抗辩。首先树高公司并未提供相关证据证明逾期办证系政府原因而非自身原因。其次，作为一个专业的房地产开发企业，树高公司应该比买房人更熟悉办理相关产权证的程序及时间，应该预知到开发、销售过程中会遇到的各种问题，其仍在合同中明确约定了办理产权证的时间，其可能承担的违约责任即是树高公司自己应该预见的商业风险。因此，树高公司认为办证延迟非因出卖人原因造成的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，首先，《商品房买卖合同》及附件文本系树高公司制作，其中的逾期办证违约金条款系树高公司综合考虑自身收益和可能发生的商业风险后对其愿意承担的违约金责任进行固定，并经双方签字确认达成合意。按照诚信的契约精神要求，树高公司应当严格恪守合同约定。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”树高公司主张违约金过高请求减少，应就双方约定的违约金过分高于实际损失承担相应的举证责任。本案中，树高公司对买受人逾期办证遭受的实际损失、约定违约金过分高于实际损失均未提供证据证明，理应承担举证不能的责任。再次，即便存在买受人因逾期办证遭受的实际损失客观上难以举证的情形，但是从基本价值功能看，预先支付购房款的商品房买卖尤其是商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，买受人交付相应购房款后，出卖人没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。因此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，对于推定买受人因出卖人原因逾期办证遭受的实际损失有重要参考意义。树高公司认为合同约定违约金过分高于买受人实际损失的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，树高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553.15元，由绵阳树高房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 越太强
审 判 员 王 春
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 魏 练
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4901号
原告：贵港市港北区安康建材购销部，住所地贵港市港北区西江钢材市场G-5号。
经营者：何坤明，男，1960年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄立升，男，1988年4月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告贵港市港北区安康建材购销部诉被告黄立升买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼。被告黄立升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢材货款189269元件。2、本案诉讼费由被告负担。2014年11月13日，被告到原告的贵港市港北区安康建材购销部购买钢材，被告将钢材运走的同时向原告出具了一份《欠款单》，约定于2014年12月31日支付完货款。2015年1月至今，原告多次催讨货款未果，为此，原告起诉至法院。
被告没有作答辩。
经审理查明：贵港市港北区安康建材购销部的经营者是何坤明，办理了个体工商户营业执照。2014年11月13日，被告到原告经营的贵港市港北区安康建材购销部购买钢材，被告将钢材运走的同时向原告出具了一份《欠款单》，约定被告欠原告货款189269元于2014年12月31日前付清。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告总是以种种理由拒绝支付，为此，起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，《欠款单》、个体工商户营业执照等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款189269元，有原告提供的《欠款单》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款189269元，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立升支付给原告贵港市港北区安康建材购销部货款189269元。
本案受理费4085元，减半收取计2043元，财产保全费1466元，合计3509元，由被告黄立升负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4085元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐碧涛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1024号
原告陈守芬，女，生于1968年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告杨安聪，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘学玉，女，生于1989年3月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈守芬诉被告杨安聪健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守芬及其委托代理人罗辅双、被告杨安聪委托代理人刘学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告杨安聪借口到原告陈守芬家中理论陈守芬与被告堂妹发生纠纷一事，无端对原告进行毒打。路过的群众及乡干部均制止不了被告的行为，最终合乐乡派出所干警赶到才制止了被告的行为。原告受伤后被送往叙永县人民医院住院治疗，于2013年9月17日出院。诊断为：头部外伤、左侧颞顶部皮肤裂伤，头面部、右肩部、左侧肘关节软组织挫伤等；出院医嘱：1、门诊随访1年；2、出院带药；3、卧床休息3月，清淡饮食。原告出院后到相应诊所继续治疗，花去医疗费1200元。原告之伤经鉴定系轻微伤，叙永县公安机关于2014年1月29日作出叙公（合）行罚决字（2014）223号行政处罚决定书，认定了杨安聪毒打陈守芬的事实，并对杨安聪处以行政拘留10日及罚款500元。该事故给原告造成的损失共计44402元，扣除被告已支付的10500元，被告还应支付原告33902元。经多次协调，原、被告未达成一致意见，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费19946.50元、复查费476元、鉴定费700元、交通费500元、误工费16900元、护理费4900元、住院生活补助费980元，扣除被告已支付的10500元，由被告支付原告33902元，并判决由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告杨安聪殴打原告陈守芬是事实，但并没有过路群众及干部的制止；被告是因为与原告谈论被告堂妹与原告发生纠纷一事而引发争执后打原告的，原告所主张的费用过高，请求法院依法判决；被告已支付原告10500元，应当予以扣减。
经审理查明：2013年7月30日17时许，被告杨安聪到原告陈守芬家中理论原告陈守芬殴打被告杨安聪堂妹杨安琴一事。在争论过程中，被告用木凳砸向原告头部、面部等，并用脚在原告身上乱踢，致原告头部、面部等部位受伤。原告受伤后，被送往叙永县人民医院住院治疗，于2013年9月17日出院。入院诊断为头部外伤、左侧颞顶部皮肤裂伤，头面部、右肩部、左侧肘关节软组织挫伤等；出院医嘱：1、门诊随访1年；2、出院带药；3、卧床休息3月，清淡饮食，建议患者到上级医院继续诊治听力不佳。共支付叙永县人民医院医疗费18746.56元。2014年1月7日，叙永县公安局对原告陈守芬的头部进行了损伤程度鉴定，鉴定结论为陈守芬头部损伤程度为轻微伤。被告杨安聪对此鉴定意见没有异议。2014年1月24日，叙永县公安局合乐派出所组织原、被告进行调解，最终因双方分歧过大，未能达成一致意见。2014年1月29日，叙永县公安局决定对杨安聪处以行政拘留10日及罚款500元。2014年2月7日起对被告执行了行政拘留。在原告治疗过程中，被告支付原告相关费用10500元后未再向原告赔偿，原告为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费19946.50元、复查费476元、鉴定费700元、交通费500元、误工费16900元、护理费4900元、住院生活补助费980元，扣除被告已支付原告的10500元，由被告支付原告33902元。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、叙永县公安局合乐派出所对原、被告的询问笔录、叙永县公安局合乐派出所组织原、被告调解的笔录、四川省叙永县公安局鉴定结论通知书、叙永县公安局行政处罚决定书、叙永县公安局行政拘留执行回执、叙永县人民医院入院记录、住院病历、用药清单、出院记录、病情证明、医疗证明、费用结算票据及当事人的陈述等在案予以证明。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被告杨安聪到原告家中理论原告殴打被告堂妹杨安琴一事时用木凳打原告、用脚在原告身上乱踢而致原告受伤，侵犯了原告的身体健康，应当承担侵权责任。被告未能证明原告在受被告殴打致伤过程中存在过错，被告应当对其侵害原告而给原告造成的全部损失承担赔偿责任。原告受伤后在叙永县人民医院住院治疗49天，支付住院费18746.56元，有医院的住院病历、用药清单、出院记录、费用结算票据等予以证明，被告也未提出异议，本院依法予以支持。原告出院后于2013年11月8日和12月2日到泸州医学院附属医院检查，共支付费用466元，有泸州医学院附属医院出具的票据且检查部位也与受伤部位一致，被告也未提出异议，本院依法予以支持。原告主张其出院后另找医生治疗过程中支付了1200元，仅有一张证明，无法认定其实际进行了治疗并支出了费用，本院依法不予支持。原告共住院49天，本院确定其护理费为2940元（60元／天×49天）、住院伙食补助费为490元（10元／天×49天）。原告的出院医嘱记载卧床休息3月，故本院确定原告的误工时间为139天；原告未提供其收入情况的证明，本院酌定其误工费为每天40元，共计5560元。原告出具了泸州市法医学会出具的收费发票及叙永县公安局出具的鉴定意见，故本院对原告主张的700元鉴定费依法予以支持。原告主张交通费为500元，但出具的票据仅为252元，故本院结合案件实际酌定为200元。综上，原告的总损失为29102.56元，被告应当予以赔偿。扣除被告已支付给原告的10500元，被告还应赔偿原告18602.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨安聪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈守芬各项损失费18602.56元；
二、驳回原告陈守芬的其它诉讼请求。
案件受理费648元，由原告陈守芬承担300元，由被告杨安聪承担348元；被告杨安聪应当承担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 珣
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第399号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告杜某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐国雄到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年10月，原、被告以夫妻名义同居生活。2012年2月28日生育一子杜飞，同年9月7日补办结婚登记手续。因生活琐事吵闹，被告存在家庭暴力行为，无法共同生活。自2013年春节后双方无往来。要求离婚；婚生子杜飞由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。同时向法庭提交户籍登记信息、结婚登记表、本院（2014）盐民初字第120号民事判决书各一份。
被告杜某某未作答辩。
对原告主张的案件事实中，关于分居时间，以本院（2014）盐民初字第120号民事判决书确定的2014年春节为准；关于是否存在家庭暴力问题，被告在第一次诉讼中不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予认定。对其余案件事实予以认定。
本院认为：原告王某某与被告杜某某因感情不和长期分居生活。经人民法院判决不准离婚后近一年互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，继续维持已无实际意义，感情完全破裂。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜飞由被告杜某某抚养，自2015年5月至杜飞18周岁止由原告王某某每月支付抚养费200元。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 李显东
二〇一五年四月三十日
书记员 王天柱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第399号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告文某甲，男，汉族。
原告谢某与被告文某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人ＸＸ，被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2009年12月，原、被告相识恋爱，后便同居生活。2010年12月4日，生育一女，取名文某乙。2011年12月8日，原、被告在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。原、被告结婚后无共同债权，有共同债务30000元。原、被告结婚前不了解，被告欺骗原告说其已离婚。因原告年轻不懂事，就听信被告的话，在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。2013年8月，原告才知道被告与妻子毕美容并未离婚。被告在未离婚的情况下与原告结婚，原告非常气愤，曾多次向被告提出解除关系，但被告均不同意。原告请求人民法院依法判令：（1）宣告原、被告的婚姻无效；（2）非婚生女文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告文某甲辩称，原、被告认识时，原告已经20岁，对被告的情况非常清楚，被告没有欺骗原告。原告并没有多次与被告协商解除婚姻关系，2014年11月24日，被告还要求与原告离婚，但原告不同意。被告在生病期间，原告就悄悄走掉，不关心被告。
经审理查明，原、被告于2008年12月在外务工时相识恋爱，后便同居生活。2010年12月4日，生育一女，取名文某乙。2011年12月8日，原、被告在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。原、被告登记结婚前，被告于1999年8月24日与山东省巨野县龙堌镇毕北行政村毕北村235号女青年毕美荣在盐亭县八角镇人民政府登记结婚，并生育一子，双方至今未解除婚姻关系。原、被告同居生活后，均在外务工，常因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、证明、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告文某甲与毕美荣于1999年8月24日在盐亭县八角镇人民政府登记结婚，并生育子女，至今尚未离婚，属合法的夫妻关系。被告文某甲在与毕美荣未解除婚姻关系的情况下，又与原告谢某办理结婚登记，其行为已构成重婚。原、被告之间的婚姻关系，属于无效婚姻。本案系对原、被告婚姻关系效力的合法性依法作出裁判，关于子女的抚养问题，可由双方协商解决或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告谢某与被告文某甲的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 王益波
二〇一五年一月二十日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条第一款第（一）项有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效的案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第562号
上诉人（原审被告）散斯巴。
委托代理人包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
委托代理人包连成。
被上诉人（原审原告）美荣。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人散斯巴因健康权纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2013）库民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月26日17时许，双方因原告的牛进入被告玉米地一事发生争执，之后被告动手打伤了原告。原告在库伦旗蒙医医院住院治疗19天，诊断为：头部、颈部、腰部外伤，并对甲状腺肿物实施了切除术。内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：美荣在实施甲状腺腺瘤手术之前，其肿瘤就可以存在有继发生病理学改变，美荣甲状腺腺瘤继发性病理学改变与本次外伤之间无直接因果关系。原告支付医疗费8，465.38元，其中治疗甲状腺医疗费为944.46元。库伦旗公安局额勒顺派出决定散斯巴的行为构成殴打他人，并对其做出了罚款200.00元的行政处罚。
原审法院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中，被告致伤原告的事实清楚，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告自身也存在一定过错，应自行承担相应的责任。另原告甲状腺腺瘤继发性病理学改变与本次外伤之间无直接因果关系，故治疗该部分医疗费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：被告于本判决发生法律效力后立即给付原告各项赔偿款9，159.64元{【医疗费7，520.92元，误工费1，404.10（73.9元×19天），护理费1，764.53元（92.87元×19天），营养费760.00（40元×19天）】×80%}，治疗甲状腺医疗费944.46元由原告自行负担。鉴定费2，530.00元，交通费57.00元，住宿费180.00元，共计2，767.00元的20%即553.40元由原告负担。
上诉人散斯巴不服原审判决，上诉的主要理由是：一、内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：美荣实施甲状腺腺瘤切除手术与本次外伤之间无直接因果关系，被鉴定人住院后使用的药物中头孢唑林钠、三磷酸腺苷二纳、红花注射液用药时间过长，欠合理性。一审判决上诉人承担全部损失的80%没有根据，判决显失公平。二、被上诉人美荣放牧中未尽到责任而引起的此次纠纷，一审判决被上诉人只承担20%责任不合理。综上，原审认定事实有误，证据不足。请求二审法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人美荣答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，上诉人散斯巴致伤被上诉人美荣的事实清楚，被上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对散斯巴做的询问笔录及公安行政处罚决定书在卷佐证，上诉人应对被上诉人的损失承担相应赔偿责任。一审基于被上诉人放牧未尽到管理责任导致此次纠纷，判决其自行承担20%责任正确。上诉人主张被上诉人住院后使用的药物中头孢唑林钠、三磷酸腺苷二纳、红花注射液用药时间过长，欠合理性，但未提供证据证明合理用药时间，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人散斯巴负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年六月十七日
书记员 陈晓龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5448号
原告张某某，男，1965年4月19日生，汉族。
委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张某，男，1989年3月7日生，汉族。
被告黄某某，女，1982年5月4日生，汉族。
原告张某某与被告张某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2014年11月10日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年3月25日、10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人嵇伏利到庭参加诉讼。被告张某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告张某系父子关系。被告张某为了出国留学深造，向原告张某某借款120万元，原告张某某通过自己的银行账户共转账借款86万元给被告张某；通过妻子姜洪春的银行账户转账给被告张某17万元，通过公司财务姜某的账户转账给被告张某17万元。2013年12月4日，被告张某与被告黄某某登记结婚。婚后，被告张某将从原告张某某处借来的120万元用于支付与被告黄某某生活的日常开销以及购买位于南京市秦淮区双麟路的世茂君望墅x号楼x室房产一套。该商品房认购协议以及买卖合同均以被告黄某某的名义签订。2014年10月，原告张某某及其家人才得知被告张某与被告黄某某已经结婚，且目前婚姻感情破裂，正在起诉离婚，原告张某某对于被告张某结婚并将留学国外的借款用于婚后生活一事感到非常震惊和不满，显然违背了原告张某某借钱的初衷，原告张某某为保障其合法利益，故诉至法院，请求法院判令：被告张某、黄某某偿还原告张某某借款120万元。
被告张某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张某某与姜洪春系夫妻关系，被告张某系其儿子。被告张某、黄某某于2013年12月4日登记结婚。原告张某某为被告张某出国学习，自2013年9月至2014年6月，通过银行转账的方式陆续向被告张某提供借款120万元，其中：原告张某某通过自己的银行账户共转账借款86万元给被告张某；通过妻子姜洪春的银行账户转账给被告张某17万元，通过公司财务姜某的账户转账给被告张某17万元。被告张某收到上述款项后，在2014年4月将其中的89万元用于购买与被告黄某某所共有的世茂郡望墅房产，其余款项用于两被告的婚后日常生活。原告张某某对被告张某擅自改变借款用途的做法非常不满，因此诉诸法院。
另查明，2014年9月25日，被告张某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告黄某某离婚。2015年3月23日，本院作出（2014）秦民初字第4727号民事判决，判决不准予两被告离婚。
以上事实，有原告张某某的陈述、证人姜某的证词，银行交易清单及（2014）秦民初字第4727号案庭审笔录及判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某以被告张某出国学习需要资金向其借款120万元，事实清楚，证据充分。被告张某收到上述款项后未能按约定用途使用借款，在未征得原告张某某同意的情况下，擅自将借款用于两被告婚后购买的房产和日常生活所需，背离了当初借款的目的。原告张某某要求被告张某、黄某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元、公告费900元，合计21500元，由被告张某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年十月二十四日
见习书记员 韩春文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2389号
原告：陈超，男，1978年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：董文建，男，1984年9月26日生，住址不详。
被告：纪海娟，女，1983年10月7日生，住址不详。
原告陈超与被告董文建、纪海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈超于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月十日
书 记 员 张又尹