山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1166号
原告刘昌存，男，1950年5月24日出生，汉族，供销社退休职工。
委托代理人史同杰（特别授权代理），巨野鑫正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永坤（特别授权代理），山东士毅律师事务所律师。
被告高志立，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李民，男，1968年4月6日出生，汉族，教师。
被告高博，男，1990年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵连胜，男，1967年1月17日出生，汉族，教师。
原告刘昌存诉被告高志立、高博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌存及委托代理人史同杰、刘永坤，被告高志立及委托代理人李民，被告高博及委托代理人赵连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘昌存诉称，被告在原告村西侧承租树木扒皮厂，2013年3月份经协商，被告高志立通知原告与刘昌颜、刘昌阳到他厂子上班截料。2013年4月28日上午11时左右，原告不幸被锯下的树杈崩打在脸部，伤了左眼，血流满面，昏倒在地，后二被告把原告送进医院抢救治疗，左眼球已摘除。住院期间被告高志立共支付医疗费5200元，从此不再过问。原告自费治疗，出院后被告托中间人调解，同意一次性给予10000元赔偿了结此事，对此原告不能接受。这次事故给原告人身造成极大痛苦，并给原告经济上造成重大损失，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决被告高志立、高博赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、精神抚慰金、义眼三次费用，共计35万元。
被告高�立辩称，1、答辩人与刘昌存之间不存在任何雇佣关系。原告替别人在高博的扒皮厂打工受伤，扒皮厂由高博独立经营，与答辩人没有任何关联。2、答辩人系政府工作人员，没有经营扒皮厂，替高博在医院伺候原告，是出于人道主义，答辩人没有义务和责任给原告治疗伤病。3、原告在扒皮厂替刘昌洋工作，不是熟练工，自己违规操作，答辩人不可能有责任。综上所述，答辩人在刘昌存伤害事故中不应承担责任，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告高博辩称，一、原告和高博之间没有形成雇工关系，原告是私自顶替刘昌阳，事先没有征得高博的同意。因此高博不应该承担赔偿责任。二、原告受伤是本人操作不当，违规作业造成的，原告本人应当承担相应民事责任。三、原告是退职休养人员，不应主张误工费和被扶养人生活费。
经审理查明，原告为证明自己的主张，�供第一组证据，申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明原告受伤系在断木料期间所致。证人刘某甲出庭作证证实：2013年4月28日与原告一块在被告的扒皮机厂断木料，在工作的时候，杨树木料上有个弯，需要用电锯“穿”直，树枝子被电锯带回来打到原告的眼睛上。木料和电锯都是被告高博的，计件工资，断一根木料按0.25元计算工资。原来与刘昌阳一块断木料，事发当天刘昌阳在家弄鸭子苗，没有时间来干活，是原告顶替刘昌阳断木料，也未告知被告，原来也顶替过。不是固定给被告干活，还给其他人干活，循环着干。不受被告管理，上下班随便。证人刘某乙出庭作证证实：木料是被告高博的，断一根木料按0.25元计算工资。原来是自己和刘昌颜一块断木料，事发当天是刘昌颜找原告顶替的自己，自己不知道，原告受伤后才知道。不受被告管理，上下班随便。别�有活也去干，不固定给高博干活。经庭审质证，原被告对两位证人证言均无异议。原告提交第二组证据：巨野县中医院住院病历，医疗费结算单据一张，计7053.87元，其中被告高博交纳5200元。巨野县麟康大药房收据一张，计155元。巨野县光明眼科诊所收据两份，计229元，证明治疗支出情况。交通费单据48张，金额474元，鉴定费单据两份，计2001元，交通费是治疗和评残时的费用，鉴定费支出是评残时的费用。菏牡法医临床（2013）10213264号司法鉴定意见书。经被告质证，被告高博对医疗费结算单据真实性没有异议，对结算单据以外的三张关联性有异议。交通费票据上没有时间，不能说明是治疗和评残时的费用，且连号的，是原告私自在车站购买的。对鉴定结论及鉴定费无异议。原告提交第三组证据：原告及其父母的户口簿一份，证明原告是非农业户口，原告的父母是农业人口，原告兄弟姐妹共四人。经庭审质证，被告对户口薄的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告退休在家，且一直在农村生活，应按照农村居民的标准计算。被告高志立为证明自己的主张，提交《厂房租赁合同》一份，郓城县南赵楼乡计划生育服务中心证明和考勤表各一份，证明自己正常上班，没有经营扒皮机厂，与本案无关。经庭审质证，原告对单位的证明一份没有异议，对考勤表一份有异议，名字不一致。
综合原被告举证、质证、辩论意见，原告提交的证人刘某甲、刘某乙证言及巨野县中医院住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、（2013）10213264号司法鉴定意见书，被告方无异议。被告高志立提交的《厂房租赁合同》一份，郓城县南赵楼乡计划生育服务中心证明、考勤表，原告无异议。上述证据是合法的、真实的，且与本案有关联，应作为本案的�案依据，认定为有效证据。巨野县麟康大药房收据一张，巨野县光明眼科诊所收据两张，无相关诊断证明，不能确定系治疗该伤所支出；交通费单据12张，没有起止地点，被告方提出异议，且不符合证据要件，不能作为本案依据，认定为无效证据。
综上，可确认如下事实：2013年4月28日，原告刘昌存与证人刘昌颜在被告高博经营的扒皮厂断木料，工资支付方式为每断一根木料，被告高博支付报酬0.25元。当天上午11时左右原告不慎被木料扎伤左眼，在巨野县中医院住院治疗，自2013年4月28日至5月16日，共计18天，被告方护理5天，其他时间是原告妻子及子女护理，均为农民，支出医疗费7053.87元，其中被告方支付5200元。经菏泽牡丹人民医院法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘昌存左眼损伤为五级伤残。2、被鉴定人刘昌存护理时间为45日，护理人数为1人。3、被鉴定人刘昌�安装活动义眼费用为人民币1万元左右，鉴定费2001元。原告系供销社退休职工，原告父亲刘广知（1927年8月2日出生），母亲张氏（1931年12月23日出生），刘昌存共兄妹四人。原告主张二次手术费10000元、需安装义眼三次3000元、住宿费540元，未能提供相关证据。
另查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均年生活消费支出6776元。
本院认为，原告在为被告高博经营的木材加工厂断木料，被告高博计件支付劳动报酬，且可随时支付。原告断木料所用工具即电锯、工作场所均由被告高博提供。原告提供劳务，被告即用工者支付报酬，彼此之间不存在人身隶属关系，因此，双方构成劳务关系。原告在劳动过程中未尽到注意义务，因意外伤害致左眼受伤，对事故的发生存有过失，应自行承担全部经济损失的30%。被告高博作�用工者，未进行必要的安全教育和岗培训，对事故的发生存有重大过错，应承担因伤害造成经济损失的70%。原告在巨野县中医院住院治疗，左眼眼球摘除并置入义眼，经菏泽市牡丹人民医院司法所鉴定，构成五级伤残。依据相关法律规定，原告因该事故支付的医疗及其他经济损失有：1、医疗费。在巨野县中医院住院18天，支出医疗费7053.87元。2、护理费：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定护理时间45天内，护理人数1人，系农村居民，其中被告护理5天。护理费应按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元说计算，即6449元÷365天×（45-5）天×1（人）＝1035元。3、住院伙食补助费：参照菏泽市国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，即30元／天×18天×1人＝540元。4、鉴定费。鉴定费2001元系原告鉴定所花费用。5、残疾赔偿金。原告构成五级伤残，原告系供销�退休职工，应按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元的60%计算赔偿20年，但原告已满63周岁，应扣除3年，即25755元／年×（20-3）年×60%=262701元。6、法医鉴定安装活动义眼费用10000元。上述1-6项合计283330.87元。7、精神抚慰金。被告因伤致残，身心受到一定伤害，被告可酌情赔偿原告精神抚慰金3000元。原告提交交通费单据，没有乘车时间及起止地点，不能确定是治疗期间所支出交通。原告系退休职工，享受国家养老保险，有固定收入。原告主张二次手术费、三次安装义眼医疗费、住宿费，未能提供相关证据。故原告要求被告赔偿交通费、误工费、被扶养人生活费、二次手术费、住宿费的主张均不应支持。原告提交的巨野县麟康大药房收据一张，巨野县光明眼科诊所收据两张、交通费单据，不是正式单据，不符合证据的形式要件，且被告方提出异议，不予支持。被告高博应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计283330.87×70%＋3000=201331.6（元），被告高博为原告支付的医疗费5200元，应从赔偿款中扣除。故原告要求被告高博赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金201331.6元的诉讼请求应予支持。原告诉称被告高志立经营扒皮机厂，是其通知去截料，未能提供证据，被告高志立不予认可，被告高博亦不承认与被告高志立共同经营扒皮机厂，故原告诉请被告高志立承担赔偿责任，本院不予支持。被告高博辩称原告是私自顶替他人，事先没有征得其的同意，但原告多次顶替他人，被告高博未予制止，应视为同意。故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释规定﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高博于本判决生效后十日内，赔偿原告刘昌存医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、安装活动义眼费用、精神损害抚慰金共计201331.6元（被告高博为原告支付的医疗费5200元，应从补偿款中扣除）。
二、驳回原告刘昌存对被告高志立的诉讼请求。
驳回原告刘昌存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告刘昌存负担2230元，被告高博负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 任 现 勇
人民陪审员 李 龙 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 付 本 灵