湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第244号
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
委托代理人宋立新，男，1966年7月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社主任，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号*栋***室。公民身份号码：4302211966********。代理权限为特别授权。
委托代理人吴兴鑫，男，1983年5月20日，汉族，株洲市人，株洲县农村信用合作联社风险管理部职员，住湖南省株洲市荷塘区天鹅花园2栋504号。公民身份号码：4302031983********。代理权限为一般委托代理。
被告胡菊军，男，1959年9月3日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县南阳桥乡桐山村月塘组**号。公民身份号码：4302211959********。
被告陈小芳，女，1959年12月18日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县南阳桥乡桐山村月塘组**号。公民身份号码：4302211959********。
原告株洲县农村信用合作联社与被告胡菊军、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴兴鑫到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告胡菊军以经营餐馆缺少资金周转为由于2013年5月2日与株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社订立了《个人借款合同》。个人借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。同日，被告胡菊军于株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社签订了借款借据，约定借款金额3万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰。被告胡菊军于2013年9月24日清偿贷款利息900元。现借款合同期限已经届满，但被告胡菊军一直拒绝清息还款。被告累计尚欠株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社借款本金3万元，利息3453.60元（利息暂算至2014年6月30日，以后照算）。现诉至法院，请求依法判决：1、被告共同偿还借款本金30000元，利息3453.60元（利息暂算至2014年6月30日，以后照算）；2、承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告诉请利息计算至2014年9月30日，利息为4730.4元。
原告县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、机构代码、证金融许可证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告胡菊军、陈小芳的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、个人借款合同、借款借据、承诺书，拟证明被告胡菊军向原告借款及被告陈小芳承诺该借款属共同债务并愿意担责的事实；
4、贷款利息计算表，证明被告拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息。
被告胡菊军辩称：借款合同和借据虽然是被告胡菊军签的字，但是该借款实际上是被告儿子胡九所用，该借款是胡九与信用社联系的，只是办理贷款手续时要被告胡菊军作为借款人签了字，并要被告的妻子陈小芳出具了承诺书。该借款被胡九花掉了，应当由胡九来偿还，与被告胡菊军、陈小芳无关。
被告胡菊军未提交任何证据材料。
被告陈小芳均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告信用联社提供的证据1、2，被告胡菊军均无异议，本院经审查后认为，以上两份证据均符合证据属性，本院予以采信；对于原告的证据3、4，被告胡菊军均有异议，认为被告胡菊军只是在借款合同和借据上签字，当时对借款合同内容没有仔细看。本院经审查认为
经过原告的举证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年5月2日，被告胡菊军以经营餐馆需要资金周转为由，向信用联社南阳桥信用社借款30000元，双方于借款当日签订了《个人借款合同》，并立下借款借据。合同约定：借款金额30000元，借款期限为一年（即从2013年5月2日至2014年5月2日），借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期在合同约定利率基础上加付50﹪的罚息。被告胡菊军之妻陈小芳向原告出具《承诺书》一份，承诺对该借款完全知情，属于家庭共同债务，对此借款愿意承担偿还责任。借款到期后，被告胡菊军仅偿还利息900元，余欠本息虽经原告催收，但被告未偿付。原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
被告胡菊军与被告陈小芳系夫妻关系。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金30000元，利息4730.4元的认定及承担。本院经审查认为，被告胡菊军与信用联社南阳桥信用社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。信用联社南阳桥信用社按照合同约定履行了30000元的贷款义务后，被告胡菊军未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，应予支持，故原告诉请被告偿付本金30000元，利息4730.4元的理由成立，本院予以支持。被告胡菊军之妻陈小芳向原告出具了承诺书，承诺对本案借款知情，且认可该借款属共同债务，自愿对该借款承担偿还责任，此系被告陈小芳的真实意思表示，不违反法律规定，从其出具承诺书的行为可看出，被告陈小芳对该贷款存在共同举债的合意，故本案债务应视为被告胡菊军与被告陈小芳的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。至于被告胡菊军提出的该借款实际上系其儿子胡九所用，胡菊军只是在借款合同及借据上签字，并未实际用款，本案借款与其夫妇无关的抗辩意见，本院经审查认为，被告胡菊军系完全民事行为能力人，其自愿在借款合同及借据上签名认可，该行为合法有效，其虽未实际使用借款，但其对本案借款仍应承担偿还责任，故被告胡菊军的抗辩意见理由不成立，本院不予支持
被告陈小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告胡菊军和被告陈小芳在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息4730.4元，合计34730.4元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费636元，由被告胡菊军和陈小芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年九月三十日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。