江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4687号
原告：陈尚猛，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告陈尚猛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚猛及其委托诉讼代理人张士祥，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。审理期间，原告陈尚猛先同时起诉陈计波，后自愿撤回对陈计波的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
陈尚猛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费49576.25元、住院伙食补助费198元、营养费900元、误工费56610元、护理费14410元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，因同起交通事故有另一伤者张舟，原告同意被告交强险限额，优先赔付给张舟，故要求被告在三者险范围内承担30%，实际主张62414.5元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年5月18日，陈尚猛驾驶苏Ｊ×××××/苏JN5**挂重型半挂牵引车（内乘张舟）在228国道2721公里加300米处，撞到前方等待信号灯陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQM**挂重型半挂牵引车，陈计波驾驶的车辆又撞到前面等待信号灯的王伟驾驶的车辆，造成张舟、陈尚猛受伤及三车部分损坏的交通事故。交警部门认定：陈尚猛承担此事故的主要责任，陈计波负此事故的次要责任，王伟、张舟无责任。陈计波驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车在人民财保临沂分公司投保了交强险和100万不计免赔的三者险。陈尚猛先后在盐城市第一人民医院、大丰市人民医院、射阳县中医院住院及门诊治疗，合计支付医疗费49576.25元。经法院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，陈尚猛构成十级伤残，误工300天，护理120天（住院期间2人护理），营养90天，本次医疗费除十一睾酮软胶囊、还少胶囊、复方玄驹胶囊应扣除外，其余在合理范围，陈尚猛支付鉴定费2550.2元。陈尚猛居住在县城，事故前长期从事道路运输业，故误工按照运输业的行业标准67953元/年的标准计算，护理、残疾赔偿金均应当按照城镇居民标准计算。
人民财保临沂分公司辩称：1.医疗费由法庭审核，并扣除非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费的标准无异议，认可60天。2.误工期限过长，误工费不予认可；护理费认可60元/天，90天。3.十级伤残不予认可、三期过长，对伤残部分申请重新鉴定；若构成伤残，残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；陈尚猛要求我司在三者险范围内赔偿，根据三者险保险合同约定，精神损害抚慰金不予赔偿；交通费认可200元。4.要求原告提供陈计波的驾驶证、从业资格证，陈计波驾驶车辆的道路运输许可证、营运证，无相关证件或不在有效期内，不属于保险责任，不予赔偿；事故发生时陈计波车辆需要有安全锁，若车辆无安全锁，陈计波驾驶的车辆不符合安全技术标准，属于保险条款中的免责事由，三者险不予赔偿。5.诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见，人民财保临沂分公司未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其认为陈尚猛受伤不构成十级伤残，三期过长的意见，不予采信，其重新鉴定的申请不予准许，本院对该司法鉴定意见予以认定。2.陈尚猛提交的房产证、车辆挂靠协议、所在居委会的书面证明、道路运输从业资格证，形成证据链证实陈尚猛事故前居住在县城，从事道路运输业。
本院认为，公民的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，由三者险保险公司根据保险合同予以赔偿。还有不足部分，由侵权人按责赔偿。案涉交通事故造成陈尚猛、张舟受伤，陈尚猛负事故的主要责任，陈尚猛同意交强险由张舟优先受偿，故陈尚猛的合理损失由人民财保临沂分公司在三者险范围内赔偿30%。人民财保临沂分公司关于陈尚猛不提供陈计波的驾驶证、从业资格证，陈计波驾驶车辆的道路运输许可证、营运证，则三者险不予赔偿的意见，无法律依据，不予采信。人民财保临沂分公司抗辩若陈计波驾驶的车辆无“安全锁”，三者险不予赔偿的意见，本院认为，被告未提交证据证明事故时陈计波驾驶的车辆无“安全锁”，且该特别约定排除了投保人依据保险合同享有的主要权利，该免责条款违反法律规定，为无效条款，本院不予采信。
1.医疗费的认定。陈尚猛在本院组织双方质证选定鉴定机构时提交的医疗费48929.85元（已扣除医保报销部分及非治伤用药616.8元），已经司法鉴定机构评定系治伤合理用药，本院予以认定。人民财保临沂分公司未对陈尚猛门诊及住院发票中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。
2.误工费及护理费计算标准问题。经审理查明陈尚猛系城镇居民，事故前自有牵引车长期从事道路运输业，误工费参照2015年度江苏省道路运输业的行业标准61579元/年计算，即50612.88元（61579/365×300），陈尚猛主张按照运输业总行业标准67953元/年计算，无事实依据，不予支持。陈尚猛未提交护理人员收入减少的具体证明，但因交通事故受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，本院酌定护理费按照90元/天计算，即12060元[90×（120+14）]。
3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费的认定。陈尚猛因交通事故受伤构成十级伤残，事故前长期居住生活在城镇，收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准40152元/年计算，有事实及法律依据。因陈尚猛同意交强险的限额由另一伤者张舟优先受偿，要求人民财保临沂分公司在三者险范围内赔偿，因精神损害抚慰金不属于三者险的赔偿范围，陈尚猛主张精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，不予支持。根据陈尚猛在盐城市第一人民医院、射阳县中医院门诊及住院治疗的客观情况，交通费酌定600元。
综上所述，陈尚猛各项损失认定为：医疗费48929.85元、营养费810元（9×90）、住院伙食补助费198元、误工费50612.88元、护理费12060元、残疾赔偿金40152×20×0.1=80304元、交通费600元，合计193514.73元，由人民财保临沂分公司在三者险范围内承担30%即58054.42元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告陈尚猛各项损失合计58054.42元（收款人：陈尚猛，开户行：中国农业银行射阳县支行，账号：62×××78）；
二、驳回原告陈尚猛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2550.2元，合计3230.2元，由原告陈尚猛承担630.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年九月三十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。