广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第399号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲，男，居民身份证号码：×××3614，汉族，住潮州市潮安区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某，女，居民身份证号码：×××362X，汉族，住潮州市潮安区，系本案被害人。
被告人余某甲，男，居民身份证号码：×××5415，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，务工，户籍地湖北省利川市。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人、委托代理人刘潮生，广东建升律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某于2015年7月10日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某，被告人余某甲及其辩护人、委托代理人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人韦某甲于2014年10月17日晚，在潮州市潮安区其家中开音响放音乐时，因音量比较大影响到邻居被告人余某甲家属的休息。被告人余某甲的父亲余某丙及妹夫谢某乙上门找被害人韦某甲理论，与被害人韦某甲、陈某夫妇发生口角，被告人余某甲闻讯到场，持一弹簧刀刺划被害人韦某甲、陈某，致二被害人受伤，后被闻讯到场的群众劝阻，被告人余某甲及其亲属被在场群众控制，后由公安机关带回审查。案发后，被告人余某甲一方已赔偿被害人韦某甲、陈某一方医疗费等各项费用共计人民币65000元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的右肘背、右前臂中上段背侧、右前臂中下段背内侧、右前臂中下段背外侧共有4处缝合创口，累计长16.8cm，构成轻伤二级；建议完善相关检查后补充鉴定其“右前臂尺神经断裂”情况，并候择期复检鉴定其右上肢功能情况。韦某甲的右肩顶、左上胸外侧、左胸部、左下胸背部、右腰背部、左上臂中段前侧、左上臂中段前内侧、右上臂中段前外侧、右上臂中段背侧共有9处缝合创口及左肩顶背侧表浅裂伤，并致双下肺挫伤、纵膈气肿、双侧胸腔少量积血；其中左胸部创口致胸壁穿透伤，双侧胸腔少量积血，其余8处创口累计长26.3cm，均构成轻伤二级；其左胸部损伤并致纵膈气肿（未行手术治疗），构成轻伤一级。
公诉机关对其指控提供了被告人余某甲的供述及辩解、被害人韦某甲、陈某的陈述、证人韦某丙、余某乙、余某丙等多人的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、物证、书证等在案为证。
公诉机关认为，被告人余某甲持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某诉称：其二人因遭被告人余某甲等人持刀追砍致伤而到医院住院治疗，现请求法院判令被告人余某甲赔偿韦某甲各项经济损失合计人民币73682.04元，其中医疗费：40529.26元；伙食补助费：3100元；护理费：12471.52元；误工费：11981.26元；营养费：2900元；交通费：1500元；司法鉴定费：1200元。请求法院判令被告人余某甲赔偿陈某各项经济损失合计人民币68217.96元，其中医疗费：22908.18元；伙食补助费：3100元；误工费：18923.26元；护理费：14630.52元；后续治疗费：3000元；营养费：2900元；交通费：1500元；司法鉴定费：1256元。
附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某对其起诉向法庭提交了以下证据：
1、韦某甲、陈某的身份证、户口簿复印件各1份，证实韦某甲、陈某作为附事民事诉讼原告人的主体资格及其身份情况；
2、中国人民解放军第一八八医院病历2本、诊断证明书2份；韦某甲中国人民解放军医疗门诊收费票据4份、住院收费票据1份、住院费用明细清单3页；陈某中国人民解放军医疗门诊收费票据4份、住院收费票据1份、住院费用明细清单3页，据以证明附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某因被被告人余某甲等人持刀追砍致伤，韦某甲住院治疗31天，用去医疗费人民币40173.26元，陈某住院治疗31天，用去医疗费人民币22908.18元的事实。
3、潮州市潮安区凤塘镇东门村民委员会证明书一份，据以证明附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某在该村经营一纸箱厂；
4、湘桥大众百货收款收据3单，据以证明附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某购买杂物费用人民币221元；
5、鉴定费发票、收据，证实韦某甲、陈某因进行后续治疗费、营养费、护理费、误工费鉴定及鉴定已支出的费用情况。
本院根据附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某的申请，委托汕头大学司法鉴定中心对其二人的后续治疗费、营养费、护理费、误工费进行鉴定。汕头大学司法鉴定中心于2015年9月21日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4966号法医临床学鉴定意见书评定：（1）被鉴定人韦某甲本次鉴定后不再予以继续治疗，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。（2）被鉴定人韦某甲的误工期为90日。营养期为60日，营养费约需人民币900元。护理期为31日，期间配护理人员1人／天。鉴定费为人民币1200元。汕头大学司法鉴定中心于2015年9月21日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4965号法医临床学鉴定意见书评定：（1）被鉴定人陈某的后续治疗费约需人民币3000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。（2）被鉴定人陈某的误工期为180日。营养期为60日，营养费约需人民币900元。护理期为90日（含住院31日），期间配护理人员1人／天。鉴定费为人民币1256元。
被告人余某甲对公诉机关的指控和附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某提出的诉讼请求均没有异议。
被告人余某甲的辩护人辩护称：被告人余某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好；被害人一方对引发本案有一定过错；本案是因民事纠纷引起的，被告人主观恶性小；被告人家属案发后已赔偿被害人人民币65000元，取得被害人谅解，综上请求对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月17日晚，被害人韦某甲在潮州市潮安区其家中开音响放音乐时，因音量较大影响到隔壁工厂工人被告人余某甲亲属的休息。被告人余某甲之父余某丙及妹夫谢某乙遂上门找被害人韦某甲论理，并因此与被害人韦某甲、陈某夫妇发生口角、拉扯。被告人余某甲闻讯持一弹簧刀到场，见双方正在冲突遂持弹簧刀刺向韦某甲、陈某身体，致二被害人身体多处受伤，后被闻讯到场的群众劝阻，被告人余某甲及其亲属被在场群众控制。因在场群众向公安机关报案，余某甲等人被报案后赶赴现场的公安机关带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的右肘背、右前臂中上段背侧、右前臂中下段背内侧、右前臂中下段背外侧共有4处缝合创口，累计长16.8cm，构成轻伤二级；建议完善相关检查后补充鉴定其“右前臂尺神经断裂”情况，并候择期复检鉴定其右上肢功能情况。韦某甲的右肩顶、左上胸外侧、左胸部、左下胸背部、右腰背部、左上臂中段前侧、左上臂中段前内侧、右上臂中段前外侧、右上臂中段背侧共有9处缝合创口及左肩顶背侧表浅裂伤，并致双下肺挫伤、纵膈气肿、双侧胸腔少量积血；其中左胸部创口致胸壁穿透伤，双侧胸腔少量积血，其余8处创口累计长26.3cm，均构成轻伤二级；其左胸部损伤并致纵膈气肿（未行手术治疗），构成轻伤一级。
另查明：附带民事诉讼原告人韦某甲因本案受伤后于2014年10月17日被送至解放军第一八八医院住院治疗，至2014年11月17日出院，住院治疗31天，用去医疗费人民币40173.26元。经鉴定，韦某甲的误工期为90日，营养期为60日，营养费约需人民币900元，护理期为31日，期间配护理人员1人／天。附带民事诉讼原告人陈某因本案受伤后于2014年10月17日被送至解放军第一八八医院住院治疗，至2014年11月17日出院，住院治疗31天，用去医疗费人民币22908.18元。经鉴定，陈某的误工期为180日，营养期为60日，营养费约需人民币900元，护理期为90日（含住院31日），期间配护理人员1人／天。案发后，被告人余某甲一方已分别赔偿被害人韦某甲、陈某的医疗费等各项费用人民币32500元，共计人民币65000元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
1、被害人韦某甲的陈述，证实2014年10月17日19时多，其在家里二楼试新接的线路，当时就开了音响播放歌曲，音量比较大。其下来一楼后，隔壁就有男子很凶喊其把音响关小声，说吵到他家小孩了，对方的语气很不好，其就跟对方说要关小声说就可以，不用这样凶。当时其跟其妻子陈某、女儿韦某丙在家里一楼，准备等忙完才上二楼关小声，其一家三口还在楼下的时候，就有两名男子先后过来其家门口，同村人韦某丙也跟在他们后面过来。其中年轻的男子过来后就喊：“叫你们关小声你们怎么不关小声”，语气很凶。其看到对方这么凶，就跟对方吵起来，那名较老的男子就用手推本人的胸口，其见被外地人上门欺负，也很生气，就用手推回去，那名年轻男子就帮那名老的男子，他们两人跟其推打，其三人就在其家门口相互扭打，在屋内的妻子陈某、女儿韦某丙就上来帮忙拉开对方，韦某丙就在门口叫其不要打。接着就有一名年轻男子跟一名年轻女子过来，那名后来的年轻男子过来后就用手朝其打过来，其左手臂被他打到后发现手臂被他用利器刺伤，才发现后来的年轻男子手里有拿利器，心里害怕就挣扎开，先过来的两名男子当时还继续用手脚推打本人，其挣扎过程中右手手臂也被后来的男子用利器刺伤。其妻子陈某过来帮其拉开那三名男子，被后来的男子用利器划伤手臂，血喷出来。其挣扎开后就跑到家里汽车旁边，那三名男子也追过来，其左边胸口、左边腹部上面位置又被后来的男子用利器刺伤，其心里害怕，就往大门方向跑去，在跑的时候，背部被利器刺了几刀，其背部被刺后人倒在门口内侧。之后就感觉有人进来劝架，其记得其有叫人不要放对方走。经照片辨认，被害人韦某甲指证余某丙系先过去的那名老的男子，谢某乙系先过去的那名较年轻的男子，被告人余某甲系后过去的那名年轻的男子，余某乙系参与打架的女子。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年10月17日19时多，其在家里楼下，其丈夫韦某甲在二楼开音响后也下来，楼下就有其跟其丈夫、女儿韦某丙共三人。隔壁就有人用普通话喊叫，语气很不好，具体说什么内容其当时没注意听，后来就听到对方说吵到他们的小孩，其丈夫有跟隔壁说，具体说什么其没听到。过一会，就有两名男子过来，一名比较年轻，大约20多岁，一名比较大，大约40多岁，两名男子来到其家门口很凶的说：“叫你们把音响关小声怎么不关”，其丈夫就去门口跟他们说话，其也在后面跟过去。在门口其丈夫韦某甲就跟对方吵起来，那名比较老的男子就用手推其丈夫的胸口，其丈夫就推回去，那名年轻男子也上前推其丈夫，其看到就去帮忙，去拉开对方，其女儿看到后也上来跟其一起拉开对方。其丈夫跟对方两名男子相互推打没多久，对方就过来一名年轻男子和一名年轻女子，那名年轻男子过来后就过去打其丈夫，其就突然看到其丈夫的手臂都是血，对方三名男子冲其丈夫的身上乱打，其就冲过去想护住其丈夫，用双手去挡开对方，本人去挡对方的时候，右手被对方不知道用什么东西刺到，当时血喷出来，其就坐在地上按住伤口不让血喷出来，其丈夫被他们打后就退到汽车旁边，那三名男子还追上去朝其丈夫身上乱打，其丈夫被打后再跑到大门附近，对方也有追上去，边追边打他的后背，其丈夫跑到大门口就倒下，其自己也头晕倒在地上，邻居（钦锐嫂）就过来，抱住本人并帮本人按住流血的伤口。经照片辨认，被害人陈某指证余某丙系先过去的那名较老的男子，谢某乙系先过去的那名较年轻的男子，被告人余某甲系后来过去的那名年轻的男子，余某乙系参与打架的女子。
3、鉴定意见，证实本案被害人韦某甲、陈某的伤情情况。
4、犯罪现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
5、经被告人余某甲确认的证据扣押决定书、证据扣押清单，作案工具的拍照，证实本案使用的作案工具的概况。
6、证人韦某丙的证言，证实2014年10月17日晚上19时50分许，其听到其工厂的工人余某丙说隔壁厂放音响太大声，说要过去找对方理论，其叫他不要去，本人自己过去说，余某丙没有听其劝阻，说他女婿过去了，然后他自己跟他女婿过去隔壁厂。其在后面追他，在韦某甲厂门口，看见余某丙及他女婿与韦某甲、韦某甲的妻子、女儿双方互相争吵并用手推打后退进韦某甲厂里，余某丙和他女婿也进入厂里，余某丙的脾气太暴躁，其怕劝不住就打电话给村里的治安队，但是电话一直没打通，其就进去韦某甲厂里拦住他们双方不要打架，当时余某丙的儿子、女儿也在厂里和韦某甲一家打架，其进去后看现场无法控制，就打电话报警，后再进去，当时地上已经有血，韦某甲及他妻子身上都是血，双方还在打架，其厂工人余某丙一方有持械进行打架，其马上上前去抢掉他们手中的水管和木棒，把双方拉开，韦某甲身上流了很多血，站在门口不让余某丙等人离开，余某丙父子、女儿、女婿都在韦某甲厂内，后余某丙的女儿乘乱跑了出去，其就在现场等民警过来。经照片辨认，证人韦某丙伟对余某丙、谢某乙、余某甲、余某乙作了指认。
7、证人余某乙的证言，证实2014年10月17日晚上20时左右，其一家人在工厂的宿舍里，当时从隔壁工厂传来的音响声很大，其4个月大的儿子被吓哭，其父亲在阁楼上叫对方隔壁老板把音响关小一点，这时从隔壁工厂传来一男人的声音大喊了几声，其去抱小孩子，后来其听到隔壁厂好象有吵闹的声音，其就过去看，看到其父亲余某丙的手有流血，旁边站一个女人，手里拿有一把锄头好像要打其父亲，其就跑过去抢那女子的锄头，那女子拿锄头要打本人，其父亲叫其回去带小孩子，其就跑了出来。
8、证人余某丙的证言，证实2014年10月17日晚上20时左右，其在东门韦某乙顺发陶瓷厂的宿舍内休息，其抱着4个月大的外孙，准备要哄外孙睡觉。当时，隔壁厂的音响声音开得很大声，吵得其外孙睡不着，哭起来。其就在阁楼的房间窗边喊对方工厂音响放小点声，其喊后，隔壁厂就有一男子喊着说：“他妈的，你叫那么大声干嘛”，其就说：“你音响这么大声，我不说大声点，你能听得到吗!”后这名男子就在隔壁骂着本人，其就走到隔壁厂的门口，当时其女婿谢某乙见其走出来也跟在其后面一起过去。其和谢某乙走到隔壁厂的门口时就看到该厂的男老板站在门口。其就对他说音响不要开太大声，吓到小孩了。这男老板还是开口就骂本人，其就和他争吵起来。这时，工厂的老板娘从厂里出来，其和男老板夫妻二人争吵起来，争吵过程中男老板就用手推本人的胸部，其也动手推他的胸口，其就和男老板互推着，男老板突然就用拳头朝其身上打，打到其胸口，其就还手用拳头往他的胸口打去，谢某乙就动手帮其打男老板，突然有人用手打其后背，其顾着和男老板扭打，没看清楚是谁在打其后背。这时其儿子余某甲也来到厂门口，余某甲就帮其动手打男老板夫妻，其发现工厂门口多了一个陌生女人，她帮男老板夫妻来打本人，然后其双方就在场互打起来。其和男老板用手脚互打着，老板娘也用手脚打本人的身体，余某甲和谢某乙也是用手脚打着男老板夫妻二人，谢某乙和余某甲具体怎么打和打到对方谁其就不清楚。其双方在相互扭打时，突然其肩膀被棍状物打了一下，其就看到男老板不知何时手里拿着一支棍状物站在其身边，男老板就再往其肩膀打了1、2下。这时余某甲就走到男老板身边，具体余某甲怎么做其没注意看。其要抢男老板手上的那根棍状物，男老板就用棍状物再向其打来，其就用双手去挡，其手掌处被他用棍状物打中了1、2下后，其就抓住了那根棍状物，余某甲也在其和那男老板旁边，当时老板娘也在，余某甲怎样做其没有注意到，余某甲跟他们两夫妻靠得很近，男老板看到其抓住棍状物就用另一只手来推其的身体，其一边抓住钢管一边用另一只手还手推男老板。在其和男老板互相推对方身体的过程中，不知道谁把男老板手中的棍状物拿走了。其看到余某甲坐在其旁边的地上，余某甲的小腿还流了很多血，其看到他右手拿一根长约1米左右的棍状物，这根棍状物是男老板拿来打架的，后来这根棍状物不知道被谁拿走了，具体还有谁拿工具其不清楚，后来，厂门被人关掉不让其几人出去，有人报警，后来警察到场。经照片辨认，证人余某丙对韦某丙、陈某、韦某甲、谢某乙、余某甲作了指认。
9、证人谢某乙的证言，证实2014年10月17日晚上20时左右，其一家人在工厂的宿舍里，当时从隔壁工厂传来音响声很大，其丈人余某丙就大声对隔壁工厂喊“你们把音响关小一点”，这时从隔壁工厂传来一个男人的声音喊“你们叫就叫么，叫这么大声干嘛”。其丈人余某丙就喊“我不这么大声叫，你听得见吗”。那个男人大声骂其丈人余某丙。过了一会儿隔壁工厂的音响声还是很大声，于是其就走过去，当其到隔壁工厂的大门口时，有一本地男子和一本地女子在厂门口，其走过去跟他们说“叫你们把声音关小一点，怎么还是大声”，那个本地男子还是说“你们叫就叫么，这么大声干嘛”，其就说“不这么大声叫你听得见吗”，后来就争吵了起来，这时其丈人余某丙也过来了，其四个人继续争吵，那本地男子说“你们是不是想打架”，然后那本地女子用手将其往后面推一下，这时从工厂里面又出来一年轻的女人，其和其丈人就在厂门口跟他们三人互相用手推来推去打起来，后那个本地男子去里面拿了一根锄头过来，那个本地女子就去拿水管，这时其哥哥余某甲也过来，他们用手中的工具就朝其一方的人打起来，不知道是否有打到谁，余某甲就拿了身上的一把水果刀出来，就朝本地男子划过去，不知道是否刺到那本地男子，那男子就用一只手托其哥的手，那本地女子也过去帮他丈夫拉其哥的手，其和其丈人过去要将他们分开，但没有分开他们，其就被那本地女子用铁水管类物品打了后背一下，其要去打她，但没有打到她，那本地男子用锄头打其丈人，其哥就再跟他们打在一起，其哥有拿刀去刺他们的身体，不清楚刺到他们身体的哪个部位，其丈人余某丙过去帮忙抢对方的锄头，并也用拳头打他们，其用拳头去帮忙乱打对方的人，不知道打到他们的什么部位，后来听到那本地女子在叫喊，那本地男子用锄头朝其一方的人乱挥，其有看到其妻子到现场，双方分开没再打架，后派出所民警到现场将其送医院治疗。经照片辨认，证人谢某乙对余某丙、余某甲、陈某、韦某甲、韦某丙作了指认。
10、证人韦某丙的证言，证实2014年10月17日19时多，其和父亲韦某甲、母亲陈某在家，其父亲到二楼放音乐，后隔壁厂有外地人过来吵架并引起打斗，对方一名较老的男子（余某丙）用手去推其父亲，其父亲也推回去，先过来的一名年轻男子（谢某乙）也去打其父亲，双方互相对打，这时，对方就再过来一名年轻男子（余某甲）和一名年轻女子（余某乙），他们来后也参与打架，其就在门边拿一根锄头，双手横拿着推向对方，他们四人被其挡在前面，那年轻女子用小木棒打本人，当时其父亲身上流了很多血，后其锄头被对方抢走，其被人用硬物打中鼻子，鼻子就流血，其就倒下。其母亲左手手筋血管断了，血喷出来。经照片辨认，证人韦某丙对余某丙、谢某乙、余某甲、余某乙作了指认。
11、证人韦某丁的证言，证实2014年10月17日20时左右，其听到外面很吵，就到外面看，看到蔡某往韦某甲厂走去，其也跟着，到韦某甲厂内，看见韦某甲倒在地上，全身都是血，蔡某抱着陈某，陈某手臂流血，厂里还有三名外地男子，其就不让他们离开，直到派出所民警到场。经照片辨认，证人韦某丙明对余某丙、余某乙、谢某乙、余某甲作了指认。
12、证人蔡某的证言，证人蔡某的证言与证人韦某丁的证言证实的内容基本一致。
13、被告人余某甲对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案起因、手段、过程、后果等，与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人余某甲对余某丙、谢某乙、余某乙、韦某丙、陈某、韦某甲及作案现场作了指认。
14、公安机关的抓获证实、破案证实，被告人余某甲的身份证明及其他书证。
本院认为：被告人余某甲因民间纠纷而持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人余某甲的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据本案被害人的陈述、被告人的供述、证人的证言分析，本案现有的证据不足以证实二被害人在本案中存在过错，被告人余某甲的辩护人辩护称被害人在本案中存在一定过错的辩护意见据理不足，不予采纳。但可认定本案事出有因。二、根据本案现有证据被告人余某甲确有对二被害人进行了部分赔偿，前二被害人曾对被告人余某甲出具过谅解书，但本案审理期间，二被害人向本院提起附带民事诉讼，并撤回了对被告人余某甲的谅解，故本案矛盾仍未有效的得到化解。三、本案虽系因民事纠纷引发，但被告人余某甲持凶器故意伤害致二人轻伤，主观恶性和社会危害性大，辩护人提出被告人余某甲主观恶性小、要求适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。四、被告人余某甲的辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人余某甲故意伤害犯罪致附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某受伤，应对附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人韦某甲、陈某提出上述诉讼请求，其中合法有据部分，本院予以支持。
对于附带民事诉讼原告人韦某甲在本案中遭受的经济损失，具体评判如下：
1、对医疗费部分，附带民事诉讼原告人韦某甲请求赔偿其医疗费损失人民币40529.26元。根据上述对附带民事诉讼原告人韦某甲提交证据的评判，应认定韦某甲此部分经济损失金额为人民币40173.26元。至于附带民事诉讼原告人提交的3单购买杂物的单据，因无其他证据印证该3单证据与本案的关联性，不予认定。
2、对住院伙食补助费部分，附带民事诉讼原告人韦某甲提出其住院伙食补助费损失为人民币3100元。经查属实，可予认定。
3、对误工费部分，附带民事诉讼原告人韦某甲提出其误工费损失人民币11981.26元，其虽有提供证据证实其在村有一纸箱厂，但没有举证证明其近三年的平均工资收入情况，且其请求的误工费系按农、林、牧、渔业的标准提出，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，韦某甲的误工期为90日，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年均工资收入人民币27766元的平均工资标准，韦某甲此部分经济损失金额为人民币6846.41元。
4、对护理费部分，附带民事诉讼原告人韦某甲提出其护理费损失为人民币12471.52元。经查，附带民事诉讼原告人韦某甲住院期间系由亲属护理，由于韦某甲未提供医疗机构关于护理意见的证明，及护理人员最近三年的平均收入状况，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，韦某甲的护理期为31日，期间配护理人员1人／天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照国有单位在岗职工年均工资收入人民币64790元的平均工资标准计，应认定韦某甲此部分经济损失金额为人民币5502.71元。
5、对营养费部分，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，韦某甲的营养期为60天，营养费约需人民币900元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，可认定韦某甲此部分经济损失金额为人民币900元。
6、对交通费部分，附带民事诉讼原告人韦某甲未提供交通费的证据，故韦某甲提出其交通费人民币1500元证据不足，但考虑韦某甲住院31天的情况，又有实际发生交通费，因此酌定其交通费损失为人民币200元。
7、对鉴定费用部分，附带民事诉讼原告人韦某甲请求赔偿鉴定费用人民币1200元，经查属实，可予认定。
附带民事诉讼原告人韦某甲请求的护理费、误工费、营养费、交通费超过部分，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人陈某在本案中遭受的经济损失，具体评判如下：
1、对医疗费部分，附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿其医疗费损失人民币22908.18元。根据上述对附带民事诉讼原告人陈某提交证据的评判，此部分损失金额，可予认定。
2、对住院伙食补助费部分，附带民事诉讼原告人陈某提出其住院伙食补助费损失为人民币3100元。经查属实，可予认定。
3、对误工费部分，附带民事诉讼原告人陈某提出其误工费损失人民币18923.26元，其虽有提供证据证实其在村有一纸箱厂，但没有举证证明其近三年的平均工资收入情况，且其请求的误工费系按农、林、牧、渔业的标准提出，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，陈某的误工期为180日，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并参照国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年均工资收入人民币27766元的平均工资标准，陈某此部分经济损失金额为人民币13692.82元。
4、对护理费部分，附带民事诉讼原告人陈某提出其护理费损失为人民币14630.52元。经查，附带民事诉讼原告人陈某住院期间系由亲属护理，由于陈某未提供医疗机构关于护理意见的证明，及护理人员最近三年的平均收入状况，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，陈某的护理期为90日（含住院31日），期间配护理人员1人／天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照国有单位在岗职工年均工资收入人民币64790元的平均工资标准计，附带民事诉讼原告人陈某提出的此部分经济损失金额，可予认定。
5、对后续治疗费部分，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，陈某的后期医疗费约需人民币3000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应认定陈某此部分经济损失金额为人民币3000元。
6、对营养费部分，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见，陈某的营养期为60天，费用约需人民币900元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，应认定陈某此部分经济损失金额为人民币900元。
7、对交通费部分，附带民事诉讼原告人陈某未提供交通费的证据，故陈某提出其交通费损失为人民币1500元证据不足，但考虑陈某住院31天的情况，又有实际发生交通费，因此酌定其交通费损失为人民币200元。、
8、对鉴定费用部分，附带民事诉讼原告人陈某请求赔偿鉴定费用人民币1256元，经查属实，可予认定。
附带民事诉讼原告人陈某请求误工费、营养费、交通费超过部分，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人韦某甲因本案遭受的经济损失合计人民币57922.38元，抵除被告人余某甲已支付给韦某甲人民币32500元，被告人余某甲还应赔付附带民事诉讼原告人韦某甲人民币25422.38元。附带民事诉讼原告人陈某因本案遭受的经济损失合计人民币59687.52元，抵除被告人余某甲已支付给陈某人民币32500元，被告人余某甲还应赔付附带民事诉讼原告人陈某人民币27187.52元。
鉴于本案系因民间纠纷引起，且事出有因，被告人余某甲归案后，如实供述自己的罪行，且案发后其一方已赔偿了二被害人部分损失，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十五条第二款，第一百五十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止）
二、被告人余某甲应赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失共计人民币57922.38元，抵除被告人余某甲已支付给附带民事诉讼原告人韦某甲人民币32500元，余款人民币25422.38元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。
三、被告人余某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费损失共计人民币59687.52元，抵除被告人余某甲已支付给附带民事诉讼原告人陈某人民币32500元，余款人民币27187.52元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 如