wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执102号
申请执行人李元春。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人李元春与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6265号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人李元春工资报酬1629元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1884号
申请人沈阳诚恒启程零部件有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东乡东窑村。
被执行人李剑，男，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区向工街**号5-9-2。
申请执行人沈阳诚恒启程零部件有限公司与被执行人李剑劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）皇执字第1884号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初140号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨艳。2016年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人杨艳犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员王德出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控，2016年5月9日14时许，吸毒人员杨某电话联系被告人杨艳购买毒品，双方约定在大竹县竹阳镇北门老街一建筑工地旁边临时人行通道内交易毒品，当二人交易完后当即被公安民警抓获。从吸毒人员杨某身上搜出一小包毒品可疑物，经称重净重0.23克，从被告人杨艳身上搜缴毒资100元人民币。可疑物经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某身上搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书,现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，指认现场、毒资照片，称重笔录及称重照片，通话记录及短信照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]167号理化检验报告，扣押决定书，毒品上交清单，毒品来源说明，现场检测报告书，被告人杨艳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨艳贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨艳在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人杨艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 李捷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第919号
罪犯王建忠，男，汉族，1968年8月3日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）德中刑初字第553号刑事判决，认定李建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑1年（刑期至2017年11月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初124号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人谷某某，男，1986年8月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]90号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谷某某于2015年6月6日21时30分许，酒后驾驶轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿济南市旅游路由北向南行驶至济南市市中区国华东方美郡附近时，与同向行驶的吴某某驾驶的鲁ABF0**号奥迪牌轿车发生碰撞，造成小轿车损坏的交通事故。民警接报警后赶至现场，发现谷某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，谷某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。经公安机关认定，谷某某承担此次事故的同等责任。2016年2月23日，公安人员电话传唤谷某某到案。经讯问，谷某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，谷某某赔偿吴某某经济损失2000元。公诉机关认为被告人谷某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人谷某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 赵桂静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6978号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：董琢理，该银行行长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所。
被告：杨成静，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨成静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杨成静下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执782号
李梅：
你（单位）与王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6071号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初55号
原告李洪生，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土资源分局）。
地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人张雪梅，蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告李洪生诉被告蓟县国土资源分局确认被告实施的征地行为无效并赔偿原告损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2009年9月签订了腾迁协议，协议内容是因为大秦铁路扩宽改造工程，征地拆迁依据有关法律法规，将原告承包的位于蔡老庄村的养殖业用地列入征收范围之内，随后被告将其承包用地范围内的房屋予以拆除。2015年11月28日，原告在不服被告作出的《告知书》的（2015）蓟行初字第0097号行政诉讼时得知：“大秦线4亿吨扩能改造工程尚未审批，没有《征收土地补偿安置方案公告》、征地批准机关、批准文号、批准时间”，根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》等规定，被告的征地行为系超越职权，违反法定程序。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院确认被告实施的征地行为无效，并由被告赔偿原告的损失。
被告辩称，被告开展的大秦铁路4亿吨扩能改造工程征地工作是依据国家铁道部批准的大秦线4亿吨配套站场扩能改造工程（天津段）项目可行性研究报告（铁计函〔2008〕370号）和项目初步设计（铁建函〔2008〕500号），以及天津市国土资源和房屋管理局出具的建设项目用地初审报告实施的。征地过程严格依据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发〔2004〕238号）规定征地程序要求。地上附着物严格按照蓟县人民政府拆迁地上附着物补偿标准确定补偿标准。被告与蔡老庄村签订征收土地补偿协议书，拨付征地补偿费用。我局在开展的征地过程中，履行了相关的征地告知、确认等程序。2008年10月13日，蓟县人民政府组织相关单位开始本次征地工作，张贴征收土地告知书，告知征地情况。原告于当日对自己的地上附着物清点结果进行了签字确认。2009年9月，原、被告签订地上附着物腾迁协议。按照蓟县拆迁地上附着物补偿标准评估，原告养殖场评估价格194353.16元，被告考虑到其经营该养殖厂多年、搬迁经营损失及重新选址困难等多重因素，在原有的补偿标准上又增加了70％的经营损失，计135646.84元，两项合计补偿33万元。原告于2009年9月在规定的期限内自行拆除了所有地上附着物。关于原告起诉被告征地行为违法，2011年5月19日，蓟县人民法院作出（2011）蓟行初字第14号行政裁定书，已经以超过诉讼时效为由，驳回原告的起诉。2011年8月26日，天津市第一中级人民法院对该宗案件作出了（2011）一中行终字第252号行政裁定书，维持了原裁定。原告不服，于2013年5月20日申请再审，后天津市高级人民法院作出（2013）年津高行监字第0068号行政裁定书，依法驳回原告的再审申请，综上所述，对于本次征地行为，市高院已有最终裁决，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因大秦铁路扩能改造项目，2008年10月13日被告在蓟县征收部分集体土地，涉及蔡老庄等七个村部分土地，并张贴了征收土地告知书，当日对原告承包地附着物进行了清点登记，原告在《附着物清点登记表》上签字。2008年11月6日被告与蔡老庄村民委员会签订征收土地补偿安置协议书，完成征地行为。2009年9月13日被告与原告签订了两份《腾迁协议》，原告同意腾迁地上附着物。2010年4月9日，原告以被告征地没有批准文件为由向天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，被复议机关以超过复议期限为由驳回了复议请求。2011年3月15日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告征地行为违法，在该案中，原告诉称，“根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》等规定，被告应当取得征地批准文件方可征收，然而被告的征地行为没有征地批准文件，系主要证据不足，超越职权，违反法定程序，侵害了原告的合法权益”，故向法院提起行政诉讼。该案经过本院及天津市第一中级人民法院审理，天津市第一中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）一中行终字第252号《行政裁定书》，驳回原告李洪生的起诉。后原告不服申请再审，天津市高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）年津高行监字第0068号行政裁定书，驳回了其再审申请。
本院认为，原告在2011年3月15日曾以被告的征地行为没有征地批准文件为由提起行政诉讼，即对于被告没有征地批准文件一事原告当时已经知晓，该案原告的起诉已被驳回，现原告再次以被告“没有《征收土地补偿安置方案公告》、征地批准机关、批准文号、批准时间”为由提起诉讼，系重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告李洪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年七月六日
书 记 员 张建轩
附本裁定依据的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执657号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司
负责人：何洋，经理。
被执行人：张成春，男，生于1965年2月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：杜海山，男，生于1982年9月22日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与张成春、杜海山借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款102413元,本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1687号
原告：临沂长城装饰工程有限公司。
被告：山东华商置业有限公司沂南分公司。
本院在审理原告临沂长城装饰工程有限公司与被告山东华商置业有限公司沂南分公司装饰装修合同纠纷一案中，因本案需调取证据，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 韬
审判员 盛海玲
审判员 葛琳慧
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1687号原告：临沂长城装饰工程有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人：惠广申，董事长。委托代理人：张荣伟，职工。委托代理人：胡乃娟，职工。被告：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：贾孝武，董事长。原告临沂长城装饰工程有限公司与被告山东华商置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告临沂长城装饰工程有限公司的委托代理人张荣伟、胡乃娟到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经公告期届满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告临沂长城装饰工程有限公司诉称：2013年5月30日，原被告双方签订建筑装饰工程施工合同，双方约定：原告为被告东城华府一期售楼接待中心外立面精装修装饰，合同价款1600000元，以工程结算总造价为准，工期75天。工程完工后，经原被告双方具实结算工程价款为2339192.79元。被告累计付款1400000元，尚欠939192.79元未付。现提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款939192.79元、欠款利息77953元、履约保证金80000元，本案诉讼费由被告承担。被告山东华商置业有限公司未作答辩。原告临沂长城装饰工程有限公司向法庭提供如下证据：1、原告临沂长城装饰工程有限公司与山东华商置业有限公司沂南分公司于2013年5月30日签订的《东城华府一期售楼接待中心外立面精装修建设工程施工合同》一份；2、原告临沂长城装饰工程有限公司出具的《投标总价》一份；3、原告临沂长城装饰工程有限公司出具的《装饰工程结算书》一份；4、《变更签证单》17张、《追加协议签证单》2张；5、顾生辉于2014年6月18日出具的《证明》一份，证明内容：”今收到临沂长城装饰有限公司东城华府一期售楼处精装修结算报告。份数二份。结算总价6914407.32元，最终价格待甲方审核后出具结算报告”；6、开业照片三张；7、工程峻工验收报告；8、《临商银行网上银行交易回单》一张，载明原告于2013年6月7日向山东华商置业有限公司沂南分公司交纳履约保证金255000元。被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。审理查明：原告临沂长城装饰工程有限公司与山东华商置业有限公司沂南分公司于2013年5月30日签订《东城华府一期售楼接待中心外立面精装修建设工程施工合同》一份，原告为山东华商置业有限公司沂南分公司承建东城华府一期会所楼铝合金窗、感应门工程及外立面装饰、外墙保温工程，合同总价1600000元，在工程施工过程中经甲方签证认可的联系单允许调整。2014年4月，双方追加东城华府售楼中心门卫室工程，原告2014年4月11日主送的《追加协议签证单》，建设单位意见载明工程金额为64265.29元。另有9张《变更签证单》载明，投标报价不含内容，工程款共计674927.50元（137117.62元+175473.58元+71547.87元+17758.85元+23843.50元+214992.73元+21130.87元+8626.48元+4436元=674927.50元）。上述《追加协议签证单》、《变更签证单》均有建设单位意见并加盖东城华府项目部章，成本部负责人顾生辉、经办人袁伟于2014年5月20日签字。被告法定代表人贾孝武对上述《追加协议签证单》、《变更签证单》予以认可，陈述顾生辉、袁伟系被告公司负责该工程的相关人员，该工程已完工并交付使用，工程款系合同价加上双方认可的追加、变更工程价。被告山东华商置业有限公司负责该工程的相关人员顾生辉于2014年6月18日出具《证明》，证明内容：”今收到临沂长城装饰有限公司东城华府一期售楼处精装修结算报告。份数二份。结算总价6914407.32元，最终价格待甲方审核后出具结算报告”。另查明：被告已支付原告该工程工程款共计1400000元。原告临沂长城装饰工程有限公司与山东华商置业有限公司沂南分公司于2013年5月30日签订的《东城华府一期售楼接待中心外立面精装修建设工程施工合同》约定：”乙方支付甲方合同金额的5%的现金履约保证金。履约保证金在工程竣工验收合格交付使用后十四个工作日内，扣除违约处罚部分后的合同履约保证金无息退还给乙方”。原告于2013年6月7日通过临商银行网上银行向山东华商置业有限公司沂南分公司交纳履约保证金255000元，其中本合同工程履约保证金80000元、另案内装修工程履约保证金175000元。再查明：被告山东华商置业有限公司开发的”东城华府”一期房地产项目，自2014年9月停工，现仍处于全面停工状态，至今未复工建设。山东华商置业有限公司沂南分公司隶属于被告山东华商置业有限公司，不具有独立法人资格。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告临沂长城装饰工程有限公司与山东华商置业有限公司沂南分公司签订的《东城华府一期售楼接待中心外立面精装修建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。因本合同价款采用固定价，总计1600000元，在工程施工过程中经甲方签证认可的联系单允许调整。原告完成工程施工并交付使用，被告法定代表人贾孝武对上述《追加协议签证单》、《变更签证单》予以认可，陈述顾生辉、袁伟系被告公司负责该工程的相关人员，该工程已完工并交付使用，工程款系合同固定价加上双方认可的追加、变更工程价，所以该工程款共计2339192.79元（合同固定价1600000元+追加门卫室工程64265.29元+投标报价不含的变更工程款674927.50元=2339192.79元），被告已支付原告工程款共计1400000元，尚欠原告工程款939192.79元，应予支付，山东华商置业有限公司沂南分公司隶属于被告山东华商置业有限公司，不具有独立法人资格。原告要求被告山东华商置业有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，利息自2014年8月15日起计算。被告应退回履约保证金80000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告山东华商置业有限公司支付原告临沂长城装饰工程有限公司工程款939192.79元；二、被告山东华商置业有限公司向原告临沂长城装饰工程有限公司支付上述工程款的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止；三、被告山东华商置业有限公司退还原告临沂长城装饰工程有限公司工程款履约保证金80000元；四、驳回原告临沂长城装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14674元，保全费5000元，由被告山东华商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  盛海玲审 判 员  刘 璐人民陪审员  姚道庆二〇一六年六月二十日书 记 员  刘松涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1125号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李望，男，汉族。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人李望于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1570号
原告：杨天祥，男，1939年11月14日出生，汉族，住普宁市。
原告：杨曲妹，女，1940年2月4日出生，汉族，住普宁市。
上列二原告的委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：黄汉存、徐楷文，均系被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
被告：杨宝星，男，1993年5月18日出生，汉族，住普宁市。
原告杨天祥、杨曲妹诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、杨宝星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨天祥、杨曲妹于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天祥、杨曲妹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、杨宝星的起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告杨天祥、杨曲妹负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终351号
上诉人（原审原告）：江西易创电力发展有限公司。住所地江西省上饶市茶圣路***号紫景园*号***室。
法定代表人：周流飞，董事长。
委托诉讼代理人；黎顺明，江西爱心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凡传跃，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
上诉人江西易创电力发展有限公司因与被上诉人凡传跃劳动争议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西易创电力发展有限公司的委托诉讼代理人辛腾飞、被上诉人凡传跃的委托诉讼代理人张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据当事人的上诉意见及答辩意见，本案的处理结果可能涉及杨建华的权利、义务，应追加杨建华为本案的当事人。一审判决遗漏当事人杨建华。此外，根据《人民法院民事裁判文书制作规范》，对有争议的证据，应当写明争议的证据名称及人民法院对争议证据认定的意见和理由；对有争议的事实，应当写明事实认定意见和理由。本案中，一审判决既未写明争议证据的名称，亦未写明对争议证据、事实认定的意见和理由，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初1520号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人江西易创电力发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张丽伟
审判员 廖 春
审判员 吴树辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1904号
原告：冯新平，男，1961年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘忠宝，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告：刘兆红，女，1970年10月30日出生，汉族，现住址不详。
原告冯新平与被告刘忠宝、被告刘兆红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告冯新平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯新平的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯新平负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一七年七月三日
书 记 员 相维筱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4610号
原告：陈发荣，男，1984年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市高大坪乡青丰村高峰组***号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜秀娟，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市现代建筑安装有限责任公司。
法定代表人：付积锐，系该公司经理。
地址：张掖市南大街新世纪商城五楼。
被告：张掖市佳园房地产开发有限公司。
法定代表人：徐国江，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区宁和园B区28号楼2单元901室。
委托诉讼代理人：周大平，系该公司法律顾问。
被告：张永书，男，出生年月不详，汉族，贵州省仁怀市高大坪乡青丰村桥上组人，现住张掖市新园小区门口新鑫源综合商店。身份证号不详。
原告陈发荣诉被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告陈发荣以”已于被告庭外协商解决”为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发荣的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予原告陈发荣撤回对被告张掖市现代建筑安装有限责任公司、张掖市佳园房地产开发有限公司、张永书的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈发荣承担。
审 判 长 晁 岚
审 判 员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初280号
原告某某有限公司，住所地某某市某某区某某路
法定代表人向明军。
被告某某有限公司，住所地某某市某某区某某路
法定代表人陈某某。
原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币212875.28元的财产。原告的法定代表人向某某为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告某某有限公司名下价值212875.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 邹东强
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初521号
原告刘昊海，男，无职业，现住吉林省。
被告刘奎山，男，汉族，退休工人，现住吉林省汪清县。
委托代理人刘子君，男，汉族，无职业。
原告刘昊海与被告刘奎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昊海、被告刘奎山的委托代理人刘子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘奎山于2013年5月27日在原告处借款人民币10万元，借期一个月，月利率为3分。借款逾期后，原告虽多次催要，但被告一直拖欠不还。期间（借款后至2015年期间），原告收到曲毅分多次支付的3.6万元借款利息。现请求依法判令被告刘奎山立即偿还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算）。
被告辩称：原告所述借款事实属实，但实际上这笔借款是曲毅使用的，被告刘奎山是为了帮助自己的儿子刘子君创业才同意并出借房证作为抵押借款的。所以这笔借款应该由曲毅和刘子君共同偿还。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、《个人借款担保合同》复印件一份，证明原、被告之间存在借款的事实；
3、《房屋他项权证》复印件一份，证明借款时双方共同办理了房屋抵押他项权证的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告刘奎山与本案委托代理人刘子君系父子关系。2013年5月份，曲毅找到刘子君说承揽了汪清冰川广场周围的欧式风格建筑装修工程，问刘子君能否借用其父亲的房证作为抵押借点钱，并承诺用几个月就可以还款，刘子君将此事告知其父刘奎山。在征得刘奎山的同意后，曲毅通过中间人杨可鑫的介绍找到原告刘昊海，并约定于2013年5月27日在汪清县房产管理处办理房屋抵押借款手续。当日，被告刘奎山持其名下的房屋产权证照与曲毅、刘子君一同前往汪清县房产管理处，与原告方共同办理了房屋抵押借款手续（房屋他项权证）。待双方办理完房屋他项权证后，原告刘昊海与被告刘奎山签订了《个人借款担保合同》一份，内容为“债务人从债权人处借款人民币10万元，借期2个月，月息3分，利息每月支付一次，债务人自愿用自家房产作为抵押物”。合同签订后，原告刘昊海当即将现金10万元人民币出借给了被告，钱款当时由曲毅接手。借款逾期后，被告没有按期还款，但原告收到了曲毅分多次支付的借款利息3.6万元。现原告刘昊海请求依法判令被告刘奎山立即偿还借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘奎山与原告刘昊海签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。庭审中，被告的委托代理人刘子君以上述借款实际用款人是曲毅为由提出不应由被告刘奎山承担还款义务的抗辩主张，本院认为，根据合同相对性的法律规定，即便上述借款由案外人曲毅实际接手和使用，但被告刘奎山系借款合同的相对方，即本案借款合同中的借款人，所以其仍应承担法律赋予的还款义务，并遵守诚实信用原则，如期履行双方达成的还款协议。因此，本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。原告刘昊海在庭审中请求判令被告刘奎山从借款之日起按月利率2分标准计付利息的主张与法有据，本院予以采纳。借款逾期后，本案原告收到曲毅支付的利息3.6万元，根据原告刘昊海在本案庭审中的诉请要求，原告收到的3.6万元应当为18个月的借款利息。因此，按照原告的诉请，扣除18个月已付利息期间，本案借款利息的起始时间应当从2014年11月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
限被告刘奎山于本判决生效后十日内，向原告刘昊海一次性付清借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算自2014年11月27日起至借款本金还清之日止）。
案件受理费1650元，由被告刘奎山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年五月十八日
书记员 赵明花
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执11号
申请人：韩静。
被执行人：吴海蛟。
被执行人：李春萍。
本院在执行灯塔市人民法院（2011）灯民初字第12号民事判决书韩静申请执行吴海蛟、李春萍债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2011）灯民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00121号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人胡光辉。
被执行人裴宏丽，与被执行人邹建系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4121号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月12日作出的陂计生征字（2013）第4121号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执835号之一
申请执行人:湖北锦诚泰钢铁有限公司,住所地武汉市青山区工业三路1幢1层。
法定代表人：李容容，系该公司总经理。
被执行人：武汉鑫美林通商贸有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花7栋3单元4层2室。
法定代表人：朱明华，系该公司总经理。
被执行人:刘圣明，男，1964年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人湖北锦诚泰钢铁有限公司与被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0115民初3435号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北锦诚泰钢铁有限公司于2017年4月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司向申请执行人湖北锦诚泰钢铁有限公司偿还借款本金100000元及利息；偿还已结算未支付利息20000元；被执行人刘圣明对上述两项借款承担连带清偿责任，并负担案件执行费1700元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
2017年5月5日，本院将通过网络司法查控系统查询了被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明的财产情况，经查，被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明名下无银行存款、土地、房产、车辆证券等财产信息。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。期间，双方达成执行和解协议，因余款还款期限未到。故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3435号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执835号
申请执行人:湖北锦诚泰钢铁有限公司,住所地武汉市青山区工业三路1幢1层。
法定代表人：李容容，系该公司总经理。
被执行人：武汉鑫美林通商贸有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道保利海上五月花7栋3单元4层2室。
法定代表人：朱明华，系该公司总经理。
被执行人:刘圣明，男，1964年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人湖北锦诚泰钢铁有限公司与被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0115民初3435号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北锦诚泰钢铁有限公司于2017年4月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司向申请执行人湖北锦诚泰钢铁有限公司偿还借款本金100000元及利息；偿还已结算未支付利息20000元；被执行人刘圣明对上述两项借款承担连带清偿责任，并负担案件执行费1700元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫美林通商贸有限公司、刘圣明银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月十九日
书记员 段 蕾
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初165号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋涛，男，1990年1月25日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人蒋涛犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初，被告人蒋涛租用范某某位于简阳市简城街道×号门市后，在该门市内摆放了一台六座“海洋之星”捕鱼机和一台“飞禽走兽”转转机，并雇佣高某某为赌博人员上下分和记账。2017年1月13日，民警在该赌博场所内将被告人蒋涛、服务人员高某某及参赌人员李某挡获，现场查获用于经营赌场的资金和违法所得共计940元，并查扣上述捕鱼机、转转机。
经简阳市公安局认定，查获的一台6座捕鱼机、一台8座转转机，共14台均为国家禁止设置的赌博机。
被告人蒋涛到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人蒋涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，门市出租协议，行政处罚决定书，蒋涛的户籍信息，证人范某某、高某某、李某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋涛以营利为目的，为他人赌博提供场所的行为，构成了开设赌场罪。蒋涛到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蒋涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赌博机14台予以没收，对现场查扣的经营赌场资金及违法所得940元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月六日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第100-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行，住所地杭州市上城区。
诉讼代表人马琳。
被执行人李家仁。
被执行人吴月红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1376号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司平海支行人民币1659985.79元，承担申请执行费18999.86元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百�十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李家仁、吴月红名下位于杭州市滨江区长河街道XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十月二十四日
本件与原件核对一致
书记员 朱晓云
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第218号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某甲，云南省澜沧拉祜族自治县人，户籍地云南省澜沧拉祜族自治县。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人李某，云南省澜沧拉祜族自治县人，户籍地云南省澜沧拉祜族自治县。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人石某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人石某甲、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日凌晨3时许，被告人石某甲、李某与被害人石某乙在本市海珠区东晓路瑞宝村瑞源街二巷1号附近宵夜档，因喝酒问题发生争执，后双方发生打斗。在此过程中，被告人石某甲、李某持拳头殴打石某乙致其倒地受伤（经鉴定损伤属轻伤二级）。后被告人石某甲、李某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、澜沧县公安局竹塘派出所出具的户口证明、被告人石某甲、李某的身份材料，案发现场照片及视听资料，被害人石某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、汪某、杨某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）1588号法医学人体损伤程度临时意见书、穗海公（司）鉴（伤）字（2014）1590号、1589号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人石某甲的供述、被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人石某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人石某甲、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某甲、李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人石某甲辩称被害人先踢其，其二人才打对方的辩解、辩护意见，经查，案发现场的中立证人黄某乙、黄某丙、被害人石某乙以及被告人李某均一致证实被告人石某甲打了被害人石某乙一巴掌后才引发双方的打斗，故上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关建议对被告人石某甲、李某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年10月11日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 彭建新
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁庆波
何兴发
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1833号
上诉人（原审被告）：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：丁聪，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市龙岗区。
原审被告：瑞展（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭江头村。组织机构代码：75313366-8。
法定代表人：丁瑞展，该公司执行董事兼总经理。
上诉人丁瑞展因与被上诉人丁聪，原审被告瑞展（福建）鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
丁瑞展上诉称：其经常居住地位于福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应该由福建省丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送福建省丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人丁聪为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人丁聪与上诉人丁瑞展签订的《借条》中明确约定：“若产生纠纷，由借款人所在地人民法院管辖”，即合同当事人已经书面协议选择丁瑞展所在地人民法院管辖。丁瑞展虽主张其经常居住地在福建省丰泽区，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信，其住所地应按其户籍所在地认定为福建省晋江市。根据《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为60余万元，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回上诉人丁瑞展的管辖权异议，适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 林天法
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00444号
申请执行人。
被执行人党伟佳，曾用名党皓。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01259号民事判决书受理执行程冲诉党伟佳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为70000元及利息，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1050元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1387号
原告：农学恩，男，1970年10月04日出生，壮族，住广西崇左市大新县。
被告：卢利勤，男，1966年05月01日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告农学恩与被告卢利勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农学恩到庭参加诉讼，被告卢利勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农学恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币共5623元，其中：车辆修理费3750元、拖车费500元、交通费950元、误工补助费423元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:2017年9月4日，卢利勤骑电动自行车沿国道322线由板利往垌旧屯方向行驶，行驶至垌旧屯路口路段左转弯往垌旧路口方向行驶时，与原告驾驶的由宁明往板利方向直行的车牌号桂Ｆ×××××0的小型客车发生碰撞，造成卢利勤轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警现场勘查、检验、鉴定，卢利勤负事故的全部责任，原告无事故责任。事故造成原告财产损失，支付修车费3750元，拖车费500元，在车辆修理期间原告包车上、下班花费350元，两次往返修理厂支付车费200元，两次开车往返板利交警中队处理事故支付车费400元，事故还造成原告误工。为此原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢利勤未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告卢利勤骑电动自行车沿国道322线由板利乡往垌旧屯方向行驶，行驶至垌旧屯路口路段左转弯往垌旧路口方向行驶时，与原告农学恩驾驶的由宁明县往板利乡方向直行的车牌号为桂Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成卢利勤轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交警支队二大队于案发当日对本案交通事故作出责任认定，认定卢利勤负事故全部责任，农学恩无责任。事故发生后，农学恩将其的桂Ｆ×××××小型轿车拖至江州区腾达进口汽车修理厂进行修理，支付拖车费及修理费共计人民币4250元。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修接车单、收款收据、修车发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告农学恩与被告卢利勤于2017年9月4日发生的道路交通事故，经公安交警部门作出认定，被告卢利勤承担事故的全部责任，原告农学恩不承担事故责任，且经原、被告签字进行了确认，本院予以认定。故本案原告农学恩因事故造成的损失应由被告卢利勤承担赔偿责任。
关于原告农学恩主张的车辆维修费。原告农学恩的车辆在事故中损坏，有交通事故认定书、车辆维修接车单、收款收据、修车发票予以证实，其车辆修理费和拖车费共计4250元，本院予以认定。
关于原告农学恩主张的误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中原告农学恩主张误工费不符合法律规定，本院不予认定。
关于原告农学恩主张的交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告农学恩的车辆在事故中损坏，其所主张的交通费应为替代性交通工具的费用，但农学恩未举证证实在本案中其使用了替代性交通工具，应由农学恩承担举证不能的不利后果，故其主张交通费不符合法律规定，本院不予支持。
被告卢利勤经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利勤应赔偿原告农学恩车辆维修费、拖车费共计人民币4250元；
二、驳回原告农学恩的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢利勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1762号
原告李晓飞，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告包东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李晓飞与被告包东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓飞到庭参加了诉讼，被告包东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，2014年1月20日被告包东以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率3%。借款后被告包东按约定清偿了部分利息，下余借款本息经原告多次催要，被告包东至今未付。现请求依法判令被告包东归还借款本金20万元，并按月利率2%承担未付借款利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓飞提供下列证据：
1、2014年1月20日被告包东向其出具的借据原件1份，证实借款时间、金额及担保情况；
2、转账凭证一份，证实2014年1月20日原告向被告包转账汇款10万元；
3、被告包东及担保人刘伟的身份证复印件各一份，担保人刘伟、马宝峰的营业执照复印件各一份，证实借款及担保事实；
4、证人刘岩当庭证言一份，证实被告包东以其“海马”汽车偿付原告债务75000元；
5、被告包东所有的甘MH80**元汽车照片一份、登记证书一份、微信截图照片一份及甘MP57**号行驶证复印件一份，证实2015年10月7日被告以其甘MH80**元汽车向原告抵顶偿付借款利息75000元。
被告包东未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日被告包东以资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率5%，借款当日原告扣除月头息10000元。2015年10月7日，被告包东以其所有甘******号汽车抵偿所欠原告借款利息75000元。此后，经原告多次催要，被告包东对借款本金及下余利息至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告李晓飞向被告包东提供借款，被告包东向原告李晓飞出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2014年1月20日，被告包东向原告李晓飞借款20万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该案借款本金应为19万元。双方口头约定月利率5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告包东已向原告抵顶偿付的75000元应为按照借款本金19万元按月利率3%计算的应付利息，超出部分应冲抵借款本金，则被告包东按月利率3%每月应付利息190000元×3％＝5700元，每天应付利息190000元×3％÷30天＝190元，即被告包东已付的利息75000元应为13个月5天的利息，故被告包东已将利息清偿至2015年2月24日。据上规定，从2015年2月25日起被告包东应按月利率2%向原告李晓飞支付利息。原告李晓飞要求被告包东归还借款本金并承担利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告包东归还原告李晓飞借款190000元，从2015年2月25日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；
二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李晓飞负担100元，被告包东负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘昕涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1769号
原告：李某某，男，汉族。
被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托代理人：祁某某，女，汉族。该公司法务人员。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。
原告李某某与被告中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海物业公司）、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告承担原告修缮房屋所花费用8670元，房屋租赁费5000元，误工费2000元，精神损失费1000元，物业费800元，总共17470元。2、被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月27日至8月11日，原告位于被告中海物业管理有限公司西安分公司管理的某某小区A区1号楼1单元160号房间。因17楼管道井至1701室水管总阀段持续漏水长达14天，造成原告家房屋进水，餐厅、卫生间、过道、屋顶等损毁严重，而后原告与两被告多次协商未果。故要求被告承担所有费用，当庭赔礼道歉。
被告中海物业辩称，该损失是因17楼管道井至1701室入水管漏水所致，因此,这一部分管道漏水所发生的侵权，应当由产权所有人负责，针对本次漏水，最先发现的是15楼的业主，被告物业公司在接到15楼业主反映漏水问题后，第一时间联系了工程人员排查漏水原因，逐个楼层通过自来水打压测试，户内闭水等方式，最终确定为1701室入户自来水主管道漏水。故本案的实际侵权人不是被告，被告不应该承担损害侵权责任。
被告刘某某辩称，其认为漏水的管道系公共区域，应当由被告中海物业公司承担，被告刘某某没有责任。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
李某某系西安市曲江新区某某路189号某某观园A区1幢1单元11601室的业主，刘某某系西安市曲江新区某某路189号某某观园A区1幢1单元11701室的业主，中海物业管理有限公司西安分公司系某某观园的物业服务公司。2016年7月27日至8月11日，由于17楼管道井至1701室水管总阀段水管持续漏水，1601室和1602室的房间均有渗漏现象，其中对1601室的客厅、餐厅、过道、屋顶等造成破坏。后原告对损坏部分自行进行了修复，共计花费8670元，对该部分的花费，在修复之前被告刘某某、被告中海物业均知晓，但对由谁承担责任有较大争议。
另查明。漏水部分系17楼管道井至1701室水管总阀段水管，管道井的钥匙亦是由物业公司工作人员管理。漏水问题出现后，物业公司安排人员重新架接了水管，才制止了继续漏水的现象。
上述事实有前期物业管理协议、现场照片、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告中海物业公司之间是一种物业服务的合同关系，物业公司负有对该小区的公共部分的水电、安全、卫生等进行管理服务的义务。本案中，物业公司在发现漏水问题到重新接水管制止漏水长达14天时间。由于被告中海物业的服务不及时，给原告造成的损害，应当予以赔偿。况且漏水地方在管道井里面，虽然被告物业公司辩称该漏水部位按《陕西省城乡供水用水条例》规定属于管理者或者产权人维修，即应当由1701室业主承担责任的意见，因该部分管道并没有在业主房屋内部，而是在管道井内，按建筑物区分所有权来划分，该部分应当属于公共部分，应当由物业公司进行管理服务。况且被告物业公司发现漏水，还不及时处理，使漏水长达14天，导致损失扩大，应当由物业公司承担损害赔偿责任。由于漏水部分并不是从1701室内管道漏出，故1701室业主不应当承担相关责任。原告此次按侵权纠纷来起诉，亦符合法律规定。故对被告的该项辩称意见不予采信。但原告的其他诉讼请求如房屋租赁费、误工费、精神损失费、物业费等。因其并没有提供证据证明该部分损失，故对原告的该部分请求依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某损坏修复费8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费62元，由原告承担30元，被告中海物业管理有限公司西安分公司承担32元。因原告已预交，故被告中海物业管理有限公司西安分公司在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 车 楠
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第332号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郑世华，男，1972年2月12日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人郑世华犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人郑世华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日12时左右，被害人张某在信阳市羊山新区信阳农专南面附近和其婆婆郑某某因为生活琐事争吵，郑某某电话告知其弟弟被告人郑世华，郑世华闻讯赶到现场对张某殴打，致张某右耳鼓膜穿孔。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
民事部分双方当事人自行调解达成协议：由被告人郑世华一次性赔偿被害人张某各项经济损失67000元整，已付；张某对郑世华表示谅解，不再追究其的刑事责任。
上述事实，被告人郑世华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某某、王某、陶某某、陶某的证言，医院诊断证明，法医鉴定意见书，户籍证明，调解协议，谅解书，破案、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因琐事引发，现被告人认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑世华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十一月十二日
书记员 侯 静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第332号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人何×，女，1966年4月10日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被公安机关取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0309号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日10时许，被告人何×驾驶绿色捷马牌电动三轮车至平谷区×××楼道内，将被害人杨×存放在楼道内的3组超越牌暖气片盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗暖气片共价值人民币2430元。案发后，被盗的暖气片均已起获发还被害人。
2013年8月17日，被告人何×被公安机关查获。案发后，何×与被害人杨×达成和解协议，杨×不要求追究何×的刑事责任。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨×的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明，和解协议及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何×认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一三年十月十日
书 记 员 张江维
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审37号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地平邑县莲花山路3060号，统一社会信用代码：113713264953188885。
法定代表人杨波，局长。
被执行人平邑县东星木制品加工厂，住所地平邑县卞桥镇魏家庄村。
代表人杜爱勤，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人平邑县东星木制品加工厂未取得工业产品生产许可证擅自生产胶合板的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第十一条第一款的规定为由，依法作出鲁（临平）质监罚字[2016]3020号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字[2016]3020号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县东星木制品加工厂应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款8250元及没收违法所得136元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 聪
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初86号
原告李某，男，汉族。
被告辛某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告辛某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以达成协议为由，于2017年5月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贺 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘亚楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1431号
申请执行人李莹。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行李莹申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6076元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4478号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告赵太春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵太春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4478号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵太春，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵太春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第28号
原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司，地址：武威市凉州区北关中路167号。
法定代表人闫宇杰，该公司董事长。
委托代理人权成生，该公司副经理。
委托代理人许宝平，甘肃森博�师事务所律师。
被告民勤县薛百乡人民政府，地址：薛百乡薛百村。
法定代表人许建峰，该政府乡长。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司与被告民勤县薛百乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由民二庭庭长王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权成生、许宝平，被告委托代理人邱胜玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告就建设薛百张麻新农村小康住宅事宜达成协议，约定由原告承建薛百张麻新农村小康住宅工程，完工后双方结算工程款。协议达成后，原告即按约定施工，并于2013年完工。现原告已全面履行了合同义务，但被告至今不履行工程款结算义务，给原告造成了巨大的经济损失。现原告提起诉讼，要求被告履行工程款结算义务并支付剩余工程款。
被告辩称，薛百张麻新农村小康住宅工程属于群众自建、政府补贴的项目工程，该工程由群众代表和村委会向外发包，被告并未参与，无义务履行工程款结算及支付工程款，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示了以下证据：
民勤县人民法院（2013）民民初字第122号民事调解书及收据、（2013）民民初字第229号民事调解书及收据。根据证据记载，民勤县人民法院在审理张廷荣、王强业分别起诉的其与甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案件的过程中，查明以下事实：被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司为企业法人，其名下曾设立甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民勤项目部，负责人为邵立山。2012年6月22日，被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限�司设立甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司民勤第一分公司，负责人仍为邵立山。2010年至2012年11月期间，张廷荣向项目部及分公司供应面粉、清油、酱油、食醋，王强业向项目部及分公司供应砂石料。后邵立山病故，张廷荣、王强业索款未果，向民勤县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，张廷荣、王强业提供的上述票据，记载施工地址为薛百乡张麻村。案经民勤县人民法院主持调解，甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司和张廷荣、王强业分别达成协议，由甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司向张廷荣、王强业承担付款责任。原告以该组证据证明：民勤县薛百乡张麻村新农村住宅建设工程应当由被告负责发包；原告虽无据证明民勤项目部及民勤第一分公司承包工程的具体情况，但根据原告出示的证明，可证明项目部及民勤第一分公司参与了工程施工，原告作为企业法人，有权向被告主张民事权利。
被告对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告作为合同当事人参与工程发包。
本院对上述证据分析、认证后认为：
原告出示的民事调解书及收据，可证明被告下设的项目部和分公司参与了民勤县薛百乡张麻村新农村住宅工程的施工，但该组证据对原告主张的被告负责工程发包、原、被告签订了建设工程施工合同的起诉事实，没有证明力。
通过以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，查明以下事实：
被告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司为企业法人，其名下曾先后设立民勤项目部及民勤第一分公司。2010年至2012年11月期间，该项目部和民勤第一分公司参与了民勤县薛百乡张麻村新农村住宅工程的施工。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，由责任提供证据。根据本院查明的事实，原告下设项目部及民勤分公司参与了民勤县薛百乡张麻村新农村住宅工程的施工，但无据证明被告和原告签订建设工程施工合同，亦无证据证明被告作为合同主体向外发包工程，不能确定原、被告之间就上述工程存在权利义务关系，应当由原告承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告甘肃武威宏基建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年六月二十日
书记�员张建琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第28号
原告：于某甲，女，1972年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
原告于某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人赵俊杰，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍订婚，年月日举行结婚仪式。举办婚礼后不久，办理了结婚登记手续。由于结婚证丢失，为给孩子办户口，于年月日补办了结婚证。因缺乏婚前了解，结婚不久原、被告常因琐事生气吵架，被告经常殴打原告。被告不但好吃懒做，而且吃喝嫖赌样样俱全，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为解除这痛苦不堪的婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前财产（三组合柜一套，单人沙发两个，双人沙发三个，洗衣机一台，自行车一辆，单子四条）归原告所有；婚生女儿王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，子女抚养费各自承担。
被告王某甲辩称：原告诉称的举行结婚仪式时间、补办结婚证时间、婚前财产及婚后一子一女均是事实，但原告诉称的其他内容均不是事实。原、被告是1998年经人介绍订的婚，并不是2004年订婚。双方订婚后经过七八年的相互了解才结的婚，故婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后，虽因琐事偶尔生气，属于正常的过日子行为，并不像原告说的那么严重，被告从未殴打过原告，也从未嫖赌过。原告外出打工，是在2014年农历4月15日跟被告失去联系的，为了寻找她，被告变卖了家里的粮食，雇人四处打听，一直没有找到她。在原告起诉到法院后，被告及村委领导多次去她娘家做和�工作，多次要求跟原告见面谈心，原告均躲避。所以，被告心里一直惦记着原告，原、被告夫妻感情并未破裂。孩子的健康成长需要父母的共同关爱，为了能够给孩子一个幸福、完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，婚生子女应如何抚养，抚养费应如何承担。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据材料。第一组证据：1、原告身份证复印件一份，2、原、被告结婚证（复印件）一份；3、原、被告及儿子王某乙、女儿王某丙户口本（复印件）各一份，证明原、被告身份以及原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生育一儿一女的事实。第二组：1、委托代理人调查于某乙笔录一份及其身份证复印件；2、委托代理人调查于某丙笔录一份及其身份证复印件；3、委托代理人调查许某某笔录一份及其身份证复印件，该组证据证明原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久经常因为家庭琐事生气吵架，被告不但不负家庭责任，还经常殴打原告，已造成夫妻感情彻底破裂。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据有异议。被告认为三份调查笔录所述内容均不是事实，许某某等三个证人不与原、被告一个村庄，他们不可能见证原、被告的婚后生活情况。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人�异议的证据，本院经审查认为，证人于某乙、于某丙及许某某并非原、被告共同生活居住地的群众，对于某丁、被告婚后夫妻感情如何，她们并非直接所见，而是听原告所述，这些均属于传来证据，被告对这些传来证据不予认可，原告又未提供出直接证据相印证，故本院对原告提交的第二组证据不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，在彼此了解后，于年月日举行婚礼，开始共同生活，不久便补办了结婚登记手续。原告陪送的嫁妆现存于被告居所的有：三组合柜一套，单人沙发两个，双人沙发三个，洗衣机一台，自行车一辆，单子四条。原、被告婚后关系融洽，夫妻感情较好，于2006年7月29日生下一女，取名王某丙；于2009年2月21日生下一子，取名王某乙。原、被告的婚生子女现均与被告一起共同生活。因原结婚手续丢失，原、被告在年月日又重新办理了结婚登记手续。2014年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工，并于2014年5月份断绝与被告的联系。原告起诉后，被告坚决要求与原告和好，多次要求跟原告见面谈心，原告均躲避。
本院认为：原告于某甲与被告王某甲经人介绍，经彼此了解后结为夫妻，婚姻基础较好。共同生活期间，生育了一子一女，双方又到婚姻登记部门补办了结婚登记手续，足以印证原、被告婚后夫妻关系融洽，夫妻感情较好。2014年初，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并未提供出原、被告夫妻感情已彻底破裂方面的证据。并且，被告坚决要求与原告和好；原、被告年幼的儿女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十六日
书记员 门 艳
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第28号
原告：葛先海、男、汉族、1987年3月出生、现住新疆和田。
原告：杨秀华，男，土家族，1973年3月出生，现住新疆和田。
原告：罗福平，女，汉族，1981年2月出生，现住新疆和田。
原告：黄和梅，女，汉族，1970年5月出生，现住新疆和田。
诉讼代理人：刘四清，民丰县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告：罗秀武、男、1975年3月出生、汉族、现住新疆和田。
被告：吾布力卡司木·麦吐送，男，维族，1980年4月出生，现住新疆和田。
被告：胡加布都拉·阿布都外力，男，维族，1973年9月出生，现住新疆和田。
本院于2015年1月14日受理原告葛先海、杨秀华、罗福平、黄和梅诉被告罗秀武、吾布力卡司木·麦吐送、胡加布都拉·阿布都外力劳动合同纠纷一案，定于2015年1月27日开庭审理。2015年1月26日，被告罗秀武向原告葛先海、杨秀华、罗福平、黄和梅给付拖欠工资。原告葛先海、杨秀华、罗福平、黄和梅于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在开庭前已将拖欠工资给付原告，原告提出撤诉的理由应予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告葛先海、杨秀华、罗福平、黄和梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取即50元，由原告葛先海、杨秀华、罗福平、黄和梅负担。
审判员 闫建宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 张韶阳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第28号
原告苏某某，女，藏族，生于1973年6月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告巴某某，男，藏族，生于1968年9月15日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告苏某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉系自己真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 李 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 张玉梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4545号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗瑞贞，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址：×××××。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告罗瑞贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗瑞贞经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××3213，截止至2013年8月19日，被告拖欠透支款本金及利息共计人民币37042.44元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：1、被告向原告清偿本金、利息、滞纳金、超限费总计37042.44元（暂计至2013年8月19日，之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2009年3月4日，被告向原告申领信用卡，并声明同意接受和遵守《中银系列信用卡领用合约》。申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠�的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，原告对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。被告可选择全额或最低额的还款方式。如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有�款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为×××3213的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月19日，被告共拖欠信用卡透支欠款合计37042.44元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗瑞贞向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款37042.44元（该欠款暂计至2013年8月19日，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告罗瑞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨艺玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执111号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人钟海娇，女，1987年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
邝善江申请执行钟海娇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因被执行人钟海娇的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执111号邝善江申请执行钟海娇国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 杨平平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1356号
罪犯徐文明，曾用名“汪在勇”，绰号“徐四”，男，生于1975年5月12日，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯徐文明，2007年8月22日因犯非法买卖枪支罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年十个月，服刑于安徽省郎溪县白茅岭监狱。在服刑中发现判决前还涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪。四川省简阳市人民法院于2009年10月28日作出（2009）简阳刑初字第249号刑事判决，认定被告人徐文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；加原判有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。刑期从2007年1月29日起至2022年1月28日止。法定期限内，未提起上诉。该犯于2009年11月24日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2019年5月28日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯徐文明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐文明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐文明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢21号申请执行人谢群，合山市岭南镇运通修理部经营者。被执行人肖日芳。被执行人潘兴林，公司职工。委托代理人谭玉兰。申请执行人谢群与被执行人肖日芳、潘兴林民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖日芳、潘兴林没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人谢群于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故裁定终结本院（2015）合民初字第325号民事判决书的该次执行程序。2016年6月14日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，被执行人潘兴林向申请执行人谢群偿还了借款本金85600元，并承担了案件受理费2780元、公告费700元及申请执行费1184元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长李桂勇助理审判员农于宁助理审判员覃桂茶二〇一六年六月十六日书记员黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第225号
原告陈洪铿，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人赵君宗，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省东南装饰设计工程有限公司，登记住所地福州市晋安区。
法定代表人项育闽。
本院在审理原告陈洪铿与被告福建省东南装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪铿撤回起诉。
案件受理费4316元（已减半收取），由原告陈洪铿负担。
审判员 林学勇
二〇一五年三月二十日
书记员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第225号
原告段升华，住湖北省大悟县。
委托代理人詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
被告范龙集，住福建省晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
本院在审理原告段升华与被告范龙集提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段升华撤回起诉。
本案受理费7109元，因撤诉减半收取3554.5元，由原告段升华承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖文斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5301号
申请执行人王照明。
被执行人朱玛峰。
关于王照明与朱玛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为12600元及利息，案件受理费25元，执行费90元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。2014年1月10日，在南通市公安局车辆管理所查封被执行人牌号苏F×××××起亚汽车一辆，因申请人不能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00012号
上诉人（原审原告）重庆市寅禾林业发展有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇松柏村，组织机构代码：68148469-5。
法定代表人韩承香，该公司经理。
被上诉人（原审被告）忠县林业局，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路22号，组织机构代码：71162951-8。
法定代表人陈敬荣，该局局长。
上诉人重庆市寅禾林业发展有限公司诉忠县林业局请求确认其出具说明书行为违法及行政赔偿一案，不服忠县人民法院（2014）忠法行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，忠县林业局于2012年10月29日出具的《关于马灌镇双基、鹤林村退耕还林验收情况的说明》，不具有设立、变更、终止上诉人权利义务的内容，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为该说明书是被上诉人弄虚作假、伪造证据的行为所致，可向上级行政机关及有关监督机关反映。因此，原审驳回上诉人诉被上诉人请求确认其出具说明书行为违法及行政赔偿一案的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊雨来
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初703号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈学喜，男，1967年10月29日出生，汉族，文盲，农民。贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯强奸罪，于2014年2月12日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑四年，2017年7月12日刑满释放。现因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）428号起诉书，指控被告人陈学喜犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人陈学喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月29日22时许，被告人陈学喜到毕节市七星关城区广惠路，进入毕节市第一人民医院门诊部收费大厅内，见被害人聂某在收费大厅内椅子上睡觉，趁聂某不备之机，将聂某裤包里的一部coolpad牌手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该手机价值人民币638元。
上述事实，被告人陈学喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，且有提取笔录、扣押笔录，价格认证结论书，户籍证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学喜以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈学喜的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。鉴于被告人陈学喜能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00486号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日20时30分许，被告人杨某�在重庆市沙坪坝区山洞村山峰路其开设的发廊内，将卖淫女李某某、焦某某分别介绍给嫖客骆某某、卢某，并容留上述四人在沙坪坝区山洞村山峰路××××号其租赁房屋内进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、焦某某、骆某某、卢某的证言，辨认笔录，指认现场照片，租房协议书，到案经过，公安机关行政处罚决定书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某介绍、容留妇女与他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛慧明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初236号
原告瞿某某，女，1994年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告沈甲，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告瞿某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告瞿某某、被告沈甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告瞿某某诉称，2014年初原被告经微信“摇一摇”认识后恋爱，于2014年6月6日登记结婚，婚前感情基础薄弱；2014年12月24日生育儿子，取名沈某乙，月子期间，被告常贪玩至深夜不归，且被告赌博、对原告父母不尊重，双方常为家庭琐事言语不和，2015年发展到被告动手打原告。2015年8月28日，原告搬至娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由双方共同抚养，车辆及家电归原告所有。
被告沈甲辩称，原被告婚前有一定的感情基础；婚后，自己与原告主要因原告贪玩、不做家务、原告的工作等问题产生纠纷，双方于2015年12月中旬分居至今。原被告无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，现在孩子年幼，需要完整的家庭，不同意与原告离婚和原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年初原被告经微信“摇一摇”相识后恋爱，于2014年6月6日登记结婚，2014年12月24生育儿子沈某乙。孩子出生后，原被告在双方父母的协助下轮流抚养孩子。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事言语不和，影响了夫妻感情。审理中，原、被告均坚持己见，致调解不成。
本院认为，原被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后亦无原则性矛盾，现被告不同意离婚，有改善双方关系，要求夫妻和好的愿望，原告应给被告机会。希望双方珍惜已经建立的情感，以孩子健康成长为根本，加强沟通交流，逐步消除矛盾。故原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告瞿某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一六年二月十六日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。