湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01533号
原告邱正强
委托代理人夏文利（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告夏立强
委托代理人李勇（特别授权），宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路40号。
负责人肖红松，系该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告邱正强与被告夏立强、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司（“以下简称联合财险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱正强及其委托代理人夏文利，被告夏立强委托代理人李勇，被告联合财险宁乡支公司委托代理人洪日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱正强诉称：2014年2月7日14时10分许，原告邱正强驾驶湘Ax**号小型客车沿宁乡县回龙铺村级公路由北往南行驶，当车行驶至回龙铺镇袁家河村四组前地段时，与被告夏立强驾驶的湘Axx**号小型轿车相撞，致两车受损和夏立强、杨金花受伤的交通事故。该事故宁乡县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告夏立强负此事故的全部责任，原告邱正强无责任。原告邱正强因此事故造成的损失有车辆维修费51345元，停车、施救费1870元，评估鉴定费2000元。被告夏立强为湘Axx**号小型轿车在被告联合财险宁乡支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告联合财险宁乡支公司应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。现被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告邱正强的损失共计55224元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏立强辩称：1、被告所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担相应的责任；2、车损以保险公司申请重鉴的结论为准；3、鉴定费及施救费均属于保险公司的理赔范围，应由保险公司承担。。
被告称联合财险宁乡支公司辩称：1、原告的诉求部分无事实及法律依据：维修费中的维修零配件应是以原厂价格为主，原告的车辆已修理，但使用的配件并不是原厂配件，发票不是4S店的发票，实际修理的价格并不是鉴定的原厂价格，原告如需按重鉴的结论进行赔偿，需提供4S店的发票；2、本司不承担诉讼费及鉴定费；3、本案重鉴结论与原告诉求的金额有差距，重鉴的鉴定费是4000元，原告应按核减金额的比例承担一部分鉴定费。
经审理查明：2014年2月7日14时10分许，被告夏立强驾驶的湘Axx**号小型轿车搭乘杨金花沿宁乡县回龙铺村级公路由东往西行驶，当车行驶至回龙铺镇袁家河村四组前地段时，与原告邱正强驾驶湘Ax**号小型客车相撞，致被告夏立强和案外人杨金花受伤，两车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队对此事故作出第43012422012400750号道路交通事故认定书，认定被告夏立强负此事故的全部责任，原告邱正强无责任。2014年1月1日，被告夏立强为其湘Axx**号小型轿车在被告联合财险宁乡支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险。保险期限均自2014年1月1日至2014年12月31日止，交强险保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额为200000元。另外，2014年2月12日，宁乡县价格认证中心接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告邱正强驾驶湘Ax**号小型客车的损失进行鉴定，其鉴定结论为：湘Ax**号小型客车因交通事故受损，其损失价值为51354元。审理中被告联合财险宁乡支公司不服并申请重新鉴定，2014年6月12日，长沙天时价格评估事务所有限公司接受宁乡县人民法院的委托对原告邱正强驾驶湘Ax**号小型客车的损失进行重新鉴定，其鉴定结论为：湘Ax**号小型客车因交通事故受损，其损失价值为49335元。
在本次交通事故中原告邱正强的损失有车辆维修费49335元、施救费1870元、评估鉴定费2000元，各项损失共计53205元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、施救费和鉴定费票据、车辆损失鉴定书，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案系交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错造成他人财产权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告夏立强驾驶车辆在行驶过程中因违反交通安全法规，发生交通事故造成原告邱正强的车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任，故，原告的诉讼请求应予支持。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的责任认定书和长沙天时价格评估事务所有限公司作出的车辆损失报告书双方当事人均无异议，且该认定和鉴定责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，本院依法予以采信。被告联合财险宁乡支公司承保了湘Ax**号小型客车的交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，该车在保险期限内发生交通事故，该公司应在保险限额内并结合保险合同承担赔偿责任，剩余损失由被告夏立强予以承担。被告联合财险宁乡支公司要求原告邱正强承担部分重鉴费用的主张，因未进行反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车第三者责任强制保险财产保险限额内赔偿原告邱正强车辆维修费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邱正强车辆维修费47335元、施救费1870元，共计损失51205元；
二、被告夏立强赔偿原告邱正强车辆损失评估鉴定费2000元。
上述一、二项，两被告应赔偿的款项，均限于本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入管理汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邱正强的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收76元，由被告夏立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一四年七月十四日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。