wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4398号
申请执行人赣榆县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人汪维明，男，1954年1月30日出生，汉族，居民。
被执行人钱直新，女，1956年1月13日出生，汉族，居民。
被执行人丰广枝，男，1957年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人张广春，男，1956年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人汪毅，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人汪钱，男，1984年12月30日出生，汉族，居民。
江苏赣榆农村商业银行申请执行汪维明等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4398号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月四日
书记员 姚浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1530号
申请执行人沈丽英与被执行人姚松泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币596300元。
本案在执行中，被执行人姚松泉已履行金额6300元，未履行金额590000元，另查明被执行人姚松泉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1530号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈丽英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00312号
原告：刘昌笔，武汉市洪山区和平街资产管理办公室退休职工。
委托代理人：陈礼君，委托代理：特别授权。
被告一：谢传艳，无固定职业。
被告二：郑梅英，无固定职业。
本院在审理原告刘昌笔诉被告谢传艳、郑梅英合同纠纷一案中，原告刘昌笔于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌笔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌笔撤诉。
本案案件受理费减半后收取元，由原告刘昌笔自行负担。
审判员 陈钢
二〇一四年十一月十九日
书记员 余浪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1118号
原告李霞，女，1986年2月19日出生，汉族，住浚县。
被告李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族，住浚县。
被告胡保玉，男，1969年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告李秀勤，女，1957年8月13日出生，汉族，住浚县。
被告单勤和，男，1957年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告李霞与被告李秀霞、胡保玉、李秀勤、单勤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。并向原告李霞送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告李霞至今仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李霞撤回起诉处理。
审判员 靳志民
二〇一七年七月十九日
书记员 赵殿旺
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0042号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人阮加兰。
谷城县国土资源局在调查处理阮加兰土地行政违法一案中，阮加兰未经依法批准，擅自占用紫金镇花园村2组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对阮加兰所占用紫金镇花园村2组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人阮加兰占用紫金镇花园村2组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60128号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁淑燕，女，1969年9月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地为黑龙江省鹤岗市南山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人梁淑燕犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员齐星出庭支持公诉，被告人梁淑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月30日19时许，被告人梁淑燕至被害人韩某位于天津市滨海新区海滨街团泊洼生活基地小区17-1-201室住处，趁其家中无人，将次卧室衣架上的貂皮大衣一件盗走，后藏匿于天津石油职业技术学院女生宿舍楼后一杂物间内。
2016年10月1日，被告人梁淑燕在被侦查机关询问时如实交代了自己的罪行。
2016年10月2日，侦查机关依法扣押被告人梁淑燕所盗貂皮大衣，并于同年11月3日发还被害人韩某，现被告人梁淑燕已取得被害人韩某的谅解。
经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币6400元。
上述事实，被告人梁淑燕在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有被害人韩某的陈述，扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁淑燕无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人梁淑燕具有自首情节，且已退赃并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁淑燕犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年五月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（1）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第167号
本院2011年6月7日对原告王亦飞、ＸＸ汐、王校金、周仙芹与被告任峰、被告沁阳市天顺运输有限公司雇员受害赔偿纠纷一案所作的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中的“任峰”补正为“任锋”。
审 判 员 于天麟
二〇一一年九月六日
代书记员 夏叶芸
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第300号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告田守清，男，1960年3月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告长春铸钢厂诉被告田守清劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告田守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告田守清系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字[2015]29号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告田守清支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 元
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1483号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛凯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1264号
原告李某某，女，1989年8月26日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人李耀强，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告田某甲，男，1992年7月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年11月10日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年9月3日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后生女儿田某乙、田某丙，现随被告生活。共同生活中被告常因生活琐事对我实施家庭暴力。2015年4月份，我和被告再次因生活琐事发生矛盾，被告将我一顿殴打，当日，被告和他父亲将我送回娘家，后我回家与被告共同生活。2016年4月21日晚上，被告父亲因家庭琐事朝我右眼两拳，左胳膊一铲刀，并将我的头发拨掉一股。第二天被告父亲又借口把我压在地上朝我头上两膝盖。被告又把我的铺盖背回我娘家，并让我办理离婚手续。后我向西吉县公安局吉强派出所报案，派出所以家庭纠纷为由没有处理，我就去固原市二医院治疗眼睛。现我与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿田某乙、田某丙由原告抚养，被告支付抚养费120000元；依法分割夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇高同村五组庄院一处；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件二份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。
原告对被告提交的上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告田某甲于2009年11月10日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年9月3日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2010年生长女田某乙；2012年生次女田某丙。现均随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年4月21日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居至今。2016年4月29日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年六月十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执94号
申请执行人周某
被执行人朱某
本院在执行申请执行人周某与被执行人朱某（2015）横民初字第02155号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为0.5365万元本金及利息，负担案件受理费25元。申请执行人周某于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人周某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执94号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执94号申请执行人周某被执行人朱某本院在执行申请执行人周某与被执行人朱某（2015）横民初字第02155号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为0.5365万元本金及利息，负担案件受理费25元。申请执行人周某于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人周某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执94号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  刘 睿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1138号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：严涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏坤，女，汉族，住齐河县。
申请人孙玉峰与被申请人严涛、苏坤借款担保合同纠纷一案，申请人孙玉峰于2015年12月8日向本院提出申请，请求查封被申请人严涛、苏坤名下的房产，申请查封价值为18万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严涛、苏坤名下位于齐河县房产一处，查封价值为18万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月八日
书记员 徐静媛
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执765号
雷某、张某运
本院执行的雷某申请张某运婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某运自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李志勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初272号
原告：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场。
法定代表人：王士周，该公司董事长。
被告：马鞍山长江地质工程公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市淝河路北郊区骆岗。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
被告：马鞍山长江地质工程公司，住所地：安徽省马鞍山花山区江东大道中段1500号。
法定代表人：阮茂盛，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市顶力混凝土有限公司诉被告马鞍山长江地质工程公司合肥分公司、马鞍山长江地质工程公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市顶力混凝土有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市顶力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市顶力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7176元，依法减半收取3588元，由原告淮南市顶力混凝土有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十六日
书记员 乔延国
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第770号
原告许某某，女，1974年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告许某某及其委托代理人肖安国、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并结婚过门，2000年8月28日生男孩陈某甲。2002年原、被告因夫妻关系不和离婚。原告与被告离婚后与本镇村民结婚，2009年2月原告再次离婚。原告与戴仁河离婚后于2009年5月11日与被告复婚。复婚后，原、被告夫妻关系依然不好，双方经常吵架。2012年以来，被告变本加厉，原告有病被告不给钱治疗，还常殴打原告，现原、被告已无和好可能。原告请求法院判决原、被告离婚；小孩陈某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告代理人对原告的问话记录，用以证明原、被告结婚情况及感情状况；
4、原告代理人对被告的问话笔录，用以证明原、被告感情不和的情况；
5、原告代理人对肖桂美、戴恩贤、戴恩元的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；证据3、4、5被告不负担原告父母不属实，被告不给原告治病不属实，原、被告夫妻感情尚好。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5中说明原、被告感情不和及吵过架的内容与原、被告在庭审中陈述的内容一致，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告许某某与被告陈某某于1999年经人介绍相识后结婚，2000年8月28日生男孩陈某甲。2002年原、被告因感情不和离婚，2009年5月11日双方在隆回县民政局复婚。原、被告复婚后感情一般，双方为生活琐事发生过争吵，2014年1月29日原、被告开始分居生活，2015年3月27日、2015年3月28日原、被告又在一起共同生活了两天。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告离婚后又复婚，说明双方有一定的夫妻感情，且原、被告生育有小孩，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相关心，多为小孩和家庭着想，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第770号
原告黄某，公务员。
被告王某，个体工商户。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员黄继文适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告都是离异并各有一子，双方于2011年初相识后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局办理登记结婚手续。因双方性格不合，原告要求离婚，但双方就原告写给被告90000元的《欠条》、原告在中国农业银行隆林支行为被告担保的50000元贷款及原告转给被告银行卡的38000元等问题协商未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚并就原、被告的债权享有、债务承担问题予以判决。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，以证实原告的身份；2、《户口薄》复印件一份，以证实原告的身份信息；3、《结婚证》复印件一份，以证实原、被告是合法夫妻关系；4、《银行自动柜员机通知》复印件一份，以证实原告转给被告的款项为38000元；5、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份，以证实原告为被告担保借款，双方口头协议原告自行偿还，抵销对被告的欠款。
被告王某辩称，原告经常对被告实施家庭暴力，被告一回家原告就对被告实施家庭暴力，被告根本没办法回家。原告还经常在大庭广众之下殴打被告，医院都有好几张《证明》。原、被告也没有分居。对于原告所说的款项都是被告自己赚的，原告上班月工资一两千元根本没有那么多钱，不存在被告欺骗原告款项38000元的事实。中国农业银行的贷款50000元，可以申请中国农业银行的录像证实都是原告取的钱，是原、被告夫妻一起用来做生意，都已经亏完了。原告所说均不是事实，被告不同意离婚。
被告王某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告都是离异并各自有一个男孩，双方于2011年初相识后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局办理结婚登记。双方至今没有共同生育子女。原告黄某于2014年5月23日在中国农业银行股份有限公司隆林支行为被告王某担保50000元贷款，双方因家庭经济经常争吵。原告黄某特向本院起诉离婚。
上述事实，有经庭审质证的《结婚证》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后以夫妻名义共同生活，双方共同生活两年后登记结婚，证明原、被告双方有一定的感情基础。虽然双方为家庭经济发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系。原告黄某主张双方因感情不和分居至今已有两年时间，但没有提供相关证据证实，也没有提供充分的证据以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄继文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 刚
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第770号
原告覃玉良。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告唐祖强。
原告覃玉良与被告唐祖强民间借贷纠纷一案，原告覃玉良于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉良撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告覃玉良负担。
审判员 李 晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄尔钢
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初323号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人董军胜，男，1981年1月6日出生，汉族，中专文化程度，工人，住焦作市某厂内宿舍。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人董军胜犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人董军胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月14日21时30分许，被告人董军胜酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至焦作市马村区五里堡村口时，被民警查获。经鉴定，被告人董军胜血样中酒精含量为83.86mg/100ml。被告人董军胜符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人董军胜在开庭审理时不持异议，并有被告人董军胜的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董军胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董军胜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人董军胜的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董军胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第968号
原告刘某，农民。
委托代理人李良，山东中昊律师事务所律师，一般代理。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月29日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王爱云
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏雯雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保28号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：陈永长，男，1988年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永长银行账户中的存款1342元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永长银行�户中的存款1342元。期限为一年。
案件申请费33元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2054号
原告：朱阅。
被告：刘正崇。
原告朱阅与被告刘正崇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告朱阅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱阅撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱阅负担。
审判员 李桂英
二〇一六年九月六日
书记员 宁 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01526号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
被执行人宁媛芝。
被执行人黄先祥。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人宁媛芝、黄先祥借款纠纷一案中，查明被执行人宁媛芝、黄先祥暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第518号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张永华，曾用名张永，农民，群众。2008年10月15日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月13日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
被告人李伟伟，农民，群众。2014年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人石正龙，曾用名石飞飞。2014年7月9日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人张永华、李伟伟、石正龙犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人张永华、李伟伟及其辩护人李树起、被告人石正龙及其辩护人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日10时许，被告人张永华、李伟伟、石正龙经预谋，被告人张永华、李伟伟在霸州市牤牛河公园以暴力威胁的方式对闫某、刘某实施抢劫，石正龙在旁等候，后抢走闫某现金1700元左右，小米2S手机一部，抢劫刘某现金1000元左右，三星手机一部，经鉴定小米手机价值688元，三星手机价值780元。赃款已挥霍，小米手机已追退。
2014年6月21日23时许，被告人张永华、李伟伟、石正龙在霸州市牤牛河公园以暴力威胁的方式抢劫王某黑色苹果4S手机一部，抢劫高某苹果5S手机一部及现金600元左右，经鉴定4S手机价值1320元，苹果5S手机价值4230元。赃款已挥霍，赃物已追退。
针对上述指控公诉机关提供三被告人的供述，证人李某等人的证言，被害人闫某、刘某、高某、王某的陈述，辨认笔录，涉案资产价值鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单、赃物照片，被告人张永华前科情况相关材料，公安机关办案说明及三被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人张永华、李伟伟、石正龙的行为已经构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人张永华对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李伟伟对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李伟伟的辩护人辩称被告人李伟伟认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。
被告人石正龙对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人石正龙的辩护人辩称公诉机关指控的第一起犯罪石正龙没有直接参与，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人石正龙从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日10时许，被告人张永华、李伟伟、石正龙经预谋，被告人张永华、李伟伟在霸州市牤牛河公园以暴力威胁的方式对闫某、刘某实施抢劫，石正龙在旁等候，后抢走闫某现金1700元左右，小米2S手机一部，抢劫刘某现金1000元左右，三星手机一部，经鉴定小米手机价值688元，三星手机价值780元。赃款已挥霍，小米手机已追退。
2014年6月21日23时许，被告人张永华、李伟伟、石正龙在霸州市牤牛河公园以暴力威胁的方式抢劫王某黑色苹果4S手机一部，抢劫高某苹果5S手机一部及现金600元左右，经鉴定4S手机价值1320元，苹果5S手机价值4230元。赃款已挥霍，赃物已追退。
案件在审理期间，被告人李伟伟、石正龙亲属赔偿四被害人经济损失四千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述，证人李某等人的证言，被害人闫某、刘某、高某、王某的陈述，辨认笔录，涉案资产价值鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单、赃物照片，被告人张永华前科情况相关材料，公安机关办案说明及三被告人户籍信息，调解笔录及收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永华、李伟伟、石正龙以非法占有为目的，以暴力威胁的方式抢劫他人合法财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟伟、石正龙亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对酌情从轻处罚。被告人石正龙在公诉机关指控的第一起犯罪中未直接实施抢劫行为，其在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年1月8日止）。
被告人李伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年11月8日止）。
被告人石正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年10月8日止）。
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾焕新
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第71号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，女，汉族，生于1964年7月18日，云南省镇雄县人，文盲，农民。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）镇刑初字第479号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了朱某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日，被告人朱某甲在家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员余某甲时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.23克、毒资人民币200元。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定判决：一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、涉案毒品海洛因0.23克、毒资人民币200元依法予以没收。
宣判后，原审被告人朱某甲不服提出上诉，认为原判没有认定公安民警从其家中搜走的4000元，其认罪态度好且系初犯，贩卖毒品数量少，一审量刑过重，请求改判有期徒刑六个月。
经审理查明，2014年7月30日，朱某甲在家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员余某甲时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.23克、毒资人民币200元。并有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实案件的线索来源和公安民警现场抓获朱某甲的具体过程。
2.余某甲证实，案发当天毒瘾发作，以前听说朱某甲家有毒品海洛因卖，当晚21时40分左右，其到朱某甲家对朱某甲讲购买200元钱的海洛因，朱某甲说有5包，你要我就卖给你了，说完就拿出左边裤包里的5包海洛因，其拿了200元给朱某甲，并在朱某甲家回风炉上吸食了一包，即被公安民警当场抓获。
3.提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关将现场从余某甲手里缴获的毒品海洛因可疑物4包、从朱某甲手中缴获的毒资200元人民币依法予以提取、扣押。
4.称量记录、提取毒品记录及照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实当朱某甲、余某甲的面称量4包毒品可疑物净重为0.23克，公安机关从中提取0.21克送检，结果检出海洛因成分。
5.辨认笔录及照片，证实朱某甲经混合辨认确认余某甲系案发时到其家购买毒品吸食的女子。
6.户口证明，证实朱某甲的年龄等基本情况。
7.朱某甲对其贩卖海洛因零包给余某甲的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。
上列经一审法庭质证、认证的证据，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.23克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。朱某甲上诉所提辩解与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 李绍宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 玲
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第48号
原告周光。
被告蔡盛行。
被告郑平。
原告周光诉因与被告蔡盛行、郑平民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，经海口市中级人民法院指定管辖移送至本院，本院于2014年11月12日受理本案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告周光诉称，其与被告蔡盛行、郑平为亲戚关系。2011年7月18日，两被告以急于办理在澄迈县的一块地的土地使用证为由，向原告借款人民币1000000，两个月左右就还款。由于原告与两被告是亲戚关系，对被告给予了充分的信任，当日就拿房产证去从朋友处抵押借款人民币1000000元交给了两被告，且连利息不要，用以解决两被告燃眉之急。两个月后，两被告不仅没有还钱，且还因非法集资上亿元被捕、判刑，原告方知上当受骗。由于用房产在朋友处抵押借款期限已到，朋友多次催促还款，原告无奈，只好再次从其他朋友处借款人民币壹百万元还给抵押借款的朋友，拿回了作抵押的本人房产证。为了偿还借款，原告从屯昌建设银行贷款人民币50万元。除了还朋友钱外，还要还银行本金、利息每个月就要六、七千块钱，为此，原告背负着沉重的经济负担。为了挽回经济损失，原告诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款人民币壹佰万元（1000000元）及利息（利息按建设银行同期贷款利息计算，从2011年7月18日起至还清为止）
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，海口市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）海中法刑初字第44号刑事判决书查明：“2011年，被告蔡盛行、郑平对被害人周光谎称其二人在澄迈县盈滨半岛有一块100.01亩土地要进行开发，现因资金不足，向周光借款100万元。周光信以为真，便于2011年7月19日通过银行转账的方式向郑平提供的银行账户分别汇入了65万元、30万元，共计95万元。蔡盛行、郑平向周光出具了金额为100万元的借条，借款期限为两个月。在该笔借款到期后，周光多次找蔡盛行、郑平还款，二人均以该土地的手续正在办理为由拖延还款。期间，蔡盛行、周光支付利息共计24万元。蔡盛行将诈骗所得勇于投注购买私彩及日常生活开销，共造成周光经济损失71万元”。该判决书作出判决：“一、被告蔡盛行犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告郑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元……五、继续追缴诈骗犯罪所得人民币5044.1873万元发还各被害人”。该判决宣判后，被告蔡盛行、郑平未上诉，现该判决已发生法律效力。本案原告周光作为上述刑事案件的被害人，其金钱被骗，属于被告人非法占有被害人财产，应通过刑事诉讼中的追缴或退赔程序解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周光的起诉。
本案受理费13800元（原告已预交），退还原告周光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王荔枝
审 判 员 陈松松
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒙 霞
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执912号
申请执行人：肖坚任，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：梁玉芳，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：潘祝文，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人肖坚任与被执行人梁玉芳、潘祝文买卖合同纠纷一案中，对梁玉芳、潘祝文名下的房产、存款、车辆等财产进行查询，发现无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年三月十五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执912号申请执行人：肖坚任，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：梁玉芳，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：潘祝文，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人肖坚任与被执行人梁玉芳、潘祝文买卖合同纠纷一案中，对梁玉芳、潘祝文名下的房产、存款、车辆等财产进行查询，发现无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年三月十五日书记员  刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执912号申请执行人：肖国雄，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：梁玉芳，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：潘祝文，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人肖国雄与被执行人梁玉芳、潘祝文买卖合同纠纷一案中，对梁玉芳、潘祝文名下的房产、存款、车辆等财产进行查询，发现无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �恢喜审判员 李 同 改审判员 王 立 保二〇一七年三月十五日书记员 刘 煊 熔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2211号
申请执行人：吕美莲。
被执行人：黄厚力。
吕美莲与黄厚力民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）杭淳商初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕美莲于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吕美莲案款200000元。另被执行人尚应承担诉讼费2150元、执行费2932元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2211号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第270号
原告王正学，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人禇兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告陈敬，男，1974年4月23日出生，汉族。
被告周长锋，男，1970年11月6日出生，汉族。
原告王正学与被告陈敬、周长锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王正学及委托代理人禇兴梅到庭参加了诉讼，被告陈敬、周长锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称，2013年2月2日，被告陈敬经周长锋担保向原告借款40000元，并出具借条一张。双方约定了利息，同时口头约定了借款期限。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款本金40000元和利息。为支持自己的诉请，原告提交借条一份，以此证明被告借款和担保之事实。
被告陈敬、周长锋未予答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告陈敬经周长锋担保向原告王正学借款40000元，并出具借条一份。该借条主要内容为“今借王正学现金肆万元，（40000元），月息2分5厘，借款人：陈敬，担保人周长锋，2013年2月2号”。被告陈敬、周长锋在借条中借款人和担保人处签字捺印。该借款后经原告催要，二被告未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述相印证。被告陈敬、周长锋缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供的借条的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告陈敬经周长锋担保向原告王正学借款，有借条为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。被告陈敬应承担偿还欠款之民事责任。被告周长锋作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬于本判决生效后3日内偿还欠原告王正学借款40000元和利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告周长锋对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费420元，共计820元，由被告陈敬、周长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年三月十日
书记员 倪世玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终字243号
上诉人（原审原告）伏忠远，男，生于1975年2月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人赵思静，四川通惠律师事务所律师。
委托代理人张燕，四川通惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川欣宇建筑劳务有限公司。
法定代表人田小强，总经理。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人姜春城，该公司职员。
上诉人伏忠远因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《建筑起重机械安全监督管理规定》的相关条款，塔式起重机的安装应当由有资质和许可证的单位安装、拆卸，并由使用单位和安装单位签订合同明确双方的安全责任。本案被上诉人欣宇公司虽然是涉案塔机的所有人，但实际使用人为潮河公司，也是潮河公司与具有安拆资质的鹏升公司签订的塔机安拆合同，该合同明确约定了涉案塔机由鹏升公司负责安装、拆卸、技术方案、运输、检测以及安装工人的工资给付和安全责任。因此，基于法律的规定以及合同的约定，塔机安、拆过程中的责任和用人主体不是其所有人或者使用人，而是安装单位鹏升公司。
一审诉讼所提供的安装方案中，包括方案报审表、设备备案表、安全技术交底书、交底卡、应急救援预案等均有鹏升公司的代表廖飞签字以及该公司印章，二审庭审中，廖飞出庭作证，承认是自己制作了安装方案以及到鹏升公司加盖印章的事实，但认为只是帮助欣宇公司办理资质挂靠手续，没有实际参与施工，上诉人仅受其介绍，由欣宇公司雇请。对于欣宇公司是否为雇主并承担责任，没有直接证据证实，上诉人的依据是一份《时代金座塔机意外受伤解决情况说明》，该《说明》粗略记载了上诉人2014年9月5日前的费用由北川凌通公司与欣宇公司协商解决，2014年9月5日后的费用由北川凌通公司代为支付。对于当事人之间的法律关系以及责任的承担的约定并不明晰，而且该《说明》中代表单位签字的人员均不是单位法定代表人，也没有证据证实签字人员的代理权限。
一审诉讼中，一审法院根据案件的实际法律关系向上诉人进行了释明，上诉人坚持以劳务者受害责任纠纷主张权利，就该法律关系而言，需要查明上诉人与谁建立了劳务关系（雇佣关系），因廖飞的作证并结合一审其他证据，可能出现法定施工人或者实际施工人（挂靠）的情形，故应当追加鹏升公司与廖飞作为当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1472号民事判决。
二、发回四川省广元市剑阁县人民法院重审。
上诉人伏忠远预交的二审案件受理费566元予以退回。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 袁 峻
二〇一六年七月十四日
书记员 孟 欣
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终字243号上诉人（原审原告）伏忠远，男，生于1975年2月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人赵思静，四川通惠律师事务所律师。委托代理人张燕，四川通惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川欣宇建筑劳务有限公司。法定代表人田小强，总经理。委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。委托代理人姜春城，该公司职员。上诉人伏忠远因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《建筑起重机械安全监督管理规定》的相关条款，塔式起重机的安装应当由有资质和许可证的单位安装、拆卸，并由使用单位和安装单位签订合同明确双方的安全责任。本案被上诉人欣宇公司虽然是涉案塔机的所有人，但实际使用人为潮河公司，也是潮河公司与具有安拆资质的鹏升公司签订的塔机安拆合同，该合同明确约定了涉案塔机由鹏升公司负责安装、拆卸、技术方案、运输、检测以及安装工人的工资给付和安全责任。因此，基于法律的规定以及合同的约定，塔机安、拆过程中的责任和用人主体不是其所有人或者使用人，而是安装单位鹏升公司。一审诉讼所提供的安装方案中，包括方案报审表、设备备案表、安全技术交底书、交底卡、应急救援预案等均有鹏升公司的代表廖飞签字以及该公司印章，二审庭审中，廖飞出庭作证，承认是自己制作了安装方案以及到鹏升公司加盖印章的事实，但认为只是帮助欣宇公司办理资质挂靠手续，没有实际参与施工，上诉人仅受其介绍，由欣宇公司雇请。对于欣宇公司是否为雇主并承担责任，没有直接证据证实，上诉人的依据是一份《时代金座塔机意外受伤解决情况说明》，该《说明》粗略记载了上诉人2014年9月5日前的费用由北川凌通公司与欣宇公司协商解决，2014年9月5日后的费用由北川凌通公司代为支付。对于当事人之间的法律关系以及责任的承担的约定并不明晰，而且该《说明》中代表单位签字的人员均不是单位法定代表人，也没有证据证实签字人员的代理权限。一审诉讼中，一审法院根据案件的实际法律关系向上诉人进行了释明，上诉人坚持以劳务者受害责任纠纷主张权利，就该法律关系而言，需要查明上诉人与谁建立了劳务关系（雇佣关系），因廖飞的作证并结合一审其他证据，可能出现法定施工人或者实际施工人（挂靠）的情形，故应当追加鹏升公司与廖飞作为当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1472号民事判决。二、发回四川省广元市剑阁县人民法院重审。上诉人伏忠远预交的二审案件受理费566元予以退回。审判长  刘顺波审判员  宋开新审判员  袁 峻二〇一六年七月十四日书记员  孟 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4916号
原告高明华，男，1963年6月23日出生，汉族。
原告郑立芳，女，1966年6月5日出生，汉族。
两原告委托代理人徐秀林、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李永平，男，1972年12月10日出生，汉族。
原告高明华、郑立芳诉被告李永平租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告高明华、郑立芳的委托代理人万仁丽到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告高明华、郑立芳诉称：被告于2010年7月15日与原告高明华、郑立芳夫妇签订了租房协议，租用原告位于昆明市官渡区十二棵橡树庄园小区12-10铺面，该铺面面积为157.78㎡，租期自2010年7月15日起至2013年7月14日止，租期三年。租金支付方式为一年一付，第一年的租金为90,000元人民币。庭审双方约定了若一方违反合同约定，则需向另一方支付违约金，违约金金额为三个月房租。2013年7月14日租期届满后，被告尚有150,000元人民币的房租未支付给原告，后被告于2015年11月18日写下欠条，向原告承诺在2013年过年之前支付其拖欠的150,000元租金。但时至今日，被告仍然未向原告支付该笔欠款。同时根据原、被告双方签订的租房协议第六条的约定，在租房期间，该房屋的水电费、物管费等一切费用均由被告承担，而被告租用房屋期间产生的13,000元物管费被告至今仍未交纳。现诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金150,000元，违约金27,500元；2、判令被告支付其租房期间拖欠的物管费13,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李永平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、租房协议书，证明2010年7月5日两原告与被告签订租赁协议，约定被告租用原告十二棵橡树庄园12－10号房屋，租期自2010年7月15日至2013年7月14日，租金第一年9万元，以后按市场价计算提前一个月支付，租期内的水电费、物管费等费用由被告承担，违约金按3个月房租计算；
2、欠条一份，证明被告于2013年11月18日亲笔书写欠条，对拖欠原告15万元的房租，被告承诺在2013年过年之前清偿；
3、房产证，证明原告为十二棵橡树庄园12幢12－10号房屋所有权人；
4、物业服务费催缴函，证明被告在租用房屋期间产生13,000元的物管费和水电费，被告至今未缴纳；
5、结婚证，证明两原告系夫妻关系。
被告李永平未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告李永平经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院依法确认本案法律事实如下：原告高明华、郑立芳系夫妻关系，双方系昆明市官渡区十二棵橡树庄园小区12-10铺面的所有权人。2010年7月，原告高明华、郑立芳（甲方）与被告李永平（乙方）签订一份《租房协议书》约定：“一、甲方将其归属其所有权的十二棵橡树庄园小区12-10面积157.78平方米，租给乙方使用；二、乙方的租期从2010年7月15日起至2013年7月14日。为期三年；三、第一年租金一闪付清，共计人民币玖万元正。第二年租金按市场价，提前一个月付清；四、甲乙双方须保证双方的合法租用权，不得私自违约，如金甲方违约退除还剩余租金外，并加倍赔偿违约金，按三个月房租计算，乙方违约除不退还租金外，并另赔偿违约金按三个月房租计算；五、乙方承租满如果不继续租用，乙方所装修地面与墙面，不得损坏所有乙方装修原形，否则罚款贰万元正；六、乙方须承担租用期间住房的一切管理费用，其中包括治安费、电视收视费、水、电燃气费和电话费等。乙方需按时交纳以上费用。否则由此产生的滞纳金或损失由乙方承担。……”原告高明华与被告李永平在该《租房协议书》上签名。之后，两原告将《租房协议书》所约定的铺面交由被告使用至2013年11月15日，期间被告支付了部分租金。2013年11月18日，被告李永平向原告高明华出具一份《欠条》载明：“2013年11月18日，就李永平租高明华十二棵橡树12-10号铺面一事，经结李永平自2010年7月15日-2013年11月15日止。按约租金每年9万元计算。除已付的13万元及2万元的转让费外，李永平至今尚欠高明华租金15万元正（150,000元）。此款李永平保证在今年过年以前付清。欠款人：李永平。”现两原告以被告未支付尚欠租金150,000元为由诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。本案中，原、被告所签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行所负义务。根据本案中原、被告所签订的《租房协议书》及被告向原告高明华出具的《欠条》可以证实本案中被告自2010年7月15日至2013年11月15日期间承租两原告所有的位于昆明市官渡区十二棵橡树庄园小区12-10铺面，且截至2015年11月15日被告尚欠两原告租金150,000元的事实，被告李永平已在《欠条》中明确承诺的支付租金的时间，现被告所承诺的付款时间已经届满，故现两原告要求被告支付租金150,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于两原告要求被告支付违约金27,500元的诉讼请求，因双方在《租房协议书》中并未约定延迟支付租金应承担相应违约责任，且双方在2013年11月18日结算时亦未约定需支付违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于两原告要求被告支付物管费13,000元的诉讼请求，因双方在《租房协议书》中所约定的“乙方须承担租用期间住房的一切管理费用，其中包括治安费、电视收视费、水、电燃气费和电话费等。”根据上述约定，其中并不明确含有原告所主张的物管费，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效之日起十日内支付原告高明华、郑立芳租金150,000元；
二、驳回原告高明华、郑立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告李永平承担3500元，原告高明华、郑立芳承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 诚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3406号
申请执行人李成，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人赵利琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杨伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人李成与被执行人赵利琼、杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05027号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。申请执行标的200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3406号申请执行人李成，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人赵利琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李成与被执行人赵利琼、杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05027号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。申请执行标的200000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二日书 记 员  牟芯玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初102号
原告：裴随心，汉族，工人，住迁安市。
被告：张永恒，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨君，汉族，农民，住迁安市。
原告裴随心与被告张永恒、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴随心、被告杨君到庭参加诉讼。被告张永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴随心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告张永恒向我借款50000元，杨君提供担保。经催要，一直未还。
张永恒未提供答辩意见。
杨君辩称，借款应该由张永恒和我偿还，但张永恒找不到，我现在没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月5日，张永恒向裴随心借款50000元，借款期限一个月，杨君为该笔借款提供担保。并立下借条，借条载明：“今借到裴随心人民币50000（伍万元整）元整。借期壹个月”。裴随心通过转账给付张永恒46000元。2015年8月左右，裴随心找杨君，让杨君联系张永恒还款，但联系不上张永恒。
本院认为，被告张永恒向原告借款，应予偿还。被告杨君作为保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告提供的借条虽载明借款50000元，但实际交付46000元，故借款本金应为46000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张永恒于本判决生效后十日内偿还原告裴随心借款46000元；
二、被告杨君对上述给付义务负连带责任；
三、驳回原告裴随心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永恒、杨君负担966元，原告裴随心负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 崔晓利
审判员 郑芝保
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丽艳
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关法条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1138号
原告范祝明，男。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告何敬国，男。
原告范祝明与被告何敬国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祝明及其委托代理人姜意到庭参加了诉讼，被告何敬国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告何敬国因做生意需资金周转向原告借款120000元。双方签订了《借款协议》，约定月息2分，还款期限为2015年8月15日，若被告到期未还，则需�担相应的费用。但借款到期后，被告分文未还，故原告向法院起诉，请求判决：1、由被告何敬国偿还原告借款本金120000元；2、被告向原告支付利息34640元（从2014年8月16日算至2015年12月23日），后段利息计算至借款清偿之日止；3、被告支付原告垫付的诉讼代理费8500元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告何敬国未提交书面答辩状。
经审理查明，原告范祝明与被告何敬国系朋友关系。2014年8月15日，被告提出向原告借款120000元用于生意资金周转，双方签订了《借款协议》，协议约定借款利率为月利率20‰，借款期限为2014年8月15日至2015年8月15日。原告于当天向被告交付了该笔借款，被告出具了借条，确认其已收取原告交付的120000元借款。借款到期后，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息，至今仍欠原告借款本金120000元及相应利息。
上述事实，有《借款协议》、借条和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告范祝明与被告何敬国之间的借款关系真实，因借贷而产生的债权债务关系明确。被告应按约定期限主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持；二、原、被告在借贷关系产生时约定月利率为20‰，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告有权要求被告按照约定的利率支付利息。借款本金120000元按月利率20‰的标准计算2014年8月16日至2015年12月23日的利息为38952元，原告仅要求被告支付34640元，此系原告对自身权益的合法处分，本院予以准许，故对原告要求被告支付利息34640元及后段利息的诉讼请求本院予以支持；三、原告要求被告支付律师费8500元，但未提供证据证实该项费用确已产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敬国偿还原告范祝明借款本金120000元；
二、被告何敬国向原告范祝明支付利息34640元（利息从2014年8月16日计算至2015年12月23日）；
三、被告何敬国按月利率20‰的标准向原告范祝明支付从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息；
四、驳回原告范祝明的其他诉讼请求。
上述一�二、三项限被告何敬国于本判决生效之日起7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3563元，减半收取1782元，由被告何敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年四月八日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民破字第00001号
申请人钟波，男，1982年3月5日出生，汉族。
申请人钟海涛，男，1983年10月3日出生，汉族。
被申请人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
法定代表人钟孟霞。
委托代理人钟琼奇、刘志丹，湖南琼武律师事务所律师。
本院在审理申请人钟波、钟海涛与被申请人浏阳市兵山烟花制造有限公司申请破产重整一案，申请人钟波、钟海涛于2014年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钟波、钟海涛申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人钟波、钟海涛撤回对被申请人浏阳市兵山烟花制造有限公�的破产重整申请。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
审 判 员 胡德贵
代理审判员 罗尹瞳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1418号
原告张某某，27岁，现住：吉林省长春市农安县。
被告高某某，现住：吉林省长春市农安县。
本院在审理张某某与高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1630号
原告李某某，女，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1383号
原告：罗建国，男，1962年8月14日生，汉族，住靖边县，居民，
被告：张小春，男，1976年10月19日生，汉族，住靖边县，居民，
原告罗建国与被告张小春保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗建国、张小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任偿还原告借款64000元及利息，利息按约定月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，债务人张二强向原告借款64000元，双方约定月利率20‰，由被告张小春担保，债务人张二强、被告张小春共同向原告出具借款条据一支，后原告多次索要未果，原告提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，债务人张二强向原告罗建国借款，被告张小春作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告张小春作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张小春应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张小春承担保证责任后，有权向债务人张二强追偿。原告罗建国主张由被告张小春偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告罗建国与债务人张二强借款约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告张小春于判决生效后3日内偿还债务人张二强借原告罗建国借款本金64000元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2015年2月5日起至执行完毕之日止）；
二、被告张小春履行了第一项还款义务，可以向债务人张二强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1383号原告：罗建国，男，1962年8月14日生，汉族，住靖边县，居民，被告：张小春，男，1976年10月19日生，汉族，住靖边县，居民，原告罗建国与被告张小春保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗建国、张小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任偿还原告借款64000元及利息，利息按约定月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，债务人张二强向原告借款64000元，双方约定月利率20‰，由被告张小春担保，债务人张二强、被告张小春共同向原告出具借款条据一支，后原告多次索要未果，原告提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院认为，债务人张二强向原告罗建国借款，被告张小春作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告张小春作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张小春应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张小春承担保证责任后，有权向债务人张二强追偿。原告罗建国主张由被告张小春偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告罗建国与债务人张二强借款约定的月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告张小春于判决生效后3日内偿还债务人张二强借原告罗建国借款本金64000元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2015年2月5日起至执行完毕之日止）；二、被告张小春履行了第一项还款义务，可以向债务人张二强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月十九日书 记 员  王 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3946号
原告赵某甲，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告敬某某，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李方贵、被告敬某某及其委托代理人马文君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告敬某某经人介绍认识，1992年12月11日按农村习俗举行婚礼，后在南部县某镇补办结婚证。1993年12月4日生育一女，取名赵某乙。婚后因性格的差异，时常为生活琐事发生纠纷。2012年被告向人民法院起诉与我离婚，后撤诉。我于同年起诉与被告离婚，后人民法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。但我与被告的夫妻关系未能得到有效的改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚及处理财产、债务问题。
被告敬某某辩称，如果原告要坚持离婚，必须财产、债务得到合理处理，我才同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告敬某某于1992年12月25日办理结婚证。1993年12月4日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后初期感情较好，后由于性格的差异，夫妻沟通较少，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，被告曾于2012年6月向本院起诉与原告离婚，但在开庭前被告为了维护家庭完整、和睦撤回诉讼。原告后于2012年起诉与被告离婚，本院于2012年11月12日以（2012）南民初字第3325号民事判决书判决不准离婚。但在此以后原、被告仍然一直分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于某镇某村8组三间三楼一底的砖混结构房屋一幢。婚后共同债务有：李某某处30000元、敬某甲处5000元、赵某某处14000元、敬某乙处2000元。
本院认为，原告赵某甲与被告敬某某虽系合法婚姻关系，原、被告婚后初期夫妻感情较好。但在以后的共同生活中，因性格的差异，原、被告常发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2012年原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审中均称有债务，对双方认可的债务，本院予以认定，对双方否认的债务，因都未能举出充分的证据，故本院均不予认定，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲请求与被告敬某某离婚，本院准许；
二、原告赵某甲与被告敬某某婚后财产：位于某镇某村8组三间三楼一底的砖混结构房屋一幢，靠赵某丙一侧的两间归原告所有，靠空坝一侧的一间归被告所有，楼梯间由原、被告共有；
三、原告赵某甲与被告敬某某婚后债务：原告承担李某某处债务30000元、敬某甲处债务5000元，被告承担赵某某处债务14000元、敬某乙处债务2000元。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年四月二日
书记员 李波
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00296号
原告：李某某，女，生于1980年12月10日，汉族，农民。
委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某，男，生于1972年9月6日，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员谢某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴建宏、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告杨某某于1996年相识谈婚。后原告因未婚先孕，被迫与被告在勉县武侯镇人民政府登记结婚，1999年10月生育一女杨某甲。因彼此性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2004年初，原告无法与被告继续生活，遂独自外出打工至今。打工期间，原告一直未回过家，亦未与被告联系，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称：原告诉称婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷并不属实。婚后被告在外面打工挣钱供养家庭，原、被告夫妻感情较好。2004年初，原告为了家庭经济建设才外出打工，并不是原告所称的双方无法在一起生活才外出打工。现夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于1996年相识谈婚，1999年2月10日在勉县武侯镇人民政府登记结婚，同年12月8日生育一女杨某甲。2004年初，原告独自外出打工，至今未回家。2014年1月，原告回家找到被告协商离婚未果。同年2月20日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，被告及其子女杨某甲的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，勉县武侯镇人民政府及勉县武侯镇关山梁村村民委员会出具的证明等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，法律和司法解释对如何认定夫妻感情确已破裂的情形有明确而具体的限定。其中“因感情不和分居满两年”即为夫妻感情确已破裂的情形之一，且“感情不和”是分居满两年的先决条件。原、被告虽然从2004年即分居生活，但双方对分居原因各执一词。原告就其所述的分居原因并未提交相应的证据证实，被告亦予否认，故原告此陈述本院不予采信。原告亦未提交证据证明有夫妻感情破裂的其他情形。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称夫妻感情破裂但无法定事由，故其诉请离婚的请求本院不予支持。审理中，被告亦希望与原告和好生活。原、被告双方只要多加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一四年四月十日
书 记 员 文英强
本法律文书于年月日送达。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第268号
申请执行人：汪广鑫，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人：王兆育，男，1949年11月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行汪广鑫与王兆育（2012）青调确字第202号分期付款买卖合同纠纷一案中，汪广鑫要求王兆育给付价款120649元，负担申请费1710元。现因王兆育无财产可供执行，且涉嫌犯罪被羁押于看守所，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青调确字第202号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年六月十一日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2013青法执字第268号案由分期付款买卖合同纠纷当事人申请执行人人汪广鑫被执行人王兆育第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年6月12日生效日期2015年6月11日发布人发布日期年月日备注
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第257号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年6月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月14日晚上，被告人钟某喝酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区大池镇黄美村往新罗区方向行驶，行至大池镇319国道227KM＋900M大池镇北溪村岩隆茶庄门口时，碰撞停在国道边的闽F×××××号小车，随后民警出警将被告人钟某带到龙岩市公安局大池派出所，并依法对被告人钟某抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟某送检血液中的乙醇含量为273.67mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钟某已赔偿闽F×××××车主的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，调解书，谅解书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某酒后驾驶机动车且造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿受害车主的经济损失且取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-3号
申请人：肖泽铝。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人肖泽铝因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款4125元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人肖泽铝提出的债权准予登记；
二、申请人肖泽铝应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人肖泽铝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4698号
原告刘刚，男，汉族，1982年9月4日生，住重庆市万州区。
被告林代福，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市万州区。
原告刘刚与被告林代福劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告林代福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年6月初，被告林代福雇佣原告到其承包的重庆龙头寺附近的保利香槟E组做工，工种是水电工。原告与被告约定7000元/月。原告一直做工到2015年4月才结束。最后经过双方结算，被告林代福还欠原告刘刚人工工资27600元。经过原告多次向被告催要，均未给付，故原告遂起诉到法院，要求被告支付拖欠的工资27600元；诉讼费由被告承担。
被告林代福辨称，原告陈述的是事实，2012年5月该工地进场。原告到保利香槟E组的工地从事的是水电工，是我雇佣的，谈的工资待遇的月薪7000元。期间原告都是通过借支领取过一部分工资。对欠原告的工资27600元没有异议，但是现在资金困难，无法支付。部分工程款在重庆市万州建筑工程总公司账户，只有经过该公司代为支付。
经审理查明，被告林代福承包了保利香槟E组团的工程。2014年6月初，被告林代福雇佣原告刘刚到该工地，从事水电工工作，约定工资为7000元/月。原告刘刚一直工作到2015年3月底左右结束。经过结算，被告林代福还欠原告刘刚人工工资27600元。2015年3月26日，被告林代福给原告刘刚出具欠条一张，载明：“今欠到刘刚在保利香槟花园E组团工程的人工工资小写27600.00元。大写贰万柒仟陆百元整，此款在办完结算后付清欠款人林代福20150.3.26日”。
上列事实有原告、被告的当庭陈述以及欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘刚受被告林代福雇佣，双方存在劳务合同关系，被告林代福拖欠原告的人工工资，有原告提供的欠条以及原、被告的庭审陈述佐证。被告应该及时足额支付原告的人工工资。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告林代福在本判决生效后立即支付给原告刘刚工资27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告林代福承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付艳绢
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第160号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日16时许，被告人张某在荣成市港湾街道办事处黄海造船厂老厂区大门外南侧路东，盗窃解某踏板式燃油助力车1辆，该车价值人民币3420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，证人马某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，监控录像，抓获经过证明，扣押、发还清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏 雪 明
人民陪审员 宋 传 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭宁宁存在
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第160号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年4月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人张某某饮酒后驾驶借用的川CS51**号小轿车从荣县新城体育场“68”酒吧向荣县新城“金宝丽”歌厅方向行驶，22时21分许，行至荣县新城体育场交叉路口路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。荣县交警大队民警到现场勘查时，发现被告人张某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血检测，其血液中乙醇浓度为124.00Mg／100ML，属醉酒驾驶。
案件审理过程中，被告人张某某主动赔偿了受害人李某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息；证人苟某某、邓某某、孙某某、罗某某证言；受害人李某某陈述；被告人张某某供述和辩解；以及血样提取登记表、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、机动车行驶证、车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、荣县人民医院病情证明书、费用清单、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，系初犯，又主动赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年七月十八日
书记员 何巧俐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第117号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孟万楼，男，1975年3月19日出生于山西省五台县，身份证号码，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人孟万楼犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人孟万楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月至10月期间，被告人孟万楼在太原市南上庄村租住房内，先后三次以3300元卖给吸毒人员秦某（另案处理）冰毒共计13克。
2015年1月9日11时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市南上庄村租住房内将被告人孟万楼抓获，从其身上查获疑似冰毒2小袋（约1.3克）。经太原市刑侦支队理化实验室鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品冰毒及电子秤已被依法收缴。
并提供鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人孟万楼依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟万楼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人孟万楼在太原市南上庄村租住房内，先后三次以3300元的价格卖给吸毒人员秦某（公诉机关指控另案处理）冰毒共计13克。
2015年1月9日11时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市南上庄村租住房内将被告人孟万楼抓获，从其身上查获疑似冰毒2小袋（约1.3克）。经太原市刑侦支队理化实验室鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品冰毒及电子秤已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孟万楼的讯问笔录及陈述材料，证实其分别于2014年6月、7月、10月，以3300元的价格三次在万柏林区南上庄村租住房内卖给吸毒人员“胖子”共计13克冰毒。2015年1月9日，公安民警从其处查获冰毒2小袋、电子秤1台的事实。
2、证人秦某的询问笔录及自行书写材料，证实其以3300元的价格分3次向“五台”购买冰毒共计13克的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、及没收毒品凭证，证实公安机关依法对孟万楼人身及暂住处进行检查，查获疑似冰毒晶体2袋及电子秤一个，将上述物品依法予以扣押并没收的事实。
4、辨认笔录，证实孟万楼、秦某互相辨认出对方即为购买和贩卖毒品的人的事实。
5、（并）公（司）鉴（理化）字[2015]13号鉴定报告，证实经检测，从孟万楼处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实秦某与孟万楼样本经现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性的事实。
7、抓获经过，证实被告人孟万楼于2015年1月9日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实孟万楼作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、行政处罚决定书，证实秦某被行政拘留十五日的事实。
10、情况说明，证实孟万楼供述其购买毒品的上线“老朱”，公安机关正在查证中的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟万楼违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孟万楼庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孟万楼的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟万楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2022年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人孟万楼的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙晓
人民陪审员 李 长 林
人民陪审员 王 润 花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第117号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孟万楼，无业。2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人孟万楼犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人孟万楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月至10月期间，被告人孟万楼在太原市南上庄村租住房内，先后三次以3300元卖给吸毒人员秦某（另案处理）冰毒共计13克。
2015年1月9日11时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市南上庄村租住房内将被告人孟万楼抓获，从其身上查获疑似冰毒2小袋（约1.3克）。经太原市刑侦支队理化实验室鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品冰毒及电子秤已被依法收缴。
并提供鉴定意见、辨认笔录、物证、书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人孟万楼依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟万楼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人孟万楼在太原市南上庄村租住房内，先后三次以3300元的价格卖给吸毒人员秦某（公诉机关指控另案处理）冰毒共计13克。
2015年1月9日11时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市南上庄村租住房内将被告人孟万楼抓获，从其身上查获疑似冰毒2小袋（约1.3克）。经太原市刑侦支队理化实验室鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品冰毒及电子秤已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孟万楼的讯问笔录及陈述材料，证实其分别于2014年6月、7月、10月，以3300元的价格三次在万柏林区南上庄村租住房内卖给吸毒人员“胖子”共计13克冰毒。2015年1月9日，公安民警从其处查获冰毒2小袋、电子秤1台的事实。
2、证人秦某的询问笔录及自行书写材料，证实其以3300元的价格分3次向“五台”购买冰毒共计13克的事实。
3、搜查笔录、扣押清单、及没收毒品凭证，证实公安机关依法对孟万楼人身及暂住处进行检查，查获疑似冰毒晶体2袋及电子秤一个，将上述物品依法予以扣押并没收的事实。
4、辨认笔录，证实孟万楼、秦某互相辨认出对方即为购买和贩卖毒品的人的事实。
5、（并）公（司）鉴（理化）字[2015]13号鉴定报告，证实经检测，从孟万楼处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实秦某与孟万楼样本经现场检测，甲基安非他明结果均呈阳性的事实。
7、抓获经过，证实被告人孟万楼于2015年1月9日被公安机关抓获归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实孟万楼作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、行政处罚决定书，证实秦某被行政拘留十五日的事实。
10、情况说明，证实孟万楼供述其购买毒品的上线“老朱”，公安机关正在查证中的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟万楼违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人孟万楼庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孟万楼的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟万楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2022年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人孟万楼的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙晓
人民陪审员 李 长 林
人民陪审员 王 润 花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞