wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第240号
原告：安吉××××贸易有限公司，住所地安吉×××
×花园56-507。
法定代表人：李某某。
委托代理人：林某某、谢某某。
被告：黄某。
委托代理人：黄某某。
原告安吉××××贸易有限公司（以下简称合力××）
与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受
理，依法适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理
。原告合力××法定代表人李某某的委托代理人谢某某，被告
黄某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力××起诉称，被告多次向原告购买塑料粒子等
材料用于生产，截止2011年7月，原告共向被告提供了价值189
8850元的货物，至2011年10月，被告仅支付了1562050元，剩
余336800元货款至今未付，经多次催讨未果。故请求判令被告
立即支付贷款336800元；支付利息损失14004.14元（按照万分
之2.1计算，自2011年7月30日至2012年2月13日，直至实际付
清日止）；承担本案的诉讼费用。
被告黄某答辩称，原告确已提供1885600元的增值税发票
，但原告实际提供了1562050元的货物，被告已经付清货款，336800元的增值税发票为虚开的增值税发票，请求依法驳回原
告诉请。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一：工商登记信息1份；证明被告黄某系安吉力达家
具厂经营者；
证据二：增值税发票21份；证明原告向被告支付了18988
50元货物，并以被告开办的安吉力达家具厂名义开具了相应金
额的增值税发票。
证据三：安吉县国税局的增值税发票认证抵扣情况说明
，证明被告已将1898850元增值税发票报税认证。
经质证，被告对证据1、3的证据三性无异议；对证据2的
真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告应提供相应的
合同或被告签收的发货单，且发票和供货并不一致，存在发票
多开的情况，故该证据不能作为供货金额的依据。
结合双方在庭审中的陈述，本院对证据及陈述作如下认
定：
证据1、3，双方对证据三性均无异议，本院对其证明力
予以认定；证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明目的
提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的将
结合其他证据作综合认定。
另被告庭审中认可原告已向被告提供货款价值1562050元
货物及本案涉及的增值税发票均已抵扣事实，应视为其对己不
利事实的自认，故对上述事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告双方截止2011年7月，原告向被告提供货款金额
为1562050元的货物，上述货款被告业已向原告支付。原告于2
010年9月27日、11月25日、12月24日、12月28日、2011年1月1
9日、4月27日、5月28月、7月29日分八批共计向被告开具增值
发票21份，票面货款金额共计1898850元，被告将上述发票在
税务机关予以抵扣。原告基于票面金额与被告已支付货款差额
336800元的事实向被告主张债权，并诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第五条第一、二款之规定，在合同纠纷案件中，主张
合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承
担举证；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事
人承担举证责任。据此，本案原告应对其主张的原、被告间的
买卖合同的订立和履行情况承担举证责任。原告作为供货方用
以证明其履行情况的证据仅为增值税专用发票。本院认为增值
税专用发票作为一般纳税人经营活动中从事商事活动的重要凭
证，以及税务机关计收税金和扣减税额的重要凭证其本身尚不
具有单独直接证明买卖合同相对方已实际履行交付义务的证据
效力。理由如下：虽然按照《增值税暂行条件》等相关规定，
增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易为基础，但仅是
法律对该类发票管理的应然状态所进行的规定，而与交易行为
是否真实并无直接、必然的因果关系。本案中并无证据证明交
货和出票的顺序约定，原告亦未提供任何先票后货或货票同行
的交易习惯证明，根据当前市场运行的实际状况，卖方出票和
买方抵扣事实仅是对买卖双方是否履行交付义务起到间接证明的证据作用，而不能直接将其认定为一方当事人履行了合同约
定的给付义务的凭证。本案中原告提供的证据证明货物交付的
证据为间接证据，显然不能形成完整的排他性证据链，故本案
原告未能完成实质意义上的举证责任。依据《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证
不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告安吉××××贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3280元（已减半），由原告安吉××××贸
易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年三月十二日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第240号
原告：安吉合力膨润土贸易有限公司。
法定代表人：李美蓉。
委托代理人：林忠再、谢复江。
被告：黄霞。系个体工商户安吉力达家具厂经营者。
委托代理人：黄兴民。
原告安吉合力膨润土贸易有限公司（以下简称合力公司）与被告黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告合力公司法定代表人李美蓉的委托代理人谢复江，被告黄霞的委托代理人黄兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司起诉称，被告多次向原告购买塑料粒子等材料用于生产，截止2011年7月，原告共向被告提供了价值1898850元的货物，至2011年10月，被告仅支付了1562050元，剩余336800元货款至今未付，经多次催讨未果。故请求判令被告立即支付贷款336800元；支付利息损失14004.14元（按照万分之2.1计算，自2011年7月30日至2012年2月13日，直至实际付清日止）；承担本案的诉讼费用。
被告黄霞答辩称，原告确已提供1885600元的增值税发票，但原告实际提供了1562050元的货物，被告已经付清货款，336800元的增值税发票为虚开的增值税发票，请求依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一：工商登记信息1份；证明被告黄霞系安吉力达家具厂经营者；
证据二：增值税发票21份；证明原告向被告支付了1898850元货物，并以被告开办的安吉力达家具厂名义开具了相应金额的增值税发票。
证据三：安吉县国税局的增值税发票认证抵扣情况说明，证明被告已将1898850元增值税发票报税认证。
经质证，被告对证据1、3的证据三性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告应提供相应的合同或被告签收的发货单，且发票和供货并不一致，存在发票多开的情况，故该证据不能作为供货金额的依据。
结合双方在庭审中的陈述，本院对证据及陈述作如下认定：
证据1、3，双方对证据三性均无异议，本院对其证明力予以认定；证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据作综合认定。
另被告庭审中认可原告已向被告提供货款价值1562050元货物及本案涉及的增值税发票均已抵扣事实，应视为其对己不利事实的自认，故对上述事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告双方截止2011年7月，原告向被告提供货款金额为1562050元的货物，上述货款被告业已向原告支付。原告于2010年9月27日、11月25日、12月24日、12月28日、2011年1月19日、4月27日、5月28月、7月29日分八批共计向被告开具增值发票21份，票面货款金额共计1898850元，被告将上述发票在税务机关予以抵扣。原告基于票面金额与被告已支付货款差额336800元的事实向被告主张债权，并诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本案原告应对其主张的原、被告间的买卖合同的订立和履行情况承担举证责任。原告作为供货方用以证明其履行情况的证据仅为增值税专用发票。本院认为增值税专用发票作为一般纳税人经营活动中从事商事活动的重要凭证，以及税务机关计收税金和扣减税额的重要凭证其本身尚不具有单独直接证明买卖合同相对方已实际履行交付义务的证据效力。理由如下：虽然按照《增值税暂行条件》等相关规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易为基础，但仅是法律对该类发票管理的应然状态所进行的规定，而与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系。本案中并无证据证明交货和出票的顺序约定，原告亦未提供任何先票后货或货票同行的交易习惯证明，根据当前市场运行的实际状况，卖方出票和买方抵扣事实仅是对买卖双方是否履行交付义务起到间接证明的证据作用，而不能直接将其认定为一方当事人履行了合同约定的给付义务的凭证。本案中原告提供的证据证明货物交付的证据为间接证据，显然不能形成完整的排他性证据链，故本案原告未能完成实质意义上的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告安吉合力膨润土贸易有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3280元（已减半），由原告安吉合力膨润土贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年三月十二日
书记员 费丹枫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2638号
原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人吴劲全，男，回族，秦皇岛市金和物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市海港区。
被告高玉玲，女，1981年6月20日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告高玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十日
书记员 杨春艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终1号
上诉人（原审被告）烟台冰科集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区车山路8号，组织机构代码70632630-1。
法定代表人彭照峰，男，该公司总经理。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东宁县人民医院，住所地黑龙江省东宁县东宁镇中华路南路24号，组织机构代码41438656-4。
法定代表人张灿成，男，该医院院长。
烟台冰科集团有限公司不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。烟台冰科集团有限公司上诉称，原审法院严重违反管辖约定唯一性的法律规定，回避最高法院司法解释即《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。从本案双方当事人签订的《东宁县人民医院医用气体系统工程合同书》内容看，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人虽在合同中约定，发生争议交由原告方所在地法院解决，但因该约定违反专属管辖的规定，该约定应认定无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因不动产所在地位于黑龙江省东宁县，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人烟台冰科集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 李仲斌
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00132号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人储诚苗，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省岳西县。2006年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2014年7月10日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月14日经经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人储诚苗犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察检察员邵跃出庭支持公诉，被告人储诚苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人储诚苗于2014年12月16日-17日，分别到合肥市新站区敬亭山路、庐阳区阜阳路与北二环交口，盗窃他人电动车，价值3199元。为证明上述事实，公诉人当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、搜查笔某公诉机关认为，被告人储诚苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人储诚苗对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年12月16日20时许，被告人储诚苗到合肥市新站区敬亭山路“三姐妹足疗店”门口，趁无人注意，将被害人杜某停放在此的黑色荣事达牌电动车思维锁撬开后盗走，经鉴定该车价值960元。
2、2014年12月17日20时许，被告人储诚苗到合肥市庐阳区阜阳路与北二环交口东南角“合家福超市”门口，趁无人注意，将被害人万某停放在此的一辆荣事达牌电动车车锁撬开后盗走，在将车推行至沿河路与凤台路交口附近时被巡逻民警发现并抓获，经鉴定该车价值2239元。被告人储诚苗归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，作案工具螺丝刀、扳手及上述被盗电动车均被查获，被盗电动车已发还各被害人。
另查明，被告人储诚苗于2006年3月31日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月16日刑满释放；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人储诚苗在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人杜某、万某的陈述笔录、指认现某予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储诚苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人储诚苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人储诚苗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储诚苗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
作案工具螺丝刀及扳手由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年三月四日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00053号
原告刘根凤，女，1948年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
原告翁笑娟，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
原告周献平，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）斯诚，浙江建融律师事务所律师。
被告建德市发展和改革局，住所地浙江省建德市新安江街道新安江东路555号7楼。
法定代表人徐俊，局长。
原告刘根凤、翁笑娟、周献平诉被告建德市发展和改革局规划行政许可一案，原告于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告刘根凤、翁笑娟、周献平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘根凤、翁笑娟、周献平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘根凤、翁笑娟、周献平负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01193号
原告：马鞍山市红帆工程机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王其树，经理。
被告：河南郑通轻钢房屋工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：崔晓飞，职务不详。
本院在审理原告马鞍山市红帆工程机械设备有限公司与被告河南郑通轻钢房屋工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市红帆工程机械设备有限公司于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求对被告河南郑通轻钢房屋工程有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以保全，并提供以芜湖县国泰吊装服务中心的资产作为担保。
本院认为：原告马鞍山市红帆工程机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告河南郑通轻钢房屋工程有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年九月二十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5987号
原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：李秀伟，男，1971年11月25日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告李秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告李秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令李秀伟交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费614.19元（含垃圾清运费30元、电费91.28元）；2、诉讼费用由李秀伟负担。事实和理由：李秀伟系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向李秀伟收取物业费时，遭到其拒绝。为维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼。
李秀伟辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但我家住顶层，客厅和两个卧室都存在漏雨情况，务实炽盛公司也维修过，但始终没有修好；我们小区的电梯损坏，务实炽盛公司并没有进行维修；2014年务实炽盛公司启用维修基金所作的防水层少了一层而且也没有发挥作用；自来水质量有问题，应该给我们赔偿；过去的电费是0.45元一平米，故我不同意务实炽盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李秀伟系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积91.28平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米*月标准，高层按0.45元/平方米*月标准，垃圾清运费按30元/户*年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳；高层电费按1.00元/m2*年标准，由高层住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但李秀伟未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费614.19元（含垃圾清运费30元、电费91.28元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求李秀伟给付所欠的物业费，李秀伟持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，其提供了照片以证明家中存在漏雨的情况，务实炽盛公司对此认可，并称防水层在保修期内，其会积极解决该问题。
本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱；李秀伟房屋客厅屋顶南侧有轻微漏痕，南卧室和北卧室的屋顶均有漏痕。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，李秀伟等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，李秀伟应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。关于李秀伟对电费收取提出异议，但务实炽盛公司对高层楼房业主均是按1元收取的，故对李秀伟的此项辩解，本院不予支持。关于李秀伟提供了照片以证明家中存在漏雨的情况，务实炽盛公司对此认可，并称防水在保修期内，且务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但李秀伟的其他辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为李秀伟提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对李秀伟其他的辩解亦不予支持。现务实炽盛公司要求李秀伟给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告李秀伟于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费六百一十四元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李秀伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5987号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：李秀伟，男，1971年11月25日出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告李秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告李秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令李秀伟交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费614.19元（含垃圾清运费30元、电费91.28元）；2、诉讼费用由李秀伟负担。事实和理由：李秀伟系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向李秀伟收取物业费时，遭到其拒绝。为维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼。李秀伟辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但我家住顶层，客厅和两个卧室都存在漏雨情况，务实炽盛公司也维修过，但始终没有修好；我们小区的电梯损坏，务实炽盛公司并没有进行维修；2014年务实炽盛公司启用维修基金所作的防水层少了一层而且也没有发挥作用；自来水质量有问题，应该给我们赔偿；过去的电费是0.45元一平米，故我不同意务实炽盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李秀伟系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积91.28平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米·月标准，高层按0.45元/平方米·月标准，垃圾清运费按30元/户·年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳；高层电费按1.00元/m2·年标准，由高层住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但李秀伟未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费614.19元（含垃圾清运费30元、电费91.28元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求李秀伟给付所欠的物业费，李秀伟持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，其提供了照片以证明家中存在漏雨的情况，务实炽盛公司对此认可，并称防水层在保修期内，其会积极解决该问题。本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱；李秀伟房屋客厅屋顶南侧有轻微漏痕，南卧室和北卧室的屋顶均有漏痕。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，李秀伟等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，李秀伟应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。关于李秀伟对电费收取提出异议，但务实炽盛公司对高层楼房业主均是按1元收取的，故对李秀伟的此项辩解，本院不予支持。关于李秀伟提供了照片以证明家中存在漏雨的情况，务实炽盛公司对此认可，并称防水在保修期内，且务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但李秀伟的其他辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为李秀伟提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对李秀伟其他的辩解亦不予支持。现务实炽盛公司要求李秀伟给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告李秀伟于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费六百一十四元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李秀伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年九月二十六日书记员  赵海丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第338号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：王宗和。
被执行人林小华。
被执行人程贤。
被执行人汪松益。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告林小华、程贤、汪松益金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）丽松商初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。权利人松阳县科马小额贷款股份有限公司于2013年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人林小华在温州市鹿城区杨虎山涂村新田园住宅区8组团4幢904室房屋，温州市鹿城区法院依法拍卖，现以参与分配。依法查封了被申请执行人汪松益、共有人王少燕所有的坐落在丽水市莲都区一品阁3幢2303室房屋，在执行过程中，对被申请执行人的银行存款查询无果。目前被申请执行人汪松益无财产可供执行。截止2013年12月13日被申请执行人林小华、程贤、汪松益尚欠申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第338号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邵德超
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈德春
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第24号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，隆化县人。
辩护人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘思扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2008年8月，被告人王某甲利用担任隆化镇XX村第六组组长的便利，将属于村第六组十二万元资金的存单借给XX村民王某丙，用于其在隆化镇信用合作社质押担保借款十万元，该存单于2014年7月归还XX村六组。2008年，王某甲将属于XX村六组的十万元资金借给信用社职工王某丁。2014年9月15日，王某甲将挪用XX村六组的十万元现金及担任组长期间个人消费的一万元共十一万元，主动交给公安机关。隆化县人民检察院认为，被告人王某甲利用其担任组长的便利挪用集体资金二十二万元，数额巨大，构成挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定予以判处。同时认为王某甲有自首情节，且已主动归还挪用的资金，可从轻或减轻处罚。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。
被告人王某甲，对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。辩护人刘思扬的辩护意见是，被告人王某甲的行为构成挪用资金罪，但其已将挪用款项全部归还，且能够主动到司法机关投案如实供述犯罪事实，是自首，当庭又自愿认罪态度较好，可以减轻处罚。
经审理查明，2008年8月29日，被告人王某甲利用担任隆化镇XX村第六村民组组长的便利，将属于第六组十二万元资金的存单借给XX村民王某丙，用于其在隆化镇信用合作社质押担保借款十万元，该存单于2014年7月归还XX村六组。2008年8月29日，王某甲将属于XX村六组的十万元资金借给信用社职工王某丁。2014年9月15日，王某甲将挪用XX村六组的十万元现金及担任组长期间个人经手的集体资金一万元共十一万元，主动交给公安机关。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某甲供述，证实其2006年至2008年担任XX村第六村民组组长，组里的钱都由他保管。本村村民王某丙因买车资金不足，自己就答应用组里的十二万元的存单为其质押在隆化镇信用社借款十万元。这个存单王某丙归还给现任组长了。另外信用社的王某丁说他一个朋友要用钱，在同一天自己将组里的十万元现金借给了王某丁，当年年底向王某丁要出五万元来，因外出打工也一直没交组里。直到2014年8月26日自己从外地回来到检察院投案后，于2014年9月15日将自己手组里的钱和那十万元共十一万元交到公安局的。
二、证人王某丙证实，2008年要买车跑运输钱不够，就找到组长王某甲用组里的十二万元存单在隆化镇信用社借款十万元。后来就找不着王某甲了，2010年借款到期归还后，将存单中存款利息存入存单，共十二万五千多。其妻子安某某又用这张存单质押在信用社借款十万元，借款一年到期后还找不到王某甲，存单就一直放着，到2014年王某甲回来后才将存单还给六组，利息也一点没动都给组里了。
证人安某某证实了上述情况。
证人王某丁证实，2008年8月，XX村王某丙通过自己用组的存单质押借款十万元。到期归还后王某丙的妻子又用这个存单借过十万元。自己知道王某甲手里还有组的钱，就向他借了十万元，后来还了五万。另五万以王某甲名义自己作担保借款五万元打王某甲卡上了，后来王某甲跑了，因自己是担保人，正用工资还着这笔借款呢。
证人王某戊证实，自己是XX村六组现任组长，王某甲原来是组长，他欠组里钱跑了后由村会计王某己兼任组长。2003年3月自己被选为组长。王某丙用来作抵押的存单已经还给组里了。王某甲2014年回来后和全组组民写了个还款计划，大家都同意他张罗钱还组里十一万就行了。
证人王某己证实，自己2003年11月开始任XX村会计，2010年1月至2012年5月代理六组组长。因为当时原组长王某甲外出打工联系不上。2014年王某甲回来后，王某丙归还组里一张十二万多元的存单，王某甲写了一份十一万元的还款计划归还欠组里的钱，村民也都同意。
三、隆化县人民检察院的接待笔录及对王某甲的调查笔录，证实王某甲于2014年8月26日到隆化县人民检察院投案并供述了自己挪用组内资金的事实。
四、书证借条一张，结合王某丁的证言证实，2008年8月29日王某丁通过王某甲借XX村六组现金人民币十万元。并出具了欠条。
收条一张，结合本案证人证言证实，王某丙用于质押存单已于2014年7月28日归还XX村六组。
隆化镇信用合作社质押品代保管凭证及相关付款记帐凭证，结合证人证言证实，王某丙、安某某曾用XX村六组十二万元存单质押借款的事实。
还款协议及接受物品清单，证实被告人王某甲与第六村民组达成归还挪用款项计划，到2014年9月15日将挪用款项全部归
还。
被告人的户籍证明，证其出生年月等相关自然情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩户人均无异议，相关内容均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人王某甲利用其担任村民小组长的职务之便，挪用集体资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，认定被告人构成挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到司法机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，并全部归还所挪用款项，当庭自愿认罪，有悔罪表现，结合本案具体情况可对被告人减轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为保护集体财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第24号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人高天龙，男，1969年7月4日生，汉族，高中文化。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人高天龙犯贪污罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人高天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年，被告人高天龙在担任保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑村支部书记期间，在协助瓦窑镇人民政府进行金六公路改扩建工程征地相关补偿补助兑付时，因灌溉沟渠损毁，高天龙提前向本区瓦窑镇人民政府领取了2010年的误季补助72559.50元。后因灌溉沟渠及时修复未影响2010年度的大春种植，因此人民政府不需要向村民兑付误季补助，被告人高天龙明知此情况，未将该误季补助款项交回，也未留作村委会使用，而是安排该村委会北河组组长李某某、南河组组长杨某某代作花名册并伪造农户签名及捺印，将误季补助72559.50元进行核销后占为己有并用于个人消费。
2014年8月22日，被告人高天龙经瓦窑镇纪委电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述了贪污的犯罪事实。
案发后，被告人高天龙已退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中共瓦窑镇纪委的移交函、立案决定书、证人罗某某、李某某、杨某某等人的证言、被告人高天龙任职文件、隆阳区瓦窑镇瓦窑村委会金六公路征地拆迁领导小组名单、金六公路误季补助发放表、瓦窑村委会财务收支明细、借条、转账凭证、记账凭证、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天龙在担任中共保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑村委会支部书记期间，协助人民政府发放补助时，利用职务之便，采用直接侵吞的方式贪污公款72559.50元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人高天龙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高天龙在案发后经办案机关通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人高天龙已退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高天龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2019年8月23日止。）
二、扣押的被告人高天龙退缴的赃款人民币72559.50元发还保山市隆阳区瓦窑镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
人民陪审员 杨 会
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2545号
申请执行人秦薇,女,汉族,1985年12月9日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1985年8月2日出生。
本院在执行秦薇与刘波抚养费纠纷一案中，权利人秦薇依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06658号民事判决，向本院申请执行，执行标的为16800元，本院已依法受理。执行中，申请人秦薇与被执行人刘波自愿达成和解协议，执行费152元刘波已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06658号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 丰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2400号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人安丰跃。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人安丰跃金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安丰跃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2400号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0211民初196号
原告马存连，女，汉族，1973年8月17日生，身份证号码1402021973********，居住地山西省大同市城区小东门*号院*排*号。
被告大同市第二人民医院
法定代表人贺永春职务院长
本院于2015年1月21日立案受理了原告马存连诉被告大同市第二人民医院一案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，我是马存连，女，42岁，于2015年10月6日，就诊于大同市二医院外二科。因左侧下颌骨升支及上颌窦外侧壁骨折，于10月26日转入二医院口腔科继续治疗，10月29日请专家为我做左侧下颌骨内固定术，术后5天后一直感染，直到11月26日，感染得到控制。经医院会诊，2日内可以出院。可是我到别的医院复查，发现下颌骨左侧髁突位于关节结节外。于是，于12月2日又去北大口腔医院二次手术换骨，12月23日北京口腔医院主管大夫建议出院回大同市二医院进行恢复治疗。医院手术失败，承担全部责任。一、手术过程中，把不该动的骨头动了。二、术后该拍片复查却没复查，没尽早发现错误。三、出院拍片发现错误，却隐瞒病情，让我出院。四、我自己到别医院复查才发现问题。五、结果导致下颌骨未归位，造成面部神经粘连，下颌骨骨窝及乳突骨坏死。六、不得不进行二次手术换骨。最终结果就是面瘫、嘴张不开、一生进流食。
原告认为，被告在治疗过程中的诸多错误直接导致我现在的结果。被告应当对此承担损害赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告赔偿原告赔偿金798000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市第二人民医院同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大同市第二人民医院一次性赔偿原告马存连医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损失费及各项费用共计798000元，于2016年1月28日前给付。
因此病引起的在北大口腔医院后需医疗费及病发症所产生的一切费用由被告大同市第二人民医院承担。
原、被告就此事一次性解决，双方今后再无纠缠。
案件受理费11780元，减半后收取5890元，由被告大同市第二人民医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予已确认。
审判员 李晨光
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0083号
申请执行人高炜峰。
被执行人沈存根。
申请执行人高炜峰与被执行人沈存根租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）大港商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月28日向本院申请执行。本院于2013年1月4日向被执行人发出（2013）大港执督字第0004号执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大港商初字第0062号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第538号
原告彭某某，女，1986年3月6日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1987年6月1日生，汉族，务农，住江安县。
原告彭某某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于2008年正月13日生育一子取名易某某，于2010年2月23日在江安县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合曾为家庭琐事发生争吵。原、被告曾于2011年共同在广东省花都经营皮具，因经营需要曾向原告父亲彭正国借款60000元。经营期间，原、被告时常吵架、打架致使夫妻关系进一步恶化。2011年9月1日原告离开被告，从此与被告分居生活至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子易某某随原告生活；三、彭正国处的债务60000元由被告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告易某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于2008年2月19日生育一子取名易某某，现随被告生活，于2010年2月23日在江安县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，曾为家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原告彭某某陈述有夫妻共同债务彭正国处的借款60000元，无其他夫妻共同财产、债权、债务，均未提供证据证明。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告同居生活三年后才办理结婚登记手续，婚前双方彼此了解，有较好的感情基础。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的；且原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告易某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一五年四月二十日
书记员 舒子南
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3876号
原告福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人余建铣，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告义乌市艾丽斯包覆纱厂，住所地浙江省义乌市。
代表人贾艾敏（个人独资企业投资者）。
委托代理人傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告福建凯邦锦纶科技有限公司（下称凯邦公司）与被告义乌市艾丽斯包覆纱厂（下称艾丽斯厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告艾丽斯厂在答辩期间提出管辖权异议，经本院（2015）长民初字第3876号与福州市中级人民法院（2016）闽01民辖终90号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。裁定生效后，本院依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯邦公司委托代理人俞顺源、徐丽珍，被告艾丽斯厂委托代理人傅叔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯邦公司诉称，原告与被告素有业务往来，被告长期在原告处订购锦纶丝。原告按销售合同要求生产被告所需产品并及时交付，但被告未依约履行付款义务。截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款957681.57元。原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延。为此，请求判令：1.被告艾丽斯厂向原告支付货款957681.57元，并支付逾期付款违约金（以957681.57元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至货款、违约金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告艾丽斯厂辩称，对原告所诉的欠款事实予以确认，现资金不足，请求宽限还款时间。
经审理查明，被告艾丽斯厂曾向原告凯邦公司订购锦纶丝，期间未即时结清货款。2015年10月15日，被告艾丽斯厂在原告凯邦公司的《福建凯邦锦纶科技有限公司对账函》上的“客户签章”处加盖公章确认：截止2015年9月30日，被告结欠原告货款957681.57元。嗣后，原告因催讨无果，于2015年11月19日诉至本院。
在审理本案过程中，本院根据原告凯邦公司提出的财产保全申请，于2015年12月3日裁定冻结被告艾丽斯厂在浙江稠州商业银行账户上的存款957681.57元。
本院认为，被告艾丽斯厂向原告凯邦公司购买锦纶丝并经对账结欠原告货款957681.57元之事实，由其盖章确认的对账函佐证，被告对结欠金额不持异议，本院予以认定。原、被告在对账函中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告艾丽斯厂还款。给付货款是买受人的主要义务，被告艾丽斯厂在收货并经对账确认欠款后，未及时偿还结欠的全部货款，必然导致原告资金被占用造成损失。现原告主张要求被告给付尚欠的货款957681.57元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市艾丽斯包覆纱厂于本判决生效之日起十日内偿还原告福建凯邦锦纶科技有限公司货款957681.57元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月19日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，由被告义乌市艾丽斯包覆纱厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐可君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告贺某某，住吉林省长岭县。
被告孟某某，住吉林省长岭县。
被告丛某某，男，住吉林省长岭县。
被告郭某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告高某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告贺某某、孟某某、丛某某、郭某某、张某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告贺某某、孟某某、丛某某、张某某到庭参加诉讼，被告郭某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年10月22日，我行与被告贺某某、孟某某、丛某某、郭某某、张某某、高某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年10月22日，被告贺某某、孟某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告贺某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，年利率12%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告未如约还款。现被告贺某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告贺某某、孟某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告贺某某辩称，贷款的事属实，贷款手续我做了，但是我没见到钱。所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告孟某某辩称，贷款的事属实，贷款手续我做了，但是我没见到钱。所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告丛某某辩称，在我不知情的情况下我签的字，所以涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告郭某某未到庭，无答辩意见。
被告张某某辩称，在我不知情的情况下我签的字，涉及我的贷款我也不还，涉及别人的我也不承担担保责任。
被告高某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告贺某某、丛某某、张某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同时约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。被告贺某某的配偶即被告孟某某，被告丛某某的配偶即被告郭某某，被告张某某的配偶即被告高某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年10月22日，原告邮储银行长岭支行与被告贺某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告贺某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年10月至2015年10月，年利率为12%。被告孟某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原、被告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告贺某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告贺某某理应承担还款责任。被告孟某某作为被告贺某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告孟某某应当按约承担共同还款责任。被告丛某某、郭某某、张某某、高某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告丛某某、郭某某、张某某、高某某应当按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贺某某、孟某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2014年10月22日起，按照年利率12%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告丛某某、郭某某对本判决第一项确定的给付义务承担50%的连带保证责任；被告张某某、高某某对本判决第一项确定的给付义务承担50%的连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 松
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00895号
原告刘某某，女。
被告支某甲，男。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。
原告刘某某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由本院代理审判员张帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告支某甲及其委托代理人王芝芬、陈小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1999年12月15日在原商州市某乡人民政府登记结婚。双方于2000年4月25日抱养一女孩。婚后共同生活中，被告嫌原告没有生育能力，经常毒打原告致原告无法忍受，2007年3月9日，原告服毒想以此了结婚缘，被告发现后立即将原告送往医院救治，因住院花费导致家庭经济紧张，被告怀恨在心，经常发生吵架，原告无奈于2007年5月26日离家出走，与被告分居7年之久，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令：1、准予原被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原告的基本情况；
商州区某镇某村村委会及商州区某镇人民政府证明，证明原被告双方于1999年12月15日在原商州市张村乡人民政府登记结婚的事实；
3、户口本，证明原被告基本情况及双方系夫妻关系的事实。
被告辩称，原被告均系离异后重新组建家庭，经人介绍相识，经过充分的了解，双方登记结婚。婚后因原告已经作了绝育手术无法生育，经双方协商于2000年4月25日抱养一女孩取名支某乙。此后，原告在家照顾孩子，被告外出挣钱养家，期间偶尔为小事发生争吵，但双方为了孩子也互谅互让，夫妻关系和睦。2007年5月份，孩子到了上学年龄，原告称自己要外出打工补贴家用，被告便将其送至西安亲戚家，并在亲戚的帮助下给原告找了份工作，原告在外打工期间，不时给家里打电话，问寒问暖，也给孩子生活费用，被告在家照顾孩子，任劳任怨。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求孩子支某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费800元至孩子18周岁止；夫妻共同债务21600元，由原告承担一半；原告对家庭造成的损害依法进行赔偿。
被告为证明其主张，提供以下证据：
身份证及户口簿，证明原被告及孩子的基本情况；
ＸＸ利证言，证明原告离家出走后被告为寻找其而借ＸＸ利2000元的事实；
3、金学良证言，证明被告因寻找原告向金学良借4000元用于在电视台登寻人启事，双方约定利息为月息1%，连本带利总计4960元的事实；
4、支长英证言，证明2006年8月6日被告向其借钱未还，至今连本连本带利共计3560元的事实；
5、宋世曹证言，证明原告服毒后，被告因救治原告而借宋世曹6000元的事实；
6、董龙龙证言，证明被告因寻找原告借董军堂1000元钱，连本带利总共1240元的事实；
7、信用社信用借款契约以及收回贷款凭证，证明被告向信用社借款4800元，至今未归还本息的事实。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。原告对被告证据的质证意见是：证据1无异议；对于证据2、3真实性有异议，原告不认识ＸＸ利、金学良，被告向他们借钱之事原告也不知道；对于证据4、5、6、7均有异议，原告住院期间虽是被告支付的住院费，但被告向支长英、宋世曹、董军堂以及信用社借钱之事原告不知道，对这些债务证据不认可。
根据上述质证意见，本院对双方的证据做以下认定：被告对原告证据1、2、3无异议，原告对被告的证据1无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据2、3、4、5、6中证明被告因生活等需要，向ＸＸ利、金学良、支长英、宋世曹、董军堂借钱之事因缺乏其他证据相印证，本院不予认可；对被告提交的证据7，证明被告于2012年3月20日向商洛市商州区农村信用合作联社张村信用社借款4800元的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合原被告双方地陈述，本院确认以下事实：原被告均系再婚。双方于1999年12月15日在原商州市张村乡人民政府登记结婚。原告再婚前已作绝育手术无法生育，双方于2000年4月25日抱养一女孩，取名支某乙，至今未在民政部门办理收养登记。婚后原告在家照顾孩子，被告外出挣钱养家，双方关系尚好。2007年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告服毒，后经医院抢救脱险。2007年5月，原告外出打工，双方开始分居生活。2009年10月原告起诉要求与被告离婚，后经多方做调解工作，原告撤回起诉。原告在外打工期间，被告多处寻找原告，并托亲戚朋友打听原告下落，因无联系方式，未找到原告。另查明被告于2012年3月20日向商洛市商州区农村信用合作联社张村信用社借款4800元。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告再婚前经过充分了解，有一定婚姻基础，婚后双方考虑到原告不育实际，为巩固夫妻感情，抱养孩子，原告在家操持家务，照看孩子，被告外出打工，挣钱养家，夫妻感情较好。共同生活中，虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情尚未彻底破裂。原告基于家庭生活外出打工后，被告四处寻找，多方联系原告，努力缓和矛盾，力求改善夫妻关系，原告应给被告挽救婚姻的机会，故对予原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡娟丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执504-1号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被执行人：河北方润房地产开发有限公司。
被执行人：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司为民间借贷及保证合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司的银行账户存款17334650元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年九月十三日
书记员 李会广
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审68号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人吴成洋，男，1969年11月8日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年6月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇丁庄村集体土地342平方米建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04139号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地342平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币10260元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04139号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月19日向被执行人吴成洋送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04139号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款10260元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴成洋非法占用土地每平方米30元罚款，共计10260元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执52号
申请执行人：刘洪桥，男，汉族，生于1972年4月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。
法定代表人：付玲，该公司执行董事。
申请执行人刘洪桥依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初336号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人四川沐阳林业开发有限公司给付欠款46000.00元、利息2324.00元、案件受理费890.00元。本院于2017年2月17日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人四川沐阳林业开发有限公司的银行存款、车辆、房产、国土等财产进行查询，经本院查询，被执行人四川沐阳林业开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年5月24日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》是十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 香
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第917号
原告：杭州鲁金钢铁有限公司。
法定代表人：李超。
委托代理人：王少成。
委托代理人：雷雅景。
被告：吴小萍。
委托代理人：王卫平。
原告杭州鲁金钢铁有限公司（以下简称：鲁金钢铁公司）诉被告吴小萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁金钢铁公司的委托代理人王少成到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告鲁金钢铁公司起诉称：2011年9至10月份，被告吴小萍向原告购买钢材。2012年7月14日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款153000元。事后，经原告多次催讨，被告向原告开具现金支票两张，但至目前，该两张支票账户余额不足，无法兑现，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告钢材货款153000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁金钢铁公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、欠条1份，证明被告欠原告钢材款153000元的事实。
2、现金支票2份，证明被告向原告开具现金支票两张，但因支票账户余额不足，无法兑现的事实。
被告吴小萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告鲁金钢铁公司提交的证据，被告吴小萍未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告长期从事钢材销售业务，被告系钢结构从业人员，双方于2011年9月至10月期间多次发生钢材购销业务。2012年7月14日，经核算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款153000元。事后，经原告多次催讨，被告开具两张现金支票，但原告发现该两张支票账户内余额不足，无法兑现，至今被告仍拖欠原告钢材款153000元。
本院认为：原告鲁金钢铁公司与被告吴小萍之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告吴小萍尚欠原告鲁金钢铁公司货款153000元之事实，由被告签字确认的欠款凭证为证，故本院对原告鲁金钢铁公司提出的事实予以认定。被告吴小萍理应负有在原告向其催讨后及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告鲁金钢铁公司要求被告吴小萍支付钢材货款153000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小萍支付原告杭州鲁金钢铁有限公司钢材款153000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月二十七日
代书记员 许珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6352号
原告：宿迁市耀光钢化玻璃有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：罗光军，总经理。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏洪平，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏峰，男。
原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司与被告上海东江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗光军、委托诉讼代理人居福恒、沈奇铭，被告的委托诉讼代理人孙艳、汪鹏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币1,176,103.03元；2、判令被告向原告支付迟延支付货款的利息(以1,176,103.03元为基数，按同期银行贷款利率，自2016年1月12日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年9月20日，原、被告签订《玻璃产品定制加工合同》一份，约定被告就山东世纪锦城4-6#楼项目向原告定制玻璃产品，玻璃品种及规格包括5㎜LOW-E+12A+5㎜双面角化插角、5㎜LOW-E+12A+5㎜白片插角、5㎜LOW-E+9A+5㎜双面钢化插角、5㎜LOW-E+9A+5㎜白片插角，单价分别为130元/㎡、110元/㎡、128元/㎡、108元/㎡，数量按实际定单结算，合计金额约1,326,000元，并约定原告收到被告邮件发送的书面定单后15日内开始交货，双方每月15日核对货款，次月25日支付货款，剩余5%作为质保金，在工程完工后一年内无息支付。合同签订之后，被告以邮件方式向原告下单，原告持续向被告进行供货，双方经过数次对账，原告实际为被告供货1,176,103.03元，因被告至今未付货款，故原告起诉来院，诉请如前。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
《玻璃产品定制加工合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
订单，证明被告通过电子邮件发送给原告订单；
送货单，证明原告自2015年10月3日起至2016年1月11日向被告持续送货的事实；
对账单，证明双方在2015年11月24日、2016年1月7日、2016年3月15日三次对账确认了原告的实际送货数量和金额。
被告上海东江建筑装饰工程有限公司辩称，经对账核实后，对原告诉请的供货金额1,176,103.03元无异议，但认为应在其中扣除被告已付款30万元。
被告为此提供了活期存款明细账，证明被告曾在2016年8月29日付款10万元，在2016年9月30日付款20万元的事实。原告对被告的付款事实无异议，并同意在其诉请金额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间签订的《玻璃产品定制加工合同》合法有效，原告依约履行了供货义务后，被告理应按照合同约定支付相应价款。现被告尚欠876,103.03元货款未付，显属违约，应继续履行付款义务的违约责任，故对原告诉请要求被告支付货款876,103.03元的诉请予以支持。原告还诉请要求被告支付自2016年1月12日起的同期银行贷款利率计的利息损失，因双方合同明确约定，“每月15日核对货款，次月25日支付货款，5%作为质保金，在工程完工后一年内无息支付”，因此被告应在2016年3月15日最后一次对账的次月25日，即2016年4月25日前支付除5%质保金以外的全部货款，并于2017年4月25日前付清剩余5%的质保金，原告诉请计算有误，本院予以相应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海东江建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司货款876,103.03元；
二、被告上海东江建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司支付延迟付款利息损失(计算方法：以817,297.88元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年4月26日起算至付清之日止；以58,805.15元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年4月26日起算至付清之日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,560元，减半收取6,280元，财产保全费5,000元，合计11,280元(原告已预交)，由被告上海东江建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04707号
原告张某某，女，1964年8月25日出生，汉族。
被告赵某某，男，1970年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙雅楠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人:姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨利军，男，汉族，农民。
被告：刘春，男，汉族，农民。
被告：尚春友，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告杨利军、刘春、尚春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告杨利军、刘春、尚春友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨利军偿还贷款本金9万元、利息19156.5元、罚息2494.8元，合计111651.3元（截止2017年1月15日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求刘春、尚春友承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与杨利军签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月10日至2016年4月10日，约定年利率为11.88%。2015年4月10日，杨利军、刘春、尚春友与原告签订了小额贷款联保协议书，杨利军、刘春、尚春友为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月10日，杨利军向原告借款9万元。该笔借款未偿还过。
杨利军、刘春、尚春友未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与杨利军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，杨利军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘春、尚春友自愿为杨利军的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求刘春、尚春友对杨利军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨利军于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金9万元、利息19156.5元、罚息2494.8元，合计111651.3元（截止2017年1月15日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、刘春、尚春友对上述债务承担连带清偿责任，刘春、尚春友承担上述责任后有权向杨利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年五月十五日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人:姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：杨利军，男，汉族，农民。被告：刘春，男，汉族，农民。被告：尚春友，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告杨利军、刘春、尚春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告杨利军、刘春、尚春友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨利军偿还贷款本金9万元、利息19156.5元、罚息2494.8元，合计111651.3元（截止2017年1月15日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求刘春、尚春友承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与杨利军签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月10日至2016年4月10日，约定年利率为11.88%。2015年4月10日，杨利军、刘春、尚春友与原告签订了小额贷款联保协议书，杨利军、刘春、尚春友为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月10日，杨利军向原告借款9万元。该笔借款未偿还过。杨利军、刘春、尚春友未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与杨利军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，杨利军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘春、尚春友自愿为杨利军的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求刘春、尚春友对杨利军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨利军于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金9万元、利息19156.5元、罚息2494.8元，合计111651.3元（截止2017年1月15日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、刘春、尚春友对上述债务承担连带清偿责任，刘春、尚春友承担上述责任后有权向杨利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年五月十五日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第42号
原告史某。
委托代理人李成飞。
被告陶某。
本院在审理原告史某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告史某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告史某负担120元。
审判员 李 扬
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛金龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00405号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：汪黎明，副总经理。
被告：汪夏安，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告汪夏安物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司以与被告汪夏安达成庭前和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市昱岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元并由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 王 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第12号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王月，农民。
被执行人杨巧玲，农民，与被执行人王月系夫妻关系。
2015年7月24日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人王月、杨巧玲（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201507009）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201507009）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2015年3月5日作出的安育征决字（201507009）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯红玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第12号
申请执行人安新县计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人陈某、男、农民、住安新县。
被执行人贾某、女、农民、住安新县。
本院在执行对陈某、贾某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年3月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年三月三十日
书记员 张 楠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初112号
原告：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人:杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告甘肃福升源商贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区陇东建材市场。
法定代表人陈晓玲，总经理。
被告徐某，男，1984年10月26日出生，汉族，庆阳市建材市场索菲亚衣柜业主，住庆阳市。
被告王某，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，原庆阳市建材市场陇东国际家具钻石店业主，现租住庆阳市。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称庆城县信用联社）与被告甘肃福升源商贸有限公司（以下简称福升源公司）、徐某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆城县信用联社的委托诉讼代理人李地宁、陈震，被告徐某、王某到庭参加诉讼，被告福升源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告甘肃福升源商贸有限公司归还原告借款本金200万元，支付2016年10月8日前拖欠利息45.146万元，（其中：借款期内利息20.02万元，逾期利息25.144万元），并按照年利率13.86%支付2016年10月9日至本息还清之日的逾期利息；2.请依法判决被告徐某、王某对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年3月25日被告甘肃福升源商贸有限公司以其经营建材需扩大规模资金缺乏为由向原告下属的营业部申请借款200万元，经原告营业部审查及大额贷款咨询审批委员会审核后，批准贷款200万元，并于2015年3月30日与被告福升源公司签订了《借款合同》，合同约原告社营业部向福升源公司提供贷款200万元，借款期限一年，即2015年3月30日至2016年3月28日，借款年利率9.9%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证担保，原告营业部与被告徐某、王某于当日签订了《保证担保合同》，合同约定由被告徐某、王某为福升源公司向原告借款200万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告营业部于2015年3月30日向被告福升源公司提供借款200万元，以转账方式转入被告福升源公司指定的×××账户内。借款合同生效并履行后，被告福升源公司仅按照《借款合同》约定，于2015年6月21日支付利息45579.60元，自2015年6月22日起再未支付分文利息。在逾期支付利息后，原告就及时对被告福升源公司进行了利息催收，遭到借故推脱。现借款已经逾期，被告福升源公司法定代表人陈晓玲故意躲避拒不归还借款本息。截至2016年10月8日，拖欠借款本金200万元，结欠应付利息45.146万元，其中借款期内利息（年利率9.9%）20.02万元，逾期利息（逾期年利率：年利率9.9%+上浮40%=13.86%）25.144万元。被告福升源公司在借款逾期后未按照借款约定如期归还借款本息，被告徐某、王某作为连带责任保证人未按照约定承担担保责任，造成原告的借款至今不能如数清收。
甘肃福升源商贸有限公司未作答辩。
徐某辩称，其不承担担保责任。原告所述的时间合适，担保合同是其签的，但是其对内容不明知，当时其也无能力提供这个担保。
王某辩称，其不承担连带责任。大额放款必须有风险评估，签字的时候并没有告知其是担保人，且其也无能力提供担保。其只是签了字完善了手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请书》、《贷款决议》、《股东会承诺书》、《企业短期贷款申请书》、《甘肃省农村信用社大额贷款审查审批表》、《借款合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《贷款明细查询单》、《甘肃省农村信用社借款借据》、徐某、王某签订的《保证担保合同》、徐某、王某签字确认的《信用社保证担保贷款保证人资格审查表》及《保证担保承诺书》等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日甘肃福升源商贸有限公司（以下简称福升源公司）以其经营建材需扩大规模资金缺乏为由向庆城县信用联社下属的营业部申请借款200万元，2015年3月30日庆城县信用联社营业部与福升源公司签订了《借款合同》，合同约定”庆城县信用联社营业部向福升源公司提供贷款200万元，借款期限一年，即2015年3月30日至2016年3月28日，借款年利率9.9%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。”因该借款约定担保方式为连带责任保证担保，庆城县信用联社营业部与徐某、王某于当日签订了《保证担保合同》，合同约定”徐某、王某为福升源公司的借款200万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。合同签订后，庆城县信用联社营业部于2015年3月30日向福升源公司提供借款200万元，以转账方式转入福升源公司指定的账户内。借款合同生效并履行后，福升源公司按照《借款合同》约定，于2015年6月21日支付利息45579.60元，自2015年6月22日起再未支付分文利息。在逾期支付利息后，庆城县信用联社工作人员向福升源公司进行了利息催收，遭到借故推脱。现借款已经逾期，福升源公司至今未还本付息，徐某、王某亦未承担担保责任。
本院认为,福升源公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。庆城县信用联社与福升源公司签订的借款合同及与徐某、王某签订的保证担保贷款合同合法有效，福升源公司在借款后仅归还了部分利息，逾期后又拒不还款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及逾期利息的违约责任。徐某、王某辩解其被福升源公司法定代表人陈晓玲误导签订担保合同，担保意思表示不真实的理由，庭审辩论结束前未提交相关证据证实，故徐某、王某的辩解理由不能成立，徐某、王某应承担连带保证责任。
综上所述，庆城县信用联社诉请福升源公司归还借款本金及逾期利息，徐某、王某承担连带保证还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、甘肃福升源商贸有限公司于判决生效后三十日内归还庆城县农村信用合作联社借款本金200万元并按年利率9.9%计算支付从2015年6月22日至2016年3月28日的借款期内利息20.02万元，按年利率13.86%计算支付从2016年3月29日起至还款之日的逾期利息；
二、徐某、王某对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由甘肃福升源商贸有限公司、徐某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年五月一日
书 记 员 杜欣洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第354号
罪犯张训刚，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第46号刑事判决，以被告人张训刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。刑期自2012年6月4日起至2025年6月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张训刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张训刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，该犯系老年犯。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张训刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训刚减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1937号
申请执行人：袁亚杰，女，1975年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇工业聚集区。
法定代表人：ＸＸ宝，总经理。
被执行人：阮永春，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙成德，男，汉族，1976年4月12日出生，职业不详，住上海市。
被执行人：程鹏，男，汉族，1977年3月10日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：尹良昆，女，汉族，1988年12月6日出生，合肥永春物流有限责任公司员工，住安徽省肥西县。
被执行人：ＸＸ凤，女，汉族，1969年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇回民社区新农村内。
法定代表人：孙成德。
本院在执行申请执行人袁亚杰与被执行人合肥永春物流有限责任公司、阮永春、孙成德、程鹏、尹良昆、ＸＸ凤、合肥馨芝秀服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院((2016)皖0103民初1338号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1937号
合肥馨芝秀服饰有限公司、合肥永春物流有限责任公司、ＸＸ凤、阮永春、孙成德、程鹏、尹良昆：
袁亚杰与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人偿还申请人袁亚杰借款本金200万元以及利息84万元（自2016年2月26日之后的利息，按照年利率24%的标准顺延计算至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费29132元，由各被执行人负担；公告费800元由孙成德、合肥馨芝秀服饰有限公司负担；执行费36399元由各被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00338号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1942年3月3日出生于安徽省无为县，汉族，务农，不识字。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年6月8日7时许，被害人宋某某与其妻子任某某去白茆镇三利行政村第十自然村的被告人王某某家，责问王某某为什么要带刀去自己哑巴岳母张某某家敲门吓唬其岳母之事而发生争吵，继而双方相互殴打，在殴打的过程中，王某某用手揪住了宋某某的裆部，致其阴囊裂伤。经无为县司法鉴定中心鉴定，宋某某阴囊皮肤裂伤评定为轻伤。
2013年7月23日，经口头传唤，被告人王某某主动到白茆派出所接受调查。
案发后，被告人王某某与被害人宋某某达成赔偿协议，赔偿宋某某医疗费等费共用计人民币4000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人任某某、龚某某、汪某某的证言，书证：鉴定书、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行的，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年十月十一日
书记员 王玲玲
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0269号
申请执行人高某某，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
高某某诉袁某某借款纠纷一案，于2011年3月14日审结，该案（2011）安民二初字第142号民事判决书已立案执行，现因被执行人袁某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨袁某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢733号
申请执行人大连城建设计研究院有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人邱韶光，系该公司董事长。
委托代理人屈平海、于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军海军大连舰艇学院，住所地大连市中山区。
法定代表人姜国平，系该院院长。
申请执行人大连城建设计研究院有限公司与被执行人中国人民解放军海军大连舰艇学院建设工程设计合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2013年10月11日作出（2013）大民二终字第710民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请恢复执行。
因暂无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢733号申请执行人大连城建设计研究院有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人邱韶光，系该公司董事长。委托代理人屈平海、于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人中国人民解放军海军大连舰艇学院，住所地大连市中山区。法定代表人姜国平，系该院院长。申请执行人大连城建设计研究院有限公司与被执行人中国人民解放军海军大连舰艇学院建设工程设计合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2013年10月11日作出（2013）大民二终字第710民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请恢复执行。因暂无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  姜 林
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执794号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地江苏省如东县。
负责人徐群，支行长。
被执行人张海华。
被执行人陈红辉。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人张海华、陈红辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张海华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币8000元。二、被告张海华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款利息（含罚息）人民币1240.19元（计算至2014年8月22日），自2014年8月23日起至判决给付之日止的利息，按合同约定的逾期罚息年利率15.96%计算给付。三、被告陈红辉对被告张海华的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现两被执行人名下有银行存款、房产等财产线索。被执行人张海华自动履行执行款3000元并交付于申请人。对于余款，张海华作出还款的承诺，未能如实履行。后申请人到庭谈话，表示已经与被执行人张海华达成了还款的合意，暂时无需法院继续执行，并申请撤回对两被执行人的执行申请。现本案已经执行到位执行款3000元，尚未执行到位的执行款为6265.19元、执行费50元。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请撤回对两被执行人的执行申请，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、准许申请人兵房支行撤回对两被执行人张海华、陈红辉的执行申请。
二、若申请人发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月一日
书记员 吴晶晶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢135号
申请执行人：崔羽燕，女，1974年7月22日生，汉族，职员，现住松原市宁江区开发区.
被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号，组织机构代码66426273-2。
法定代表人王永利，经理。
我院在执行申请执行人崔羽燕与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第1714号民事判决书，判决内容：一、解除原告崔羽燕与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月13日签订的商品房认购协议书。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款210000元，并自2013年7月13日起至给付之日止按中国人�银行公布的同期同类贷款利率的4倍向原告支付赔偿金。案件受理费4450元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。现已全部执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1714号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭玉魁