wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第2号
原告王艳军，男，1976年3月27日出生，汉族，榆社县箕城镇河南街村人，个体户，现住榆社县文峰小区*号楼*单元***室。身份证号：1424211976********。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），所在地址：榆社县迎春北路36号。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告王艳军诉被告财保榆社支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告财保榆社支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告驾驶晋JK99**号小型轿车在榆社县文峰街将行走的老人牛转梅撞到，致牛转梅受伤。经榆社县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。牛转梅在榆社县人民医院进行治疗35天，诊断为左踝骨骨折。经榆社县公安局交通警察大队进行调解，双方达成调解协议，原告一次性赔偿牛转梅各项损失18000元。原告车辆在被告投保了交强险和第三者责任保险。原告向被告报案要求理赔，但被告仅赔偿4000元。为维护原告利益，故请求法院判令被告在其承保的保险最高限额内承担赔偿责任，赔偿原告垫付的赔偿款18000元。
被告财保榆社支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告与牛转梅达成的调解不构成保险公司的承保依据，对赔偿数额需要重新核定。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年8月5日，原告驾驶晋JK99**号轿车将行人牛转梅撞倒，造成牛转梅左踝骨骨折。榆社县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，经调解原告一次赔偿牛转梅各项损失18000元。原告驾驶的晋JK99**号车在被告财保榆社支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险限额100000元。事故发生时均在保险期限内。
原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的损失是多少，被告应否对其损失支付保险金。
针对争议焦点原告陈述并提供交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及原告与牛转梅经交警部门调解所达成的调解协议。提供医疗票据和医疗费用清单，证明牛转梅花费医疗费2781.98元，提供出院证，证明牛转梅住院35天。提供护理人员的工资表，证明护理人员宋强每天平均工资114.8元，提供收条，证明原告已支付牛转梅赔偿款18000元。原告赔偿牛转梅的损失有：医疗费2781.98元，护理费8179元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，后续治疗费6000元。以上损失被告应予赔偿。被告财保榆社支公司质证认为，对交通事故认定书、收条无异议无异议，但对调解的赔偿数额需要重新核算。对医疗票据、医疗费用清单、出院证、护理人员工资表真实性无异议，但被告应提供护理人员停发工资证明。护理费、营养费、计算过高，后续治疗费无证据证明，不予认可。
经质证，原告提供的交通事故认定书、收条、医疗票据、医疗费用清单、出院证、护理人员工资表，因被告对其真实性无异议，且该6份证据能够证明与本案有关联性。故对上述6份证据予以采纳。
本院认为，原告驾驶的晋JK99**号车已在被告财保榆社支公司投保，被告应按法律规定赔偿标准和合同约定对原告进行支付保险金。牛转梅的损失为：医疗费2781.98元，护理费4018元（护理人员工资114.8元×住院天数35天），住院伙食补助费1750元（50元×35天），营养费1050元（30元×35天），共计9599.98元。关于原告请求的后续治疗费用，因原告未提供相关证据予以证明，且被告亦不认可，故对此请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内支付原告王艳军9599.98元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，其他诉讼费用90元，共计340元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担240元，由原告王艳军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 连翠英
审判员 张建龙
审判员 丁 飞
二〇一四年三月十日
书记员 郝 帅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第2号
原告王艳军，男，1976年3月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），所在地址：榆社县迎春北路36号。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告王艳军诉被告财保榆社支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告财保榆社支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告驾驶晋JK99**号小型轿车在榆社县文峰街将行走的老人牛某某撞到，致牛某某受伤。经榆社县公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任。牛某某在榆社县人民医院进行治疗35天，诊断为左踝骨骨折。经榆社县公安局交通警察大队进行调解，双方达成调解协议，原告一次性赔偿牛某某各项损失18000元。原告车辆在被告投保了交强险和第三者责任保险。原告向被告报案要求理赔，但被告仅赔偿4000元。为维护原告利益，故请求法院判令被告在其承保的保险最高限额内承担赔偿责任，赔偿原告垫付的赔偿款18000元。
被告财保榆社支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告与牛某某达成的调解不构成保险公司的承保依据，对赔偿数额需要重新核定。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年8月5日，原告驾驶晋JK99**号轿车将行人牛某某撞倒，造成牛某某左踝骨骨折。榆社县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，经调解原告一次赔偿牛某某各项损失18000元。原告驾驶的晋JK99**号车在被告财保榆社支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险限额100000元。事故发生时均在保险期限内。
原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的损失是多少，被告应否对其损失支付保险金。
针对争议焦点原告陈述并提供交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及原告与牛某某经交警部门调解所达成的调解协议。提供医疗票据和医疗费用清单，证明牛某某花费医疗费2781.98元，提供出院证，证明牛某某住院35天。提供护理人员的工资表，证明护理人员宋某每天平均工资114.8元，提供收条，证明原告已支付牛某某赔偿款18000元。原告赔偿牛某某的损失有：医疗费2781.98元，护理费8179元，住院伙食补助费1750元，营养费1750元，后续治疗费6000元。以上损失被告应予赔偿。被告财保榆社支公司质证认为，对交通事故认定书、收条无异议无异议，但对调解的赔偿数额需要重新核算。对医疗票据、医疗费用清单、出院证、护理人员工资表真实性无异议，但被告应提供护理人员停发工资证明。护理费、营养费、计算过高，后续治疗费无证据证明，不予认可。
经质证，原告提供的交通事故认定书、收条、医疗票据、医疗费用清单、出院证、护理人员工资表，因被告对其真实性无异议，且该6份证据能够证明与本案有关联性。故对上述6份证据予以采纳。
本院认为，原告驾驶的晋JK99**号车已在被告财保榆社支公司投保，被告应按法律规定赔偿标准和合同约定对原告支付保险金。牛某某的损失为：医疗费2781.98元，护理费4018元（护理人员工资114.8元×住院天数35天），住院伙食补助费1750元（50元×35天），营养费1050元（30元×35天），共计9599.98元。关于原告请求的后续治疗费用，因原告未提供相关证据予以证明，且被告亦不认可，故对此请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内支付原告王艳军9599.98元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，其他诉讼费用90元，共计340元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担240元，由原告王艳军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 连翠英
审判员 张建龙
审判员 丁 飞
二〇一四年三月十日
书记员 郝 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1583号
原告章松波。
委托代理人裘灿钢、邵红萍，杭州萧然法律服务所法律工作者。
被告周华祥。
被告孙燕红。
被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路1128号。
法定代表人周伟国。
原告章松波诉被告周华祥、孙燕红、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司（以下简称金嘉力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告章松波的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告周华祥、孙燕红、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章松波诉称：2014年8月20日，被告周华祥、孙燕红向原告借款3000000元。约定2014年9月19日返还，并由被告金嘉力公司提供担保。后借款到期后，被告周华祥仅返还了650000元。故起诉，要求：1.被告周华祥、孙燕红返还借款2350000元，并支付该款自2014年9月20日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%计算的违约金；2.被告金嘉力公司对第一项付款义务负连带责任。
被告周华祥、孙燕红、金嘉力公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月20日，被告周华祥、孙燕红向原告借款3000000元。同日，被告周华祥、孙燕红出具收据1份，约定将借款交付至肖闪迅账户。借款期限至2014年9月19日。如逾期还款，则需按日3‰支付违约金。被告金嘉力公司为该借款提供连带责任保证。保证期限至借款到期后两年。后被告周华祥返还借款650000元。
上述事实，由原告提交的借据、转账凭证、说明各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周华祥、孙燕红之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周华祥、孙燕红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借据中约定，如被告周华祥、孙燕红逾期还款，则需按日3‰支付违约金。该约定过高，现原告自愿调整为按年利率5.6%支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告金嘉力公司为上述借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华祥、孙燕红返还借款2350000元，并支付该款自2014年9月20日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司对第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26636元，减半收取13318元，由周华祥、孙燕红负担，杭州祥元金嘉力大酒店有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐阳芷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29212号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月23日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽蔓出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年9月9日l8时许，被告人覃某甲搭乘覃某乙（另案处理）的电动车到鹿寨县鹿寨镇交通街90号“吃螺吧”店门前路段时，覃某甲下车走到对面路段，盗窃了行人韦某丙放在所穿外衣右边口袋里的一台“虹动”牌手机，后返回搭乘覃某乙的电动车逃离现场。经物价部门评估，韦某丙被盗窃的手机价值人民币999元。
公诉机关认为，被告人覃某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，本案被盗手机已发还给失主韦某丙。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明，证人韦某甲、覃某乙的证言，被害人韦某丙的陈述，被告人覃某甲的供述，价格鉴定相关材料，辨认笔录及相关照片、扣押清单、发还清单、案发现场监控视频下载照片集相关材料、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立。被告人覃某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 露
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第512号
原告汤燕娇，女，1993年9月19日出生，汉族，现住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告张荣钦，男，1970年9月26日出生，汉族，现住云霄县。
原告汤燕娇与被告张荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤燕娇委托代理人李连英、被告张荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告张荣钦以资金周转为由向原告汤燕娇借款人民币60000元，双方约定月利率2%。原告依约支付借款给被告，被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告偿还原告利息至2015年1月21日，未再偿还本息。原告向被告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告张荣钦偿还原告借款人民币60000元，利息人民币4800元，合计人民币64800元；2、请求判令被告从2015年3月20日起按月利息2%支付利息直到款项全部还清时止。
被告张荣钦辩称，确实有向原告借款60000元，但共欠原告2个月利息，利息共计2400元。这张60000元的借条是由一张20000元和一张40000元的两张借条合并的，签完这张2014年11月20号的借条后，有再还2个月的利息。利息应从2015年1月21日开始计算。且被告承认应该还款，但现在短期无法一次性还清。
经审理查明，被告张荣钦以资金周转困难为由，于2014年11月20日向原告汤燕娇借款人民币60000元，双方约定月利率为2%，被告书立借条一份给原告收执，其主要内容为：“兹因我做生意急需用资金，现向汤燕娇借到人民币（现金）零拾陆万零仟元整（小写￥：60000元整）……借款人：张荣钦……身份证号码：3506221970092645162014年11月20日”。借款后，被告张荣钦没有偿还本金，偿还利息至2015年1月21日，原告汤燕娇催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告汤燕娇向本院提供借条一份，以证明被告张荣钦向原告汤燕娇借款人民币60000元的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告张荣钦向原告陈清华借款人民币60000元的事实。被告张荣钦对该份证据亦未提出异议，故本院对原告所提供的上述证据依法予以确认。
本院认为，被告张荣钦以资金周转困难为由向原告汤燕娇借款本金人民币60000元，后未偿还该笔借款本金，利息支付至2015年1月21日止。原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张荣钦应于本判决生效后三个月内，偿还原告汤燕娇借款
人民币60000元及自2015年1月22日起按月利率2%计算利息直至
还清借款时止，上述借款60000元的约定利率若超过银行同期贷款
利率的四倍的部分，本院不予支持。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1420元，减半收取计710元，由被告张荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一五年六月九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第512号
原告田某甲，汽车驾驶教练。
被告李某，农民。
原告田某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。原告田某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告与被告李某经人撮合，父母操办，认识不到三个月匆忙结婚，婚后一直感情不和。被告经常无理取闹，不经原告同意在外租房居住；不尽妻子义务，不做家务，不照顾小孩。今年5月，被告用刀砍伤原告背部。原、被告已无感情存在，请求判令原告与被告离婚。女儿田某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告田某甲没有向法庭提交证据。
被告李某辩称，原、被告之间发生了矛盾是实，但双方都有过错。孩子太小，离婚对小孩不利，不同意离婚。
被告李某未向法庭提交证据。
本院查明，原告田某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩取名田某乙。原、被告结婚初期关系尚可，后因家庭琐事有时发生争执、吵闹，原告因而起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告田某甲与被告李某结婚4年，并已生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生了一些纠纷，对夫妻感情有一定伤害，但双方之间尚无原则性矛盾。只要双方相互体谅，本着爱心经营家庭，夫妻感情尚可以修复。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，有利于未成年人的身心健康和成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陈 阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第00115号
罪犯刘伟超，男，1981年3月22日出生，汉族，大学文化，湖南省新化县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年1月20日作出（2010）岳刑初字第386号刑事附带民事判决书，以该犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）长中刑一终字第0135号刑事附带民事判决书，判决上诉人刘伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。
本院于2013年8月1日作出（2013）长中刑执字第04145号刑事裁定书，裁定对罪犯刘伟超减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月8日止。
执行机关湖南省长康监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟超在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟超减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月十二日
书记员 汤 靓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第205号
原告万有金，男，1952年8月8日生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告侯付金，男，1963年10月3日生，汉族。
法定监护人郭香苏，女，1961年6月15日生，汉族，系被告侯付金之妻。
被告郭香苏，女，1961年6月15日生，汉族，系被告侯付金之妻。
被告侯志奇，男，1986年9月9日生，汉族，系被告侯付金之子。
原告万有金诉被告侯付金、郭香苏、侯志奇身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郭香苏到庭参加了诉讼，原告万有金、被告侯付金、侯志奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日16时许，被告侯付金在原告新宅基地内将原告扎伤，原告受伤后送往林州市中医院治疗，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。林州市公安局作出了林公（桂）不罚决字（2014）0013号不予行政处罚决定书，被告侯付金的妻子郭香苏、儿子侯志奇没有尽到应尽的义务，应当承担赔偿责任。请求法院判令：1、要求三被告赔偿原告万有金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告侯付金辩称，1、原告受伤是原告本人原因所致，被告不应赔偿原告；2、原告未构成伤残，不应赔偿原告精神抚慰金；3、原告要求赔偿无票据的请求法院依法处理。
被告郭香苏辩称，被告郭香苏对被告侯付金尽到了监护职责，是原告在明知被告侯付金患有精神疾病的情况下对被告侯付金进行言语攻击所致。
被告侯志奇辩称，被告侯志奇不应当承担赔偿责任，被告侯志奇已成婚且分家，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，被告郭香苏为被告侯付金法定代理人。
经审理查明，2014年6月30日16时许，被告侯付金在原告万有金的新房基地内持刀将原告万有金扎伤，原告受伤后在林州市中医院住院9天，期间花费医疗费3544.4元。
另查明，被告侯付金患有精神分裂症，系无民事行为能力人，被告郭香苏系被告侯付金的配偶。
以上事实，由原告向本院提交林州市公安局林公（桂）不罚决字（2014）0013号不予行政处罚决定书，林州市中医院医疗费票据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告侯付金患有精神分裂症，系无民事行为能力人，被告侯付金将原告万有金扎伤，被告郭香苏系被告侯付金的配偶，是被告侯付金的法定监护人，被告侯付金给原告万有金造成的损害，应由其法定监护人承担赔偿责任。原告万有金的合理损失为：医疗费3544.4元，误工费：9天×67.01元／天=603.09元，护理费：9天×79.56元／天=716.04元，住院伙食补助9天×30元／天=270元，合计5133.53元，被告郭香苏应予赔偿。原告万有金其他诉讼请求，证据不足，不予支持；被告侯志奇不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香苏于本判决生效后十日内赔偿原告万有金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5133.53元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄庆伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终806号
上诉人（原审被告）：朱兴华，男，1952年6月15日出生，苗族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱有江（又名朱友江），男，1974年1月2日出生，苗族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
上诉人朱兴华因与被上诉人朱有江合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱兴华于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱兴华在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱兴华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赵 彬
书 记 员 安秀艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1259号
原告裴九莲。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被告王秀兰，无职业。
被告赵冬生，无职业。
原告裴九莲诉被告王秀兰、赵冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告裴九莲的委托代理人窦立君、被告王秀兰、被告赵冬生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年2月中旬签订房屋租赁合同，约定由二被告承租原告名下坐落于天津市河东区，期限自2014年2月28日至2017年2月28日止，租金为每年92000元，租金支付时间为2014年2月24日、2015年1月31日、2016年1月31日，但被告拒不支付第二年租金，原告多次催要无果，并于2015年4月17日向天津市河东区人民法院提起诉讼，法院于2015年6月18日作出（2015）东民初字第1722号民事判决确定二被告连带给付原告2015年2月28日至2016年2月28日租金62000元。后二被告上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2015年8月25日作出（2015）二中民四终字第769号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决确定的给付期限届满后，二被告仍拒绝履行生效判决确定的给付义务，原告已申请执行。原告认为被告拒不支付租金且拒不履行生效判决确定的给付义务，其行为侵害了原告的合法权益，且已严重违约，按照相关法律规定，原告有权解除租赁合同，故提起诉讼要求：1、解除原、被告租赁合同关系；2、判令二被告立即将其承租的房屋腾空交还原告；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋租赁协议复印件1份；
2、民事判决书复印件2份。
二被告辩称：就原、被告之间的前一租赁合同案件二被告已申请再审，现在还没结果。原告与被告王秀兰签订的租赁合同的合同期限为三年，现合同还未到期，故不同意原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明，涉诉合同签订于2014年2月28日，合同约定由被告王秀兰承租原告名下坐落于天津市河东区房屋（建筑面积81.3平方米）用于经营使用。租赁期限为2014年2月28日至2017年2月28日止，共计三年。租金为每年92000元。租金支付方式合同中未作出明确约定。2014年2月20日二被告向原告之子乔建军以现金形式支付定金5000元，2014年2月24日二被告向原告之子乔建军汇款115000元用于支付租金。上述款项共计120000元，其中包括2014年2月28日至2015年2月28日的租金90000元，押金30000元。原告之子乔建军曾出具书面材料一份，其内容为“现收赵冬升先生租房预定款5000.00元，在3月8日前交押金及首年款12.2万元，退回押金！否款不退，立此为据。”落款时间为2013年2月20日。该房屋现一直由二被告实际使用。
2015年4月原告以二被告未支付第二年租金为由向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出（2015）东民初字第1722号民事判决：一、被告王秀兰给付原告裴九莲自2015年2月28日起至2016年2月28日的房屋租金62000元；二、被告赵冬生对上述租金承担连带给付责任；三、驳回原告裴九莲的其他诉请。后二被告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）二中民四终字第769号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中经询，二被告表示至今未履行上述判决确定的给付义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已依约向二被告履行了交付房屋的义务，二被告也应向原告支付相应租金，现生效判决已确定二被告应向原告支付2015年2月28日起至2016年2月28日的房屋租金62000元，且二被告至今未按生效判决确定的给付时间履行上述支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告有权解除租赁合同，故对原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，二被告应将涉诉房屋腾空交还原告，故本院对于原告要求二被告将承租房屋腾空交还原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告裴九莲与被告王秀兰就坐落天津市河东区房屋于2014年2月28日签订的《房屋租赁协议》予以解除；
二、本判决生效之日起六十日内，被告王秀兰、赵冬生将坐落天津市河东区房屋腾空交还原告裴九莲。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王秀兰、赵冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢169号
马风兰、杜毅：
申请执行人马风兰与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）珲民一初字第386号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请恢复执行，执行标的70000元及利息，案件受理费1650元，其他诉讼费100元，申请执行费2150元。
本院在执行过程中，经查，被执行人于2015年11月9日自动向本院交付执行款30000元，本院于2015年11月10日将上述款项30000元支付给申请执行人，被执行人于2015年12月17日向本院交付执行款50000元，本院于2015年12月18日将上述款项50000元支付给申请执行人。被执行人于2016年3月22日自行给付申请执行人20000元，2016年10月26日自行给付申请执行人10000元，2017年6月9日自行给付申请执行人15000元，共计45000元。被执行人于2017年8月15日、2017年8月21日分别向本院交付执行款4000元、21000元，本院于2017年8月22日将上述款项4000元、21000元，共计25000元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢169号申请执行人马风兰与被执行人杜毅民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01535号
申请执行人梁某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人武汉市XX有限公司健康权纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月六日
书记员 许鹏飞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初98号
原告王良建，男，1973年3月17日出生，住黄岩区。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。
法定代表人李建勋，区长。
应诉负责人谢焕，副区长。
委托代理人李新权，该区工作人员。
委托代理人陈锋，浙江中英律师事务所律师。
原告王良建诉被告台州市黄岩区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王良建诉称，2017年2月14日，被告在没有任何合法征地批准文件的情况下，没有履行征地过程中的告知、确认、听证等合法程序，更没有履行安置补偿义务等法定职责，就组织实施征占原告王良建承包地1.295亩。原告的承包地属于国家划定基本农田范围。被告的行为违反了土地管理法及其相关规定，同时侵犯了原告的合法权益。现起诉要求确认被告在没有合法征地批复文件情况下组织实施侵占原告承包地的行为违法。
被告台州市黄岩区人民政府辩称，一、被告未实施原告所称的强制平整或侵占涉案土地的行为，原告诉称与事实不符。且依照《土地管理法实施条例》的规定，在土地征收经批准后由被告予以公告，并对征地补偿、安置方案进行审核批准，批准后由土地行政主管部门组织实施。另涉案征收地块未发生阻挠征收的情形，故土地行政主管部门也无需实施强制交地并进行强制平整土地的行为。二、原告不具备本案诉讼的原告主体资格。涉案土地的征收行为已实施完毕，鉴于王良建、王良秋未自行领取，该户可获得的补偿款为229813元以存单方式存入王良秋名下，上述事实可表明原告作为原土地使用权人在征地实施完毕后已丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为已不再具有利害关系，与征收实施完毕后的土地平整行为更无利害关系。三、涉案地块的征地批准、组织实施行为均合法。浙江省人民政府于2011年2月17日作出浙土字（2010）-0593号《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷。原告原所承包的土地在该批次中的第8号地块（地块名称北城街道SY1001）范围内。被告在收到上述审批意见书后于2011年3月22日作出（2011）第3号《征收土地方案公告》，同年3月30日台州市国土资源局黄岩分局作出（2011）8号《征地补偿安置方案公告》。2011年5月5日，被告作出黄政函（2011）35号《关于台州市黄岩区委羽山新区建设指挥部（西城街道GG1002地块）等十一个建设项目征地补偿安置方案的批复》批准同意了征地补偿安置方案。两公告发布后台州市国土资源局黄岩分局对被征收地块进行了征地调查。根据征地补偿登记和征地调查的结果，王良建、王良秋户可获补偿款229813元，鉴于其未自行领取，故黄岩区北城街道杜家村委会于2015年2月5日将前述款项开设了存单存入王良建名下。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王良建系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。原告王良建与案外人王良秋户共有承包地2.22亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，被告台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，黄岩区人民政府北城街道办事处对包括原告承包地在内的涉案被征收土地予以平整。原告不服，起诉来院。
以上事实有土地承包权证、浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书、[2011]第3号征收土地方案公告、北城街道办事处模博中心杜家村土地丈量记录统计表、现场照片及网页报道等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告王良建诉称被告台州市黄岩区人民政府侵占其承包地行为违法，但未提供被告实施侵占行为的基础证据。而原告提供的照片以及网站报道，表明系黄岩区人民政府北城街道办事处实施了涉案土地的平整行为。如原告不服平整土地行为，可以该街道办事处为被告提起诉讼。现原告以被告台州市黄岩区人民政府实施侵占土地行为为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王良建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郭之仪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2165号
原告：徐兆军，乾安县人，住乾安县。
被告：刘军，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：丁华，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告徐兆军与被告刘军、丁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆军到庭参加诉讼，被告刘军、丁华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告同住在一个村，又是东西院邻居，2013年2月6日被告的儿子结婚用钱在原告处借款12000元，当时约定借款期限为一年，利息按年利2分，由二被告给原告出一枚借据，逾期未偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告刘军、丁华给付借款人民币12000元并按年利2分给付利息。
被告刘军未答辩。
被告丁华未答辩。
经审理查明：被告刘军、丁华系夫妻关系，二被告因其儿子结婚用钱于2012年2月6日在原告处借用现金人民币1万元，双方约定年利2分，借款期限为1年，被告刘军、丁华在借据上签名捺印。二被告于2013年2月6日偿还利息人民币2000元，余欠本金及利息至今未给付，致使原告诉至本院。
本院认为：被告刘军、丁�经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告徐兆军与被告刘军、丁华之间借贷关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告刘军、丁华应向原告徐兆军偿还欠款并按约定给付利息。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。故原告徐兆军与被告刘军、丁华之间以二被告承包地抵押用以偿还债务的约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、丁华于本判决生效后立即偿还原告徐兆军人民币1万元并自2013年2月6日始至给付之日止按年利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元及公告费人民币560元由被告刘军、丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张微微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1750号
原告马超。
被告姜瑞。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈志勇
江苏省建湖县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）建执字第0343号
申请执行人徐建域，男，汉族，退休干部。
被执行人汤洪成，男，汉族，公务员。
申请执行人徐建域与被执行人汤洪成民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）建民初字第0570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第0570号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年四月十五日
书记员 王淑（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初272号
原告庞静，女，汉族，生于1963年8月，住四川省西充县。
被告庞晓艳，女，汉族，生于1968年4月，住四川省西充县。
原告庞静诉被告庞晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞静到庭参加了诉讼，被告庞晓艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞静诉称：2013年10月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款20万元。并向原告出具了借条一张。约定借款期限一年及每月利息以叁分计算。借款到期后，被告一直未偿还原告上述借款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借本金20万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告庞晓艳未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月15日，被告庞晓艳因资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具了借条一张。载明今借到庞静人民币现金（200000.00元）贰拾万元正。借款期限壹年。按每月利息以叁分计算，每叁个月付利息壹次。借款到期后，被告一直未偿还原告上述借款，经原告多次催收，被告尚未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告庞晓艳在原告庞静处借款200000元，并向原告庞静出具了借条，证明双方借贷关系明确，现原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。但原、被告双方在借条上所约定的月息3分过高，应予调整，应当按法定利率计算利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞晓艳于本判决生效后十日内偿还原告庞静借款本金200000万元，并从2013年10月15日起按年利率24%计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告庞晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年二月五日
书记员 张治齐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4457号
原告张德山，男，汉族，退休工人。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人薛占芹。
被告白凤明，男，蒙古族，无职业。
被告张文学，男，汉族，无职业。
原告张德山与被告白凤明、张文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德山及其委托代理人田平、薛占芹，被告白凤明、张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德山诉称，2010年10月15日，被告白凤明向原告借款60000元，约定月息10%，借期4个月，还款期限为2011年2月15日。被告白凤明将借款本金及应付利息计算至一起，为与原告出具金额为84000元的借条1枚。被告张文学以位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇住宅为被告白凤明的上述借款及应付利息提供抵押担保。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告白凤明立即偿还借款60000元，并自2010年10月15日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息；被告张文学对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告白凤明辩称，借款60000元属实，约定的借款利息是月息1角，使用期限4个月。
被告张文学辩称，我同意偿还借款本金25000元，因为我只用了30000元。借款60000元属实，约定的借款利息是月息1角，使用期限4个月。5000元是我和白凤明还有账目没有算清。
原告张德山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借条原件1枚，证明二被告向原告借款本金60000元，约定利息为月息1角，期限为4个月，还款期限为2011年2月15日。同时证明被告张文学用自己的房产证作抵押。3、房屋买卖合同及离婚证、身份证复印件各1份，证明被告张文学为借款以自有房产作抵押。4、协议书原件1份，证明二被告同意如有争议，由红山区法院管辖。5、录音光盘、录音整理笔录、电话通话详单各1份，证明原告多次向二被告索要欠款，但二被告均未偿还。
被告白凤明、张文学未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告白凤明向原告借款，并为原告出具借条1枚，内容为：“今借张德山人民币捌万肆仟元整，￥84.000.00元，借款日期2010年10月15日，还款日期2011年2月15日，连本带利还清，借款人白凤明。以张文学房证作抵押，喀喇沁旗锦山住宅。”并由被告张文学签字认可。现原告诉至本院，诉请如上。庭审中，原、被告均认可实际的借款金额为60000元，约定利息为月息1角，借条中的84000元已包含借期利息24000元。原告主张二被告共同偿还借款60000元及利息，二被告认可为共同借款，但被告张文学对借款的使用数额及履行问题对原告的主张持有异议。
以上事实有借条、协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告认可共同借款，且原告已经实际提供借款，二被告对原告主张的借款及利息负有共同偿还的义务，故对原告主张二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的使用问题，属二被告之间的权利义务关系，不得以此来对抗债权人。原、被告虽约定借款利息为月息1角，但原告主张自2010年10月15日起至本金还清之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白凤明、张文学应在本判决生效后十日内支付原告张德山借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，自2010年10月15日始至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一五年二月二十八日
书记员 单延威
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第934号
原告王某，住定州市。
委托代理人徐飞。
被告孙某，住定州市。
委托代理人窦龙辉，河北平恒律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委代理人徐飞、被告孙某及其委托代理人窦龙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，因婚前双方了解不够，婚后彼此性格不和，无共同语言，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告提出离婚之诉，但原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年四月二十五日
书记员 侯建良
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第934号
原告吕某。
被告何某。
原告吕某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序进行审理。
在审理过程中，原告吕某向本院递交申请，以原、被告已经和好为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告吕某的申请，出自本人自愿，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告吕某负担150元。
审判员 邵 楠
二〇一四年七月十四日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第934号
原告吕某。
被告何某，农民。
原告吕某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序进行审理。
在审理过程中，原告吕某向本院递交申请，以原、被告已经和好为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告吕某的申请，出自本人自愿，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告吕某负担150元。
审判员 邵 楠
二〇一四年七月十四日
书记员 马晓强
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第558号
原告：曹某某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王彦伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年相识，同年12月24日举行婚礼。2001年4月8日补办了结婚登记手续。2002年8月8日生育一男孩郭某甲，2009年1月20日生育一女孩郭某乙。由于婚前了解不多，婚后双方经常生气。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩郭某甲随被告生活、女孩郭某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告偿还借款6.7万元。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡二份，用以证实婚生小孩的基本情况；4、（2013）镇民初字第591号民事判决书，用以证实原告曾于2013年4月7日起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚；5、证人曹某甲、曹某乙出庭作证，用以证实原、被告感情不和，长期分居。
被告郭某某未到庭，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的第1、2、3组证据系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信；对于第4组证据是本院已生效的法律文书，本院予以采信；对第5组证据由于都系听说，无其他证据相印证，故对该组证据本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年4月8日办理了结婚登记手续。婚后2002年8月8日生育一男孩郭某甲，2009年1月20日生育一女孩郭某乙。现女孩郭某乙随原告生活，男孩郭某甲随被告生活。原告个人财产海王星摩托车一辆、TCL王牌彩色电视机一台。双方婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告婚后经常生气，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告曹某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩郭某甲其本人陈述愿意随被告生活，故仍应随被告生活为宜。婚生女孩郭某乙一直随原告生活，故应继续随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，抚养费按2012年度镇平县农村居民人均纯收入的25％计算，即8057元×25％=2014元每年。由原告曹某某支付至小孩郭某甲满18周岁止。由被告郭某某支付至小孩郭某乙满18周岁止。原告自愿放弃个人财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭某甲随被告郭某某生活，原告自2014年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2014元至小孩满18周岁止；婚生女孩郭某乙随原告曹某某生活，被告自2014年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2014元至小孩满18周岁止。
三、原告个人财产海王星摩托车一辆、TCL王牌彩色电视机一台，原告自愿放弃归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一四年五月五日
书记员 张腾蛟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3610号
原告张现义，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住莘县。
被告王冰，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。
原告张现义与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张现义到庭参加了诉讼，被告王冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张现义诉称，2016年7-8月份，原告分四次向被告供应外加剂。2016年11月18日经双方结算，被告共计欠原告外加剂款59680元。后经原告催要，被告偿还10000元，尚欠49680元一直未还。请求法院判令被告偿还欠款49680元及利息。
被告王冰未提交答辩状。
经审理查明，原告张现义从事外加剂销售业务。2016年7-8月份，原告张现义分四次向被告王冰供应外加剂。至2016年11月18日经双方结算，被告共计欠原告外加剂款59680元。被告王冰给原告出具欠据一份。后经原告催要，被告偿还10000元，尚欠49680元一直未还。
以上事实有，原告的陈述、被告王冰给原告书写的欠据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王冰赊欠原告张现义外加剂欠款49680元，由被告王冰给原告书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告王冰理应给付原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告王冰偿还欠款49680元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰给付原告张现义外加剂款49680元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月十九日
书记员 赵宗丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02675号
原告任建业（又名任树强），男
被告师强，男。
被告袁广东，男。
原告任建业诉被告师强、袁广东民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建业到庭参加诉讼，被告师强、袁广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告任建业诉称，2013年7月11日、2013年10月16日，被告师强、袁广东两次向原告借款20万元，被告给原告打下条据两支，约定月利率二分。借款后，原告与被告索要借款，被告一直推诿，至今分文未付。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计200000元整及其利息，月利率以2分计算，利息分别从2013年7月11日、2013年10月16日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据两支，即：“借条，今贷到任树强现金壹拾万元正（￥100000元），月息贰分，贷款人：师强、袁广东，时间：2013年7月11日；借条，今贷到任树强现金壹拾万元正（￥100000元），月息贰分，贷款人：师强、袁广东，时间：2013年10月16日”。证明：被告师强、袁广东向原告贷款共20万元，约定月利率为20‰的事实。
被告师强、袁广东未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述，举证，法庭认证，查明以下事实：2013年7月11日，被告师强、袁广东向原告借款10万元，月息为20‰。借款后，被告师强给原告清利16000元，清至2014年3月11日。之后，被告师强、袁广东本息未还。2013年10月16日，被告师强、袁广东又向原告借款10万元，月息为20‰。借款后，被告本利未还。
本院认为，原被告之间的借款关系成立、并生效，内容不违反法律规定，被告应予偿还。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师强、袁广东于本判决生效后十日内偿还原告任建业借款10万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年3月12日起至执行之日止。
二、由被告师强、袁广东于本判决生效后十日内偿还原告任建业借款10万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2013年10月16日起至执行之日止。
案件受理费2150元，由被告师强、袁广东承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘小利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4440号
原告李春龙，男，1963年9月21日生，汉族，个体
被告张山虎，男，44岁，蒙古族，农民。
原告李春龙诉被告张山虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告张山虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称，2008年4月25日被告在我处赊购化肥欠款37800.00元，双方约定于几日后给付欠款，由被告出据欠据一枚。被告曾于2008年5月8日偿还15000.00元，余款逾期后我多索要无果，故诉至法院请求依法判令被告给付余欠款22500.00元。
被告张山虎未提出答辩。
经审理查明，2008年4月25日，被告张山虎在原告李春龙处赊购化肥欠款37800.00元，被告于2008年5月8日偿还过15000.00元，余款逾期后，原告多次索要，被告未能按时给付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李春龙诉被告张山虎买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张山虎给付原告李春龙所欠赊购化肥款22500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，因本案适用简易程序审理，减半收取181元，由被告张山虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年十二月二日
书记员 张新颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执991号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：崔勇，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林亚凤，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12471号申请执行人工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林文山、林亚凤信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计386637.07元及利息、滞纳金，律师代理费17131元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划两被执行人17144.52元并已发放给申请执行人，已轮候查封被执行人林文山名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执991号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林文山，男，1971年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林亚凤，女，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文山、林亚凤所有的银行存款人民币416956.07元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03542号
原告李×，男，1986年8月5日出生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告李×2，男，1960年9月20日出生。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告李×2（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常路、被告及其委托代理人侯文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我的父亲。位于北京市朝阳区雅成一里×号楼×层×单元×号房屋登记在我的名下，该房屋空置期间被被告强行长期占用，我多次催要未果，甚至被告殴打致我受伤，致使我无法行驶对房屋的占有和使用。物权依法受法律保护，诉争房屋的所有人是我，被告占用该房屋，应负有返还的责任。现要求被告归还位于北京市朝阳区雅成一里×号楼×层×单元×号房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是以我母亲杜×的名义于2003年购买的，但实际由我出资。房屋购买后，我一直居住使用。直至2013年6月14日，杜×在我不知情的情况下将房屋出卖给原告，当天就办理了过户手续。6月20日，原告找到我要求我搬离房屋，双方发生冲突，并不是我强行将原告赶出。双方发生冲突后，杜×感觉事情不对，就在8月起诉了原告，认为原告没有实际支付一分钱，要求解除房屋买卖合同。后原告找到杜×，不知其采取了什么手段，杜×撤诉。因此，我是涉案房屋的购买人和居住人，原告对该房屋没有任何权利，其与杜×的买卖行为是不正常的，其仅仅凭借过户的事实就主张权利不妥。并且，我是原告的父亲，原告要求我搬出房屋也是不合适的。
经审理查明：被告与原告系父子。被告之父李×3原在北京市朝阳区×乡×村×号有房屋8间，2003年该房屋被拆迁，拆迁时实际居住人为李×3、杜×、李×与原告。位于北京市朝阳区雅成一里×号楼×层×单元×号房屋原由被告之母杜×购买。房屋交付后，由被告与原告实际居住。庭审中，被告称其是该房屋的实际出资人，款项来源是其在朝阳区甘露园房屋的拆迁款，之所以以杜×的名义购买是因为可以因此获得一些优惠。原告对被告的上述陈述不认可。
2013年6月13日，杜×向原告出具收条，内容为收到原告给其购房款现金118万元，经双方协商其自愿将涉案房屋卖给原告，所有款项已结清。2013年6月14日，杜×将该房屋过户给原告。2013年6月20日，原、被告因房屋使用问题发生冲突，原告称冲突中其遭人殴打。庭审中，原告提交病历及诊断证明，显示其于2013年6月20日被检查出面部多处骨折。
2013年8月8日，杜×曾将原告诉至法院，以原告不支付购房款为由要求解除双方房屋买卖合同，由原告将房屋过户回杜×。后杜×申请撤诉获准。
庭审中，被告表示涉案房屋是其唯一住所。原告表示其因准备结婚需要房屋，被告将房屋腾退，其可以在月租金2000元以内的标准为被告租房，但鉴于双方发生冲突的情况，无法共居一屋。
经被告申请，证人李×出庭作证称：我是被告的哥哥，十年前，我父亲把我们哥几个召集到一起开了个会，父亲当时说，京煤一厂宿舍的拆迁款用于给被告买房用，我们几个人都同意。经查，李×所称京煤一厂的宿舍位于朝阳区甘露园×号院×排×号，该房屋于2002年7月拆迁，被拆迁人为被告之父李×3，拆迁时实际居住人为被告。
上述事实，有房屋所有权证、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、诊断证明、诊断报告单等书证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案房屋原登记在杜×名下，被告称该房屋系其出资以杜×的名义购买，但对此并无举证，且该事实能否认定以及是否影响杜×与原告之间房屋买卖合同的效力，不应在本案中解决，被告以此作为抗辩意见，本院不予支持。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现涉案房屋登记在原告名下，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案房屋的所有权人。法律另规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原、被告系父子关系，双方长期共居在涉案房屋中，被告目前别无其他居所，原告明知此事实，却在未与被告商量的情况下私下与原房屋所有权人达成房屋买卖合同，并据此要求自己的父亲搬出，于情理不合，于孝道有悖，有违社会善良风俗，其诉讼请求不应予以支持。同时应当指出，双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理彼此关系，相互体谅，和平共处。另外，原告作为目前的房屋所有权人，对该房屋享有合法权益，被告亦不得对原告合理使用房屋造成妨碍。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年一月十六日
书记员 黎伟伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执339号
申请执行人陈科，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行陈科与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执339号申请执行人陈科，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行陈科与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初120号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蓝江月，男，畲族，1963年4月8日出生于福建省福鼎市，小学肄业，务工，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人蓝江月犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人蓝江月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日20时许，被告人蓝江月醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市白琳镇往福鼎市区方向行驶，途经白琳镇翁江村倪家地路段时被福鼎市公安局交通警察大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人蓝江月的血液中乙醇含量为114.4mg／100ml。
上述事实，被告人蓝江月在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的查获经过、到案经过、福鼎市公安局检查笔录及现场照片；证人马某、林某证言，被告人蓝江月供述和辩解；呼气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬所（2016）醇检字第037号血中乙醇含量检验报告；被告人蓝江月的身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝江月违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人蓝江月能如实供述其罪行并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝江月犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更984号
罪犯袁京华，男，1986年12月29日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）白中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定袁京华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年9月、2015年2月为袁京华减刑1年、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁京华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁京华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁京华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第264号
申请执行人葛春花，女，住隆化县。
被执行人张敬存，男，住隆化县。
申请执行人葛春花与被执行人张敬存健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛春花于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人张敬存履行给付0.413968万元的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张敬存于2015年4月7日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初763号
原告夏秋，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告朱红雨，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告夏秋诉被告朱红雨民间借贷纠纷一案中，原告夏秋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告夏秋撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，诉讼保全费50.00元，由原告夏秋负担
审判员 都兴东
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 阳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢139号
申请执行人集安市添园参业有限公司。
法定代表人胡宝财，经理。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
申请执行人付金洲，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人集安市添园参业有限公司与被执行人付金洲返还原物纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，被申请执行人等22人对被告任广明、赵淑娟提起诉讼，要求确定申请执行人买卖协议无效，一审判决后被申请执行人22人提起上诉，现案件没有结果，该案的审结结果直接影响到本案的执行故应待另案的结果再进行执行。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢139号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十二月五日
书记员 袁永飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1308号
原告卢叶英。
委托代理人高东峰。
被告张桂莲。
原告卢叶英诉被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢叶英委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告张桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢叶英诉称：2014年4月11日，被告向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一个月，按月利率1.5%计息。借款期限届满后，经原告催讨未果，故起诉要求：被告返还原告借款25000元，并支付该款自2014年4月11日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
原告卢叶英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告张桂莲于2014年4月11日向原告借款25000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告张桂莲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月11日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2014年4月11日起至2014年5月10日止，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂莲于本判决生效之日起十日内返还卢叶英借款25000元，并支付该款自2014年4月11日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由张桂莲负担。该款卢叶英已预交，由张桂莲于本判决生效之日起十日内直接支付给卢叶英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆丽芳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初79号
原告：郭某某，男，1974年7月2日出生，汉族，夏县南大里乡赵村村民，现住该村中二街25号。
委托诉讼代理人：赵忠义、赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：金某某，男，1986年9月9日出生，汉族，夏县南大里乡南郭村村民，现住该村北大街一巷2号。
被告：王某某，女，1990年12月26日出生，汉族，住址及职业同上，系金某某之妻。
原告郭某某诉被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人赵忠义、赵亚峰到庭参加了诉讼，被告金某某、王某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款2.5万元，并按月利率2%承担利息。事实和理由：2015年12月20日、22日，被告因开饭店分两次向原告借款1万元和1.5万元，共计2.5万元，约定月利率为2%，使用期限为半年。但借款到期后，经原告向二被告催还未果，故向人民法院提起诉讼。
被告金某某、王某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告金某某以做生意为由，在原告郭某某处借款1万元，并向原告出具借条一张。两天后，二被告以同样的理由，向原告借款1.5万元，并提供各自身份证复印件，共同向原告出具借条一张。后原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，提供借条两张、崔朝荣证明在案佐证。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告郭某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，应予支持。现原告主张利息按月息2%计算，由于借款条据上并未约定，其也无据证实，故本院不予支持。但考虑到，由于二被告不能积极归还借款的行为，致使原告债权不能实现，现应从原告起诉之日起按年利率6%支付该借款利息。被告金某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、王某某于本判决生效后十日内共同归还原告郭某某借款2.5万元及利息，利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年四月十四日
书记员 樊红琴
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初79号原告：郭某某，男，1974年7月2日出生，汉族，夏县南大里乡赵村村民，现住该村中二街25号。委托诉讼代理人：赵忠义、赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。被告：金某某，男，1986年9月9日出生，汉族，夏县南大里乡南郭村村民，现住该村北大街一巷2号。被告：王某某，女，1990年12月26日出生，汉族，住址及职业同上，系金某某之妻。原告郭某某诉被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人赵忠义、赵亚峰到庭参加了诉讼，被告金某某、王某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款2.5万元，并按月利率2%承担利息。事实和理由：2015年12月20日、22日，被告因开饭店分两次向原告借款1万元和1.5万元，共计2.5万元，约定月利率为2%，使用期限为半年。但借款到期后，经原告向二被告催还未果，故向人民法院提起诉讼。被告金某某、王某某未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2015年12月20日，被告金某某以做生意为由，在原告郭某某处借款1万元，并向原告出具借条一张。两天后，二被告以同样的理由，向原告借款1.5万元，并提供各自身份证复印件，共同向原告出具借条一张。后原告向二被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，提供借条两张、崔朝荣证明在案佐证。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告郭某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据向本院起诉，依法有据，应予支持。现原告主张利息按月息2%计算，由于借款条据上并未约定，其也无据证实，故本院不予支持。但考虑到，由于二被告不能积极归还借款的行为，致使原告债权不能实现，现应从原告起诉之日起按年利率6%支付该借款利息。被告金某某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某、王某某于本判决生效后十日内共同归还原告郭某某借款2.5万元及利息，利息从2017年1月17日起按年利率6%计算至本院指定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告金某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一七年四月十四日书记员  樊红琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第151号
原告张桂云。
委托代理人高贵欣，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告吕少玉。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人吕海立（吕少玉次子）。
被告吕少民。
被告吕桂云。
被告吕桂华。
被告吕少民、吕桂云、吕桂华委托代理人马利刚，河北省承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
原告张桂云与被告吕少玉、吕少民、吕桂云、吕桂华抚恤金分配纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托代理人高贵欣、被告吕少玉及其委托代理人孙晓平、吕海立、被告吕桂云及被告吕少民、吕桂云、吕桂华的委托代理人马利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲吕森于1997年登记结婚，吕森退休后一直由原告照顾。被告吕少玉为达到独自继承的目的，于2013年12月份擅自将吕森带走，将房院上锁，并将吕森工资卡和就医卡挂失，并替代其父向法院起诉离婚至今未果，2014年11月12日吕森病故。原告诉至法院，要求对继承吕森的抚恤金72000.00元，四被告承担诉讼费。
原告以起诉陈述、结婚证、吕森死亡证明、吕森遗嘱等证据证实起诉主张。
被告吕少玉辩称，原告起诉要求继承吕森抚恤金72000.00元没有事实和法律依据。我父亲患病后原告不尽心照顾，遗弃我父亲，最终我父亲求救与我，我才将其接回。原告还私自转移我父亲的存款17万元，最终是我照顾父亲直至2014年11月14日病故，在此期间已起诉与原告离婚，经法院判决准予离婚，上诉后我父亲病故，诉讼终结，判决虽未生效，但能确定原告与我父亲已于2013年1月分居，原告无权主张分割抚恤金。我父亲生前受我照顾赡养，我出资为其治疗并处理丧葬事宜，并有误工费，应从抚恤金中扣减，不足部分由全体义务人给我补偿。且我父亲留有遗嘱，其全部财产和抚恤金归我所有，他人无权分割。请求驳回原告诉讼请求。
被告吕少玉以辩解陈述、吕森死亡证明、吕森因病支出的医疗费用单据、丧葬费支出凭证、吕森出具的证明材料、遗嘱、投诉丰宁邮局土城营业所的反馈意见、土城镇司法所证明材料、凌营村委会证明材料、证人王兴华、王金霞、沈广斌、赵远光、沈立国、于长海的证言等证据反驳原告所诉主张。
被告吕少民、吕桂云、吕桂华辩称，争议的抚恤金不是继承法调整的遗产范围，应按直系亲属均分的原则依法分配，本案四名被告均是吕森子女，依法享有分配份额，原、被告五人五等份均分。
被告吕少民、吕桂云、吕桂华以辩解陈述、土城子村村民委员会及土城派出所证明材料等证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告张桂云与吕森（已故）于1997年9月29日登记结婚，系再婚。吕森育有四名子女，即被告吕少玉、吕少民、吕桂云、吕桂华。吕森原系土城镇干部，与原告婚后在土城镇居住。2012年，吕森因患脑梗塞住院治疗，同年其右腿摔伤造成粉碎性骨折，被告吕少玉于2013年1月份将吕森接至家中。2013年3月14日，吕森诉至本院，要求与张桂云离婚。本院作出（2013）丰民初字第501号民事判决书，不准予离婚，吕森不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第1035号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吕森于2014年1月22日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）丰民初字第303号民事判决书，准予吕森与张桂云离婚，并判决吕森一次性给付张桂云经济帮助10000.00元，吕森不服再次提起上诉。承德市中级人民法院作出判决后尚未送达，吕森于2014年11月14日因脑出血死亡，于2014年11月15日在丰宁殡仪馆火化。承德市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）承民终字第1992号民事裁定书，裁定终结诉讼。因吕森病故并火化，财政部门按国家有关政策给予抚恤金104630.00元、丧葬费3100.00元，合计107730.00元。原、被告因抚恤金分配问题发生纠纷，抚恤金尚未支取，现存丰宁土城镇财政所。
以上事实，有原、被告诉辩陈述及双方提供的书证、证言、土城镇财政所的书面证明等证据予以佐证。
另有本院（2013）丰民初字第501号民事判决书、（2014）丰民初字第303号民事判决书、承德市中级人民法院（2013）承民终字第1035号民事裁定书、承德市中级人民法院（2014）承民终字第1992号民事裁定书，均已记录在卷。
本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，故吕森死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，故应参照死者生前须要扶养的丧失劳动能力的近亲属状况，对吕森生前患病进行照料的实际情况，并兼顾其他亲属的原则进行合理分配。本案中，原告张桂云年近七十，无劳动能力且无固定经理来源；吕森自2013年1月份至死亡前随被告吕少玉生活，由吕少玉对其生活起居进行照料，并料理吕森后事。故对于吕森的抚恤金，原告张桂云与被告吕少玉应适当多分。综合本案案情，原告张桂云与被告吕少玉以各分得30%为宜，其余40%由被告吕少民、吕桂云、吕桂华平均分配。即原告张桂云与被告吕少玉各应分得抚恤金31389.00元，被告吕少民、吕桂云、吕桂华各应分得13950.67元。被告吕少玉主张其父死亡前由其照料，支出的医疗费、丧葬费应在抚恤金中扣除。赡养老人是法定义务，故驳回被告吕少玉的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告张桂云、被告吕少玉各领取吕森的死亡抚恤金31389.00元，被告吕少民领取吕森的死亡抚恤金13950.67元。被告吕桂云、吕桂华应领取的金额在本院（2015）丰民初字第191号民事判决书中确定。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2390.00元，减半收取1195.00元，保全费720.00元，合计1915元，原告张桂云承担575.00元，被告吕少玉承担575.00元，被告吕少民、吕桂云、吕桂华各承担255.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年六月十一日
书记员 王曙光
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1184号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人刘洪发。
案由：罚款纠纷
关于刘洪发罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0114刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款3000元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行财产且被执行人正在服刑，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1184号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2038号
原告：吕顺利。
委托代理人：马雪平。
被告：陈美钿。
被告：章霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：沈洋。
原告吕顺利与被告陈美钿、章霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员梁业生适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雪平、被告陈美钿、被告太平洋保险公司的委托代理人沈洋均到庭参加诉讼，被告章霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕顺利起诉称：2013年2月10日3时45分，被告陈美钿驾驶被告章霞所有的沪A×××××号小型越野客车、张贵明驾驶浙J×××××号小型普通客车、陈晓敏驾驶苏B×××××号小型普通客车，途经G15高速公路往福建方向1535KM＋400M处，发生连环追尾碰撞，造成张贵明及包括原告在内的其他乘客受伤，三车受损，其中张贵明经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告陈美钿和张贵明负事故的同等责任。经查，被告章霞名下的沪A×××××号小型越野客车在事发时投保于被告太平洋保险公司处。原告的经济损失为：车辆损失40000元、施救费、停车费1060元，以上共计41060元。现请求判令：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告陈美钿、章霞对超出交强险的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吕顺利在本案审理过程中举证如下：
①驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，以证明沪A×××××号小型越野客车的投保情况；
②道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；
③报废汽车回收证明及机动车事故损失定损协议书各1份，以证明原告车辆损失40000元的事实；
④施救费、停车费发票1份，以证明原告支出施救费500元、停车费560元，共1060元的事实。
被告陈美钿答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意赔偿原告的经济损失。
被告陈美钿未举证。
被告章霞未答辩，亦未举证。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋保险公司未举证。
对原告提供的证据，被告章霞未到庭，视为放弃质证权利，被告陈美钿、太平洋保险公司经庭审质证无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故对原告所提供的证据，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月10日3时45分，被告陈美钿驾驶被告章霞名下的沪A×××××号小型越野客车、张贵明驾驶浙J×××××号小型普通客车、陈晓敏驾驶苏B×××××号小型普通客车，途经G15高速公路往福建方向1535KM＋400M处，发生连环追尾碰撞，造成张贵明及浙J×××××号小型普通客车上乘客吕顺利、周苏文、张佳敏及苏B×××××号小型普通客车上乘客黄义进、白坚受伤，其中张贵明经医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。此次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告陈美钿和张贵明的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相当，应负事故的同等责任；陈晓敏、吕顺利、周苏文、张佳敏、黄义进、白坚无责任。被告陈美钿驾驶的沪A×××××号小型越野客车的所有人系被告章霞，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因被告陈美钿驾驶的沪A×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险的部分，应按照过错程度由被告陈美钿承担相应的赔偿责任。被告章霞经本院合法传唤未到庭应诉，致使章霞与陈美钿之间的法律关系无法查清，对被告陈美钿的赔偿义务应承担连带赔偿责任。原告的损失本院核定为：车辆损失40000元、施救费500元、停车费560元，以上合计41060元。被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿2000元。本次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告陈美钿和张贵明的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相当，应负事故的同等责任。为此，张贵明对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告陈美钿的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定责任比例为5：5。原告不要求苏B×××××号小型普通客车投保交强险的保险公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，相应的无责任财产损失赔偿限额100元应由其自行承担。被告陈美钿对超出交强险的部分38960元（41060元－2000元－100元）应承担50%的赔偿责任，计款19480元。被告章霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告吕顺利损失合计2000元；
二、被告陈美钿赔偿原告吕顺利损失合计19480元；
三、被告章霞对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告吕顺利的其他诉讼请求。
上述一、二项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413.50元，由被告陈美钿、章霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐晓晓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第918号
上诉人（原审被告）桐梓县德利建筑有限公司。。
法定代表人何文德，董事长。
被上诉人（原审原告）余德明，男，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人傅攀，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
上诉人桐梓县德利建筑有限公司（以下简称“德利公司”）因与被上诉人余德明劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第917号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明；2009年4月10日，贵州森航房地产开发有限公司与德利公司签订《建筑工程施工合同》，余德明作为德利公司代表，在该合同上签字，该合同约定贵州森航房地产开发有限公司将桐梓县马鞍山（南部）城区C区四、五栋商住楼土建、安装等工程以包工包料的形式发包给德利公司修建。2009年4月15日，德利公司再以内部经济承包的方式将桐梓县马鞍山（南部）城区C区四、五栋商住楼土建、安装等工程转包给余德明，余德明成为该工程的实际施工人，也是德利公司该项目的负责人。2009年10月13日下午5时，桐梓县马鞍山（南部）城区C区五栋商住楼七层楼面的5块水泥预制空心板突然发生断裂垮塌至一楼，在七楼楼面施工的李庆勇当场死亡，在二楼项目办公室上班的余德明及余小凤、张意义、江永焱受伤。2010年9月28日，桐梓县楚米法律服务所委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对余德明之伤进行伤残等级鉴定。余德明受伤后多次到原桐梓县建设局、现桐梓县住房和城乡建设局、桐梓县信访局、桐梓县人民政府、遵义市人民政府多次上访，要求解决工程欠款及工伤的问题。桐梓县人民政府于2013年2月1日作出《关于余德明信访事项办理复查结果意见书》，其中，关于工伤的问题，告知余德明先申请工伤认定，再申请劳动争议仲裁，然后才能向人民法院起诉。余德明不服，向遵义市人民政府申请复查，遵义市人民政府于2013年4月18日作出《关于桐梓县余德明等人拆迁还房工程款问题信访事项复核意见书》，维持了桐梓县人民政府对余德明等人信访问题（包括工伤问题）的处理意见。2014年4月10日，余德明向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月14日作出不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理，余德明为维护其合法权益，诉至人民法院请求确认其与德利公司的劳动关系。
原审法院审理后认为：余德明在法定工作年龄之内，具有劳动能力，具备劳动者的资格；德利公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格。因此，本案双方当事人建立劳动关系的主体资格适格。余德明与德利公司之间是什么关系？余德明认为是劳动关系，德利公司认为是承包关系，而遵义市中级人民法院在（2012）遵市法民一终字第95号民事判决书中认定双方是挂靠关系。依据余德明提交的桐建通（2009）53号文件、《关于余德明信访事项办理结果意见书》，以及德利公司提交的反诉状、（2012）遵市法民一终字第95号民事判决书，余德明既是桐梓县马鞍山（南部）城区C区四、五栋商住楼土建、安装等工程的项目负责人，又是德利公司与贵州森航房地产开发有限公司签订合同时的代表人；既是桐梓县马鞍山（南部）城区C区四、五栋商住楼土建、安装等工程的内部承包人，同时也是该工程的实际施工人。这些证据共同证明了德利公司对余德明存在用工的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方事实劳动关系成立。余德明受伤之后，多次向原桐梓县建设局，现桐梓县住房和城乡建设局、桐梓县信访局、桐梓县人民政府、遵义市人民政府上访，要求解决工程欠款和工伤等问题，遵义市人民政府于2013年4月18日最后回复处理意见，余德明于2014年4月10日申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本案余德明申请仲裁时不超仲裁时效。据此判决如下：余德明与德利公司之间自2009年4月10日起事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由德利公司负担。
一审宣判后，德利公司向本院提出上诉称：一、遵义市中级人民法院（2012）遵市法民一终字第95号民事判决书已认定上诉人与余德明系工程承包关系，故一审认定上诉人与余德明成立劳动关系不当；二、余德明不由上诉人支付工资、不受上诉人公司规章制度约束，其劳动工具也不由上诉人提供，上诉人仅仅按照工程进度向被上诉人支付工程款，双方地位平等；三、余德明提交的多次到政府信访部门要求解决工程款问题的材料可以证明余德明与上诉人之间也是工程承包关系，而非劳动关系。
余德明二审中书面答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉理由，本案争议的焦点为：余德明与德利公司是否成立劳动关系。
在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求提供劳动，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。本案中，余德明提交的工资发放清册没有德利公司的公章，且桐梓县德利有限公司不予认可，故该证据不能证明余德明在该公司领取工资的情况，公司与余德明之间并无管理与被管理的关系。余德明二审提交的《桐梓县德利建筑有限公司内部经济承包合同》也载明德利公司将工程承包给余德明，德利公司从工程款中提取管理费的事实，结合一审庭审笔录以及（2012）遵市法民一终字第95号民事判决对事实的确认，可以认定德利公司将工程发包给不具有建筑施工资质的余德明，余德明系工程的实际施工人，由此可以得出余德明与德利公司不成立劳动关系，原审认定余德明与德利公司之间成立劳动关系不当，德利公司该项上诉理由成立。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐民初字第917号民事判决；
二、驳回余德明诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由余德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 骥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第432号
申请执行人甘肃新锐钢铁有限公司。
被执行人甘肃千恩商贸有限公司。
申请执行人甘肃新锐钢铁有限公司诉被执行人甘肃千恩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃千恩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃新锐钢铁有限公司向本院申请强制执行，执行标的184698元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，并已全部发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第115号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十八日
书记员 张艺馨