清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第149号
原告：米灶容，女，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：马仁华，男，住南雄市古市镇。
被告：深圳市本港物流有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人：周灿峰，公司总经理。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，公司总经理。
委托代理人：李敏红，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，公司总经理。
委托代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告米灶容诉被告马仁华、深圳市本港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米灶容委托代理人何永昌，被告深圳市本港物流有限公司委托代理人陈玉冰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人李志生到庭参加诉讼，被告马仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米灶容诉称：2013年7月9日，被告马仁华驾驶粤BQ99**号重型半挂牵引车牵引粤BFG**挂号重型重装箱半挂车沿清远市清城区清三线由东往西方向行驶，16时00分许行驶至禾泰硕汽车城路口时，与前面同向同车道行驶由黄杰华驾驶的粤RHR0**号轿车发生碰撞，造成粤RHR0**号轿车乘客米灶容受伤及车辆损坏的交通事故。
本次事故给原告造成的损失有：交通费500元（酌情）、误工费3173.33元（2800元／年÷30天×34天］、护理费1839.17元（19744元／年÷365天×34天）、营养费1000元（酌情）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），合共8194.5元。
被告深圳市本港物流有限公司是粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的车主，因此，被告深圳市本港物流有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的交强险保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的商业险保险公司，应在相应的保险责任限额范围内赔偿原告的损失。
为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告马仁华、深圳市本港物流有限公司连带赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合共8194.5元给原告；二、、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市本港物流有限公司辩称：我公司已全额支付原告医疗费，原告诉请的交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费无事实和法律依据，且无相关医疗机构的证据证明，我公司无须承担任何责任，请法院驳回原告的各项请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：涉案车辆粤BQ99**号仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。粤BFG**号挂车未在我公司投保任何保险。根据保险合同的约定，原告及被保险人应提供马仁华的有效驾驶证，否则，保险人不负责垫付责任，对于原告主张的赔偿项目我公司皆有异议，请法院依法核实，我公司按保险条款约定，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：驾驶人的年检已经过期，按照商业险第六条第七项是属于免责事由。米灶容的损失没有超过交强险限额应该在交强险中予以赔付。我公司没有承保涉案车辆的交强险。
被告马仁华没有向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月9日16时许，被告马仁华驾驶粤BQ99**号重型半挂牵引车牵引粤BFG**挂号重型重装箱半挂车沿清远市清城区清三线由东往西方向行驶，行驶至禾泰硕汽车城路口时，与前面同向同车道行驶由黄杰华驾驶的粤RHR0**号轿车发生碰撞，造成粤RHR0**号轿车乘客米灶容受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月31日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2013B00749号《道路交通事故认定书》，认定被告马仁华承担此事故的全部责任，黄杰华、原告米灶容不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送到清远市人民医院住院治疗，于2013年8月12日出院，共住院34天，用去医疗费10407.93元（由被告深圳市本港物流有限公司支付）。原告住院期间留陪护1人，医嘱建议休息一周，加强营养。
另查明，被告深圳市本港物流有限公司为粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的车主。其为粤BQ99**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告马仁华是被告深圳市本港物流有限公司雇请的司机，事发时是在从事雇佣工作。
再查明，原告米灶容为农业户口，其原告提供一份2012年1月1日其与清新县鼎盛石英矿有限公司签订的《劳动合同》和2013年1至7月的工资表，拟证明其在清新县鼎盛石英矿有限公司任采购工作，月工资2800元。原告提供的《劳动合同》没有到劳动部门备案，工资表盖的印章为“清新县太平镇山心邬坭陶土矿”。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《交通事故认定书》、诊断证明书、出入院记录、医疗费收据、证明、《劳动合同》、《工资表》、保险单和本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安交通警察支队市区大队2013年7月31日作出的第2013B00749号《道路交通事故认定书》，认定被告马仁华承担此事故的全部责任，黄杰华、原告米灶容不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告对在此次事故中的损失有：1、护理费：按住院期间计算护理时间为34天，护理工作属于服务业，原告主张护理费1839.71元，没有超过国有居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；2、交通费：原告怠于提供交通费凭据，根据事故和原告的就医情况，交通费酌定为300元；3、住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元；4、营养费：根据医院的建议，结合原告的受伤情况，营养费酌定为500元；5、误工费：原告为农业户籍，其提供的《劳动合同》没有到劳动部门备案，《工资表》的印章与用人单位的名称不一致。对原告主张在清新县鼎盛石英矿有限公司工作且且有固定收入，本院不予采信。其误工费参照按广东省国有农业在岗职工平均工资16742元／年计算，误工费为16742元／年÷365天×34天=1559.5元。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共5899.21元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于粤BQ99**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，对原告的损失5899.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车辆所购交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1700元，营养费500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1839.71元、交通费300元、误工费1559.5元，合共5899.21元。由于交强险已足以赔偿原告的损失，原告要求被告马仁华、深圳市本港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在粤BQ99**号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿5899.21元给原告米灶容。
二、驳回原告米灶容的其他诉讼请求。
本案受理费183元，由原告米灶容负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年七月九日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。