福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4488号
原告：福州三辉建筑设备租赁有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马排村马州58号。
法定代表人：王鸿彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：吴武忠，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄贵，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
两被告委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
原告福州三辉建筑设备租赁有限公司与被告吴武忠、黄贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元忠，吴武忠、黄贵的共同委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州三辉建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴武忠、黄贵支付福州三辉建筑设备租赁有限公司租金1650860.49元；2.判令吴武忠、黄贵赔偿福州三辉建筑设备租赁有限公司材料款829338.93元；3.判令吴武忠、黄贵支付违约金100000元；4、以上合计人民币2580198.19元，判令吴武忠、黄贵支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；5、判令吴武忠、黄贵承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年1月4日，吴武忠因承建福安市溪北洋新区中央公园一期，向福州三辉建筑设备租赁有限公司租赁钢管扣件并签订了碗扣式支架钢管扣件租赁合同。黄贵与吴武忠系合伙关系，共同承建福安市溪北洋新区中央公园一期工程，并且福州三辉建筑设备租赁有限公司在租赁过程中与吴武忠、黄贵均有联系。截止2017年9月30日止，吴武忠、黄贵共欠福州三辉建筑设备租赁有限公司租金及材料款共计2480198.19元，经福州三辉建筑设备租赁有限公司多次催要，黄贵在2017年1月25日支付了100000元后，吴武忠、黄贵再没有支付租金。
吴武忠、黄贵辩称，1、对福州三辉建筑设备租赁有限公司与吴武忠在2015年1月4日签订的《碗扣式支架钢管扣件租赁合同》没有异议。吴武忠与黄贵系合伙关系，没有异议。2、对福州三辉建筑设备租赁有限公司主张吴武忠、黄贵欠其租金、材料损失款和违约金有异议。在租赁的过程中，吴武忠、黄贵共支付（含押金在内）合计140万元。押金是在2016年1月29日支付，该合同期限是2015年1月5日至12月4日，合同没有约定押金，是到期后福州三辉建筑设备租赁有限公司要求支付押金，因此在2016年1月29日，由黄贵转账50万元押金给福州三辉建筑设备租赁有限公司。2017年1月份总共支付20万元。由于吴武忠、黄贵之间账目管理比较混乱，双方之间存在纠纷，所以在本案的租赁合同过程中，实际上多支付给福州三辉建筑设备租赁有限公司，由于没有和福州三辉建筑设备租赁有限公司进行结算，因此，至今没有提起反诉。吴武忠、黄贵归还的钢管数量，福州三辉建筑设备租赁有限公司遗漏了35855.1米。对于收的钢管数，2015年3月17日8620米扣件11000有异议，没有收到那么多货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
福州三辉建筑设备租赁有限公司向本院提交证据1、租赁合同，证明双方之间的租赁关系。证据2、材料出库凭证及材料入库单，证明吴武忠、黄贵从福州三辉建筑设备租赁有限公司处提取租赁的钢管和扣件以及归还的情况。3、租金表，证明每月租金情况。证据4、月租金结算表，证明吴武忠、黄贵签字认可月租金结算表。
吴武忠、黄贵对福州三辉建筑设备租赁有限公司提供的证据1的真实性及证明对象均无异议，合同约定的租赁期限自2015年1月5日至12月4日，同时约定到期后未经甲方同意延期，乙方应及时退还全部租赁物。合同第2.2钢管每吨60元，应是每吨60元是租赁期间的租金，即合同期限自2015年1月5日至12月4日的租金。租赁表计算不符合合同约定。对证据2出库凭证（2015年3月17日）的真实性有异议。既不是黄贵签的，我方也没有委托吴榕钟，因此对这份出库凭证有异议。对入库凭证，除了福州三辉建筑设备租赁有限公司提供的材料的真实性无异议，里面还有遗漏，将补充提交证据证明书，数量不止这么多。对证据3的真实性与证明对象均有异议。吴武忠、黄贵收到的和归还的有错。归还的数量变少，单价计算是错误的，按每吨60元，福州三辉建筑设备租赁有限公司是按照每个月计算的，不符合合同的约定。计算表不是双方确认的，是福州三辉建筑设备租赁有限公司单方制作的。统计报表里面说的被告支付140万元含押金50万元，没有异议。时间有误，但是支付的金额没有异议。对证据4的真实性及证明对象均有异议，被告没有签字，对签字有异议。
吴武忠、黄贵向本院提交以下证据：证据入库单11张，证明福州三辉建筑设备租赁有限公司遗漏的部分已给原告。福州三辉建筑设备租赁有限公司遗漏了钢管数35855.1米、扣件50461粒，该证据是福州三辉建筑设备租赁有限公司处当庭复印的。
福州三辉建筑设备租赁有限公司对吴武忠、黄贵提供的上述证据的真实性与证明对象均无异议（除那两张重复的清单）。
本院在审理过程中，本院根据福州三辉建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请，作出（2017）闽0121民初4488号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴武忠、黄贵的银行存款2580198.19元，吴武忠、黄贵的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人吴武忠名下的车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型汽车）。
上述双方当事人对真实性无异的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的钢管租金每吨60元及已退还的钢管数量，也是本案争议焦点，本院分析认定如下：
吴武忠与黄贵系合伙关系。
2015年1月4日，吴武忠与福州三辉建筑设备租赁有限公司签订《碗扣式支架钢管扣件租赁合同》。合同约定，租赁石料用于承建福安市溪北洋新区中央公园一期；租赁期自2015年1月5日至12月4日，起步租期90天，具体租赁时间按实际天数计算；租赁物收费标准（不含税）：碗扣式支架每米0.014元∕天，不过磅按附表重量单位计算。立杆0.3米、0.6米及横杆0.3米的每根0.014元∕天，上下顶托支撑每根0.015元∕天，钢管每吨60元，（不过磅计264米∕吨），扣件每只0.004元∕天；如不能按时支付租金则按每日0.6‰计算违约金。合同后并附其他收费标准表。
双方确认吴武忠、黄贵共计向福州三辉建筑设备租赁有限公司支付租金140万元。
审理中，吴武忠、黄贵对合同中约定的“钢管每吨60元”，认为是在总租期内按每吨60元计算，福州三辉建筑设备租赁有限公司认为是按每月每吨60元计算。本院认为，虽然双方约定不明，但福州三辉建筑设备租赁有限公司的主张较为符合合同本意和交易习惯，其该项主张应予支持。
吴武忠、黄贵对福州三辉建筑设备租赁有限公司所举的证据2中2015年3月17日《出库凭证》的真实性有异议。认为既不是黄贵签的，也没有委托吴榕钟代签。福州三辉建筑设备租赁有限公司解释是因为吴武忠、黄贵都不在，黄贵打电话叫吴荣忠代为收取材料。吴武忠、黄贵对该证据予以认可。本院认为，由于双方对出库凭证无异议，可以认定双方对出库材料数量无异。
综上事实，福州三辉建筑设备租赁有限公司主张吴武忠、黄贵尚欠其租金1650860.49元的事实应予认定。
吴武忠、黄贵与福州三辉建筑设备租赁有限公司对2016年7月4日和2016年5月31日的材料入库单有争议。吴武忠、黄贵提供2016年7月4日（编号为0008423、1600409）和2016年5月31日（编号0008354、0008353）各两张材料入库单，认为福州三辉建筑设备租赁有限公司入库材料数量有遗漏。福州三辉建筑设备租赁有限公司对2016年5月31日（编号0008354、0008353）的两张予以认可，对2016年7月4日编号为0008423的一张没有接手人签字不予认可，编号为1600409的与其举证相同予以认可。因吴武忠、黄贵无证据证明2016年7月4日编号为1600409的入库单中记载的材料已归还三辉建筑设备租赁有限公司，该材料入库单不予认定。鉴于三辉建筑设备租赁有限公司遗漏了2016年5月31日编号为0008353的入库单，故三辉建筑设备租赁有限公司主张的未返还材料应予扣除。编号为0008353入库单上材料有：P48钢管，6米318根1908米；4.8米247根1185.6米；4.5米309根1390.5米；4米428根1712米；3.5米60根210米；3米115根345米；2.5米436根1090米；2米290根580米。三辉建筑设备租赁有限公司主张的未返还材料为：钢管：26586.3米；扣件18257粒；6米*20000根。扣除上述遗漏应为：钢管26586.3米-6513.1米=20073.2米；扣件18257粒；6米*20000根-6米318根=19682根。
三辉建筑设备租赁有限公司对上述未返还的材料提出赔偿，吴武忠、黄贵对三辉建筑设备租赁有限公司的赔偿单价有异议，而三辉建筑设备租赁有限公司未能举证，故上述材料吴武忠、黄贵依法应予以返还。
综上，本院认为，吴武忠作为合伙人代表与福州三辉建筑设备租赁有限公司签订《碗扣式支架钢管扣件租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因此，双方应按约定履行各自义务。吴武忠、黄贵未依合同约定按时支付租金构成违约，故福州三辉建筑设备租赁有限公司违约金的诉讼主张应予支持。由于福州三辉建筑设备租赁有限公司既主张违约金，又逾期付款利息，且福州三辉建筑设备租赁有限公司未举证证明吴武忠、黄贵拖欠租金起始时间和催讨时间，故本院认定吴武忠、黄贵支付违约金的时间自福州三辉建筑设备租赁有限公司起诉时起至租金还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条判决如下：
一、吴武忠、黄贵应在本判决生效之日起十日内向福州三辉建筑设备租赁有限公司支付租金1650860.49元及违约金（违约金自福州三辉建筑设备租赁有限公司起诉时起至租金还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、吴武忠、黄贵应在本判决生效之日起十日内返还福州三辉建筑设备租赁有限公司钢管20073.2米、扣件18257粒、6米钢管19682根。
三、驳回福州三辉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27442元，财产保全费5000元，由福州三辉建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 洪凤英
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。