上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6438号
原告罗付安，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告张鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人兰亚。原告罗付安与被告张鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗付安及其委托代理人赵雪宏、被告张鹏、被告平保财险上海分公司之委托代理人兰亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗付安诉称，2015年5月18日8时33分，被告张鹏驾驶车牌号为沪B1XX**的机动车在塘沽路峨眉路路口处，与原告驾驶的二轮助动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告张鹏负事故全部责任，原告罗付安无责。该车在事发期间已经在被告平保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告因本起事故产生医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)71,370.48元、住院伙食补助费340元，残疾赔偿金105,924元，车损费500元，衣物损300元，交通费500元，误工费24,250元(按照零售业行业标准计算)，护理费5,675元，营养费4,200元，精神抚慰金5,000元，鉴定费2,000元、律师代理费4,500元等各项费用共计224,559.48元。现起诉要求：被告平保财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，非保险部分由被告张鹏承担赔偿责任。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故车辆的交强险保单、道路交通事故认定书、鉴定书、医药费发票和病历的复印件、营养费发票、鉴定费发票、律师费发票和律师合同、原告营业执照复印件、原告签具的被告垫付费用收条一张。被告张鹏辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因自己已为沪B1XX**机动车向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故认为医药费中的非医保部分也应该由被告平保财险上海分公司承担，对于原告提出的其他各项费用的具体赔偿金额意见与被告平保财险上海分公司一致。对于超出保险限额及非保险部分的费用同意由自己承担。另要求对自己诉前为原告垫付的现金30,000元在本案中一并予以处理。为证明其主张的事实，被告张鹏向本院提交了下列证据：事故车辆商业险保单。被告平保财险上海分公司辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪B1XX**机动车确实投保交强险及商业三者险于被告公司处，事故也发生在保险期间内。对于各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性及数额无异议，但要求扣除其中非医保范围用药费用46,268.23元，只认可医药费25,102.25元；2、营养费不认可，认为根据原告的伤残等级应该按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限105日共计3,150元予以赔偿；3、护理费不认可，认为根据原告的伤残等级应当按照40元/天的标准以及根据司法鉴定意见书所确定的护理期限105天减去住院期间聘请护工陪护的17天共计88天，及原告住院期间聘请护工的陪护费1,275元，共计4,795元予以赔偿；4、误工费，认为现有证据无法证明原告有实际的误工损失，因此应当按照每月2,020元的上海市最低工资标准及鉴定意见书载明的误工期150日共计10,100元予以赔偿；5、残疾赔偿金，对于按照城镇居民标准计算没有异议，但只同意按照事故发生时即2015年的标准计算(2014年城镇居民可支配收入为47,710元/年)，共计95,420元予以赔偿；6、交通费，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿300元；7、衣物损，因原告无法提供相关证据，酌情赔偿200元；8、车损费，因原告无法提供相关证据，不予赔偿。9、鉴定费2,000元、住院伙食补助费340元、精神抚慰金5,000元均认可；10、律师代理费，因不在保险范围内，故不予承担。经审理查明，2015年5月18日8时33分，被告张鹏驾驶车牌号为沪B1XX**的机动车在塘沽路峨眉路路口处，与原告驾驶的二轮助动车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告张鹏负事故全部责任，原告罗付安无责。另查明，原告伤后，于同日首次前往上海市第一人民医院(以下简称“市一医院”)治疗，病历记载为：左小腿软组织肿胀，伴压痛明显，左小腿有骨擦感，左足趾活动受限，感觉稍减弱。双肘关节局部压痛。处理：双肘+左胫腓骨+左踝关节平片：左胫腓骨中段粉碎性骨折，双肘关节骨折(可能)。左小腿长腿支具外固定。左肘3DCT。收住入院。2015年9月30日，原告伤势经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定：“被鉴定人罗付安因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日，营养105日，护理105日”。为此，原告支付鉴定费2,000元。另原告为本次诉讼聘请律师支出律师代理费4,500元。事发期间，被告张鹏为牌号沪B1XX**机动车向被告平保财险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原、被告均认可被告张鹏在诉前为原告垫付现金30,000元，并同意对该3万元在本案中一并处理。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险人即被告平保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告张鹏在保险限额之外及非保险部分承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告在庭审中的陈述及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为71,370.48元。其中非医保支付部分费用亦是原告因本次事故受伤而发生的实际损失，费用应当由侵权人承担，被告平保财险上海分公司主张对其中非医保部分费用不予承担，于法无据，本院不予支持；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为3,150元；3、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限105天减去住院期间聘请护工陪护的17天共计88天，按照40元/天的标准，以及原告住院期间聘请护工的陪护费1,275元，确定为4,795元；4、误工费，由于现有证据无法证明原告有实际的误工损失，因此应当按照每月2,020元的上海市最低工资标准及鉴定意见书载明的误工期150日，确定为10,100元。5、残疾赔偿金，按照原告的伤残等级及本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，原告主张按照2016年上海人身损害赔偿标准计算(2015年城镇居民可支配收入为52,962元/年)，共计105,924元予以赔偿，本院予以支持。被告平保财险上海分公司主张残疾赔偿金按照2015年的标准计算，于法无据，本院不予支持；6、交通费，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为300元；7、衣物损，虽原告未提供相关证据证明，但衣物损失在事故中实际发生，本院酌情确定为200元；8、助动车损，虽原告未提供相关证据证明，但车辆损失在事故中实际发生，本院酌情确定为300元；9、鉴定费2,000元、住院伙食补助费340元、精神抚慰金5,000元双方当事人达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院对于律师代理费4,500元的金额予以认可，因该费用不在保险范围内，故应由被告张鹏承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告罗付安：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币10,000元；2、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费合计人民币105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损费300元、衣损费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告罗付安医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币82,979.48元；三、被告张鹏应赔偿原告罗付安律师代理费4,500元，扣除其已垫付原告的现金人民币30,000元，原告罗付安应自本判决生效之日起10日内返还被告张鹏人民币25,500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,419.69元，减半收取2,209.84元，原告罗付安负担124.35元，由被告张鹏负担2,085.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年六月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第一条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。