湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00971号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李中瑞，于湖南省宁远县，无业，户籍所在地湖南省宁远县，现住长沙市雨花区。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人李可人，湖南环海律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉[2015]973号起诉书指控被告人李中瑞犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人李中瑞及其辩护人李可人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年9月19日，在长沙市雨花区轻工设计院宿舍3栋408房，被告人李中瑞因琐事与其妻子郑某发生争吵，进而对郑某实施殴打，用拳头、装订机击打郑某头部，郑某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某系因外伤、××发作死亡。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了被告人李中瑞身份及现实表现材料等书证；证人左某、李某甲等人的证言；被告人李中瑞的供述与辩解；死因鉴定等鉴定意见；现场勘验、提取及辨认笔录；现场勘验视频及尸检视频等视听资料。公诉机关认为，被告人李中瑞故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李中瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人李中瑞的辩护人辩称被告人李中瑞具有自首、初犯的从轻处罚情节，取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人李中瑞和郑某系夫妻关系，租住在长沙市雨花区轻工设计院宿舍3栋408房。2015年9月19日上午8时许，被告人李中瑞因为生活琐事与郑某发生争吵，双方相互扭打继而由被告人李中瑞将郑某推倒，被告人李中瑞骑在郑某身上用拳头并使用长约16cm、宽10cm的钢制装订机击打郑某头部，左某、李某甲踹开门后夺下装订机并将被告人李中瑞制止，被告人李中瑞离家外出。郑某被送往长沙市中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者郑某外伤未达致命损伤程度，可排除其系暴力损伤直接致死，××发作系其直接死因，外伤、××发作的诱发因素。
2015年9月20日12时许，被告人李中瑞主动至长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队投案并如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被告人李中瑞对其作案时是否具备完全刑事责任能力提出鉴定申请。2016年4月25日，经湘雅二医院司法鉴定中心认定，被告人李中瑞诊断为酒精依赖，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人李中瑞于2015年9月20日12时许，主动至长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队投案并如实供述自己的罪行的事实。
2、提取笔录，证明2015年9月19日9时2分至9时40分，公安机关在案发现场提取被告人李中瑞作案工具及换下衣物的事实。
3、长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，证明公安机关在现场扣押长裤1条、上衣T恤1件、大型装订机1个。
4、作案工具、衣物照片，证明被告人李中瑞行凶所用的装订机长约16cm、宽10cm及作案时所穿衣物的事实。
5、现场指认照片，证明被告人李中瑞指认案发现场的具体位置、屋内具体摆设及死者被打具体位置、现场状况的事实。
6、辨认笔录，证明证人李某甲辨认出被告人李中瑞就是2015年9月19日8时许在自家楼上行凶的男子的事实。
7、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2015）3883号《现场勘验检查工作记录》，证明案发现场的具体方位、室内具体情况，案发现场地面、墙壁、水池、衣物上提取血迹的事实。
8、长沙市公安局雨花分局（2015）雨公刑现照字第3883号《现场照片》，证明案发现场的具体方位，地面、墙壁喷溅血液、牙齿的情况。
9、谅解书，证明死者郑某与被告人李中瑞共同婚生子女已谅解被告人李中瑞的事实。
10、视听资料及其制作说明，证明现场勘验、尸体检验、现场指认进行录像的事实。
11、长沙市公安局雨花分局雨公物鉴（××）字（2015）第13号《鉴定文书》，××发作死亡，外伤、××发作的诱发因素的事实。
12、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2015）病鉴字第171号《法医学鉴定意见书》，××；肺淤血，灶性气肿；肾囊肿；肝、脾、肾小动脉玻璃样变；多组织脏器淤血的事实。
13、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2015）3984号《检验报告》，证明案发现场、订书机上血迹为死者郑某血迹的事实。
14、长沙市公安局雨花分局（2015）雨公刑现照字第3883号《尸检照片》，证明死者郑某被击打的部位、所受外伤的具体情况的事实。
15、长沙市中心医院急诊病历本，证明死者郑某2015年9月19日9时23分入住，9时55分因抢救无效死亡的事实。
16、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）检字（2015）第5080号《现场检测报告》，证明被告人李中瑞二乙酰吗啡（海洛因）、甲级安非他明（冰毒、麻古）、氯胺酮（K粉）呈阴性的事实。
17、湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第361号《司法鉴定意见书》，证明2016年4月25日，经湘雅二医院司法鉴定中心认定，被告人李中瑞诊断为酒精依赖，实施危害行为时有完全刑事责任能力的事实。
18、证人左某的证言，证明2015年9月19日8时许，在租住处长沙市雨花区轻工设计院3栋408房，我的公公李中瑞因为琐事和婆婆郑某发生争吵，李中瑞用装订机砸了郑某头部，我叫来楼下邻居李某甲来帮忙，我们进屋子后，发现李中瑞骑在郑某身上，郑某流了很多血，屋里墙壁上和地板上也有血迹。我拨打120急救电话，郑某因抢救无效死亡。装订机是装订硬纸板的装订机。
19、证人李某甲的证言，证明我住在长沙市雨花区轻工设计院小区3栋308房间，2015年9月19日早上8时许，楼上的邻居告诉我她公公婆婆吵架让我去帮忙踹门。进门后，我看见她的公公骑在她婆婆身上用装订机砸她婆婆的头部，头部和地上有很多血。我和这名女子都在抢装订机。之后我跟着这位公公，他说要去派出所并随身带了刀，我才没有继续跟着。我在劝这位公公的时候他说婆婆拿了他2万元。
20、证人李某乙的证言，证明我是李中瑞和郑某的儿子，他们平时感情一般，经常吵架。因郑某死因不明，我同意公安机关对死者郑某进行尸体解剖。
21、被告人李中瑞的供述，证明我家住在长沙市雨花区井湾子轻工设计院3栋408房，2015年9月19日早上6时许，我喝了一斤的米酒，因为琐事和我老婆发生争吵，我将郑某推倒在地，后骑在郑某身上用拳头击打郑某脸部，郑某也还手打了我。后来我从卧室窗台上拿了1个装订机砸郑某的头部直到她没有了反抗。这个装订机是我儿子李某乙钉纱窗的工具，长约18公分、宽约8公分，是钢铁制的。我是用宽边砸郑某的。之后，我被我儿媳左某和楼下男子制止并夺下装订机。我打了电话给我儿子李某乙让他去中心医院，我第2天去自首了。
22、被告人李中瑞的身份、现实表现材料，证明被告人李中瑞已满完全刑事责任能力、具备完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人李中瑞故意伤害他人身体，造成1人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李中瑞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李中瑞的辩护人关于被告人李中瑞具有自首、初犯的从轻处罚情节，取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李中瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日至2021年9月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。