江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1626号
原告陈月林。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市城乡公交有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人李福华，系该公司总经理。
委托代理人陈联明，系该公司安全生产科科长。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉，系该公司员工。
委托代理人杨林，系该公司员工。
原告陈月林与被告句容市城乡公交有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由本院审判员王振岭、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈月林及其委托代理人韩亮、被告句容市城乡公交有限公司的委托代理人陈联明、被告保险公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日6时许，徐赛军驾驶被告句容市城乡公交有限公司所有的苏L×××××号大型普通客车，行驶至句容市老四中门口，与停在路边的原告的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在句容市人民医院和江苏大学附属医院治疗，同年3月29日出院。该事故经认定，徐赛军承担此事故的全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计174147.88元【医疗费60元；住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）；营养费1200元（20元／天×60天）；护理费7200元（80元／天×90天）；误工费15000元（150元／天×100天）；残疾赔偿金129827.88元（九级18×20%×34346=123645.6元，十级18×10%×34346×10%=6182.28元）；精神损害抚慰金15000元；财产损失1000元；交通费1000元；住宿费300元；鉴定费2360元】，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。我方同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，超过交强险的损失，由于被告句容市城乡公交有限公司没有投保不计免赔险，应当扣除20%的免赔率，原告单方鉴定的鉴定费和本案的诉讼费我方不承担，对我方已经支付的两笔鉴定费用，根据参与度鉴定的结果，应当按照85%计算，多出部分应当由原告返还我方。对原告的赔偿明细，医疗费没有异议，要求扣除20%非医保用药；住院伙食补助费应当按照59天，18元／天计算；营养费应当按照鉴定60天，15元／天计算；护理费应当按照鉴定90天，但原告没有证据证明护理费的支出，我方认可50元／天；误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，九级伤残应当按照85%的参与度比例进行计算；精神损害抚慰金应当按照85%的伤残参与度进行计算；财产损失、交通费、住宿费、鉴定费我方不承担。
被告句容市城乡公交有限公司辩称：对本次事故的事实和责任没有异议，事故发生后我方为原告垫付医疗费64849.05元，事故借款1000元，合计65849.05元，要求在本案中一并处理，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔，应当有保险公司在交强险和商业三者险范围内给予赔付，对原告的赔偿明细同被告保险公司意见，我方没有投保不计免赔险，超出交强险部分同意承担20%的赔偿责任，医疗费部分不同意扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2014年1月29日06时15分，徐赛军驾驶苏L×××××号大型普通客车，在老四中门口，与停在路上的原告的自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。2014年1月30日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，徐赛军负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年2月26日出院，出院诊断为：1.右侧第3、4、5、7、10、11肋骨骨折；2.脑震荡；3.左侧胫骨上端及股骨下端软骨下骨坏死；4.左侧内侧半月板前后角损伤合并撕裂？5.左膝后交叉韧带损伤；6.左膝关节积液；7.1、22冠折；8.多发性软组织挫裂伤，同日，原告转至江苏大学附属医院继续住院治疗，于2014年3月29日出院，出院诊断为：1.左膝后交叉韧带损伤；2.左膝半月板损伤；3.左膝骨关节病，原告共用去医疗费64909.05元，其中原告支付60元，被告句容市城乡公交有限公司支付64849.05元。2014年8月9日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人陈月林右侧第3、4、5、7、10、11肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；2.被鉴定人陈月林右膝关节（应为左膝关节）损伤行人工关节置换，构成道路交通事故IX（九）级伤残；3.其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为90天，原告为此支付鉴定费2360元。审理中，依被告保险公司申请，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告因交通事故致右膝关节（应为左膝关节）损伤行人工关节置换的伤残等级进行司法鉴定，扬中市人民医院司法鉴定所于2014年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈月林因道路交通事故致左膝内侧半月板前后损伤合并撕裂、左膝后交叉韧带损伤等行人工关节置换术，构成道路交通事故九级伤残，被告保险公司为此支付鉴定费1640元。后被告保险公司申请对原告陈月林左膝内侧半月板前后角损伤合并撕裂、左膝后交叉韧带损伤、左侧胫骨上端、股骨下端软骨下骨坏死与人工膝关节置换术的因果关系及参与度进行司法鉴定，经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所于2015年3月2日作出鉴定意见，该鉴定意见在分析说明部分载明：“……1、被鉴定人因道路交通事故致左膝部损伤，经综合分析病史、体征及影像学资料，其左膝内侧半月板前后角损伤并撕裂，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节积液等诊断成立，与本次交通事故存在直接因果关系。2、骨性关节炎是一种退行性疾病，随年龄的增加发病率增高，……本所认为被鉴定人原有××理基础，但伤前无明显临床症状，行左膝人工关节置换是考虑到有××理基础的存在，如无此次损伤，目前尚不需行左膝人工关节置换，此次损伤是行左膝人工关节置换术的主要原因，建议损伤参与度为85%。”并出具鉴定意见：“被鉴定人陈月林因道路交通事故致左膝内侧半月板前后角损伤合并撕裂、左膝后交叉韧带损伤等行人工关节置换，其左侧胫骨上端、股骨下端软骨坏死为左膝关节骨关节炎在影像学上的一种表现。此次损伤为左膝人工关节置换的主要原因，建议损伤参与度为85%。”被告保险公司为此支付鉴定费2000元。
另查明：原告受伤前从事蔬菜买卖经营活动。事故车辆苏L×××××号大型普通客车系被告句容市城乡公交有限公司所有，徐赛军系被告句容市城乡公交有限公司的工作人员，事故发生时，徐赛军系执行工作任务，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告句容市城乡公交有限公司还为原告垫付1000元。审理中，原告向本院申请撤回对徐赛军的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、句容市人民医院出院记录一份、江苏大学附属医院门诊病历一本、出院小结一份、医疗费票据二张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市边城镇东昌村村民委员会出具的证明一份、被告句容市城乡公交有限公司提交的医疗费票据两张、收条一张、被告保险公司提交的扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票两张以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。徐赛军驾驶车辆致原告受伤，徐赛军系被告句容市城乡公交有限公司的工作人员，事故发生时，徐赛军系为被告句容市城乡公交有限公司执行工作任务，故该赔偿责任由被告句容市城乡公交有限公司承担。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告句容市城乡公交有限公司承担赔偿责任。原告主张住宿费，但未举证证明其提供的住宿费票据系因治疗而发生，故本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费超出交强险限额部分要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照85%的参与度计算，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本起交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起事故系徐赛军驾驶车辆与停在路边的原告的自行车发生碰撞所致，本起交通事故造成的损害后果系原告被徐赛军驾驶的车辆碰撞而受伤所致，事故责任认定原告在本起事故中无责任，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错。案涉鉴定意见虽认定本起交通事故损伤致陈月林左膝人工关节置换，构成道路交通事故九级伤残，参与度为85%，但该参与度系针对伤残等级而言，其体制状态对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，依法应当由被告方承担事故引发的全部赔偿责任，故对被告保险公司要求原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照85%的参与度计算的辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告的损失超过交强险的部分扣除20%的免赔率，被告句容市城乡公交有限公司没有异议，故对该辩论意见，本院予以采纳。经审核，本院确认原告陈月林的损失如下：1、医疗费64909.05元；2、住院伙食补助费1062元（18元／天×59天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、误工费，结合原告的年龄、工作状况及当地实际，本院酌情按照60元／天计算，该项损失计算为9000元（60元／天×150天）；6、残疾赔偿金，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算18年，原告的残疾赔偿金计算为129827.88元（九级伤残乘以20%，另一处十级伤残乘以10%再乘以10%，前后计算结果相加）；7、精神损害抚慰金酌定为10500元；8、交通费酌定为700元；9、财产损失酌定为500元，以上共计222798.93元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出交强险限额的102298.93元的80%即81839.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出交强险限额的102298.93元的20%即20459.79元，由被告句容市城乡公交有限公司赔偿。事故发生后，被告句容市城乡公交有限公司已为原告垫付65849.05元，故被告保险公司尚需赔偿原告156949.88元，返还被告句容市城乡公交有限公司45389.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈月林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计202339.14元，扣除应当返还被告句容市城乡公交有限公司的45389.26元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告陈月林156949.88元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告句容市城乡公交有限公司45389.26元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，鉴定费6000元，合计9783元，由原告陈月林负担183元，被告句容市城乡公交有限公司负担3600元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担6000元（此款原告已预交6143元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已预交3640元，被告句容市城乡公交有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用3600元给付原告，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效后十日内将尚应负担的诉讼费用2360元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付凌丰