wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04541号
原告刘建兵，男，1973年4月18日出生，汉族，合川区诚顺建筑设备租赁站业主，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆市宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆市宸沛律师事务所律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道办事处松青路1106号31栋1单元5-2号，组织机构代码不详。
法定代表人代湘嘉，公司执行董事。
原告刘建兵与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东公司）建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告嘉东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，原、被告于2012年6月30日在原告住所地签订了租赁合同，对被告租赁原告建筑施工使用的钢管、扣件、顶托等进行了书面约定，并约定了相应的违约责任。在租赁合同履行中，由于租赁设备交付繁多，被告从第二月起开始拖欠原告的租赁费用，并拒不返还租赁的设备。现起诉请求解除原、被告于2012年6月30日签订的建筑物资租赁合同，被告返还向原告租赁的钢管7698米、扣件7217套、顶托544套，支付租金67060元、租赁违约金6706元，支付逾期交付租金和违约金的资金占用利息（从起诉之日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。），支付诉讼服务费3000元。审理中变更诉讼请求返还钢管1885米、扣件3726套，顶托已还完，租金变更为77268元。
被告嘉东公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原告刘建兵（甲方）与被告嘉东公司（乙方）签订建筑物资租赁合同一份，约定甲方将建筑物资租赁给乙方，其中钢管租赁费0.009元／米／天、钢管维修费0.1元／米、顶托租赁费0.02元／天、扣件租赁费0.006元／个／天、扣件维修费0.1元／个，丢失钢管、扣件按市场价赔偿；甲方提供的租赁物资须符合有关规定及要求，乙方须指派两名专职材料员负责到甲方指定地点提货，经乙方当场检查认可后，才能装车出库，如不符合要求的，乙方有权当场退货；乙方应按约定按时支付租赁费，如不按时支付租金，从违约之日起，按租金未付总额（租金及赔偿费）的10%，加收违约金；租赁物资全部归还当天，乙方应一次性向甲方付清租赁费、赔偿、维修费，否则继续按合同约定收取费用；乙方提货或返还物资时，须提前两天通知甲方，乙方在指定地点自提，运费乙方支付，上车费每吨15元，下车费每吨15元，均由乙方支付（钢管为280米／吨，扣件1000个／吨）；付款方式：从租建材之日起，不足一月按一个月计算，足月的按实际天数，每月结清当月租金；若乙方未按时结清当月租金及费用，乙方应在次月10日内付清，延期付款超过30天则视为乙方违约，甲方有权终止合同；因乙方违约导致甲方采取诉讼方式收取租金的，一切费用由乙方承担；备注：甲方发货必须由乙方两个委托代理人签字有效，否则乙方不予认可；乙方委托的经办人为杨家毅、李永兴。经被告的经办人杨家毅与原告结算，现尚欠钢管1885米、扣件3726套未归还。截止到2014年9月15日，被告租用原告的钢管、扣件、顶托，累计租金255268元，已付租金178000元，尚欠租金77268元。被告未按约支付租金，于2014年6月26日诉至本院，诉请如前，原告因诉讼产生诉讼服务费3000元。
上述事实，有原告的陈述、建筑物资租赁合同、发货单、收货单、租金结算单、法律事务委托合同、诉讼服务费发票、证人杨家毅的证言等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，原、被告签订的建筑物资租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约支付租金，应属违约，依该合同约定，对原告请求解除合同，返还租赁的钢管1885米、扣件3726套，支付未付的租金77268元的诉讼请求应予支持。被告未按约定支付租金，现原告请求支付违约金6706元，不违反合同约定，对原告请求被告支付违约金6706元的诉讼请求应予支持。被告违约致原告产生诉讼服务费3000元，依合同约定，被告应向原告给付该诉讼服务费。原告的损失就是资金占用损失，前述违约金足以弥补其损失，因此，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建兵与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于2012年6月30日签订的建筑物资租赁合同；
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告刘建兵返还租赁的钢管1885米、扣件3726套；
三、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告刘建兵支付租金77268元、违约金6706元；
四、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告刘建兵支付诉讼服务费3000元。
五、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半交纳948元（已预交），由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司负担，被告负担之金额在本判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费1896元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一四年九月二十三日
书记员 王郁文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1264号
上诉人（原审被告）：何蓉，女，生于1986年6月11日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪怡，女，生于1986年8月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
上诉人何蓉因与被上诉人缪怡民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院(2017)川0781民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、审判员肖玉生组成合议庭进行了审理。上诉人何蓉的委托诉讼代理人黄厚明，被上诉人缪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求撤销原判，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是投资合作关系而非民间借贷关系。被上诉人只提供20余万元的转账凭证，原审法院据此认定被上诉人出借的本金为68.7万元，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间所签订的《协议书》中约定的还款期限并未到期，被上诉人以上诉人与案外人的经济纠纷为由提出不安抗辩权缺乏事实依据。
被上诉人缪怡辩称，案涉款项系被上诉人的父亲向上诉人的父亲出借的款项与被上诉人向上诉人出借的款项，因上诉人与被上诉人的父亲均已去世，故案涉款项系上诉人与被上诉人对前期借款进行结算后，由上诉人向被上诉人出具的《协议书》和《借条》。虽然案涉借款的还款期限尚未到期，但上诉人借款用于经营的江油市玉容獭兔养殖场相关资产已被一审法院另案查封，故被上诉人提出提前还款主张。
原审原告缪怡向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付借款本金687000.00元，利息按月息2%计算，直至付清为止。现计算至起诉日，利息约80000.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，缪怡与何蓉对此前借款进行结算，双方签署《协议书》一份，载明“甲方：江油市大康镇星火村四组村民缪怡（简称甲方），乙方：安县界牌镇石安村009组，江油市玉容獭兔养殖场何蓉（简称乙方）：1.缪怡以68.7万元作为向江油市玉容獭兔养殖场何蓉的现金投资。2.时间从2016年8月1日起至2017年7月30日止，缪怡投资一年，何蓉需无条件向甲方支付红利24.7万元，并将本金68.7万元如数返还给甲方。如需顺延合作投资，双方另定，并按此红利金额计算红利”。何蓉另向缪怡出具《借条》一份，载明“今借到缪怡人民币现金￥687,000.00元（大写：陆拾捌万柒仟元正）。利润按双方签订的《协议书》为准”。原告向被告主张还款未果，故起诉至原审法院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《借条》、《协议书》、支付宝转账电子回单、个人活期明细信息、查封（扣押）财产清单等证据在案佐证，足以认定。
一审法院认为：原告与被告签订的《协议书》虽然名为投资，但根据约定的内容，原告投资款项后，按照固定利率获得收益，对超过约定利率部分的收益不予分配，且不承担经营亏损风险。同时，双方对本金的返还也有明确约定，因此，原、被告双方诉争之投资协议，实际应为借贷关系。被告向原告出具《借条》及原告向被告转账的行为可以认定原告已经完成了支付借款的义务，双方借贷关系成立。被告与原告签订《协议书》约定2017年7月30日返还本金支付红利，现被告借款用于经营的江油市玉容獭兔养殖场相关资产已被一审法院另案查封，被告向原告出示法院查封（扣押）财产清单，并表示无法满足原告急用钱请求，其行为构成预期违约，原告缪怡有权在履约期届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定,遂判决:被告何蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告缪怡借款本金人民币687000.00元及利息（利息以借款本金687000.00元欠付金额为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，利率按月利率2%计算）。本案案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告何蓉负担。
本院二审查明，在一审审理期间缪怡向一审法院提交以下证据：1.缪怡通过支付宝、银行卡转账方式向何蓉转款313000元；2.缪怡父亲与何蓉的父亲之间签订的《协议书》；3.一审人民法院的查封（扣押）财产清单。以上证据拟证明案涉《借条》上借款金额的形成过程及现上诉人借款用于经营的江油市玉容獭兔养殖场相关资产已被一审法院另案查封，上诉人在案涉借款到期后无力偿还借款的事实。对此，上诉人对证据1的真实性不持异议，但关联性有异议，认为双方系合伙投资关系，而不是民间借贷关系；对证据2以该证据是复印件为由不予认可；对证据3的真实性不持异议，但认为达不到被上诉人的证明目的。二审中，当事人没有提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点有以下二点：
一是双方当事人系合伙投资关系还是民间借贷关系。上诉人称，双方当事人之间是合伙投资关系，而非民间借贷关系。对此，被上诉人不予认可，并认为双方当事人之间系民间借贷关系。本院认为,合伙是指两个或两个以上的合伙人为经营共同出资、共享利润而组成的企业。若缪怡系合伙人，其应与其他合伙人共享企业经营所得，并对经营亏损承担无限责任，但从案涉《协议书》的内容看，缪怡以现金方式向何蓉的江油市玉容獭兔养殖场投资，何蓉不仅要向缪怡支付红利，而且在投资期满后还要退回缪怡的全部投资本金。由此可见，缪怡对合伙企业并不承担亏损责任，即缪怡的投资行为不具备合伙投资的合伙人应共享利润、共担风险的基本特征。综上，本院认为，原审法院作出双方诉争之投资协议，实际为借贷关系的认定正确，本院予以维持。
二是被上诉人要求上诉人提前还款的理由是否成立。上诉人以约定的还款期限尚未到期为由，提出应驳回被上诉人诉讼请求的主张。从被上诉人提交的查封（扣押）财产清单的内容看，上诉人借款用于经营的江油市玉容獭兔养殖场相关资产已被人民法院另案查封。对此，上诉人对该事实虽予以认可，但至今也未提交其待本案借款到期时有能力偿还案涉借款的相关证据。由此可见，上诉人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形即存在逾期违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被上诉人请求上诉人提前偿还债务的主张成立，本院予以支持。
综上，上诉人何蓉的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人何蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年六月三十日
书记员 谭雅丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第231号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初9号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人朱某某，男，族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被商南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日晚，被告人朱某某和同车司机申某某驾驶陕KB70**／陕KB83**挂重型半挂货车从内蒙古包府路运煤前往湖南省，1月22日18时30分许，当车行驶至312国道1270Km＋100m（安家沟桥）处，超同向韩某某驾驶的陕HV09**二轮摩托车过程中二车相挂，致韩某某当场死亡。此事故中，朱某某驾驶机动车超速、超载、违反规定超车、未确保行车安全是事故形成的原因，负事故的全部责任。案发后，申某某报警，朱某某在场等候处理。同年2月3日，双方达成赔偿协议，共计赔偿60万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、110警情信息和受理案件登记表证明，案件来源情况。
2、交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场草图、照片证明，现场情况、环境、相撞部位、车辆档位。
3、户籍证明信证明，被告人朱某某的基本情况。
4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，朱某某系持有驾驶证及准驾车型、驾驶期限的事实。
5、证人申某某证言证明，2016年1月20日晚，他与朱某某一块驾驶陕KB70**／陕K83**挂重型半挂货车在内蒙拉了一车煤准备前往湖南省，因下雪，他们走的比较慢，2016年1月22日12时左右，他们在陕西蓝田县吃午饭，由朱某某驾驶陕KB70**／陕K83**挂重型半挂货车从商洛市丹凤县下高速，沿312国道由西向东行驶，他坐在副驾驶室休息。当车行驶至安家沟桥处时，大货车就停下了，这时他醒了，他从副驾驶室下车，发现桥沿人行道处有一辆二轮摩托车倒在地上，两轮摩托车北侧机动车道内躺着一个人，他赶紧跑去扶那个人，叫了几声，那个人没有反应，他就打电话报警了。
6、被告人朱某某供述，2016年1月20日20时许，他与申某某驾驶陕KB70**／陕K83**挂重型半挂货车在内蒙包府路拉了一车煤送往湖南一路他们二人交替驾驶因一路都下着雪走的比较慢。2016年1月22日12时许他们在陕西蓝田吃完饭后换他驾车由丹凤下的高速后经312国道由西向东行，18时30分许当车驾驶至商南安家沟桥西侧时见前方路南侧白线处有一辆摩托车也是由西向东与他同方向，距他车八十米远，因为他感冒咳嗽就把左车窗降下吐痰，刚吐完痰就听到他车的右侧有碰撞声响，他就赶快刹车，连踩了几下刹车也没停住，因为才下完长坡，刹车制动力不太好，有驱动轮把人压了过去，停车后他就下车查看了现场见摩托车驾驶人已经不行了，他就立即报了警，并在现场等待处理。
7、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2016）年车鉴字第12号鉴定意见书证明：①、陕HB70**／陕K83**挂重型仓栅式半挂车碰撞前的瞬时速度约为87Km／h。②、依据现有捡材无法对陕HV09**隆鑫牌两轮摩托车碰撞前的瞬时速度进行计算。③、陕KB70**／陕K83**挂重型仓栅式半挂车制动装置技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。④、陕HV09**隆鑫牌两轮摩托车制动装置技术性能符合GB20073-2006《摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法》相关规定。⑤陕KB70**／陕K83**挂重型仓栅式半挂车灯光信号装置技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。⑥、陕HV09**隆鑫牌两轮摩托车灯光信号装置技术性能符合QC／T688-2007《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》相关规定。⑦、接触部位：陕KB70**／陕K83**挂重型仓栅式半挂车主车右前轮后挡泥板与陕HV09**隆鑫牌两轮摩托车左前护杠接触；陕KB70**／陕K83**挂重型仓栅式半挂车驾驶室右侧车门与摩托车驾驶员韩某某身体接触。
8、陕西省商南县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（商）公（司法）鉴（法医）字（2016）08号鉴定报告书证明，死者韩某某头部因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
9、商南县交警大队（2016）00004号交通事故认定书证明，朱某某驾驶机动车超速、超载、违反规定超车、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款（二）项、第四十七条之规定，负事故的全部责任；韩某某无事故责任。
10、民事赔偿协议书以及赔偿凭证证明，事故发生后，朱某某所在单位已经一次性赔偿死者家属凌桂梅损失600000元；取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时超速、超载、违反规定超车，未确保行车安全，发生致一人死的亡重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后又如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人朱某某已赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的对被告人从轻处罚、适用缓刑的观点，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0204号
罪犯魏良清，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月25日作出（2010）亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人魏良清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2010年9月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏良清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱�造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯魏良清在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯魏良清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第405号
申请执行人孙友传。
被执行人姜坤。
本院在执行申请执行人孙友传与被执行人姜坤买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第2149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年三月二十六日
书记员 李正强
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00295号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩某，男，1978年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年8月7日被执行刑事拘留，同年8月13日经该局决定被取保候审；同年9月1日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人韩某无机动车驾驶资质。2014年3月28日晚，被告人韩某在阜阳市汽车南站附近饮酒后驾驶皖K×××××号轿车到阜南县城，次日2时40分，韩某驾车沿阜南县地城路由南向北行驶，行驶至解放社区卫生服务中心门前路段时，因逆向行驶与相对行驶的陈某驾驶的蒙C×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。现场对韩某呼吸式酒精测试，酒精含量为408mg／100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩某静脉乙醇含量为364.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某无机动车驾驶资质。2014年3月28日晚，被告人韩某酒后驾驶其所有的皖K×××××号轿车来到阜南县城。次日凌晨2时40分许，被告人韩某驾驶该车沿阜南县地城路由南向北行驶至解放社区卫生服务中心门前路段时，因逆向行驶与相对行驶的陈某驾驶的蒙C×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损。经交通警察现场对韩某使用呼吸式酒精测试仪进行测试，其酒精含量为408mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人韩某静脉血液乙醇含量为364.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2014年4月1日，被告人韩某与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某经济损失1400元，并履行完毕，得到被害人陈某的谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人韩某某在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、事故责任认定书、检测报告、归案经过、协议书、收条、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人陈某陈述，证人周某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人韩某案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人韩某在所居住社区的影响进行评估，无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 颍
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00295号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人马某，男，1964年11月14日出生于安徽省宣城市，汉族，务农，住址安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月29日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日18时左右，被告人马某在南陵县弋江镇下线处朋友许荷香家吃饭并饮酒。19时许，马某驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，由南陵县弋江镇往宣州区文昌镇方向行驶，行至南陵县弋江镇老弋江大桥头附近处时，被执勤民警当场查获。经检测，查获时，马某血液中的乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某在侦查机关的供述，铜市疾控交检字（14）第843号检测结果报告单，呼气检测及抽血现场照片，证人罗某的证言，被告人户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后马某如实供述犯罪事实有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 林先宏
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第139号
原告许贵招，男，1974年3月12日出生，汉族，住政和县。
委托代理人魏璐，上海市沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海市沪泰律师事务所律师。
被告汤章波，男，1975年12月15日出生，汉族，住政和县。
被告吴邦丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住政和县。
原告许贵招诉被告汤章波、吴邦丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鄚刊到庭参加诉讼，被告汤章波、吴邦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵招诉称：两被告系夫妻关系，被告汤章波向原告借款345万元，原告分别于2011年7月19日、2011年8月15日、2011年8月16日、2012年6月30日汇款至被告汤章波指定的银行账户内40万元、35万元、240万元、30万元共计345万元，被告汤章波于2012年9月1日向原告出具《借条》确认借款总额为345万元及截止2012年9月1日利息共计595700元，并约定借款本金和利息的还款期限至2013年6月30日，如逾期还款则违约金从逾期之日起，以借款本金总额为基数按日计千分之二计算。借款期间，被告除偿还借款200万元本金外，尚欠原告借款本金145万元、利息595700元及违约金未偿还。据此，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告汤章波偿还给原告借款本金145万元、利息595700元及违约金（以204.57万元为基数，日计千分之二，自2013年7月1日起算至实际清偿之日止），违约金暂计算至2013年10月1日为36.72万元；2、被告吴邦丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤章波、吴邦丽未提出答辩。
庭审中原告许贵招向法庭提供如下证据。
证据1、被告汤章波于2012年9月1日出具的借条二份。以证明：被告汤章波于2012年9月1日向原告出具借条确认共欠原告借款本金345万，利息595700元，约定还款期限至2013年6月30日止，如逾期还款，应按日加付千分之二的滞纳金的事实。
证据2、2012年9月1日出具的还款计划书一份。以证明：被告汤章波承诺于2013年2月30日前还清所有欠款（2012年9月30日之前还结算利息595700元，2012年11月15日之前还100万元，2012年12月30日之前还100万元，2013年2月30日前还清余款的事实。
证据3、银行转账凭证五份。以证明：被告汤章波向原告借款345万元，原告将借款转账给被告汤章波共计345万元。
证据4、证明、身份证复印件各一份。以证明：许满芝于2012年6月30日向被告汤章波转账120万元，其中30万元是受原告的委托转账，相应的债权权利由原告主张。
证据5、二被告身份信息各一份。以证明：被告汤章波与被告吴邦丽系夫妻关系。
因被告汤章波、吴邦丽均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、还款计划书、银行转账凭证、证明等证据进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明事项予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告汤章波向原告借款345万元，原告分别于2011年7月19日汇款40万元、2011年8月15日汇款35万元、2011年8月16日汇款240万（分230万元、10万元二次汇款）、2012年6月30日汇款30万元，共计汇款345万元至被告汤章波指定的银行账户内。被告汤章波于2012年9月1日向原告出具二张《借条》分别确认借款总额为345万元及截止至2012年9月1日的利息595700元，并约定借款本金及利息的还款期限至2013年6月30日止。期间，被告汤章波除还款200万元外，尚欠原告许贵招借款本金145万元、利息595700元以及逾期付款违约金未偿还。
另查明，被告汤章波、吴邦丽系夫妻关系。
本院认为，被告汤章波向原告许贵招借款后对借款本息重新结算并对还款期限、违约金约定的事实清楚，被告汤章波应当承当清偿借款的责任。原告与被告汤章波之间约定的违约金超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，按该规定借款当时可支持的利率为20‰，对原告要求被告支付违约金按月利率20‰计算支持原告的违约金诉讼请求，对原告违约金诉讼请求超出的部分，本院不予支持。许满芝出具证明其受原告委托汇款30万元并放弃向被告汤章波主张相应的权利，转由许贵招主张，系对自身权利的处分，应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告汤章波向原告许贵招借款发生在被告汤章波、吴邦丽夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告汤章波、吴邦丽夫妻共同债务处理，原告请求被告吴邦丽承担连带清偿责任的请求，本院按该规定予以支持。被告汤章波、吴邦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤章波应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告许贵招借款本金人民币145万元、利息595700元（结算至2012年9月1日止的利息）及逾期付款违约金（逾期付款违约金以145万元为基数按月利率20‰从2013年7月1日起计算至相应款项还清之日止）。
二、被告吴邦丽应对被告汤章波上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26103元，由被告汤章波、吴邦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1776号
上诉人（原审被告）：金国南，男，1971年4月29日出生，汉族，浙江省永嘉县鲤溪乡垟头村人，现住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：李清华，女，1975年11月15日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
原审被告：北京雪宇腾制衣有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村委会北500米。统一社会信用代码：911101157629812550。
法定代表人：金国南，该公司总经理。
二上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世稳，男，1966年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
上诉人金国南、李清华因与被上诉人张世稳及原审被告北京雪宇腾制衣有限公司（以下简称“雪宇腾公司”）加工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金国南、李清华及原审被告北京雪宇腾制衣有限公司的委托诉讼诉讼代理人祝辉良、被上诉人张世稳及其委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金国南、李清华上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：本案一审认定诉讼主体不适格，
原审起诉金国南无法律依据。本案涉及欠款是雪宇腾公司欠被上诉人货款，欠款内容是服装原材料与雪宇腾公司经营范围一致，欠款单收货一栏有雪宇腾公司员工签字，是雪宇腾公司业务，并非金国南、李清华个人业务，诉讼主体不合格，诉讼主体应是雪宇腾公司，公司行为与个人行为没有关联性。李清华与金国南于2015年9月6日办理离婚手续，不应该将李清华作为共同被告，对债务也不存在连带责任。雪宇腾公司的审计报告五份（2011-2015年）证明雪宇腾公司是独立核算的，与股东个人财务不混同。雪宇腾公司出示书面证明，证明李清华、金国南与雪宇腾公司资产没有混同。被上诉人张世稳诉李清华与金国南作为共同被告，诉讼主体不合格，诉讼主体应是北京雪宇腾制衣有限公司。北京雪宇腾制衣有限公司的行为与李清华与金国南个人行为没有关联性。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张世稳辩称：二上诉人均为北京雪宇腾制衣有限公司股东，一审证据中的欠款单下方有金国南签字认可，付款凭据中二上诉人从个人账户汇入被上诉人个人账户，二上诉人具备合法的主体资格，需承担连带责任，请求维持一审判决。
原审被告北京雪宇腾制衣有限公司述称：本案是雪宇腾公司与被上诉人之间发生的合同关系，并不是上诉人与被上诉人的合同关系，原审被告的财务也是独立核算的，与上诉人并不存在人格混同。
一审法院认定事实：原告张世稳与被告雪宇腾公司自2013年始发生多笔加工皮毛货物业务，2014年7月10日金国南给张世稳出具了一份2013年加工货物对账单和一份2013年付款的对账单，显示2013年总业务额2383585元，截止对账日付款541500元，尚欠原告加工费1842085元。2014年张世稳与雪宇腾公司另发生8笔皮毛交易，总金额330026元未结算。期间经原告多次催要，金国南、李清华、李建敏共向原告还款702700元，另以承兑汇票方式付款50000元，至起诉日尚欠原告货款1419411元。另查明，雪宇腾公司2007年股权变更后，金国南出资40万元、李清华出资10万元，共同成为雪宇腾公司控股100%的股东，二人分别担任该公司执行董事经理、监事。2009年2月2日金国南与李清华登记结婚，2015年9月6日登记离婚。
一审法院认为：张世稳作为送货人和欠条、对账单中的收款方以及多次转账收款的收款人，是本案诉争合同的当事方，具备原告的诉讼主体资格。被告辩称原告不适格的主张不能成立。被告雪宇腾公司对原告起诉的金额没有异议，应当承担给付货款的责任。被告金国南、李清华辩称公司资产与个人资产不混同，但多次向原告的付款均由金国南、李清华个人账户支付；《公司法》明确规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，金国南与李清华在案涉业务产生期间系夫妻关系且共同作为雪宇腾公司全资股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告根据对账单和欠款单向三被告主张给付加工费1419411元，事实清楚，证据充分，应当予以支持；原告要求被告按银行贷款利率给付自起诉日起到给付货款期间的利息损失，符合法律规定，也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：一、被告北京雪宇腾制衣有限公司应自本判决生效之日起五日内给付原告张世稳加工价款1419411元，并支付自2015年8月12日起至判决确定给付日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、被告金国南、李清华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17574元，财产保全费5000元，合计22574元由三被告共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实清楚，各方当事人对一审认定事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：在雪宇腾公司与张世稳之间的皮毛加工业务关系中，对于该公司所欠张世稳款项，多次由该公司股东金国南、李清华从个人账户向张世稳转账的方式支付，而非由该公司从公司账户转账付款，该事实能够证明公司财产与公司股东个人财产存在混同的情形。雪宇腾公司工商档案资料显示的股东信息为金国南出资80%、李清华出资20%，在雪宇腾公司与张世稳发生业务期间，金国南与李清华二人系夫妻关系且为雪宇腾公司全资股东。诉讼中金国南与李清华及雪宇腾公司提交的欠款单中虽然标注“雪宇腾”名称，用以证明系雪宇腾公司欠款而不是金国南个人欠款的证明目的，但与被上诉人以雪宇腾公司与其股东财产混同为由向雪宇腾公司股东主张权利并不矛盾。金国南与李清华提交的离婚证也不能对抗二人为雪宇腾公司全资股东在本案中对被上诉人所应承担的民事责任。金国南与李清华及雪宇腾公司提交的审计报告和雪宇腾公司出具的股东与公司不存在资产混同的证明均不能对抗金国南、李清华以个人账户向张世稳转款清偿雪宇腾公司所欠款项的事实。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，由于雪宇腾公司股东金国南、李清华与公司财产混同和人格混同，损害了公司债权人的利益，故应当对雪宇腾公司所欠被上诉人的款项承担连带责任。综上所述，上诉人金国南、李清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17574元，由上诉人金国南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠毅
审 判 员 戴全寿
代理审判员 贾志英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫 哲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第333号
申请执行人兰洪祥。
被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司。
法定代表人薄连汉，董事长。
本院在执行申请执行人兰洪祥与被执行人天津市正兴建筑钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第4279号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年八月二十一日
书记员 啜起武
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第185号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人吕才有。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年2月25日作出东土资罚字（2014）27号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的195.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的195.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月3日向被执行人吕才有送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年8月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）27号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）27号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘燕燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1527号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张修山，居民。
被告:张修源，居民。
被告:陈广玉，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张修山、张修源、陈广玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告张修山、陈广玉到庭参加诉讼，被告张修源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月25日被告张修山向原告借款98000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月15日，被告张修源、陈广玉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金98000元及利息。
被告张修山、陈广玉答辩称借款担保是事实，是我们签字，但借款人没用钱。
被告张修源未作答辩。
经审理查明，借款人张修山2013年5月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为98000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张修源、陈广玉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月25日至2014年5月24日之间的借款本金98000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月25日向被告张修山发放借款98000元，还款日期为2014年5月15日。到期后被告张修山未按约定履行还款义务，被告张修源、陈广玉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张修山签订的个人借款合同，以及与被告张修源、陈广玉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修山于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张修源、陈广玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张修山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张修山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第27号
上诉人（原审原告）李飞。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人李飞因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李飞的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李飞、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，李飞向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对李飞的请求事项不予支持的裁决。李飞不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2010年7月至2012年6月期间延时加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）5，951.72元及2007年7月至2012年6月期间休息日加班工资差额23，651.72元。原审庭审中，李飞补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是李飞认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，李飞等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付李飞等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付李飞等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，李飞等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从李飞等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：李飞、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，李飞认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，李飞、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。李飞等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付李飞等人加班工资，不存在差额，李飞要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回李飞要求日星公司支付2010年7月至2012年6月期间延时加班工资差额5，951.72元及2007年7月至2012年6月期间休息日加班工资差额23，651.72元的诉讼请求。
原审判决后，李飞不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额以及2012年6月30日之前工作日20点之前的延时加班费。工资单表明李飞的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是李飞每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持李飞在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了李飞周六、周日、法定休假日加班费及延时加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于李飞主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以李飞工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，李飞与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。李飞上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费和延时加班费，依据不足。李飞据此主张休息日加班费差额和延时加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00100号
申请执行人：孙绍波，女。
被执行人：潘友，男。
被执行人：刘洪亮，男。
申请执行人孙绍波与被执行人潘友、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日裁定冻结了被执行人娄军的住房公积金，2015年7月13裁定扣留了被执行人娄军的部分工资及全部奖金收入。因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民一初字第00666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵光男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵一行终字第00012号
上诉人（原审原告）王志强，男，1988年出生。
上诉人（原审原告）王志丽，女，1982年出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆阿拉尔市市政府办公大楼三楼。
法定代表人张玉林，局长。
委托代理人郑津，女，汉族，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局科员。
原审第三人新疆生产建设兵团第一师十六团，组织机构代码01062869-4，住所地新疆阿拉尔市新开岭镇。
法定代表人蒋国辉，团长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人王志强、王志丽因不服新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局（以下简称：第一师劳动局）、第三人新疆生产建设兵团第一师十六团（以下简称：第一师十六团）社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志强、王志丽和被上诉人第一师劳动局的委托代理人郑津、第三人第一师十六团的委托代理人邱庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，夏雨录于1972年因学生分配到第三人第一师十六团从事农工工作，当时因未有劳动合同制度，未订立劳动合同。1995年夏雨录与妻子杜某某离婚，婚生子夏某甲、婚生女夏某乙由杜某某抚养。后杜某某与王某某结婚，夏某甲开始使用别名王志强，夏某乙开始使用别名王志丽。1996年，夏雨录与第三人签订了为期八年的劳动合同，2005年，双方续签了一份无固定期限劳动合同，合同均约定夏雨录的工作岗位为从事土地承包工作。2011年，夏雨录受第三人第一师十六团五连工会安排从事连队卫生打扫工作。
第三人第一师十六团五连自机务制改革后，机车变卖给个人所有，连队对机车看管工作再无过问。2011年3月开始，连队郑某某、陈某某、周某某等8名有机车的人员找到夏雨录，要其看管机车，每年一车350元，年底支付，同时还建议夏雨录到机务排警卫室居住，以便看管机车方便。2014年7月22日10时30分许，在第一师十六团五连机务排警卫室住房内夏雨录被发现没有了呼吸，身体变凉，经现场勘查及尸表检验，排除暴力性他杀的可能，夏雨录符合疾病死亡的特征。
2014年8月4日，原告王志强向被告第一师劳动局申请工伤认定，2015年1月14日，被告作出师市劳工伤认（2015）050号《不予认定工伤决定书》，认定夏雨录的死亡不属于工伤。
原审认为：被告第一师劳动局系受理工伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权。本案中，依据第一师十六团五连机务人员的调查笔录，第一师十六团五连机务改制后，机车都归个人所有和经营，连队不再负有管理机车的义务，夏雨录看管机车的行为系和机务人员个人达成的协议，不是连队指派的工作，因此其在机务排警卫室的死亡与履行工作职责无关联性。被告第一师劳动局作出的不予工伤认定事实清楚，证据充分，符合法律程序，因此原告方的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王志强与原告王志丽的诉讼请求。
宣判后，王志强、王志丽不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定事实程序违法。上诉人的父亲夏雨录于1972年到第一师十六团参加工作以来与第一师十六团签过两次劳动合同，1997年到2011年在第一师十六团五连从事连队打扫卫生工作。2011年3月被第一师十六团五连安排到该连机务排从事警卫和打扫卫生工作。2014年7月14日30分许夏雨录在机务排警务室死亡。夏雨录是在连队安排的工作岗位上死亡显然属于工伤，被上诉人对其死亡不予认定工伤，属适用法律错误，程序违法。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人第一师劳动局、原审第三人第一师十六团均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王志强、王志丽在本院审理本案过程中提交新证据，上诉人用手机分别对刘佳玉、郑成刚、郑成树的谈话录音一份及录像光盘一张，以证明夏雨录是在连队安排的工作岗位上死亡。被上诉人第一师劳动局与原审第三人第一师十六团对上述证据的真实性、客观性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，由于上诉人提交的录音证据声音含混不清，无法分清说话内容，光盘录像证据显示的只有图像没有声音，不能起到证明效力，且被上诉人第一师劳动局与原审第三人第一师十六团对上述证据的真实性、客观性、关联性、合法性均不予认可，本院对上述证据不予采信。
被上诉人第一师劳动局与原审第三人第一师十六团在本院审理本案过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是第一师劳动局于2015年1月14日作出的师市劳工伤认（2015）050号《不予认定工伤决定书》是否有事实依据和法律依据，该具体行政行为的程序是否合法。劳动局作为师市社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，依法具有对本辖地区内的工伤认定申请受理并作出是否认定工伤的法定职责。上诉人在本院开庭审理本案期间提交的录音、录像证据，在客观上不能证明案件事实。被上诉人第一师劳动局依据调查的相关证据材料作出师市劳工伤认师市劳工伤认（2015）050号《不予认定工伤决定书》，认定夏雨录的死亡不属于工伤的具体行政行为程序合法、事实证据确凿充分。上诉人提出，原审判决认定事实不清，适用法律错误，认定事实程序违法的上诉请求，无事实和法律法规依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志强、王志丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莎莉
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 燕
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执114号
申请执行人孙小洋，太白县咀头镇人。
被执行人谭麦存，太白县靖口镇人。
孙小洋与谭麦存运输合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初182号民事调解书已发生法律效力。因被执行谭麦存未按期履行约定义务，权利人孙小洋于2017年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人履行支付孙小洋运费12685元及案件受理费50元的约定义务，并承担案件执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人谭麦存送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。因被执行人谭麦存涉案判刑入狱，其在监狱服刑，暂无可供执行财产。孙小洋自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，待被执行人服刑期满时，申请执行人应在申请执行期限内再次向本院申请对判决书未执行完毕款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十二月一日
书记员 卢 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初802号
原告代XX。
委托代理人李XX。
被告陈XX。
原告代XX与被告陈XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村居住。2016年1月21日，我与被告因琐事发生口角，被告到我家对我拳打脚踢，将我脸、腰部、右腿打伤。当时我向长岭县大兴镇派出所报案，后我被送往保康镇医院住院治疗2天，花医疗费2101.65元，交通费40元。现起诉要求被告赔偿医疗费2101.65元，误工费196.24元（98.12元×2天），护理费248.16元（124.08元×2天），伙食补助费200元（100元×2天），交通费40元，合计人民币2786.05元。
被告辩称，原告所述发生时间、地点属实，我没有异议。因为原告放羊将我家坟地的土给踩掉了，我就去原告家了，当时原告正在家里烧火，我进屋后就和原告说这件事情，说了一会原告就给他儿子打电话，说我打他了，当时原告的脸就出血了。后他儿子就和另外二个人来了，就和原告说你怎么说我打你了，原告说你就打我了，我就抬腿想要踢原告的腿，但是没有踢到。我还说你说我打你了，我领你看病去，原告不去。后我就回家了。我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告同村居住。2016年1月21日，原、被告因琐事在原告家发生口角，被告将原告致伤。原告向长岭县大兴镇派出所报案，后被送往科左中旗人民医院住院治疗，住院2天，诊断为头面部外伤，面部擦伤，花医疗费2101.65元，交通费40元。现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失2786.05元。被告以没有打原告为由，不同意赔偿原告的经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据出院诊断书、交通费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告琐事在原告家发生口角，被告将原告致伤，被告应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任，原告遇事未能冷静、理性处理，应承担次要责任。庭审中，被告否认原告的伤是其所致，未能提供出充分证据予以证实，原、被告发生纠纷后被告即受伤，应认定原告的伤是被告所致，被告的辩解本院不予采信。故原告要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告代XX医疗费2101.65元，误工费196.24元（98.12元×2天），护理费248.16元（124.08元×2天），伙食补助费200元（100元×2天），交通费40元，合计人民币2786.05元，由被告陈XX赔偿90%，即人民币2507.45元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张艳妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7520号
原告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明，总经理。
委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人谢绍浬，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年十月二十二日
书记员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7520号原告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。负责人董明明，总经理。委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场******802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人谢绍浬，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。审判员 李    立二〇一三年十月二十二日书记员 李春秀（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人卢为悦，男，1957年1月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人卢为悦信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00668号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十五日
代书记员 章晓东
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1059号
晁陂镇蒙古族初级中学：
你与镇平县工商行政和食品药品监督局为行政处罚一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费650元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年九月十日
书记员 廖乐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初109号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，出生于1975年2月4日，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月5日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年7月26日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人李某甲未经相关行政机关审批，以1600元的价格雇佣巴彦淖尔市司机，在其位于杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查的自家草场内开垦45亩草原变更为农耕地。被杭锦旗草原监理所发现后，被告人在开垦的土地上播撒了苜蓿、柠条种子，之后因管理不善，播撒的种子均未成活。案发后，被告人经侦查机关依法传唤，于2016年5月5日到杭锦旗公安局刑警大队投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法开垦草原45亩，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲经传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初109号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，出生于1975年2月4日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月5日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年7月26日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人李某某未经相关行政机关审批，以1600元的价格雇佣巴彦淖尔市司机，在其位于杭锦旗伊和乌素苏木桃日木嘎查的自家草场内开垦45亩草原变更为农耕地。被杭锦旗草原监理所发现后，被告人在开垦的土地上播撒了苜蓿、柠条种子，之后便不曾管理，播撒的种子均未成活。案发后，被告人经侦查机关依法传唤，于2016年5月5日到杭锦旗公安局刑警大队投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法开垦草原45亩，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某经传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟尚毓
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1481号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑建刚、琚梦武、余广飞
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第357号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人岑某。2011年6月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）369号起诉书，指控被告人岑某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年6月23日15时许，被告人岑某至本市拱墅区祥符街道新文村毛家里39号，溜门进入被害人汪某租住的101室内，窃取被害人汪某放在室内桌上正在播放音乐的仿诺基亚N9i手机一只（经鉴定，价值人民币373.66元）。在被告人欲离开房间时，被正在房间门口洗衣的被害人汪某发现并报警，涉案手机已由被害人当场从被告人处夺回。公安民警赶至现场后将被告人岑某抓获。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人宋某、徐某甲、徐某乙的证言、现场勘验笔录、调取证据清单、照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人岑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人岑某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人岑某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月24日起至2011年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年八月九日
代书 记员 杨 蕊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第959号
罪犯全花妹，女，僳僳族，1991年3月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）兰刑初字第86号刑事判决，认定全花妹犯诈骗罪，判处有期徒刑2年零8个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年6月24日起至2015年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯全花妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的全花妹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全花妹减去有期徒刑5个月（刑期至2014年9月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3934号
原告王昕璐，女，31岁，蒙古族，无职业。
被告刘桂荣，女，63岁，汉族，无职业。
被告王凯金，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告王昕璐与被告刘桂荣、王凯金买卖合同纠纷一案中，原告王昕璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年六月八日
书记员 乔慕实
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初650号
原告郜跃（又名郜二龙），男，1988年9月3日出生，身份证号码：1401211988********，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民，住本村桥南街4号。
被告孟晓雅，女，1991年10月16日出生，身份证号码：1401211991********，汉族，清徐县西谷乡长头村农民，住清徐县马峪乡西梁泉村八一二街*号。
原告郜跃与被告孟晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郜跃到庭参加诉讼，被告孟晓雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郜跃诉称，2015年10月6日被告以资金周转困难向原告借款28000元，并承诺十几天后全部还清。当日，原告将28000元现金交付被告，同时被告给原告出具借条一份，但到期后被告并未如约履行还款义务，至今未偿还原告一分钱，期间原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币28000元；诉讼费由被告承担。
被告孟晓雅在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月6日被告向原告借款28000元，当日，原告将28000元现金交付被告，被告给原告出具借条一份，“今借到郜二龙人民币二万捌仟元整。孟晓雅2015.10.6”。经原告多次向被告索要借款，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款28000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，应予支持。被告孟晓雅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟晓雅于本判决生效后十五日内偿还原告郜跃借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孟晓雅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩飞飞
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初650号
原告郜某，男。
被告孟某，女。
原告郜某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郜某诉称，2015年10月6日被告以资金周转困难向原告借款28000元，并承诺十几天后全部还清。当日，原告将28000元现金交付被告，同时被告给原告出具借条一份，但到期后被告并未如约履行还款义务，至今未偿还原告一分钱，期间原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币28000元；诉讼费由被告承担。
被告孟某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年10月6日被告向原告借款28000元，当日，原告将28000元现金交付被告，被告给原告出具借条一份，“今借到郜二龙人民币二万捌仟元整。孟某2015.10.6”。经原告多次向被告索要借款，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款28000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，应予支持。被告孟某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟某于本判决生效后十五日内偿还原告郜某借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩飞飞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终290号
上诉人（原审原告）鄢大洋，务工。
被上诉人（原审被告）李银红，务工。
上诉人鄢大洋因与被上诉人李银红健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴组成的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人鄢大洋到庭参加诉讼，被上诉人李银红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月29日上午，鄢大洋在仙桃市汪洲桥旁与李银红因工钱结算发生争执后，双方发生打斗，鄢大洋左眼被李银红打伤。后鄢大洋在仙桃市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费686.62元。鄢大洋于2016年1月22日向原审法院起诉，要求李银红赔偿鄢大洋医疗费850元及后期治疗费5150元，共计6000元。
原审认为：公民的健康权受国家法律保护，任何人不得侵犯。鄢大洋与李银红因工钱结算互相发生打斗，双方均应承担相应的民事责任。结合本案案情，李银红将鄢大洋打伤，酌情认定李银红承担80%的赔偿责任，鄢大洋自行承担20%的民事责任。鄢大洋提交的医疗费票据经核实数额为686.62元，应由李银红赔偿549.30元（684.62元×80%）。鄢大洋主张后期治疗费5150元，因未能提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：一、李银红赔偿鄢大洋医疗费549.30元。二、驳回鄢大洋的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鄢大洋负担100元，李银红负担50元。
鄢大洋上诉称：鄢大洋与李银红等人合伙搬140袋水泥，工钱共计350元，在李银红比鄢大洋少搬水泥的情况下，鄢大洋仍然分了117元给李银红，但李银红嫌少，殴打鄢大洋，致使鄢大洋受伤。鄢大洋要求李银红赔偿医疗费850元及后期治疗费5000元。
李银红未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：本案二审时的争议焦点是1、原审确定鄢大洋的医疗费损失数额是否适当及后期治疗费应否支持。2、鄢大洋应否对自己的损害后果承担20%的民事责任。针对本案争议焦点，评判如下：
1、原审确定鄢大洋的医疗费损失数额是否适当及后期治疗费应否支持。鄢大洋提交的仙桃市第一人民医院门诊缴费凭证及挂号单金额为686.62元，予以采信。其提交的仙桃市博爱医院收费票据中姓名栏显示鄢阳子，鄢大洋不能证明鄢阳子系其本人，故该票据不能采信。其提交的仙桃市第一人民医院药品用法提醒单及门诊治疗申请单、处方笺不能证明其交纳了相关费用，不能采信。故原审依据鄢大洋提交的有效证据确定鄢大洋支出的医疗费为686.62元并无不当。鄢大洋主张后期治疗费5000元，但未能提交其支出该费用的医疗费凭证或相关的鉴定意见，故原审对该费用不予支持亦无不当。
2、鄢大洋应否对自己的损害后果承担20%的民事责任。鄢大洋与李银红因工钱结算发生纠纷，相互之间发生打斗。李银红打伤鄢大洋，应当对鄢大洋的损伤承担相应的赔偿责任。鄢大洋在双方为工钱发生纠纷时，与李银红相互打斗，致使矛盾激化，对自身损害后果的发生存在过错，原审结合事故发生的原因及双方的过错程度，确定鄢大洋与李银红按2：8的责任比例承担民事责任并无不当。鄢大洋要求李银红对其损害后果承担全部赔偿责任，赔偿医疗费850元及后期治疗费5000元的理由不能成立。
综上，鄢大洋的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鄢大洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 杭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1944号
原告刘养平。
被告郭海龙。
原告刘养平与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘养平到庭参加了诉讼，被告郭海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘养平诉称，2013年11月1日，被告向其借款3万元，经其多次催要，被告拒不清偿。要求被告清偿欠款本金3万元并承担诉讼费。
被告郭海龙辩称，原告诉称属实。因其经济困难，暂时无力清偿。
经审理查明，2013年11月1日被告郭海�以其购买挖掘机缺钱为由，向原告刘养平借款3万元，并出具借条1张，未约定期限和利息。2014年7月18日，原告向被告催要借款，被告以无钱清偿为由，继续在借条上签署时间后，原告多次催要，被告均予以推托，至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、借条1张，证实被告借原告现金3万元的事实；
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭海龙归还原告刘养平借款3万元。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费550元，由被�郭海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第00939号
原告常熟诚天纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇大义国新路16号。
法定代表人孙政，该公司总经理。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，该公司总经理。
本院在审理原告常熟诚天纺织品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案中，原告常熟诚天纺织品有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟诚天纺织品有限公司申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟诚天纺织品有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告常熟诚天纺织品有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年七月十六日
书记员 晋佳瑾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0335号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室。组织机构代码证：69788507-1
法定代表人朱建康，职务总经理。
被告陈剑洪，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司与被告陈剑洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市康佳物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市康佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈进扬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1657号
原告耿红军，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告耿科迪（系原告耿红军之长女），女，2004年6月30日出生，汉族，学生，住址同上。
原告耿淑娴（系原告耿红军之次女），女，2005年6月11日出生，汉族，学生，住址同上。
原告耿家旭（系原告耿红军之长子），男，2008年11月21日出生，汉族，学生，住址同上。现户口。
原告耿科迪、耿淑娴、耿家旭法定代理人耿红军，基本情况同上。
四原告委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县公路管理局。住所地：上蔡县东郊路**号。
法定代表人李万雨，该局局长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县农村公路管理所。住所地：上蔡县腾飞路南侧。
法定代表人冯振飞，该所所长。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告上蔡县交通运输局。住所地：上蔡县腾飞路南侧。
法定代表人王立新，该局局长。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告上蔡县林业局。住所地：上蔡县荣光路路南。
法定代表人宋海波，该局局长。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县重阳街道办事处。住所地：上蔡县永定路与商桐路交叉口北侧路东。
法定代表人葛云亮，该处主任。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县邵店镇人民政府。住所地：上蔡县邵店镇邵店村。
法定代表人王珍华，该镇镇长。
被告上蔡县重阳街道办事处南大吴村民委员会。住所地：上蔡县重阳街道办事处南大吴村。
法定代表人程全营，该村委主任。
原告耿红军、耿科迪、耿淑娴、耿家旭与被告上蔡县公路管理局、上蔡县农村公路管理所、上蔡县交通运输局、上蔡县林业局、上蔡县重阳街道办事处、上蔡县邵店镇人民政府、上蔡县重阳街道办事处南大吴村民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告耿红军、耿科迪、耿淑娴、耿家旭向本院提出缓交诉讼费申请，本院准许其缓交至开庭前三日。庭审中，本院依法告知原告缴纳诉讼费，但至今原告仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿红军、耿科迪、耿淑娴、耿家旭撤回起诉处理。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 支莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29346号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：魏小重，男，1962年10月8日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小重信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,686.55元。原告诉称，被告魏小重系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,686.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执245号
申请执行人湖北博大家具有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道黄金卡路段。
法定代表人魏青峡，该公司总经理。
被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人黄新杰，该公司经理。
申请执行人湖北博大家具有限公司与被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北博大家具有限公司于2016年5月10日依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00459号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司的银行存款550000元，或者扣留、提取其550000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年五月十九日
书记员 尹纪波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执212号
申请执行人娜某，女，1970年12月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人特某。
被执行斯某。
娜某与特某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10379号已经发生法律效力。由于被执行人特某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、斯某新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6923号
原告：韩传胜，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人:徐造林，该公司董事长。
原告韩传胜与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第18号
申请执行人龚锐，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郑景灿，男，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人龚锐与被执行人郑景灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）寿民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚锐于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人郑景灿返还借款本金2156160元及利息（从2012年9月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
本院立案后，同月25日向被执行人郑景灿发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人郑景灿的可供执行财产情况，查明：被执行人郑景灿坐落于上海市虹口区曲阳路898号1202室（房地产号［虹20090182**））、被执行人郑景灿坐落于上海市虹口区曲阳路898号1210室及900弄3号1层车位9（房地产号［虹20110093**））、上海市松江荣乐东路2369弄1号1208室（房地产号［松20110175**））的三处房屋，均被上海市虹口区、浦东新区多处人民法院查封，本院只能轮候查封无法处置该财产，2015年6月1日申请执行人龚锐要求本院将案件移送首封法院待拍卖被执行人房产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第290号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3013号
原告王通。
被告宋遂祥。
原告王通因与被告宋遂祥买卖合同纠纷一案，王通于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日作出受理决定。后依法向宋遂祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王通到庭参加诉讼，宋遂祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王通诉称：宋遂祥购买王通的起重配件，欠王通货款70300元未付。后经多次催要，宋遂祥至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令宋遂祥偿付货款70300元；诉讼费由宋遂祥承担。
宋遂祥未答辩。
根据王通的诉称意见，并经王通认同，本院归纳本案的争议焦点为：王通诉请宋遂祥偿付货款70300元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王通向本院提供的证据材料有：2013年10月7日欠条、销货单各一份、证明一份，据此证明宋遂祥欠王通货款70300元属实。
宋遂祥未向本院提供证据材料。
宋遂祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月7日宋遂祥购买王通的起重配件，欠王通货款47300元未付，同日宋遂祥向王通出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到王通货款肆万柒仟叁佰元正（47300元）其中有贰仟陆佰肆拾元有纠纷。宋遂祥2013年10月7日”。当日宋遂祥又购买王通价值23000元的起重配件并在销货清单上签字确认。后经王通催要，宋遂祥偿付5000元，下余款项经多次催要未果，2015年10月8日王通向本院提起诉讼，诉请依法判令宋遂祥偿付货款70300元；诉讼费由宋遂祥承担。
本院认为：王通与宋遂祥间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。宋遂祥从王通处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。宋遂祥欠王通货款70300元，有宋遂祥向王通出具的欠条及销货清单为证，但欠条中明确约定“其中有贰仟陆佰肆拾元有纠纷”，该2640元王通、宋遂祥可另行协商，本院不予处理；再扣除宋遂祥偿付王通的5000元，宋遂祥尚应支付王通62660元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋遂祥于本判决生效之日起十日内偿付王通货款62660元；
驳回王通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由宋遂祥承担1389元，王通承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3013号
原告：朱某某，住长岭县。
被告：李某某，1963年6月12日，住长岭县。
被告：王某某，住长岭县。
被告：马某某，1971年9月29日，住长岭县。
原告朱某某与被告李某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理，2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱某某到庭参加了诉讼，李某某、王某某经本院送达传票传唤，马某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2007年-2008年，被告李某某通过张某某从原告处借款合计35000元，当时约定月利1分二。被告李某某曾偿还原告7000元。2014年8月，经原告和被告李某某结算，被告李某某重新给原告出具一枚4360元欠据，由被告马某某、王某某提供担保，约定2014年12月末还清。逾期后，经索要，被告未能偿还欠款及利息。故提起诉讼，要求被告李某某偿还欠款及利息，被告马某某、王某某承担保证责任，请法院依法判决。
李某某、马某某、王某某未答辩。
经审理查明：2007年-2008年，被告李某某经张某某从原告处借款35000元。被告李某某曾给付原告7000元。2014年8月，原告与被告李某某对借款进行结算，被告李某某重新出具一枚43600元欠据，由被告马某某、王某某提供担保，约定2014年年末还齐，担保未约定保证期限。逾期后，被告李某某未偿还借款。2015年3月，原告委托张某某向被告马某某、王某某主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、欠据复印件、证人证言在卷为凭。
本院认为：被告李某某向原告朱某某借款并出具欠据，原告朱某某与被告李某某间借贷关系成立，被告李某某应按约定偿还借款及利息。被告马某某、王某某为被告李某某借款提供担保，未约定担保方式，担保应当为连带责任担保，被告马某某、王某某应对被告李某某借款及利息承担连带保证责任。2014年5月17日，原告朱某某与被告李某某对原借款结算后重新出具43600元欠据，将利息计入本金，约定了还款时间，未约定利息，视为从2014年5月17日至2014年12月30日不支付利息。被告李某某逾期后未给付借款，为违约，应当向原告朱某某支付逾期利息损失，利息可按5厘计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后偿还原告朱某某借款43600元及利息（自2015年1月1日始按月利5厘计算利息）。被告马某某、王某某承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费300元，由被告李某某、马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 滕云龙