福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3184号
原告：颜康德，男，1966年9月21出生，汉族，住晋江市。
被告：王恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：谢其忠，福建泉南律师事务所律师。
原告颜康德与被告王恭晃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序分别于2016年4月25日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告颜康德，被告王恭晃的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告颜康德到庭参加诉讼，被告王恭晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜康德诉称：2013年3月27日，被告王恭晃因需向原告借款400000元并出具借据予以确认，双方口头约定按月利率2.5%计息。后被告分别于2014年5月12日、2014年9月17日、2014年9月27日分别偿还原告借款本金100000元、50000元、50000元。借款后被告按月利率2.5%支付利息至2015年10月。自2015年11月起，被告未能还本付息。请求判决：被告王恭晃立即返还原告借款200000元及自2015年11月起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告王恭晃辩称：被告向原告借款400000元属实，但借款未约定利息；借款后，被告已偿还原告借款本金共398300元，现仅欠原告借款1700元。
原告向本院提供被告王恭晃签名出具的借条一份，证明被告向原告借款400000元；提供原告在中国建设银行账号43×××81历史流水单一份，证明本案借款按月利率2.5%计息，借款后，被告每月规律地向原告支付利息。
本院认为：原告提供的中国建设银行历史流水单可以看出，借款后，被告依时间先后顺序每月规律地向原告汇款支付10000元、7500元、5000元。该汇款数额与汇款时间点均与原告主张的被告未偿还的借款本金数额按月利率2.5%计算的利息额一一对应。本案借款约定按月利率2.5%计息具有高度盖然性，本院依法认定本案借款双方约定按月利率2.5%计息；被告主张上述款项系偿还借款本金，但转账汇款后，未要求原告出具收条或在借条、汇款单中备注还款信息，不符常理。再者，被告主张转账汇款为偿还借款本金，但其后仍每月规律支付原告按月利率2.5%计算的利息款，而非随还款数额相应地减少利息额，与其主张自相矛盾。对被告的主张，本院依法不予采纳；原告提供的借条、中国建设银行历史流水单，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
庭审中，原告自认被告分别于2014年5月12日、2014年9月17日、2014年9月27日分别偿还原告借款本金100000元、50000元、50000元及借款后被告按月利率2.5%支付利息至2015年10月，系对其不利事实的承认，被告亦未提供证据证明其还本付息的数额超过原告自认的范围，对此，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月27日，被告王恭晃向原告借款400000元，双方口头约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。后被告分别于2014年5月12日、2014年9月17日、2014年9月27日分别偿还原告借款本金100000元、50000元、50000元。被告按月利率2.5%支付利息至2015年10月，自2015年11月起，被告未能还本付息。现被告尚欠原告借款200000元及相应的利息。
本院认为：原告颜康德与被告王恭晃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王恭晃拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，已构成违约，应承担清偿责任；本案借款约定的利率未超过年利率36%，根据自愿、公平、等价有偿原则，对被告已自愿支付完毕的利息，本院依法不予干预；因双方约定的利率超过年利率24%，原告请求被告自2015年11月起按照约定的利率支付利息，对超出年利率24%的部分本院依法不予保护，对原告该部分不合理的诉讼请求，依法予以驳回；被告的主张缺乏依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王恭晃应于本判决生效之日起十日内返还原告颜康德借款200000元并以此为基数支付原告自2015年11月起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告颜康德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王恭晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。