wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第84号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人于某甲，男，1966年11月20日，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年4月15日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人于某乙，系于某甲之子，1988年10月8日，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年4月15日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、许继原出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日11时许，被告人于某甲与本村被害人于某丁在本村因话不投机而发生争吵并厮打在一起，后于某甲之子于某乙参与，对于某丁拳打脚踢，致于某丁右胸部第4、5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤。3月4日二被告人投案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人于某丁45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人于某甲、于某乙供认不讳，并有被害人于某丁的陈述，证人于某丙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人于某甲、于某乙故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。双方系邻里关系间因琐事引发的纠纷。被告人能够投案自首并对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年五月五日
书记员 张荣荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1424号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1842号
罪犯缪某，男，1986年2月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2008年8月22日作出（2008）霞刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，责令对附带民事诉讼原告人曾平良经济损失共计人民币182818.09元承担连带赔偿责任；对附带民事诉讼原告人林云民经济损失共计人民币105554元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）宁刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）榕刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯缪某本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯缪某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪某减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第131号
罪犯那仁满都呼，男，1984年11月10日生，蒙古族，初中文化，原籍内蒙古鄂托克旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）鄂刑一初字第46号刑事判决书，认定罪犯那仁满都呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯那仁满都呼在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。在百分考核中记功六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯那仁满都呼在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯那仁满都呼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，鉴于该犯系主犯，且首次减刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯那仁满都呼减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月27日起至2018年5月26日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第180号
上诉人（原审被告）吴小平，男，1981年6月10日出生，回族。
委托代理人何娟（吴小平妻子），女，1981年03月11日出生，回族。
被上诉人（原审原告）王建义，男，1962年10月2日出生，回族。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人吴小平与被上诉人王建义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。吴小平的委托代理人何娟，王建义及其委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月8日，王建义为吴小平家上房泥时不慎从房顶坠落受伤。王建义随即被送至平罗县人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性失血性休克、盆骨骨折、左侧髋臼骨折、左耻骨下支骨折、左跟骨骨折、左侧骶骨岬骨折伴骶髂关节分离、左足外踝撕脱骨折。王建义住院26天出院休养。2013年1月21日王建义又入住石嘴山市第二人民医院行内固定取出术。2013年5月23日王建义经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。后因赔偿不能达成协议，王建义诉至法院，要求吴小平赔偿医疗费22265元、误工费274天×100元=27400元、护理费34天×104.49元=3553元、住院伙食补助费34天×50元=1700元、伤残赔偿金19831.4×20年×20%=79326元、伤残鉴定费600元、交通费800元，共计135644元。
另查明，事故发生后，王建义在平罗县人民医院住院26天；在石嘴山市第二人民医院住院8天，共计住院34天。事后，吴小平已支付王建义现金13500元。
原审法院认为，王建义给吴小平上房泥，因王建义不能提供证据证实是受吴小平雇佣，故应认定为帮工。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故王建义要求吴小平赔偿合理的经济损失的诉求，合理合法，应予以支持。但王建义作为成年人，在从事高空作业时，应具有安全防护意识，因其疏忽大意造成自己受伤，也应承担一半的责任。王建义的护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失应参照宁夏回族自治区上一年度相关统计数据计算。王建义主张的医疗费经核算为20584.93元，予以支持；王建义主张的误工费可按照王建义要求的每月100元计算八个月零34天，予以支持27400元；王建义主张的护理费3553元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金79326元、伤残鉴定费600元、交通费800元，计算合理，予以支持。以上损失共计133963.93元，由吴小平按照50%予以赔偿66982元，吴小平已付13500元，再付53482元，其余部分王建义自己承担。吴小平辩解，王建义的脚以前受过伤，且在住院期间还医治过乙肝，但吴小平不能提供证据证明，对吴小平的该辩解意见不予采纳。吴小平辩解王建义的医疗费用一部分已经医保中心报销，应予以扣除，该辩解意见不能成立，不予采纳。被告辩解，王建义的伤残等级鉴定是在二年后做的，与上房泥所受的伤没有直接的因果关系，因王建义的伤残等级鉴定是根据王建义上房泥受伤的病历作出，对该辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、吴小平于判决生效之日起十日内赔偿王建义各项经济损失共计66982元，已付13500元，再付53482元；二、驳回王建义的其他诉讼请求。案件受理费1507元，由吴小平负担568元，由王建义负担939元。
吴小平上诉称：吴小平将承包的洒水车发包给王建义，王建义在空闲时主动要求给吴小平家上房泥，故王建义不是吴小平的帮工，属于无因管理。王建义在两年后又起诉，已经超过诉讼时效。原审没有将治疗肝炎等有意扩大治疗费用剔除。王建义已经报销12160.4元，原审法院判决吴小平承担医疗费20584.90元的50%错误。原审法院计算王建义误工费、交通费过高。原审法院对双方责任划分错误。恳请二审法院撤销原判，依法改判驳回王建义的诉讼请求。
王建义辩称，吴小平认可王建义为吴小平的洒水车开车，且为吴小平上过房泥，该工作由吴小平参与，不符合无因管理的要件，因王建义一直在治疗，且吴小平一直没有支付费用，诉讼时效未超过。吴小平不存在扩大费用的情形。原审判决公正，请求维持原判。
吴小平、王建义在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王建义在给吴小平上房泥时受伤，且吴小平也知道王建义给吴小平上房泥，吴小平主张本案系无因管理不能成立，吴小平对于王建义的受伤应承担赔偿责任，原审对于王建义、吴小平在本案中的责任划分符合案件实际，吴小平主张王建义承担主要责任的理由不能成立；因王建义一直在治疗，故本案并未超过诉讼时效；吴小平未提供证据证实王建义医疗费中有治疗肝炎的情形，关于王建义在医保中心医疗统筹基金报销的医疗费12160.4元系另外一个法律关系，可由相关人予以主张，并不能减轻吴小平的赔偿责任，故原审计算的王建义的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费正当合理，吴小平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人吴小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第795号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人临沂福涛进出口有限公司合同纠纷一案（2014临兰商初字第1265号民事判决书），申请人临商银行股份有限公司兰山支行申请将被执行人临沂福涛进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂福涛进出口有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂福涛进出口有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第795号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人临沂福涛进出口有限公司合同纠纷一案（2014临兰商初字第1265号民事判决书），申请人临商银行股份有限公司兰山支行申请将被执行人临沂福涛进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂福涛进出口有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂福涛进出口有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第795号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人临沂福涛进出口有限公司合同纠纷一案（2014临兰商初字第1265号民事判决书），申请人临商银行股份有限公司兰山支行申请将被执行人临沂福涛进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂福涛进出口有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂福涛进出口有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00033号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告人刘闻昊，男，因本案于2014年10月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人刘闻昊犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人刘闻昊赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人王育国、被告人刘闻昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月17日10时40分，被告人刘闻昊在网上京东商城以货到付款的方式订购索尼手机一部、笔记本电脑一台，当快递员刘某将包裹送至盘锦市双台子区辽化生活区儿童乐园附近时，被告人刘闻昊持刀将被害人刘某扎伤，将手机（价值人民币4999元）抢走。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘闻昊无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，且造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人刘闻昊赔偿自己伤后医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币60000元。
委托代理人提出，被告人抢劫的行为给附带民事诉讼原告人造成的伤害，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。
被告人刘闻昊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。
经审理查明：被害人刘某系京东商城盘锦分公司的快递员。2014年10月17日10时40分，刘某将被告人刘闻昊在网上京东商城以货到付款方式订购，装有一部索尼牌Z3型手机、一部电脑的包裹送至刘闻昊约定的地点，即盘锦市双台子区辽化生活区儿童乐园附近时，被告人刘闻昊验货后将手机（价值人民币4999元）抢走，并持折叠刀将被害人刘某头部扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。被告人刘闻昊将手机卖掉，获赃款人民币2100元，案发后，公安机关在其身上收缴作案工具折叠刀一把及赃款人民币1700元，余款被其挥霍。
另查，附带民事诉讼原告人刘某被扎伤后在盘山县人民医院住院治疗10天，造成各种经济损失共计人民币8990.48元，其中：医疗费3974.48元；鉴定费360元；住院伙食补助费20元X10天=200元；营养费15元X10天=150元；误工费4517元÷22天X10天=2053元；护理人员工资4517元÷22天X10天X1人（二级护理）=2053元；护理人员伙食补助费20元X10天=200元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，被害人刘某被抢劫后报案及公安机关侦查抓获被告人刘闻昊的事实。
2、被害人刘某的陈述证实，其是京东商城快递公司快递员，2014年10月17日10时40分，投递一个接货人叫刘闻昊的包裹时，在辽化生活区儿童乐园转盘附近，被刘闻昊持刀扎伤，并将投递包裹中的一部索尼牌手机抢走的事实经过。
3、证人王某某的证言证实，2014年10月19日在双台子区渤海路光明委手机市场，其经营的手机店内，张某某以人民币2100元的价格收过两名男子出售的一部白色索尼牌Z3型手机，其中一名持身份证的人叫贾某某，另一名较胖的人，就是警察带到其店内让其辨认的男子（刘闻昊）。
4、证人张某某的证言证实，2014年10月19日，其在王某某经营的手机店内，以人民币2100元的价格收购了一部索尼手机，出售手机的是两名年轻小伙，其中一名叫贾某某的事实。
5、被告人刘闻昊的供述与公诉机关的指控、被害人的陈述及证人证言相吻合。
6、辨认笔录证实，在公安机关主持下，被害人刘某及证人王某某、张某某辨认被告人刘闻昊的事实。
7、扣押笔录及随案移交物品清单证实，公安机关扣押被告人刘闻昊作案时所穿的带白花夹克上衣一件、深蓝色牛仔裤一条、赃款人民币1700元、深蓝色华硕牌15寸笔记本电脑一部、作案工具折叠刀一把的事实。
8、沈阳京东世纪贸易有限公司出具的被抢手机发票证实，被抢手机价值为人民币4999元的事实。
9、现场勘查笔录、照片证实，公安机关对案发现场勘查拍照的事实。
10、现场录像光盘证实，被告人刘闻昊实施抢劫并扎伤被害人刘某的事实。
11、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医院法医司鉴所（2015）司鉴字第602号人体损伤程度鉴定证实，被害人刘某损伤程度属轻伤二级的事实。
12、盘山县人民医院急诊及住院病志、医疗费收据、费用汇总清单、鉴定费收据证实，被害人刘某伤后住院治疗及所发生费用的事实。
13、江苏京东信息技术有限公司盘锦分公司的证明及工资表证实，被害人刘某及护理人员误工情况的事实。
14、户籍证明证实，被告人刘闻昊的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘闻昊采用暴力手段抢劫他人财物，并持刀造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公私合法财产的所有权及人身权利，构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘闻昊的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，予以支持，提出赔偿误工费及护理人员工资的请求，按照其连续三个月工资额的平均值计算。被告人刘闻昊虽当庭自愿认罪，如实供述罪行，但未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，故酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条一款、二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘闻昊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2019年10月20日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
二、被告人刘闻昊赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币8990.48元。判决生效后十日内一次付清。
三、赃款人民币一千七百元及作案工具迷彩花纹折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第297号
原告：姜某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第297号
原告：姜某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇镇。
被告：王某某，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇镇。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 永
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第930号
原告孙如帑，男，甘肃省镇原县人。
被告陈贤鼎，男，甘肃省兰州市人。
原告孙如帑与被告陈贤鼎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马同权适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙如帑、被告陈贤鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙如帑诉称，被告长期从事私人油田钻井勘探工作，其自2008年起为被告供应钻井物资。2013年5月18日，双方经清算，被告总共欠其物资材料款83.7万元，其多次催要未果，现要求被告予以清偿。
被告陈贤鼎辩称，其欠原告物资材料款83.7万元属实，但其现在没有能力清偿。
经审理查明，原告孙如帑经营钻井物资，被告陈贤鼎从事私人油田钻井勘探工作，自2008年起原告为被告供应钻井物资，双方常有业务往来，被告经常拖欠原告物资材料款，2013年5月18日，经双方清算，被告共欠原告物资材料款83.7万元，原告要求清偿，被告称其经营中流动资金困难，暂时无力清偿。2013年8月15日，原告找到被告再次协商还款事宜，双方达成书面还款协议，协议约定：被告于2014年3月底之前分三次归清全部欠款，否则，原告可向居住地人民法院提起诉讼。到期后，被告仍分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告提交的欠条及原、被告陈述，证实被告拖欠原告物资材料款83.7万元的事实。
3、原告提交的还款协议书，证实被告不按期清偿欠款原告可向居住地人民法院起诉的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告孙如帑将其钻井物资卖于被告陈贤鼎，双方形成合法的买卖关系，被告取得买受物资后应当按照约定及时付款，被告对买受物资及欠款数目均无异议，长期拖欠物资材料款属违约行为，原告要求被告清偿欠款合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告陈贤鼎清偿原告孙如帑物资材料款83.7万元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，由被告陈贤鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一四年七月三日
书记员 郭 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4565号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告张燕。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4565号
原告杨文亮，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武鸿雁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告杨文亮诉被告武鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告杨文亮于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文亮撤回起诉。
案件受理费791元，由原告杨文亮负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋兆平
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第187号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109--4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人林春贵，女，1964年2月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，系福鼎市东方魅力娱乐城经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林春贵侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。现因被执行人财产所在地及住所地均在福鼎市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第321号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第187号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109—4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被执行人林春贵，女，1964年2月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，系福鼎市东方魅力娱乐城经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林春贵侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。现因被执行人财产所在地及住所地均在福鼎市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）宁民初字第321号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第25号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人路某某，男，1955年7月8日出生，汉族，正宁县人，小学文化程度，农民。2013年11月28日因涉嫌破坏生产经营罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人路某某犯破坏生产经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人路某某为达个人目的，无正当理由阻挡井队车辆卸载设备，致使车辆被滞留在井场内无法正常作业，造成经济损失122456元，认为被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、现场勘验检查笔录、石油勘探开发供地协议书、价格鉴证结论书、被告人路某某供述等证据材料。
被告人路某某辩解其阻挡车辆属于事实，是因为井队将他家地表土铲了，没有进行补偿，但阻挡的车辆没有8辆。表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，中石化华北分公司通过正宁县国土局、永正乡人民政府，永正乡堡住村委会与堡住村村民路某某签订了石油勘探开发供地协议书，按照协议规定，路某某将其承包地4亩租借给石油勘探单位使用，土地每亩补偿1150元，若退耕，按协议付一年的土地补偿费（每亩1150元）和一年的土地复垦费（每亩1150元）。协议签订后路某某领取了相关费用，中石化30151钻井队、105-7试油队先后进驻堡住村七组施工。在施工期间，路某某多次阻挡，经有关部门进行调解，并支付了相关费用。
2013年11月20日，华北分公司105-7试油队进驻堡住村七组路某某家承包地时，路某某以试油队平整土地时将其地表土铲去，影响今后耕种为由，不让该队工作人员卸载设备，要求该井队赔偿，致使试油队8辆拉运设备的双桥货车和1辆吊车无法卸载设备，滞留在施工现场。11月27日，试油队才正常作业，造成经济损失122456元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人陈某某、黄某某、张某证言，证明了路某某阻挡井队车辆的事实。
2、现场勘验检查笔录及照片。
3、石油勘探开发供地协议书。
4、正宁县价格认定局涉案财物价格鉴证结论书。
5、被告人路某某供述。
本院认为，被告人路某某在签订了石油勘探开发协议书，领取土地补偿费后，即应履行协议，即使地表土被铲，应属于用地完毕后的复垦补偿事宜，而路某某无正当理由阻挡试油队正常作业生产，造成经济损失122456元，其行为已构成破坏生产经营罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一四年四月十六日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第25号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘学刚，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省伊春市，现住河北省正定县正定镇四合街。2005年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月。2008年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月4日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年11月25日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月2日被正定县公安局取保候审，2011年8月5日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月，同年12月12日被本院暂予监外执行。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局监视居住，同年11月9日被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第197号起诉书指控被告人刘学刚犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人刘学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年10月18日16时许，被告人刘学刚在正定县女人世界商场北门口盗窃李某某紫色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1800元。
二、2013年11月2日14时许，被告人刘学刚在正定县小商品市场西侧停车场盗窃刘某某富士达中型电动三轮车一辆。经鉴定该车价值人民币3200元。
另，上述二条事实系刘学刚主动供述公安机关为掌握的犯罪事实。
三、2013年11月6日14时许，被告人刘学刚在正定县小商品市场西侧停车场欲盗窃一辆富士达龙胜型电动三轮车未果后，再次盗窃一辆宝岛电动三轮车时被当场抓获。经鉴定，富士达胜龙型电动三轮车价值人民币2900元，宝岛电动三轮车价值2720元。现富士达胜龙型电动三轮车、宝岛电动三轮车已扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘学刚在开庭审理过程中亦无异议、并有失主李某某、刘某某等人的陈述、物品价格鉴定书及公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘学刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十一条，刘学刚系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。建议本院判处刘学刚六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人刘学刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘学刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘学刚在原判刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。刘学刚多次盗窃，可酌情从重处罚。刘学刚在起诉书指控第三条属犯罪未遂；其如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行并在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金11000元，与本院（2011）正刑初字第120号刑事判决所判处的有期徒刑二年零四个月剩余刑期五个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金11000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止。）
二、被告人刘学刚退赔李某某人民币1800元，退赔刘某某人民币3200元。（判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第25号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某某，男，1977年5月1日出生于贵州省正安县人。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员骆韬出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日，被告人万某某与吸毒人员陈如军通过电话联系后，在正安县城南门建材市场一巷道内将一个零包毒品海洛因贩卖给陈XX和张X。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。结合本案实际，本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 叶其芬
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 策
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民特字第00011号
申请人王学理，男，1973年11月23日出生，汉族。
被申请人刘琳娜，女，1977年5月25日出生，汉族。
申请人王学理申请宣告被申请人刘琳娜失踪一案，本院受理后，申请人王学理于2014年2月19日向本院提出撤回宣告刘琳娜为失踪人的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人王学理自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人王学理撤回申请。
代理审判员 汤莉莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹洲敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：闫光之，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：闫光理，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：闫宗新，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告闫光之、闫光理、闫宗新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告闫光之、闫光理、闫宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月12日，被告闫光之在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月12日至2013年4月11日。由被告闫光理、闫宗新提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告闫光之偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告闫光理、闫宗新承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫光之、闫宗新、闫光理未答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告闫光之向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月12日，原告农业银行高唐支行与被告闫光之（借款人）、闫光理（保证人）、闫宗新（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告闫光之的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月12日至2013年4月11日）内向被告闫光之提供借款，被告闫光之可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告闫光之未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫光理、闫宗新为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告闫光之在额度有效期内通过自助方式三次向原告借款，前两次借款均已到期还清。2011年9月17日，闫光之第三次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2012年4月11日。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告闫光之未偿还本金，也未支付利息，被告闫光理、闫宗新未履行保证责任。
另查明，2011年9月17日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告闫光之、闫光理、闫宗新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告闫光之偿还借款并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告闫光理、闫宗新承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告闫光理、闫宗新在履行了保证责任后，有权向闫光之追偿。
被告闫光之、闫宗新、闫光理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫光之于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年9月17日起至2013年4月11日止以年利率7.80%计算）及罚息（自2013年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.70%计算）；
二、被告闫光理、闫宗新对上述第一项之款项的支付承担连带责任；
三、被告闫光理、闫宗新在承担保证责任后，有权向被告闫光之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告闫光之负担，被告闫光理、闫宗新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第159号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，该行行长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈晓敏，男，1970年8月21日生，汉族。
被告陈秀玲，女，1972年9月25日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告陈晓敏、被告陈秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹华、被告陈秀玲到庭参加诉讼，被告陈晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月8日，原告与被告陈晓敏签订《借款合同》1份，合同约定，被告陈晓敏向原告借款600000元，借期20年，用于购买高淳区淳溪镇XXXX6幢1单元101室房屋；后双方又签订了《高淳房地产抵押合同》1份，合同约定，被告陈晓敏上述房屋作抵押以担保原告债权的实现。被告陈秀玲对该借款承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金558464.64元及相应的利息、罚息；2、原告对被告所有的位于南京市高淳区淳溪镇XXXX6幢1单元101室房屋享有优先受偿权；3、被告支付律师代理费25046元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓敏未作答辩。
被告陈秀玲辩称：借款属实，现在无力归还，我丈夫陈晓敏下落不明，我一人带两个孩子，没有偿还能力。
经审理查明：被告陈晓敏与被告陈秀玲系夫妻关系。2010年12月8日，被告陈晓敏与原告签订《借款合同》1份，合同约定：被告陈晓敏向原告借款600000元，用于购买高淳区淳溪镇XXXX6幢1单元101室房屋，借期为从2010年12月8日起至2030年12月8日止，借款利率按中国人民银行规定的20年期贷款利率下浮15%计息，还款方式为每月等额本息偿还法；合同还约定，若被告出现未按时、足额偿还任何一期贷款本息或到期未按时足额清偿一次性归还本息的违约行为时，原告有权宣布被告的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，及由被告承担与合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、实现债权的费用、因被告违约行为导致原告聘请律师费用等）等内容；同日，被告陈晓敏与原告签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告陈晓敏将位于本区淳溪镇XXXX6幢1单元101室房屋为其借款作抵押以担保主合同《借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、约定违约金、实现抵押权的费用），同时在高淳县房地产管理所办理了抵押登记；2010年11月8日，在双方签订抵押合同之前，被告陈秀玲向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺以其与被告陈晓敏共有的本区淳溪镇XXXX6幢1单元101室房屋为上述借款作抵押担保及自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告于2011年2月25日按约向被告发放了贷款600000元，约定执行利率为月息5.5‰，采用按月等额本息还款法。合同履行过程中，被告自2013年11月28日后没有按合同履行还款义务，拖欠本金558464.64元及相应利息未还。原告催告无果，形成纠纷。
另查明，原告就本案支出律师费25046元。
以上事实，有《借款合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、《高淳县房地产抵押合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈晓敏没有依约履行归还贷款义务，应承担相应的违约责任。被告陈秀玲应按约承担连带清偿责任。两被告为借款提供房产作抵押，原告就该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓敏归还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款本金558464.64元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师费25046元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈秀玲对上述还款承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告陈晓敏、陈秀玲所有的位于本区淳溪镇XXXX6幢1单元101室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9635元（南京市中级人民法�开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘迎娣
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第201号
原告肖某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告邓某，女，1975年10月9日出生，其他身份信息不详。
本院在审理原告肖某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年1月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告肖某对被告邓某的撤诉申请符合相关法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 罗云
二〇一四年一月八日
书记员 丁瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3766号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：曲晓谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙富权，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津鑫渤洋石油设备技术服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-316室。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人天津鑫渤洋石油设备技术服务有限公司（以下简称鑫渤洋公司）保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其在一审判决的基础上少赔偿鑫渤洋公司保险金36950元；一、二审诉讼费用由鑫渤洋公司负担。事实与理由：一审法院未委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，单凭维修项目单及维修发票认定车辆损失系认定事实不清，且程序不符合法律规定。
鑫渤洋公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天安保险公司虽主张车辆损失认定过高，但未提供相关证据，故请求法院驳回上诉，维持原判。
鑫渤洋公司向一审法院起诉请求：1、天安保险公司赔偿鑫渤洋公司保险金43450元；2、本案诉讼费用由天安保险公司承担。事实与理由：
一审法院认定事实：津G×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车所有人为鑫渤洋公司。2015年9月30日，天安保险公司出具《机动车保险单》，载明：被保险人鑫渤洋公司，被保险车辆津G×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，承保险种机动车损失险，保险金限额204000元，基本险不计免赔率特约险；保险期间2015年10月1日至2016年9月30日。2015年12月29日20时30分，杨军驾驶保险车辆沿京山南道由东向西行驶至事故地点掉头时，右前部与沿京山南道由西向东行驶的王涛驾驶鲁L×××××宝马牌小客车的左前部相撞，造成两车不同损坏的交通事故。2015年12月30日，天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨军驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的行为违法，杨军负事故全部责任，王涛不负事故责任。2015年12月29日，鑫渤洋公司向天安保险公司出具《机动车保险索赔申请书》，天安保险公司代理人签字确认。2016年3月31日，鑫渤洋公司支付天津津鲁达机动车驾驶员服务有限公司保险车辆维修费43450元。现鑫渤洋公司向天安保险公司申请理赔未果，故成讼。一审法院认为，天安保险公司出具的《机动车保险单》可以证实鑫渤洋公司为保险车辆的所有人、被保险人，天安保险公司作为保险人，双方间存在以鑫渤洋公司所有的津G×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车为保险车辆，承保险种机动车损失险，保险金限额204000元的保险合同关系。在保险期间，鑫渤洋公司法定代表人驾驶保险车辆掉头时与案外人王涛驾驶的小客车的左前部相撞，造成两车不同损坏的交通事故属于天安保险公司承保险种及理赔的范围。现鑫渤洋公司作为被保险人依据《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《车辆物品损失明细表》、《天津市增值税普通发票》等相关证据，要求作为保险人的天安保险公司依据承保的险种在保险金限额内赔偿保险金的主张，符合保险法中被保险人享有保险金请求权的规定，以及证实保险车辆因此次事故导致鑫渤洋公司支付维修费43450元。原审庭审中，天安保险公司既认为经其核定该事故不是意外事故、不属于承保险种，又主张保险车辆经其评估维修费为6500元，并对《车辆物品损失明细表》维修项目有异议，天安保险公司提交的证据无法佐证上述主张的成立，评估结果未征得鑫渤洋公司认可，其拒绝理赔亦未向作为被保险人的鑫渤洋公司出具书面说明，故对天安保险公司答辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：天安保险公司于判决生效之日起十日内赔付鑫渤洋公司保险金43450元。如果天安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元（鑫渤洋公司已交纳），由天安保险公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付鑫渤洋公司。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，鑫渤洋公司与天安保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。鑫渤洋公司依约缴纳保险费，发生保险事故后，天安保险公司应当按照合同约定予以赔偿。现鑫渤洋公司已对被保险车辆进行了维修，并提供《车辆物品损失明细表》与增值税发票证明实际支出的维修费用，原审法院据此认定被保险车辆的车损为维修费43450元并无不当。天安保险公司虽对车损数额不予认可，但未进一步提供证据予以反驳，故对天安保险公司的主张不予支持。综上，天安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 元 悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3442号
原告：柳巧华，女，1963年3月30日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：秦磊，男，1989年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告柳巧华与被告秦磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告柳巧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳巧华撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2817号
原告：陈燕，女，1982年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈燕（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5597元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1005号房屋，房价款为339237元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月27日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢10层1005号商品房，价款为339237元，原告应于合同签订日支付首付款109237元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款109237元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款339237元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为2985.29元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5597元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持2985.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈燕违约金2985.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈燕负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第641号
原告陈溪东，男，1968年4月11日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈政全，男，1991年2月15日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，系原告子女。
被告谭冬宝，男，1973年10月12日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现居住福建省长泰县。
原告陈溪东与被告谭冬宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈溪东委托代理人陈政全到庭参加诉讼，被告谭冬宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈溪东诉称，2014年6月4日，被告谭冬宝因购买设备需要资金，向原告借款人民币50000元。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。为此起诉请求判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付款之日止）。
被告谭冬宝未提出书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，被告谭冬宝向原告陈溪东借款人民币50000元，同时出具一张内容为“本人向陈溪东借来现金人民币伍万元整”的借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未予归还。
上述事实，有原告陈溪东庭审陈述，以及原告提交的借条一张予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告谭冬宝向原告陈溪东借款50000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告负有还款义务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告谭冬宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭冬宝应归还原告陈溪东借款人民币50000元及利息（利息从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由被告谭冬宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年六月十九日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第641号
原告黄建军,男,1993年2月5日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘根平，男,1992年5月20日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。
原告黄建军与被告刘根平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建军到庭参加诉讼，被告刘根平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2014年农历年底被告雇请原告从事水电安装工作，2015年2月28日原、被告经结算被告尚欠原告劳务工资2500元。此后，原告多次联系被告支付所欠劳务工资未果，原告遂起诉至本院要求判令：1、被告支付劳务工资2500元；诉讼费由被告承担。
被告刘根平未到庭亦未提出答辩。
原告黄建军为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、欠条一张，证明被告刘根平尚欠原告黄建军2500元劳务工资的事实。
被告刘根平未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：
被告刘根平缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证复印件及欠条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年2月28日，被告刘根平向原告黄建军出具欠条一份，载明：欠黄建军水电人工工资2500元，将在2015年3月底结清。欠款到期后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告为被告安装水电，原、被告间建立了劳务关系。原、被告经结算被告尚欠原告水电人工工资2500元有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为凭，可以认定，故原告诉请被告支付水电人工工资2500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘根平于判决生效之日起七日内支付所欠原告黄建军水电人工工资2500元。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告刘根平承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶斌彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法高民一初字第3号
原告唐梦鹰，男，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××5715。
被告韦辉登，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1453。
原告唐梦鹰诉被告韦辉登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长、人民陪审员余敏慧、人民陪审员张邦雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐梦鹰到庭参加诉讼，被告韦辉登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐梦鹰诉称：被告于2010年12月30日，因装修工程急需资金周转向原告借款人民币15000元。因被告长期在外装修，借款到期无法归还，电话无法联系到被告本人。只是在2012年1月和2012年12月分别归还利息人民币3000元、2000元。2011年1月-2014年9月被告应付利息44个月，按借条约定月息1.5%计算每月应付人民币225元，合计应是人民币9900元，减去被告已经偿还的利息人民币5000元，实际欠利息人民币4900元。
综上所述，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息人民币5752元；2、被告支付2011年1月1日至2014年9月30日的利息人民币4900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：借条2份。
被告韦辉登没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告韦辉登于2009年1月23日出具《借款条》，载明：甲方李良才，乙方韦辉登，甲方同意借人民币壹万伍仟元（15000元）给乙方，借款时间从2006年4月12日-2006年10月11日止共6个月，利率月息1.5%，每三个月付息一次计人民币675元。担保人为原告唐梦鹰。原告主张《借款条》载明的甲方李良才是原告妻子的妹夫，是原告先向李良才借款人民币15000元，再将款项转给被告，原告已经将人民币15000元还给李良才，现在是被告欠原告人民币15000元。
被告韦辉登出具的第二张《借条》，落款时间为2010月30日，对于该落款时间，原告主张应当是被告笔误所致。《借条》载明：今借到唐梦鹰先生人民币壹万伍仟元（15000元），月利率1.5%，每三个月支付一次人民币675元。借款时间2010年12月30日-2011年12月30日。本借款条是续签结至2010年12月30日尚欠利息5475元。原告主张《借条》系第一张《借款条》的续签，并主张截止2010年12月30日，被告共欠原告借款本金人民币15000元，利息人民币5475元。同时，原告承认，被告于2012年1月份和2012年12月份共偿还利息人民币5000元，但具体日期已经记不清楚。
再查明，对于被告借款的原因，原告主张是被告因需发工人工资而向原告借款。
本院认为，原告向本院提交的《借条》，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且原告对借款原因、款项交付等有合理的解释，因此，本院认定原告、被告成立合法、有效的借贷关系。原告请求判令被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月利率为1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告出具的借条确认，结至2010年12月30日尚欠利息人民币5475元，原告诉请被告支付利息人民币5752元没有事实和法律依据，本院对于超过人民币5475元的部分不予支持。2011年1月至2014年9月被告需向原告支付利息人民币10125元（150000×0.015×45=10125），扣除被告已经支付的利息人民币5000元，被告仍需向原告支付利息人民币5125元，原告只诉请被告支付利息人民币4900元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
一、被告韦辉登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐梦鹰偿还借款本金人民币15000元及利息人民币5475元。
二、被告韦辉登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐梦鹰支付2011年1月至2014年9月的利息人民币4900元。
三、驳回原告唐梦鹰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币434元，由被告韦辉登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张邦雄
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 琛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第231号
上诉人（原审被告）隋鹏，女，1978年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）张洪鑫，女，1976年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人隋鹏因与被上诉人张洪鑫民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2389-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
隋鹏在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系遗产纠纷，涉案主要遗产是位于济南市历城区的房屋，围绕该遗产继承问题，济南市历城区人民法院曾作出判决，属于其他法院在先受理情形。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，除专属管辖或约定管辖的情形外，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告隋鹏的住所地位于济南市历下区且不存在专属管辖或约定管辖的情形，故该案应由济南市历下区人民法院管辖。该案并非遗产继承纠纷，而系被继承人债务清偿纠纷，故该案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定的“专属管辖”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告隋鹏对本案提出的管辖权异议。
上诉人隋鹏不服原审裁定，上诉称，本案债务清偿是基于遗产继承而产生，涉案主要遗产是位于济南市历城区的房屋，围绕该遗产继承问题，济南市历城区人民法院曾作出判决，属于其他法院在先受理情形。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张洪鑫在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人偿还与被继承人张宏烨婚姻关系存续期间的借款13万元而引发的纠纷，系借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人隋鹏的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人隋鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 刘 卫
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 亓玉红
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第54号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人高某，因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被长海县公安局取保候审，同年3月27日被长海县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年7月间，被害人李某、姜某某、岳某通过张某某找到被告人高某，让其通过关系为该三人办理渔业船员服务簿、渔业船舶职务船员适任证书和渔业船员专业训练合格证，被告人高某明知自己无办证能力却仍应允并收取三名被害人各人民币7000元的办证费用，后被告人高某通过路边广告办理了三套假证件交予被害人李某、姜某某、岳某，经辽宁省渔港监督管理局检验上述证件信息未在该部门登记，系伪造证件。
案发后，被告人高某向公安机关退还了人民币21000元涉案款。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人高某犯诈骗罪的物证渔业海员专业训练合格证、渔业船舶职务船员适任证书、渔业船员服务簿各2本，案件来源、抓捕经过、个人活期明细信息及个人信息查询表、协助查询通知书（回执）、人口基本信息表等书证，证人张某某、张某、赵某某等人的证言，被害人李某、姜某某、岳某的陈述，被告人高某的供述等证据，认为被告人高某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年7月间，被害人李某、姜某某、岳某通过张某某找到被告人高某，让其通过关系为该三人办理渔业船员服务簿、渔业船舶职务船员适任证书和渔业船员专业训练合格证，被告人高某明知自己无办证能力却仍应允并收取三名被害人各人民币7000元的办证费用，后被告人高某通过路边广告办理了三套假证件交予被害人李某、姜某某、岳某，经辽宁省渔港监督管理局检验上述证件信息未在该部门登记，系伪造证件。
案发后，被告人高某向公安机关退还了人民币21000元涉案款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：物证渔业海员专业训练合格证、渔业船舶职务船员适任证书、渔业船员服务簿各2本，书证案件来源、立案决定书、抓捕经过、接受证据材料清单及证据复印件、协助查询通知书（回执）、个人活期明细信息及个人信息查询、扣押及发还清单、人口基本信息表、补充侦查报告，证人张某某、张某、傅某某、赵某某、徐某某的证言，被害人李某、姜某某、岳某的陈述，被告人高某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且被告人高某案发后积极退赔被害人的全部赃款，并能积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人高某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人高某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同
时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处
加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第54号
公诉机关长子县人民检察院。
被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会。
法定代表人郭某某，男，1964年3月5日出生于长子县色头镇窑下村，汉族，初中文化，农民，住出生地，任长子县色头镇窑下村村民委员会主任。
被告人郭某某，男，1973年5月18日出生，身份证号码1404281973********，出生于长子县色头镇窑下村，汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月19日被长子县公安局取保候审，2014年6月16日被长子县人民检察院取保候审，同年7月14日由本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）43号起诉书，指控被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会和被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长子县人民检察院指派检察员许彩红、书记员关琴出庭支持公诉，被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会法定代表人郭某某，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2013年10月15日，被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会召开村委会议，决定在拆除村西危房时将村集体的6棵枯死杨树一并砍伐。同年11月份的一天上午，被告人郭某某组织人员在拆除危房时，明知所伐树木未经长子县林业局审批，仍执行村委会议决定，让村民郭某甲将学校院内的6棵杨树砍伐，并以600元售出。经长子县林业局现场勘验测量，所伐的6棵杨树蓄积为10.8306立方米。针对上诉事实，公诉机关当庭宣读并提交了移送案件通知书，受案登记表，会议记录，长子县林业局蓄积计算表，照片等书证，证人郭某甲、郭某甲等的证言，现场勘验检查笔录及被告人郭某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告单位窑下村村民委员会未经林业部门审批，擅自集体决定砍伐本村林木，数量较大，被告人郭某某作为砍伐树木的直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会法定代表人郭某某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日，被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会召开村委会议，被告人郭某某主持会议，会议决定拆除村西已废弃的学校院内的危房，并将学校院内的村集体的6棵枯死杨树一并砍伐掉。同年11份左右的一天上午，被告人郭某某组织人员在废弃的学校院内拆除危房时，在未经长子县林业部门审批的情况下，仍执行村委会议决定指使本村村民郭某甲伙同一收柴人将学校院内的6棵杨树砍伐卖掉，得赃款600元，郭某某将600元卖树款支付给郭某甲砍伐树木及清理学校院内垃圾的工资。经长子县林业局现场勘验测量，所砍的6棵杨树蓄积为10.8306立方米。
上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、长子县林业局情况说明，以上四份书证证明了该案由长子县林业局2013年11月18日移送至长子县公安局，公安机关于同日立案侦查。
2、书证长子县林业局现场调查情况、证明：在见证人李爱连的见证下，经现场调查，砍伐的杨树为六棵，底径二棵为70厘米、二棵为64厘米，一棵为60厘米，一棵为62厘米。
3、书证蓄积计算结果表，证明经计算，六棵杨树蓄积共计有10.8306立方米。
4、书证村委会议纪录，证明关于砍伐杨树一事于2013年10月15日村委召开会议讨论决定。
5、被告人郭某某的讯问笔录，供述村委会研究决定拆除村西危房时将集体的6棵枯死杨树砍伐掉。其组织人员拆危房时执行村委会决定，其让郭某甲将六颗枯死杨树杀了，卖了600元付给郭某甲砍树和清扫卫生工资。
6、证人李爱连询问笔录，证明其不知道猪场附近有几棵树被杀了。
7、证人郭某甲的询问笔录，证明郭某某让其和收材人谈好价钱后，其与收材人把学校院内的树砍到，卖给了收材人，一共砍了六棵树，卖了600元。
8、证人常某某的询问笔录，证明其看见一个收材人和本村村民把旧中学院内和树杀了。
9、证人郭某甲的询问笔录，证明杀树前十几天，郭某某召开村委会说过杀树的事情，并确定郭某某负责危房拆除和杀树的事情。
10、现场勘查笔录及照片，证明2013年11月18日10时25分到11时20分长子县公安局侦查人员赵育刚、曹建文二人在郭某甲的见证下对现场进行勘查，并予以拍照有六棵树木被砍伐且下端疑似被刀锯锯断。
本院认为，被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会召开会议决定拆除村西已废弃的学校院内的危房和砍伐枯死树木，未经林业主管部门批准，擅自决定砍伐，违反了森林法规定，其行为已构成滥伐林木罪；被告人郭某某组织人员在拆除危房时，明知所伐树木未经长子县林业局审批，仍执行村委会议决定，擅自指使村民郭某甲将学校院内的6棵枯死杨树砍伐，蓄积达10.8306立方米，数量较大，违反森林法规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十六条之规定，判决如下：
一、被告单位长子县色头镇窑下村村民委员会犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人郭某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦东升
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 王志军
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋鹏程
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第54号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡奎。
辩护人王嘉麟、瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蔡奎犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人蔡奎及其辩护人王嘉麟、瞿淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日18时许，被告人蔡奎在本市长宁区天山路XXX号工地宿舍203房间内，因琐事与被害人张某某发生争执，并互相拉扯。后被告人蔡奎持菜刀欲击打被害人，被工友劝阻后离开。当日20时许，被告人蔡奎至工地外便利店购买不锈钢刀具一把，再次至工地被害人张某某的宿舍，向其颈部刺一刀后逃逸。致被害人张某某左颈部软组织创伤伴颈总动脉、锁骨下静脉破裂，胸导管损伤，并引起失血性休克等。经鉴定，该损伤已构成重伤。
同年10月15日，被告人蔡奎被公安人员抓获。
上述事实，被告人蔡奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、郭某某的证言，上海市公安局现场勘验笔录及照片、验伤通知书及伤势照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡奎故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡奎到案后能如实供述故意伤害他人的犯罪事实，且表示自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠新
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第54号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人时某，曾用名时某乙，无业。2003年因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月7日7时许，被告人时某来到石家庄市某厂，盗窃钼铁51.5公斤（价值人民币5253元），藏匿于自己驾驶的车辆驾驶室底座的盒子内。出厂时，被保安人员查获。赃物已提取、发还。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人时某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人时某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年11月7日7时许，被告人时某在石家庄市某厂将51.5公斤钼铁（价值人民币5253元）藏匿于自己驾驶的车辆内，准备将钼铁偷运出某厂。出厂时，被保安人员查获。赃物已提取、发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人时某供述：2013年11月7日早上7点钟左右，石家庄某厂炼铁车间的叉车工人老张给我打电话说：“我们干活的底下有东西，你去拿一下”。我以前听说某厂的叉车司机偷某厂的合金，所以我理解老张说的“东西”就是合金。然后我开车到了石家庄某厂，在老张干活的转炉下找到一个包，我打开看到包里有炼钢材料萤石和4编织袋合金。我就把这4编制袋合金装到我开的车驾驶室下面的箱子里。到了当天中午，我开车离开某厂的时候被保安拦住了，保安检查车时发现了我藏在驾驶室箱子里的合金。经石家庄市某厂的工作人员当场认定，我偷的合金是钼铁，重51.1公斤。2013年11月1日前后的一天早上，我帮老张拿钼铁离开某厂，之后他给了我600元钱，这次是他第二次让我帮他那钼铁，我相信把钼铁交给他后，他会给我钱的。
2、证人高某证言：2013年11月7日中午11点30分许，我和高某、任某某在公司的东北门外执勤，有一辆自卸车驶出厂区，我们对其进行安检时发现车驾驶室下方左右各焊有一个小盒子，在两个小盒子里共发现四袋钼铁，随后我们将驾驶员时某带到厂保卫部进行询问，时某承认钼铁是由厂里的一个人（张月兴）给他打电话，让他将钼铁偷运出厂的。
另有被告人指认照片，鉴定意见，石家庄某责任有限公司出具的书证材料，情况说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获材料，前科材料，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 赵美灵
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 媛
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第54号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人何某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村负责泥草房改造工作的村文书刘某某（另案处理）相互勾结，违反规定申报泥草房改造，利用刘国良职务上的便利骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人何某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某供述、证人刘某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人何某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人何某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人何某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第54号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人何某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人何某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村负责泥草房改造工作的村文书刘某某（另案处理）相互勾结，违反规定申报泥草房改造，利用刘某某职务上的便利骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人何某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某供述、证人刘某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人何某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人何某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人何某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜人民陪审员  王立新人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月十四日书 记 员  尹万新
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第386号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21，被告人李某某在被害人仇某某停放在邵东县城昭阳大道烟草公司附近的湘E19P**面包车里，盗走价值390元的黑色单肩包一个。
2014年7月16日晚，被告人李某某在被害人卿某某停放在邵东县城福源路的红色大众车上，盗走价值419元的三星牌电信手机一部。
2014年8月的一天，被告人李某某在被害人刘某某停放在邵东县城瓦塘路48号的丰田越野车里，盗走价值462元的黑色相机一台。
上述被盗物品共计价值1271元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卿某某、刘某某、仇某某的陈述，指认照片，扣押物品清单，领条，价格鉴定结论书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 唐宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1314-1号
申请执行人：乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕儿窝路40号。法定代表人：程宏星，该公司总经理。
被执行人：温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路新拓大厦1402室。
负责人：祝继舜，该分公司经理
被执行人：浙江省新邦建设有限公司（原温州市华昌建筑安装工程有限公司），住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初�第570号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、浙江省新邦建设有限公司的存款、收入1255904.36元（其中本金1173144元；利息68628.92元；执行费14131.44元）；
二、被执行人温州市华昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、浙江省新邦建设有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月十一日
书记员 童 川