wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1247号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）×号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年5月间，担任上海燎泰防爆电器有限公司（以下简称“燎泰公司”）法定代表人的被告人李某某，为抵扣税款，在无真实业务的情况下，以支付发票票面金额一定比例的开票费的方式，接受上海畅漪实业有限公司、上海香康贸易有限公司、上海翎翱贸易有限公司、上海宴基贸易有限公司、上海徐繁实业有限公司、上海仁毕实业有限公司分别为其公司开具的增值税专用发票共计30份，虚开税款金额合计人民币410，754.99元。其中，已申报抵扣的税款为人民币59，682.38元。
审理中，被告人李某某退缴了违法所得人民币59，682.38元。
上述事实，有证人范某某的证言，燎泰公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证，涉案增值税专用发票复印件，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，退赃凭证，被告人李某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人李某某当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以刑事处罚。被告人李某某系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某某当庭认罪，并退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某�虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某退赔在案的违法所得人民币五万九千六百八十二元三角八分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00288号
原告：徐怀远，男，1980年10月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：考传龙，男，1965年10月生，汉族，农民，住安徽省。
原告徐怀远诉被告考传龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告考传龙�落不明，本院于2015年1月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐怀远到庭参加诉讼，被告考传龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐怀远诉称：2014年7月26日，考传龙因缺乏周转资金向其借款5万元，约定借款期限为一个月，月息按2分计算。借款到期后经其多次催要，考传龙一直未能还款，现为维护合法权益，请求法院判令考传龙偿还借款本息55000元。
考传龙未到庭亦未答辩。
徐怀远为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明徐怀远的身份信息及诉讼主体资格；2、出借合同，拟证明借款的相关事实。
以上证据，考传龙未到庭发表质证意见，本院经审查后对其证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，考传龙以建设工程�乏周转资金为由经中间人介绍向徐怀远借款5万元，约定月利息2分，借款期限为一个月，双方同时签订出借合同一份。借款到期后，考传龙支付给徐怀远利息1000元。后经徐怀远多次催要，考传龙一直未能还款，现徐怀远请求法院判令考传龙偿还借款本金5万元及利息5000元（利息计算日期自2014年8月26日起至2015年1月26日止），本息合计55000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，考传龙对所欠借款应予以偿还。徐怀远主张的月息2分，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对徐怀远要求考传龙偿还借款本息55000元的诉讼请求，本院予以支持。考传龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告考传龙偿还原告徐怀远借款本金5万元，利息5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告考传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00288号
原告:徐怀远，男，1980年10月生，汉族，农民，住安徽省。
被告:考传龙，男，1965年10月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告徐怀远诉被告考传龙民间借贷纠纷一案中，因被告考传龙下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张明跃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初177号
原告：周珺，女，1985�7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李凌峰、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐义搏健身有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇五云路31号分水城市客厅7幢3－01室。
法定代表人：柴智丰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
被告：柴智丰，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杨秉，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李浩文，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周珺诉被告桐庐义搏健身有限公司、柴智丰、杨秉、李浩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周珺及委托诉讼代理人申屠晓娟、被告桐庐义搏健身有限公司及委托诉讼代理人徐正兴、被告柴智丰、杨秉、李浩文到庭参加了诉讼。
原告周珺起诉称，2016年6月8日，原告和被告柴智丰、杨秉、李浩文共同出资设立了被告桐庐义搏健身有限公司。因公司装修、采购设备，原、被告约定分别借给公司25万元。后因原告欲退股，原、被告于2016年8月2日就原告的借款经协商签订还款协议，约定被告桐庐义搏健身有限公司于2016年12月1日还款8万元，2017年1月1日还款8万元，2月1日还款9万元，由被告柴智丰、杨秉、李浩文承担连带担保责任。被告桐庐义搏健身有限公司并未按约还款，其余被告也未履行担保责任。请求判令：1、被告桐庐义搏健身有限公司返还原告借款16万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款还清之日止的利息；2、被告柴智丰、杨秉、李浩文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告周珺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、出纳移交清单，证明原告欲退股，与被告桐庐义搏健身有限公司的法定代表人柴智丰办理财务凭证移交并确认结存77449.9元的事实。2、还款协议，证明原、被告就原告的借款25万元签订还款协议的事实。3、律师函、邮寄凭证及回执，证明原告向被告督促还款的事实。
被告桐庐义搏健身有限公司口头答辩称，还款协议是在原告胁迫下签订的。公司目前没有能力偿还借款。
被告桐庐义搏健身有限公司未提供证据材料。
被告柴智丰、杨秉、李浩文口头答辩称，没有异议。
被告柴智丰、杨秉、李浩文未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告桐庐义搏健身有限公司质证认为：证据1、3，没有异议，证据2，协议是受胁迫签订。被告柴智丰、杨秉、李浩文质证认为没有异议。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，被告桐庐义搏健身有限公司虽对证据2提出异议，却没提供证据予以反驳，故对原告的证据予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，原、被告就被告桐庐义搏健身有限公司向原告借款25万元等事项签订还款协议，约定：被告桐庐义搏健身有限公司应于2016年12月1日归�周珺借款8万元。2017年1月1日归还8万元。2017年2月1日归还9万元。被告柴智丰、杨秉、李浩文对上述款项承担连带担保责任。经原告催讨，被告桐庐义搏健身有限公司至今未还款，被告柴智丰、杨秉、李浩文也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的还款协议，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告桐庐义搏健身有限公司应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告柴智丰、杨秉、李浩文应按连带责任保证履行保证责任，由于未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告桐庐义搏健身有限公司返�原告周珺借款160000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月6日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴智丰、杨秉、李浩文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由被告桐庐义搏健身有限公司、柴智丰、杨秉、李浩文负担。
原告周珺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐义搏健身有限公司、柴智丰、杨秉、李浩文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务�两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更796号
罪犯胡文星，男，生于1979年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年3月24日作出（2011）西刑初字第00068号刑事判决，以被告人胡文星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡文星在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡文星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡文星在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文星减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5324号
申请执人王延成。
被执行人王祥彪。
被执行人林伟华。
本院在执行王延成与王祥彪、林伟华民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为489288元，未执行到位489288元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初151号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月17日出生，居民身份证号码……，汉族，大学本科，无业，户籍所在地北京市石景山区，住……。2015年5月12日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为京NQ*X*8号小型轿由贵阳市观山湖区步行街魔方KTV往会展城方向行驶，至诚信南路黔聚福门口路段时，与停驶在导流线上的贵GD*9*4号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。经认定，王某负此次事故全部责任。经鉴定，王某血样中检测出乙醇成分，乙醇浓度为：212.1mg/100ml。案发后主动赔偿被害人损失，取得谅解。庭审结束后主动缴纳罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料、查获经过、血样提取笔录、交通事故责任认定书、勘验笔录、鉴定意见、协议、收条等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某在庭审中认罪态度较好，综合考虑其主动赔偿被害人损失，并缴纳罚金等情节，决定对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 隽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00205号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月15日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告陈某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1120元依法减半收取，由原告陈某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张露露
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02403号
原告：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村南李**号。
被告：胡永远，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇城北村罗庄****号。
被告：胡文利，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇城北村老郢**号。
原告ＸＸ云诉被告胡永远、胡文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云到庭参加诉讼，被告胡永远、胡文利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�ＸＸ云诉称：2015年4月5日，被告胡永远向原告借款120000元，由被告胡文利作为担保人，用以生意之用，双方约定月息3分。2015年5月16日，原告催要借款，被告拖欠未还，故起诉要求判令：1、两被告偿还借款本金120000元，利息14400元（120000×2%×6，2015年4月15日至2015年10月16日），合计134400元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡永远未作答辩。
被告胡文利未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、两被告的身份证各1份，证明两被告的身份，诉讼主体适格。
3、借款条1份，证明被告胡永远向原告借款120000元，约定月息3分的事实，被告胡文利承担连带保证责任，并且在保证期间内。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告胡永远经被告胡文利担保于2015年4月15日向原告借款120000元，两被告给原告出具了一份主要内容为：今借到ＸＸ云现金120000元，借款日期从2015年4月15日至2015年5月15日止。生意用途。经双方约定，月利息是3%，担保人愿意为借款人担保到连本带息还清为止的借款条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供两被告出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告胡永远向原告的借款事实。原告与被告胡永远之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告胡永远承担偿还借款的诉请，本�予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告提出的要求被告胡永远偿还借款利息14400元（120000×2%×6）的诉请，因其利率计算标准低于双方约定的利率且不高于年利率24%，故本院予以采纳。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告在保证期限内要求被告胡文利承担保证责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡永远于本判决生效之日起三日内偿还ＸＸ云借款120000元，利息14400元，合计134400元；
二、胡文利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由胡永远负担，胡文利对胡永远所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第126号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡国顺，农民。
被执行人吕俊玲，农民，系蔡国顺之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人蔡国顺、吕俊玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000650号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000650号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000650号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000650号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第907号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第860号
申请执行人海原县信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事会。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大学文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人张维智，男，汉族，生于1971年8月8日，初中文化，农民，住海原县西安镇西安行政村西安自然村。
担保人肖俊清，男，汉族，生于1955年8月6日，农民，中专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇人民法庭左侧。
申请执行人海原县信用合作联社与被执行人张维智金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1282号民事判决书确定，由被执行人张维智返还申请执行人海原县信用合作联社借款3万元，逾期利息224元，并支付2015年6月14日以后至借款付清时的利息，负担案件受理费278元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张维智应返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款3万元，逾期利息224元，同时支付从2015年6月4日后至借款付清时得利息，现由被执行人张维智自2015年11月份起每月月底前返还借款2000元，直至还清为止，并于2015年11月底前交纳案件受理费278元、执行费353元；担保人肖俊清自愿对以上返还义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月九日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第860号
本院在执行申请执行人薛兴华与被执行人房平利抚养费纠纷一案中，查明被执行人房平利在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将房平利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第860号 申请执行人唐耀莲，女，汉族，1972年2月20日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人唐耀莲与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第986号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第69号
申请执行人孙刚，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人刘德军，男，1968年3月10日出生，汉族，明水县粮食局职工，住明水县。
被执行人郑喜良，女，1968年1月28日出生，汉族，明水县司法局干部，住明水县。
被执行人徐丹，女，1972年3月24日出生，汉族，明水县文化馆职工，住明水县。
申请执行人孙刚诉被执行人刘德军、郑喜良、徐丹民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙立军于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘德军、郑喜良、徐丹已用工资款给付37000.00元，下余款因被执行人孙刚无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第191号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年八月十一日
书记员 张 永
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2561号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪晓铃所有的银行存款人民币506811.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月十日
书记员 林 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8133号
申请人叶俊，女，1966年7月2日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人张乾，男，1988年8月23日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
叶俊与张乾侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01185号民事判决书，该判决书明确：“被告张乾应赔偿原告叶俊医药费等各项损失共计90210.3元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告叶俊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费560元，合计1249元，由原告叶俊负担37元，由被告张乾负担1212元，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告叶俊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶俊向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月8日立案执行，申请执行标的为91422.30元，执行费为1271元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；未发现被执行人有可供执行的财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有房产、土地线索。鉴于此，本院依法委托被执行人住所地法院安徽省宿州市砀山县人民法院进行调查，发现被执行人张乾名下有车牌号为皖Ｌ×××××号的车辆，本院已经对上述车辆的产权进行了查封（查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日止），但因未能实际找到上述车辆，故暂无法处置。本院执行人员已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人张乾名下有车牌号为皖Ｌ×××××号的车辆，本院已经对上述车辆的产权进行了查封（查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日止），但因未能实际找到上述车辆，故暂无法处置。本院执行人员已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01185号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1310号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告王凤潮。
原告兰溪市房地产管理处与被告马冬根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告马冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）11幢3单元202室房屋，月租金46元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。经查实，被告家庭收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）11幢3单元202室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、原、被告于2014年9月24日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的马冬根退休收入证明一份，证明被告家庭收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告马冬根对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告马冬根辩称，我是残疾人，国家应当照顾一下。我今年才刚退休，且明年的房租都已经交掉了。我也没有其他房子。
被告马冬根提交了残疾证作为证据，证明其身患残疾。原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）11幢3单元202室房屋，月租金46元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。现被告家庭人均年收入已超出19279元的保障线，原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患�为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐智超
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1937号
原告戴某清，女，生于1986年4月，汉族，四川省渠县人。
被告杨某，男，生于1985年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告戴某清诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告戴某清于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告戴某清承担。
代理审判员 易兴伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 渊
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00061号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年6月27日生于山西省临县，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯非法经营罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月7日被佳县公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1983年7月23日生于山西省临县，汉族，小学文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯非法经营罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月7日被佳县公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
辩护人杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人白某某、高某某犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人白某某、高某某及高某某的辩护人杨鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年5月12日，被告人白某某伙同高某某驾车在陕西省米脂县、佳县乌镇等地购买软中华烟85条，硬中华烟55条，黄鹤楼1916烟8条，欲在山西省榆次销售，途经佳县黄河大桥时被佳县公安民警查获。经烟草部门鉴定，该烟为真品卷烟，总价值8.509万元人民币。
佳县人民检察院向本院提交二被告人的供述、被查获的卷烟、证人证言、烟草公司鉴定报告等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为被告人白某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人白某某、高某某对起诉�指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
辩护人杨鹏亮的辩护意见是，被告人高某某的行为系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人高某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚，且其认罪态度较好，系偶犯，可对被告人高某某适用缓刑。
经审理查明，被告人白某某了解到陕西省的高档香烟比山西省榆次的便宜，遂与被告人高某某商量到陕西省购买高档香烟到山西省榆次出卖盈利。白某某向高某某承诺，如贩烟生意好，给高某某多分一些，否则给高挣人民币100元，用车的费用由白某某承担。2014年5月12日，被告人白某某、高某某驾车在陕西省米脂县、佳县乌镇购买软中华香烟85条、硬中华烟香烟55条、黄鹤楼1916香烟8条，欲在山西省榆次销售，由白某某支付人民币约7.7万余元。其中购买软中华香烟每条支付人民币590元、595元、630元，价格不等；硬中华烟香烟每�支付人民币375元；黄鹤楼1916香烟每条支付人民币800元。后二被告人返回时途经陕西省佳县黄河大桥被佳县公安局民警查获，现场被查获的香烟现在佳县烟草专卖局登记保存。经陕西省烟草部门鉴定，被查获的香烟为真品卷烟，价值人民币8.509万元。
该事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人白某某的供述，证明他听人说陕西的高档烟比榆次的便宜，遂与高某某商量一起到陕西买烟回去卖。2014年5月12日，他们驾车在陕西省米脂县十几个烟酒门市购买软中华80多条，硬中华50多条，黄鹤楼1916烟8条，共出资7.7万多元，后返回时在佳县被公安检查站查获的事实。
2、被告人高某某的供述，证明他听人说贩烟能赚钱。2014年5月11日晚上他与白某某商量贩烟的事，白某某承诺回来烟卖的好给他多分些钱，生意不好，每天给他挣100元钱，车的开支白某某承担�后他们到米脂县城购买软中华烟80多条、硬中华烟50多条，黄鹤楼烟8条，买烟钱都是白某某出的，他们拉上烟返回时在佳县被查获。
3、证人刘立新、朱永庆、李小军、叶宝强、高飞、赵秋利、郭巧玲的证言，证明2014年5月12日有人在他们经营的门市买过软中华、硬中华、黄鹤楼1916香烟的事实。
4、佳县公安民警刘海军、魏宇出具的抓获经过，证明他们查获香烟的过程。
5、佳县公安局扣押笔录及照片，证明佳县公安局侦查人员于2014年5月12日依法扣押白某某持有的85条软中华香烟、55条硬中华香烟、8条1916黄鹤楼香烟。
6、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、佳县烟草专卖局涉案物品核价表，证明被查获的香烟为真品卷烟，价值人民币8.509万元。
8、移交物品清单，证明佳县公安局将扣押的香烟移交佳县烟草专卖局登记保存。
9、被告人白某某、高某某的户籍�明，证明二被告人的有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某、高某某违反国家烟草专卖的有关规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，非法经营卷烟价值人民币8.509万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，情节严重。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应予惩罚。同时供二被告人犯罪所用的本人财物即被查获的香烟，应当予以没收。公诉机关的指控罪名成立。被告人白某某、高某某共同商量，共同购买香烟欲出卖，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白某某提议贩卖高档香烟，且由其出资购买香烟，约定获利后由�给被告人高某某少量报酬，被告人白某某起主要作用，系主犯。被告人高某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人白某某、高某某犯罪后，均能自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案，被告人白某某、高某某犯罪情节较轻，对二被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。被告人高某某的辩护人所持被告人高某某的行为系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚之辩护意见，因非法经营包括购买、销售，只要实施其中一个行为，即为既遂。被告人白某某、高某某所持有的价值8.509万元的香烟，系二被告人购买后欲非法出售，符合非法经营的客观要件，故该辩护意见不予采纳。被告人高某某的辩护人所持被告人高某某系从犯，应当从轻处罚，且其认罪态度较好，系偶犯，可对被告人高某某宣告缓刑之�护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、现场查获的软中华香烟85条、硬中华烟香烟55条、黄鹤楼1916香烟8条，价值人民币8.509万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李建峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第571号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：王桂新，
被告：王镇炎，
被告：周芙蓉，
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小额公司）为与被告王桂新、王镇炎、周芙蓉小额借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上峰小额公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告王桂新、王镇炎、周芙蓉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰小额公司诉称，2012年10月29日，被告王桂新与原告签订借款合同一份，合同�定：被告王桂新向原告借款人民币30万元，月利率为18.664‰，借款期限自2012年10月19日起至2013年1月10日止，若被告王桂新逾期归还借款本金，则原告有权要求其自逾期之日起加付合同约定利息的50%作为罚息利率。2012年1月16日，原告与被告王镇炎、周芙蓉签订最高额抵押合同一份，约定被告王镇炎、周芙蓉以其所有的财产为被告王桂新在原告处自2012年1月16日起至2013年1月15日止，最高额为人民币80万元的债务提供抵押担保。借款到期后，被告王桂新未依约归还借款本金，被告王镇炎、周芙蓉也未承担抵押担保之责。起诉要求：一、被告王桂新归还借款本金30万元；二、被告王桂新支付30万元借款本金自2013年10月23日起至借款还清日止按月利率27.996‰计算的利息；三、被告王桂新支付原告为实现债权支出的全部费用；四、被告王镇炎、周芙蓉提供的抵押物经法定程序处理后所得价款优先偿还上述债务；五、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告上峰小额公司自愿调整诉讼请求为：一、被告王桂新归还借款本金30万元，并支付该款自2013年10月23日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、原告对被告王镇炎、周芙蓉提供的抵押物经法定程序处理后所得价款所有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王桂新、王镇炎、周芙蓉均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告上峰小额公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人借款合同原件一份。用以证明2012年10月29日，被告王桂新与原告签订借款合同一份，合同约定：被告王桂新向原告借款人民币30万元，月利率为18.664‰，借款期限自2012年10月19日起至2013年1月10日止，若被告王桂新逾期归还借款本金，则原告有权要求其�逾期之日起加付合同约定利息的50%作为罚息利率，合同项下贷款担保方式为抵押等事实；
2、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证及他项权证原件各一份。用以证明被告王镇炎、周芙蓉自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道市南路85号兴城花园6幢010102室（房权证号：诸字第F0000071415、诸字第F00000714**）的房产，为原告与被告自2012年1月16日至2013年1月15日发生的人民币资金借款合同在最高主债权本金人民币50万元范围内提供抵押担保的事实；
3、借款凭证及电子银行交易回单原件各一份。用以证明原告于2012年10月29日将30万元借款汇入被告王桂新的交通银行账户的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告王桂新、王镇炎、周芙蓉均未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、�子银行交易回单、他项权利证明书等证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
庭审中，原告上峰小额公司自认被告王桂新已支付30万元借款本金自2012年10月29日起至2013年10月22日止按合同约定计算的利息，对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告上峰小额公司与被告王桂新、王镇炎、周芙蓉之间的借款合同和担保合同，分别系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款的罚息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告王桂新向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王桂新借款后，仅支付自2012年10月29日起至2013年10月22日止按合同约定计算的利息，借款本金及其余利息至今未付，现原告要求被告王桂新归还借款本金30万元，并支付该款自2013年10月23日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王镇炎、周芙蓉自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道市南路85号兴城花园6幢010102室（房权证号：诸字第F0000071415、诸字第F00000714**）的房产，在最高主债权本金人民币50万元范围内为上述借款提供抵押担保，现被告王桂新未依约还本付息，被告王镇炎、周芙蓉应依法承担抵押担保责任。被告王桂新、王镇炎、周芙蓉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂新应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，并应支付该款自2013年10月23日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告王桂新不能按时履行上述债务，则原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告王镇炎、周芙蓉提供的抵押物，即座落于诸暨市暨阳街道市南路85号兴城花园6幢010102室（房权证号：诸字第F0000071415、诸字第F00000714**）的房产，经拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款，在上述第一项判决确定的债务额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6095元，依法减半收取3047.50元，财产保全费2270元，合计5317.50元，由被告王桂新、王镇炎、周芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6095元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡瑜洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5338号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:彭磊,男,1986年9月3日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
原告褚占占与被告彭磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告褚占占到庭参加诉讼，被告彭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚占占向本院提出诉讼请求：1、被告彭磊退还原告所付食品价款1284.50元；2、被告彭磊支付原告食品价款的十倍赔偿金12845元。
事实和理由：2016年6月28日至7月3日期间，原告在浙江淘宝网“舌尖王国环球美食”购买了日本进口零食品糖果龙角散润喉糖、日本进口糖果UHA/悠哈特浓抹茶味味觉糖、日本进口零食品依度香草奶油夹心饼干、日本进口卡乐比CALBEE水果麦片、日本蜡笔小新饼干桃哈多鳄鱼小熊粟米六盒组合等一批进口预包装食品，共计3个订单，订单号分别为：1645922334819959、2025871554629959、2038406244009959，合计价款为1284.50元。原告收到货后，发现仅有部分依度饼干有中文标签，其他食品无中文标签，且该商家无法提供合格的出入境检验检疫证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第53条、第67条、第92条、97条的规定，严重侵犯了消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，向被告彭磊提出退一赔十诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
第二组：被告卖家身份信息，证明被告诉讼主体资格；
第三组：交易详情，证明原告与被告卖家建立的交易真实存在，且证明物流信息状态及收货地址；
第四组：商品图片，证明原�所买的商品无中文标签或标签不合格；
第五组：国家质监总局关于日本进口食品的相关文件，证明涉案商品不符合食品安全标准。
被告彭磊述称，原告诉状中陈述的不属实。原告在淘宝交易平台购买的产品，我方寄出时都有检验，产品全部张贴有中文标签。根据谁主张谁举证，原告应举证订单包裹开箱视频及收货的产品情况。被告销售产品手续齐全，均已提交淘宝网平台，系经淘宝网严格审查的，符合法律规定。
被告彭磊未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年6月28日至7月3日，原告分别在浙江淘宝网“舌尖王国环球美食”店购买了日本进口零食品糖果龙角散润喉糖、日本进口糖果UHA/悠哈特浓抹茶味觉糖、日本进口零食品依度香草奶油夹心饼干、日本进口卡乐�CALBEE水果麦片、日本蜡笔小新饼干桃哈多鳄鱼小熊粟米六盒组合一批进口预包装食品，共计3个订单，订单号分别为：1645922334819959、2025871554629959、2038406244009959，合计价款为1285元。原告购买的该食品无中文标签，商家无法提供合格的出入境检验检疫证明。原告起诉来院。
本院认为，原告在被告经营的“舌尖王国环球美食”网店购买日本进口食品，原告褚占占与被告彭磊之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被�彭磊作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，被告销售食品时并未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的食品属于不符合食品安全标准，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计3855元并退还购货款1285元。原告主张被告赔偿十�货值金额，因原告没有证据显示该食品存在危害人体健康的安全问题及对原告已造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告彭磊于本判决生效之日起十日内退还原告褚占占购货款1285元，支付原告褚占占赔偿金3855元，共计5140元；
二、驳回原告褚占占的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告彭磊负担28元，原告褚占占负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一七年三月十三日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第71号
原告徐州市鼓楼区君合法律服务所。
负责人程莉，该所主任。
被告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所。
负责人葛琪，该所所长。
原告徐州市鼓楼区君合法律服务所诉被告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈夜独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐州市鼓楼区君合法律服务所的负责人程莉到庭参加了诉讼，被告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市鼓楼区君合法律服务所诉称，2013年1月被告与原告协商约定由原告负责代理被告与徐州市通运实业公司、徐州市安防电子器材有限公司排除妨碍纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，代理费10000元。合同签订后，原告指派人员认真办理案件，并垫付诉讼费380元，案件经一二审被告胜诉，原告又代理被告申请强制执行，2014年3月28日案款全部执行到位，但被告至今未支付10000元代理费，原告故诉至法院，请求判令被告支付代理费10000元及诉讼费380元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告徐州市鼓楼区君合法律服务所为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、委托代理合同1份，合同约定代理费10000元。
2、（2013）泉民初字第383号民事调解书1份、（2013）泉民初字第2234号民事判决书1份及该案件的诉讼费发票1张，证实原被告双方合同约定代理案件已经履行完毕。
被告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年1月被告与原告签订委托代理合同一份，约定由原告作为被告与徐州市通运实业公司租赁合同纠纷案、与徐州市安防电子器材有限公司排除妨碍纠纷案的代理人，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等，被告向原告支付代理费10000元。合同签订后，原告方律师程莉为被告代理了合同约定的两起案件的诉讼，其中，被告与徐州市安防电子器材有限公司排除妨碍纠纷案于2013年6月7日经调解结案，被告与徐州市通运实业公司租赁合同纠纷案于2013年9月29日经判决结案，在原告代理被告进行诉讼的过程中，原告还曾替被告垫付诉讼费380元。因被告尚未支付10000元代理费，原告遂起诉来院，请求判令被告支付10000元代理费及垫付的380元诉讼费。
本院认为，原被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告已指派程莉律师履行了合同约定的代理义务，被告应向原告支付律师代理费10000元。对于原告替被告垫付的380元诉讼费，该笔费用属于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，原告有权要求被告偿还该费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所于本判决生效后十日内支付原告徐州市鼓楼区君合法律服务所代理费10000元并偿还诉讼费380元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 夜
二〇一五年三月二十三日
书记员 原誉中
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初168号
原告：米某某，女，1968年11月5日生，汉族，无职业，住安徽省凤台县杨村乡。
委托诉讼代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：庞某一，男，1993年6月26日生，汉族，学生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞某二，系被告庞某一之父，1969年7月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告米某某与被告庞某一、庞某二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告米某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米某某撤回起诉处理。
审判长 李春
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢骏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0773号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某。2014年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年6月22日02时25分许，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南行驶至秦峰路农业银行门口路段，因操作不当，车辆前部与路边路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及所驾驶轿车损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人高某血液中的乙醇浓度为95mg／100ml。
本院另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。被告人高某已赔偿被害单位人民币6000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、杨某、曾某、顾某的证言，刑事照片，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，调取证据清单，安装工程预算标书，收条，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年九月三十日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第456号
罪犯廖长辉，广西钟山人，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年7月17日以（2014）钟刑初字第155号刑事判决，以廖长辉盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。刑期至2014年3月25日至2015年8月24日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖长辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年8月7日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯廖长辉减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯廖长辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖长辉认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分13.00分。
本院认为，罪犯廖长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖长辉减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月24日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00200-2号
被告人张传武犯组织卖淫罪、被告人张飞犯协助组织卖淫罪、被告人徐学斌、冯宝龙、高健犯容留、介绍卖淫罪、被告人马绕其、华红美犯介绍卖淫罪一案，本院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决书。现发现被告人高健、马绕其刑期起止日期有误，特此裁定如下：
一、将被告人高健的刑期起止日期“自2014年7月3日起至2021年1月2日止”更改为“自2014年7月4日起至2021年1月3日止”。
二、将被告人马绕其的刑期起止日期“自2014年7月3日起至2017年7月2日止”更改为“自2014年7月4日起至2017年7月3日止”。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡生生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鄢卫国，男，1971年1月24日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币106,590.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币106,590.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3054号
罪犯林春，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年6月5日作出（2006）西刑初字第189号判决，以被告人林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林春减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13779号
罪犯杨朝应，男,1978年6月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）德刑初字第779号刑事判决,以被告人杨朝应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）云高刑复字第499号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第29号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1270号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨朝应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨朝应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨朝应减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2028年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：夏少会，该行三农部客户经理。特别授权。
被告：黄治国，男，33岁。现住嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告黄治国保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人夏少会到庭参加诉讼，被告黄治国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年4月18日，借款人刘文学（死亡）在中国农业银行嵩县支行借款50000元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，黄治国为担保人。2014年4月17日借款到期后，经我行多次催收，被告黄治国没有归还借款。故请求判令被告黄治国偿还贷款本金50000元及利息3203.51元，逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告黄治国未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、借款人刘文学身份证及户口本复印件。
2、担保人黄治国身份证、户口本复印件。
3、借款人刘文学贷款申请表。
4、担保人保证承诺书一份。
5、中国农业银行农户贷款借款合同。合同编号：41020120130061729。
6、借款人惠农卡复印件一份。卡号：62284107302217xxxxx。
7、个人借款凭证。
对原告所提供的证据，因被告黄治国无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的7份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所确认的证据，认定本案事实如下：借款人刘文学（死亡）于2013年4月18日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2013年4月18日至2014年4月17日），期限内利率为年利率9.6%，超期利率为年利率14.4%。被告黄治国为其提供担保。同日，原告将50000元借款转到借款人刘文学的银行卡上。后借款人刘文学死亡。2014年4月17日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次向被告黄治国催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告黄治国为刘文学的借款在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人死亡，担保人黄治国未按约定履行义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告黄治国承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年4月18日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告黄治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申27号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：匡国华，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄喆，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞鹏萱，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊大虎，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李貌，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
再审申请人匡国华因与被申请人刘勇、熊大虎、李貌（以下简称刘勇等三人）股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
匡国华申请再审称，一、二审法院对我主张构成欺诈的法律事实没有进行审查。南京怡桂园餐饮管理有限公司（以下简称“怡桂园公司”）系以经营怡桂园酒店为唯一营业的公司。刘勇等三人明知怡桂园酒店经营用房欠缺房产证、土地证，不可能取得餐饮许可证，却告知我餐饮许可证“正在办理中”，显属明示欺诈行为。我因刘勇等三人的欺诈陷入错误的认识，认为怡桂园酒店能够取得餐饮许可证、长期合法经营，做出收购刘勇等三人在怡桂园公司75％股权的意思表示，该意思表示不能反映本人的真实意愿，依法有权撤销《定金协议》。二、二审法院对涉案股权是否存在瑕疵判断有误，误判《定金协议》不存在显失公平的情形。我以获得怡桂园公司唯一资产怡桂园酒店的经营管理权为收购目标。该酒店因缺乏必要证照而不能合法经营，双方交易的股权品质极大受损、价值几近于零。此外，构成该股权价值的要素存在瑕疵导致股权的价值贬损，股权出卖人应对此负责，怡桂园酒店的瑕疵就是股权的瑕疵，交易对价明显不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
刘勇、熊大虎、李貌提交意见称，一、《定金协议》实则是一个股权转让合同，涉案股权无瑕疵，股权对应的标的公司依法成立，《定金协议》签订系自愿。其他因素并不能成为影响股权转让合同效力的要件，也不能成为当事人行使撤销权的事由。在股权转让协议中也没有将相关证件办理作为合同生效的附条件，也没有约定上述证件办理作为当事人行使撤销权的依据，匡国华认为我们存在欺诈，无法律依据。二、匡国华作为从事餐饮行为二、三十年的专业人士，对股权的对价、股权转让的条件及要求，其行业经验及认知优势远超过我们，且案涉《定金协议》也是匡国华起草的，并未将办理相关证件作为股权转让的前置条件。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，刘勇等三人转让怡桂园公司75％股权于匡国华，双方签订《定金协议》约定了各自的权利、义务，但未涉及相关证照办理、餐饮经营服务等内容，该协议实质是股权转让协议。匡国华作为经营餐饮行业的资深经营者，在受让股权前未对怡桂园公司的经营情况、股东出资、所租房屋产权及相应的证照等情况进行过考察，其亦称上述证照的办理情况及能否办理均可以通过公开合法渠道获知，但其怠于获知，故应由其承担未尽到合理谨慎注意义务的责任。匡国华未能提供证据证明刘勇等三人在订立上述协议时存在欺诈行为，其提出《定金协议》存在显失公平的主张亦无事实依据和法律依据。因此，匡国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回匡国华的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年三月十三日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申27号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：匡国华，男，1953年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄喆，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞鹏萱，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊大虎，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李貌，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人匡国华因与被申请人刘勇、熊大虎、李貌（以下简称刘勇等三人）股权转让纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡国华申请再审称，一、二审法院对我主张构成欺诈的法律事实没有进行审查。南京怡桂园餐饮管理有限公司（以下简称“怡桂园公司”）系以经营怡桂园酒店为唯一营业的公司。刘勇等三人明知怡桂园酒店经营用房欠缺房产证、土地证，不可能取得餐饮许可证，却告知我餐饮许可证“正在办理中”，显属明示欺诈行为。我因刘勇等三人的欺诈陷入错误的认识，认为怡桂园酒店能够取得餐饮许可证、长期合法经营，做出收购刘勇等三人在怡桂园公司75％股权的意思表示，该意思表示不能反映本人的真实意愿，依法有权撤销《定金协议》。二、二审法院对涉案股权是否存在瑕疵判断有误，误判《定金协议》不存在显失公平的情形。我以获得怡桂园公司唯一资产怡桂园酒店的经营管理权为收购目标。该酒店因缺乏必要证照而不能合法经营，双方交易的股权品质极大受损、价值几近于零。此外，构成该股权价值的要素存在瑕疵导致股权的价值贬损，股权出卖人应对此负责，怡桂园酒店的瑕疵就是股权的瑕疵，交易对价明显不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。刘勇、熊大虎、李貌提交意见称，一、《定金协议》实则是一个股权转让合同，涉案股权无瑕疵，股权对应的标的公司依法成立，《定金协议》签订系自愿。其他因素并不能成为影响股权转让合同效力的要件，也不能成为当事人行使撤销权的事由。在股权转让协议中也没有将相关证件办理作为合同生效的附条件，也没有约定上述证件办理作为当事人行使撤销权的依据，匡国华认为我们存在欺诈，无法律依据。二、匡国华作为从事餐饮行为二、三十年的专业人士，对股权的对价、股权转让的条件及要求，其行业经验及认知优势远超过我们，且案涉《定金协议》也是匡国华起草的，并未将办理相关证件作为股权转让的前置条件。请求驳回再审申请。本院经审查认为，刘勇等三人转让怡桂园公司75％股权于匡国华，双方签订《定金协议》约定了各自的权利、义务，但未涉及相关证照办理、餐饮经营服务等内容，该协议实质是股权转让协议。匡国华作为经营餐饮行业的资深经营者，在受让股权前未对怡桂园公司的经营情况、股东出资、所租房屋产权及相应的证照等情况进行过考察，其亦称上述证照的办理情况及能否办理均可以通过公开合法渠道获知，但其怠于获知，故应由其承担未尽到合理谨慎注意义务的责任。匡国华未能提供证据证明刘勇等三人在订立上述协议时存在欺诈行为，其提出《定金协议》存在显失公平的主张亦无事实依据和法律依据。因此，匡国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡国华的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年三月十三日书记员 袁丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9922号
原告：向萍，女，1990年6月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。
被告：张敏，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处华地街33、35、39号2-5、2-6、2-7，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省江油市。
原告向萍与被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向萍，被告平安保险公司的委托代理人吕文平到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2772.48元；2、判令被告平安保险公司在保修范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日上午10时25分，原告驾驶电动车由下什字往一桥南桥头正常行驶，被被告张敏驾驶的渝C15G**越野车相撞，导致原告受伤。经交巡警支队认定被告承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告住院观察三天，在家休息四天，给原告经济损失。经查，被告驾驶的渝C15G**越野车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决。
被告张敏未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故认定的事实以及责任划分没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险有效期内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证明其本次交通事故所造成的各项损失提供了如下证据：
道路交通事故认定书，以证明原告发生交通事故的
事实以及责任分担；2、重庆市合川区中医院医药费专用收据、住院病人出院证以及病人费用分项清单，以证明原告发生交通事故后在中医院住院治疗的情况以及所产生的医疗费用。
被告平安保险公司对原告提供的证据进行了质证并予以认可。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的上述证据，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任。本案被告张敏驾驶小型客车由于操作不当，与原告驾驶的电动二轮自行车发生接触，造成两车部分受损、向萍受伤的交通事故。被告张敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交巡警部门认定在此次交通事故中张敏承担全部责任，本院予以采信。由于肇事车辆渝C15G**的小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且事发时在保险期限内,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告平安保险公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告张敏承担赔偿责任。
关于原告损失的确认：1、医疗费，原告受伤后产生医疗费1772.48元，均有票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告受伤住院2天，住院伙食补助费为100元。3、误工费，原告因交通事故受伤并持续误工5天，要求按照100元／天主张误工费，被告平安保险公司对此没有异议，本院确认误工费为500元。4、交通费，本院酌情主张200元。5、护理费，原告住院治疗2天，本院确认护理费200元。
综上所述，原告向萍因本次交通事故所产生的损失：医疗费1772.48元、住院伙食补助费100元、误工费500元、交通费200元、护理费200元，合计2772.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告向萍因本次交通事故所产生的医疗费医疗费1772.48元、住院伙食补助费100元、误工费500元、交通费200元、护理费200元，合计2772.48元，由被告中国平安保险股份有限公司合川支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1872.48元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿900元，合计由被告中国平安保险股份有限公司合川支公司赔偿原告向萍2772.48元。
上述款项，限被告中国平安保险股份有限公司合川支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告向萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向萍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜朋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特279号
申请人李楠。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人李楠与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人李楠与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资12868.7元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、李楠收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1210号
申请执行人段新国，男，1984年10月28日出生，汉族，鄂尔多斯市经济和信息化委员会工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌日斯哈勒，女，1985年10月14日出生，蒙古族，鄂尔多斯市就业局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
段新国与乌日斯哈勒经司法确认的调解协议一案,伊金霍洛旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0627民特1号已经发生法律效力。由于被执行人乌日斯哈勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段新国于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人乌日斯哈勒偿还借款20万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人乌日斯哈勒愿意用其在鄂尔多斯就业局的全部工资收入偿还欠款直至还清本案全部欠款。申请人执行人段新国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月一日
书记员 李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1210号申请执行人段新国被执行人乌日斯哈勒本院依据已经发生法律效力的�蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民特1号民事裁定书，于2016年5月30日向被执行人乌日斯哈勒发出执行通知书，责令被执行人乌日斯哈勒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌日斯哈勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人乌日斯哈勒在鄂尔多斯银行银通支行的工资账号予以冻结，冻结期限为壹年（从2016年5月31日至2017年5月31日止）。二、冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年五月三十一日书记员  李维特
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00492号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卞某某，男，1975年7月20日生，汉族，小学文化，农民。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局行政拘留。同年7月30日转刑事拘留，8月7日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份的一天22时许，被告人卞某某进入杞县平城乡聂庄村村民田某某家中，盗窃电脑主机、显示器、键盘、鼠标各一件，音响一套，手机一部，被子两条。经杞县价格认证中心鉴定，电脑、手机总价值620元。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00492号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卞某某，男，1975年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局行政拘留。同年7月30日转刑事拘留，8月7日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份的一天22时许，被告人卞某某进入杞县平城乡聂庄村村民田某某家中，盗窃电脑主机、显示器、键盘、鼠标各一件，音响一套，手机一部，被子两条。经杞县价格认证中心鉴定，电脑、手机总价值620元。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段 康
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第322号
罪犯孙选华，男，生于1977年12月3日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年3月27日作出（2012）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人孙选华犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年4个月。刑期执行至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年7月30日裁定减刑3个月，刑期执行至2016年11月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙选华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙选华的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙选华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙选华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1379号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告杨培忠，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告杨培忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告杨培忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月15日被告杨培忠向原告申请贷款44000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年12月15日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告杨培忠偿还贷款本金44000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年7月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告杨培忠辩称，贷款属实，同意还款，此借款给别人使用了，现在没有钱，请求银行把利息免除。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月15日被告杨培忠在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月15日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月15日被告杨培忠在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月15日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月15日至2014年10月15日每月给付利息，2014年10月16日至2014年12月15日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年5月15号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告杨培忠对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告杨培忠对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月15日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告杨培忠签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为44000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年12月15日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2013年10月15日至2014年10月15日每月给付利息，2014年10月16日至2014年12月15日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告杨培忠偿还贷款本金44000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年7月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告杨培忠未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨培忠偿于本判决生效之日起十日内还贷款本金44000元及利息（以44000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年7月21日起至履行完毕时止）
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨培忠负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩