wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1354号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏旺达防腐管道设备有限公司，住所地无锡市华庄旺安村。
法定代表人沈大可。
被告巫蓉芬，女，汉族。
被告陆军，男，汉族。
被告陆钦，女，汉族。
被告沈大可，男，汉族。
被告郁洁，女，汉族。
委托代理人胡炎（受沈大可、郁洁的共同授权委托），江苏运韬律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告江苏旺达防腐管道设备有限公司（以下简称旺达公司）、巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是旺达公司；贷款于2014年1月8日发放，于2014年12月22日提前到期，贷款本金48万元未归还；期内利息归还至2014年7月20日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%，按期内利率计收复利。旺达公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费22500元。
2、物的担保情况：巫蓉芬、陆军、陆钦以锡房他证字第XS10003217**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额48万元的抵押担保。
4、人的担保情况：巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、旺达公司立即向无锡农商行返还贷款本金48万元；并支付期内欠息（自2014年7月21日起至2014年12月22日止，以48万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以48万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费22500元。
2、对旺达公司前述第1项债务，无锡农商行有权以巫蓉芬、陆军、陆钦提供抵押的锡房他证字第XS10003217**号房屋他项权证项下的房屋所有权在48万元范围内与巫蓉芬、陆军、陆钦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对旺达公司前述第1项债务，巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁承担连带清偿责任。
被告旺达公司未到庭答辩。
被告巫蓉芬、陆军、陆钦共同辩称，对借款及担保的事实无异议，但借款应由旺达公司偿还，其未实际使用贷款，在承担保证责任后有权向旺达公司追偿。
被告沈大可、郁洁共同辩称，对借款及担保的事实无异议，其应在抵押物不能清偿的范围承担担保责任。
无锡农商行为证明巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁应对旺达公司的债务承担连带清偿责任，提供巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁向无锡农商行出具的担保书，载明：巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁自愿同意为旺达公司与无锡农商行签订的借款合同项下的债务提供连带责任担保。经质证，巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁对上述证据无异议。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、担保书、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告旺达公司未到庭答辩，并得到巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁的认可，本院予以确认。巫蓉芬、陆军、陆钦对担保的事实无异议，其向无锡农商行出具的担保书中载明系为旺达公司的债务承担连带责任保证，故本院对巫蓉芬、陆军、陆钦主张的应由旺达公司归还借款的抗辩不予采纳。沈大可、郁洁要求在物的担保以外承担担保责任，无法律依据，本院不予采纳。巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁在承担保证责任后，有权向旺达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、旺达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金48万元；并支付期内欠息（自2014年7月21日起至2014年12月22日止，以48万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以48万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月23日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费22500元。
二、对旺达公司前述第一项债务，无锡农商行有权以巫蓉芬、陆军、陆钦提供抵押的锡房他证字第XS10003217**号房屋他项权证项下的房屋所有权在48万元范围内与巫蓉芬、陆军、陆钦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对旺达公司前述第一项债务，巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁承担连带清偿责任，巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁在承担责任后，有权向旺达公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元、保全费3370元、公告费690元，合计12885元，由被告旺达公司、巫蓉芬、陆军、陆钦、沈大可、郁洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4109号
原告李福强。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告王坤。
被告李仁娜。
被告王辉。
被告陈雪。
原告李福强与被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人曲宝军到庭参加诉讼，被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年8月8日、2014年11月15日，被告因资金周转困难，分两次共向原告借现金17万元，当时双方约定该款一个月内偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款17万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年8月8日，被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪因经营需要共同向原告李福强借款7万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金7万元，期限两个月，借款人：王坤、李仁娜、王辉、陈雪2013年8月8日”，四被告均在借款人处签字。2014年11月15日，被告王坤因经营需要向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金10万元，期限两个月，借款人：王坤2014年11月15日”，被告王坤在借款人处签字。两份借款到期后，被告均未偿还，原告主张未果，遂起诉至法院。
另查明，被告王坤与李仁娜系夫妻关系，上述债务纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪向原告李福强借款7万元的事实，有原告李福强提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王坤向原告李福强借款10万元的事实，有原告李福强提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该10万元债务形成于被告王坤与李仁娜夫妻关系存续期间，被告李仁娜并未提供相应证据证实该欠款系被告王坤个人债务，故该债务应按被告王坤与李仁娜的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。本案借条中未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但二被告应承担借款逾期后的利息，具体参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪于本判决生效后十日内共同偿还原告李福强借款7万元及利息（利息自2013年10月9日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）；
二、被告王坤、李仁娜于本判决生效后十日内共同偿还原告李福强借款10万元及利息（利息自2015年1月15日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王坤、李仁娜、王辉、陈雪负担1550元负担，由被告王坤、李仁娜负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00211号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告胡殿军。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告胡殿军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对胡殿军的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡殿军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第195号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告杨X。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告杨X物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第327号
罪犯王传亮。2005年2月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月29日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第113号刑事判决，以被告人王传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王传亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王传亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王传亮在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖一次，曾获监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传亮在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月15日起，至2028年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第127号
原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，地址：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王郁，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区。
委托代理人：王瑞玲，女，1966年7月10日出生，汉族，该公司职员，住所地：新疆维吾尔自治区。
被告：楚福军，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区。
被告：梁宏烨，男，1985年8月31日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区。
原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司（以下简称巨东小贷公司）与被告楚福军、梁宏烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨东小贷公司委托代理人王郁，被告楚福军到庭参加诉讼，被告梁宏烨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告巨东小贷公司诉称，2013年10月9日，楚福军及担保人梁宏烨在我公司贷款50000元，贷款期限至2014年1月8日，贷款到期后至今未还。请求法院依法判令：一、二被告归还贷款本金50000元；二、二被告归还利息17910元（自借款之日起按照银行贷款利率的4倍计算至起诉之日止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告楚福军承认贷款未归还事实，但请求被告减少逾期还款的利息。
被告梁宏烨未提交书面答辩意见。
巨东小贷公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据材料：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复各1份，证明巨东小贷公司身份情况及有放贷资质的事实。
2.贷前调查表，借款合同，楚福军身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段、乌鲁木齐铁路局哈密机务段证明各1份，证明楚福军身份情况及申请贷款的事实。
3、打款凭证1张，证明巨东小贷公司履行了合同约定打款义务的事实。
4、梁宏烨常住人口登记卡、户籍证明复印件，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段、乌鲁木齐铁路局哈密机务段证明，个人无限连带责任承诺书各1份，证明梁宏烨承诺对楚福军的50000元贷款承担连带担保责任的事实。
楚福军对上述证据均无异议。
楚福军、梁宏烨均未提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，楚福军因资金周转需要向巨东小贷公司申请贷款，并与该公司签订借款合同一份。合同约定：楚福军向巨东小贷公司借款50000元，借款期限自2013年10月9日至2014年1月8日。贷款月利率为20%，还款方式为到期日一次还清本息。借款期限届满起五日内，借款人既不还款又不申请延期的，除应偿还合同约定的借款本息，还应当按照借款总额的5‰日息率承担罚息。合同签订当日，梁宏烨向巨东小贷公司提交个人无限连带责任承诺书，梁宏烨承诺为楚福军向巨东小贷公司50000元借款以无限连带责任的方式提供担保。担保范围为主债务的本金、利息违约金及债权人为实现权利的费用等。担保期限为承诺书生效之日至全部债务履行完毕止。借款合同签订当日，巨东小贷公司向楚福军银行账户打款50000元。楚福军、梁宏烨至今未向巨东小贷公司归还借款本息。
上述事实有营业执照、税务登记证、组织机构代码证、新疆维吾尔自治区金融工作办公室关于准予设立伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的批复、贷前调查表，借款合同，楚福军身份证、常住人口登记卡、离婚证、梁宏烨常住人口登记卡、户籍证明复印件、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段、乌鲁木齐铁路局哈密机务段证明，个人无限连带责任承诺书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，巨东小贷公司与楚福军订立的借款合同，梁宏烨出具的承诺书形成的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，梁宏烨承诺的保证期间为贷款本息偿还之日止，依照法律规定该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至本案起诉时保证期间未届满，上述两合同均合法有效。巨东小贷公司按约履行了放款义务，楚福军亦应按照合同约定偿还借款本息，梁宏烨应在保证期间内承担连带还款的保证责任，故巨东小贷公司在借款到期后向二人主张偿还借款本金的请求合法，巨东小贷公司自愿放弃按照合同约定的日5‰计算罚息的权利，要求二人按照银行贷款利率4倍即年利率23.2%支付利息，未超出合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。楚福军要求按照银行最低贷款利率计息的辩称意见，无事实和法律上的依据，本院不予采纳。被告梁宏烨承担保证还款责任后，有权向楚福军追偿。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告楚福军于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款50000元；
二、被告楚福军于本判决生效后十日内偿还原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司借款利息17910元（按照本金50000元，利率5.8%×4÷365，时间自2013年10月9日至2015年6月1日止）；
三、被告梁宏烨对上述一、二两项被告楚福军的付款义务承担连带清偿责任，被告梁宏烨在承担保证责任后，有权向被告楚福军追偿。
本案案件受理费1497.76元、诉讼费用640元（原告已交纳），由被告楚福军负担，于本判决生效后十日内径付原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司。被告梁宏烨对该债务承担连带清偿责任，被告梁宏烨在承担保证责任后，有权向被告楚福军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 赵树清
人民陪审员 张丰府
二〇一五年十月十日
书 记 员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县人民东路39号。
代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。
委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
委托代理人巴力恒*吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。
被告马黑麦，男，回族，1974年8月30日出生。
被告王海军，男，回族，1992年4月19日出生。
被告马永军，男，回族，1981年8月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马黑麦、王海军、马永军金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年二月十日
书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。
代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。
委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。
委托代理人巴力恒*吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。
被告马黑麦，男，回族，1974年8月30日出生。
被告王海军，男，回族，1992年4月19日出生。
被告马永军，男，回族，1981年8月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马黑麦、王海军、马永军金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年二月十日
书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第127号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。委托代理人巴力恒·吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。被告马黑麦，男，回族，1974年8月30日出生。被告王海军，男，回族，1992年4月19日出生。被告马永军，男，回族，1981年8月1日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马黑麦、王海军、马永军金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年二月十日书记员 森巴提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第127号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县人民东路39号。代表人杨文清，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行行长。委托代理人陈红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行风险管理员。委托代理人巴力恒·吾拉西，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行信贷经理。被告马黑麦，男，回族，1974年8月30日出生。被告王海军，男，回族，1992年4月19日出生。被告马永军，男，回族，1981年8月1日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行与被告马黑麦、王海军、马永军金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卓 新二〇一五年二月十日书记员 森巴提
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第413号
罪犯李春，男，生于1986年12月21日，云南省永德县人，彝族，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人李春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第227号刑事判决书，改判被告人李春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。2010年1月15日送入监狱改造。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第696号刑事裁定，对罪犯李春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；罪犯李春现应于2016年6月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分220分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分220分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初219号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年2月29日被遵化市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人郝树江。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在�理过程中，附带民事诉讼原告人王某丙与被告人张某甲达成赔偿协议，并申请撤回对被告人张某甲的起诉，本院裁定准许。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郝树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日12时许，被告人张某甲与张某乙、曹某一起到遵化市苏家洼镇达志沟村王某丙（张某乙前夫）家看望张某乙的女儿，张某乙与王某丙因张某乙是否把孩子接走问题发生争执。后张某乙、曹某与被告人张某甲先后进入王某丙住室，双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人张某甲持板凳等物品对王某丙进行殴打，致使王某丙头部受伤。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系家庭矛盾引发，被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且双方达成赔偿协议，建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明：张某乙与被害人王某丙原系夫妻关系，离婚后女儿随父亲生活。2014年12月12日12时许，张某乙与被告人张某甲（张某乙的弟弟）、曹某（张某乙的表弟）一起到遵化市苏家洼镇达志沟村被害人王某丙家看望女儿，张某乙与被害人王某丙因张某乙是否把孩子接走问题产生分歧意见，发生争执，后被害人王某丙与妻子张某丙回到住室，张某乙让被害人王某丙出来未果，张某乙便进入被害人王某丙住室，与张某丙发生厮打，曹某与被告人张某甲先后进入被害人王某丙住室，与被害人王某丙发生厮打，在双方互殴过程中，被害人王某丙持花盆等物品对被告人张某甲进行殴打，致使被告人张某甲右眼部受伤；被告人张某甲持板凳等物品对被害人王某丙进行殴打，致使被害人王某丙头部受伤。双方受伤后停止互殴。当即张某丙报警，遵化市公安局苏家洼派出所工作人员到达现场对现场及双方人员进行录像后，双方各自到医院进行治疗。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某丙头部创口已达轻伤二级，右手创口已达轻微伤。被告人张某甲右眼外伤后摘除已达重伤二级，头部损伤、面部损伤均已达轻微伤。经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，张某甲被评定为柒级伤残。
另查明，2014年12月12日12时许，张某丙报警。2015年5月13日，遵化市公安局立案侦查。经遵化市公安局刑警大队传唤，被告人张某甲于2015�6月8日到遵化市公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。被告人张某甲与被害人王某丙达成了赔偿协议，并已履行，被告人张某甲取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、被害人王某丙的陈述、证人张某乙、曹某、张某丙、王某甲、孟某、王某乙、肖某、陈某的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病例、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、抓获说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人王某丙对本案的发生存在过错，依法对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。辩护人所辩本案系因家庭矛盾引起，被告人张某甲有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且双方达成赔偿协议的辩护意见，经查与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 李晓明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张英利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1181号
原告谢小英，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告杨宏，男，1991年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告谢小英之子。
两原告共同委托代理许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
两原告共同委托代理石海英，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林，该组组长。
原告谢小英、杨宏与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春艳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小英、杨宏诉称：两原告是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，并办理了《独生子女证》，是独生子女家庭。按照有关法律法规，被告向组上每人分配征地补偿费等集体经济收益时应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付，故原告向法院起诉，请求法院判令被告在2015年7月组里分配集体经济收益时应给原告独生子女家庭增加一人的份额40000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡、身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：结婚证，拟证明杨介孝与原告谢小英结婚，原告主体适格。杨介孝因矿难去世，没有列为当事人。
证据三：《独生子女父母光荣证》，拟证明杨介孝与原告谢小英夫妇在1991年8月11日生下儿子杨宏；原告于2004年7月29日办理了《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女家庭。
证据四：油麻冲组集体经济权益发放发放明细，拟证明被告组于2015年7月份分两次给组上每个村民发放集体经济收益1943元、39640元，共计41583元，但是未给独生子女家庭多发放一份份额。
证据五：民事裁定书、申请诉讼保全票据，拟证明三原告已经就本案进行诉前保全，冻结被告银行存款40000元。
证据六：民事判决书，拟证明原告的诉讼理由已得到生效判决认可，相关证据材料已经审核。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未到庭参加诉讼和答辩。
经庭审质证、合议庭合议认定，原告所举证据，除证据五、六以外，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告谢小英于1964年8月16日出生，1994年1月30日与杨介孝结婚，杨介孝于2006年11月因矿难去世，原告谢小英至今未婚，原告杨宏于1991年8月11日出生后户籍一直在被告组，是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，原告家庭于2004年7月29日在被告所属有关行政管理部门办理了《独生子女证》，是独生子女家庭。2015年7月，被告分两次分别向本组村民每人分配集体经济收益39640元、1943元，共计41583元，按照有关法律法规，被告应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付。原告与被告协商无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配、发放集体经济收益时，是否应当对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告谢小英、杨宏均是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，在依法领取了《独生子女证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关法律、法规，故对原告要求被告支付增加一人份额集体经济收益的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组支付增加一人份额的集体经济收益40000元给原告谢小英、杨宏，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴姝媛
附有关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00073号
案外人杨成。
申请执行人孙波。
被执行人张传波。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人张传波民间借贷纠纷一案中，案外人杨成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨成称，2012年4月25日，本人与张传波签订一份《车辆买卖协议》，约定：张传波将其名下的鄂C·3L8**号宝来轿车（以下简称争议车辆）作价80000元卖给本人；待争议车辆按揭抵押解除后，双方到车辆管理部门办理过户手续。协议签订当日，本人将80000元购车款全部支付给张传波后，由湖北省郧县城关法律服务所出具了《见证书》。后因张传波下落不明，致使争议车辆至今无法过户。由于本人已支付全部购车款，并自2012年4月25日起实际占有至今，因此黄全龙申请查封争议车辆错误。
经审查，2012年4月25日，杨成与张传波签订一份《车辆买卖协议》，约定：“经双方友好协商达成如下协议，乙方（张传波）把名下的一汽宝来轿车一辆，车牌号鄂C·3L8**卖给甲方（杨成），作价捌万元整。因车辆分期抵押购车，待解除抵押登记后，双方到车辆管理所过户给甲方。车款已现金付清。”当日，张传波向杨成出具一份《收条》，内容为“今收到杨成鄂C·3L8**宝来牌车款现金捌万元整（80000元）。”同日，郧县城关法律服务所对前述协议及收条进行了见证，并出具了（2012）郧城法服见字第004号《见证书》。之后，杨成一直实际占有争议车辆至今，但因张传波下落不明，致使争议车辆无法办理变更登记。
2012年6月20日，经孙波申请，本院对争议车辆在车辆管理部门予以诉前保全查封。孙波向本院提起诉讼后，本院于2012年7月10日作出（2012）鄂茅箭民一初字第02028号民事调解书，确认：张传波于2012年7月15日前偿还孙波借款110000元，于2012年9月30日前偿还孙波借款90000元。该调解书发生法律效力后，孙波向本院申请强制执行。执行过程中，孙波未向本院申请对争议车辆进行续查封。
本院认为，争议车辆虽未办理所有权变更登记，但现有证据足以证实案外人杨成在法院查封、扣押、冻结该动产前，已支付全部购车款，并实际占有至今。因张传波下落不明，导致争议车辆无法办理所有权变更登记，对此，案外人杨成没有过错，属善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不应查封、扣押、冻结该动产，综上，案外人杨成的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人杨成的异议成立；
二、中止对鄂C·3L8**号宝来轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一五年八月二十五日
书记员 周明敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3378号
原告张继玲，住河南省驻马店市驿城区建新街。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告张继玲与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继玲的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继玲诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款1350000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1350000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告张继玲诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但已偿还张继玲借款200000元，实际借款应当为1150000元，由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年12月7日、2015年2月13日，原告张继玲（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向张继玲借款350000元、1000000元，合计1350000元，借款期限分别自2014年12月7日至2015年3月6日、自2015年2月13日至2015年5月12日，借款月利率为2.2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向张继玲出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司于2015年3月10日、18日返回张继玲借款200000元，并按照合同约定向张继玲支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经张继玲多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张继玲主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金1350000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对张继玲诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立，但驻马店市建隆实业有限公司已返回张继玲借款200000元，驻马店市建隆实业有限公司实际欠张继玲借款应当是1150000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与张继玲签订借款合同，并约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，张继玲要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张继玲主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因张继玲与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2.2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于张继玲诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，张继玲与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，张继玲可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此张继玲诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张继玲借款本金1150000元及利息（利息自2015年3月7日至2015年3月18日按本金350000元计算；自2015年3月18日至2015年5月12日按本金150000元计算；自2015年5月13日起至判决确定之日按本金1150000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告张继玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第3378号原告张继玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：王陶令，系公司总经理二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告张继玲与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继玲的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继玲诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年2月向其借款1350000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1350000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告张继玲诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但已偿还张继玲借款200000元，实际借款应当为1150000元，由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。经审理查明，2014年12月7日、2015年2月13日，原告张继玲（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）分别签订了两份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司分别向张继玲借款350000元、1000000元，合计1350000元，借款期限分别自2014年12月7日至2015年3月6日、自2015年2月13日至2015年5月12日，借款月利率为2.2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订的当日驻马店市建隆实业有限公司分别向张继玲出具了两份借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司于2015年3月10日、18日返回张继玲借款200000元，并按照合同约定向张继玲支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经张继玲多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告张继玲主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金1350000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的两份借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的两份借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对张继玲诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立，但驻马店市建隆实业有限公司已返回张继玲借款200000元，驻马店市建隆实业有限公司实际欠张继玲借款应当是1150000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与张继玲签订借款合同，并约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限全面履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，张继玲要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款1150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张继玲主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因张继玲与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2.2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于张继玲诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，张继玲与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，张继玲可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此张继玲诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张继玲借款本金1150000元及利息（利息自2015年3月7日至2015年3月18日按本金350000元计算；自2015年3月18日至2015年5月12日按本金150000元计算；自2015年5月13日起至判决确定之日按本金1150000元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告张继玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年十一月十九日书 记 员  李怡然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第1号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟庆波，局长。
委托代理人：薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：柴玉叶，女，1982年9月6日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人不履行行政处罚决定一案，青岛市黄岛区人口和计划生育局青黄岛费征字（2013）103-2号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月3日向法院申请立案执行。执行标的41476元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：被执行人柴玉叶应支付社会抚养费41476元，被执行人柴玉叶已支付12826元，余额28650元由被执行人柴玉叶于2014年6月30日前全部付清。本案执行费500元由被执行人柴玉叶承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人口和计划生育局青黄岛费征字（2013）103-2号社会抚养费征收决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年二月十日
书记员 宋德建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03482号
上诉人（原审原告）马登金。
委托代理人马忠林（原告马登金之子。
被上诉人（原审被告）黄灼娣。
上诉人马登金因与侵权责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马登金向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，上诉人马登金申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马登金撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马登金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 宋文杰
代理审判员 王小曼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 夏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初824号
原告：玉门市大地之星装饰材料批发店，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区盛浩建材家具市场*****号。统一社会信用代码×××。
经营者：何淑香，女，1982年11月29日出生，汉族，甘肃省会宁县人，个体工商户，现住玉门市新市区，身份证号码×××。
被告：刘宏刚，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
本院于2017年5月23日立案受理的原告玉门市大地之星装饰材料批发店诉被告刘宏刚买卖合同纠纷一案，原告玉门市大地之星装饰材料批发店于2017年6月23日以被告刘宏刚已将全部装修材料款付清，与被告刘宏刚的经济纠纷得到彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市大地之星装饰材料批发店的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市大地之星装饰材料批发店撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告玉门市大地之星装饰材料批发店负担。
审判员 梁伟民
二〇一七年六月二十三日
书记员 温淑娴
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2112号
原告王保荣，农民。
委托代理人张延军，城关法律服务所律师。
被告周桂香，农民。
被告李金岭，农民。
本院在审理原告王保荣诉被告周桂香、李金岭民间借贷纠纷一案中，原告王保荣于2015年12月2日向本院提出对被告周桂香、李金岭的撤诉申请。
本院认为，原告王保荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予王保荣撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王保荣负担。
审判员 王 丽
二０一五年十二月二日
书记员 付立红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02280-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取173.5元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第699号
申请执行人杨某。
被执行人田某。
杨某与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：坐落于张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区16号楼2单元403室房屋归杨某所有。判决生效后，杨某向本院申请强制执行。本院责令被执行人履行义务，但因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将坐落于张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区16号楼2单元403室房屋的所有权人变更为杨某。变更登记所产生的税费由杨某、田某平均负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第699号
申请执行人祝金华，女，汉族，住东明县。
被执行人艾俊波，男，住菏泽市牡丹区。
被执行人艾景波，男，汉族，住东明县。
申请执行人祝金华申请执行被执行人艾俊波、艾景波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第659号民事判决书所确定的义务，被执行人艾景波、艾俊波于本协议书签署之日起共同偿还申请人祝金华借款本金15600元。被执行人艾景波、艾俊波于2015年10月1日前共同偿还申请人祝金华借款本金12.5万元。被执行人艾景波、艾俊波于2015年12月1日前共同偿还申请人祝金华借款本金20万元。在执行过程中，双方当事人于2016年2月1日达成了执行和解协议，被执行人艾景波欠祝金华50万元及利息，艾�波自愿以其父亲艾刚贵在东明县县委家属院的一套房产先转让给周建科，价格按16万元，三个月内如卖不出去，就以16万元抵给王胜利，从今天开始半年内按32.5万元必须还清，如还不清，按照法律规定恢复（2015）东民初字第659号民事调解书的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第659号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年二月一日
书 记 员 边嫚嫚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第699号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游，董事长。
被执行人彭立会。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人彭立会担保追偿权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第699号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 悦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第699号
申请执行人：东阿县人民法院，住所地：东阿县曙光街277号，法定代表人：赵宪杰。
被执行人：翟士镇，男，1979年11月8日出生，汉族，住东阿县鱼山镇前翟村17号。
山东省东阿县人民法院（2014）东刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。东阿县人民法院刑一庭于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为24000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为24000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第699号
申请执行人：东阿县人民法院，住所地：东阿县曙光街277号，法定代表人：赵宪杰。
被执行人：翟XX，男，1979年11月8日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。东阿县人民法院刑一庭于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为24000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为24000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第699号
申请执行人孙桂菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人闫士敏，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人孙桂菊与被执行人闫士敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款12128.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第699号
申请执行人朱某某。
被执行人刘某某。
上列当事人间因婚姻家庭、继承纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已与申请执行人自行达成执行和解协议，经申请执行人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第420号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年七月三日
书记员 闫小强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1952号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，居民。因本案于2015年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日晚上21时10分许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××轿车从本市太平街道新天地驶往本市箬横镇方向，途经横东线城东街道肖溪村新桥路段时，因驾驶车辆未按规定超车，碰撞对方向车道内由被害人张某正常骑行的人力三轮车，接着碰撞同方向由潘某驾驶浙J×××××号小型轿车及护栏，造成被害人张某受伤、三车部分损坏及护栏损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人林某血液中酒精含量为184mg／100ml。经认定，被告人林某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人张某损伤系外力作用，致其左肱骨上骨折，累及关节面，左侧第5、6肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人林某将被害人张某送往温岭市第一人民医院，后在医院内向温岭市公安局交通警察大队民警投案，但未如实供述其涉案事实，而是与江某一起向温岭市公安局交警大队民警谎称事故发生时系江某在驾驶车辆，经民警做工作后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人江某、潘某的证言，酒精呼气测试单，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像，前科查询记录，接警单，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，保险单复印件，刑事谅解书，道路监控资料，照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，又有逃避处罚的行为，均应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阮家声
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第771号
原告陈力，男，生于1962年7月27日，汉族，户籍地广安市广安区，住云南省昆明市西山区。
被告刘昭平（又名刘和平），男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘明，男，生于1990年10月10日，汉族，�四川省广安市广安区。
原告陈力诉被告刘昭平、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈力到庭参加了诉讼，被告刘昭平、刘明在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈力诉称：他和被告刘昭平具有多年生意往来，双方于2013年底结算后，被告刘昭平就下欠的布料款78000元，以其小名“刘和平”的名义向他出具欠条一张。嗣后，刘昭平之妻伍某某分别于2013年6月6日偿还了5000元、2013年7月7日偿还了4000元、2013年7月17日偿还了10000元、2013年8月5日偿还了5000元、2013年9月4日偿还了5000元，现仍下欠货款49000元。同时，被告刘昭平于2014年7月8日、2014年7月21日再次要�他供应布料，他根据被告刘昭平的要求提供了布料，被告刘昭平的儿子即被告刘明在供货单上签名验收。2014年7月18日的布料款为29105元，2014年7月21日的布料款为48054元，共计77159元货款。事后，他多次寻找被告刘昭平和刘明催收上述货款未果，现诉请：1、判令被告刘昭平（又名刘和平）偿付货款49000元；2、判令被告刘昭平（又名刘和平）、刘明共同偿付货款77159元；3、本案诉讼费由被告刘昭平（又名刘和平）、刘明承担。
被告刘昭平、刘明未作答辩。
审理查明：原告于2007年开始向被告刘昭平供应布料，双方经结算后，被告刘昭平于2013年底向原告出具了“刘和平欠条（78000）整柒万捌仟元整”的欠条。为避免货款重复计算，双方对之前的送货单进行了销毁。嗣后，被告刘昭平之妻伍某某分别于2013年6月6日还款5000元、于2013年7月7日还款4000元、于2013年7月17日还款10000元、于2013年8月5日还款5000元、于2013年9月4日还款5000元。2014年7月18日、2014年7月21日，原告应被告刘昭平的要求，再次向其供应布料，并由刘昭平之子刘明在送货单上签字接收，送货单载明的客户均为刘和平，其中，2014年7月18日供应布料1399.3m，单价20.8元／m，货款29105元；2014年7月21日供应布料2344.1m，单价20.5元／m，货款48054元。
审理中，本院向广安市广安区某某乡磨盘村村委书记刘某某了解到“刘和平”系刘昭平的小名，该村村民一直以“刘和平”称呼刘昭平。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《送货单》2张、对方坪乡磨盘村村委书记刘某某的《调查笔录》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告刘昭平出售布料的事实，有原告提供的被告刘昭平出具的欠条、被告刘明签收的送货单予以证实，本院据此认定原告与被告刘昭平形成布料买卖合同关系。原告向被告刘昭平出售了布料，被告刘昭平理应支付相应的货款155159元（78000元＋29105元＋48054元），现刘昭平已经支付29000元（5000元＋4000元＋10000元＋5000元＋5000元），仍应向原告支付下欠货款126159元。
原告要求被告刘明与刘昭平共同支付2014年7月18日、2014年7月21日货款的请求，因其提供的送货单上载明的客户系被告刘昭平，且陈力在之前的交易对象也仅为被告刘昭平，故本院认定原告在2014年7月18日、2014年7月21日的交易对象仍为被告刘昭平，被告刘明作为被告刘昭平之子仅是代其接收货物。因此，对原告要求被告刘明对2014年7月18日、2014年7月21日的货款承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘昭平（又名刘和平）向原告陈力支付下欠货款126159元；
二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
本案受理费2825元，由被告刘昭平（又名刘和平）承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 攀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙立成。
委托代理人：刘宏晔，辽宁百涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市华厦典当有限责任公司。
法定代表人：任美芳，该公司经理。
委托代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原审第三人：于栋江。
再审申请人孙立成因与被申请人本溪市华厦典当有限责任公司（以下简称典当公司），原审第三人于栋江债权转让合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据本案二审查明显示，于栋江否认其与孙立成及典当公司之间存在真实的借款关系。现典当公司主张其对于栋江享有债权，但除于栋江已经明确否认的借款协议外，典当公司并未提供其他证据证明该借款协议已实际履行，故于栋江与典当公司之间签订的债权转让协议书缺乏事实根据，既非双方真实意思表示，亦不能反映本案客观事实。原审认定于栋江同意按任美萍要求将借款抵押协议中对孙立成的债权转让给典当公司，并认定该转让行为合法有效，确有不当。原审判决先认定任美萍付款行为系代于栋江履行出借义务，且视为孙立成同意按借款抵押协议约定向于栋江履行义务，即认定了债权人应为于栋江。后又认定于栋江同意按任美萍要求将借款抵押协议中对孙立成的债权转让给典当公司，即认定本案债权转让行为系于栋江按任美萍要求作出。依照该认定，则这一借款关系中债权人究竟为谁，若任美萍不是实际债权人，则其是否有权指示于栋江按其要求转让债权。本案中，于栋江和孙立成均承认案涉款项系任美萍实际支付，孙立成仅对款项性质提出异议，故应追加任美萍作为第三人参加本案诉讼，以查明案件事实，进而依法判决。
综上，孙立成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋华明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1614号之一
申请执行人：黄彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李伟平，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈晓华，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行黄彩霞与李伟平、陈晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3430号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年7月14日，本院作出（2017）闽0303执1614号执行裁定，冻结、扣划被执行人银行李伟平、陈晓华银行存款，冻结金额以300000.00元及利息为限，实际冻结被执行人翁聪荣银行存款53050.61元。2017年8月30日，双方自愿达成案外和解，被执行人李伟平已按和解协议履行义务完毕，申请执行人黄彩霞书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李伟平、陈晓华银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年九月一日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1614号
申请执行人：黄彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李伟平，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈晓华，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行黄彩霞与李伟平、陈晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3430号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟平、陈晓华的银行存款300000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十四日
书记员 喻雅冰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第293号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2014）第41号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称，2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，原告于2014年7月5日以邮寄形式向被告申请信息公开，要求公开”石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的经办人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现原告起诉，要求法院：1、依法撤销被告作出的京公丰（2014）第41号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令被告公开”石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的经办人员名单”的政府信息。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
代理审判员 郑文静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯黎明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1187号
原告盛根华。
委托代理人盛威。
被告盛庆华。
被告洪禧淳。
委托代理人蓝志忠。
原告盛根华为与被告盛庆华、洪禧淳民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告盛根华的委托代理人盛威、被告洪禧淳的委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼，被告盛庆华经本院公告传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛根华诉称，2013年2月4日，债务人盛庆华、洪禧淳从原告处借走人民币贰拾万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告盛庆华、洪禧淳偿还原告人民币20万元。
原告盛根华向法庭提供了借条一份、取款凭证一份，证明借款及担保事实。
被告盛庆华未作答辩。
被告洪禧淳辩称，请求法院依法驳回原告对被告洪禧淳的诉请，原告的诉请不具体明确，原告没有明确要求哪个被告归还借款20万元。借条上担保人的签字是洪禧淳自己签字的，洪禧淳与盛庆华是员工与老板的关系，借款是否有实际交付，第二被告洪禧淳是不清楚的。本案原告是在2015年6月份向法院起诉，那么第二被告洪禧淳的保证责任也已经失效。
因被告盛庆华没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。被告洪禧淳对借条的真实性没有异议，对借款有没有交付不清楚。本院认证，被告洪禧淳对借条的真实性没有异议，借条和取款凭证对应，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年2月4日被告盛庆华原告盛根华借款20万元，约定借款期限半年，由洪禧淳担保。因借款期限到期及盛庆华出走，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告盛根华与被告盛庆华、洪禧淳的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。因借条上约定借款期限半年，没有约定保证期间和保证方式，按照法律规定以连带责任承担保证责任和保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保人的保证期间至2014年2月3日，原告没有提交证据证明在该期间内要求担保人承担保证责任，自行陈述中也只是因为债务人逃出去及诉讼时效快到了才起诉，故被告洪禧淳不承担责任的辩解成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛庆华于本判决生效后十日内归还原告盛根华借款200000元；
二、驳回原告盛根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 童美华
人民陪审员 毛金富
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执710号
申请执行人王颖，现住木兰县。
被执行人张福军，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1568号民事调解书，责令被执行人张福军履行给付义务，现申请执行人王颖因被执行人张福军无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 程剑飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执171号
申请执行人：徐月仙，女，1970年7月27日生，户籍地镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
徐月仙与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐月仙向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执171号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第178号
申请执行人郭大瑞，男，1964年8月6日生，泽州县南岭乡人。
被执行人晋城市鑫环球铸造有限公司（以下简称晋城鑫环球公司）。
法定代表人郭慧鱼，任该公司经理。
郭大瑞与晋城鑫环球公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）泽民初字第127号民事调解书，调解书的第二项内容为：晋城鑫环球公司于2015年2月3日前一次性支付郭大瑞各项费用52000元。晋城鑫环球公司在规定的期限内未履行，郭大瑞于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，晋城鑫环球公司主动交来全部执行款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第178号案件执行完毕。
申请执行费680元，确定由被执行人晋城市鑫环球铸造有限公司负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一五年三月三十日
书记员 许晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1597号
原告林国勤。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告丁雪龙。
委托代理人张鹏师。
被告徐彩琴。
委托代理人张鹏。
本院在审理原告林国勤诉被告丁雪龙、徐彩琴民间借贷纠纷一案中，原告林国勤于2014年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林国勤向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林国勤负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆佳晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）候盘根，男，汉族，1960年8月28日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉芳，女，汉族，1966年3月16日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区兴隆铺东路和南阳路交叉口向东200米路南。
法定代表人：吴道富，该村村委会主任。
再审申请人候盘根、张玉芳因与被申请人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会（以下简称张砦村委会）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
候盘根、张玉芳申请再审称：二审裁定书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1、张砦村委会对集体财产无权处分。2、涉案村民福利属于村集体经济收益，其使用、分配根据《村民委员会组织法》第二十四条第二项、第八项的规定，需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议决定。3、张砦村委会的涉案行为显然是候盘根、张玉芳的侵权行为，属于法院受案范围。综上，请求依法受理本案，支持再审申请人的请求。
本院经审查认为：张砦村委会属于基层群众性自治组织，有权依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和财产。其依据村民代表表决通过的决定，暂停发放候盘根、张玉芳村民福利待遇，不属于平等主体之间的民事纠纷。申请人的再审申请理由不能成立，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，候盘根、张玉芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回候盘根、张玉芳的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第35号
原告宫慧新，女，住吉林省通榆县。
被告孙振存，男，住吉林省通榆县。
原告宫慧新诉被告孙振存农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫慧新、被告孙振存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，我与被告签订建房协议一份，我为被告建筑瓦房，面积为122.36㎡，工程总价款为105835元，双方约定于2012年12月31日被告将工程款全部给付完毕，之后又增加房屋面积4㎡，价款3460元。工程完工后，被告仅给付工程款72500元，余欠工程款经我多次催要，被告一直未付。故依法起诉请求判令被告给付工程款36490元及利息。
被告辩称，我和原告签订建房协议的时间及建房面积、工程总价款均对。我已给付原告工程款72500元，之后增加了4㎡房屋面积，价款3460元。现在房屋未完工，而且房屋的质量存在问题，如果原告将房屋完工及维修后，我同意给付尾欠的工程款。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告工程款36490元及利息？
原告围绕本案争议焦点，提供如下证据：
建房协议一份，用此证明2012年8月原、被告经协商原告为被告建筑房屋，面积为122.36㎡，工程总造价105835元。
经庭审质证，被告表示无异议。
欠据一份，用此证明2013年5月11日原、被告经协商被告的房屋增加4㎡，价款3460元。
经庭审质证，被告表示无异议。
被告围绕本案争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告质证后表示无异议。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年8月，原、被告签订建筑工程施工合同一份，原告为被告建筑瓦房，面积为122.36㎡，工程总价款105835元。2013年5月11日，原、被告经协商房屋面积增加4㎡，价款3460元。被告已给付原告工程款72500元。
本院根据原告起诉、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，原、被告签订建筑工程施工合同，原告为被告建筑房屋，总工程款为109295元，被告已给付原告工程款72500元。原、被告之间建房合同成立并生效，债权、债务关系明确。原告要求被告给付工程款利息的主张，因合同中并未约定，对原告的主张本院不予支持。被告主张原告为其建筑房屋未完工及存在质量问题，因其未提供相应的证据予以证实，且其已入住该房屋，对其主张本院不予支持。庭审中原告要求被告按照起诉的标的金额给付工程款，故此被告应给付原告工程款36490元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告孙振存给付原告宫慧新工程款36490元。
案件受理费712元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙成江
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1157号
原告颜某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告吴某某。
原告颜某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于201
1年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某某
的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，被告吴某某因需通过冀某
某向原告购买铜棒7894.5公斤，同时退回276.5公斤，实际交
付7618公斤。此后，原告多次催讨铜棒款，被告仅支付100000
元，余款至今未支付。故诉请：1、请求判令被告返还原告铜
棒款人民币134634.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体
资格；2、（2011）××证字第××号公某某，证明被告吴某某
自认向原告颜某某购买铜棒7618公斤，按每吨30800元计算的
事实。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举
证期间内亦未提交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，在证据2中，本案被告吴某某以证人身份出具
证词，承认是其欠原告颜某某上述数量的铜棒，原告所提供的
公某某证的形式和来源途径合法，该证据的证明力较强，故本
院依法予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告吴某某向原告颜某某购买铜棒7618公斤
，约定单价每吨30800元的事实清楚。原、被告之间买卖关系
虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方
当事人的主体适格。双方当事人在入库单中虽对铜棒单价及付
款时间未作约定，但在公某某中，被告吴某某已对单价对了承
认，至于付款期限未约定，作为债权人的原告有权随时主张，
但应当给被告必要的准备时间。因此，原告颜某某的诉讼请求
成立，本院依法予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告吴某某于本判决生效后一个月偿付原告颜某某货款人民币134634.40元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告吴某某负担（此款于本判决
生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2994元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年八月十六日
代理书记员 黄春玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第225号
原告：克拉玛依伊汇贸易有限公司，住所地：克拉玛依油建路20号瑞银大厦。
法定代表人：吕子明，该公司总经理。
委托代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依伊汇贸易有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依伊汇贸易有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为298992.46元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为298992.46元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第71号
原告唐素蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告唐素蓉与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告唐素蓉到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐素蓉诉称：2003年9月30日，原告唐素蓉与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋501号住宅。房款为86000元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2003年12月8日，原告交纳了3000元代办产权证费用给被告，2004年8月20日，原告交付了全部房款，被告将房屋交付原告使用，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税1817元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施，故诉请法院，请求人民法院判令：1、判令被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢501号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。3、被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋的事实。
证据3、购房收款收据复印件1份2页，拟证明购买房屋交款的事实。
证据4、房交会收费通知单复印件1份1页，拟证明购买房屋的事实。
证据5、契税完税证复印件1份1页，拟证明购买房屋交纳税的证明。
证据6、房产基础测绘图复印件1份1页，拟证明房屋地址的事实。
证据7、房屋分户平面图复印件1份2页，拟证明购买房屋所在地。
证据8、樟树垅社区居委会证明原件1份1页，拟证明原告在所购房屋居住多年，但未办理房产证的事实。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月30日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告唐素蓉（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告唐素蓉购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢501号住房一套，金额为86000元，其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”当日，原告交纳了定金10000元，后原告付清了购房款，被告于2004年7月将房屋交付给原告。2003年12月8日，被告收取了原告代办房产证费用3000元。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税、转让手续费、价格调节基金。房屋买卖代理费等共计1817元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年9月30日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告唐素蓉按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢501号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告承担违约及违规而引发的经济损失10000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告唐素蓉办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢501号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第71号
原告：林珠康，男，1962年1月29日出生。
被告：林英育，男，1962年9月13日出生。
原告林珠康与被告林英育民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珠康与被告林英育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠康诉称：请求法院依法判令被告立即偿还给原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
被告林英育辩称：该借条上的签名虽是被告林英育本人所签，但被告未向原告借款。该借条是因被告与原告合股购买煤矿，该煤矿总投资额为1000000元，被告当时只有30000元的现金，为了让其他股东相信被告有投资50000元，并占有5%的股份，被告遂出具一份金额为20000元的借条给原告，被告与原告之间不存在借贷关系，该借款事实未实际发生。此外，原告尚欠被告中介费33000元。
经审理查明：2012年3月6日，被告林英育为投资永安市洪田镇贵湖主#309和风#329煤矿矿井的开采，该煤矿总投资额为人民币1000000元，被告因资金不足，向原告林珠康借款人民币20000元，加上其自有现金30000元，共投资50000元，占该煤矿5%的股份。为此，被告出具借条一份给原告，双方未约定利息及借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告林英育拒绝偿还借款，尚欠原告林珠康借款人民币20000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及被告提供的股东协议、收款收据予以证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被告林英育是否有向原告林珠康借款人民币20000元，为此，本院分析论证如下：
原告认为，2011年3月6日，被告林英育为投资永安市洪田镇贵湖主#309和风#329的煤矿矿井开采，因其自有资金不足，遂向原告借款20000元，加上其自有现金30000元，共投资50000元，占该煤矿5%的股份。为此，被告出具借条一份给原告，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。另被告主张原告尚欠被告中介费33000元不属实，且与本案无关。
被告认为，2011年3月6日，被告并未向原告借款，该借条内容不真实，原、被告之间不存在借贷事实。本案借条系原告为获取其余股东信任，让被告写的一份借条，被告虽占该煤矿5%的股份，但原告之前承诺等煤矿投资款凑齐后，另支付给被告中介费33000元，并与该借条的20000元相抵扣。因此，被告并未欠原告款项，且原告仍需支付中介费13000元给被告。
本院经审查认为：被告林英育亲笔签名的借条，是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告辩称其未向原告借款，该借款事实不存在，但被告未提供相关证据证明其主张，且被告提供的股东协议及收款收据可以证实，被告实际投资该煤矿矿井计50000元，占有5%的股份，其中被告自有资金30000元，另20000元为本案被告向原告的借款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。因此，被告林英育因投资煤矿矿井而向原告林珠康借款20000元的事实成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为：2011年3月6日，被告林英育出具给原告林珠康的借条，系双方当事人的真实意思表示，原告林珠康与被告林英育之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款，原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告主张原告尚欠其中介费33000元，因该主张与本案系不同法律关系，被告对此可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林英育应偿还借款人民币20000元给原告林珠康，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林英育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。