wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第133号
原告付某。
委托代理人朱某。
被告郑某。
原告付某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名肖某。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名肖某。在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份及原告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜 楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4114号
原告周某，女，汉族，1981年10月24日生，身份证号2102211981********，住址大连经济技术开发区董家沟街道鹿圈村牟家屯**号。
委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1976年12月8日生，身份证号2102221976********，住址大连市甘井子区红旗西路盛新园**号2-3-3。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邢玮、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年9月4日登记结婚，婚生子孙某乙于2007年9月28日出生。婚后，因双方性格不合经常为琐事争吵。2011年11月6日，原告因不堪精神上的折磨，与被告分居至今，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，同意婚生子由被告抚养，不同意诉讼费由被告承担。
经审理查明，2002年9月4日，原、被告登记结婚，2007年9月28日，婚生子孙某乙出生。婚后，原、被告感情逐渐冷淡，原告表示夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、人口基本信息查询卡，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，应各自反省。双方结婚已有十余年，更应该珍惜彼此之间的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理彼此之间工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。原告陈述出国已有三年半的时间，该段时间应为夫妻分居，本院认为，原告出国是工作需要，该段时间不是法律意义上的夫妻分居，其出国期间亦往家中寄钱物，夫妻感情并没有彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一五年七月六日
书记员 林雨欣?
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1323号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，出生地广东省恩平市，住广东省恩平市，现住广东省江门市恩平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月8日12时许，被告人余某在其朋友被害人廖某乙的住处广州市荔湾区海南村水口坊126号308房内，趁被害人不在家，在未经被害人同意的情况下，利用被害人的iPhone4S手机，盗用被害人支付宝“蚂蚁花呗”上的人民币4396元购买华为荣耀手机2台并找他人套现得人民币3900元。后被告人余某盗得该iPhone4S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币220元）并离开被害人住所。2016年11月9日，被告人余某到公安机关自动投案。2016年11月10日，被告人余某将涉案手机及人民币4396元退还给被害人廖某乙，并取得其谅解。公诉机关认为被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人余某有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某积极退赔被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1323号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人余某，出生地广东省恩平市，住广东省恩平市，现住广东省江门市恩平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月8日12时许，被告人余某在其朋友被害人廖某乙的住处广州市荔湾区海南村水口坊126号308房内，趁被害人不在家，在未经被害人同意的情况下，利用被害人的iPhone4S手机，盗用被害人支付宝“蚂蚁花呗”上的人民币4396元购买华为荣耀手机2台并找他人套现得人民币3900元。后被告人余某盗得该iPhone4S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币220元）并离开被害人住所。2016年11月9日，被告人余某到公安机关自动投案。2016年11月10日，被告人余某将涉案手机及人民币4396元退还给被害人廖某乙，并取得其谅解。公诉机关认为被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人余某有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某积极退赔被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一六年十二月十四日书记员  蒋洁玲简绍辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第613号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，绰号：“肥膘”、“光头强”，男，汉族，小学文化，无业。2005年2月22日因盗窃被劳教一年；2010年3月9日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月25日刑满释放。2013年3月31日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
被告人赵某某，绰号：“华哥”，男，汉族，小学文化，无业。2004年8月19日因盗窃被劳教一年；2006年3月因盗窃被劳教一年六个月；2010年3月9日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2012年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月19日刑满释放。2013年3月31日因盗窃被行政拘留15日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人唐某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1-4月期间，被告人唐某某、赵某某采取撬锁手段，单独或伙同他人在长沙市雨花区、芙蓉区等地盗窃作案。其中赵某某作案2次、盗窃金额6061元；唐某某作案2次，盗窃金额5815元。具体事实如下：
1、2014年1月8日晚，被告人唐某某、赵某某从长沙市火车站沿五一大道往河西方向寻找作案目标。当两人经过长沙市芙蓉区长勘院门口时发现被害人王某某的“雅兔”牌电动车停放在12栋楼下，两人将车上的锁撬开，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2755元。
2、2014年1月8日晚，被告人唐某某和段某某（另案处理）窜至长沙市雨花区游泳馆石桥下，将被害人程某某停放此处的一台吉圣牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。
3、2014年1月13日晚，被告人赵某某窜至长沙市火车站国储电脑城后停车坪，将被害人李某某的一台立马电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3306元。
被告人唐某某、赵某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，价格鉴定意见书，被害人程某某、王某某、李某某的陈述，同案犯段某某的供述，被告人唐某某、赵某某的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书等前科材料，被告人唐某某、赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币6061元、5815元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某、赵某某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人唐某某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某某、赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年十月十四日
书记员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10379号
原告徐某，男，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郑某，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案时，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭愈
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第424号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2015年8月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）号390起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人王某甲酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，途径缙云县新碧街道大转盘路段时，被交通民警查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为96毫克／100毫升。
另查明，被告人王某甲在本案中因醉酒驾驶机动车被交警查获时，存在逃避公安机关依法检查行为。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，证人吕某、王某乙的证言笔录，驾驶证、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，法医毒物检验报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在本案中存在逃避公安机关依法检查的情形，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一五年十月九日
代书记员 杜淑惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2501号罪犯梁定富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月27日作出（2008）东法刑初字第4742号刑事判决，以被告人梁定富犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月21日至2019年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日入监。2011年11月11日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分113.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁定富予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁定富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁定富减去有期徒刑一年一个月二十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00263-1号
申请执行人曹冬冬，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，住颍泉区泉北办事处。
申请执行人杨子军，男，1971年7月25日出生，汉族，住颍泉区泉颍办事处。
被执行人李家连，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区文峰办事处。
曹冬冬、杨子军与李家连买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月12日作出（2013）州民一初字第02484号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年2月21日立案执行。于2014年2月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02484号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月十四日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第263-1号申请执行人曹冬冬，男，汉族，高中文化。申请执行人杨子军，男，汉族。被执行人李家连，男，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月12日作出（2013）州民一初字第2484号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人李家连发出执行通知，但被执行人李家连至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李家连的银行存款321750元。二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳分行营业部。账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪钧二〇一四年五月五日书记员  郭 力
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2384号
原告：缪海兵。
被告：金海勇。
被告：王超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：王峻。
本院在审理原告缪海兵为与被告金海勇、王超、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告缪海兵自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪海兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪海兵负担。
代理审判员 朱 翀
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 叶佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5679号
原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
法定代表人：王培信，该行行长。
被告：宋跃涛，男，汉族，1986年9月11日出生，住所地邯郸市复兴区，。
被告：王珊珊，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地邯郸市复兴区，。
被告:邯郸市鸿涛电子科技有限公司，住所地邯郸市邯山区稽山新天地12号楼2层22号商铺。
法定代表人：宋跃涛。
被告:邯郸市冠星贸易有限公司，住所地邯郸市人民路东段路北春晖小区物业楼内。
法定代表人：宋跃涛。
被告：王涛，男，汉族，1988年4月26日出生，住所地邯郸市丛台区，。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告宋跃涛、王珊珊、邯郸市鸿涛电子科技有限公司、邯郸市冠星贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5679号原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。法定代表人：王培信，该行行长。被告：宋跃涛，男，汉族，1986年9月11日出生，住所地邯郸市复兴区，。被告：王珊珊，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地邯郸市复兴区，。被告:邯郸市鸿涛电子科技有限公司，住所地邯郸市邯山区稽山新天地12号楼2层22号商铺。法定代表人：宋跃涛。被告:邯郸市冠星贸易有限公司，住所地邯郸市人民路东段路北春晖小区物业楼内。法定代表人：宋跃涛。被告：王涛，男，汉族，1988年4月26日出生，住所地邯郸市丛台区，。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告宋跃涛、王珊珊、邯郸市鸿涛电子科技有限公司、邯郸市冠星贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终213号
上诉人（原审被告）：安阳三和铁路器材有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段路东（原文峰区公安分局斜对面）。
法定代表人：张连福，总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙泉四门券村。
法定代表人：郭中彦，执行董事。
上诉人安阳三和铁路器材有限公司因与被上诉人安阳市铁路器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初964号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告安阳市铁路器材有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为河南省××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳三和铁路器材有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01890号
上诉人（原审被告）徐华丽。
被上诉人（原审原告）顾建全。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人徐华丽因与顾建全合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2015年12月29日上午9时在本院第五法庭公开开庭进行审理。庭前，本院于2015年12月25日向上诉人徐华丽电话告知了开庭时间、地点，并向其以法院专递形式送达了开庭传票。届期，上诉人徐华丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人徐华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人徐华丽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐华丽自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费425元减半收取213元，由上诉人徐华丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民管异初字第00011号
原告重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路324号，组织机构代码56348843-3。
法定代表人沈骋，董事长。
被告四川省广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，注册号511600000005003。
法定代表人邓钢，董事长。
第三人张科定，男，1973年9月23日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告重庆千载混凝土有限公司与被告四川省广安建设集团有限公司、第三人张科定买卖合同纠纷一案过程中。被告四川省广安建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其因经营不善、无法清偿到期债务，已于2015年2月6日由四川省广安市中级人民法院裁定进入破产重整程序。根据《企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，请求将案件移送至四川省广安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。四川省广安市中级人民法院裁定四川省广安建设集团有限公司进入重整程序后，有关四川省广安建设集团有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼，且四川省广安市中级人民法院裁定四川省广安建设集团有限公司进入重整程序，其时间在本院受理本案之前，故本院对本案没有管辖权。被告四川省广安建设集团有限公司提出的管辖异议成立，应当将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告四川省广安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至有管辖权的四川省广安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚秀玲
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王家英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 艾星君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2541号
原告刘某某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民。
被告商某某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告商某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告商某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年初原、被告经人介绍相识，2012年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，2012年2月13日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，自2013年5月分居至今已有两年半之久，要求与被告离婚。
被告商某某未答辩。
经审理查明，2010年初原、被告经人介绍相识，2012年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，2012年2月13日补办结婚登记。原告刘某某曾于2014年2月13日提起离婚诉讼，本院作出（2014）永民初字第818号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，后双方未能和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告商某某由于婚前了解较少，婚后因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘予永
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2541号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，男，系中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告郑仲明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告赖燕，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢先优，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告郑仲明、赖燕、卢先优金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
本案受理费752元，因撤诉结案减半收取376元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审判员 徐始文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赖玉珍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2541号原告邓某，女，1974年1月21日出生，汉族，住永春县。委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。被告林某甲，男，1969年7月2日出生，汉族，住永春县。原告邓某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年6月29日、8月6日二次公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人林碧华到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年3月11日办理结婚登记手续，婚后于1994年11月26日生育长子林某乙，2010年9月28日生育次子，取名林某丙。由于原、被告婚姻基础并不好，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情。被告安于现状，没有进取。被告从不关心原告，没有责任心。原告与被告婚后即怀孕，为了给孩子一个完整的家，尽管与被告性格不合，难以建立夫妻感情，原告还是委曲求全，挑起家庭责任。随着孩子的出生，被告也没有帮忙照顾，原告为了孩子接受较好的教育，将孩子迁到原告打工的地方读书，被告却不支持。双方还为了家庭琐事不断争吵。从原告怀孕次子后双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子年满18周岁止；由被告承担本案诉讼费用。被告林某甲未作答辩及提供任何证据。经审理查明，原告邓某与被告林某甲于1994年3月11日办理结婚登记手续。后因结婚证损毁，福建省泉州市永春县民政局婚姻登记处于2010年12月30日补发婚姻登记证。双方于1994年11月26日生育长子，取名林某乙，于2010年9月28日生育次子，取名林某丙。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料、常住人口登记卡以及庭审陈述予以证明。以上证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两个儿子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告邓某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告林某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告邓某与被告林某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员曾琼婷二〇一五年八月六日书记员吴泉源附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02630号
原告冯汉锁。
被告方孝军。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村新砖厂。
法定代表人孟洋洋，系该厂厂长。
本院在审理原告冯汉锁与被告方孝军、西安市长安区大兆街办兆寨村新砖厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告冯汉锁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯汉锁回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年七月十七日
书记员 詹 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第864号
原告张海霞。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告李玉娥。
被告王新成。系被告李玉娥丈夫。
被告陈书芳。
原告张海霞诉被告李玉娥、王新成、陈书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托代理人赵卿，被告陈书芳到庭参加诉讼。被告李玉娥、王新成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告出借给被告李玉娥与被告陈书芳35万元整，约定每月2分利息。7月23日，由被告李玉娥向原告出具35万元借据一张。2014年因原告急需用钱，要求被告限期给付借款，但被告一直推托不予偿还，并从2014年10月1日起一直未付利息。被告王新成系被告李玉娥丈夫，且被告李玉娥借款用于生活，因此，被告王新成应当承担连带责任。故原告诉至法院，诉讼请求，1、依法判决被告李玉娥偿还原告借款本金35万元；2、依法判决被告李玉娥每月按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准，给付自2014年10月1日至2014年11月1日的利息14000元，并按该利息标准给付利息至该借款本金还清之日止；3、依法判决被告王新成与被告陈书芳对该笔借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借据一份，证明李玉娥向原告借款35万元的事实；3、牡丹卡通卡账户历史明细清单，证明原告用韩某银行卡在2013年7月23日转入陈书芳账户35万元；4、工行理财金账户历史明细清单，证明原告以韩某的名义打钱到陈书芳账户后，陈书芳于2013年7月24日将钱转给李玉娥35万元；5、证人韩某当庭证言，证明原告用其银行卡转给陈书芳35万元，该款是原告的；6、陈书芳银行卡流水原件一份、复印件一份，证明李玉娥通过陈书芳以每月2分的利率给付原告7000元；7、柳陆军的身份证和结婚证复印件，证明原告与柳陆军系夫妻关系，被告将款打到柳陆军银行卡上，视为原告收到。
被告陈书芳辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，当时双方口头约定的月利息为2分，请求法院依法裁判。
被告陈书芳未提交证据。
被告李玉娥、王新成未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日因被告李玉娥需要用款，原告借款给被告李玉娥35万元，次日由被告李玉娥向原告出具借条一份，内容为：“今借张海霞现金叁拾伍万元（350000）正李玉娥2013、7、23”。被告李玉娥给付原告利息至2014年8月，后因被告未偿还本息，原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判决被告李玉娥偿还原告借款本金35万元；2、依法判决被告李玉娥每月按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准，给付自2014年10月1日至2014年11月1日的利息14000元，并按该利息标准给付利息至该借款本金还清之日止；3、依法判决被告王新成与被告陈书芳对该笔借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
另查明，被告李玉娥与被告王新成系夫妻关系。
本案在审理中，原告将诉讼请求的第2项变更为每月按双方口头约定的2分利率给付利息，给付自2014年9月1日至11月1日的利息14000元，并按该利息标准给付利息至该借款本金还清之日止；第4项请求增加了诉讼保全费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李玉娥之间的借贷关系明确，有借据等证据为凭，合法有效，被告李玉娥应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告李玉娥未履行还款义务，责任在被告李玉娥，应承担还款的责任。因被告王新成与被告李玉娥系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属家庭债务，应由二被告承担连带清偿责任。原、被告口头约定的月息2分自2015年3月1日起已超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。被告王新成、李玉娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利。因被告陈书芳在该笔借款中仅起介绍人的作用，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉娥、王新成于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款35万元及利息（利息计算：自2014年9月起至2015年2月止，按约定的月息2分计付；自2015年3月起至履行完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计付），并相互承担连带清偿责任。
驳回原告张海霞要求被告陈书芳承担偿还借款责任的诉讼请求。
案件受理费6760元，诉讼保全费2270元，共计9030元，由被告李玉娥、王新成负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一五年四月八日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终830号
上诉人（原审被告）陕西隆天建筑工程有限公司，住所地西安市未央区六村堡乡街道建章路北段。
法定代表人王占山，系该公司总经理。
委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西浙南管桩有限公司，住所地三原县安乐镇共富村。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
上诉人陕西隆天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01221号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西隆天建筑工程有限公司又以双方已经达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西隆天建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费9746元减半收取4873元，由上诉人陕西隆天建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第185号
罪犯杨文杰，男，1968年12月22日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）安刑二初字第8号刑事判决，认定被告人杨文杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。2011年6月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨文杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨文杰于2008年春天的一天，伙同他人先后三次盗掘古墓葬，盗掘物品未追回。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人杨文杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。另查明：罪犯杨文杰系主犯。
罪犯杨文杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完
成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯杨文杰系主犯，且未履行附加刑，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2990号
申请执行人陈井才（陈国林）。
被执行人申建（申大建）。
关于陈井才与申建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1760元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的银行存款等财产线索，申请人多次举报被执行人正在家中，执行人员赶到现场均未发现被执行人下落。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3005号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：屈靖翔，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告屈靖翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王志强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1190-1号
原告犹之文，贵州省遵义市人，住遵义市。
被告李元强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告贵州帝博电力建设有限公司，住所地贵阳市小河区清水江路190号。
法定代表人张体相，执行董事。
本院在审理原告犹之文诉被告李元强、贵州帝博电力建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告犹之文于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹之文因暂不能提供被告李元强的准确送达地址而自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告犹之文撤回起诉。
减半收取的案件受理费2334元，予以免交。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 王贵权
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冉 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石占岭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石占岭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石占岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币409，851.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币409，851.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2926号
原告许兴明，男，汉族，四川省会东县人。
被告西昌市月城建筑安装工程有限公司
法定代表人苏绍猛，系该公司董事长，
本院在审理原告许兴明诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告许兴明于2015年9月24日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭开庭。
本院认为，原告许兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取10.00元，由原告许兴明负担。
审判员 毛琳
二〇一五年十月十二日
书记员 田野
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0185号
上诉人（原审被告）张旭，农民。
被上诉人（原审原告）程淑德，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人闫宏，该公司法律顾问。
上诉人张旭因与被上诉人程淑德、被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭，被上诉人程淑德及其委托代理人闫淑敏，被上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，程淑德经营建筑通风管生意。2011年9月至11月，程淑德向香河经典住宅小区供应通风道，张旭在程淑德的送货单上签名并确认。2014年1月31日，程淑德到张旭家催要货款双方发生争吵，现尚欠程淑德货款39560元（扣除张旭否认签字的五张单据）。此款经程淑德多次催要，张旭至今未能给付。
庭审中，程淑德撤回了对张旭否认签字的五张单据中记载的货款8580元的诉讼请求。
程淑德的一审诉讼请求为：判令张旭给付货款48140元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，程淑德向香河经典住宅小区供应通风道，有张旭签名的送货单据为证，足以认定程淑德与张旭之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。程淑德提供张旭签名的送货单据20张，张旭对此无异议，故一审法院对欠款的事实及数额39560元予以确认。张旭主张其只是香河金典住宅小区工地的库管人员，该住宅小区由中太建设集团股份有限公司承包施工，此款应由中太建设集团股份有限公司承担，对此一审法院认为，张旭虽提供了一审法院和河北省廊坊市香河县人民法院的判决书，但程淑德及中太建设集团股份有限公司均提出异议，认为判决书中的事实与本案没有关联性，张旭对此未能提供有力证据予以证实，故一审法院对张旭的此项主张不予支持。张旭将货款给付程淑德后，待有新的证据，可另行解决。庭审中，程淑德撤回了对张旭否认签字的五张单据中记载的货款8580元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告张旭于判决生效后十日内给付原告程淑德货款39560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告承担90元，被告张旭负担412元”。
上诉人张旭不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定上诉人张旭与被上诉人程淑德之间存在买卖合同关系，系认定事实错误。涉案工程系由被上诉人中太建设集团股份有限公司承包施工，上诉人张旭仅是涉案工程项目部工地的库管人员，在被上诉人程淑德送货单上签字系职务行为，且货物送货、收货及签字行为均发生于涉案工地，因此所欠被上诉人程淑德货款应由被上诉人中太建设集团股份有限公司给付，而不是由上诉人张旭给付。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人中太建设集团股份有限公司向被上诉人程淑德给付诉争货款39560元。
被上诉人程淑德答辩称，本案证据能够证实是程淑德与张旭之间存在买卖合同关系，程淑德完成了交货义务，张旭未付款。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人中太建设集团股份有限公司答辩称，上诉人张旭不是被上诉人中太建设集团股份有限公司的员工，其行为不能代表中太建设集团股份有限公司，涉案工程系张玉冒用中太建设集团股份有限公司的名义承揽，与中太建设集团股份有限公司无关，程淑德向法庭提供的送货单均是张旭签收，程淑德明确陈述张旭向其购买货物，程淑德向张旭供货，张旭支付了部分货款，根据合同相对性原则应由张旭承担付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审审理期间，当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系口头买卖合同关系，争议焦点为谁是真正的买受人。被上诉人程淑德与上诉人张旭洽谈达成口头买卖协议，程淑德依约交付了货物，张旭签收，并支付了部分价款。根据合同相对性原则，程淑德要求张旭支付剩余价款的要求，于法有据。现上诉人张旭主张其系职务行为，应由被上诉人中太建设集团股份有限公司承担责任，但未提供其与被上诉人中太建设集团股份有限公司存在劳动关系的证据，仅仅表示是涉诉工程实际施工人张玉工地的库管人员，其主张由被上诉人中太建设集团股份有限公司承担责任的证据不足，本院不予支持。上诉人张旭与案外人张玉、被上诉人中太建设集团股份有限公司之间的权利义务，可在张旭履行给付货款义务以后，另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第356号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更655号
罪犯周XX。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月4日作出（2014）熟刑初字第00899号刑事判决，以被告人周XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周XX的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第268号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：韩宗宝
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第268号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3046号
申请执行人安××，女，1966年4月1日出生。
被执行人孙××，男，1962年1月2日出生。
安××与孙××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19024号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告孙××与被告安××离婚。二、位于×××房屋归原告孙××所有，该房屋剩余贷款由原告孙××负责偿还。三、位于×××住宅归原告孙××所有，被告安××于原告孙××还清×××房屋抵押贷款后三日内协助原告孙××办理该房屋的过户手续。四、位于×××房屋归被告安××所有，该房屋的剩余贷款由原告孙××负责继续偿还；原告孙××还清×××房屋抵押贷款后三日内协助被告安××办理该房屋的过户手续。五、原告孙××、被告安××各自名下的车辆归各自所有。六、原告孙××、被告安××其它各自名下的债务由各自负责偿还。七、原告孙××给付被告安××折价款人民币二百五十万元；履行方式：原告孙××于二○一六年五月十五日之前给付被告安××人民币一百二十五万元，原告孙××于二○一六年十一月十五日前给付被告安××人民币一百二十五万元。八、评估费人民币四万元由原告孙××负担（已履行）。九、其它财产无争议。十、诉讼费一百五十元，由原告孙××负担（已交纳）。权利人安××于2016年5月16日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安××于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民初字第19024号民事调解书第七项要求孙××于2016年5月10日给付折价款125万内容内容的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）丰民初字第19024号民事调解书第七项要求孙××于二○一六年五月十日给付折价款一百二十五万内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈维克
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第114号
原告曹某，农民。
委托代理人曹祥，男，1987年8月12日出生，汉族，居民。
被告种某，农民。
原告曹某与被告种某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹祥，被告种某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2011年8月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在微山县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2013年5月4日举行婚礼。原告眼睛残疾，无法打工赚钱，原告家人希望被告在婚后能够外出打工赚钱以维持家用。为此，原告及原告家人也在婚前曾经专门询问过被告及被告家人，被告及被告家人多次承诺被告婚后外出打工赚钱养家。但是，事实完全相反，婚后被告一直拒不外出工作，原告多次劝说、开导、催促，直至双方多次争吵，但被告仍然拒绝工作。因没有任何收入来源，婚后，原被告共同生活期间的各项支出均由二人结婚时所收喜礼支付，现已所剩无几，在这种困难的情况下，被告仍一意孤行，拒不工作，导致原告生活困难。另外，经过医院检查，发现被告无生育能力。基于上述情况，原告认为自己今后的生活既无依靠也无希望，同被告多次争吵导致双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告种某辩称，不接受原告诉讼请求即不同意离婚，如原告非离婚不可，依法判令退回彩礼等7万元，原告付被告精神赔偿费用3万元。经人介绍原被告相识，在相识过程中，原告的所有家人、亲戚、邻居先后四次审察被告，都一致认可，同意原被告登记结婚，于××××年××月××日在县民政局办理登记手续，2013年5月4日举行婚礼。被告老实胆小，遇事不擅于争辩。婚前在枣庄薛城一家汽车修理厂打工，并食宿在那里。结婚后，由于原告眼睛残疾，腿脚不灵便，新来乍到，一切生疏，家人和我考虑原告的生活及安全问题，我就暂停打工，在家陪同，伺候她一段时间，待她生活各方面都熟悉了再出去干活。两个月后，我打算出去干活，定期回家，可原告要求必须天天下班回家。我家离干活地方20多里路，经常加班到很晚，我不敢走夜路，父亲也担心怕出意外，所以迟迟没出走干活。我和原告从没因此事争吵过，我更没有拒绝外出干活。关于生育问题，我和原告从没经医院全面检查过，不知谁能生不能生。原告婚前曾两次来我家，第一次过了三天，第二次过了十八天，对家庭对人都没有异议。结婚后，原告不安心本分过日子，人在曹营心在汉，并经常说：“好就在这里过，不好就走人”。三天两头走娘家，从没在我家一阵过上十天半月。可我全家人对她的关照无微不至，一切依着她，宠着她，给她端吃端喝。我领她串门，陪她逛街，遛商店，走娘家接送。我全家人对她相待如宾，仁至义尽，而今我全家人的付出却付之东流。去年我送她去娘家，一去不回，打电话不接，随后与娘家共谋提出离婚，现在又告法庭。婚前给原告5万元的彩礼，还买了衣服、手机等又花费4000多元，三次节礼，婚后回门花费7000多元，给她这钱那钱又是一万多元。全家人的日常生活开支，全是父亲负担，再加上我家盖房子，不到三年的时间，我家共花费18万多元，目前还欠债，父亲都是残疾人，家中一系列过高开支造成家中生活困难。而原告在我家生活困难的情况下，家里所给她的钱从没有为我家的生活花过分文，还要求我家投资她开超市，想掌管家庭经济，一个不能自理的人，这样的要求，用心究竟何意？原告的这一做法，使我和家人精神上受到一定的伤害，在社会上造成了不良影响，被告很难再找到一生的伴侣。
被告种某没有提供证据。
原告曹某提供的证据，被告种某没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于2011年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼。婚后一段时间，被告种某因为原告曹某眼睛残疾而没有外出打工，原被告曾因此发生争吵。2014年1月13日，原告曹某向本院提起诉讼。
另查明，原告曹某的婚前财产有：42寸创维彩电一台、美的挂式空调一台、四开门衣橱一个、酒柜一个、123组合的布世沙发一套，餐桌一个、茶几一个、低柜一个、梳妆台一个、抽油烟机一台、煤气灶一架、九阳豆浆一个、落地扇一个，电饭锅一个、电磁炉一个。
又查明，原被告于2011年阴历九月十八定亲，被告种某给付原告曹某彩礼5万元。
本院认为，原被告经人介绍认识一段时间结婚，双方之间存在一定的婚姻基础。婚后，原被告因被告没有外出打工曾发生争吵，原被告之间并没有大的不可调和的矛盾。原被告只要积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，并且原告眼睛残疾，更应该珍惜婚姻，珍重对方，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告种某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年四月八日
书记员 刘 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终106号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吴广和，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人吴广和劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初124号
原告陶泽元。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告陶泽元与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶泽元的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金16522.74元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积100.91平方米，每平方米单价3544.10元，总房款为357635元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款357635元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2068元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款357635元的万分之三计算，应当承担违约金16523元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2068元，被告应当向原告支付违约金14455元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告陶泽元违约金14455元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担161元，原告承担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3291号
原告内蒙古辽大粮食收储有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李西秒，职务：董事长。
委托代理人黎广超，男，系内蒙古辽大粮食收储有限公司副总经理，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告广东省湛江农垦畜牧有限公司，住所地广东省湛江市开发区剑麻大厦。
法定代表人邹以文。
本院在审理原告内蒙古辽大粮食收储有限公司诉被告广东省湛江农垦畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古辽大粮食收储有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东省湛江农垦畜牧有限公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古辽大粮食收储有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽大粮食收储有限公司撤回对被告广东省湛江农垦畜牧有限公司起诉。
案件受理费减半收取3788元，由原告内蒙古辽大粮食收储有限公司负担。
审 判 长 齐德春
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 许振安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付俊峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第801号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人况某某，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省威远县人。
被执行人况某某因犯盗窃罪于2014年3月19日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第58号刑事判决书判决：“被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。”2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人况某某发出了执行通知书，责令其于2014年6月28日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元。执行中，被执行人况某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第58号刑事判决中确定的“并处罚金人民币五千元。”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 钠
二〇一四年七月十一日
书记员 ：陈泽彬
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第522号
原告徐某某，女，1976年5月21日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告杨某，男，1973年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告（未到庭）。
原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭。原告徐某某于2015年11月5日向本院提交了相关证据材料。2015年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1998年12月11日登记结婚。婚后生育长子杨某某（1999年11月30日生），长女杨某某1（2006年3月5日生）。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，因此，夫妻感情无法培养起来。被告经常到处赌博，对我及家庭不管不问，我曾多次劝说，被告不听反而找种种理由与我吵打。孩子小时，我咬牙忍着，希望被告会有所改变。但这么多年来，被告仍然不改。2013年，我起诉至人民法院要求与被告离婚，后经法院反复做工作，我们和好，但我一直没有和被告回家。为了解除这有名无实的婚姻关系，我再次起诉至人民法院。诉讼请求：一、请求依法解除我与被告的婚姻关系；二、长子杨某某由被告自行抚养，长女由我自行抚养；三、无夫妻共同财产。
被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
针对诉讼请求，原告徐某某向本院提交下列证据：1、与原件无异的身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、结婚证1本，证明原、被告于1998年12月11日登记结婚。3、弥渡县人民法院（2014）弥民初字第91号民事判决书1份，证明2014年2月12日，徐某某起诉被告杨某离婚，2014年5月15日，经弥渡县人民法院审理后作出判决：不准原告徐某某与被告杨某离婚。4、弥渡县新街镇董和村委会官家营村、弥渡县新街镇董和村民委员会证明1份，证明杨某出去打工两年半，至今下落不明。5、证人徐某某1（系原告姨妈）、张某某（系原告的表弟）到庭作证的证言，证明原、被告闹离婚已经三、四次，长子杨某某被杨某带走出去打工，长女杨某某1与徐某某共同生活。
被告杨某未提交证据。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3客观真实，均予以确认。证据4、5能够相互印证，予以确认。
根据庭审和认证，结合原告陈述，本院确认如下法律事实：原告徐某某与被告杨某于1998年12月11日登记结婚。1999年11月30日，生育长子杨某某，2006年3月5日，生育长女杨某某1。2013年4月，被告杨某带着长子杨某某外出打工，至今下落不明。2014年2月12日，徐某某起诉杨某离婚，2014年5月15日，经弥渡县人民法院审理后作出判决：不准原告徐某某与被告杨某离婚。现长女杨某某1与原告徐某某共同生活。2015年8月12日，原告诉讼来院，诉讼请求：一、请求依法解除与被告的婚姻关系；二、长子杨某某由被告自行抚养，长女由原告自行抚养。
本院认为：原、被告结婚后，被告不珍惜夫妻感情，长期离家外出，其行为已导致夫妻感情破裂。2014年5月15日，经弥渡县人民法院审理后作出不准离婚的判决，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生长子杨某某由被告杨某自行抚养，长女杨某某1由原告徐某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告徐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佳顺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00576号
罪犯张立，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月5日作出（2007）渝一中刑初字第196号刑事判决，以被告人张立犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、合并原判故意伤害罪的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，共同退赔二万八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月4日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯张立减刑一年二个月；2012年4月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00237号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张立在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张立在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，虽曾受记过处分1次，后能认真遵守监规，接受教育改造，尚属确有悔改表现，但其无退赔已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1838号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2014年2月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，在金华市看守所服刑，于2014年3月21日被押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2453号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月8日凌晨，被告人黄某至义乌市××街道某小区某路人行道上，趁无人之际，用起子撬开被害人朱某停放在该处车牌为浙G×××××丰田黑色轿车驾驶室后排车窗玻璃，进入车内但未盗得财物，后逃离。经鉴定被损坏的车窗玻璃价值人民币210元。
2、2013年9月8日凌晨，被告人黄某至义乌市某街道某路和某路交叉口处，趁无人之际，用起子撬开被害人李某停放在该处车牌为浙G×××××骊威黑色轿车副驾驶室后排车窗玻璃，进入车内盗得钱包一个（无法估价）。经鉴定被损坏的车窗玻璃价值人民币220元。
3、2013年9月8日凌晨，被告人黄某至义乌市××街道某小区某路上，趁无人之际，用起子撬开被害人杨某停放在该处车牌为浙G×××××的荣威牌红色轿车副驾驶室后面的车窗玻璃，进入车内盗得衣服和裤子（无法估价）。经鉴定被损坏的车窗玻璃价值人民币326元。
4、2013年9月13日凌晨，被告人黄某伙同邱某（另案处理）至义乌市某街道某村某健身房后面，趁无人之际，由邱某用起子撬破被害人张某甲停在该处的车牌为浙G×××××黑色丰田锐志轿车右边后车门玻璃，被告人黄某卸掉玻璃，邱某进入车内盗得价值人民币130元的软壳中华香烟二包、价值人民币90元的硬壳中华香烟二包及100元左右散钱。经鉴定被损坏的车窗玻璃价值人民币230元。
5、2013年9月16日凌晨，被告人黄某伙同邱某至义乌市××街道某小区边某路上，趁无人之际，由邱某用起子撬破被害人方某停在该处的车牌为浙G×××××的奔驰牌棕色轿车副驾驶后面的车窗玻璃，被告人黄某卸掉玻璃，邱豪明进入车内盗得人民币100余元。经鉴定被损坏的车窗玻璃价值人民币1300元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、杨某、张某乙、方某的陈述，押回重审函，刑事判决书，价格鉴定意见，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人黄某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月八日
代书 记员 何亮亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第645号
原告：尹超，农民。
被告：岑春平，农民。
本院在审理原告尹超诉被告岑春平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹超在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月二十日
代书 记员 宋浏浏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4647号
原告：李志根，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被告：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所：成都市彭州市蒙阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪。
委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。
被告：四川建联建设有限公司。住所：成都市青羊区黄田坝联工村*组***号。
法定代表人：庞永翔，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王甜，四川迪泰律师事务所律师。
原告李志根诉被告四川省竹新高强管桩有限责任公司、四川建联建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年10月18日原告李志根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志根申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志根撤诉。
案件受理费减半收取为2442元，由原告李志根负担。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十八日
书记员 王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第388号
申请人：沈阳恒信资产托管有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：姚富怀，该公司总经理。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁省装饰材料进出口公司，住所地：沈阳市皇姑区。
申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人辽宁省装饰材料进出口公司借款合同纠纷案，依据本院（2002）沈民（3）初字第112号民事判决书、（2002）沈民（3）初字第111号民事判决书、（2002）沈民（3）初字第110号民事判决书，本院于2003年1月15日立案执行，执行案号分别为（2003）沈法执字第77号、（2003）沈法执字第78号、（2003）沈法执字第79号。在执行中，申请人沈阳恒信资产托管有限公司申请变更其为上述案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，申请人沈阳恒信资产托管有限公司于2015年11月4日向本院提交《撤回变更执行主体申请书》。
本院认为，沈阳恒信资产托管有限公司撤回变更申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许沈阳恒信资产托管有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第333号
原告王甲。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
被告陈某。
原告王甲诉被告陈某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2006年相识、恋爱，2008年登记结婚，2010年11月16日生育一女王乙。婚初感情平淡，婚后一两年因原告加班回家较晚双方发生争吵，双方经常因家庭琐事发生争吵。现要求法院判令原、被告离婚，婚生女王乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至孩子年满18岁止，无共同财产分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。被告对待这段婚姻是有感情的，考虑到女儿还小，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月10日登记结婚，2010年11月16日生育一女王乙。婚初感情尚可，后由于家庭琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻。对于目前日常生活中产生的矛盾，原、被告双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02741-1号
原告马爱华，女，1972年1月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告董俊奇，男，1958年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马爱华与被告董俊奇民间借贷纠纷一案中，原告马爱华于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董俊奇220000元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董俊奇220000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 李华伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35053号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马中星,男，1981年11月6日生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马中星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马中星系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,468.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,468.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35053号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马中星,男，1981年11月6日生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马中星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马中星系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,468.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,468.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第4号
申请执行人苗国庆，男，1963年7月1日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。
被执行人颐海（菏泽）热电有限公司。
代表人薛卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开商初字第440号民事判决书书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第4号
申请执行人苗国庆，市民。
被执行人颐海（菏泽）热电有限公司，住所地菏泽市人民路北段。
代表人薛卫东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏开商初字第440号民事判决书书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王秋平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第400号
申请人丁桂兰，女，50岁，汉族，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市蒙古族直属小学。
法定代表人白宝胜，校长。
本院在执行丁桂兰申请执行乌兰察布市蒙古族直属小学劳务合同一案中，因申请人丁桂兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌劳人仲字14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝立群
二〇一五年九月九日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第400号
申请执行人张连忠，男，42岁。
被执行人李永成，男，47岁。
张连忠与李永成健康权纠纷一案，集贤县人民法院于2015年6月12日作出（2014）集民初字第713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连忠于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李永成对于生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张连忠与被执行人李永成健康权纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集民初字第713号民事判决书确定的内容，被执行人李永成已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月三十日
书记员 李嘉玮
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第149号
原告陈某，女，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告项某，男，户籍地：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，现住美国，具体住址不详。
案由：离婚纠纷
原告陈某诉被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员汤洋组成合议庭，于2015年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某委到庭参加诉讼，被告项某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告夫妻感情破裂；诉讼费及公告费由原告承担。
被告项某未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学于1986年确立恋爱关系，1990年12月29日登记结婚，婚生女孩项某某，婚后双方初期夫妻感情尚可，后因被告于2011年10月去美国打工，分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年1月26日起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区塔湾街道紫东社区委员会证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告2011年10月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告项某离婚。
案件受理费人民币300元及公告费，由原告陈某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二０一五年六月二十九日
书 记 员 徐筝慧
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第53号
原告马争茹。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
被告定州市北城区办事处。
组织机构代码K0107106-8。
法定代表人贾少斌，该办事处主任。
委托代理人吴志强，定州市北城区司法所所长。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
第三人杜玉强，原告马争茹的孙子。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告马争茹不服被告与第三人签订的补偿安置协议，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书，于2015年5月19日通知杜玉强以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告马争茹的委托代理人徐宏、马兰，被告委托代理人吴志强、张慧，第三人的委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在定州市北城区新立街拥有宅基一处，房产五间，宅基地面积288.6平方米。原告享有的上述宅基及房产坐落在定州市古城恢复改造工程文博园二期拆迁安置范围内。被告在与拆迁户签订补偿安置协议书期间，第三人未征得原告同意擅自以权属人身份与被告于2013年11月14日签订了第JYA108号补偿安置协议书。被告定州市北城区办事处未尽到审查义务，将原告宅基房屋的二分之一权属置换补偿给非权利第三人杜玉强。被告的行为不仅违背法律规定，而且严重侵犯了原告的财产权利。双方签订的协议明显违法，系无效行为。请求依法判决确认被告定州市北城区办事处与第三人杜玉强签订的第（JYA108）号定州古城恢复改造工程补偿安置协议书无效，并予以撤销。
原告提交的证据有：1、户名为马争茹的定州市1988年宅基地清理登记表。2、杜玉强、杜某房屋勘查平面图。
被告辩称，第三人杜玉强是原告的家庭成员之一，被告与杜玉强签订的拆迁补偿安置协议，是在拆迁标的物所属新立街社区确认权属的基础上签订的。并且拆迁协议的标的物是经过依法评估的，不存在不公平的情况。原告如认为自己的权益被侵害，应当另行提起民事诉讼，向第三人主张其被损害的权利。应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据是保定市恒泰房地产估价有限责任公司关于定州市古城恢复改造工程房屋征收评估项目杜玉强分户报告书。
第三人口头述称，农村宅基证代表的是一户，不是一个人的土地使用权。本案登记的宅基和房屋是原告和第三人的祖业宅基，第三人对房屋翻建和维修多次出资，房屋并非原告所建，房屋及土地所有权不是归原告一人所有。办宅基证之前，该宅基已确权给杜某甲（原告之子，第三人之父）使用。第三人签订补偿安置协议，并搬迁得到补偿安置是合法的。原告如果对补偿的所得有争议，应当提起民事诉讼，而不是行政诉讼。应当驳回原告的诉讼请求。
第三人提交了以下证据：1.定县人民法院（84）城民初字第16号民事判决书、保定地区中级人民法院（85）民上字第53号民事判决书。2.定州市北城区司法所协议书。3.北城区新立街社区居民委员会证明两份。4.民国二十八年杜连科与堂侄杜寿斌分单。5.2009年杜某甲与杜玉强、杜某乙分单。6.马争茹简历表及离休申请书。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认：原告证据1、2，被告及第三人均无异议，予以确认。对被告证据的评估结果三方均无异议，原告对该证据注明的产权人主体资格不予认可。本院对该证据的证明目的不予确认。被告对第三人证据1、2、3没有异议。对证据4、5、6表示不知情，未发表质证意见。原告对第三人证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。对第三人证据3、4、5的真实性、合法性不予认可。对证据6的关联性不予认可。本院对第三人证据1、2的真实性予以确认，但其不能对抗原告证据1的证明效力。对第三人证据3、4、5的证明目的不予确认，对第三人证据6与本案的关联性不予确认。
经审理查明，原告马争茹与第三人杜玉强系祖母与孙子的关系。原告之子是杜某甲，杜某甲有两个儿子为杜玉强、杜某乙。原告之夫即第三人杜玉强祖父于1962年去世。杜某甲于2015年初去世。涉案宅基地为祖传旧宅基。第三人提交的证据1、2表明，1984年至1987年，该宅基地以杜某甲为使用权人与邻居杜某丙、刘某某发生宅基纠纷，先后以司法裁判和调解协议方式得以解决。1988年定州市进行宅基清理登记，涉案宅基地以原告马争茹为户主姓名进行登记。1988年3月30日填写的356号宅基地清理登记表载明：户主姓名马争茹，人口4人。东边长12.21米，西边长19.98米，北边长9.32米、8.40米，面积288.6平方米。东至杜某乙，西至道，南至刘，北至张某某。2013年定州市启动的古城恢复改造工程，将涉案宅基地纳入征收范围之内。2013年11月14日定州市北城区办事处作为征收补偿单位与杜玉强、杜某（杜某乙之子）作为涉案宅基地的房屋所有权人分别签订征收补偿协议。在与第三人杜玉强签订的第JYA108号补偿安置协议书中，对杜玉强予以187.55平方米安置用房产权调换补偿安置。安置房屋位于君悦华府二期，交房时间为2016年5月14日。同时补偿第三人搬迁补助费、临时安置补助费、奖励资金共计28611.5元。对杜某的补偿安置同第三人杜玉强一致。上述协议签订时，原告马争茹正在外地女儿家居住。目前，涉案宅基地及房屋已被征收拆迁。
本院认为，宅基地登记是政府对权利人合法使用土地的确认。虽然原告之子即被告之父杜某甲以土地房屋权利人的身份进行过诉讼，但是定州市人民政府1988年3月30日对以原告为户主姓名进行的宅基地清理登记具有最终的法律效力。原告马争茹享有登记土地、房屋的相关权利。定州市北城区办事处作为征收补偿安置部门，应当对被征收土地房屋的产权进行审查、确认，再进行补偿安置。但被告对本案被征收土地、房屋的产权未进行基本的调查核实，即与第三人杜玉强签订补偿安置协议，没有尽到审查责任，侵犯了原告的合法权益。第三人代理人提出的农村宅基地登记代表的是一户，而不是一人的土地使用权。这一主张虽然符合法律规定，但并不能说明第三人杜玉强是原告认可的宅基地登记表中的家庭成员，亦不能证明第三人有权得到补偿安置，更不能证明被告、第三人绕开土地登记权利人进行补偿安置的合法性。同时，被告及第三人认为原告如认为权利受到侵害，应另行提起民事诉讼，而不是行政诉讼。这一观点不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款规定：公民、法人或者其他组织就下列行政争议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……。因此，原告马争茹作为利害关系人提起行政诉讼符合法律规定。综上，被告未经产权审查，未通知土地登记权利人，第三人未经土地登记权利人同意或授权，双方签订的补偿安置协议，侵犯了原告的合法权益，违反了土地、房屋征收的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告定州市北城区办事处与第三人杜玉强签订的第JYA108号定州古城恢复改造工程补偿安置协议书无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邸雪静