广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第158号
原告：高运峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人：何列明，系广东威格信律师事务所律师。
被告：陈飞龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙、蔡柳青，系该公司员工
原告高运峰诉被告陈飞龙、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高运峰委托代理人何列明，被告陈飞龙委托代理人欧阳丰茂，被告人民保险中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运峰诉称：2013年5月27日21时48分许，陈飞龙驾驶粤TAF9**号普通二轮摩托车沿中番公路由中山港往三角路口方向行驶，行驶至中番公路民众镇旺生农庄对面时，因其车速过快及操作不当，将刚从车上下来的原告撞成重伤，当即被送往中山市人民医院急救。经医院诊断，原告系腰椎体骨折、腰3左侧横突骨折、左前臂软组织挫伤。由于伤情严重，虽经中山市人民医院尽力医治，至今仍留有较严重的后遗症，需时常门诊检查、治疗、理疗。后经交警部门处理，认定原告高运峰与被告何飞龙负事故的同等责任。原告不服，数次向交警部门请求复核。遗憾的是，交警部门在并未认真调查核实的情况下，仍然维持原有结论。2014年7月28日，中山市宏力临床司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：人民保险中山分公司在交强险责任限额内赔偿111500元；陈飞龙在强制保险外另行赔偿原告57981.35元，上述两项共计169481.35元；如人民保险中山分公司承保了商业险，则应在限额内对陈飞龙应承担的责任内承担连带责任；陈飞龙对人民保险中山分公司的赔偿责任承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告总诉求变更为186116.62元。
被告人民保险中山分公司辩称：第一，肇事车辆只购买了交强险，我方只在交强险的范围内进行赔偿。第二，被告已经在医疗费、护理费进行赔偿了，我方已经支付医疗费8919.64元，护理费360元赔偿了给被告一陈飞龙，我方只在剩余限额的交强险医疗费余额1080.36元，死亡伤残余额为109640元内进行赔偿；赔偿明细，答辩以下：对原告工作证明据我方在网上查讯该工作单位在2011年4月1号就已经吊销了的营业执照，所以我方对工作证明三性都不予确认。请求法院核实情况。对死亡伤残的赔偿标准不予确认。
被告陈飞龙辩称：医疗费部分被告陈飞龙垫付了住院费以外还垫付了1798.3元的门诊费用，所以这些费用应予以扣减；误工费的意见与保险公司的意见一致；补充原告没有证明其事故发生到定残前一天是连续误工的；护理没有医嘱，护理费出被告陈飞龙垫付的360元以外的护理费应该是没有发生的。而且是住院24天；交通费原告主张过高，请法院酌情判决；对住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿费我方不认可原告所提交的鉴定书，原告并没有任何证据证明其伤害是粉碎性骨折；其计算标准应该提供户口本证明是其农村户籍还是城镇户籍，如果是农村户籍的应该该农村标准计算；对其鉴定费没有意见；精神损害抚慰金不予确认；被告陈飞龙申请重新鉴定，所以对原告的伤残等级也不予确认；原告所有的诉讼请求应该在交强险的范围内由保险公司进行赔偿。超出的部分应该按照责任比例计算，而且应该扣减陈飞龙垫付的部分和陈飞龙本人的损失。其他同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年5月27日21时48分许，陈飞龙驾驶粤TAF9**号普通二轮摩托车沿中番公路由中山港往三角路口方向行驶，行驶至中番公路民众镇旺生农庄对面时，与站在路面的行人高运峰发生碰撞，造成高运峰受伤的交通事故。2013年8月22日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2013）第B00168号《道路交通事故认定书》，认定陈飞龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、高运峰在车行道内停留，均承担此事故的同等责任。原告高运峰遂于2015年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告高运峰在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2013年6月21日办理出院手续，共住院24天。2013年7月19日，中山市人民医院出具的出院记录，证实原告高运峰建议手术治疗或绝对卧床3个月等。2014年7月28日，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见，均证实原告高运峰因交通事故致构成九级伤残。因此，原告高运峰于2013年5月27日21时48分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费12422元（按实际医疗发票计算总的医疗费）；2.误工费13738元（以广东省2014年度人身损害赔偿国有同行业平均工资43986元／年计算误工114天，即43986元／月÷365天×114天＝13738元）；3.护理费11760元（以100元／天计算住院护理114天及护工费360元）；4.住院伙食补助费2400元（以100元／天计算住院24天）；5.残疾赔偿金130394.80元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算20%）；6.伤残鉴定费1500元。其中，被告陈飞龙已经垫付了医疗费12405元、护工费360元（该费用陈飞龙已经向人民保险中山分公司理赔了医疗费8919.64元、护工费360元）。原告高运峰在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：陈飞龙驾驶的车辆粤TAF9**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告陈飞龙本人。另粤TAF9**号普通二轮摩托车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤TAF9**号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因陈飞龙承担此事故的同等责任，故应由其承担60%的民事赔偿责任。
关于原告高运峰在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金10000元为宜。
关于被告陈飞龙在本次事故中的损失共计1003.40元，被告陈飞龙要求原告高运峰承担40%为401.20元，原告高运峰确认在本案中一并处理，本院予以确认。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告高运峰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费12422元、住院伙食补助费2400元，共计14822元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分4822元，由被告陈飞龙承担60%，即为2893.20元。
2.误工费13738元、护理费11760元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计167892.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分57892.80元，由被告陈飞龙承担60%，即为34735.68元。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告高运峰的损失为120000元，因陈飞龙已经理赔9279.64元，尚应承担110720.36元。被告陈飞龙应赔偿给原告高运峰的损失为37628.88元。其中，被告陈飞龙已经垫付的医疗费3485.36元（陈飞龙实际支付医疗费12405元及护工费360元，扣减其已经理赔的数额9279.64元，实际再扣减数额为3485.36元）及陈飞龙的损失401.20元应予以扣减，即被告陈飞龙实应赔偿给原告高运峰的损失为33742.32元。
原告高运峰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告陈飞龙对伤残鉴定结论有异议的问题，经查，被告陈飞龙未能提供相关的证据足以推翻该伤残鉴定结论，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110720.36元给原告高运峰。
二、被告陈飞龙应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款33742.32元给原告高运峰。
三、驳回原告高运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告高运峰负担429元（原告已预交2011元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1196元；由被告陈飞龙负担386元（案件受理费1196元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告高运峰，案件受理费386元由被告陈飞龙在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告高运峰本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月三日
书记员 梁俊伟