湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1327号
原告姚敏。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被告王雪峰。
被告姚葵（系被告王雪峰之妻）。
原告姚敏与被告王雪峰、姚葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，分别于2016年5月26日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚敏的委托代理人胡汉平、被告姚葵到庭参加了诉讼，被告王雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称，我与被告姚葵系姐妹关系，被告王雪峰与被告姚葵系夫妻关系，二人于2006年11月结婚。2013年5月1日，我与被告王雪峰签署借款抵押合同一式两份，该合同约定，被告王雪峰向我借款150，000元，年利率按照10%计算，被告王雪峰自愿用其名下位于湖北省武汉市东西湖区万科西半岛楼盘左岛特区E1-602房产作抵押。该合同签订后，我依约于2013年4月17日、2013年4月20日、2013年6月7日转账支付20，000元、80，000元、30，000元，并于2013年6月2日取现金20，000元，共计150，000元借给被告王雪峰，被告王雪峰依约应于2014年6月6日偿还150，000元及利息。我认为，我与被告王雪峰签订的借款抵押合同有被告王雪峰亲笔签字确认及银行转账支付凭证为证，合法有效，双方的借贷关系应得到法律保护，被告王雪峰应依约偿还借款本息，被告姚葵系被告王雪峰之妻，应承担连带清偿责任。现经我多次催讨，两被告均未偿还借款本金或利息，我遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还借款人民币150，000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告姚葵辩称，原告姚敏诉称属实，我与原告姚敏系姐妹关系，被告王雪峰系某某（武汉）能源科技有限公司总经理，该公司是被告王雪峰找厂家做的湖北总代理，成立公司的时候被告王雪峰将我作为股东之一，我名下有5%的股份，我有时帮被告王雪峰处理一下现金、报销、发工资的事情，有个会计帮公司代帐。被告王雪峰借款的时候我在武汉某某工业设备有限公司上班，该公司从事物流设备的销售、租赁、维修服务。我与被告王雪峰于2006年11月结婚，2013年春节后，被告王雪峰因经营周转和发工资需要资金提出找原告姚敏借款，我当时拒绝了，怕到时还不了钱，但被告王雪峰说可以书面出具借条，当时被告王雪峰没有银行卡，原告姚敏就把钱打到了我的账上，我用这些钱帮被告王雪峰支付货款、报销款和员工工资。借款期间，我与被告王雪峰均未偿还借款本息，该笔借款全部用于某某（武汉）能源科技有限公司的经营，我这里有流水账可以予以证实。我认为，欠债还钱天经地义。但我现在没有其他财产，只有万科西半岛的房子是我与被告王雪峰婚后共同购买的，与被告王雪峰婚姻存续期间的家庭开支都是我出的，如果要还钱只能将这套房子变现后还债。被告王雪峰在收到法院通知开庭的电话和短信后曾电话联系过我，说他一不会出庭，二不会还钱，这个是我的家事，要还钱让我自己一个人还，他认为自己亏了，他不会还钱，但我认为应该共同偿还债务。
原告姚敏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、借款抵押合同原件一份，证明2013年5月1日，原告姚敏与被告王雪峰签署借款抵押合同，被告王雪峰向原告姚敏借款150，000元，年利率10%，借款期限12月；
证据二、招商银行个人银行支付凭证四份，证明2013年4月17日，原告姚敏向被告姚葵转账汇款20，000元；2013年4月20日，原告姚敏向被告姚葵转账汇款80，000元；2013年6月2日，原告姚敏取现向被告姚葵支付20，000元；2013年6月7日，原告姚敏向被告姚葵转账汇款30，000元；
证据三、结婚登记审查处理表，证明被告王雪峰与被告姚葵于2006年11月22日登记结婚；
证据四、居住证明，证明被告王雪峰和被告姚葵自2007年12月31日至今一起居住在武汉市万科西半岛左岛特区E1-602室。
被告姚葵对原告姚敏提交的全部证据无异议。
被告王雪峰在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告姚葵为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交某某（武汉）能源科技有限公司2010年至2014年5月流水账，证明借款150，000元的去向，该款并未用于私人，2014年5月之后，被告姚葵将与公司相关的公章、账目全部交给了被告王雪峰，之后再未参与公司管理。
原告姚敏对被告姚葵提交的上述证据的质证意见为：这是二被告之间的公司业务问题，原告姚敏不清楚。
经庭审质证，对原、被告双方均不持异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院经审查后认为：对被告姚葵提交的流水账，该账目系打印件，既无某某（武汉）能源科技有限公司盖章确认，又无该公司会计凭证或会计账簿相映证，故对其真实性本院不予确认。对上述确认真实性的所有证据的证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，原告姚敏与被告姚葵系姐妹关系，被告姚葵与被告王雪峰系夫妻关系，双方于2006年11月22日登记结婚。某某（武汉）能源科技有限公司（以下简称某某公司）成立于2008年7月31日，被告王雪峰与被告姚葵均系该公司股东，其中被告王雪峰占90%股份且为该公司法定代表人，被告姚葵占10%股份。
2013年5月1日，被告王雪峰因某某公司经营需要向原告姚敏请求借款150，000元，双方签订了一份《借款抵押合同》，约定：借款利息按年利率10%计算；借款期限12个月，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被告王雪峰应于2014年4月30日前一次性还清全部借款及利息，借款逾期不还，原告姚敏有权追回借款或依法处置抵押物；被告王雪峰自愿用其名下位于湖北省武汉市东西湖区万科西半岛楼盘左岛特区E1-602房产作抵押，到期不能偿还借款，原告姚敏有权处理抵押品。原告姚敏作为出借人、被告王雪峰作为借款人均在该合同上签字确认。原告姚敏于2013年4月17日、2013年4月20日通过银行转账方式向被告姚葵分别转账支付20，000元、80，000元，于2013年6月2日柜台取现20，000元支付给被告姚葵，同时又于2013年6月7日以银行转账方式向被告姚葵支付30，000元，共计支付借款150，000元，被告姚葵确认收到上述借款。原、被告双方并未办理房产抵押登记。借款到期后，二被告均未依约偿付借款本息，原告姚敏多次向二被告催讨欠款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，被告姚葵辩称该笔借款并未用于夫妻日常生活，全部用于某某公司经营运转，2010年至2014年5月，被告姚葵帮助被告王雪峰处理现金、报销和员工工资发放，2014年5月之后其将公司印章、账目全部交给被告王雪峰，再未参与某某公司经营。同时，被告王雪峰在收到本院通知开庭的电话和短信后向被告姚葵明确表示不会出庭应诉。因被告王雪峰经本院传票传唤，未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于偿还本金150，000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，原告姚敏与被告王雪峰签订了书面《借款抵押合同》并向其妻被告姚葵履行了出借资金的义务，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告王雪峰应向原告姚敏履行偿还借款本金150，000元的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。如前所述，原、被告之间书面约定借款利息为年利率10%，并未超过前述法律规定的年利率24%，故双方约定的借款利息合法有效，应得到法律保护。综上，由于被告王雪峰在借款期限届满时未能依约偿还借款本金或利息，故原告姚敏要求其偿还借款本金150，000元并承担相应利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。由于原告姚敏最后一次支付借款的时间为2013年6月7日，且其诉称被告王雪峰应于2014年6月6日偿还借款本息，故本案所涉借款利息的起算时间为2014年6月7日。经计算，被告王雪峰应向原告姚敏偿还借款本金150，000元及利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起计算至全部债务清偿时止）。
关于被告姚葵是否应承担偿还借款本息的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姚葵系被告王雪峰的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间且收款账户为被告姚葵的银行账户，庭审中被告姚葵未能提供有效证据证实原告姚敏与被告王雪峰明确约定该笔借款为个人债务或原告姚敏明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，虽然其辩称该借款全部用于公司经营，并未用于日常家庭生活开支，但其提供的流水账系打印件且无其他证据予以印证。退而言之，即便被告姚葵提交的流水账属实，该证据亦不能证明某某公司利用借款获得的经营收入并未用于家庭生活。故原告姚敏主张被告王雪峰以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，并要求被告姚葵承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雪峰、姚葵共同向原告姚敏偿还借款人民币150，000元及相应利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元（已减半收取，原告姚敏已预交），由被告王雪峰、姚葵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈珊珊