wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第784号
原告王某某，女，彝族，农村居民。
被告李某某，男，彝族，农村居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年2月15日在攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府登记结婚，1998年3月21日生育女李某甲，2005年3月1日生育子李某乙。婚后夫妻感情一般。2011年3月底，被告离家出走，至今下落不明已3年。另，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；两婚生子女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、由攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府、村民委员会、村民小组共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走，至今下落不明3年的事实。
3、户口簿复印件1份，欲证实婚生子女情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和认证，本院确认以下事实：
原、被告于1977年2月15日在攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府登记结婚。1998年3月21日生育长女李某甲，2005年3月1日生育长子李某乙。婚后夫妻感情一般。2011年3月底，被告离家出走，至今下落不明3年。原告陈述，无夫妻共同财产、债权和债务。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应相互体谅，共同营造家庭的和谐，促进夫妻感情和美。而被告离家出走，下落不明已达3年，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲与婚生子李某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 炳 洪
人民陪审员 金凤跃人民陪审员段玉旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯 明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第473号
原告毛瑞平，女，1975年4月25日生，汉族，滑县上官镇干东村人，住。
被告陶胜昂，男，1975年4月21日生，汉族，滑县上官镇陶家村人，住。
原告毛瑞平诉被告陶胜昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛瑞平，被告陶胜昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞平诉称，被告声称资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月息1.5分，并于2014年7月13日向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。起诉要求判令被告偿还原告借款5万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告陶胜昂辩称，被告已经还给原告15000元了，以后利息可能还不了，可以还本金。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到毛瑞平人民币伍万元整，小写50000元，利息1分5厘陶胜昂2014年7月13日。”后分别于2015年3月10日与2015年4月6日先后偿还现金0.5万元和1万元，并在借条上注明。
以上事实，有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款5万元并约定利息为1.5分，有原告提供的借条可以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的1.5万元，应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶胜昂于本判决生效之日起十日内偿还原告毛瑞平人民币5万元及利息（自2014年7月13日按月息1.5分计算至本判决限定的履行届满之日止），执行时上述偿还的1.5万元应按还款时间和金额予以逐项扣除；
二、驳回原告毛瑞平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告毛瑞平负担250元，被告陶胜昂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 瀚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第473号
原告毛瑞平，女，1975年4月25日生。
被告陶胜昂，男，1975年4月21日生。
原告毛瑞平诉被告陶胜昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛瑞平，被告陶胜昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞平诉称，被告声称资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月息1.5分，并于2014年7月13日向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。起诉要求判令被告偿还原告借款5万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告陶胜昂辩称，被告已经还给原告15000元了，以后利息可能还不了，可以还本金。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到毛瑞平人民币伍万元整，小写50000元，利息1分5厘陶胜昂2014年7月13日。”后分别于2015年3月10日与2015年4月6日先后偿还现金0.5万元和1万元，并在借条上注明。
以上事实，有原告提供的借条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款5万元并约定利息为1.5分，有原告提供的借条可以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的1.5万元，应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶胜昂于本判决生效之日起十日内偿还原告毛瑞平人民币5万元及利息（自2014年7月13日按月息1.5分计算至本判决限定的履行届满之日止），执行时上述偿还的1.5万元应按还款时间和金额予以逐项扣除；
二、驳回原告毛瑞平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告毛瑞平负担250元，被告陶胜昂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 瀚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4131号
原告李文杰，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省应城市，
被告南通合欢谷商贸有限公司，住所地为南通市崇川区新港花苑附1幢106室。
法定代表人张延婷。
本院在审理原告李文杰诉被南通合欢谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李文杰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文杰自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费164元（因撤诉收取一半费用），由原告李文杰负担。
审
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雅仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第889号
上诉人（原审被告）仇德毅，男，汉族，1958年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何伟光，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人黄智洪，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人仇德毅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人仇德毅自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第340号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜 茜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3614号
当事人基本信息及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人陈莉萍，系公司营业部副总经理。
被告杨燕，女，汉族，1973年4月12日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告瓮安农商行的请求：1、判令被告及时清偿原告借款5万元及相应利息（利息从2016年3月21日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨燕的答辩意见：借款5万元属实，利息偿还至2016年3月21日也是事实，只是现在被告经济困难，无力偿还借款，只能执行被告的工资。
经审理确认的事实
被告杨燕于2015年5月18日与原告瓮安农商行签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款5万元用于装修房屋，借款期限为一年，借款期内的利息按月利率9.33‰计算，于每个季度末月的第20日结息，如被告在合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。期限届满后，被告杨燕未按约偿还本金，利息偿还至2016年3月21日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《个人借款合同》、借据在卷为凭。
判决理由和判决结果
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按约履行还款义务的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金5万元的诉请有理，本院予以支持；关于利息的问题，原、被告在合同中有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告请求被告支付利息有理，本院予以支持，双方均认可利息偿还至2016年3月21日，2016年3月21日至2016年5月17日的利息经本院核算为1352.85元，其后的利息按月利率13.995‰计算至实际履行之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元、利息一千三百五十二元八角五分，2016年5月18日起至实际履行之日止的利息按月利率13.995‰计算。
案件受理费减半收取525元，由被告杨燕负担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年九月八日
书记员 张新媛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第219号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：石磊，男，29岁，该社信贷员。
委托代理人：梁念华，男，26岁，该社信贷员。
被告：欧伯章，男，1975年7月25日出生，汉族，封开县人。
被告：孔清华，女，1974年10月28日出生，汉族，封开县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告欧伯章、孔清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告�开县农村信用合作联社的委托代理人梁念华、被告孔清华到庭参加了诉讼，被告欧伯章经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2008年5月24日，被告欧伯章以种果欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款30000元，到期日期2011年4月20日。被告欧伯章与被告孔清华是夫妻关系，借款到期后，被告欧伯章未按合同约定时间偿还全部借款及利息，至2013年3月6日结欠本金30000元，利息15250.5元。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告孔清华辩称：对这笔借款我不知情，借款合同上的签名不是我签的，是别人代签的，就连指模都不是我盖的，我的身份证也是被欧伯章偷出来提供给信用社的，我没有见过一分钱。当时信用社上门催收时我已经提出过异议，我不同意承担这笔贷款。
被告欧伯章在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告欧伯章以种果缺乏资金为由，于2008年5月13日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元。同年5月24日渔涝信用社与被告欧伯章签订《借款合同》（编号：渔涝农信借字（2008）第0020500号），约定渔涝信用社向被告欧伯章发放贷款30000元，借款期限自2008年5月24日至2011年4月20日止，月利率9.5256‰，为固定利率，不因国家利率调整而变更。还款按照分期付息、到期还本的原则，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告孔清华作为欧伯章的配偶在借款合同上签名。借款合同签订后，原告即于同日向欧伯章发放了借款30000元。借款到期后，截至2013�3月6日尚欠原告本金30000元及利息15250.5元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令：1、被告欧伯章归还所欠贷款本金30000元及暂计至2013年3月6日的利息15250.5元（利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告孔清华对该夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欧伯章尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款30000元及相应利息，有欧伯章的借款《申请书》、双方签名确认的《借款合同》（编号：渔涝农信借字（2008）第0020500号）、《借款借据》、身份证复印件、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求欧伯章在约定的期限内偿还借款本金30000元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求欧伯章清偿借款本金30000元及支付暂计至2013年3月6日的利息15250.5元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告孔清华作为欧伯章的配偶在《借款合同》上签字确认，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，该借款用于家庭承包经营种果应属于夫妻共同债务。因此，孔清华应以夫妻共同财产对欧伯章欠原告借款本息承担连带责任。至于孔清华辩称对这笔借款不知情，借款合同上的签名也不是其所签，不同意承担该笔借款的答辩意见，因其没有提供任何证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对孔清华的辩解不予采纳。被告欧伯章经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧伯章自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金30000元及暂计至2013年3月6日的利息15250.5元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
二、被告孔清华对被告欧伯章的上述借款及相应利息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，由被告欧伯章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 欧康平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3340号
原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司。
委托代理人孙洋，系该单位法务部工作人员。
被告李大鹏。
被告富丽丽。
本院在审理原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司诉被告李大鹏、富丽丽民间借贷纠纷一案中，原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告辽宁宇能伟业科技发展有限公司承担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6779号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄小浩，男，1980年4月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄小浩供用水合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市自来水有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱黎英
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第422号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人章某，男，1982年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日1时许，被告人章某酒后驾驶沪C×××××轿车，途经城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人章某血样中的乙醇浓度为198.24mg／100ml，属醉酒�
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，当事人身份信息查询，驾驶证信息查询，机动车信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍、前科证明，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人章某预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人章某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈永杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第422号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无业。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月4日16时许，被告人赵某某与国某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根三角花园142路公交车站附近，向国某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人赵某某处查获毒资100元；从国某某处查获由被告人赵某某出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2014年12月4日16时许，被告人赵某某与国某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区红山根三角花园142路公交车站附近，向国某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人赵某某处查获毒资100元；从国某某处查获由被告人赵某某出售给其的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押物品清单、没收财物收据、抓获及破案经过、国某某的证言、被告人赵某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年三月十七日
书 记 员 张 莹
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第422号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴卫雄，外号“三地”，男，1978年6月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年8月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月24日刑满释放；曾因吸毒于2012年8月20被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人吴卫雄犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人吴卫雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日21时许，兰某某电话联系被告人吴卫雄购买400元人民币甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并约定在三亚市港务局码头附近交易。后双方来到约定地点，被告人吴卫雄将三小包甲基苯丙胺递给兰某某，兰某某则将400元人民币递给被告人吴卫雄，双方交易完成准备离开时被公安干警抓获。公安干警当场从被告人吴卫雄处扣押毒资人民币400元、作案通讯手机二部（其中金立牌GN600黑色翻盖手机、三星牌SM-G3509I黑色直板手机各一部）、广铃牌摩托车一辆、透明晶体块状物八小包(经鉴定，共净重7.3569克，均检出甲基苯丙胺成分)和淡黄色块状物三十一小包(经鉴定，共净重26.9711克，均检出海洛因成分)，从兰某某处扣押透明晶体块状物三小包(经鉴定，共净重2.6808克，均检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人吴卫雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人兰某某、张某某的证言及兰某某的辨认笔录；三亚市公安局荔枝沟派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、常住人口查询（吴卫雄）、抓获经过、情况说明、《移交清单》，通话记录，三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第242号、（2012）城刑初字第142号《刑事判决书》各一份，《刑满释放人员通知书》，《刑满释放证明书》，《吸毒人员动态管控详细信息》；物证作案工具广铃牌摩托车一辆、通讯工具手机二部（其中金立牌GN600黑色翻盖手机、三星牌SM-G3509I黑色直板手机各一部）；被告人吴卫雄的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]103号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因26.9711克、甲基苯丙胺10.0377克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴卫雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴卫雄曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴卫雄当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴卫雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2026年1月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具摩托车一辆、手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉审 判 员  黄伟佳代理审判员  钟海坚2sgq9x9jqakn0ntdoq二〇一五年七月十六日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第8号
申请人：陈国洪，男，1928年6月28日生，汉族，南昌市人。
被申请人：程毛女，女，1932年7月26日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：陈咸真，男，1962年12月18日生，汉族，南昌市人。
申请人陈国洪要求宣告被申请人程毛女为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程毛女，女，1932年7月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区裘家厂住宅区7栋1单元302室，身份证号：360102193207260728。申请人陈国洪与被申请人程毛女系夫妻关系，双方共生育一子四女，分别为陈咸真、陈瑞英、陈利文、陈咸甫、陈咸慧。申请人陈国洪诉称：被申请人程毛女因患老年痴呆，无民事行为能力。为此，请求法院宣告被申请人程毛女为无民事行为能力。
江西精神病学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人程毛女有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2014年8月29日作出赣精司法鉴定所（2014年）精鉴字第184号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程毛女患混合性痴呆，无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程毛女为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈国洪为被申请人程毛女的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第8号
申请人佟欣。
申请人佟欣要求宣告被申请人佟靖功死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系父女关系。因其外出打工，于2005年6月至今下落不明已经八年零六个月，佟靖功于2009年12月28日已被天津市河东区人民法院宣判为失踪人，现申请人申请法院依法宣告佟靖功死亡。
申请人提供如下证据：
独生子女证复印件一份、居委会证明信复印件二份、被申请人户口本复印件一份、李兆钰离婚证复印件一份、李兆钰户口本复印件一份、被申请人无再婚证明复印件一份、（2009）东民特字第22号民事判决书复印件一份、二号桥派出所证明一份、二号桥街道建新社区居委会证明一份。
经查，被申请人佟靖功，男，1946年9月11日生，满族，天津住宅产业建筑材料配送中心退休职工，户籍地天津市和平区常德道怡寿里4号，经常居住地X，身份证号××。申请人佟欣系被申请人佟靖功之女。被申请人佟靖功于2005年6月离家，至今下落不明。申请人及家属多方查找，佟靖功至今没有下落。本院曾于2009年12月28日作出（2009）东民特字第22号民事判决书宣告佟靖功为失踪人并指定佟欣为失踪人佟靖功的财产代管人。2014年1月8日，天津市公安局河东分局二号桥派出所出具证明一份，内容为：“2009年8月1日，佟欣来我所报警，报称其父佟靖功在2005年6月1日后自其X家中因不明原因离家出走，至今和家中无联系。我所依据佟欣自称情况于2009年8月1日对佟靖功进行了走失人口登记”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年3月27日在《人民法院报》发出寻找佟靖功的公告，法定公告期间为一年，现已届满，佟靖功仍下落不明。
本院认为，被申请人佟靖功自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人佟欣作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后佟靖功仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告佟靖功（身份证号120101460911251）死亡。
公告费300元，由申请人佟欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 明
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月××日
书 记 员 王 铮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第8号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市胜利北路**号。
法定代表人李健，理事长。
被申请人张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地康保县处长地乡朱家营村。
法定代表人刘兴晨，总经理。
申请人张家口市城郊农村信用合作联社与被申请人张家口康泰煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人被申请人张家口康泰煤炭销售有限公司名下的存款或相应价值的财产进行保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口康泰煤炭销售有限公司存款9500000元，或查封、扣押其相应价值的财产或债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 闫 军
审 判 员 殷跃进
代理审判员 王凯隆
二〇一四年一月三日
书 记 员 乔瑞乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第8号
申请人：秦四义，居民。
被申请人：秦晓玲，居民。
本院在审理申请人秦四义与被申请人秦晓玲宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人秦四义撤回申请。
审判员 王瑞丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 严慧琳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民特字第8号申请人段地，女，1951年6月21日出生，汉族，农民，住东明县。被申请人安玉层，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住东明县。本院在审理申请人段地与被申请人安玉层申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人段地于2014年9月15日向本院提出撤回申请宣告被申请人安玉层为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人段地的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：准予申请人段地撤回申请。审判员  李铁山二〇一四年九月十五日书记员  闫宪魁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2021号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙策，无业。曾因犯盗窃罪于2012年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人孙策犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人孙策到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月10日0时20分许，被告人孙策经“胖子”介绍，在本区顺生大酒店对面的马路上，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给夏某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、受案登记表、扣押决定书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、毒品理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检查报告书、行政处罚决定书、计费资料详单、情况说明、辨认笔录、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙策非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某观（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人何某观犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人何某观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日20时25分许，被告人何某观酒后驾驶普通二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段时被执勤民警查获。
经司法鉴定，从何某观的血液中检出乙醇成份，含量为165.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某观的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何某观无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某观对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某观犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某观无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某观犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某观的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某观的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某观犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初765号
原告：陈某某，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
被告：赵某某，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金20000元，利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2013年同在陕北鸿泰一厂打工，年底被告找到原告，以其盖房缺少资金为由向原告借款20000元，同年12月29日原告将20000元现金借给被告，被告出具了借条一份，约定利息为每月400元，到了约定的还款期限，原告多次催要，被告每次借故推脱，至今未归还原告借款本金与利息。
赵某某未答辩。
陈某某围绕诉讼请求提交了借条原件一份、证人汪某出庭作证，证实原、被告之间的借款事实，上述证人证言与借条原件相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告赵某某向原告借款20000元，双方约定月息400元，当天被告赵某某向原告出具了借条一份，上述事实有原告提交借条一份、证人汪某当庭证人证言证实，后经原告多次催要，被告一直借故推脱，至今被告未归还原告借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告给被告提供借款，被告出具了借条，双方已经形成了合法有效的借贷关系，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款20000元，利息15600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王亮道
人民陪审员 方百智
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺飞飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执807号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系董事长。
委托诉讼代理人：曹国亚，安徽凤台农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：安徽省金地油脂饲料有限公司，住所地安徽省凤台县十里长街西段。
法定代表人：朱克福。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与安徽省金地油脂饲料有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1403号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省金地油脂饲料有限公司在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执807号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉安徽省金地油脂饲料有限公司借款合同纠纷一案，依法对安徽省金地油脂饲料有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽省金地油脂饲料有限公司的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执807号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉安徽省金地油脂饲料有限公司借款合同纠纷一案，关于安徽省金地油脂饲料有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽省金地油脂饲料有限公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5227号
申请执行人李香珠
被执行人邵鱼花，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金浦民一初字第00530号，依法向被执行人邵鱼花发出执行通知书，责令被执行人邵鱼花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵鱼花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵鱼花（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币16108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5227号
申请执行人李香珠
被执行人邵雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金浦民一初字第00530号，依法向被执行人邵雪飞发出执行通知书，责令被执行人邵雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵雪飞（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币16108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 贾向峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1614号
原告：杨增国，男，1968年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告杨增国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增国委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增国诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资14373元；4、被告给付全运会补助500元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于全运会补助，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告杨增国原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2013年6月27日双方签订了聘用合同书。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告杨增国主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。结合原告提供的银行交易明细，原告所主张的拖欠工资数额符合法律规定，故被告应给付原告拖欠工资共计14373元。
关于原告主张全运会补助的问题，因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨增国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨增国抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨增国拖欠工资共计14373元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周紫赫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初688号
原告:陈华斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：永康市步步升五金厂，住所地浙江省永康市城西新区梅垄路***号。
投资人：马永红。
原告陈华斌与被告永康市步步升五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蒋 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第400号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人朱鸿飞。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被执行人杨柏良。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人俞秀丽。
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行依据本院（2013）绍越商初字第2623号民事判决书向本院申请执行，本院以（2013）绍越执民字第3590号执行案件立案执行，并于2013年12月26日查封了被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江百盛街36号第5层办公用房的国有土地使用权，后因上述房产三次拍卖流拍后对本案裁定本次执行程序终结。现申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行又向本院申请恢复执行，本院以（2014）绍越执恢字第400号执行案件立案执行。
依据生效的本院（2013）绍越执民字第3590－3号执行裁定书，在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2014年8月27日10时－8月28日10时依法变卖了被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江百盛街36号第5层办公用房（详见绍平准估字（2014）第59号评估报告书），买受人王满益（身份证号码××、袁华海（身份证号码××、戴琳琳（身份证号码××、谢国炎（身份证号码××）以人民币232万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一项的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江百盛街36号第5层办公用房的所有权及相应的其他权利均归买受人王满益（身份证号码××、袁华海（身份证号码××、戴琳琳（身份证号码××、谢国炎（身份证号码××）共同所有。
二、买受人王满益（身份证号码××、袁华海（身份证号码××、戴琳琳（身份证号码××、谢国炎（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年九月四日
书记员 柴 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执155号
申请执行人覃柳霞，女，壮族，1976年11月3日生，住柳江县。
被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际。
法定代表人刘信，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第613号民事判决书，依法向被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司履行给付合同纠纷款8942.29元，但被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××94账户的存款人民币8942.29元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXX79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 咸治涛
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执155号申请执行人覃柳霞，女，壮族，1976年11月3日生，住柳江县。被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际。法定代表人刘信，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第613号民事判决书，依法向被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司履行给付合同纠纷款8942.29元，但被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳江县恒信房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××94账户的存款人民币8942.29元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXX79账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 毅审 判 员  咸治涛代理审判员  覃仕壮二〇一六年二月十六日书 记 员  覃晓霜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3919号
罪犯王二才，男，29岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑初字第0139号刑事判决，以被告人王二才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王二才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王二才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二才减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第106号
申请执行人哈尔滨亚东建筑有限责任公司第一工程处，住所地哈尔滨市。
负责人韩景武，经理。
被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李力，经理。
申请执行人哈尔滨亚东建筑�限责任公司第一工程处与被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司拖欠工程款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2003年9月20日作出的（2003）哈民一初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨亚东建筑有限责任公司第一工程处于2004年12月29日向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司给付工程款2850000元及利息，并承担申请执行费。2005年1月24日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈执指字第60号民事裁定书，指定由延寿县人民法院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2005年8月26日向被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司于2005年9月1日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司�按执行通知书要求履行给付义务。经查，被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院2003年9月20日作出的（2003）哈民一初字第57号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第106号申请执行人哈尔滨亚东建筑有限责任公司第一工程处，住所地哈尔滨市。负责人韩景武，经理。被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司，住所地哈尔滨市。法定代表人李力，经理。申请执行人哈尔滨亚东建筑�限责任公司第一工程处与被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司拖欠工程款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2003年9月20日作出的（2003）哈民一初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨亚东建筑有限责任公司第一工程处于2004年12月29日向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司给付工程款2850000元及利息，并承担申请执行费。2005年1月24日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈执指字第60号民事裁定书，指定由延寿县人民法院立案执行。本案在执行过程中，本院于2005年8月26日向被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司于2005年9月1日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司�按执行通知书要求履行给付义务。经查，被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院2003年9月20日作出的（2003）哈民一初字第57号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初51号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人何某甲，男，1979年2月4日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，中专文化，农民，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月12日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日上午9时左右，被告人何某甲因被害人何某乙住家的防盗网侵占其地方一事，到被害人何某乙住家理论。随后被告人何某甲从被害人何某乙住家拿出一把镰刀将何某乙家的防盗网砍坏，并与被害人何某乙发生打斗。在打斗过程中，被告人何某甲用拳头击打被害人何某乙的鼻子，导致何某乙的鼻骨骨折。案发当日，被告人何某甲被传唤到案。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某乙所受损伤评定为轻伤二级。
2015年7月29日，被告人何某甲与被害人何某乙达成刑事和解协议，被害人何某乙对何某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，提出了判处被告人何某甲有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书；证人吴义旋、何旺宁等人的证言；被害人何某乙的陈述；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定意见；大埔县公安局现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，据此，可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶柳廷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2292号
原告朱某某，男，1966年9月26日出生，汉族，济南铁路局机务段职工，住济南市。
被告张某某，女，1970年12月7日出生，汉族，无业，住址同原告朱某某。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
本院受理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月27日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李永晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3804号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
业主：高彬，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县宾州镇。
被告：浦树忠，住宾县。
委托代理人：马士杰，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告浦树忠买卖合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松、被告浦树忠及委托代理人马士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告欠款本金2492元、利息19724元，本息合计4462元，利息按1.5分计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
浦树忠辩称：原告在诉状中说的不属实，被告在原告处购买的化肥不是种子，被告不同意给付化肥款，本案是买卖合同，在2012年时被告从原告处购买化肥特鲁斯，一共购买14袋，每袋168元，因当时化肥出现质量问题，导致被告家玉米减产，当时从王立文手处买的化肥，王立文也到地里看过确实是化肥的问题就给这几家每家拿的十瓶农药补救的，价值180元左右，但也还是减产了，当时答应说化肥款不了，原告一直也没有主张化肥款，原告已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告商品款2492元，并约定如在2012年10月1日前未还清应按月利率1.5分计算利息的事实。被告质证对真实性无异议，该欠据同时证实还款期限是2012年10月1日。该据上还载明送农药说明被告说的是属实，因原告的化肥有问题造成原告的玉米减产。
浦树忠为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告公司王立文出具的承诺一份（2012年3月9日送肥，因当时怕肥有质量问题想退肥，王立文为了不让我们退肥就给我们出的承诺）。拟证明化肥出现质量问题，原告公司的王立文答应减产一斤补一斤。原告质证对真实性有异议，是否有王立文本人书写需要核实，假设是真实的，该条出具的时间是4月3日，这个时间还没有种地，所以出这个承诺只是说肥没有问题，将来如果真的问题减产一斤补一斤，无法证明原告化肥种的问题。
证据二、大民先锋农药瓶一个，拟证明苗长势不好，原告公司的王立文白送农户的农药，补救种子。原告质证对真实性及关联性均有异议，与本案原告无关，无法证明是我方送的农药。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据一、二不能证明肥的质量及造成减产问题，本庭不予采信。
经审理查明：浦树忠在原告处赊欠了2492元肥料（特鲁斯肥，14袋，单价178元），于2012年3月9日给原告出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未给付。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与浦树忠之间的买卖合同合法有效，浦树忠未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。浦树忠虽称肥料质量不合格造成减产，且已过诉讼时效，但没有向法庭的提供证据不足以支持其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故浦树忠以肥料质量不合格、已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦树忠于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2492元，利息1972元（从2012年3月9日至2016年7月31日）利息按月1.5分计算，2016年8月30日之后的利息按1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告浦树忠负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初57号
原告刘广恩，农民。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告刘计辉，农民。
被告国网河北宁晋县供电有限责任公司，住所地宁晋县天宝西街35号。
负责人于俊现，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县西凤街1号。
负责人李英祥，该公司经理。
本院在审理原告刘广恩为与被告刘计辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、国网河北宁晋县供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告刘计辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、国网河北宁晋县供电有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘计辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、国网河北宁晋县供电有限责任公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广恩撤回对被告刘计辉、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、国网河北宁晋县供电有限责任公司的起诉。
案件受理费175元，由原告刘广恩负担。
审判员 巴剑英
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5237号
上诉人（原审原告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
被上诉人（原审被告）北京中正司法鉴定所，住所地北京市顺义区空港科技创业园B区**号楼。
法定代表人邓亚军，所长。
上诉人江苏南通二建集团有限公司与被上诉人北京中正司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18521号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏南通二建集团有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵希君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执593号
申请执行人:高翔，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人高翔与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项已经得到执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执593号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第52号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年11月6日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被取保候审，同年6月5日被逮捕。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年1月9日22时许，被告人黄某某与岑某某、蒙某某、韦某某、张某某（后四人已被行政处罚）酒后到册亨县者楼镇拥军路闲逛，五人来到册亨县人大办公室楼前人行道上时遇到在该处玩耍的韦某乓等人，岑某某称韦某乓看其便对韦进行殴打，后黄某某用随身携带的西瓜刀将韦某乓头部及肩部砍伤。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：韦某乓的左锁骨肩峰端骨折，评定为轻伤；头部、肩部皮肤裂伤评定为轻微伤。
2014年4月22日，被告人黄某某与岑某某等人共同赔偿韦某乓4600元。
另查明，2014年1月28日，被告人黄某某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某乓的陈述，证人岑某某、韦某某、蒙某某、张某某、韦某修、韦某统、王某军、韦某学、韦某军证言，抓获经过，办案说明，现场指认笔录及照片，调解协议书、领条，韦某乓住院病历材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，册公司法（伤）鉴（刑）字（2012）23号鉴定报告书，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予认定。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且同他人与被害人韦某乓达成赔偿协议共同赔偿4600元已全部履行，取得被害人的谅解。结合其犯罪情节，悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。故公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王姗珊
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1276号
申请执行人马某某，女，汉族，山东省阳谷县人，高中文化，某某集团公司冶炼厂职工。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某集团公司化工厂职工。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月十八日
书记员 张永卓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第641号
上诉人（原审被告）李付德，男。
上诉人（原审被告）于雪玲，女。
二上诉人共同委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，总经理。
委托代理人丁赛男，女，河南赛成律师事务所律师。
委托代理人张培振，男，1987年8月13日生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区开源中路东3号院6号楼4号。
上诉人李付德、于雪玲与被上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）承揽合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月15日作出（2013）鲁民初字第2047号民事判决。宣判后，李付德、于雪玲不服，向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年12月3日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，河南利缘置业有限公司在鲁山县下汤镇开发“河南鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇”小区。2011年10月8日，河南利缘置业有限公司与原告签订《建设工程施工合同》一份，将该小区的6#楼、9#楼及下汤镇老街村改造安置1#楼工程发包给原告承建。2012年9月份，原告将6#楼、9#楼的外墙粉刷业务交付给被告李付德、于雪玲二人，由二被告组织人员施工，并口头约定工程单价为18元／平方米。工程完工之后，河南省天问工程技术咨询有限公司对原告下发《监理工程师通知单》，内容载明：“你公司承建的鲁山下汤畔山林语温泉小镇6#、9#楼工程，经现场检查，外墙粉刷工程存在以下几个问题：一、6#、9#两栋楼架眼未补；二、外墙多处空鼓、裂缝宽度超出规范规定；三、落地灰未清，楼内垃圾较多；四、部分墙面垂直度、平整度不符合设计规范要求。上述问题，曾多次提出，要求整改，迟迟不予执行，我方已上报业主，特此通知”。2013年5月24日，河南利缘置业有限公司向原告下发《违约金执行通知单》载明：“违约金执行通知单，河南林九建设工程有限公司：由你公司承建的鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇6#、9#楼外墙粉刷工程，经监理工程师检查验收，发现存在较多质量问题（详细内容，监理通知单附后）。由此影响竣工工期，造成返工。经监理人员多次催促，未及时整改，你公司已存在质量违约。经我公司与监理公司驻现场人员双方协商，由你公司为此承担这两栋楼质量违约金贰万伍仟圆人民币（￥25000.00圆人民币）并从结算工程款中扣减贰万伍仟圆人民币。特此通知。河南利缘置业有限公司（并加盖印章），2013年5月24日”。2013年5月份，原告另行让王松山组织人员对鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇6#、9#楼外墙进行维修，后原告向其支付25419.2元。
原审法院认为，河南利缘置业有限公司与原告签订《建设工程施工合同一份》，将“河南鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇”小区的6#楼、9#楼及下汤镇老街村改造安置1#楼工程发包给原告承建。2012年9月份，原告将6#楼、9#楼的外墙粉刷业务交付给被告李付德、于雪玲，由二被告组织人员施工，并口头约定工程单价为18元／平方米，原告与被告均认可上述事实，本院予以确认。原告与二被告之间的承揽合同关系已经成立。二被告承揽的外墙粉刷工程经验收不合格后，河南利缘置业有限公司向原告下发《违约金执行通知单》，扣减原告工程款25000元，二被告承揽的外墙粉刷工程后经王松山维修，原告向王松山支付25419.2元。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，对于原告向王松山另行支付的后期维修费用，二被告应承担违约责任，即向原告支付25419.2元。河南利缘置业有限公司扣减原告的工程款25000元，以及扣除该款是否合理适当，原告并未提供证据证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李付德、于雪玲辩称的其从原告处承包的6#楼、9#楼的外墙粉刷不存在质量问题与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李付德、于雪玲于本判决生效之日起三日内支付原告河南林九建设工程有限公司25419.2元。二、驳回原告河南林九建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告河南林九建设工程有限公司负担500元，被告李付德、于雪玲负担560元。
原审宣判后，一审被告李付德、于雪玲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2047号民事判决，发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人组织员工施工的畔山林语小区6#、9#楼外墙粉刷工程不存在质量问题。上诉人等人进入工地后，被上诉人公司项目经理张志怀就指派一个叫张同江的技术人员负责现场监督指导和验收，发现问题及时纠正。6#、9#楼外墙粉刷工程完工后，经张同江和监理部门验收后，于2013年1月22日给上诉人出具了工程结算单，这有原审中上诉人出具的证据予以证明。2、原审中，被上诉人向法院提交的所谓证据，不仅形式不合法而且存在严重的瑕疵，完全是被上诉人为了达到不可告人目的伪造的，原审在没有甄别查明下，以此判决上诉人支付所谓维修费是错误的。3、有关外粉工程早在2013年1月份就完工交付给被上诉人后长达一年多的时间里，被上诉人没有或者通过他人告知上诉人该工程质量问题，更没有所谓被上诉人让他人维修之事，这完全是被上诉人一手捏造的虚假诉讼。
林九建设公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，被上诉人林九建设公司所承建的鲁山县下汤镇畔山林语温泉小镇小区工程6#、9#楼外墙粉刷工程业务，由上诉人李付德、于雪玲二人组织人员施工的事实，当事人双方无异议，依法应予确认。经工程监理单位验收，二上诉人所施工工程存在楼架眼未补、外墙空鼓、裂缝宽度超出规定等质量问题，后经林九建设公司委托案外人王松山组织施工，解决完成了以上存在质量问题的工程，林九建设公司为此向王松山支付工程款25419.20元。二上诉人虽对此真实性提出异议，但未有效举证予以反驳，故本院对此予以确认。二上诉人提供的由张同（通）江出具的“李付德组6#、9#楼外抹灰工程量”统计单，只是证明二上诉人已施工完成的工程数量，且在林九建设公司对张同江的身份提出异议的情况下，二上诉人不能举证证明张同江以上行为系林九建设公司授权委托所致，或法律上可视为代表林九建设公司，因此该工程量统计单不能认定为工程质量合格的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李付德、于雪玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢晓风
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第248号
原告：邢树芳，女，汉族，高青县人。
原告：张成花，女，汉族，高青县人。
原告：张成娟，女，汉族，高青县人。
原告：张成林，男，汉族，高青县人。
四原告委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，总经理。
委托代理人：孙建辉，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告邢树芳、张成花、张成娟、张成林与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢树芳、张成花、张成娟、张成林的委托代理人王桂国、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树芳、张成花、张成娟、张成林诉称：2014年2月19日00时25分许，王英波驾驶冀X**（冀X**挂）号货车沿广青路由西向东行驶至开泰石化路口处时，与沿乡村路由北向南行驶至广青路左转弯的张增和驾驶的电动二轮车在路口东侧机动车道发生道路交通事故，致张增和受伤，二车损坏。张增和经医院抢救无效于当日死亡。2014年3月5日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014030001号道路交通事故认定书，认定王英波负该事故的同等责任；张增和负该事故的同等责任。该事故给原告造成经济损失，诉请判令被告赔偿原告经济损失423713.37元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：对事故的发生无异议，在确定属于保险责任的前提下，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分依据保险合同的约定承担50%赔偿责任。案件受理费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年2月19日00时25分许，王英波驾驶冀X**（冀X**挂）号货车沿广青路由西向东行驶至开泰石化路口处时，与沿乡村路由北向南行驶至广青路左转弯的张增和驾驶的电动二轮车在路口东侧机动车道发生道路交通事故，致张增和受伤，二车损坏。张增和经医院抢救无效于当日死亡。2014年3月5日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014030001号道路交通事故认定书，认定王英波负该事故的同等责任；张增和负该事故的同等责任。
二、冀X**车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业险各一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任险责任限额为500000.00元，包含不计免赔。
三、原告邢树芳、张成花、张成娟、张成林分别系受害人张增和之妻、之长女、之次女、之子。因交通事故的发生，给原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金：480488.00元（28264.00元×17年）。原告提供淄博晨鑫化工有限公司证明、中国大地财产保险股份有限公司保险单、高青县公安局经济开发区派出所证明，证实原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算17年，被告无异议。原告提供邢树芳病历主张被扶养人生活费31420.25元，被告不予认可。2、丧葬费：原告主张23193.00元，被告无异议。3、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000.00元。4、医疗费：张增和因交通事故急救支付费用441.70元，被告无异议。5、车辆损失：淄博市高青县交通警察大队委托淄博市价格认证中心对车辆在交通事故中的损失价值进行鉴定，2014年3月3日，该中心作出淄价交鉴字（2014）第01000059号鉴定书，确认车辆损失总值合计2319.00元。6、鉴定费：300.00元。以上损失共计516741.70元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆冀X**在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费441.70元，死亡赔偿金110000.00元，车辆损失2000.00元，共计112441.70元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定王英波负该事故的同等责任；张增和负该事故的同等责任。该案事故车辆冀X**在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业第三者责任险，张增和驾非机动车，对于交强险赔偿限额外的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担70%的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失283010.00元（516741.70元-112441.70元=404300.00元×70%）。对于被告主张的免赔事项以及根据其提供的保险条款第二十六条之规定承担50%的赔偿责任（被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%），原告不予认可，证据不足，本院不予支持。3、原告主张的被扶养人生活费，仅提供邢树芳病历证实其丧失劳动能力，被告不予认可，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢树芳、张成花、张成娟、张成林损失112441.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邢树芳、张成花、张成娟、张成林损失283010.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656.00元，减半收取3828.00元，由原告邢树芳、张成花、张成娟、张成林负担255.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3573.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年七月十四日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第248号
原告王倩。
委托代理人侯晓兰。
被告赵修江。
被告王丽萍。
二被告委托代理人罗彬，律师。
被告高密恒威生物科技有限公司。
法定代表人赵超。
原告王倩与被告赵修江、王丽萍、高密恒威生物科技有限公司（以下简称恒威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯晓兰、被告赵修江与王丽萍委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院合法传唤，无正当理由期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，原告与被告赵修江、高密恒威生物科技有限公司签订《借款借据》，该借据约定，上述二被告共同从原告处借款150000元，且双方口头约定借款期限自2012年2月19日至2012年5月19日。借款借据签订后，被告赵修江、高密恒威生物科技有限公司于2012年2月19日从原告处支取借款150000元，现借款期限早已届满，赵修江与王丽萍系夫妻，此债务发生在夫妻存续期间，上述三被告均怠于偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赵修江、王丽萍、高密恒威生物科技有限公司偿还原告借款本金150000元及相应的逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵修江、王丽萍辨称，经庭前查实，从案卷原告提供的证据看，证据有借条复印件，该借条上的150000元是否实际支付给被告，原告没有提供证据，原告对此表示质疑，即使本案当中的借款属实，但该借款实际用于了第三被告恒威公司，并非用于赵修江和王丽萍的家庭生活使用，所以第二被告王丽萍不承担责任。
被告恒威公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，被告赵修江与恒威公司向原告王倩借了150000元，为原告出具了一份借款借据，内容为：“借款借据及借款担保凭据2013年2月19日向王倩借款人民币（大写）壹拾伍万元，计￥150000.00元。咨询（代理、服务）费元。借款人：赵修江借款人身份证：××借款单位高密恒威生物科技有限公司（章）借款人联系电话：135××××6666，……月息3分……”。借款借据签订后，原告王倩将现金147000元打到案外人刘学密银行卡上，刘学密又将144000元打到被告赵修江银行卡上。被告赵修江于2013年3月18日、2013年4月18日、2013年5月30日、2013年6月26日、2013年8月2日、2013年8月30日、2013年10月9日、2013年11月21日、2013年12月16日分九次，每次偿还王倩6000元，共计已偿还54000元。原告在本院的调查笔录中认可月息按4分每月偿付6000元，已收到54000元。
另查明，原告王倩与委托代理人侯晓兰系姐妹关系，侯晓兰与案外人刘学密系夫妻关系。被告赵修江与王丽萍系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据、电子银行打款单、银行转账回单、村委证明、被告提供的网上银行电子回单六份、本院对原告委托代理人侯晓兰的调查笔录及当事人当庭陈述为等证据予以证实。
本院认为，被告恒威公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以根据原告及其他被告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。原被告之间签有借款借据并有所借款项的交付证据，原被告之间的借款系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，应依法予以保护。原告已向被告交付了借款，被告理应按照约定偿还借款本金及利息。从原告提供的打款凭证可以看出，被告只收到了本金144000元，根据法律规定，应按照实际借款数额144000元返还借款并计算利息。同时法律还规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出的利息不予保护。被告已按每月6000元（月利率按4％）支付的利息已明显超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分抵扣本金。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王丽萍辨称，该借款并未用于家庭共同生活，不应由其来承担还款责任，但未提供证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修江、王丽萍、高密市恒威生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款及利息（实际借款本金为144000元，自2013年2月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算利息，其中被告已支付的54000元按段计算，超出中国人民银行同期借贷利率的四倍部分抵扣本金）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担66元，由三被告共同负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年二月二十日
书记员 马纪芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第248号
原告赵康，男，1982年6月22日出生，汉族，济南明美有限公司员工，住济南市。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告徐士成，男，1971年11月12日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某。
原告赵康与被告徐士成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托代理人叶冠明到庭参加了诉讼，被告徐士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，2013年10月9日，被告徐士成向原告借款36万元用于经营，现被告徐士成无法联系，为了保障原告的利益得到维护，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还借款36万元。2、确认原告对济南高新区康虹路766号盛世花苑14号楼2-1801房产优先受偿。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐士成未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告赵康（乙方）与被告徐士成（甲方）于2013年10月9日签订《借款协议》一份。协议约定：1、乙方同意借款36万元给甲方，该款已经支付。2、甲乙双方确认，债务履行期限自2013年10月9日至2023年10月9日。3、甲方应按照本协议约定的期限支付欠款，如违约按同期银行贷款利率计算利息。4、甲乙双方同意将属于甲方的坐落于济南高新区康虹路766号盛世花苑14号楼2单元1801号房产作为本协议履行的担保物，担保内容详见担保合同。同日，双方又签订《房屋抵押合同》，合同载明甲方用作抵押的房产坐落于济南市高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产证号为：济房权证高字号第0496**号，双方确认上述房产价值为90万元。甲方保证上述房产权属明确，若产生产权纠纷由甲方自行清理。乙方保证按借款协议履行其承担的义务，如因乙方耽误造成的损失由其承担责任。该合同抵押房产现由徐士成占有使用。2013年10月10日，原、被告对抵押房屋在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《房屋抵押合同》一份、房屋他项权证一份。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告赵康与被告徐士成签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方已按照合同约定履行了义务。根据双方签订的《借款协议》，被告还款日期为2023年10月9日，现并未到还款期限，原告要求被告偿还借款的诉讼请求不符合双方合同的约定，亦不符合法律规定，因此，对于原告赵康的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵康的诉讼请求。
案件受理费6700元，诉讼保全费2020元，由原告赵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王丙忍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第248号
原告银万昌，男，汉族，1962年2月出生，初中文化，农民。
被告高台县巷道张光萤石矿。
法定代表人张光，该矿矿长。
被告张光，男，汉族，1963年8月出生，大专文化。
本院在审理原告银万昌诉被告高台县巷道张光萤石矿、张光劳动争议纠纷一案过程中，原告银万昌以起诉主体不适格为由于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银万昌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告银万昌承担。原告向本院预交受理费10元，退还其5元。
审判员 桑建明
二〇一四年三月十九日
书记员 于 莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00501号
原告许梅英，女，汉族，1963年4月20日生。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来。
委托代理人张波、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
原告许梅英诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员皮建军、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许梅英的委托代理人徐中爽、侯兵，被告基瑞公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅英诉称：原、被告约定于2012年7月31日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款287191元，原告首付现金87191元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告被告从2013年12月31日起至商品房交付之日止，按日向原告支付已付房价款287191元万分之二逾期交房违约金22344元（计算至2015年1月26日止）。
原告许梅英为支持其共同诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告许梅英身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；
证据二、被告单位信息一份。拟证明被告的主体资格；
证据三、原、被告约定于2012年7月31日签订了商品房买卖合同及附件各一份。拟证明原告在被告处购买了价值287191元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
证据四、购房首付款票据和银行贷款凭证复印件各一份。拟证明原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款事实。
被告基瑞公司辩称：1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按业主实际交纳的房款计算，以被告出具的票据金额为准。
被告基瑞公司为支持其主张，向法院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设用地许可证各一份。拟证明被告具有建设资质、施工条件的事实。
上述证据在庭审过程中进行了质证，被告基瑞公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四中被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，予以确认；对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予确认。
经审理查明：2013年2月4日，原告许梅英与被告基瑞公司经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的坐落于大冶市xxx大道xxxxx座第1栋1单元10803号房屋一套（建筑面积98.38㎡）。总价值287191元。原告应支付首付款87191元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前底将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。被告如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定的期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款87191元，余款200000元在银行办理了按揭贷款手续。此后被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月中旬，被告电话通知原告办理交房手续。同月25日，被告向原告交付了争议的房屋，但该房屋至今仍未进行验收。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。合同生效后，原告依约交纳了房屋首付款，并对其余房款办理了银行按揭贷款手续，视为已支付了全部购房款。被告应按合同约定的期限将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年8月25日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。按合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求被告按约从违约之日起至实际交房之日止支付延期交房违约金的请求，合理、合法，本院应予支持。被告提出延期交房系供电部门调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告大冶市基瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告许梅英支付延期交房违约金14014.92元（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至实际交房之日即2014年8月25日）；
二、驳回原告许梅英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费359元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币359元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxxx支行；户名：法院xxxxxxx专户；帐号：17xxxxxxxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 皮晓琦