甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第102号
上诉人（原审原告）李月德，男，汉族，1976年4月2日出生，高中文化。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李金山，男，汉族，1966年1月17日出生，高中文化。
上诉人（原审被告）李虎成，男，汉族，1989年12月8日出生，高中文化，系上诉人李金山之子。
委托代理人李浩山（系上诉人李虎成叔叔），男，汉族，1969年2月22日出生，大学文化。
上诉人李月德与上诉人李金山、李虎成因财产损害赔偿纠纷一案，均不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李月德及其委托代理人钟建勋，上诉人李金山与上诉人李虎成的委托代理人李浩山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月24日原告李月德将其自营甘H×××××东风重型普通货车停放在被告李金山承包的武威市华祥物流中心停车场，被告李金山向原告出具了停车单，该单载明停车费每天12元。同年12月25日，车辆的风挡玻璃和面板受损，没有查到肇事车辆，被告李金山答应修复车辆。李金山将车辆的风挡玻璃修复好后，双方对车辆的面板撞痕的修复问题发生争议。原告提出将车辆开出外面修理，双方为停车费的交纳问题再次发生争议，被告留置原告车辆。同年12月30日，李月德和其司机李胜德前往停车场出车，被告要求付清停车费后放行，原告以车辆受损为由拒付停车费，双方发生矛盾。停车场管理人员被告李虎成与司机李胜德发生肢体冲突，李虎成的颈部、脸部等部位被抓伤，李金山报警，武威市公安局西关派出所出警制止了事态，并对李胜德罚款500元，对车辆的问题未作处理。2014年1月16日，原告通过武威市阳光物流货运部鲁成柏与甘肃省敦煌市货主达成货物运输协议后，原告准备拉运货物，要求将车辆开出，双方协商无果。2014年2月24日，原告提起诉讼，法院立案后，于同年2月26日，对被告李金山依法释明利害关系后，被告将车辆交付原告。诉讼中，原告申请对车辆的停运损失进行评估，法院依法委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行了评估，评估结论为每天停运损失900元，产生评估费4500元。
原审法院认为，原告李月德将其自营甘H×××××东风重型普通货车停放在被告李金山承包的武威市华祥物流中心停车场交给被告保管，由原告向被告交纳保管费，双方形成保管合同关系。被告在保管期间应当对原告的车辆妥善保管。但双方在履行保管合同期间，因被告保管不善，致原告车辆受损，双方应当理性协商解决赔偿事宜，但被告修复风挡玻璃后，对面板撞痕未作修复，原告要求开走车辆自行修复，被告主张要求原告交纳保管费，双方发生争执，被告对原告车辆不当行使留置权，造成原告车辆停运损失，负有过错责任，应当对原告的车辆停运损失予以赔偿。原告未采取理性的态度协商处理争议，带领他人对被告李虎成实施殴打，致双方矛盾激化，导致损失进一步扩大，亦负有过错责任，可减轻被告的赔偿责任。原告车辆停运62天，停运损失为55800元，原、被告应按各自的过错责任予以承担。被告辩称停运损失属于间接损失且属于原告恶意扩大的损失，被告不承担赔偿责任的理由不能成立。因诉讼中被告已将车辆放行，原告要求被告返还车辆的请求已满足。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、被告李金山、李虎成赔偿原告李月德停运损失55800元的百分之五十即27900元，限本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担150元，被告李金山、李虎成负担150元。鉴定费4500元，由原告负担2250元，被告李金山、李虎成负担2250元。
宣判后，原审原告李月德、原审被告李金山、李虎成均不服，向本院提起上诉，请求依法改判。
上诉人李月德上诉并辩称，被上诉人在看管上诉人的车辆时，因看管不善给上诉人造成损失，事后又不积极主动修好上诉人的车辆，并以上诉人不交纳停车费为由，强行扣留上诉人的车辆，应由被上诉人全额赔偿上诉人的车辆停用损失。
上诉人李金山、李虎成上诉并辩称，一审认定事实错误，上诉人至始至终没有扣留过被上诉人的车辆；一审适用法律错误，判令上诉人承担责任没有依据；一审对停运损失计算错误。被上诉人的损失是其借车辆损坏为名，又正值冬季春节停运之际，恶意耍赖所致，应由其自行承担全部损失。
二审期间，上诉人李月德为证明上诉人李金山、李虎成违法扣车及多次索要被扣车辆被拒绝的事实，申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。为确定上诉人李金山、李虎成是否存在扣车行为，双方当事人均申请本院调取公安机关的有关询问笔录。
证人赵某甲证明，2014年元月份，我叫李月德给我拉货，我叫了四五次，他说车扣下了。1月22日，我和李月德到华祥货运中心看了一下车，他说车在里面停着，开不出来，我就重新找了车。证人赵某乙证明，我是给李月德开车的司机。2014年1月2日李月德打电话让我去拉货，我们到华祥停车场，我在停车场外面等他。一会儿，李月德出来了，但车没开出来，他说停车场的人不让开。1月15日还去要过一次车，但我没进停车场。
上诉人李月德、李金山、李虎成对证人证言均无异议。本院认为，双方当事人对证人证言虽均无异议，但证人的证言不能证明上诉人李月德的证明目的，故对证人证言的证明效力不予采信。
本院依据当事人的申请，调取了凉州区公安局凉公（西关）行罚决字（2014）6号行政处罚卷宗中李虎成、李月德、李胜德、李全德的询问笔录，并组织上诉人双方进行了质证，双方对笔录的真实性均无异议，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是1、上诉人李金山、李虎成是否存在违法扣留上诉人李月德车辆的行为？2、如果存在扣车行为，所造成的损失应如何承担？
关于焦点1，本院认为，上诉人李月德将其自营的货车停放在上诉人李金山、李虎成承包经营并收取车辆停车费的武威市华祥物流中心停车场，上诉人双方间形成了保管合同法律关系。上诉人李金山、李虎成在履行保管合同中，未能完全履行保管义务，造成上诉人李月德车辆受损。在车辆未完全修复，上诉人李月德要求开走车辆自行修复时，上诉人李金山、李虎成以不交纳保管费不能将车开走的扣车行为，系对保管物的不当留置。上诉人李金山、李虎成认为其不存在违法扣车的行为，但依据公安机关接处警登记册记载的简要案情及本院调取的李虎成、李月德、李胜德、李全德在公安机关询问时所做的陈述，能够证明因上诉人李月德不交纳停车费，上诉人李金山、李虎成不予放行车辆，将车辆留置在停车场的事实，故上诉人李金山、李虎成的上诉理由不能成立。关于焦点2，2013年12月24日上诉人李月德将其货车停放在上诉人李金山、李虎成经营的停车场，26日车辆受损，30日因停车费等问题车辆被留置，直至2014年2月26日车辆驶离停车场，因此，上诉人李月德的车辆在停车场停放时间应为65天，上诉人李月德起诉时主张60天的停运损失，车辆实际被非法留置时间应为59天，依照评估结论每天停运损失900元计算，停运损失应为53100元。上诉人李金山、李虎成因索要停车费未果，对上诉人李月德的车辆行使留置权不当，给上诉人李月德车辆造成停运损失，负有一定的过错责任，应当对上诉人李月德的车辆停运损失按其过错承担30%的赔偿责任。上诉人李月德明知其车辆为营运车辆，在车辆被留置后，不积极采取措施以减少损失的产生而是放任停运损失的产生和扩大，对车辆停运损失的产生存在重大过错，应由其自行承担70%的责任。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，但原审法院对造成车辆停运损失的过错责任认定划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1092号民事判决主文第二项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1092号民事判决主文第一项；
三、上诉人李金山、李虎成赔偿上诉人李月德停运损失53100元的30%即15930元，限本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费300元，由上诉人李月德负担210元，上诉人李金山、李虎成负担90元；二审案件受理费998元，由上诉人李月德负担698元，上诉人李金山、李虎成负担300元。鉴定费4500元，由上诉人李月德负担3150元，上诉人李金山、李虎成负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯亚涛