河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第201号
上诉人（原审原告）武桂增，农民。
委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人葛焕镯，农民。
被上诉人（原审被告）邯郸市名福植物油有限责任公司，住所地河北省大名县工业园区。
法定代表人杨风山，该公司董事长。
委托代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告李国芹，农民。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
上诉人武桂增因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告名福公司生产花生油，不定期产生一定量的花生粕，需要临时务工人员装袋，在车间内码成垛，以便合理利用车间及出售运装。被告李国芹曾长时间在该公司从事此项不定期工作。2012年7月下旬，被告名福公司生产花生油产生花生粕，需临时务工人员从事该工作。2012年7月29日，原告武桂增经被告李国芹介绍和李国芹、段伟国、段合军等五人一同到被告名福公司从事码花生粕垛工作，工作地点为名福公司车间，务工人员按被告名福公司规定的时间上班，公司向务工人员提供免费午餐，名福公司按码花生粕的吨数（每吨18元）结算报酬，被告李国芹代务工人员与名福公司结算并领取报酬，再与原告武桂增及其他几名务工人员平分，被告李国芹不多分报酬。因码花生粨垛约三米多高，工作中须使用名福公司的皮带输送机（车间里有名福公司提供的皮带输送机）输送花生粕包上垛。名福公司未对务工人员进行岗前培训。2012年7月30日早晨上班后，为方便花生粕上垛作业，原告武桂增与段伟国、段合军一起挪动皮带输送机，该皮带输送机轮子轴承缺失，为便于挪动，段伟国坐在皮带输送机高端做平衡，原告武桂增和段合军抬起低端进行移动，车间内部分地面不平整，移动到不平整处时，皮带输送机高位一端突然落下，低位一端翘起，致原告武桂增悬空后落地，身体受伤。被告名福公司派车将原告武桂增送往大名县人民医院住院治疗，并为原告武桂增支付了医疗费6000元。经大名县人民医院诊断：“武桂增胸12椎体爆裂性骨折、脊髓损伤、截瘫，建议：1、定期更换尿管；2、住院期间及出院后二人护理；3、继续康复治疗；4、骨折愈合后，取出内固定物，手术费约5000元。”原告在大名县人民医院住院治疗30天，支付医疗费33520.74元（含名福公司预交的医疗费6000元）。2013年1月4日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告武桂增的伤残等级为二级伤残、符合大部分护理依赖、二次手术费需7000元，原告支付鉴定费2100元，交通费300元。2013年12月经邯郸市瑞华假肢矫正器服务处鉴定，原告武桂增需配备适合普通辅助器具，1、髋膝踝矫形器，价格为贰万肆仟元。2、普通生活型轮椅，价格为壹仟贰佰元。3、防褥疮气床垫，价格为壹仟捌佰元。以上辅助器使用年限为肆年。在本中心康复锻炼时间需一个月，康复费用需要壹仟贰佰元，另需陪护一名，每人每天食宿费用肆拾元，共计花费2400元。原告支付鉴定费2000元，交通费300元。在审理过程中，原告于2013年8月12日解除了与委托代理人王志军（河北天雄律师事务所律师）的委托代理合同，同日委托北京市华泰律师事务所律师张坤为其委托代理人。经原审法院调解，被告名福公司于2013年8月29日给付原告武桂增现金50000元用于康复治疗。另查明，原告武桂增母亲蒋春秀，1931年2月15日出生，随原告生活，原告姐弟三人，大姐武改凤62岁，二姐武风梅60岁。2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元，农、林、牧、渔业行业年平均工资13564元。
原审认为，本案当事人争议的问题主要有：1、原、被告间为何种法律关系？2、原、被告的责任如何划分？3、原告武桂增要求赔偿数额是否合理？关于原、被告之间法律关系问题。原告武桂增主张其与被告名福公司系雇佣关系，与李国芹之间不存在雇佣关系。被告名福公司称，其与被告李国芹系承揽关系，与原告武桂增不存在法律关系。被告李国芹称，其与被告名福公司之间不是承揽关系，其受被告名福公司委托介绍原告到公司工作，和原告一样都是为被告名福公司提供劳务的务工人员。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。提供的劳务活动一般不需要技术含量或技术含量比较低，偏重于出卖劳动力，提供劳务的时间和方式一般不由自己决定，劳动报酬一经确定后，一般不存有亏损风险。承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系。承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属性，在承揽合同中，用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定，承揽方要有一定的技能或设备和现有条件来完成劳动成果并向定作人交付，承揽方有潜在的亏损风险。本案经审理查明，原告武桂增经被告李国芹介绍和李国芹、段伟国、段合军等五人一同到被告名福公司从事码花生粕垛工作，工作地点为名福公司车间，务工人员按被告名福公司规定时间上班，公司向务工人员提供免费午餐，名福公司按码花生粕吨数结算报酬，被告李国芹代务工人员与名福公司结算并领取报酬，再与原告武桂增及其他几名务工人员平分，被告李国芹不多分报酬，未从中谋取利益。原告在名福公司的工作偏重于出卖劳动力，不需要技术含量或技术含量比较低，工作中使用名福公司的机器设备一一皮带输送机。根据上述事实，可以确定原告与被告名福公司之间系劳务关系，被告名福公司与被告李国芹之间不是承揽法律关系，被告李国芹与原告武桂增亦并非劳务关系。被告名福公司辫称，其与被告李国芹系承揽关系，但没有相应证据支持，辩称理由不符合承揽关系的基本要素，其与原告武桂增不存在劳务关系的辩称亦没有事实和法律依据，故对被告名福公司关于法律关系的辩称不予采信。关于原、被告的责任如何划分问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。劳务关系中，提供劳务的一方人身受到损害，接受和提供劳务的双方均有过错的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告武桂增向被告名福公司提供劳务活动，上岗前，被告名福公司未对原告进行岗前培训。工作中，原告使用被告名福公司的皮带输送机存在缺陷，且工作车间内部分地面不平整，因此，对原告的损害被告名福公司存在过错。原告作为一名完全民事行为能力人，应具备相应的自我安全保护意识，其在向被告名福公司提供劳务过程中有安全注意的义务。原告在使用皮带输送机过程中，存在违章操作的情形，有一定过错。被告李国芹不存在过错。被告名福公司辩称，公司没有让原告和其一同务工人员使用皮带输送机。原审法院认为，原告在被告名福公司车间里码花生粕垛的高度为三米多，不借助其他器具无法完成，原告使用公司车间内的皮带输送机与完成码花生粕垛工作存在必然的内在联系，且公司并未阻止原告使用，因此对被告名福公司的辩称不予采信。对原告武桂增的损害，被告名福公司依法应承担主要责任，赔偿原告各项损失的70%。原告自己存在一定过错，自己承担损失的30%。被告李国芹不承担责任。关于原告武桂增要求的赔偿数额是否合理问题。原告在大名县人民医院住院治疗30天，支付医疗费33520.74元（含名福公司预交的医疗费6000元）；原告主张在大兴骨科医院医疗费19745元，只向原审法院提交了2012年9月20日至2012年12月23日的14张简易处方笺，未提交医疗费票据，但根据大名县人民医院诊断证明书的建议，考虑原告出院后需继续康复治疗，必然发生一些医疗费用，原审法院依法酌情支持10000元：评残前护理费13564元／年÷365天×154天×2人=11445.3元；误工费13564元／年÷365天×154天=5722.6元；营养费50元／天×30天=1500元；住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；第一次鉴定交通费300元，第二次鉴定交通费300元，共计600元；原告主张康复期间的医疗费50元／天×365天×5年=91250元，无证据证实，不予支持；原告第二次鉴定时进行康复锻炼，发生康复费用2400元；××赔偿金（含被抚养人生活费）154398元（8081元／年×18年＋5364元／年×5年÷3人）；原告主张评残后护理39542元／年×40%×20年=316336元，要求过高，原审法院依法支持108512元（13564元／年×40%×20年）；第一次鉴定的鉴定费2100元，第二次鉴定的鉴定费2000元，共计4100元；原告主张精神抚慰金100000元，数额过高，酌情支持45000元；二次手术费7000元；××器具费135000元。综上，原告各项损失共计520698.64元。被告名福公司依法应承担70%，计364489.64元。被告名福公司提出邯郸瑞华假肢矫形器服务处作出的辅助器具鉴定意见书，无客观依据不符合规定，不能作为认定案件事实的依据。原审法院认为，该鉴定意见书是原告提出申请后，原被告均不同意协商鉴定机构的情况下，原审法院依法指定的鉴定机构，符合法律规定，且被告名福公司未提交证据支持其意见，对被告名福公司的辩驳意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邯郸市名福植物油有限责任公司赔偿原告武桂增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、××器具费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计364489.04元，扣除被告邯郸市名福植物油有限责任公司已支付的56000元，下余308489.04元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告李国芹不承担赔偿责任；三、驳回原告武桂增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12689.7元，原告武桂增承担7486.8元，被告名福公司承担5209.9元。
判决后，原告武桂增不服，上诉提出：原审判决认定上诉人承担30%的过错责任，不符合法律规定。对上诉人应承担的数额部分认定错误。上诉人每天在被上诉人的工资系80元，不应按农林牧副渔的标准计算。康复费用没有支持明显错误。评残后的护理费计算方法错误。关于精神抚慰金的支持，明显过低。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。劳务关系中，提供劳务的一方人身受到损害，接受和提供劳务的双方均有过错的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，武桂增向邯郸市名福植物油有限责任公司提供劳务，邯郸市名福植物油有限责任公司在上岗前未对武桂增进行岗前培训，且在工作中，其公司提供的皮带输送机存在缺陷，工作车间内部分地面不平整，对武桂增的损害后果存在过错，故原审判决邯郸市名福植物油有限责任公司承担70%的责任并无不当。而武桂增作为一名完全民事行为能力人，其在向邯郸市名福植物油有限责任公司提供劳务过程中负有安全注意义务，现武桂增在明知其使用的皮带输送机存在缺陷的情况下仍违规操作，自身应承担一定的责任，故原审判决武桂增负担30%的责任亦无不当。武桂增关于原审判决认定其承担30%的过错责任不符合法律规定的理由不能成立，本院对此不予支持。关于误工费，武桂增系大名县龙王庙镇甘庄村村民，其没有证据证实其有固定收入或者证明其最近三年的平均收入状况，故原审判决按农林牧副渔的标准计算其误工费并无不当。关于康复费用，因武桂增未能就此提供证据，故原审判决未予支持符合法律规定。关于精神损害抚慰金，原审判决按45000元的70%予以支持并无不当，武桂增该项上诉理由没有法律依据，本院对此不予支持。关于评残后的护理费，因武桂增在原审中经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定为二级伤残，大部分护理依赖，故依据中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》附录B大部分护理依赖赔付比例应为80%，即：13564元／年×80%×20年=217024元，故武桂增此项上诉理由符合法律规定，本院对此予以支持，原审判决计算比例错误，本院对此予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2012）大民初字第2747号民事判决的第（二）、（三）项；
二、变更河北省大名县人民法院（2012）大民初字第2747号民事判决的第（一）项为：邯郸市名福植物油有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿武桂增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、××器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项费用共计440447.45元，扣除邯郸市名福植物油有限责任公司已支付的56000元，尚需赔付384447.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12689.7元，由武桂增负担6287.2元，邯郸市名福植物油有限责任公司负担6402.5元；二审案件受理费9045元，由武桂增负担6030元，由邯郸市名福植物油有限责任公司负担3015元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫林特