wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第86号
原告张×
被告曲××
原告张×与被告曲××离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告曲××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚后被告对婚姻不忠诚，行为出轨，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2013年3月27日起诉，要求与被告离婚，佳木斯市向阳区人民法院于2013年5月3日判决不准许原、被告离婚。现被告下落不明，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告在答辩期限内未提供答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2006年3月21日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年3月27日起诉至佳木斯市向阳区人民法院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2013年5月3日作出（2013）向民初字162号民事判决书，判决不准许原告张×与被告曲××离婚。被告居住地派出所证明，被告曲××去向不明。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注重培养夫妻感情，遇事不能互谅互让，缺少夫妻间应有的沟通及信任，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，考虑到双方有和好的可能，本院判决不准许双方离婚。但双方并未珍惜和好的机会，尤其被告在法院判决不准离婚后，离家出走，去向不明，缺乏家庭责任感，结合庭审查明的事实以及相关证据，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张×与被告曲××离婚。
案件受理费300元、公告费650元由原告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王海涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 周宏霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1701号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
申请执行人李一×与被执行人李二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1701号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初5号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲,男,汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日下午,被告人陈某甲酒后无证驾驶二轮摩托车从龙岩市永定区龙潭镇虞溪村前往大科督煤矿,在矿山路段与马某乙发生冲突。龙潭派出所民警接报警后前往处理,到达现场后发现被告人陈某甲有酒味,即依法对其进行吹气酒精含量测试,测试结果为169mg/100m1,随后民警将被告人陈某甲带到龙潭卫生院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人陈某甲案发时血液中的乙醇含量为138.21mg/100ml,其所驾驶的车辆为机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，证人罗某丁、陈某戊等人的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及车辆技术检验鉴定，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘查笔录、现场照片及抽血照片，驾驶人信息及机动车查询结果单，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一七年一月十一日
书记员 张世椿
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3203号
原告：高金柱。
委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被告：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
委托代理人：高锋，该公司副主任。
委托代理人：张志勇，该公司员工。
原告高金柱诉被告鹏达建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、赵滨参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高金柱及委托代理人李友锋、被告鹏达建设集团有限公司委托代理人高锋、张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金柱诉称：2011年6月，原告经人介绍到君安景苑C区5号楼建筑工地从事电工工作。2011年11月10日，原告在工作过程中因脚手架倒塌受伤住院。2012年5月14日，原告以北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司为被告向河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司委托代理人参加了劳动仲裁庭审，并领取了劳仲案字（2012）42号裁决书。北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司不服裁决提起诉讼，先后经一审、二审、重审。在诉讼审理过程中，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司提出其公司并无此民事纠纷，上诉状上加盖有北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司字样的印章并非其公司所使用的公司印章。经鉴定，北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与被告签订的《建设工程劳务合同》、被告出具的《结算单》、《收据》、唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2012）第42号案卷第20页《授权委托书》上加盖的印章与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司印章不是同一印章，该印章为伪造。据此路北区人民法院于2014年6月10日作出（2013）北民重字第73号民事判决书，确认原告与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司不存在劳动关系，该判决已经送达原告、北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，且均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。2014年7月24日，原告到河北高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在劳动关系，但河北唐山高新技术产业园区劳动争议仲裁委员会以“不属本委受理范围”为由不予立案，为此原告诉至贵院。原告认为，被告将建筑工程发包给第三人应当仔细审查对方资质，由于被告未尽到审查义务致使该工程由无资质的人员承包。为此，原告依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定提起诉讼，要求法院依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告鹏达建设集团有限公司辩称：一、我公司与原告不存在任何关系。二、我公司没有审查印章真伪的专业知识，所以原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月，原告高金柱经人介绍到唐山市高新区君安景苑C区5号楼建筑工地韩山岭的施工队从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，韩山岭手下的韩伟安排其日常工作，工资亦由韩伟发放。2011年11月10日，原告在工作过程中因脚手架倒塌受伤住院。被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）陈述其将涉案工程承包后又将其中的劳务部分分包给“北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称国泰劳务公司）”，双方签有劳务分包合同，公司已将工程款全部支付“国泰劳务公司”授权的个人韩山岭。2012年5月14日，原告以“国泰劳务公司”为被申请人向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委裁决双方存在劳动关系后“国泰劳务公司”不服诉至本院。2012年10月25日，本院作出（2012）北民初字第2859号民事判决，认定原告与“国泰劳务公司”存在事实劳动关系，“国泰劳务公司”不服上诉至唐山市中级人民法院。国泰劳务公司参加了本次诉讼活动，在二审陈述其公司并无此民事纠纷，上诉状上加盖的“国泰劳务公司”印章并非其公司所使用的公司印章。唐山市中级人民法院以本院作出的（2012）北民初字第2859号民事判决书认定事实不清为由发回重审。2014年2月20日，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托，唐山物证司法鉴定中心对国泰劳务公司提出的对本案涉及的加盖有其公司字样的印文（包括行政章、合同专用章、财务专用章）的真伪进行司法鉴定，结论为：唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会受理的劳仲案字（2012）第42号案卷第20页的《授权委托书》与唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2859号卷中《民事起诉状》，两份材料上加盖的“国泰劳务公司”印文不是同一印文及与国泰劳务公司在北京市丰台区工商行政管理局备案的印文不是同一印章印文；被告鹏达公司提交的编号为00006020的《收据》上加盖的“国泰劳务公司财务专用章”印文与国泰劳务公司在北京市丰台区工商行政管理局备案的印文不是同一印章印文；被告鹏达公司提交的《结算单》右下方加盖的“国泰劳务公司合同专用章”印文与国泰劳务公司在北京市丰台区工商行政管理局备案的印文不是同一印章印文。2014年6月10日，本院作出（2013）北民重字第73号民事判决，判决国泰劳务公司与原告高金柱之间不存在劳动关系，该判决现已生效。2014年7月23日，原告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年7月24日，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、仲裁裁决书、民事判决书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告陈述其将涉案工程承包后又将其中的劳务部分分包给所谓的“国泰劳务公司”，并将全部工程款支付“国泰劳务公司”授权的个人韩山岭，原告系在韩山岭承包的施工队从事电工工作。综上，可以看出韩山岭系涉案工程劳务部分的实际承包人，其不具备用工主体资格。根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告虽不是被告直接招用的工人，但却在被告承包的工地上班，故被告应承担用工主体责任，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：
原告高金柱与被告鹏达建设集团有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告鹏达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3203号
原告青岛市＊＊物业公司，住所地青岛市。
法定代表人袁＊＊，董事长。
委托代理人王＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人赵＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告于＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛市＊＊物业公司诉被告于＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市＊＊物业公司诉称，被告住青岛市市北区＊＊路＊＊号＊＊＊，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。原告依约履行了物业管理义务但被告无故拖欠自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月物业管理费＊＊＊＊元未交。另根据《物业服务合同》的约定，由于被告的拖欠行为，还应向原告支付滞纳金＊＊＊＊元。经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠物业管理费＊＊＊＊元；2、被告支付滞纳金＊＊＊＊元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市＊＊物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 吕艳丽
人民陪审员 周永杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3203号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李纯包。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李纯包物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人俞某，女，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月16日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人景亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年11月11日1时许，被告人俞某在银川市兴庆区新华东街金尊KTV娱乐会所一包间卫生间内，容留赵某某、姜某甲吸食毒品K粉。
二、2015年11月15日22时许，被告人俞某在银川市兴庆区新华东街金尊KTV娱乐会所222包间卫生间内，容留赵某某吸食毒品K粉；同日23时许，被告人俞某在该会所222包间内容留赵某某、张某某吸食毒品K粉。
公诉机关认为，被告人俞某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人俞某的刑事责任，并提交了常住人口信息等书证，证人赵某某、张某某、姜某甲等人的证言、被告人俞某的供述和辩解等证据。
被告人俞某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人俞某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人俞某构成容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人俞某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚；被告人俞某自愿认罪，且属于初犯、偶犯，希望法庭酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年11月11日1时许，被告人俞某在银川市兴庆区新华东街金尊KTV娱乐会所一包间卫生间内，容留赵某某、姜某甲吸食毒品K粉。
二、2015年11月15日22时许，被告人俞某在银川市兴庆区新华东街金尊KTV娱乐会所222包间卫生间内，容留赵某某吸食毒品K粉；同日23时许，被告人俞某在该会所222包间内、容留赵某某、张某某吸食毒品K粉。
另查明，被告人俞某归案后如实供述了其上述两起犯罪行为。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录照片、现场检测报告书、检查笔录及照片、行政处罚决定书四份、情况说明、证人张某某、赵某某、姜某甲、刘某甲、姜某乙、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人俞某的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人俞某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俞某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，对被告人俞某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第616号
原告丁玉梅，女，回族。住会宁县。
被告马万虎，男，回族。住址同上。
本院在审理原告丁玉梅与被告马万虎离婚纠纷一案中，原告丁玉梅2014年7月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉梅负担。
代理审判员 李云山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘琢玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民申3号
再审申请人（原审被告）王国林，男，汉族，1959年6月6日出生，家住浚县。
被申请人（原审原告）王世常，男，汉族，1950年8月6日出生，家住山城区。
再审申请人王国林因与被申请人王世常民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月18日作出的(2016)豫0603民初1254号民事判决�于2017年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国林申请再审称：山城区人民法院作出的(2016)豫0603民初1254号民事判决，对本案事实认定错误，一审程序违法，判决错误。故要求法院撤销原判，对该案进行再审。
本院经审查认为:王国林未向本院提交合法有效的证据以证明原判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国林的再审申请。
审判长 卢国平
审判员 韦 红
审判员 马保军
二〇一七年五月十七日
书记员 李润鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第91号
原告：中山市横栏镇贴边村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：梁顺标，主任。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄带喜，男，1955年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：雷金彩，女，1954年10月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇贴边村民委员会诉被告黄带喜、雷金彩建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇贴边村民委员会于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇贴边村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇贴边村民委员会撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告中山市横栏镇贴边村民委员会负担（已预交）。
审判员 谭震华
二〇一五年二月三日
书记员 袁超华
第2页共2页
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1055号
原告：刘存国，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区新军屯杨家庄村。身份证号码130221195707193411。
被告：冯艳华，女，1964年6月18日出生，汉族，教师，现住唐山市开平区马家沟紫金花苑11楼4门103室。身份证号码130205196406180320。
本院在审理原告刘存国与被告冯艳华民间借贷纠纷一案中，原告刘存国于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存国撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 倩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1967号
原告：吕某，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地：信宜市，现住信宜市。
被告：范某，男，1981年9月8日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告吕某诉被告范某离婚纠纷一案中，确定的开庭时间是2016年11月9日9时00分，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吕某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月九日
书记员 梁建勇
第1页共1页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第470号
原告王耀强，汉族。
被告贺俊虎，汉族。
被告贺罗生，汉族。
原告王耀强与被告贺俊虎、贺罗生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员吴志华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贺俊虎系朋友关系。2012年被告以做生意为由，要原告担保向朋友借款70000元，但到期后，被告一直没有偿还，于是原告替被告偿还了该欠款。2013年2月9日原告找到被告贺俊虎，其向原告出具了欠条，被告父亲贺罗生对此笔借款作了担保。故起诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息18000元。
被告贺俊虎辩称：借款是实，但因被告现在被判处了13年有期徒刑，没有能力偿还。
被告贺罗生辩称：被告贺俊虎借钱是实。但儿子儿媳已离婚，我年事已高，还要抚养一个孙子，仅靠每月1200元的租金生活，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证实被告贺俊虎向原告借款、由贺罗生作担保的事实。
两被告对证据无异议，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系原件，真实、合法，且两被告无异议，依法予以认可。
依上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2012年被告贺俊虎与人合伙搞工程，因缺少资金，要原告王耀强作担保向他人借款70000元，借款到期后被告贺俊虎没有偿还，原告王耀强替其偿还了该笔借款。2013年2月9日，原告王耀强找到贺俊虎催讨借款，贺俊虎即向原告出具了借条，内容如下：“借条今借王耀强人币（￥70000元柒万元），于2013年7月9日前还清。贺俊虎2013年3.9”。被告贺罗生在借条上签下：“担保人贺罗生”字样。借款到期后，贺俊虎仅偿还了3000元。原告于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。本案原告王耀强代被告贺俊虎向他人清偿了债务后，有权依法向贺俊虎行使追偿权，王耀强与贺俊虎之间权利义务关系明确，该债权债务关系成立，被告贺俊虎应依法承担偿还责任。至于被告贺罗生是否应承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告王耀强与被告贺俊虎约定的还款期限是2013年7月9日，原告王耀强应于2014年1月9日前向担保人贺罗生主张权利。故原告要求被告贺罗生偿还借款已过诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告偿付利息，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贺俊虎偿还原告王耀强借款67000元。
二、驳回原告王耀强要求被告贺罗生偿还借款的诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告贺俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一五年五月十二日
书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3102号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁。
委托代理人：钱泽仁。
被告：蔡成伟。
被告：蔡成忠。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告蔡成伟、蔡成忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡成伟偿还原告借款本金250000元、期内利息4988.95元及逾期利息（自2015年8月17日起以本金250000元为基数按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；2、被告蔡成忠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告以被告于2016年1月28日还本金70000元为由，变更第一项诉讼请求为判决被告蔡成伟偿还借款本金180000元、期内利息4988.95元及逾期利息（计算至2016年1月28日逾期利息为21140.63元，自2016年1月29日开始以本金180000元为基数按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；二、判决被告蔡成忠对上述债务在250000元最高额保证金额内承担连带偿还责任；第三项诉讼请求中没有财产保全申请费。庭后，原告以被告蔡成伟于2015年9月19日分别偿还利息4903.52元、还本金25096.48元，于2016年1月28日偿还本金70000元为由，变更第一项诉讼请求为判决被告蔡成伟偿还借款本金154903.52元及逾期利息19327.59元（逾期利息暂计至2016年1月27日，其后逾期利息自2016年1月28日起以借款本金154903.52元为基数按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）。依原告申请，本院于2016年2月29日作出民事裁定，查封被告蔡成忠所有的车牌号为浙J×××××的小型轿车，保全金额为150000元，查封期限为二年。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，浙江乐清农村合作银行乐成支行作为贷款人、被告蔡成伟作为借款人签订了合同号为856112014000588的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币250000元正，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月22日起至2015年8月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准利率上浮105%确定。借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年1月22日，被告蔡成忠作为保证人、浙江乐清农村合作银行乐成支行作为债权人，签订了合同号为8561320140002802的《最高额保证合同》，合同约定：保证人同意为原告向被告蔡成伟自2014年1月22日至2015年8月20日融资期限内最高额融资限额为折合人民币250000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2014年8月17日，浙江乐清农村合作银行乐成支行依约向被告蔡成伟发放了贷款250000元，由被告蔡成伟在《借款借据》上签名确认。《借款借据》载明借款月利率为10.25‰，借款到期为2015年8月16日。截至2015年8月16日借款到期，被告蔡成伟陆续支付了期内利息26188.14元，尚有借款本金250000元及期内利息4903.52元未还。之后被告蔡成伟分别于2015年9月19日还期内利息4903.52元、还本金25096.48元，2016年1月28日还本金70000元。现被告蔡成伟尚有借款本金154903.52元及相应逾期利息未付，被告蔡成忠亦未承担担保责任。
另查明，2014年4月21日，浙江乐清农村合作银行乐成支行经批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成伟偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金154903.52元及逾期利息（按月利率15.375‰分别以借款本金250000元为基数从2015年8月17日起计算至2015年9月18日止，以借款本金224903.52元为基数从2015年9月19日起计算至2016年1月27日止，以借款本金154903.52元为基数从2016年1月28日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告蔡成忠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为8561320140002802的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过250000元。被告蔡成忠承担保证责任后，有权向被告蔡成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，公告费200元，诉讼保全费1270元，合计5470元，由原告负担602元，由被告蔡成伟、蔡成忠负担4868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 黄李虎
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郑秋子
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03649号
原告曾治军，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人孙立福，总经理。
本院在审理原告曾治军与被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾治军于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾治军的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾治军撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾治军负担。
审判员 沈德建
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈韦杙
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第133号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）臧印刚，现住包头市。
委托代理人李春英，现住包头市，系臧印刚之妻。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李春英，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）藏印红，现住包头市。
臧印刚、李春英与藏印红返还原物纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年1月4日作出（2014）昆民初字第3772号民事判决书。臧印刚、李春英不服，上诉至本院。本院于2015年5月20日作出（2015）包民三终字第150号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月17日，臧印刚、李春英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧印刚、李春英申请再审称，本案原审认定事实不清，申请人有新的证据足以推翻原审判决，故请求本院撤销（2014）昆民初字第3772号民事判决及（2015）包民三终字第150号民事判决，对本案依法提起再审；对包头市昆都仑区青年路15号街坊青苑小区10栋52号房屋所有权证进行质证，并采纳录音证据；并请求被申请人赔偿申请人精神损失，承担一审、二审诉讼费。
被申请人藏印红答辩称同意原一、二审判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，本案中被申请人藏印红提供了争议房产包头市昆都仑区青年路15号街坊青苑小区10栋52号房屋的房屋产权证书，也提供了购买房屋的交费单据，足以证明该房产的所有权人为藏印红。申请再审人臧印刚、李春英称该争议房产拆迁前的平房产权归臧印刚所有，并提供了平房的权属证明，此外，还提供了证人证言，证明申请再审人夫妇一直与臧印刚的父亲臧景元共同生活，但上述证据并不足以推翻藏印红系争议房产所有权人这一事实，亦不足以证明原审判决错误。因此，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人臧印刚、李春英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回臧印刚、李春英的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏日娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第283号
罪犯闫建萍，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月27日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第56号刑事判决，认定被告人闫建萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年8月16日以（2012）晋刑二终字第232号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯闫建萍在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯闫建萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯闫建萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫建萍的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10545号
上诉人（原审原告）：汪守卓，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕宏国，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人汪守卓因与被上诉人滕宏国不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪守卓上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人6万元。事实和理由：2009年3月11日，今世缘公司派被上诉人滕宏国接管上诉人账目，上诉人交给被上诉人奖券27583元，现金7675元。被上诉人于2009年3月9日冲账时将上诉人款项转入被上诉人的市场保证金25500元，被上诉人擅自开票提酒。上述款项共计60758元，被上诉人据为已有，导致上诉人在江苏省涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0122号刑事案件中产生6万元亏空，承担刑事责任，被上诉人应当将6万元返还给上诉人。
滕宏国辩称，一、上诉人起诉主体资格不适格，被上诉人与上诉人均曾为今世缘公司员工，被上诉人根据公司安排与上诉人进行业务交接，没有任何私人经济往来。如果被上诉人存在问题，应该是今世缘公司或者经销商红日酒业起诉，而非上诉人；二、上诉人主张侵占款项的事实发生在2009年，其于2016年起诉时，已长达七年，超出法律规定的两年诉讼时效期间；三、被上诉人与上诉人业务交接时发现账目存在问题，被上诉人上报公司，公司将上诉人开除，上诉人也承担了刑事责任，上诉人的起诉是为了报复被上诉人。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年1月5日，汪守卓向一审法院起诉，请求判令滕宏国返还不当得利款项60000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息。
一审法院查明，汪守卓、滕宏国均原系今世缘公司员工，负责沭阳地区酒业的销售工作。2009年3月11日，双方根据公司安排进行业务交接。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方原均就职于今世缘公司，负责酒类销售工作，后滕宏国根据公司的安排与汪守卓进行工作交接系履行职务行为，双方在交接过程中所涉及的账目及款项争议问题，应当向滕宏国所在单位主张相关权利，而不应向滕宏国主张权利。汪守卓现有证据不足以证明其诉讼主张，故对汪守卓的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回汪守卓的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由汪守卓负担。
二审中，上诉人汪守卓提供红日酒业从2008年11月5日至12月30日的收据十份，以证明上诉人与红日酒业发生业务往来，并不是与今世缘公司进行结账，上诉人具有诉讼主体资格。经质证，被上诉人滕宏国对收据真实性不予认可，认为收据与本案无关，不能证明上诉人的主张。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实，有交接单、收条、对账单、核算项目明细账以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的一方应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人在交接账目时，涉及到有两笔款项60758元，被被上诉人侵占，用于冲抵自己的账务，导致上诉人亏空6万元，并在刑事案件中被追究责任，上诉人应当对成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即被上诉人取得利益、造成上诉人损失、被上诉人取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任，但除其单方陈述外，上诉人未能提供相应证据证明被上诉人占有了上述款项。故上诉人主张被上诉人取得6万元款项，无事实依据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人汪守卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人汪守卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏 娟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第496号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曾某，男，公民身份号码×××1512，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
广东省雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省雷州市人民检察院指控，2015年5月26日8时许，张某用手机联系被告人曾某，要购买200元毒品，被告人曾某答应后，双方约定在雷州市沈塘镇茂良村路口进行交易。被告人曾某携带5小包毒品到约定地点与张某相遇，曾某将2小包毒品贩卖给张某，收取张某毒资人民币200元。交易完毕后，被告人曾某被公安民警抓获，当场缴获被告人曾某身上毒资人民币200元，涉嫌毒品3小包、手机1部和摩托车1辆。同时公安民警接受张某向被告人曾某购买的2小包毒品。经鉴定，涉嫌毒品共5小包净重0.61克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2015年5月26日8时许，张某用手机联系被告人曾某，要购买200元毒品，被告人曾某答应后，双方约定在雷州市沈塘镇茂良村路口进行交易。被告人曾某携带5小包毒品到约定地点与张某相遇，相遇中，被告人曾某将2小包毒品贩卖给张某，并收取张某付给的毒资人民币200元。交易完毕后，被告人曾某被公安民警抓获，当场缴获被告人曾某身上毒资人民币200元，涉嫌毒品3小包、poulo黑色直板手机1部和建设-
雅马哈摩托车1辆。同时公安民警接受张某向被告人曾某购买的2小包毒品。经鉴定，涉嫌毒品共5小包净重0.61克，均检见海洛因成分。案发后，扣押的建设-
雅马哈二轮摩托车已发还吴民辉。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押清单、账款赃物收据、发还清单；2.到案经过、被告人曾某的常住人口信息表、；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）873号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.辨认笔录、照片及证明材料；6.证人张某的证言；7.被告人曾某的供述与辩解。
本院认为，被告人曾某为牟取国家利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人曾某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人贩卖毒品系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛净重0.61克属违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元、poulo牌黑色直板手机一部系被告人供犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.61克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元和poulo牌黑色直板手机一部，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢兰贝
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第399号
原告浙江臣功节能材料有限公司。
法定代表人张定干。
委托代理人朱文武。
被告新世纪建设集团有限公司。
法定代表人黄建华。
委托代理人周争跃。
原告浙江臣功节能材料有限公司为与被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月7日，原告浙江臣功节能材料有限公司与被告新世纪建设集团有限公司（原称新世纪建设集团工程有限公司）签订《外墙外保温材料购销合同》，约定原告供应被告外墙外保温材料，同时约定了材料的单价、交货方式、质量要求、验收标准和方法、结算方式等内容。合同签订后，原告按约供应被告所需的材料，计价值110500元，被告除已支付货款外，尚有20500元没有支付。对尚欠款原告曾用电话、上门、律师函等形式多次向被告催讨，在没有结果的情况下，现起诉要求判决：1、被告立即向原告支付拖欠外墙外保温材料货款20500元，并支付利息损失7380元；（利率暂按银行同期同类贷款利率6%计，从2008年5月1日暂计算至2014年5月1日，以后至被告实际付清日仍按此利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《外墙外保温材料购销合同》，证明2007年12月7日，原被告签订合同，约定了采购材料，材料单价、按照实际用量进行结算等内容。余庆义是被告委托代理人的事实；
2、《名片》，证明在保温材料买卖交易过程中，被告的项目主管陈庆荣完全了解情况的事实；
3、材料使用表（数字来源于出库单的累计），证明原告供货至2008年3月止，实际供应外墙外保温材料95立方米，界面剂2吨，防裂砂浆16吨，网格布3600平方米，合计价值110500元的事实；
4、《律师函》、EMS快递回单，证明原告为催讨欠款向被告发出律师函，被告没有回复的事实；
5、《成品出库单》6张，证明原告分六次向被告发货，被告方签收确认的事实。
被告辩称：原告的起诉已过法定的诉讼有效期限，且无证据证明中途有法定时效中断、中止等的事由，因此原告的债权丧失法律时效的保护。涉案工程是案外人余庆义擅自使用被告公司项目工程资料专用章与原告签订合同和合同实际履行，该过程被告并不知情。同时原告主张的货款，也缺乏原被告之间的有效确认，据此要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有证据递交到法院。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提供的证据，进行质证、认证，其结论如下：
1、对原告提供的证据1，被告有异议，认为“浙江省新世纪建设有限公司”非被告单位。合同系余庆义擅自使用被告公司项目工程资料专用章与原告签订，对被告没有约束力，因此产生的债权债务应由行为人承担，与被告无关。本院认为，企业名称正确于否，应以公章为准。余庆义是否擅自使用被告公章，被告没有证据证明。假如有证据证明，被告也有保管公章不善的过错民事责任。所以确认该证据的证明力。
2、对原告提供的证据2，被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为有权代理被告公司的人是陈庆荣，而非余庆义。陈庆荣是否了解保温材料买卖情况，原告应提供证据，而不是名片。本院认为，名片不能证明原告所需的证明目的，即对该证据不作认定。
3、对原告提供的证据3、5，被告有异议，认为证据没有被告公司盖章或者有权代理人的签字确认，不能够证明原告的待证目的。本院认为，金华市妇幼保健院病房综合楼工程为被告承建，具体由余庆义负责施工，仇新開为施工场地看管人员，同时负责场地进出货物签验收工作。原告供应的货物由仇新開签字验收，符合建筑施工场地行业交易习惯，即非需被告签字盖章。所以对该证据证明力予以确认。
4、对原告提供证据4，被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为律师函也已超过了法定两年的诉讼时效期限，因此不具有时效中断和重新计算时效的效果。对证据的真实性予以确认，对是否超过诉讼有效期限应结合其他证据综合认定。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
金华市妇幼保健院病房综合楼工程为被告承建，被告指派余庆义负责具体施工。2007年12月7日，余庆义用新世纪建设集团工程有限公司金华市妇幼保健院病房综合楼工程资料专用章与浙江臣功节能材料有限公司签订《外墙外保温材料购销合同》，约定原告供应被告外保温材料900元／m³、防裂抗渗剂1000元／T、网格布2元／㎡、界机剂900元／T。保温材料粉刷完成付总款的50%、架子拆除资料齐全后付总款的30%、综合验收达到要求后一个月内付清余款等内容。合同签订后，原告实际供应外保温材料95m³、防裂抗渗剂16T、界机剂2T、网格布3600㎡，合计价款110500元。被告截止2011年6月11日付款90000元，尚欠20500元。2014年4月8日，原告向被告发出《律师函》，要求被告接函当天至七日内付款，并赔偿违约金、利息及其他相关损失等内容，被告没有回复。
另查明，金华市妇幼保健院病房综合楼工程在2009年5月31日竣工验收，并交付使用。
本院认为，买受人买受货物应当按照交易的数量和约定的时间支付价款，逾期付款的应承担违约责任。被告欠原告货款人民币20500元，有《外墙外保温材料购销合同》、《成品出库单》相佐证，本院予以确认。被告收货后应当在约定的期限内承担支付货款的民事责任。但是，金华市妇幼保健院病房综合楼工程验收合格后，在2009年5月31日交付使用。如原告对综合验收期间不清楚，但交付使用后应有所了解，即事后应当知情。何况被告在2011年6月11日还付款20000元更应引起重视，然原告没有引起重视，更无足够的证据证明有催款的事实，到2014年4月8日发出律师催款函，却已过了有效的诉讼时效保护期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告浙江臣功节能材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费249元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月四日
书记员 季钰喆
第5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0109号
原告杨某甲。
被告马某。
原告杨某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月6日、2014年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子名杨某乙，现已成年。结婚后，原、被告经常为琐事争吵。近年来，被告长期在外过夜不归，且经劝阻不听，原告曾于2011年5月5日、2013年1月21日两次向法院起诉离婚，法院经审理后认为夫妻感情尚未破裂被判决不准离婚。此后，被告不听法院劝告，仍然我行我素，长期在外居住，甚至唆使社会上人来家闹事、打人，原告认为，原、被告夫妻情份确已破裂，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告马某辩称：原告把家里面的钥匙换了不让被告回去，被告非常想回去，但不得已才租在外面。现在儿媳马上就要生孙子或孙女，所以希望一家人能够好好过，同时被告身患严重心脏病，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子名杨某乙（已成年）。原、被告婚后初期感情尚可，近年因家庭经济问题等琐事产生矛盾。2010年上半年，被告在外租房居住，原、被告开始分居。2011年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故判决不准予原、被告离婚。2013年1月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为只要原告能充分考虑到目前家庭的特殊情况，在儿子的婚姻大事上慎重考虑，珍惜亲情和家庭；同时作为被告，平时也能对原告多加关心，加强夫妻间的交流与沟通，并注意把握与异性间的交往尺度，则夫妻关系是可以改善的，故于2013年7月15日判决不准予原、被告离婚。嗣后，被告仍在外租房居住，原、被告均怀疑对方有第三者，双方矛盾未能得到有效缓和。2014年2月10日，原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、本院2011年5月26日、2013年2月22日、2013年3月28日、2013年6月28日庭审笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
在审理过程中，本院听取了原告的母亲及儿媳对于原、被告离婚纠纷的意见，两人均表示希望家庭和睦，不希望原、被告离婚，也愿意做原、被告夫妻和好的工作，希望法院给原、被告一次和好的机会。
本院认为，虽然自本院两次判决不准离婚后，原、被告仍分居，夫妻关系未能得到有效的改善，但在此期间，在儿子的婚姻大事上，原、被告双方仍能一起商量，共同提供经济帮助，且原、被告儿媳现刚生育小孩，被告已回到双方居所，积极主动对孙女及媳妇进行照顾，并表示愿意回归家庭，尽妻子、婆婆、奶奶应尽的责任，也愿意和被告和好，而且原告母亲及原、被告的儿媳也希望原、被告和好，愿意做双方和好工作，故只要原告珍惜二十几年的夫妻感情，珍惜亲情和家庭，给予被告修复夫妻感情的机会，同时双方注意把握平时与异性间的交往尺度，双方间增加沟通交流，相互信任，增强家庭责任感，共同承担家庭责任，则原、被告夫妻还是有和好可能的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 沈红玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2226号
本院在执行执行申请执行人王英光与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙雷纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第812号
原告：葛延萍，女，1972年1月18日生，汉族，无职业，现住长春市亚泰大街御翠豪庭。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街33号。
法定代表人：刘占发，该公司总经理。
委托代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由助理审判员尹永杰独任审判，于2015年2月6日，公开开庭进行了审理。原告葛延萍、被告敖翔公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛延萍诉称：2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告，被告承诺于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格；如被告未按该期限将商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同，被告按照原告已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告一次性支付给被告购房款124542元，但被告至今未能交付原告所购房屋。故诉至法院要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告继续履行合同义务，并承担违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，但由于被告同施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同，由于被告欠税原因，未能给原告办理购房合同的备案手续。被告同意履行合同，但不同意承担违约责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告身份证及公民身份号码更正证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．《商品房买卖合同》及收据复印件各一份，证明2008年10月18日，原告购买首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号房屋，单价为2200元／平方米，面积为56.61平方米，总价为124542元，约定于2009年11月30日前将该房屋综合验收合格。
本院在开庭审理中，被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.《商品房预售许可证》复印件一份，证明被告五证齐全，与原告签订的商品房买卖合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原告提交的2份证据，被告均无异议，本院均予以采信；被告提交的2份证据，原告均无异议，本院均予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积56.61平方米的房屋，单价为每平方米2200元，房屋总价款为124542元。同时约定被告于2009年11月30日前将该商品房经综合验收合格。合同签订后，原告一次性支付被告购房款124542元，但被告至今未向原告交付房屋。另查明，被告的商品房预售许可证号为延房许字第xxx号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且被告已取得商品房预售许可证，故该合同应认定有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（房屋位于延吉市南岗街首尔国际酒店公寓第一幢1单元xx号，建筑面积56.61平方米的房屋）有效。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元（原告已预交2791），由被告延边敖翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1090号
申请执行人长岭县义和兴粮食收储有限公司。
法定代表人：潘德喜，经理。
被执行人宋成举。
本院在执行长岭县义和兴粮食收储有限公司与宋成举民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0352号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，汉族。
原告朱某与被告顾某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初四按农村习俗举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记。同居期间，原告先后借给被告现金49800元，其中13000元用于归还被告同居前的债务，3000元用于被告给付与前妻小孩的抚育费，30000元用于被告做工程的资金周转，其余3800元是原告给被告的零用钱。被告承认原告所给现金属实。被告又与前妻复婚，并领取了结婚证，致原、被告共同生活不能，被告承认归还借款，但至今未还，为此，请求法院判令被告返还原告49800元。
被告顾某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，同居期间，原告朱某先后给付被告顾某合计49800元。后因被告顾某与前妻复婚，原、被告结束同居关系，原告朱某多次打电话向被告顾某催要还款，被告顾某在电话中承认还款。因被告顾某至今仍未还款，故原告朱某诉至法院要求处理。
上述事实，有银行对账单、录音光盘、谈话笔录及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未经登记同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间，原告给付被告49800元，后原、被告结束同居关系，被告亦口头承认并同意还款，有原告提供银行对账单、录音光盘等证据予以证明，应当认定原、被告双方形成同居期间的债权债务关系，现结合原告陈述的借款用途、同居时间、共同生活的支出，又考虑照顾妇女利益等情况，本院酌情认定被告返还原告43000元。被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起30日内归还原告朱某43000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1．《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第779号
申请执行人孙绍强，男，1978年11月2日出生，满族，住承德市平泉县七家岱营子村*组，身份证号1326241978********。
被执行人辛建超，男，1983年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇马家庄村**号，身份证号1308021983********。
申请执行人孙绍强与被执行人辛建超追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙绍强于2014年9月18日向本院申请执行，本院于2014年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙绍强于2015年12月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人孙绍强可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7504号
罪犯谷春林，男，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月19日作出（2013）东三法刑初字第188号刑事判决，以被告人谷春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谷春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷春林在本次考核期间（2013年5月9日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2013年7月至2015年8月累计21次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷春林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泮雪芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住仙居县安洲街道拱辰新村一巷***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居奋达工艺有限公司。住所地：仙居县安洲街道坚固村。
法定代表人：方伟义，该公司董事长。
再审申请人泮雪芬因与被申请人仙居奋达工艺有限公司（以下简称奋达公司）劳动争议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泮雪芬申请再审称：1、《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定，职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。《工伤保险条例》第十七条规定,单位应当在事故发生之日的30日内向有关部门提出工伤认定申请，否则相关工伤待遇等有关费用由该单位负担。2、泮雪芬受伤的事实清楚，奋达公司也认可泮雪芬是九级伤残的工伤。3、本案未向劳动行政部门申请工伤认定，非因劳动者自身原因，是奋达公司不履行法律规定的义务，拖延、推诿所致，有奋达公司工作人员2014年10月10日出具的证明以及奋达公司2014年10月27日出具的证明为证。4、事发后，因双方无劳动合同，泮雪芬自行申报难度很大，而奋达公司提交的劳动合同系伪造。据上，泮雪芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
奋达公司提交书面意见称：1、工伤认定超过申请时效无法进行，责任不在奋达公司。交通事故发生后，泮雪芬夫妻再也没有上班，未向奋达公司提交医疗诊断证明、交通事故责任认定书等材料。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者近亲属也可在1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。事实上，泮雪芬有充分的时间申请，也不存在不可抗力或其他阻碍的事由。至于泮雪芬提及的证明，完全是泮雪芬曲解了该证明原意。2、工伤认定申请需要提交的劳动合同复印件并非是可以证实劳动关系的唯一材料，且此节事实与本案并无实际联系。3、由于泮雪芬自身的原因，导致工伤认定超过申报时效无法进行，责任不在奋达公司，泮雪芬要求奋达公司赔偿，理由不能成立。请求法院驳回泮雪芬的再审申请。
本院认为：泮雪芬的工伤认定超过申报期限已成事实,双方均无异议。对于未及时申报的原因，从泮雪芬提交的2014年10月27日的证明内容看，系泮雪芬受伤后没有回奋达公司上班，奋达公司无法拿到申报所需材料，奋达公司客观上无法为其申报。奋达公司既然替泮雪芬缴纳了工伤保险，其再行故意拖延泮雪芬的工伤认定申报也不合情理。而根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”泮雪芬也可以直接申报，但泮雪芬也未及时申报。由于本案未作工伤认定，不属民事案件的审理范围。同时也不符合法院可以受理的例外情形，原审法院驳回泮雪芬的起诉，并无不当。
综上，泮雪芬提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泮雪芬的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 妍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00038号
申请执行人：鲁刚，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：陈仕兵，男，1967年2月出生，汉族。
鲁刚与徐仁富、陈仕兵买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年三月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初497号
原告：左钦廷，男，汉族，1947年9月10日出生,住新疆。
被告：裴新安，男，汉族，1970年5月31日出生，住新疆。
原告左钦廷与被告裴新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左钦廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元，承担违约金5200元，合计135200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告以种植土地为由向原告借款130000元。2016年7月2日被告给原告出具借条一份，双方约定，被告于2016年9月30日还清借款，如逾期未还，每天承担300元违约金，现还款期限届满被告未能偿还借款，原告索款无望，故诉至法院望判如所请。
被告裴新安辩称，对收到原告借款100000元不持异议。但2016年3月被告向原告借款100000元，该款是被告与原告儿子共同借款合伙承包土地所用。并且2016年3月被告向原告借款本金100000元，3万元是利息。2016年7月2日出具的借条，是在原告与其子殴打并威胁被告的情形下书写的。综上，被告与原告之子应当共同偿还100000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年7月2日的借条一张，证实被告向原告借款130000元，对该证据本院予以采信。通过原告举证、被告质证及本院认证，本院确认如下事实：2016年3月31日，被告因承包土地向原告借款130000元，被告给原告出具借条一张。被告承诺十天偿还。期满，被告未偿还。2016年7月2月，原告要求被告重新出具借条，并约定，同年9月30日还清，如逾期不还承担每天300元的违约金。被告将该借条交与原告后，原告将2016年3月31日被告出具的借条销毁。期满，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是，第一，被告向原告借款本金是100000元还是130000元；第二，被告向原告借款是共同借款还是被告个人借款。关于第一个争议焦点。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告出具被告2016年7月2日书写的借条，该借条内容明确，数额确定，可以认定被告借原告130000元。故，被告辩解，其向原告借款本金100000元的理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个焦点，被告借款是共同借款还是其个人借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据该规定，被告应当提供证据证明该借款是共同借款，但在作出判决前，被告未能提供证据证明其主张，因此，被告的此项辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，被告辩解，向原告借款100000元，该款是共同借款，并且是在原告与其子殴打、威胁的情形下出具借条的理由不能成立，本院不予采纳。被告应当按照约定偿还原告借款130000元，因其未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款130000元，承担违约责任5200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴新安自本判决生效后十日内返还原告左钦廷借款130000元，承担违约金5200元，合计135200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由被告裴新安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨桂荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00177号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司职员。
被告杨东芳。
被告邹海峰。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）诉被告杨东芳、邹海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告锡山农行的委托代理人杨新及被告邹海峰到庭参加了诉讼。被告杨东芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人无争议事实：
1、主债务情况：2012年2月22日，锡山农行与借款人杨东芳、抵押人杨东芳、邹海峰签订个人购房担保借款合同。借款人杨东芳；贷款150万元；借款期限为120个月，自2012年2月28日至2022年2月27日；因杨东芳未按约还款，贷款已于2014年11月28日提前到期；截至2015年2月28日，杨东芳已归还部分借款本息，但尚欠借款本金1200767元及利息、逾期利息合计27207.8元；借款期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率再上浮50%。
2、物的担保情况：杨东芳、邹海峰以前述贷款所购的二人共有的无锡市中山路531-4209号房产（房屋所有权证号WX1000576962；房屋他项权证号为锡房他字第WX1000257027号）为杨东芳的上述借款提供抵押担保，担保债权数额为150万元。
锡山农行请求法院判令：
1、杨东芳、邹海峰归还借款本金1200767元并偿付利息、逾期利息（计算至2015年2月28日的利息、逾期利息为27207.8元；自2015年3月1日起至实际给付之日止，以1200767元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10％再上浮50%的标准计算逾期利息）；
2、锡山农行就上述第一项债权有权以杨东芳、邹海峰所有的无锡市中山路531-4209号房产（房屋所有权证号WX1000576962；房屋他项权证号为锡房他字第WX1000257027号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得价款优先受偿。
锡山农行与邹海峰就以下事实形成争议：邹海峰是否应与杨东芳共同承担还款责任。锡山农行陈述，借款合同签订于2012年2月，杨东芳与邹海峰系于1997年登记结婚，2013年10月23日离婚，故要求邹海峰、杨东芳共同承担还款责任。邹海峰陈述，杨东芳借款属实，但是其在与杨东芳离婚的时候已放弃所有财产，其不应承担还款责任，锡山农行可直接拍卖抵押房产。
本院认为，本案的争议焦点主要为邹海峰是否应与杨东芳共同承担还款责任。本院认为，涉诉借款是用于购买涉诉共有抵押房产，借款发生在杨东芳、邹海峰夫妻关系存续期间，且该房产系杨东芳、邹海峰共同共有，故杨东芳的涉诉债务应属夫妻共同债务，邹海峰应与杨东芳承担共同偿还之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨东芳、邹海峰于本判决生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1200767元并偿付利息、逾期利息（计算至2015年2月28日的利息、逾期利息为27207.8元；自2015年3月1日起至实际给付之日止，以1200767元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行就上述第一项判决确定的债权及本案中杨东芳、邹海峰应向其支付的诉讼费用有权以杨东芳、邹海峰共有的无锡市中山路531-4209号房产（房屋所有权证号为WX1000576962；房屋他项权证号为锡房他字第WX1000257027号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款优先受偿。
案件受理费15852元，减半收取7926元，由杨东芳、邹海峰负担（锡山农行同意其预交的诉讼费7926元，本院不再退还，由杨东芳、邹海峰在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第898号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：包某某，女，汉族，农民，住永吉县口前镇。
本院在审理原告朱某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告朱某某提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
审判员 刘东铎
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1289号
原告高翠芳，女。
被告冯银铃，女。
被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电大厦八楼。
负责人朱文茹，系该公司经理。
委托代理人穆经纬。
本院在审理原告高翠芳与被告冯银铃、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翠芳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠芳申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告高翠芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，有原告高翠芳负担。
审判员 杨欣欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 勍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第258号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，组织机构代码00398823-7。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人王树敬，男，1973年3月13日出生，住浦城县。
被执行人杨佳，女，1984年9月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人王树敬、杨佳计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20134036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第258号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭某江。
本院在执行关于被执行人彭某江罚金一案，被执行人彭某江已按照判决书确定的义务自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第258号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第258号申请执行人蓝某1，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人蓝某2，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人蓝某1与被执行人蓝某2离婚纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝某2确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06538号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘欣欣，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04031号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘建中，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘建中物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更124号
罪犯王永路，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年8月1日作出（2008）大刑初字第186号刑事判决，以被告人王永路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永路在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永路在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永路减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第00001号
起诉人新疆保利德翔煤炭运销有限公司，住所地新疆哈密市天山西路31号伟福大厦。
法定代表人孙明发，该公司总经理。
委托代理人于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人饶蕊，新疆仕诚律师事务所实习律师。
2015年7月21日，本院收到起诉人新疆保利德翔煤炭运销有限公司的起诉状，诉称2012年12月其与平顶山市永安运输贸易有限责任公司签订《煤炭铁路运输销售中长期战略合作协议》后，起诉人依约履行了合同义务，全部货物均在甘肃省低窝铺、瓜州上站交货，而平顶山市永安运输贸易有限责任公司未严格履行协议，构成严重违约，致使合同目的不能实现，给起诉人造成重大损失。2013年4月28日该公司委托武汉市裕丰实业有限公司与起诉人签订结算协议，双方就前期发煤的数量及单价予以确认之后，又被要求向河南天圆能源股份有限公司提供结算发票。起诉人经多次催促要求结算，于2013年11月25日，平顶山市永安运输贸易有限责任公司出具《三方合作回款计划书》，同时，平顶山市通诚煤炭储运有限公司为还款提供保证。故诉请：1.解除该协议并判令平顶山市永安运输贸易有限责任公司支付煤款及利息共计30257562.1元；2.判令武汉市裕丰实业有限公司、河南天圆能源股份有限公司、平顶山市通诚煤炭储运有限公司承担连带给付责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，依据起诉人的诉讼主张以及与平顶山市永安运输贸易有限责任公司签订的《煤炭铁路运输销售中长期战略合作协议》，其中约定管辖条款“……协商解决无效的，可向签约方所在地法院（或者仲裁机构）提出上诉（仲裁）……”已经生效的新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中立初字第3号民事裁定确认无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“……由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，甘肃省既非本案被告住所地又非本案合同履行地。且起诉人向本院起诉标的额为30257562.1元，不符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对新疆保利德翔煤炭运销有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2597号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号3区13栋，组织机构代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师。
被告：徐钟华，男，1968年06月02日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告徐钟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年八月二十日
书记员 吴琴
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第82号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人高强，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌非法持有毒品罪于2012年10月22日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月3日被该局决定监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月26日被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，同年5月31日被该局决定取保候审。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，同月25日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张波，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高强犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日，吸毒人员闫某打电话向被告人高强要求购买冰毒，约定以每克215元购买15克，总价3200元，并约定在乐山中心城区“红利来酒店”419号房间交易。当日15时许，被告人高强与朋友余某某来到“红利来酒店”419号房间，被告人高强从上衣包内拿出冰毒一袋交给闫某，闫某与余某某先后在该房间内吸食了高强提供的冰毒后，闫某向高强支付了购毒资金3200元。二人交易完成后，高强正准备开门离开时被守候在门外的民警当场抓获。民警从高强外衣口袋内查获冰毒疑似物1小包、麻古3颗及现金3200元。经称量，从高强处查获的冰毒疑似物1小包净重0.63克，麻古疑似物3颗净重0.3克。民警从闫某衣服口袋内查获冰毒疑似物1大包。经称量，从闫某处查获的冰毒疑似物净重13.99克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，诉讼中，被告人高强自愿认罪，其亲属为其代缴罚金五千元。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人高强的供述及户籍证明；证人闫某、余某某、杨某某、周某某、周某乙、高某某的证言；提取笔录；称量笔录；辨认笔录及照片；尿液检测样本提取笔录；相关刑事照片；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；通话记录；扣押清单；情况说明；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高强违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。考虑被告人高强以贩养吸毒，庭审中自愿认罪，其毒品贩卖行为是在公安机关控制之下，毒品也被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，其亲属为其代缴罚金等情节，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品应当予以没收；扣押在案的一部手机及毒资3200元应当予以没收，上缴国库。为此，根据被告人高强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2021年5月14日止）。（罚金已经缴纳）。
二、对扣押在案的违禁毒品予以没收；对扣押在案的一部手机、毒资3200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡芮芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第907号
原告刘丙林。
被告河北京府建筑安装有限公司潍坊分公司。
法定代表人王永刚，董事长。
被告纪鲁军。
本院在审理原告刘丙林与被告河北京府建筑安装有限公司潍坊分公司、纪鲁军买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙林撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海波
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第924号
原告李召霞。
委托代理人孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。
委托代理人郑增才。
被告莫谨铭。
被告新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人：毕同召，任公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨冀，任该公司总经理。
原告李召霞诉被告莫谨铭、新乡市华洋粘合剂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院，本院同日受理，并于2014年11月11日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2014年12月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李召霞之委托代理人孙佳秀、郑增才、被告莫谨铭到庭参加了诉讼，被告新乡市华洋粘合剂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日17时50分许，李召霞驾驶柳叶牌电动自行车在山詹线杨任旺村路口由西向东横过机动车道时，与沿山詹线由南向北行驶的莫谨铭驾驶的豫G-×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成李召霞受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤交通事故。新乡县公安局交通警察大队对事故作出新公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书，认定李召霞负事故主要责任，莫谨铭对事故负次要责任。豫G-×××××号北京现代牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。事故发生后，原告李召霞受伤住院治疗20天。请求判令被告赔偿原告各项损失8677.37元。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证各一份、保险单一份；3、医疗票据7张、诊断证明书2张、出院证、医疗费用明细总清单、病历各一份；4、护理人员的身份证一份，户口本一份；5、交通费26张共计200元；6、车物损失结论书一份；7、协议书一份。
被告莫谨铭辩称：对事故事实没有异议，我已经在原告入院时垫付了800元，在治疗期间，原告已经从交警队领了6000元，我们双方达成协议，按协议执行。同意对原告损失依法赔偿。车辆有保险，在保险限额内由保险公司承担。
被告新乡市华洋粘合剂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭答辩也未提交答辩状。
对原告的证据，被告莫谨铭无异议。本院认为原告的交通费过高，根据本案实际，酌定为150元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月14日17时50分许，李召霞驾驶柳叶牌电动自行车在山詹线杨任旺村路口由西向东横过机动车道时，与沿山詹线由南向北行驶的莫谨铭驾驶的豫G-×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成李召霞受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤交通事故。新乡县公安局交通警察大队对事故作出新公交认字（2012）第163号道路交通事故认定书，认定李召霞负事故主要责任，莫谨铭对事故负次要责任。豫G-×××××号北京现代牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。李召霞受伤后在新乡市中心医院住院治疗20天，诊断为颅脑损伤、多发软组织损伤，伤后短暂意识障碍，呼之不应，花费医疗费9745.18元，交通费酌定150元。出院后复查三次分别花费医疗费92元、389元、765元。李召霞驾驶柳叶牌电动自行车于2012年11月21日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为330元。2013年11月12日原告李召霞与被告莫谨铭、新乡市华洋粘合剂有限公司达成协议，内容为：一、李召霞的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费由保险公司承担，超出保险公司赔偿的医疗费、住院伙食补助费、评估费由李召霞自己承担。二、由李召霞赔偿莫谨铭、新乡市华洋粘合剂有限公司车辆损失费、评估费950元，该费用由李召霞于保险公司赔偿后从保险公司的赔偿款中扣除支付给新乡市华洋粘合剂有限公司。三、事故发生后莫谨铭已经支付给李召霞的800元医疗费，以及李召霞已经从交警队领取的6000元，以上共计6800元待保险公司赔偿时由李召霞退还给莫谨铭或由保险公司直接支付给莫谨铭。四、双方别无纠纷。以上协议由双方自愿达成，经双方签字后生效。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）4.7.1.2规定：损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状，误工时间为60日。
本院认为，被告莫谨铭与李召霞发生交通事故，致李召霞受伤及柳叶牌电动自行车受损，并负事故的次要责任，故应当相应赔偿原告因此遭受的经济损失。因豫G-×××××号北京现代牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告莫谨铭按比例承担。原告李召霞遭受的经济损失为：医疗费10991.18元（9745.18元＋92元＋389元＋765元），交通费150元，住院伙食补助费300元，对误工期限原告要求45天符合有关规定，故按2013年度农林牧渔业职工年平均工资计算原告误工费，24457元／年÷365天×45天=3015元，护理费29041元／年÷365天／年×20天×1人=1591.29元，车损330元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费10000元，交通费150元，误工费3015元，护理费1591.29元，车损330元，合计15086.29元。被告莫谨铭应承担部分为（医疗费991.18元＋住院伙食补助费300元）×40%=516.47元。对被告莫谨铭垫付的6800元，扣除莫谨铭应承担的516.47元及诉讼费50元，下余6233.53元不再退还，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司返还给被告莫谨铭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内实际应赔偿原告李召霞数额为15086.29元-6233.53元=8852.76元。原被告约定由李召霞赔偿莫谨铭、新乡市华洋粘合剂有限公司车辆损失费、评估费950元，按照双方协议履行，本案不作处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿李召霞各项损失8852.76元。
二、驳回李召霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由莫谨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第924号
原告河南某俱乐部有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人庄海博，系河南炳东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告河南某俱乐部有限公司（以下简称某公司）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人庄海博、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司诉称，李某某于2012年11月16日借某公司22000元，至今拒不偿还借款。要求判令李某某偿还借款22000元及逾期利息。
李某某辩称，是李某某本人打的条，欠款是事实。李某某受伤住院，无偿还能力。
经审理查明，2012年11月16日，李某某向某公司借款22000元，并向某公司出具欠条一张。欠条载明“李某某今借金球俱乐部22000元整（贰万贰仟元正），借款人李某某，2012年11月16日”。借款后，李某某未偿还该借款，某公司起诉要求偿还借款。
以上事实，有欠条和庭审笔录在卷证实。
本院认为，李某某向某公司借款22000元，有李某某向某公司出具的欠条可以证实。李某某依法应当返还欠款22000元并支付逾期利息。因未约定借款利息及还款期限，确定逾期利息以某公司起诉之日（2014年8月18日）起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内偿还河南某俱乐部有限公司借款22000元及逾期利息（自2014年8月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。