wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02525号
原告张元中。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张元中与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元中的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元中诉称，2012年1月5日，原告以总价175287元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢222号商铺一间。原告张元中诉称，2012年1月5日，原告以总价173925元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢223号商铺一间。并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该两间商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34921.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告张元中与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢222号商铺出售给原告张元中，总价175287元。2012年1月5日，原告张元中与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢223号商铺出售给原告张元中，总价173925元。
2012年1月5日，原告张元中与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张元中将上述所购商铺一二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张元中获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张元中房屋租金。原告张元中于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张元中提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张元中从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张元中房屋租金17460.6元；
二、驳回原告张元中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告张元中负担168.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担168.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初573号
原告：程巧玲，女，1977年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，工人，住湖北省云梦县。
被告：麻杰，女，1978年9月2日出生，汉族，河南省平舆县人，经商，原住湖北省云梦县。
被告：袁波（麻杰丈夫），男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，原住湖北省云梦县。
原告程巧玲与被告麻杰、袁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告程巧玲到庭参加诉讼，被告麻杰、袁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告麻杰、袁波立即共同偿还原告程巧玲借款53000元。事实与理由：原告程巧玲与被告袁波曾系街坊，从小相识，关系较好，并与被告麻杰、袁波夫妇一直保持往来。被告麻杰、袁波夫妇在云梦县城××及武汉市共同经营日用百货及洁具用品期间，先后于2006年7月、2008年、2010年三次一起向原告程巧玲借款4万元、2万元、1.7万元，共计7.7万元，因双方关系较好，没有约定要支付利息，每次借款也没有出具借条。后被告麻杰、袁波夫妇分别于2012年及2013年期间分次还款计1.4万元。2015年2月10日，原告程巧玲找到被告麻杰催要还款，双方在云梦××××镇好好源茶楼后院对借款及还款数额进行核对后，被告麻杰向原告程巧玲出具了一张欠条，内容为“欠条欠款伍万叁仟元整麻杰2015年2月10号”。因被告麻杰、袁波夫妇在云梦××××镇住处拆迁，在武汉市的经营地址变更，原告程巧玲难以联系，以致该借款至今未还。该借款系被告麻杰、袁波夫妇一起共同向原告程巧玲所借，至今下欠53000元未还，故请求判令两被告共同偿还。
被告麻杰、袁波未提出答辩。
原告程巧玲围绕诉讼请求依法提交了有被告麻杰签名的欠条原件，并申请本院调取了被告麻杰、袁波夫妇婚姻登记信息，证实被告麻杰、袁波的夫妻关系。上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院认为，原告程巧玲主张被告麻杰向其借款未还的事实，有被告麻杰出具的欠条为凭，且原告程巧玲当庭对双方关系、借款经过、支付方式、欠条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了如实陈述保证书。欠条作为欠款人向债权人出具的用以证明其欠款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的的债务关系，欠款人不会给欠条持有人出具欠条，且欠款人在还清欠款的同时一般会收回欠条。在欠款人没有相反证据足以推翻欠条效力的前提下，欠条应当能够直接证明双方当事人债权债务关系的成立。在被告麻杰、袁波未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告程巧玲所持有的被告麻杰出具的欠条，结合原告程巧玲的当庭陈述，对原告程巧玲主张被告麻杰欠款53000元未还的事实予以确认。
原告程巧玲主张被告麻杰、袁波共同向其借款，该欠款应由两人共同偿还，虽无证据证实，但被告麻杰、袁波系夫妻关系，涉案借款发生于被告麻杰、袁波婚姻关系存续期间。被告袁波未向本院举证证明被告麻杰向原告程巧玲借款时明确约定该借款为被告麻杰个人债务，也未举证证明其与被告麻杰曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告程巧玲知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属被告麻杰、袁波夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，本院依据《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
被告麻杰、袁波于本判决生效之日起十日内共同归还原告程巧玲借款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告麻杰、袁波共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张学军
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 肖水权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务中，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第（一）项（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00561一1号
申请执行人：韦学辉，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人：李登海，男，1970年8月2日出生，汉族，教师。
被执行人：郭洁琼，女，1972年6月15日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00939号民事调解书，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李登海在银行有代发的工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李登海在银行代发的工资收入计人民币13408元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年一月五日
书记员 刘 渊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执740号
申请执行人衣某。
被执行人王某。
本院在执行衣某与王某离婚纠纷一案中，经本院调查未发现王某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执740号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1213号
原告刘祖辉，男，1963年12月22日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告刘祖辉与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。刘祖辉及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时云龙诉称，2010年9月12日刘祖辉和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘祖辉购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元4层404号商品楼房。同时第五条约定了价款为338276元。现刘祖辉已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助刘祖辉办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月12日刘祖辉和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：刘祖辉购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼1单元4层404号商品楼房一套，价款为338276元。刘祖辉购买该套房屋办理有按揭手续，2015年5月12日该房房贷已还清。刘祖辉多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有刘祖辉的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、结清证明各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，刘祖辉与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，刘祖辉现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对刘祖辉要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘祖辉办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼1单元4层404号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00478号
原告徐高美，居民。
原告徐秀兰，居民。
原告徐高顺，居民。
原告徐高习，居民。
原告徐高楼，居民。
原告徐高停，居民。
原告张秀英，居民。
七原告代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告蒋玉强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。住所地沭阳县上海南路新康景园**幢*号楼。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告徐高美、徐秀兰、徐高顺、徐高习、徐高楼、徐高停、张秀英诉被告蒋玉强、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人章伟、被告蒋玉强、被告人民财保沭阳支公司委托代理人廖化凡到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：被告蒋玉强驾驶苏N×××××轿车与七原告亲属徐某驾驶的电动车相撞，徐某经抢救无效死亡。徐某和被告蒋玉强负事故的同等责任。苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告人民财保沭阳支公司赔偿七原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰、电动车损失等各项损失共计190421.7元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋玉强辩称：对事故事实及责任认定无异议，请依法判决。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏N×××××轿车在我公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。另死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌情确定；因事故双方系同等责任，在商业险范围内我公司承担50%赔偿责任。
经审理查明：2015年3月3日13时20分，被告蒋玉强驾驶苏N×××××轿车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至与龙庙镇仲湾村好邻居便利店北侧东西路交叉路口，刮撞同方向左转弯徐某驾驶的电动自行车，致车辆损坏、徐某受伤经沭阳县仁慈医院抢救无效死亡。事故经公安机关经处理认定，被告蒋玉强及徐某负事故的同等责任。徐某在沭阳仁慈医院花费抢救费用9244.7元。徐某所驾驶的电动自行车损失经沭阳局物价局认定为770元。现本案七原告即徐某妻子张秀英，徐某子女徐高美、徐秀兰、徐高顺、徐高习、徐高楼、徐高停提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
另查明，苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及500000元额度的商业三者险，且不计免赔。徐某生前系退休教师，2014年城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、死亡证明、户籍信息、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。七原告因其亲属徐某死亡而产生的损失为：医疗费9244.7元、死亡赔偿金171730元（34346元＊5年）、丧葬费25639.5元、精神损害赔偿金酌定20000元、车损770元，合计227384.2元。因被告蒋玉强负事故的同等责任，其所驾驶的苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险，七原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿五原告120014.7元（9244.7元＋110000元＋770元），超过交强险限额部分的60%即64421.7元［（227384.2-120014.7元）＊60%］，由被告人民财保沭阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，以上合计184436.4元。被告人民财保沭阳支公司辩称应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金，但徐某生前系退休教师，其收入来源为教师工资，应按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金，对被告人民财保沭阳支公司此辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、七原告亲属徐某因交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿184436.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由七原告负担271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1352元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年五月二十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00478号
原告张相，居民。
被告沃恒明，居民。
被告胡艳霞，居民。
二被告委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
原告张相诉被告沃恒明、胡艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年3月26日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告张相、被告沃恒明及二被告委托代理人徐增龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相诉称：被告沃恒明因经营缺少资金，于2013年4月12日借原告款20万元，借款时被告口头约定年底还款，月利率为3%，但至今未归还借款。另外，二被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告沃恒明、胡艳霞归还原告款20万元及利息（按照银行贷款利率从借款之日计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沃恒明、胡艳霞辩称：一、被告沃恒明、胡艳霞不是本案的适格主体，被告沃恒明的行为属于职务行为。理由为：2012年，被告沃恒明与原告张相及仲某、沃某、张某合伙承包龙庙颜庄窑厂，仲某是负责人。2013年初，因窑厂资金周转困难，仲某便要求时任窑厂会计的被告沃恒明想办法筹借20万元，被告沃恒明便向原告说明窑厂资金周转需向其借款20万元，原告表示同意，被告便立了20万元的借据给原告，后原告从银行转账给被告沃恒明14万元，称另外6万元是其在窑厂的分红款。因此，该20万元应当由窑厂承担。二、2014年1月，窑厂已偿还原告4万元，2013年底窑厂又冲抵原告砖款5万元。三、原告与被告沃恒明双方未约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：被告沃恒明、胡艳霞系夫妻关系。2013年4月12日，被告沃恒明向原告张相出具金额为20万元的借条一张，后原告通过银行转账的方式向被告沃恒明交付借款14万元。
庭审中，原告认可被告沃恒明还款4万元，也同意被告沃恒明提出的以砖款5万元冲抵其借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：一、被告沃恒明向原告借款的行为是否系履行职务行为；二、如被告沃恒明的行为不属于职务行为，那么被告沃恒明应当承担的还款总金额为20万元还是14万元；三、原告张相与被告沃恒明之间是否曾约定借款月利率3%。
针对第一个争议焦点，即被告沃恒明向原告借款的行为是否系履行职务行为。本院认为，被告沃恒明以个人名义向原告张相出具借条，且在该借条中亦未载明借款用途，根据合同的相对性原则，该笔借贷关系的双方即为原告与被告沃恒明。被告沃恒明主张涉案借款用于窑厂的合伙事务，即使其陈述属实，亦属于另外一个法律关系，被告沃恒明可根据其持有的相关证据另行主张权利。故本院认定被告沃恒明向原告借款的行为不属于职务行为。
针对第二个争议焦点，即被告沃恒明应当承担的还款总金额为20万元还是14万元。本院认为，虽然被告沃恒明向原告出具的借条载明借款金额为20万元，但原告向被告沃恒明实际交付的借款金额为14万元，故本院认定原告与被告沃恒明双方发生的借款金额为14万元。原告认可被告沃恒明已还款4万元，也同意被告沃恒明以砖款5万元冲抵借款，故被告沃恒明还应向原告归还借款5万元。原告主张被告沃恒明向其出具的20万元借条中含有窑厂应当支付其分红款6万元，并以该6万元已被被告沃恒明从窑厂领取为由，认为被告沃恒明应当承担给付义务。针对上述主张，原告提供了记账凭证一张、署名“沃恒明”付款7.4万元的凭证一张、未签名的付款3万元及37.4万元凭证二张，上述证据均为复印件，对此被告沃恒明不予认可，原告亦明确表示其不能提供上述证据的原件，故本院对上述证据不予认可。即使上述证据系真实的，亦不能证明原告所谓的分红款6万元被被告沃恒明领取的事实。
三、针对第三个争议焦点，即原告张相与被告沃恒明之间是否曾约定借款月利率3%。本院认为，被告沃恒明向原告出具的借条中并未载明涉案借款存在约定利息，原告主张涉案借款双方约定月利率为3%，对此被告沃恒明不予认可，原告亦未能提供相关的证据证明涉案借款存在约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，本院认定涉案借款为无息借款，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告与被告沃恒明之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告沃恒明未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告要求被告沃恒明归还借款20万元与事实不符，被告沃恒明应当承担的还款金额为5万元。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡艳霞应对上述借款承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃恒明、胡艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张相支付借款本金5万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告承担1000元，被告沃恒明、胡艳霞承担1187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4375元。
审判员 马晓丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第474号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘广英，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖人口罪，于1989年9月19日被原聊城市人民检察院批准逮捕后在逃；于2015年6月4日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人刘广英犯拐卖人口罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人刘广英及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1986年至1989年期间，被告人刘广英伙同张某甲、叶某、韩某甲、蔡某、刘某丙、涂某（该六人均已判刑）在辽宁省沈阳火车站拐骗妇女至聊城，后将拐骗妇女出卖以获取非法利益。其中刘广英参与拐骗妇女三次，具体事实分述如下：
1、1986年，被告人刘广英伙同张某甲、叶某（均已判刑）在辽宁省沈阳火车站拐骗妇女刘某甲至聊城，后出卖给聊城市东昌府区李海务镇许庄村的曾某。
2、1987年，被告人刘广英伙同韩某甲、蔡某在辽宁省沈阳火车站拐骗刘某乙至聊城，后以2100元的价格出卖给聊城市东昌府区于集镇韩庄村的韩某乙。
3、1989年，被告人刘广英伙同韩某甲、蔡某、刘某丙、涂某在辽宁省沈阳火车站拐骗张某乙、范某母女二人至聊城。在聊城铁塔商场附近，刘广英伙同张某丙用计将张某乙与范某分开，后将范某单独带回其李海务家中。经庞某介绍将范某以2500元的价格卖给聊城市东昌府区梁水镇镇八甲刘侯庄的周某。
上述事实，被告人刘广英在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某甲、刘某乙、范某的陈述，证实1986年、1987年、1989年，其在沈阳火车站被拐卖至山东聊城后出卖的事实经过；张某乙的陈述，证实1989年2月，她和女儿范某在沈阳火车站被人以找工作为由拐卖至山东聊城，后来她和范某被分开，范某被出卖的事实。证人曾某证实，他媳妇刘某甲是1986年刘广英带来的，他给了刘广英1200元钱买下了刘某甲；韩某乙证实，他通过韩某甲买了一个媳妇叫刘某乙，是吉林省人，花了1200元钱；周某证实，1989年3月，在他姐姐家，一个叫“韩三”的说给他找了个媳妇，最后商定2500元钱；刘某丙证实，还有一次刘广英、蔡某、韩某甲等人一起去沈阳，拐来一个十七岁的少女，来后住在韩某甲家里，卖给了韩庄叫某乙的人。同案犯张某甲、叶某、韩某甲、蔡某、涂某、刘某丙、庞某、张某丙、侯某的供述，证实其伙同被告人刘广英贩卖人口的事实经过。书证公安机关出具的受理刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、无违法违纪证明；原聊城地区中级人民法院（1990）聊中法刑审字第50号刑事判决书；被告人刘广英的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘广英的辩护人辩解：刘广英在共同犯罪中是从犯；认罪悔罪，请求法庭对被告人刘广英从轻处罚。
本院认为，被告人刘广英以出卖为目的，伙同他人拐骗妇女，其行为已构成拐骗人口罪。公诉机关指控被告人刘广英的犯罪事实和罪名成立。被告人刘广英的行为侵犯了被害妇女的身体自由权和人格尊严权，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩解刘广英是从犯的意见，经查，在起诉书指控的三次拐卖人口的犯罪中，被告人刘广英均积极参加了去外地拐骗、带回聊城及出卖被拐卖妇女的犯罪行为，被告人在共同犯罪中所起的并不是次要、辅助作用，故辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告人应当根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用决定刑罚。鉴于被告人刘广英当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百四十一条；《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘广英犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2021年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1021号
原告：韩某某。
被告：周某某。
原告韩某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周某某下
落不明，本院依法适用普通程序，由审判员傅煊、单维森、人
民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼，被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2010年8月30日，被告向原告借款3万元，
约定借款期限3个月。但借款到期后，被告未归还借款。为此
，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款本金3万元，并支
付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从
2010年12月1日计算至借款还清之日）。
被告周某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张，
拟证明被告周某某向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传
票时，已依法送达给被告周某某，被告周某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提
供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原告韩某某与被告周某某之间的借贷关系成
立，双方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，应当确认有效。被告周某某借款后未按借款期限
归还借款，显然违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的
民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周某某于判决生效后十日内返还原告韩某某借款本
金3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款
基准利率，从2010年12月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费200元，合计765元，由被告周
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费565元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月二十二日
代书 记员 卢蔚蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2361号
原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告柴勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告柴勇物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2361号
原告兴隆县平安堡镇拔东村村民委员会。
法定代表人张树生，村主任。
被告高凤才，住兴隆县。
被告程术华，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县平安堡镇拔东村村民委员会与被告高凤才、程术华确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县平安堡镇拔东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3，460.00元，减半收取1，730.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵文英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第588号
申请执行人：XXXX县农业生产资料公司。
法定代表人：马XX，经理。
被执行人：XX市人民政府。
法定代表人：孙XX，市长。
申请执行人XXXX县农业生产资料公司与被执行人XX市人民政府购销合同纠纷一案，合浦县人民法院于1997年4月26日作出（1996）合经初字第445号民事判决书，申请执行人XXXX县农业生产资料公司于1998年2月4日申请执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人存款100000元，并已支付给申请执行人。2013年9月4日申请执行人XXXX县农业生产资料公司与被执行人XX市人民政府双方自愿达成和解协议，由被执行人XX市人民政府一次性支付500000万元给申请执行人XXXX县农业生产资料公司并已履行完毕，申请执行人同意放弃余款本息及诉讼费等。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第588号案及本院（2006）合民初字第445号民事判决书予以执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞志海
二〇一三年十月二十四日
书记员 龙小莲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第263号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人许龙河，务工。曾因盗窃，分别于2007年5月4日、2010年5月14日、2010年7月4日被永嘉县公安局行政拘留七日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年4月6日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人许龙河犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人许龙河到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年11月17日中午，被告人许龙河潜伏在永嘉县东瓯街道巨春鞋厂宿舍楼顶，趁员工上班之际分别进入515室、412室宿舍，窃取被害人杨某的酷派w706＋手机一部、被害人张某的黑色天语手机一部。经估价，被盗酷派手机价值人民币50元。
2、2014年11月的一天中午，被告人许龙河潜伏在永嘉县东瓯街道杰豪鞋业宿舍楼顶，趁员工上班之际进入303室宿舍，窃取被害人赵某的现金100余元。
3、2014年11月29日上午10时许，被告人许龙河来到永嘉县江北街道“金桥网吧”内，趁被害人韩某熟睡之际，窃取其放在110号机位上的邦华牌bowayv2手机一部。经估价，被盗手机价值人民币20元。
上述事实，被告人许龙河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某、张某、赵某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、扣押与发还清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人许龙河的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙河以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许龙河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许龙河归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许龙河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。）
二、责令被告人许龙河退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年三月二日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初850号
原告：山东超强纸制品有限公司，住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：任英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭月贤，男，该公司销售经理。
被告：刘现辉，男，住河北省邢台市平乡县。
原告山东超强纸制品有限公司与被告刘现辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东超强纸制品有限公司的委托诉讼代理人郭月贤到庭参加诉讼，被告刘现辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东超强纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告货款本金17900元，利息自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清本息时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，被告多次从原告处购买纸板等纸制品。至今被告尚拖欠原告17900元货款。原告多次催促被告偿还欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护没原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。
被告刘现辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘现辉向原告山东超强纸制品有限公司赊购纸板。被告于2015年2月7日书写欠条一份，内容为：“今欠山东超强纸制品有限公司，纸板款17900元，大写壹万柒仟玖佰元。欠款人：刘现辉，2015年2月17日”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告向原告赊购纸板，被告为原告书写欠条的行为，可以证实双方之间存在债权、债务关系。欠条上未注明欠款给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿欠款，被告作为债务人有义务随时清偿。欠条上未约定违约金事项，原告要求被告自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告刘现辉于判决书生效之日起十日内偿还原告山东超强纸制品有限公司欠款17900元及违约金（违约金自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减交124元，保全申请费199元，共计323元，由被告刘现辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一七年五月十九日
书记员 朱书考
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1652号
原告赵某甲。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告赵某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2015年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人尚承君、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原、被告按农村风俗举行婚礼，开始共同生活。2006年农历7月24日生女儿赵某某，××××年××月××日生育儿子赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺少了解，婚后经常生气、吵架。被告把生气原因归于老人，经常辱骂老人，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养，女儿赵某某由被告抚养，互不支付抚养费。被告承担诉讼费。
被告辩称：我认为感情很好，没有不和，与老人之间也是小摩擦，我不同意离婚。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提供2014年9月15日手机短信息一份。证明被告在原、被告生活期间对原告父母辱骂，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，是原告的过错。经庭审质证，被告异议原告父亲有错在先，先骂的我，骂得很难听。经审查，本院对被告用短信骂过原告父亲的事实予以确认，其他证明目的不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年3月，原、被告按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2006年农历7月24日生女儿赵某某，××××年××月××日生育儿子赵某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告婚后生育一男一女，说明夫妻感情尚好。原、被告虽有生气现象，亦不能证明夫妻感情彻底破裂，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一五年十一月十九日
书记员 王静静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1599号
原告：宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：赵常军，董事长。
被告：翟丙才，男，1953年1月1日出生，住宁安市。
原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司与被告翟丙才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司以与被告翟丙才已协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司负担。
审 判 员 栾宇辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第154号
上诉人（原审被告）：孙亮，农民。
委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登市界石镇青庄村村民委员会。住所地：文登市界石镇青庄村。
上诉人孙亮因农村土地承包合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文葛商初字第67号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人孙亮于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙亮撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙亮撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹 乔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第170-1号
申请执行人朱天，男。
被执行人王长和，男。
申请执行人朱天与被执行人王长和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第48号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元、案件受理费50元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第170号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1755号
原告：张鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：耿立刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张鹏与被告耿立刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张鹏负担。
审判员 董新利
二〇一七年十一月一日
书记员 谭 雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1400号
原告陈淑华，胜利油田胜利泵业有限责任公司供应站职工。
委托代理人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告李钧，胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑华与被告李钧身体权纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春梅
审 判 员 宋玉伦
代理审判员 隋连成
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 梁 昊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第973号
罪犯姜鹏，男，生于1989年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月14日作出（2013）昭阳刑初字第332号刑事判决，以被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期执行至2025年3月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜鹏的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜鹏在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第108号
申请人鲁万福。
被执行人旦正才郎。
被执行人安守顺。
申请人鲁万福与被执行人旦正才郎安守顺合伙纠纷一案，青海省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）青民一终字第79-2号民事调解书，该调解书确定：旦正才郎、安守顺给付鲁万福投资款200000元，利润293731元（其中93731元已由鲁万福取得，再行支付200000元）。上述款项于2013年11月8日支付200000元，于2014年2月28日支付200000元。调解书生效后，旦正才郎、安守顺已给付293731元，余款200000元未按期限履行义务，申请人鲁万福于2014年4月3日向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人留置送达了执行通知书和财产申报令，责令其公司在期限内履行义务，并申报财产，2014年4月30日从被执行人银行账户将案款204700元和执行费2900元扣划至我院账户，（包括迟延履行期间的利息1800）。现本院将案款发还申请执行人，至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）青民一终字第79-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第576号
罪犯魏文斌，男，出生于1987年9月2日，陕西省长武县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆中刑初字第16号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2007）甘刑一终字第295号刑事裁定予以维持。本院于2010、2012年5月减刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2305号
申请执行人刘传燕，女，1982年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖，总经理。本院在执行申请执行人刘传燕与被执行人上海申鼎国际科教有限公司(2014)崇民二(商)初字第480号民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人上海申鼎国际科教有限公司名下银行账户、机动车辆及房地产作轮候查封，暂时无法处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案申请标的人民币5,072,365元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1028号
申请人唐春生，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区
被执行人河南永安房地产公司，住所地南阳市仲景路
法定代表人：靳新红
申请人唐春生申请执行河南永安房地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1453号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南永安房地产公司已按生效法律文书全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1453号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 张国庆
二〇一六年十月十八日
书记员 王冠杰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初253号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人佟某某，男，1987年6月15日出生，蒙古族，文盲，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月26日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人佟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨2时至6时期间，被害人付某某停放在呼和浩特市新城区代州营村青山公墓附近简易二楼门前的电动三轮车被盗。2016年3月下旬某日，该电动三轮车被被告人佟某某在呼和浩特市新城区阿尔泰游乐场以1500元的价格购买，经估价该电动三轮摩托车价值人民币7769元。现赃物电动三轮车已发还被害人。
上述事实被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、扣押、发还物品清单等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人佟某某明知是犯罪所得财物而予以收购，价值人民币7769元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝春红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5502号
原告:传神联合（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼4层506。
法定代表人：何恩培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雪，女，汉族，公司员工，特别授权代理人。
被告：成都魔方在线科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋10层2号。
法定代表人：廖继志。
本院立案受理原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都魔方在线科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊才
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2524号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人程永约，男，1979年6月30日出生。
被执行人李慧红，女，1980年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第01314号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程永约所有的坐落于杭州市江干区锦江半岛花园4-2-402室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2015）杭下执民字第2524号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人程永约，男，1979年6月30日出生。
被执行人李慧红，女，1980年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第01314号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程永约所有的坐落于杭州市江干区锦江半岛花园4-2-402室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年六月二十二日
书记员韦文彬
中华人民共和国
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执仲保字第00003号
提请人承德市仲裁委员会，地址：承德市双桥区迎宾路。
申请人承德巨鑫农牧发展有限公司，地址：承德县三家乡西兴村，组织机构代码：××××。
法定代表人段光新，职务，董事长。身份证号码：××××。
被申请人爱德现代牛业（中国）股份有限公司，地址：青岛平度市农业高新技术开发区，组织机构代码：××××。
法定代表人祝加贝，职务，董事长。
被申请人爱德检测科技有限公司，地址：山东省青岛市高新技术开发区株洲路，组织机构代码：××××。
法定代表人刘力，职务，董事长。
被申请人爱德现代牛业集团有限公司，地址：英属开曼群岛大开曼地区乔治镇。
法定代表人祝加贝，职务，执行董事。
被申请人爱德河北现代牛业有限公司，地址：河北省滦平县东安各庄镇栗园村南。
法定代表人王岩岗。
被申请人爱德现代奶业（眉山）有限公司，地址：四川省眉山市东坡区太和镇仙桥村。
法定代表人翟遒元。
被申请人大连爱德现代牛业有限公司，地址：辽宁省大连市金州区登沙河镇旗杆村。
法定代表人祝加贝。
被申请人邹平海盛牛业繁育有限公司，地址：山东省邹平县九户镇工业园。
法定代表人姜文超。
被申请人祝加贝（ZHUJIABEI），男。××××年×月×日出生，加拿大籍，住址：青岛市崂山区海尔路。
被申请人承德宝馨矿业有限公司，地址：河北省承德县头沟镇西地村。
法定代表人段光利，职务，董事长。
提请人承德仲裁委员会在受理仲裁申请人承德巨鑫农牧发展有限公司与被申请人爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司、爱德现代牛业集团有限公司、爱德河北现代牛业有限公司、爱德现代奶业（眉山）有限公司、大连爱德现代牛业有限公司、邹平海盛牛业繁育有限公司、祝加贝、承德宝馨矿业有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人承德巨鑫农牧发展有限公司请求财产保全的申请，提请本院对以上9位被申请人33，567，055.59元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人承德巨鑫农牧有限公司提出对被申请人爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司、爱德现代牛业集团有限公司、爱德河北现代牛业有限公司、爱德现代奶业（眉山）有限公司、大连爱德现代牛业有限公司、邹平海盛牛业繁育有限公司、祝加贝、承德宝馨矿业有限公司进行仲裁保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人承德巨鑫农牧有限公司的财产保全请求。
二、冻结被申请人爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司、爱德现代牛业集团有限公司、爱德河北现代牛业有限公司、爱德现代奶业（眉山）有限公司、大连爱德现代牛业有限公司、邹平海盛牛业繁育有限公司、祝加贝、承德宝馨矿业有限公司33，567，055.59元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一五年二月二十八日
书记员 张海石
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审43号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人福建省顺昌县富华炭业有限公司，住所地福建省顺昌县元坑镇谟武村楼杉甫，统一社会信用代码：9135072166037530XB。
法定代表人吴长泉。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年7月19日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2017]第08号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县国土资源局以该案送达时间存在问题为由，于2017年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县国土资源局撤回对顺国土资罚字[2017]第08号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年八月三日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3013号
原告：翁德学，男，生于1970年5月3日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：吴奎，男，生于1968年7月10日，汉族，职工，住重庆市奉节县。
原告翁德学与被告谭太洲、吴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁德学及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，二被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭太洲立即返还原告借款10万元；2、判令被告吴奎对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月16日，被告因归还银行借款向原告借款10万元，并书写借条一份，约定借款期限为1个月，被告吴奎对该笔借款提供担保。借款期满后，被告谭太洲未履行还款义务，被告吴奎也未承担担保责任。
谭太洲、吴奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告方给原告出具的借条1份、汇款凭证1份，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实，被告谭太洲于2015年12月16日向原告借款10万元，出具借条一份，约定借款期限1个月，原告于同日以银行转账方式向被告支付借款10万元，被告吴奎作为连带责任人在借条上签名担保，被告谭太洲借款后，没有按约定期限偿还借款。
本院认为，原告翁德学与被告谭太洲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。被告吴奎作为连带责任人在谭太洲给原告出具的借条上签名，应为被告谭太洲该笔借款的连带责任保证人，故被告吴奎应对该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告翁德学要求被告谭太洲偿还借款10万元并由被告吴奎承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭太洲于本判决生效后3日内偿还原告翁德学借款10万元；
二、被告吴奎对本判决第一项确定的被告谭太洲偿还原告的借款10万元承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭太洲、吴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 崔安久
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈正龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01604号
申请执行人尤其良，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人尤其良与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告尤其良工资款12000元，被告南京齐向荣建�工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费100元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3328号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，女，1986年12月27日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2970号起诉书指控被告人曹×犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月25日19时许，被告人曹×在北京市朝阳区呼家楼地铁站东南口处，预以人民币1600元的价格向陈×（男，25岁）出售毒品大麻（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重10克）时，被当场抓获归案。上述毒品已鉴定收缴。被告人曹×归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、孙×、张×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、聊天记录、扣押物品清单、违法犯罪线索查证结果表、公安机关出具的证明材料及被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人曹×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之白色移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年十一月十九日
书记员 张蕊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初403号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某，系本案被害人。
诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告人张传卿，2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2011年12月15日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元，并撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币43000元，2014年4月30日被减刑释放。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张传卿犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼，要求被告人张传卿赔偿各项经济损失共计80000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某的诉讼代理人丁伟波、被告人张传卿到庭参加诉讼。期间，因需对被告人张传卿执行逮捕，本院于2017年2月17日裁定中止审理，并于2017年2月23日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日14时30分许，在昌邑市解放路某某社区东门处，被告人张传卿与褚某因琐事发生厮打，被告人张传卿用拳将褚某面部打伤，致其左上颌窦前壁、外后壁骨折等损伤。经法医鉴定，褚某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张传卿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控视频，证人陶某、马某、刘某的证言，被害人褚某的陈述，被告人张传卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人褚某现住昌邑市某某公寓。该伤后入昌邑市人民医院住院治疗6天。
附带民事诉讼原告人褚某因被告人张传卿的犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费6100.42元、住院期间伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费518.52元（86.42元/天×6天）、交通费60元，以上共计人民币6858.94元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人褚某提供的住院病历、昌邑市人民医院证明、户口簿、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传卿故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张传卿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张传卿因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。被告人张传卿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张传卿归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于其主张的误工时间计算180天，因未提供证据证实，本院参照其住院时间确定误工时间为6天；关于其主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑交通费属于必然支出，且60元也较为合理，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张传卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年8月16日止。）
二、被告人张传卿赔偿附带民事诉讼原告人褚某各项经济损失共计人民币6858.94元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人褚某的其他诉讼请求。
如果被告人张传卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初403号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某，系本案被害人。
诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告人张某某，2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2011年12月15日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元，并撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币43000元，2014年4月30日被减刑释放。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人张某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初403号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某，系本案被害人。
诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告人张某某，2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2011年12月15日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元，并撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币43000元，2014年4月30日被减刑释放。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2017年2月17日以（2016）鲁0786刑初403号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人张某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人张某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初403号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人褚某，系本案被害人。诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被告人张传卿，2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2011年12月15日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币43000元，并撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币43000元，2014年4月30日被减刑释放。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张传卿犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼，要求被告人张传卿赔偿各项经济损失共计80000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某的诉讼代理人丁伟波、被告人张传卿到庭参加诉讼。期间，因需对被告人张传卿执行逮捕，本院于2017年2月17日裁定中止审理，并于2017年2月23日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日14时30分许，在昌邑市解放路某某社区东门处，被告人张传卿与褚某因琐事发生厮打，被告人张传卿用拳将褚某面部打伤，致其左上颌窦前壁、外后壁骨折等损伤。经法医鉴定，褚某之损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人张传卿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控视频，证人陶某、马某、刘某的证言，被害人褚某的陈述，被告人张传卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人褚某现住昌邑市某某公寓。该伤后入昌邑市人民医院住院治疗6天。附带民事诉讼原告人褚某因被告人张传卿的犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费6100.42元、住院期间伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费518.52元（86.42元/天×6天）、交通费60元，以上共计人民币6858.94元。上述事实，有附带民事诉讼原告人褚某提供的住院病历、昌邑市人民医院证明、户口簿、房屋所有权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传卿故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张传卿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张传卿因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予赔偿。被告人张传卿曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张传卿归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因不属于物质损失范畴，故本院不予支持；关于其主张的误工时间计算180天，因未提供证据证实，本院参照其住院时间确定误工时间为6天；关于其主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑交通费属于必然支出，且60元也较为合理，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张传卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年8月16日止。）二、被告人张传卿赔偿附带民事诉讼原告人褚某各项经济损失共计人民币6858.94元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人褚某的其他诉讼请求。如果被告人张传卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋巧云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第02642号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号
被告桂素芹，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告桂素芹借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年十二月九日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5176号
罪犯李军，男，1975年8月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第2363号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人与同案人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196148.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李军减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2025年2月20止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1222号
原告王淑华，女，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第五作业站退休职工。
被告栾永梅，女，汉族，黑龙江省八五二农场第六管理区第五作业站退休职工。
本院在审理原告王淑华与被告栾永梅不当得利纠纷一案中，王淑华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑华负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫鹤龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04866号
原告魏登进，男，1974年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人唐云，重庆中渡律师事务所实习律师。
被告重庆宾客汽车美容服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山41号，组织机构代码67610431-X。
法定代表人蔡雪梅，重庆宾客汽车美容服务有限公司经理。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
原告魏登进与被告重庆宾客汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏登进及其委托代理人马彦逢，被告重庆宾客汽车美容服务有限公司的委托代理人余利国到庭参加诉讼。2015年5月25日双方申请庭外和解40天，但调解未成。本案现已审理终结。
原告魏登进诉称，原告于2012年7月1日到被告处上班，与被告建立劳动关系，每月工资为4000元。工作期间被告未为原告购买社会保险。2014年4月4日原告在上班途中发生交通事故受伤，事故对方全责，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。现原告起诉来院请求判令：1、确认原告与被告已于2014年12月22日依法解除劳动关系；2、被告向原告支付2012年7月1日至2014年10月22日的经济补偿金8000元。
被告重庆宾客汽车美容服务有限公司辩称，原被告没有劳动关系，原告要求确认其与被告已于2014年12月22日依法解除劳动关系与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月1日到被告美容部工作，原告月平均工资4000元。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告购买社会保险。2014年4月4日，原告在上班途中发生交通事故，导致不能工作，被告于发生交通事故之日起停发原告工资至今。
2014年8月25日，被告给原告出具《证明》一份，载明：“姓名：魏登进，于2012年7月1日到重庆宾客汽车美容服务有限公司美容部工作至2014年4月3日，在职期间，月平均工资4000元，于2014年4月3日早上7：40分骑车与陈某武所驾车辆发生交通事故，因此次事故导致魏登进不能正常工作，公司于2014年4月3日开始停发工资至今。”
2014年10月21日，原告向被告邮寄书面《解除劳动关系通知书》，载明：“本人魏登进，于2012年7月1日入职贵司，月平均工资4000元，实际工作时限自2012年7月1日解除劳动关系通知书发出之日。工作期间，贵司不仅未依法与本人签订书面的劳动合同，且未依法为本人购买社会保险。依据国家相关法律法规规定：与劳动者签订书面劳动合同，为劳动者购买社会保险，这是用人单位应承担的法定义务，但贵司却无视法律规定，一直不履行上述法定义务，贵司的行为已严重侵害本人的合法权益。现为维护本人合法权益，本人依法于通知发出之日与贵司解除劳动关系……”。被告于2014年10月22日收到该《解除劳动关系通知书》。
2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）491号认定工伤的决定书，认定原告受到的伤害为工伤。
2015年3月31日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会自受到原告申请之日起超过五个工作日未作出受理决定，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《证明》、《解除劳动关系通知书》、快递详情单、《认定工伤决定书》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告出具的证明载明原告于2012年7月1日到被告处上班，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局亦认定原告为工伤。因此，原被告劳动关系成立。被告辩称原告与其没有劳动关系与事实不符，本院不予支持。被告于2014年10月22日收到该《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。
被告没有为原告缴纳社会保险，违反了劳动合同法第三十八条的规定，原告有权解除合同。根据原告出具的快递详情单，重庆宾客汽车美容服务有限公司在2014年10月22日收到了原告邮寄给其公司的《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系于2014年10月22日解除。
根据2014年8月25日被告给原告出具的《证明》，现原告主张其离职前12个月的平均工资4000元与《证明》相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，现原告请求被告向其支付经济补偿金8000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏登进与被告重庆宾客汽车美容服务有限公司的劳动关系于2014年12月22日解除。
二、被告重庆宾客汽车美容服务有限公司于本判决发生法律效力时支付原告魏登进经济补偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月十七日
书记员 高 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第108号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克*曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民、王骏，四川商信律师事务所律师。
被告董进，男。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告董进其他合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼，被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，被告以胡波的名义与原告签署了07-0454-A-ECIM-
HB号融资租赁协议，被告为该协议下设备的实际使用人。2012年7月10日，被告与原告达成和解协议，协议约定被告分六期向原告支付人民币408844.51元，但被告仅支付了第一期208844.51元，之后未按协议约定支付下余5期共计人民�20万元，故被告违反了和解协议，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告支付到期未付欠款20万元及逾期利息（暂计至2014年11月21日为人民币26028.17元，其余利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2014年11月22日起计算至前述欠款实际付清之日止）；承担本案诉讼费。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、被告的户籍证明一份，用于证明被告的身份情况。
2、《融资租赁协议》一份，用以证明原告与案外人胡波签订融资租赁协议的事实。
3、《和解协议》一份，用以证明被告董进为胡波与原告签订的《融资租赁协议》项下设备的实际使用人，并自愿承受《融资租赁协议》及（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书确定的义务。
被告董进未作�辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年2月26日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与案外人胡波签订合同编号为07-0454-A-ECIM-
HB的《融资租赁协议》，约定原告以融资租赁方式将该协议项下的机械设备出租给胡波，胡波按期给付租金给原告。在该《融资租赁协议》履行过程中，胡波未完全履行协议约定的义务，原告遂向双方约定的仲裁机构申请仲裁。原告依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书，向四川省南充市中级人民法院申请执行，在执行过程中，被告董进称其是《融资租赁协议》所涉设备的实际使用人，其系以胡波的名义承租原告的机械设备，并自愿承受《融资租赁协议》约定的和（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书确定的应由胡波履行的义务，同时与原告于2012年7月10日签订《和解协议》，约定：被告董进分六期共计向原告支付欠款408844.51元，和解协议签署当日向原告支付人民币208844.51元，2012年8月20日前支付4万元，2012年9月20日前支付4万元，2012年10月20日前支付4万元，2012年11月20日前支付4万元，2012年12月20日前支付4万元。《和解协议》签订后，被告董进依约定向原告支付了第一期208844.51元，下余5期共计200000元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成的《和解协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议证实被告系《融资租赁协议》所涉机械设备的实际使用人，且对胡波与原告签订的《融资租赁协议》及（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书确定的义务予以了追认。因此，被告董进不按照《和解协议》约定的期限履行义务，属违约行为，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告董进支付欠款200000元及逾期付款利�的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告董进在本判决生效后十日内支付原告欠款人民币200000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金40000元为基数，从2012年8月21日始计算至2012年9月20日止；以本金80000元为基数，从2012年9月21日始计算至2012年10月20日止；以本金120000元为基数，从2012年10月21日始计算至2012年11月20日止；以本金160000元为基数，从2012年11月21日始计算至2012年12月20日止；以本金200000元为基数，从2012年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告董进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳 仕 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 �赵理坪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第108号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民、王骏，四川商信律师事务所律师。
被告董进，男。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告董进其他合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托代理人袁伟民到庭参加了诉讼，被告董进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，被告以胡波的名义与原告签署了07-0454-A-ECIM-
HB号融资租赁协议，被告为该协议下设备的实际使用人。2012年7月10日，被告与原告达成和解协议，协议约定被告分六期向原告支付人民币408844.51元，但被告仅支付了第一期208844.51元，之后未按协议约定支付下余5期共计人民币20万元，故被告违反了和解协议，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告支付到期未付欠款20万元及逾期利息（暂计至2014年11月21日为人民币26028.17元，其余利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2014年11月22日起计算至前述欠款实际付清之日止）；承担本案诉讼费。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、被告的户籍证明一份，用于证明被告的身份情况。
2、《融资租赁协议》一份，用以证明原告与案外人胡波签订融资租赁协议的事实。
3、《和解协议》一份，用以证明被告董进为胡波与原告签订的《融资租赁协议》项下设备的实际使用人，并自愿承受《融资租赁协议》及（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书确定的义务。
被告董进未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年2月26日，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与案外人胡波签订合同编号为07-0454-A-ECIM-
HB的《融资租赁协议》，约定原告以融资租赁方式将该协议项下的机械设备出租给胡波，胡波按期给付租金给原告。在该《融资租赁协议》履行过程中，胡波未完全履行协议约定的义务，原告遂向双方约定的仲裁机构申请仲裁。原告依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书，向四川省南充市中级人民法院申请执行，在执行过程中，被告董进称其是《融资租赁协议》所涉设备的实际使用人，其系以胡波的名义承租原告的机械设备，并自愿承受《融资租赁协议》约定的和（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书确定的应由胡波履行的义务，同时与原告于2012年7月10日签订《和解协议》，约定：被告董进分六期共计向原告支付欠款408844.51元，和解协议签署当日向原告支付人民币208844.51元，2012年8月20日前支付4万元，2012年9月20日前支付4万元，2012年10月20日前支付4万元，2012年11月20日前支付4万元，2012年12月20日前支付4万元。《和解协议》签订后，被告董进依约定向原告支付了第一期208844.51元，下余5期共计200000元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成的《和解协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议证实被告系《融资租赁协议》所涉机械设备的实际使用人，且对胡波与原告签订的《融资租赁协议》及（2010）中国贸仲京裁字第0310号裁决书确定的义务予以了追认。因此，被告董进不按照《和解协议》约定的期限履行义务，属违约行为，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告董进支付欠款200000元及逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告董进在本判决生效后十日内支付原告欠款人民币200000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金40000元为基数，从2012年8月21日始计算至2012年9月20日止；以本金80000元为基数，从2012年9月21日始计算至2012年10月20日止；以本金120000元为基数，从2012年10月21日始计算至2012年11月20日止；以本金160000元为基数，从2012年11月21日始计算至2012年12月20日止；以本金200000元为基数，从2012年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告董进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵理坪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第108号
原告李××，男，汉族，1942年12月9日出生，身份证号码×××,系大同市南郊区水泊寺××人，居住地大同市南郊区水泊寺×××。
委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告被告李××，男，汉族，1965年7月29日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺×××，
被告曹××，女，汉族，1964年11月12日出生，身份证号码×××,系大同市南郊区×××人（系第一被告李××妻子）。
原告李××诉被告李××、曹××民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李晨光担任审判长，同人民陪审员胡少杰、兰生喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××委托代理人李德明到庭参加了诉讼，被告李××、曹××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是个体养车户，2008年他们买车时，分三次向原告借款5万元，同时李××作为证人在借条上签了字。当时约定月利率3分，按月结息。被告借款后，至今没有还本付息，前几年催要时说经营不景气，再推一推，近几年夫妻二人跺着不见人。为了维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金5万元并支付利息93960元，（利息按央行同年同期基准利率的4倍计算）。请求人民法院支持原告的诉求。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、借条3份，主要证明2008年被告分三次向原告借款50000元的事实。2、证明一份，主要证明李××证实被告借款的事实和原告催要借款的情况。3、证明一份，主要证明孙××证实原告多次向被告催要借款的情况。4、大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村委会证明一份，主要证明被告李××于2008年年底搬离本村至今未归。5、大同市公安局水泊寺乡派出所证明一份，主要证明被告的身份信息。6、证人李××出庭作证，证明了被告买车向原告借钱的事实。7、证人孙××出庭作证，证明了曾经帮原告寻找过被告李××。找到后被告李××说没有钱归还。后再也找不到被告。
被告李××、曹××在本院规定的答辩期内未提交书面答辩，亦未在举证期限内递交证据。
经审理查明，2008年被告买车时，分三次向原告借款50000元，同时李××作为证人在借条上签了字。当时约定月利率3分，按月结息。被告借款后，经原告多次催要，至今没有还本付息。
以上事实的证据有：1、借条三张，主要证明2008年被告分三次向原告借款50000元的事实。2、证人李××出庭作证，证明了被告买车向原告借钱的事实和原告催要借款的情况。3、证人孙××证明一份，主要证明孙××证实原告多次向被告催要借款的情况。4、大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村委会证明一份，主要证明被告李××于2008年年底搬离本村至今未归。5、大同市公安局水泊寺乡派出所证明一份，主要证明被告的身份信息。6、原告当庭的陈述。
本院认为，原被告债权债务关系明确，原告举证的欠条，有证人出庭作证，证实欠款事实以及催要借款的事实，且原告诉求的利息符合法律规定，被告应依法承担给付欠款及利息的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李××、曹××于本判决生效后十日内一次性归还原告李××借款本金50000元及利息93960元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，专递费120元，以上共计3299元，由李××、曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 胡少杰
人民陪审员 兰生喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 静