wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1555号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，地址：郑州经济开发区航海东路1346号A座配楼，工商注册号：410198000001282，组织机构代码证号：68568724-6，电话0371-5568****。
法定代表人周驰军，男，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，汉族，1982年7月26日生，住河北省石家庄市裕华区，该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1989年11月26日，住河南省新郑市，该公司法律顾问。
被告王海锋，男，汉族，1983年12月21日生，住河南省嵩县。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人史松峰，河南经源律师事务所律师。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告王海锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人郝建伟、王鹏飞，被告王海锋的委托代理人李捷、史松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，被告以首付款和银行按揭贷款方式从原告处购买三一SY65型挖掘机一台（机号10SY006020028）。由原告提供担保，被告向中国光大银行郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款，由于被告没有及时足额偿还银行到期贷款，导致原告多次承担担保责任为其垫付贷款，截止2015年3月，被告尚欠原告垫付银行贷款17559元及相应的违约金，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院。诉讼请求：判令被告支付垫付银行贷款17559元及违约金19500元，垫付手续费1950元。
被告辩称：被告支付原告的保证金足以足额偿付银行的剩余贷款，原告收取的货币并得到合同授权，对被告的保证金具有完全支配权，原告完全可以按照合同支付被告的贷款余额，故被告不应当再偿还原告所谓的“银行垫付款”。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、产品买卖合同书；2、买卖合同补充协议；3、个人贷款合同；4、垫付凭证；5、对账单。
被告对原告所举证据的质证意见为：1、对产品买卖合同的真实性无异议，已将19500元交付给原告；2、原告提交的买卖合同补充协议的签字不一样；3、协议第十条只写到保证金，由原告方可以扣划全部保证金，买卖协议没有补充违约金；4、原告方提交的凭证不能证明出自光大银行的结算，来路不明，标题不一致；5、王海锋没有签字不能作为证据，对真实性无异议，对账单违约金没有明确。
被告未向法庭提供证据。
综合原、被告的辩论及举证、质证情况，本院对原告所举证据认证如下：第一组被告无异议，予以采信；第二组原告虽称签字不一致，又不申请鉴定，予以采信；第三组对保证金双方无异议，予以采信，对协议中未约定违约金予以认定；第四组为银行结算证明，予以采信；第五组无被告签字，不予采信。
本院经审理查明：2011年4月23日，被告王海锋与原告郑州湘元三一工程机械有限公司、制造商（丙方）三一重机有限公司签订了一份《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《买卖合同补充协议Ⅱ》，约定被告购买原告一台“三一SY65-8”型挖掘机，合同履行地在河南省，总金额39万元，首付款为7.8万元，买受人于2011年4月26日一次性支付给出卖人；办理按揭的有关费用由买受人承担，具体为保证金19500元，保险费10530元，抵押公证费1000元，管理费7800元，以上所有费用合计38830元，在2011年4月26日前付清；无论任何原因导致买受人在银行按揭贷款不能于2011年5月30日之前支付给出卖人的，买受人同意出卖人将合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到贷物之日起12个月内付清全部贷款，即每月直接向出卖人支付贷款2.7625万元；被告于2011年6月开始日还银行按揭款，被告一次性缴纳合同价款5%的保证金作为还款履约保证金，如乙方发生未按期足额还款，甲方有权通过银行划扣，在被告全面履行合同后保证金退还给被告。原告为被告垫付月供时按月收取手续费，在保证金中划扣。2011年5月30日原、被告与光大银行郑州未来路支行签订个人贷款合同（抵押、保证），约定被告作为借款人，原告作为保证人，以被告购买的三一SY65-8挖掘机抵押，中国光大银行国际有限公司郑州未来路支行向被告发放31.2万元借款，期限为36个月，从2011年5月30日到2014年5月30日，同时约定了贷款利率、偿还方式、违约责任、补充条款等；同日原、被告双方签订《工程机械按揭贷款担保协议书》及按揭费用明细表和还款计划书，并于2011年5月31日办理了抵押登记公证。被告按合同支付了首付款及办理按揭的各种费用，原告交付了挖掘机。在合同履行过程中，被告付款有逾期，原告为其垫付偿还银行，并因此两次锁过挖掘机。被告认可原告为其垫付17559元，但被告认为支付有保证金，原告可直接划扣，庭审中被告同意用保证金冲抵垫付款。双方因此发生纠纷。
本院认为：原、被告合同中约定被告一次性缴纳合同价款5%的保证金作为还款履约保证金，如乙方发生未按期足额还款，甲方有权通过银行划扣，被告在签订合同后已将19500元保证金汇入原告指定的账户，在被告违约时，原告可扣划全部保证金，现原告为被告垫付17559元，被告同意用保证金冲抵垫付款，故原告可从被告保证金中扣划该垫付款；原告请求被告支付违约金19500元，因双方未约定违约金，对此请求本院不予支持；原告请求被告支付垫付手续费1950元，因原告确有垫付行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王海锋应于本判决生效之日起十五日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付垫付款17559元，手续费1950元，优先从被告19500元保证金中扣划，不足部分由被告另行支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理775元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担380元，被告王海锋承担395元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王英祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第306号
原告：孙小兰。
委托代理人：许文忠。
被告：赵金元。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：吴世平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松。
委托代理人：王健、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙小兰与被告赵金元、定远县安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵金元、安顺公司赔偿原告孙小兰因本次交通事故造成的损失共计219805元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告孙小兰的委托代理人许文忠，被告赵金元、人民保险公司负责人曾庆松的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告安顺公司法定代表人吴世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月7日，被告赵金元驾驶被告安顺公司所有的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂牵引车倒车时，将案外人陈成清厂房撞到，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵金元负事故全部责任，原告孙小兰无责任。
三、受害人概况：孙小兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县南天湖镇南天湖村2组，因本次事故构成十级伤残。
四、住院伙食补助费：600元。
五、交通费：400元。
六、鉴定费2100元：被告赵金元、人民保险公司质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
七、医药费75687元：为此原告提供票据若干，被告赵金元、人民保险公司质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药15%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、误工费：原告主张23855.4元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天，被告赵金元质证无异议，被告人民保险公司质证对误工期限无异议，但认为原告未举证证明其有实际损失，不予认可；本院认为，原告未举证证明其实际损失，误工费标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为19080元。
九、护理费：原告主张11927.7元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为3个月；被告赵金元、人民保险公司质证对护理期限无异议，但认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为2个月；被告赵金元、人民保险公司质证对营养期限无异议，但认为标准过高；本院依惯例对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，被告赵金元、人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
十二、伤残赔偿金：原告主张其为90934.6元（含被扶养人生活费），为此，原告提供司法鉴定意见书、劳动合同、安吉晓墅成清竹制品厂营业执照及证明、伤者家庭登记表各一份。被告赵金元、人民保险公司质证认为原告在发生交通事故前一段时间内居住在农村，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。扶养年限为6年；本院认为，原告举证证明其工作生活均在石龙村，应按农村居民标准赔偿，扶养年限为6年，故认定其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为47745元。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告安顺公司在被告人民保险公司处投保了二个交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告赵金元因交通事故致原告孙小兰受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有二个交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）20000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等84152.7元，合计104152.7元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告赵金元在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任。即被告赵金元应赔偿原告60187元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告赵金元上述已经确定应当承担的60187元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告孙小兰因交通事故造成的各项损失164339.7元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙小兰本案其他诉讼请求。
案件受理费750元（已减半），由原告孙小兰负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担560元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十月十九日
书记员 吴秋蓓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4955号
原告卞某某，女，1986年12月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某某，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告卞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第954号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：范迪祥，总经理。
委托代理人：唐凡杰、麦汉泉，该公司职员。
被告：赖慧群，女，汉族，身份证号码：×××0689，住韶关市武江区。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告赖慧群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市宏凯物业服务有限公司的委托代理人唐凡杰、麦汉泉到庭参加了诉讼。被告赖慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，同意自物业交付之日起由原告实施物业管理，管理费标准为：每月每平方米1元，被告每月应交物业管理费为199.58元（199.58㎡×1元／㎡）。被告从2014年1月1日开始欠交物业管理费，暂计至2014年6月共欠物业管理费1197.48元及违约金1144.19元（违约金从2014年4月1日起按日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为1144.19元），暂合计为2341.67元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理费1197.48元及违约金1144.19元（违约金从2014年4月1日起按每日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为1144.19元），暂合计为2341.67元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖慧群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，自该小区成立后便开始进行物业管理服务。被告赖慧群（乙方）在购房时与原告（甲方）签订了一份《前期物业管理服务委托协议》，约定：“乙方同意由韶关市御圣河置业发展有限公司选聘甲方为蓉山翡翠湾提供物业管理服务。委托管理期限由物业交付之日起至2010年10月31日。如协议期满时，甲方和本小区2／3以上业主没有书面异议的，协议继续执行；直至本小区成立业主委员会另行聘请新的物业管理公司或甲方提前两个月书面通知业主退出本小区物业管理，本协议终止执行。物业管理费从物业交付之日起开始计收，物业管理费在物业交付时按购房合同建筑面积计算收取首季的费用，确权以后按确权后建筑面积计算按季度收取。乙方交纳费用具体时间为每季度第一个月5号前，采取由银行账号代扣的方法。收费标准为：低层别墅住宅平均每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1元，车位每个每月20元向业主或者物业使用人收取。电梯电费、电梯维护和年审费用由乙方按下列标准向高层楼房住户按单元建筑面积0.4元／㎡分摊。二次供水按市政供水水费单价×实际用水量＋二次供水用电电费分摊（按用水量分摊）＋10元／户设备运营维护费收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……”之后，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的业主，居住在该小区X型X街XX号房，建筑面积为199.58平方米，原告于本案中主张按《前期物业管理服务委托协议》中确定的被告房屋建筑面积199.58元予以计算物业管理服务费，故被告每月应交物业管理服务费为199.58元。被告向原告交纳物业管理服务费至2013年12月止，此后被告未向原告交纳物业管理费。2014年6月30日，原告退出该小区，没有再进行物业管理服务。截止至2014年6月30日止，被告共欠原告物业管理服务费1197.48元。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付上述费用及违约金。
本院认为：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，一直为该小区提供物业管理服务至2014年6月30日，期间双方签订了《前期物业管理服务委托协议》，该协议内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。现被告未向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，被告应支付2014年1月1日至2014年6月30日尚欠的物业管理服务费1197.48元给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按《前期物业管理服务委托协议》的约定如期支付物业服务费，原告要求计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但《前期物业管理服务委托协议》中约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，本院依法酌情调整确定为每日1‰，且应按被告欠缴物业管理服务费的金额计算。原告要求从2014年4月1日起计算物业服务费违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应从上述日期至本判决确定的履行之日止支付违约金给原告，按每日1‰计算。
被告赖慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赖慧群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费1197.48元及违约金（从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按逾期每日以实欠物业管理服务费金额的1‰计算）给原告韶关市宏凯物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费65元，合计115元，由被告赖慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 麦燕玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特15号
申请人陈天凤，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
申请人何承义，男，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
申请人蒋维郸，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被申请人刘启彬，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
2016年3月29日，申请人陈天凤、何承义、蒋维郸向本院申请拍卖、变卖，刘启彬位于重庆市璧山区房产，并就所得的价款在借款本金350000元和利息（利息计算方式为：以350000元为基数，自2015年8月10日起至归还清之日止，按月息15‰计算）范围内优先受偿。
本院查明，2015年2月10日，以申请人陈天凤、何承义、蒋维郸为贷款人及抵押权人，龙智勇以及被申请人刘启彬为借款人，被申请人刘启彬为抵押人，签订《民间借贷合同》，该合同载明：“……第一部分借贷条款……第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）叁拾伍万元整；（小写）￥350000。（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第四条贷款期限和形式贷款自2015年2月10日起至2015年8月9日止。……第五条贷款利率和计息方式本合同项下期限内贷款利率按月利率千分之壹拾伍整执行，利息自贷款发放之日起计算。……第二部分抵押条款……第十二条抵押财产为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产位于重庆市璧山县.房屋建筑面积206.13㎡抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。……第十四条主债权数额及期限抵押人提供担保的主债权额为人民币叁拾伍万元整；抵押期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止。第十五条抵押担保的债权范围抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。……贷款人（签字或盖章）：何承义、陈天凤、蒋维郸……借款人（签字或盖章）：刘启彬、龙智勇……抵押人（签字或盖章）：刘启彬……签约地点：重庆市璧山区。签约时间：2015.2.10”。
2015年2月10日，以申请人陈天凤为抵押权人，被申请人刘启彬为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在被申请人刘启彬名下的，位于重庆市璧山区房产设定抵押权，作为向抵押权人履行债务的担保。2015年2月，双方到重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2015年2月10日，申请人陈天凤、何承义、蒋维郸以银行转账方式，共计支付被申请人刘启彬350000元。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，被申请人刘启彬对于《民间借贷合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立等，未提出异议。申请人陈天凤、何承义、蒋维郸与被申请人刘启彬并确认，刘启彬为实际借款人，抵押权人为陈天凤、何承义、蒋维郸。
本院认为，被申请人刘启彬未对《民间借贷合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立等，未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘启彬的位于重庆市璧山区房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈天凤、何承义、蒋维郸对变价后，所得价款在借款本金350000元和利息（利息计算方式为：以350000元为基数，自2015年8月10日起至归还清之日止，按月息15‰计算）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人刘启彬承担。
审判员 温全昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘婧怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07271号
原告：王东，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢负1-1。
本院在审理原告王东诉被告重庆希雅图汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王东于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年十月八日
书记员 白 欧
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第24号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于2013年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人孙某某及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日下午，被告人孙某某驾驶机件不符合技术标准的川M**号轻型厢式货车，沿四川省邛崃市高埂镇高桥社区16组村道，由高桥社区18组往高桥社区15组方向行驶。当日17时50分许，被告人孙某某驾车行驶至四川省邛崃市高埂镇高桥社区16组村民杨业云家外与相对方向来车会车时，在实施倒车过程中，与同向随后由被害人王某某所骑自行车发生碰撞并碾压，造成自行车损坏、被害人王某某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某某系外力作用致颅脑受损死亡。经邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人孙某某承担事故全部责任，被害人王某某不承担此事故责任。
案发当日18时许，被告人孙某某拨打报警和救护电话，并于当日20时许，主动到邛崃市公安局高埂派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人孙某某的亲属已代其与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、扣押和发还物品清单、被告人及被害人身份资料、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人移动电话通话清单、肇事机动车保险单复印件、被告人机动车驾驶证查询结果、证人辨认被告人笔录及照片、被害人病情证明单及死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、尸检照片、赔偿协议书、被害人亲属的收条、被害人亲属的谅解书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、被告人所在村委会证明，证人陈某某、庞某某、郭某某、赵某某、周某某的证言，肇事机动车车辆技术检验报告，被告人孙某某血液乙醇含量检验报告，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某某在案发后拨打报警和救护电话，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某系初犯，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人提出，被告人孙某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，以及被告人孙某某系初犯，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年一月十五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第5号
申请人：中山市捷宝电子电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：肖承协，总经理。
委托代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被申请人：梁广叶，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托代理人：刘海星、陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市捷宝电子电器有限公司（以下简称捷宝公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3797号仲裁裁决，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：梁广叶2009年10月进入捷宝公司处工作，任司机一职，工作至2013年8月离职。梁广叶主张其入职时曾与捷宝公司签订了期限至2013年1月31日的劳动合同，合同期满后捷宝公司未与其续签劳动合同，现要求捷宝公司支付2013年2月至同年8月未签订劳动合同加付的一倍工资。捷宝公司称因无法找到梁广叶的劳动合同，故不清楚双方曾签订的劳动合同期限，并称没有与梁广叶续签劳动合同的原因系曾于其方任职行政主管的梁志伟（2012年11月13日入职，2013年6月14日离职，负责签订劳动合同工作，与梁广叶存在亲戚关系）为达到梁广叶向其方主张未签订劳动合同加付一倍工资的目的，利用职务之便而故意不与梁广叶续签劳动合同。另，捷宝公司提交的2013年3月至同年8月“工资核算明细表”反映申请人该期间应发工资总额为13371元。后，梁广叶向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月7日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）3797号仲裁裁决，终局裁决：捷宝公司须在该裁决书生效后即支付梁广叶2013年3月至8月未签订劳动合同应加付的一倍工资13371元。
2013年12月10日，捷宝公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。具体理由如下：1、本案属于因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，不属于终局裁决的范围，仲裁机构作出终局裁决属于适用法律法规错误；2、梁广叶称其劳动合同2013年1月到期，其必然持有一份劳动合同，但其却没有提交，没有履行其应负的举证责任，且属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、梁广叶的亲戚梁志伟2012年11月13日至2013年6月14日任职该司行政主管负责签订劳动合同工作，但梁志伟跟其他人都续签了劳动合同，唯独没有与梁广叶续签合同，且梁广叶亦有足够时间与新的人事主管签订合同而未签，梁广叶的主观恶意明显。
本院认为：本案系因未签订劳动合同引致劳动者申请支付双倍劳动报酬的纠纷，不属于“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生争议”的范围，仲裁机构适用法律并无不当。至于仲裁裁决是否属于终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本院不作审查。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”捷宝公司不能提供证据证明中劳仲案字（2013）3797号仲裁裁决存在上述法条中规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市捷宝电子电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市捷宝电子电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭思维
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初45号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人王应东，男，生于1971年3月22日，汉族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被威信县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王应东犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1均提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭对本案进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员周遵映出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1均、被告人王应东到庭参加诉讼。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人吴某1均当庭提出撤诉申请，合议庭已裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。本案现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2016年11月17日17时30分许，被告人王应东在威信县扎西镇甘河村坝头村民小组用其杵路的钢管将该村民小组村民吴某1均打伤，经威信县人民医院诊断，吴某1均为头皮裂伤、右鼻翼皮肤裂伤，右手第五掌骨远端粉碎性骨折。经鉴定，吴某1均伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人王应东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人王应东对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称只用钢管打了吴某1均一下，吴某1均用手来挡，具体打到哪个位置不清楚，吴某1均头、脸部的伤是自己摔伤的。打架的原因是吴某1均拿了他杵路的钢管，并把他打倒在地，他是逼迫还手的。
经审理查明，被告人王应东与被害人吴某1均系同组村民。二人之间存在积怨。王应东脚有残疾，平时用一根钢管作拐杖（俗称杵路棍）。2016年11月17日17时30分许，王应东与吴某1均在李发荣家附近相遇，吴某1均拿走王应东的拐杖，王应东随后绕道追赶，吴某1均先到王应东母亲唐某住房处，对唐某说王应东要打他，并将王应东的拐杖拿给唐某，随后往自己家的方向走。王应东追到唐某住房处，持拐杖拦截到吴某1均，用拐杖将吴某1均打伤。经威信县人民医院诊断，吴某1均为头皮裂伤、右鼻翼皮肤裂伤，右手第五掌骨远端粉碎性骨折。经鉴定，吴某1均伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.户口证明，证明被告人王应东的出生年月日等基本情况。
2.住院病历，威信县公安司法鉴定中心临床法医学鉴定书，证明吴某1均受伤后到威信县人民医院住院治疗，入住院诊断为头皮挫裂伤，右鼻翼皮肤挫裂伤，右第五掌骨远端粉碎性骨折，全身多次软组织伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻伤二级。
3.作案工具照片，扣押清单，证明侦查机关对王应东用于打伤吴某1均的钢管予以拍照和扣押的事实。
4.现场勘验笔录及照片，证明侦查机关对王应东打伤吴某1均的现场进行勘查并拍照的事实。
5.调解协议书，证明案发后，人民调解员武某组织王应东、吴某1均对本案进行调解，吴某1均提出赔偿费用8000元，王应东表示打架原因是2013年吴某1均无故打他，没有得到解决，这次是有意识打吴某1均的，打的理由就是吴某1均拿了他的棒棒。经调解双方达不成协议。
6．证人唐某的证言，证明案发当天，邻居吴某1均拿着王应东杵路用的铁棒来到她家，讲王应东要打他，叫唐某拦住王应东，并把铁棒交给唐某，随后绕唐某房屋的左侧走，唐某将铁棒放在屋外窗子下面，这时王应东到来，拿着杵路棒从其房屋右侧绕着走，拦住吴某1均，二人互相殴打，她看到吴某1均头上有血，王应东的脸被吴某1均踩着。
7.被害人吴某1均陈述，他和王应东此前有矛盾，平时遇到都要被王应东打或骂。案发当天在李发荣家门口遇见王应东，就有意绕开，王应东就用平时杵路用的拐杖扔过来打，他捡起铁棒跑往王应东母亲家，把铁棒拿给王应东母亲，并说王应东要打他，后王应东追来用铁棒将他打伤。
8.被告人王应东供述，案发当天，他到李发荣家办事，将杵路的棒棒放在李发荣家房外，吴某1均从后面来将棒棒拿走，他从后面追到他母亲家，他和他母亲去抢铁棒时，被吴某1均用铁棒把他母子二人捅倒在地，才将铁棒放开，他用铁棒打了吴某1均一棒，是打在手上。
以上证据，经法庭主持质证，被告人王应东未提出实质性异议。合议庭认为，公诉机关在法庭上出示的证据，其取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人王应东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王应东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王应东辩解其未打伤吴某1均头部和鼻子的辩解，本院认为，根据被害人陈述和目击证人唐某的证言，可以认定被害人头部的伤系被告人的行为所致，且根据病历记载和司法鉴定意见，被害人损伤构成轻伤二级的结论系依据被害人右手第五掌骨远端粉碎性骨折的损害结果认定的，被害人头部、鼻子所受的皮肤挫裂伤对鉴定结论并无影响，被告人王应东的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王应东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 杨远江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第2号
异议人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
委托代理人李朝林，该公司职员。
委托代理人王建荣，该公司职员。
申请执行人广西泛海商贸有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1219号。
委托代理人邓廷斌，该公司业务部经理。
被执行人广西泛亚物流发展有限公司，住所地防城港市港口区友谊路22号。
法定代表人谢飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西泛海商贸有限公司(以下简称泛海公司)与被执行人广西泛亚物流发展有限公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷一案中，案外人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）对本院依法拍卖泛亚公司名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A026号）及厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）提出异议，本院受理后，依法组成由审判员张松昌担任审判长，审判员黄元艺、王丽参加的合议庭，于2016年3月25日开庭听证审查了该异议，书记员麦有瑞出庭担任记录。异议人金通公司的委托代理人李朝林、王建荣，申请执行人泛海公司的委托代理人邓廷斌，到庭参加听证，被执行人泛亚公司经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审查终结。
异议人金通公司称，泛亚公司于2013年11月向其公司申请贷款7000万元，以其位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A026号）以及厂房为该笔贷款提供担保，担保债权额为4500万元。金通公司于2013年11月22日为泛亚公司发放贷款3200万元，于2013年12月4日向泛亚公司发放3800万元。泛亚公司将上述土地及厂房办理了抵押登记手续，抵押权人为金通公司。因此，金通公司对泛亚公司名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A026号）及地上厂房在泛亚公司所欠的债务范围内享有优先受偿权。法院对该土地进行拍卖影响了抵押权人的合法权益，请求法院中止对泛亚公司名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A026号）的执行，如果法院继续执行也应该对金通公司抵押担保债权范围内的数额进行提存。
异议人向本院提供如下证据：1、《最高额抵押合同》，以证明泛亚公司以其名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A026号）以及地上建筑物抵押给了异议人；2、《他项权证》，证明泛亚公司的厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）已办理了抵押登记。
申请执行人泛海公司辩称，异议人金通公司的主张没有法律与事实依据。第一、金通公司与泛亚公司办理抵押登记的仅仅是地上建筑物即厂房，面积为4644.01平方米，对本案所拍卖的土地并未到国土部门办理抵押登记手续，根据法律规定，其仅仅对建筑物覆盖的土地使用权享有优先受偿权。第二、对于本案查封拍卖的土地使用权，按照最高人民法院关于查封拍卖的司法解释，对于已经有抵押权的财产，人民法院是依然可以查封拍卖的，异议人要求中止对土地使用权的拍卖没有法律依据，请法院予以驳回。
申请执行人向本院提供的证据：1、防城港市国土资源局港口区分局的证明，以证明防港国用（2009）第A026号项下的土地使用权是没有办理抵押登记的；2、防城港市港口区房产局的证明，以证明证明泛亚公司的厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）已办理了抵押登记，房产面积为4644.01平方米。
经质证，申请执行人对异议人所提供的证据1的真实性有异议，认为其并未有参与签订合同的过程，不知道合同是否真实；对证据2的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为只是泛亚公司仅仅是对该房产及房产覆盖的土地使用权进行了抵押，并未对防港国用（2009）第A026号项下的所有土地使用权进行了抵押。异议人对申请执行人所提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为泛亚公司名下的防港国用（2009）第A026号项下的土地使用权已经全部抵押给了异议人。
本院查明，金通公司与泛亚公司于2013年11月22日签订了《最高额抵押合同》，合同内容载明：“最高债权本金为7000万元，抵押物为防港国用（2009）第A026号土地使用权及防港房权港口区第××号房产，抵押物的抵押价值为4500万元。”泛亚公司名下面积为4644.01平方米的房产（防港房权港口区第××号），已于2011年9月9日在防城港市港口区房产局办理了抵押登记，抵押权人为金通公司。
另查明，本院于2014年4月25日作出（2014）港民保字第14号民事裁定书，查封了泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权（防港国用（2009）第A026号），查封时该土地使用权未有抵押登记。
本案的争议焦点是异议人对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权（防港国用（2009）第A026号项）是否享有优先权及申请法院中止对防港国用（2009）第A026号土地使用权及厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）拍卖是否有法律依据。
本院认为，关于异议人对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权（防港国用（2009）第A026号项）是否享有优先权的问题，是对本案执行标的物提出的异议，异议人已在防城港市中级人民法院提起对泛亚公司的诉讼，其是否对上述土地全部享有优先受偿权亦可在该诉讼案中予以确认，是否享有优先受偿权的问题不宜在本案解决，异议人可另行诉讼解决。关于异议人申请我院中止对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权拍卖的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”根据该规定，本案申请人泛海公司有权要求拍卖泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权，在拍卖所得价款优先清偿抵押权人后，即可清偿其债权。金通公司以优先受偿权要求本院中止对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权的拍卖程序没有法律依据，不予支持。
综上所述，本院在执行申请执行人广西泛海商贸有限公司与被执行人广西泛亚物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，异议人南宁市金通小额贷款有限公司的主张没有事实和法律依据，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南宁市金通小额贷款有限公司对拍卖广西泛亚物流发展有限公司名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A026号）及厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
审判员 黄元艺
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第2号
异议人异议人
委托代理人李朝林，该公司职员。
委托代理人王建荣，该公司职员。
申请执行人广西泛海商贸有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1219号。
委托代理人邓廷斌，该公司业务部经理。
被执行人广西泛亚物流发展有限公司，住所地防城港市港口区友谊路22号。
法定代表人谢飞，该公司总经理。
住所地防城港市港口区友谊路**号。法定代表人谢飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西泛海商贸有限公司（以下简称泛海公司）与被执行人广西泛亚物流发展有限公司（以下简称泛亚公司）买卖合同纠纷一案中，案外人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）对本院依法拍卖泛亚公司名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A-026号）及厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）提出异议，本院受理后，依法组成由审判员张松昌担任审判长，审判员黄元艺、王丽参加的合议庭，于2016年3月25日开庭听证审查了该异议，书记员麦有瑞出庭担任记录。异议人金通公司的委托代理人李朝林、王建荣，申请执行人泛海公司的委托代理人邓异议人异议人
异议人向本院提供如下证据：1、《最高额抵押合同》，以证明泛亚公司以其名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A-026号）以及地上建筑物抵押给了异议人；2、《他项权证》，证明泛亚公司的厂房（房产证号：防港房权港口区第C20107000号）已办理了抵押登记。
申请执行人泛海公司辩称，异议人金通公司的主张没有法律与事实依据。第一、金通公司与泛亚公司办理抵押登记的仅仅是地上建筑物即厂房，面积为4644.01平方米，对本案所拍卖的土地并未到国土部门办理抵押登记手续，根据法律规定，其仅仅对建筑物覆盖的土地使用权享有优先受偿权。第二、对于本案查封拍卖的土地使用权，按照最高人民法院关于查封拍卖的司法解释，对于已经有抵押权的财产，人民法院是依然可以查封拍卖的，异议人要求中止对土地使用权的拍卖没有法律依据，请法院予以驳回。
用（2009）第A-026号）的执行异议人异议人向本院提供如下证据：1、《最高额抵押合同》，以证明泛亚公司以其名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A-026号）以及地上建筑物抵押给了异议人；2、《他项权证》，证明泛亚公司的厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）已办理了抵押登记。申请执行人泛海公司辩称，异议人金通公司的主张没有法律与事实依据。第一、金通公司与泛亚公司办理抵押登记的仅仅是地上建筑物即厂房，面积为4644.01平方米，对本案所拍卖的土地并未到国土部门办理抵押登记手续，根据法律规定，其仅仅对建筑物覆盖的土地使用权享有优先受偿权。第二、对于本案查封拍卖的土地使用权，按照最高人民法院关于查封拍卖的司法解释，对于已经有抵押权的财产，人民法院是依然可以查封拍卖的，异议人要求中止对土地使用拍卖没有法律依据，请法院予以驳回。申请执行人向本院提供的证据：1、防城港市国土资源局港口区分局的证明，以证明防港国用（2009）第A-026号项下的土地使用权是没有办理抵押登记的；2、防城港市港口区房产局的证明，以证明证明泛亚公司的厂房（房产证号：防港房权港口区第××号）已办理了抵押登记，房产面积为4644.01平方米。经质证，申请执行人对异议人所提供的证据1的真实性有异议，认为其并未有参与签订合
另查明，本院于2014年4月25日作出（2014）港民保字第14号民事裁定书，查封了泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权（防港国用（2009）第A-026号），查封时该土地使用权未有抵押登记。
本案的争议焦点是异议人对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权（防港国用（2009）第A-026号项）是否享有优先权及申请法院中止对防港国用（2009）第A-026号土地使用权及厂房（房产证号：防港房权港口区第C20107000号）拍卖是否有法律依据。
本院认为，关于异议人对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权（防港国用（2009）第A-026号项）是否享有优先权的问题，是对本案执行标的物提出的异议，异议人已在防城港市中级人民法院提起对泛亚公司的诉讼，其是否对上述土地全部享有优先受偿权亦可在该诉讼案中予以确认，是否享有优先受偿权的问题不宜在本案解决，异议人可另行诉讼解决。关于异议人申请我院中止对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权拍卖的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”根据该规定，本案申请人泛海公司有权要求拍卖泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权，在拍卖所得价款优先清偿抵押权人后，即可清偿其债权。金通公司以优先受偿权要求本院中止对泛亚公司名下的面积为66666.7平方米的土地使用权的拍卖程序没有法律依据，不予支持。综上所述，本院在执行申请执行人广西泛海商贸有限公司与被执行人广西泛亚物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，异议人南宁市金通小额贷款有限公司的主张没有事实和法律依据，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南宁市金通小额贷款有限公司对拍卖广西泛亚物流发展有限公司名下位于港口区渔洲坪工业园的土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2009）第A-026号）及厂房（房产证号：防港房权港口区第C20107000号）提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
审判员 黄元艺
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 麦有瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2411号
罪犯黄伟，男，汉族，1985年10月14日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）马刑初字第00040号刑事判决，以被告人黄伟犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年4月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0268号
原告冯某。
被告钱某甲。
原告冯某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名钱某乙。近来，双方常因琐事吵架，已导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子钱某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、案件受理费由被告承担。
被告钱某甲辩称：双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：冯某与钱某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。近来，双方常因琐事产生纠纷。冯某认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，要求与钱某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻证明、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，经对冯某与钱某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认冯某、钱某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。今后只要双方互相体谅，平时多注意沟通，尚有和好的可能，故应认定双方的夫妻感情尚未完全破裂。冯某要求与钱某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准冯某与钱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年七月二十三日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第2813号
原告：李文伟。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：郭兴。
原告李文伟诉被告郭兴恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李文伟诉称：2014年3月1日，李文伟与吉林省新东方房地产开发有限公司签订了翰林苑小区绿化施工及养护合同，由李文伟负责该小区的景观绿化工程。李文伟依据合同对该小区绿化完毕后，郭兴作为该小区的一楼业主，为出行方便，在已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。李文伟认为，郭兴的行为影响了小区的整体建设，导致开发商与李文伟不结算工程款，给李文伟造成了经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决郭兴排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李文伟并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李文伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李文伟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十七日
书记员 张天宝
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第128号
原告王某，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷俊杰、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚前接触少，婚姻基础差，婚后夫妻经常因家庭琐事发生争执，且被告对我和孩子也不管不顾，不把我当一家人，现在夫妻感情已经破裂，且无和好可能，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生长女马某乙由被告抚养，婚生次女马某丙由原告抚养；三、原告的婚前个人财产由原告带回；四、原被告夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告马某甲辩称，一、原告所述不实，原被告感情一直很好，坚决不同意离婚；二、如原告坚持离婚，我要求抚养婚生女马某乙、马某丙，放弃原告应承担的子女抚养费；三、夫妻共同债务，原被告共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名马某乙、马某丙，长女马某乙现随被告生活，次女马某丙现随原告王某生活。原被告共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告共同生活七年多期间双方建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后感情不和，经常发生吵闹，与被告未建立起真正的夫妻感情，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据证明，故对其主张本院不予采信。婚后双方夫妻感情较好，并生育双胞胎女儿，不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了双方双胞胎女儿的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史俊超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01060号
原告李静。
被告吉久义。
委托代理人葛成营。
被告王其干。
委托代理人李勋，个体户。
原告李静与被告吉久义、王其干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告李静、被告王其干及其委托代理人李勋到庭参加诉讼，被告吉久义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2015年6月10日，法庭组织双方进行调解，原告李静、被告吉久义的委托代理人葛成营、被告王其干到庭参加。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2007年12月15日，被告吉久义立据向我借款3万元，约定月息2分，被告王其干在被告吉久义所立借条上签字，我认为该签字是担保的，但是条据上没有写，因为我之前不认识吉久义。2008年4月3日，被告吉久义立据向我借款3万元，约定月息2分，被告王其干作为担保人在被告吉久义所立借条上签字。被告王其干于2014年6月27日还了15000元，2014年8月18日偿还8000元，但是没有表述是偿还本金还是利息。之后经多次索要，被告吉久义、王其干拒还借款及利息。请求法院判令两被告及时归还借款本金6万元及利息100800元，诉讼费用由两被告承担。
被告吉久义辩称：向原告两次借款6万元及月息2分约定是事实，出据后没有还过钱，同意调解偿还。
被告王其干辩称：我在吉久义第一次向原告借款3万元条据上签字是事实，但是没有说是担保，只是证明借款事实；第二次在吉久义向原告借款3万元条据上签字担保是事实，因为上面写了担保人，借据上均有月息2分的约定。2014年6月27日我偿还原告本金15000元，2014年8月18日又偿还本金8000元，计23000元，原告已认可，我只同意偿还剩余本金，请求法院公正审理。
经审理查明：原告李静、被告王其干是同事，被告吉久义从事建筑工程承包工作。2007年12月15日，被告吉久义立据向原告借款3万元，约定月息2分，被告王其干在被告吉久义所立借条下方左侧签字，但没有明确签字民事法律含义。2008年4月3日，被告吉久义立据向原告借款3万元，约定月息2分，被告王其干作为担保人在被告吉久义所立借条上签字。被告王其干于2014年6月27日偿还原告15000元，2014年8月18日偿还原告8000元，但双方均没有明确是偿还本金还是利息。
庭审过程中，原告陈述被告王其干在被告吉久义第一次向其借3万元条据下方左侧签字是担保性质，因为我之前不认识吉久义，如果不是被告王其干引见我不会借款的。被告王其干两次还款计23000元未明确是本金，还是利息，我坚持认为是先给付两次借款的利息，超出部分可以冲减本金。被告王其干对此有异议，称在被告吉久义所立条据上签字只是起证明作用，不是担保性质，第二次借款是担保人，因为我借据上签字时就注明了；两次还款23000元虽未明确是本金还是利息，但坚持认为是本金，目前愿偿还剩余本金7000元。但双方均没有就自己上述陈述内容提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告李静提供被告吉久义借条2份，被告王其干在被告吉久义出具的借据上签字等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王其干提供担保、被告吉久义于2008年4月3日向原告李静借款3万元及月利息2分约定和被告王其干两次还款23000元事实成立，有证据证实。3万元本金，从借款之日2008年4月3日计算至2014年6月27日利息，即45520元，远大于2014年6月27日被告王其干还款15000元和2014年8月18日还款8000元，因此被告王其干两次还款均应认作利息。被告吉久义于2007年12月15日向原告李静借款3万元及月利息2分约定事实清楚，有证据证实，原告陈述被告王其干在条据上签字是担保，被告王其干辩称该签字是借款证明，不是借款担保，但双方均没有提供证据证实，因原告未提供其主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该项请求本院不予支持。被告王其干庭审中陈述其两次还款23000元是本金，不是借款利息，原告对此有异议，被告王其干未就陈述内容提供证据证实，应承担举证不能法律后果。被告吉久义应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告王其干作为被告吉久义本案借款担保人，应承担相应担保数额的连带偿还责任；被告王其干履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。被告吉久义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉久义于本判决生效后10日内偿还原告李静借款3万元及利息22520元和后期利息（本金3万元，从2014年6月27日起，按月利息2分计算至实际还款之日止）；被告王其干承担连带偿还责任。
二、被告吉久义于本判决生效后10日内偿还原告李静借款3万元及利息（月利息2分，从2007年12月5日起计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告吉久义、王其干负担758元，由被告吉久义负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第924号
原告张某，男，汉族，1982年7月16日出生。
被告于某某，女，汉族，1986年2月20日出生。
本院在审理原告张某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 马少钧
人民陪审员 付承山
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄小阁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第924号
原告：杨某某，女。
被告：孙某某，男。
本院于2014年10月22日在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以夫妻双方经沟通现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 张华平
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵宏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初455号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷毓华，女，1975年5月31日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人雷毓华犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人雷毓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年6月至2014年3月，被告人雷毓华以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）7372779元，造成报案的16名会员损失453262元。
2016年5月17日，被告人雷毓华被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人雷毓华违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人雷毓华刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人雷毓华对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年6月至2014年3月，被告人雷毓华以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会五场，吸收周某某、钟某某、黄某某等会员共计369人次入会，非法吸公众存款共计7372779元。2015年11月，被告人雷毓华因部分会员无法返还会款以及本人无力承担会款而倒会，造成报案的16名会员直接经济损失共计453262元。
2016年5月17日，被告人雷毓华在宁德市蕉城区名仕园小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷毓华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、钟某某、黄某某等17名证人的证言，会款计算表、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、情况说明，到案经过、户籍证明，被告人雷毓华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷毓华违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计7372779元，数额巨大，且造成会员损失达453262元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人雷毓华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷毓华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人雷毓华于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币453262元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1001号
原告翟某甲，男，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告翟某乙，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告翟某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲以与被告翟某乙、刘某某协商解决为由申请撤回对被告翟某乙、刘某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费75元，由原告翟某甲负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱继业
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第434号
原告何某。
委托代理人胡定宏。
被告王某。
本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 周姣娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第764号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：季玉荣。
被告：乐丰。
原告台州银行股份有限公司与被告季玉荣、乐丰为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年12月8日，被告季玉荣向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。同日，被告乐丰与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告季玉荣在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年12月24日，被告季玉荣领取了上述信用卡。截止2013年6月1日，被告季玉荣尚欠原告信用卡透支本金人民币29656.20元、利息911.31元、滞纳金1508.01元、费用59.31元，被告乐丰亦未代偿。现要求被告季玉荣偿还原告信用卡透支本金29656.20元、利息911.31元、滞纳金1508.01元、费用59.31元，同时并支付自2013年6月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告乐丰对上述债务承担连带责任。
经查明，本案讼争款项以被告季玉荣涉嫌信用卡诈骗被台州市公安局路桥分局立案侦查。
本院认为，本案讼争款项已为公安机关以涉嫌刑事犯罪立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故，本案应先予驳回起诉。如司法机关认为被告的行为不构成犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王盈莹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1225号
原告昆明裕顺房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。
法定代表人胡凯峰，系该公司经理。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙艳华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李圣全，男，1977年5月11日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告李美香，女，1970年8月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告昆明裕顺房地产开发有限公司诉被告李圣全、李美香物权保护纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告昆明裕顺房地产开发有限公司的委托代理人毛荣芳、孙艳华，被告李圣全、李美香及其委托代理人潘晓顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明裕顺房地产开发有限公司诉称：位于建水县北部新区青山路旁的土地原系建水县临安镇韩家村委会第八村民小组农民集体所有的土地，2008年被建水县国土资源局征用并于次年公开拍卖，原告中标并支付近6600万元价款后，取得了该处109860平方米的商品住房用地的合法使用权。2010年起，原告在办理了相关许可手续后，在该土地上先后三期投资建造裕顺幸福花园商品房项目。2012年底开始，在原告建设三期工程过程中，被告以不服征地补偿等事由多次邀约多人到施工现场干扰和阻碍原告施工；2013年8月17日、21日被告及其组织的众人用车辆、横幅标语封堵施工通道，致使工地停工5天；2014年4月18日，被告携同家眷、亲友等共八九人强行拆除围栏，搬进原告尚未竣工的52号独幢别墅内居住至今；期间，被告以扰乱施工秩序、跳楼自杀等极端方式，迫使原告按实际人数提供每日两次的用餐。原告通过合法途径取得使用权的土地为净土地且无其他附属条件并已完成交付和物权登记，原被告间不具有任何相互对应的权利义务关系，被告对原告物权的侵占、干扰和妨碍等行为应依法承担责任，故诉请法院判令被告立即搬出、交还裕顺幸福花园南区52幢住宅楼并停止和排除对原告的裕顺幸福花园建设工程项目部的所有侵害和妨碍；赔偿原告从2014年4月18日起至其搬出并交还52幢房屋为止按天数以各项标准计算（暂计至2014年9月23日）的经济损失500321.89元。
被告李圣全、李美香辩称：一、被告搬进原告的裕顺幸福花园南区52幢住宅楼居住的行为属于自力救济行为，不构成对裕顺幸福花园工程的侵害和妨碍。位于唐家窑房（又名黄坡树）的0.2亩（实际面积为600平方米）的承包地登记在以被告的父亲李发荣为户主的农村土地承包经营权证上，经被告方家庭协商，该承包经营权归被告所有。该地块于2008年10月26日被建水县国土资源局征为建设用地，但被告所有的0.2亩的承包地的发包方韩家八组在2008年10月26日具体征地丈量时，只丈量了其中的157.44平方米并给予了补偿，剩余的土地面积没有丈量也没有给予补偿。2008年底，被告认为剩余的土地国家不征用了，就在此地块上建盖了面积各170平方米的两所砖木结构的房屋居住。2009年9月16日已经建盖好并居住的两所砖木结构的房屋连同剩余的土地又被建水县国土资源局出让给昆明裕顺房地产开发有限公司，但未对该房屋及土地进行补偿。2010年8月12日，土地发包方韩家八组在对周边其他村民的承包地进行具体征地丈量时，也没有对该地块及房屋进行丈量，至今房屋及剩余的承包土地未得到任何补偿。2012年12月，昆明裕顺房地产开发有限公司裕顺幸福花园项目部擅自用围墙、围栏把被告的两所房屋及剩余的土地围进了其施工的范围内，被告找其理论，但无人理会。2013年7月，昆明裕顺房地产开发有限公司裕顺幸福花园项目部擅自将被告的房屋推倒，被告找其项目部经理评理，其强词夺理，不管不顾，不得已被告只好搬进原告的裕顺幸福花园南区52幢住宅楼，看守被推倒的房屋残迹。二、原告主张的经济损失赔偿费用依法不能成立。根据拆迁补偿的法律及相关政策规定，被告的两所房屋及剩下的地块在没有经过相关的补偿及对其作出妥善安置之前并征得被告同意的情况下，任何人无权进行强拆及侵占，被告找原告的项目部经理评理的行为是正当的诉求方式，并没有给原告造成任何妨碍；被告拆除部分围栏以进入52幢住宅楼的行为属于弱者的自助行为；原告为被告提供用餐是其自愿赠送行为。相反原告的行为给被告造成了物质和精神上的巨大损失，受其侵权行为的强烈刺激，被告的父亲已经去世，被告李美香也为此住院治疗。原告必须将其推倒的两所房屋恢复原状后，被告才可能搬出52幢住宅楼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月26日，建水县国土资源局与建水县临安镇韩家第八村民小组签订了建水县城市建设用地征地协议书，征用建水县临安镇韩家第八村民小组座落于北山小区背后坡旱地179.416亩。2009年9月16日，建水县国土资源局与原告昆明裕顺房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，将座落于建水县北部新区青山路旁109860平方米的土地出让，用于其他普通商品住房用地。原告于2010年7月22日取得建设用地批准书，2010年8月13日取得建国用（2010）第787号土地使用权证，2012年12月14日取得建设用地规划许可证，建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。
以被告李圣全、李美香的父亲李发荣为户主的位于唐家窑房（又名黄坡树）处土地承包经营权证上登记为0.2亩的承包土地位于原告的裕顺幸福花园南区52幢住宅楼的旁边，2008年12月底，被告在该土地上建盖房屋。
2012年底原告用围墙、围栏将被告建盖的房屋围入其施工范围内，在原告施工过程中，2013年7月致使被告的房屋倒塌。2014年4月18日，被告以其建盖的房屋及黄坡树剩余的土地没有经过补偿、未对其作出妥善安置、也未征得其同意，任何人无权强拆和侵占为由，搬进原告尚未竣工的裕顺幸福花园南区52幢住宅楼居住至今，期间，原告为被告提供过一日两餐的用餐。原告的裕顺幸福花园南区的房屋于2014年12月30日交房，该区共4套独幢别墅（含52幢），现墙体外立面及绿化工程未完成。
本院认为，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害。原告依法取得裕顺幸福花园建设用地使用权，其建造的尚未竣工的裕顺幸福花园南区52幢住宅楼为其所有，被告无权侵占，应予以返还。对原告主张的经济损失，因无其他证据相印证，本院不予支持。对被告要求原告恢复被损房屋原状的主张，其可另行主张权利；对被告主张的承包土地征收补偿问题，应按照征收补偿的相关法律规定办理，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李圣全、李美香于本判决生效后三日内搬出裕顺幸福花园南区52幢住宅楼并交还给原告昆明裕顺房地产开发有限公司。
二、驳回原告昆明裕顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告昆明裕顺房地产开发有限公司负担4300元，由被告李圣全、李美香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 谢晓琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 星
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1225号
原告黄国平，男，32岁。
被告官礼林，男，52岁。
被告黄淑珍，女，44岁。
原告黄国平与被告官礼林、黄淑珍民间借贷纠纷一案，原告黄国平于2014年10月23日向本院提出撤回对被告黄淑珍起诉的申请。
本院认为，诉讼期间，原告黄国平撤回对被告黄淑珍的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国平撤回对被告黄淑珍的起诉。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执661号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：林依镁，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：江金云，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林依镁、江金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第40号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月9日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月19日因盗窃被山东省长岛县公安局行政拘留，同年9月1日被长岛县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人黄某于2015年8月15日16时许，在长岛县县府街某超市门前，将装有海产品的纸箱盗走。经鉴定，纸箱内海产品价值275元。
被告人黄某于2015年8月17日11时许，在长岛县城区某超市门前，将郝某某的1辆山地型自行车及车上包内的手机盗走。经鉴定，被盗自行车价值1680元，被盗手机价值50元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月15日16时许，被告人黄某在长岛县县府街某快运店门口处将一个纸箱盗走，该纸箱内装有被害人文某已交付托运的海产品。作案后，被告人黄某在长岛港将纸箱内的海产品低价销赃给游客并获取少量赃款。经鉴定，纸箱内的海产品价值人民币275元。
2015年8月17日11时许，被告人黄某在长岛县城区某超市门前，将被害人郝某某的1辆悍马牌山地自行车及车上包内的1部手机盗走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1730元。
2015年8月18日上午，被告人黄某被长岛县公安局民警抓获，所盗自行车及手机被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证实：
1、书证
长岛县公安局受案登记表证实公安机关接被害人郝某某报警后立案查处的情况；抓获经过证实长岛县公安机关抓获黄某的时间、地点及经过情况；指认现场笔录及照片证实被告人黄某指认其盗窃地点的情况；赃物照片证实公安机关查获黄某盗窃山地自行车及手机情况；户籍证明证实被告人黄某的个人信息情况。
2、证人证言
证人肖海月证实，2015年8月15日上午，一外地游客到某快运店托运装有海产品的纸箱，肖海月将纸箱放在店门外西边，下午发货时发现纸箱不见了，然后向公安机关报警。
3、被害人陈述
（1）被害人文某陈述其在长岛县旅游时，将购买的海产品用纸箱包装后交付长岛县某快运店托运。
（2）被害人郝某某陈述其山地自行车及手机被盗的时间、地点、经过以及向公安机关报案的情况。
4、鉴定意见
长岛县价格认证中心认定，被告人黄某盗窃的海产品、山地自行车和手机共价值人民币2005元。
5、被告人供述和辩解
被告人黄某对盗窃他人海产品、山地自行车和手机的时间、地点及经过等事实均供认不讳，无辩解并自愿认罪。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，所盗部分赃物被追回已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 刘传耀
人民陪审员 宋 辉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 韩立宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第40号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地本市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月21日凌晨2时许，被告人张某某醉酒驾驶一辆牌号为沪XXXX**大众途观牌轿车，从本市XX区XX路由北向南行驶至XX附近时，被设卡检查的公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人潘某的证言，机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第40号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人杜某某，男，因交通肇事逃逸于2015年2月11日被长海县公安局行政拘留15日，因本案于2015年6月17日被长海县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，被告人杜某某酒后驾驶辽HC4＊**号小型轿车由西向东行驶至长海县大长山岛镇三官庙村三队道路时，与前方同方向行驶的张某驾驶的辽B18Z**号小型面包车（车载王某）尾部相撞，发生事故后杜某某逃离现场。接到报警后，交通警察大队民警立即赶到现场开展调查，在杜某某家中将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2015年2月13日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杜某某血液乙醇（酒精）含量为120.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的案件来源、户籍证明、道路事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单、道路交通和解协议书、受案登记表及到案经过等书证，证人梁某某、肖某某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告等证据，认为被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杜某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人杜某某酒后驾驶辽HC4＊**号小型轿车由西向东行驶至长海县大长山岛镇三官庙村三队道路时，与前方同方向行驶的张某驾驶的辽B18Z**号小型面包车（车载王某）尾部相撞，发生事故后杜某某逃离现场。接到报警后，交通警察大队民警立即赶到现场开展调查，在杜某某家中将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2015年2月13日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杜某某血液乙醇（酒精）含量为120.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经查，被告人杜某某与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，长公交认字（2015）第008号交通事故责任认定书，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，道路交通和解协议书，受案登记表及到案经过；鉴定意见血液乙醇检验报告科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第021308号；证人梁某某、肖某某、王某的证言；长海县公安局制作的现场勘验检查笔录；被告人杜某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜某某在案发后积极赔偿被害人，并与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人杜某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第40号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年1月29日21时50分，被告人张某甲酒后驾驶冀AMS＊**号小型轿车沿石家庄市某大街由北向南行驶至某路口南约200米时，逆向行驶，与由南向北行驶的张某乙驾驶的冀AZD＊**号小型轿车相撞，造成张某乙车上乘客兰某受伤、两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，张某甲静脉血中酒精含量为279.28mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，张某甲负此事故全部责任，张某乙、兰某不负此事故责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月29日21时50分，被告人张某甲酒后驾驶冀AMS＊**号小型轿车沿石家庄市某大街由北向南行驶至某路口南约200米时，逆向行驶，与由南向北行驶的张某乙驾驶的冀AZD＊**号小型轿车相撞，造成张某乙车上乘客兰某受伤、两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，张某甲静脉血中酒精含量为279.28mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，张某甲负此事故全部责任，张某乙、兰某不负此事故责任。
另查明，被告人张某甲与被害人张某乙、兰某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计250000元，三方对因本次事故涉及的其他事宜自愿互不追究。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，被害人张某乙、兰某陈述，道路交通事故案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，血样提取登记表2份，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书2份，道路交通事故现场勘查笔录，机动车交通事故责任强制保险单及发票，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，兰某诊断证明书，调解协议书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周家瑞
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第701号
原告杨某某，女，汉族，罗平县人。
被告刘某某，男，汉族，罗平县人。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告刘某某结婚后，被告脾气暴躁，大男子主义严重。被告长期在外打工，原告常年在家抚养三个孩子。原告跟被告出去打工，遭到被告殴打。2012年2月，原告离家外出，与被告分居至今已三年多。双方共有财产有一辆货车和一所三间平房。请求人民法院判决原告与被告离婚；长女刘某甲由被告抚养，次女刘某乙和长子刘某丙由原告抚养；共有财产全部归被告所有。
被告刘某某经传唤未到庭应诉答辩。
原、被告均未向法庭提交证据
为了查明案件事实，法庭依职权调取了如下证据：
1、刘某某家全户人员简况表和人口信息户成员信息查询表。
2、杨某某与刘某某生育证、生育节育合同书以及缴纳超生费的收据照片。
3、对刘某某父亲刘某丁进行了调查。刘某丁证实：刘某某他们结婚有十五年了，办得有结婚证。刘某某他们没有什么财产，房子是老两个盖的。
经质证，原告杨某某表示：我在他家生活了十多年，他说没有财产不对。房子是我们结婚后并着老人盖的；对其他证据无异议。
被告刘某某未到庭质证。
本院认为，刘某某家全户人员简况表和人口信息户成员信息查询表证实了刘某某家庭成员自然身份信息，其家庭成员为刘某某父母、刘某某夫妻及其三个子女；杨某某与刘某某生育证、生育节育合同书以及缴纳超生费的收据照片证实了杨某某与刘某某婚姻关系及生育子女情况；刘某丁证实刘某某夫妻结婚情况与第1、2组证据相互印证，本院对前述证据予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告刘某某于2001年1月按农村习俗举行婚礼后同居生活，后来补办了结婚登记。原、被告结婚后于2003年10月3日生育长女刘某甲，2006年8月8日生育次女刘某乙，2008年年8月9日生育长子刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，后来因故产生矛盾，原告杨某某于2012年离家出走。2014年，原告向本院起诉离婚，经本院调解和后，夫妻关系没有改善。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某结婚后，夫妻感情一般。双方产生矛盾后，原告杨某某离家出走，双方长期分居。2014年原告起诉离婚经本院调和后，双方关系没有得到改善。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求本院予以支持。离婚后，夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，本院根据本案情况确定由原告抚养次女刘某乙，被告抚养长女刘某甲和长子刘某丙；原告自愿放弃共有财产，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、双方所生次女刘某乙由原告杨某某抚养，抚养费由杨某某承担；长女刘某甲和长子刘某丙由被告刘某某抚养,抚养费由刘某某承担。
三、双方共有财产归被告刘某某所有。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张清华
人民陪审员 倪书文
人民陪审员 石海坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 伏 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第701号
原告覃江燕。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，董事长。
本院在审理原告覃江燕诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃江燕于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提起本案诉讼在程序上不符合相关法律规定为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃江燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为2013.5元，免予交纳。
审 判 员 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 温自元
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00670号原告钟金玉。委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周少华。原告钟金玉与被告周少华合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟金玉的委托代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月7日，原告与被告在公平自愿的基础上达成《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的，位于黄冈市黄州阮家凉亭15号4幢二单元301室（房屋产权证号：黄州字第××号，建筑面积为93.37平方米）的住房卖给原告，双方就该协议在黄冈市东坡公证处进行了公证。合同签订后原告就一次性支付了合同约定的全部购买款152000元，被告也将房屋、产权证等交给原告，原告也随之搬进去居住至今。之后原告多次找被告要求配合办理房屋产权过户手续，被告一直不理睬，原告遂诉至法院要求依法确认位于黄冈市黄州阮家凉亭15号4幢二单元301室（房屋产权证号：黄州字第××号）的房屋所有权归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。被告周少华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告钟金玉身份证复印件。证明原告的主体身份情况。2、被告周少华的身份信息。证明被告的主体身份情况。3、房屋产权证复印件。证明被告周少华是该房屋的原所有权人。4、黄冈市东坡公证处证书。证明原告钟金玉与被告周少华之间就房屋买卖达成一致协议，双方就该协议进行了公证。5、中国邮政储蓄银行的转账凭证。证明原告钟金玉通过银行向被告周少华转账154000元。6、被告周少华出具的房款收条。证明被告周少华收到原告钟金玉支付的房款共计154500元。被告周少华未到庭进行质证。经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、有效，具有证明力，应予采信。被告周少华未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年6月7日原告钟金玉与被告周少华签订了一份《房屋买卖协议》，合同约定：被告周少华位于黄冈市黄州阮家凉亭15号4幢二单元301室（房屋产权证号：黄州字第××号，建筑面积为93.37平方米），以152000元的价格转让给原告钟金玉。原告在签订合同时一次性付清全部购房款，房款付清后被告即将房屋交付原告，被告周少华承诺协助原告钟金玉办理房屋产权的过户。该房屋买卖协议签订后，双方到湖北省黄冈市东坡公证处进行了公证，原告按约支付了全部购房款，被告周少华收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。本院认为，原告钟金玉与被告周少华签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其合同合法、有效。原告钟金玉按合同约定一次性付清购房款后，被告周少华将其原所有的房屋交原告钟金玉占有、使用至今，同时被告周少华还将该房屋产权证交原告钟金玉收执。被告周少华原位于黄冈市黄州阮家凉亭15号4幢二单元301室（房屋产权证号：黄州字第××号）归原告钟金玉所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少华原位于黄冈市黄州阮家凉亭15号4幢二单元301室（房屋产权证号：黄州字第0296**号）归原告钟金玉所有。本案诉讼费100元，由被告周少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年六月二十三日书记员罗玉梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李国彬，男，1972年03月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国彬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38239.04元。原告诉称,被告李国彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38239.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……