wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1126执909号 申请执行人：曹怀洪，男，1967年10月11日出生，汉族，个体运输业者，初中文化，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘占全，男，1970年10月28日出生，汉族，个体运输业者，初中文化，住安徽省凤阳县。 曹怀洪与被告刘占全合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01841号民事调解书，向被执行人刘占全发出执行通知书，责令被执行人刘占全立即给付申请人曹怀洪欠款本金44200元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）凤民一初字第01841号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡之水 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇一六年十月二十六日 书记员  杨新光 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2677号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告普兰店市小叮当文具商店，经营场所辽宁省普兰店市新城街。
经营者陈颖，女。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告普兰店市小叮当文具商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 林校琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2825号
原告：青岛昊春晖金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘春霞，总经理。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：太仓市鸿德纺织有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇。
法定代表人：赵其林，总经理。
委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告青岛昊春晖金属制品有限公司为与被告太仓市鸿德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁02民辖终363号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告的委托代理人况宗昕，被告的委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昊春晖金属制品有限公司诉称：2012年7月20日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，原告出售给被告喷水织机32台，总价1398400元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款320000元。请�判令被告支付货款320000元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款310000元、利息10000元。
被告太仓市鸿德纺织有限公司辩称：被告实际欠原告货款310000元，但原告未按行业规定履行保修义务，导致被告维修设备支出40000元左右，另外，被告代原告该笔义务的经办人刘同雷支付100000元，被告还支付刘同雷4000元，上述款项应从货款中扣除；原告尚有部分发票未开具给被告。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告生产的喷水织机32台，单价43700元，合同总价款1398400元；结算方式为：机器到达买受人厂门口，买受人必须付清800000元后卸车，余款一年内分三次付清。2012年8月17日，被告收到上述设备。2014年12月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款310000元。被告认为，被告维修设备花费40000元左右，代原告该笔业务的经办人刘同雷支付100000元，支付刘同雷4000元，上述款项应从货款中扣除，但未提交证据予以证明。
上述事实有原告提交的买卖合同、收到条、对账单以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2015年9月24日冻结被告银行存款账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告辩称其支出的部分款项应从欠款中扣除，但未提交证据予以证据，本院对被告的该抗辩事由不予采信。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原、被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告接受设备的时间为2012年8月17日，根据“余�一年内分三次付清”的约定，被告应承担自2013年8月17日起的利息损失，原告主张利息损失10000元低于按照合同约定计算的利息，对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告未开具部分发票问题，该行为属于违反发票管理法规的行为，不属于法院审理的范围，对被告的该抗辩事由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太仓市鸿德纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛昊春晖金属制品有限公司支付货款310000元及利息损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年六月十三日
书记员 丁钰杰
�书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2825号原告：青岛昊春晖金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘春霞，总经理。委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。被告：太仓市鸿德纺织有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇。法定代表人：赵其林，总经理。委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。原告青岛昊春晖金属制品有限公司为与被告太仓市鸿德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁02民辖终363号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。原告的委托代理人况宗昕，被告的委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛昊春晖金属制品有限公司诉称：2012年7月20日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，原告出售给被告喷水织机32台，总价1398400元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款320000元。请�判令被告支付货款320000元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款310000元、利息10000元。被告太仓市鸿德纺织有限公司辩称：被告实际欠原告货款310000元，但原告未按行业规定履行保修义务，导致被告维修设备支出40000元左右，另外，被告代原告该笔义务的经办人刘同雷支付100000元，被告还支付刘同雷4000元，上述款项应从货款中扣除；原告尚有部分发票未开具给被告。经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告生产的喷水织机32台，单价43700元，合同总价款1398400元；结算方式为：机器到达买受人厂门口，买受人必须付清800000元后卸车，余款一年内分三次付清。2012年8月17日，被告收到上述设备。2014年12月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款310000元。被告认为，被告维修设备花费40000元左右，代原告该笔业务的经办人刘同雷支付100000元，支付刘同雷4000元，上述款项应从货款中扣除，但未提交证据予以证明。上述事实有原告提交的买卖合同、收到条、对账单以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2015年9月24日冻结被告银行存款账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告辩称其支出的部分款项应从欠款中扣除，但未提交证据予以证据，本院对被告的该抗辩事由不予采信。原、被告签订的买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。原、被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告接受设备的时间为2012年8月17日，根据“余�一年内分三次付清”的约定，被告应承担自2013年8月17日起的利息损失，原告主张利息损失10000元低于按照合同约定计算的利息，对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告未开具部分发票问题，该行为属于违反发票管理法规的行为，不属于法院审理的范围，对被告的该抗辩事由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太仓市鸿德纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛昊春晖金属制品有限公司支付货款310000元及利息损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一六年六月十三日书记员  丁钰杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1061号
申请执行人肖春平，男，1967年10月9日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人邬开诚，男，1966年11月22日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行肖春平与被执行人邬开诚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邬开诚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人邬开诚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第186号
原告刘志伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告北京春风扬帆电子商务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人顾长春，单位法人。
原告刘志伟与被告北京市春风扬帆电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘志伟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告刘志伟负担。
审判员 王 莉
二〇一四年八月十三日
书记员 丁彦山
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终70号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海威臣石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。
法定代表人：田文臣，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人天津市滨海威臣石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司于2017年2月8日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 睿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1601号
原告：张某，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：林某，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 何 芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 白小云
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更267号
罪犯李强，男，1973年8月29日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出（2011）费刑初字第108号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决宣告后，被告人李强不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)日刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年12月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1664号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人谢某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3011号民事判决书，于2014年11月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划谢某某银行存款8742元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋利
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第54号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊永德，男，汉族，生于1970年3月1日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告樊永德追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第471号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2605号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：陈向东，男。
被执行人：陈瑞祥，男。
被执行人：陈向丽，男。
本院在执行田忠立与陈向东、陈瑞祥、陈向丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1586号
原告王海玲。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告赵杰梅。
被告路允雷。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街218号潍坊圣荣国际商务大厦1层大堂东区，组织机构代码73576550-6。
负责人潘国波，经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告王海玲诉被告赵杰梅、路允雷、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海玲的委托代理人郭美霞、被告赵杰梅、被告路允雷的委托代理人张志美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日18时00分许，赵杰梅无证驾驶鲁VQ90**小型轿车沿325省道由西向东行驶至325省道157KM＋700M处时，与在路面隔离带处等候过公路的王海玲驾驶的电动自行车发生事故，致王海玲受伤，两车损坏。该事故现场变动。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵杰梅承担事故的全部责任，王海玲无责任。为此，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失12655.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵杰梅、路允雷辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿范围外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实。因被告属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。如法院判令保险公司赔偿原告，我公司保留对被告的追偿权利。
经审理查明：2013年9月21日18时00分许，赵杰梅无证驾驶鲁VQ90**小型轿车沿325省道由西向东行驶至325省道157KM＋700M处时，与在路面隔离带处等候过公路的王海玲驾驶的电动自行车发生事故，致王海玲受伤，两车损坏。该事故现场变动。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，赵杰梅承担事故的全部责任，王海玲无责任。原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：全身多发软组织损伤、脑外伤反应、双膝关节皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月7日作出潍青法医司鉴所（2013）临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王海玲之损伤不构成伤残等级；2、误工期限为受伤之日起三个月为限；3、该伤后自受伤日其十五日内一人护理；4、需继续治疗，确定该费用为人民币陆佰圆整；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿。
鲁VQ90**小型轿车登记车主系路允雷，赵杰梅系驾驶员，二人系夫妻关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日止。。
原告主张因该事故造成的损失如下：医疗费2709.38元、误工费3999.60元（44.44元／日×90天）、护理费666.60元（44.44元／日×15天）、住院伙食补助费15元（3元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、法医鉴定费1500元，鉴定检查费515元、交通费200元、今后治疗费600元、车损2050元、车损评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费，鉴定检查费、车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、交通费、今后治疗费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。在审理过程中对原告主张的车损2050元，经原被告协商：确定为1500元。
上述事实，有原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据、法医鉴定意见、法医鉴定费、交通费等票据、身份证明、被告提供的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证等在案为证。
本院认为，原告王海玲与被告赵杰梅发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵杰梅承担事故的全部责任，本院对此予以确认
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10605.58元。对于原被告双方在审理过程中达成的车损1500元的协议，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12105.58元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为44.44元／天。
因被告赵杰梅驾驶的鲁VQ90**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2709.38元、误工费3999.60元、护理费666.60元、住院伙食补助费15元、营养费100元、交通费200元、今后治疗费600元、车损1500元、车损评估费300元。以上共计9790.58元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：法医鉴定费1500元，鉴定检查费515元、车损评估费300元，以上共计2315元。应由被告赵杰梅承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王海玲医疗费等共计12371.81元；
二、被告赵杰梅赔偿原告王海玲医疗费等共计2315元；
三、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，保全费120元，由被告赵杰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟庆庆
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初119号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省吉安县富川路205号。统一社会信用代码：913608001620721977
法定代表人：黄云根，男，系该行董事长。
委托代理人：钟勇谋，系该行职工，特别授权。
被告：黄礼达，男，汉族，1959年3月26日生，住吉安县，
被告：尹六妹，女，汉族，1961年6月12日生，住吉安县，
本院在审理原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告黄礼达、尹六妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮明瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 曾佐宸
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执286号之二
申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区汇东路**栋2门附**号。
被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人郑美端，董事长。
被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区鳌峰路**号*座***单元。
被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院执行的申请执行人赖腾骏与被执行人四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市中级人民法院(2015)自民二初字第48号民事判决书，被执行人四川隆宾机电设备有限公司应偿还申请执行人借款本金2,000,000.00元及相应利息，被执行人自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利对上述债务承担连带清偿责任。
现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市中级人民法院(2015)自民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执286号
申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新区。
法定代表人郑美端，董事长。
被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2015)自民二初字第48号民事判决书，于2016年3月30日,以（2016）川0302执286号执行裁定书冻结了被执行人在成都拓盛投资有限责任公司享有的200万元人民币的股权，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郭明建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郭明建在成都拓盛投资有限责任公司的所享有的200万人民币的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十月九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执286号之五
申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人郑美端，董事长。
被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行赖腾骏与四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅。现因被执行人龚雪履行了法定义务，申请人向本院申请解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 李辛玉
二〇一六年十月十二日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执286号
申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新工业园。
法定代表人郑美端，董事长。
被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，，住重庆市万州区。
被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行赖腾骏与四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区汇、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅为龚雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执286号
申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新区。
法定代表人郑美端，董事长。
被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行赖腾骏与四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日以（2016）川0302执286号之三查封了被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龚雪所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积90.29平方米、房屋所有权证为201309290XXXX号成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执286号
申请执行人赖腾骏，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川隆宾机电设备有限公司，住所地为四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人郑美端，董事长。
被执行人自贡中韵贸易有限公司，住所地为自贡市自流井区。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人龚雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人郭明建，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人陈燕，女，汉族，1975年5月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人郑美端，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人王利，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行赖腾骏与四川隆宾机电设备有限公司、自贡中韵贸易有限公司、龚雪、郭明建、陈燕、郑美端、王利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕有车牌号为川CQ30**奥迪车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕所有的车牌号为川CQ30**奥迪车一台。
二、查封期限为2年，查封期间不得办理过户、抵押及年审等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚良忠
二〇一七年八月十六日
书记员 胡仕超
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4619号
原告:李思祖，男，1945年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。
被告：张乃军，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地宿迁市宿豫区。
原告李思祖与被告张乃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告李思祖的委托诉讼代理人荆全生到庭参加诉讼.被告张乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思祖向本院提出诉讼请求：被告张乃军偿还原告李思祖借款本金54000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系南京缝纫机总厂退休职工，2009年应聘到南京两岸耐磨材料有限公司从事行政工作，被告系南京爱建装饰工程有限公司法定代表人，自2012年开始以个人名义承接南京两岸耐磨材料有限公司零星工程，由此原告与被告认识。2016年4月6日被告以资金周转困难为由向原告借款42000元，承诺一月内还清，到期后被告以工程款尚未结付为由要求续借。2016年8月31日被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺9月15日前一次还清，逾期亦未能归还。经原告多次催讨，被告陆续归还原告借款8000元。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款54000元，被告于当日向原告重新出具借条，承诺于2017年3月底一次还清。现借款均已过还款期限，但被告始终没有还款。原告请求判如所请。
被告张乃军未作答辩，亦未提交证据。
原告李思祖围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行交易明细、承诺书，证明原告向被告借款以及欠款54000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告在工作中相识，被告因经营需要资金向原告提出借款要求，其中：2016年4月6日被告向原告借款42000元，并出具内容为“今借李思祖人民币现金肆万贰仟元整一月内还清”的借条；同年8月31日，被告向原告借款20000元，并出具内容为“今借现金贰万元整（￥20000）本借款在9月15日前一次还清”的借条。上述借款到期后，被告只向原告返还了8000元。2017年1月20日，被告向原告出具内容为“2017年春节前借到李思祖人民币合计伍万肆仟元整（￥54000）定于2017年3月底一次性还清如若不按期归还本人愿意承担一切法律后果”的承诺书（以借条形式出具）。借款到期后，被告亦未能履行还款义务，原告催要未果，遂成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告所提供的借条、银行交易明细、承诺书等证据互相印证，证实了原告与被告之间的借贷关系真实存在并已实际发生。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，审理中原告主张被告自其承诺逾期还款之日（即2017年4月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思祖支付借款本金54000元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年七月六日
见习书记员 韩春文
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执343号
申请执行人张丽萍，女，1972年10月20日生，汉族，住江西省。
被执行人袁仁，男，1974年4月11日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市湘东区下埠镇。
被执行人胡雪林，女，1981年6月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人袁高，男，1987年4月5日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市湘东区下埠镇。
被执行人欧阳艳，女，1987年8月1日生，汉族，江西省人，住江西省湘东区排上镇。
被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地：萍乡市经济技术开发区万鑫创业园，组织机构代码证号68348587-8。
法定代表人袁仁。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人袁仁、胡雪林、袁高、欧阳艳、萍乡市九鼎王制衣有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人袁仁、欧阳艳、萍乡市九鼎王制衣有限公司、胡雪林、袁高发出执行通知书，责令其支付申请执行人250万元及延迟履行期间的利息，承担诉讼费13400元，但被执行人袁仁、胡雪林、袁高、欧阳艳、萍乡市九鼎王制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司在萍乡市汇丰投资有限公司处有收入200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司在萍乡市汇丰投资有限公司处收入200万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 强
二〇一七年七月五日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执343号
张丽萍、袁仁、欧阳艳、胡雪林、袁高萍乡市九鼎王制衣有限公司：
本院执行的张丽萍申请袁仁等追偿权纠纷一案，被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、袁仁、胡雪林、欧阳艳、袁高自动履行标的款1959066元，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十一日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执926号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层。法定代表人BEEKIMTEOW。委托代理人李清源，上海金茂凯德律师事务所律师被执行人蔡成化，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请人国际商业机器租赁有限公司与被申请人蔡成化租赁合同仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年七月十一日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0815号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人国际商业机器租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡成化履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人人民币18,453,547.64元及利息，并承担执行费人民币85,853.55元。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月5日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房地产，此外被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0815号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1026号
原告:萍乡市艺婉建材有限公司，住所地萍乡市安源区东大街漆山里109号，统一社会信用代码91360300X1248273X3。
法定代表人：张婉玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：刘炳辉，男，汉族，1965年7月3日出生，个体户，住萍乡市芦溪县，
原告萍乡市艺婉建材有限公司与被告刘炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市艺婉建材有限公司法定代表人张婉玲及其委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告刘炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市艺婉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炳辉给付瓷板款5380元整以及利息（从2015年2月11号至2017年4月10号）699.4元，合计6079.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月23日开始与被告刘炳辉有建材购销业务往来，期间被告曾支付部分款项，但剩余款项一直拖欠未支付。后被告于2015年1月19日向原告出具欠条，写明欠到瓷板款5380元，并于2015年1月底付3000元，余款待2015年2月10日付清。但被告未在约定期间内支付欠款，后原告于2016年春节期间上门向被告催讨，被告至今仍然未将欠款付清。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：
1、原告营业执照、原告法人身份证及法定代表人个人身份证、被告驾驶证各一份，证明原、被告主体身份资格。
2、欠条原件一份、商品发货单原件十三份（2013年10月23日至2013年11月19日），证明原告向被告送货，被告支付了大部分货款还欠货款5380元，于2016年1月19日出具欠条一份，但被告没有遵守承诺，应当支付违约利息699.4元。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告萍乡市艺婉建材有限公司系一家经营民用建材、装饰建筑材料等业务的有限责任公司。2013年10月23日至同年11月19日期间，被告刘炳辉向原告萍乡市艺婉建材有限公司购买建筑材料，应付总货款45007.88元，期间被告支付部分货款，剩余5380元尚未支付，被告于2015年1月19日出具欠条，载明：“欠到新中源瓷板款计币伍仟叁佰捌拾元整，2015年元月底付贰仟元，余款2015年2月10号付清，刘炳辉，2015.元.19。”此后，原告于2016年春节期间上门向被告催讨，被告至今仍然未将欠款付清,原告遂诉至本院。
另查明，本院送达人员已将本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达到被告住所，被告弟弟刘炳炎与被告刘炳辉电话联系后，被告委托其弟弟刘炳炎代为签收上述法律文书。开庭前，被告电话联系本院，称其在外地不能来开庭，想偿还原告的欠款后由原告撤诉。但至今被告尚未还款。
本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告未按约支付货款，依法应将所拖欠货款5380元支付给原告，并承担支付资金占用期间利息的违约责任。因双方约定的付款期限为2015年2月10日，故该资金占用期间利息自2015年2月11日起计算至原告请求的2017年4月10日止。原告请求被告支付699.4元利息，折算年利率为6%（699.4元÷5380元÷26个月×12个月=6%），原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告委托其弟弟刘炳炎签收本院送达的本案有关法律文书后，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告的诉讼主张及当庭陈述没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘炳辉应于本判决生效之日起五日内支付原告萍乡市艺婉建材有限公司货款5380元，并承担该款自2015年2月11日起至2017年4月10日止按年利率6%计算的资金占用期间利息699.4元，共计6079.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年七月四日
代理书记员 叶 意
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第270号
原告王聚明。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告耿东勇。
被告耿东元。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
代表人赵月霞。
委托代理人周建军。
原告王聚明与被告耿东勇、耿东元、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王聚明的委托代理人张海岭，被告馆陶支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告耿东勇、耿东元经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聚明诉称，2014年2月12日17时许，原告王聚明驾驶冀D×××××号小型轿车沿南馆线由南向北行驶，驶至馆陶县金凤市场东门路段时，与沿南馆线由北向南行驶由耿东勇驾驶的冀D×××××号轻型普通货车相撞，造成原告的车辆损坏。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告耿东勇负事故次要责任。为此，原告要求被告赔偿财产损失7014.5元。
被告耿东勇、耿东元未答辩。
被告馆陶支公司辩称，被保险车辆驾驶人耿东勇无证驾驶，该保险公司根据交强险条款不应承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费亦不予承担。
原告王聚明为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号轻型普通货车行驶证、该车交强险和商业三者险保单，证明该车登记车主为被告耿东元，该车在被告馆陶支公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。3、冀D×××××号小型轿车行驶证，证明该车所有人为原告。4、河北圣源祥保险公估有限公司于2014年3月10日作出的公估报告书和出具的公估费发票，证明原告的车损为15186元。原告支付公估费929元。5、馆陶县中顺汽车服务中心出具的施救费发票，证明原告支付施救费2600元。
经庭审质证，被告馆陶支公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年2月12日17时许，王聚明驾驶冀D×××××号小型轿车沿南馆线由南向北行驶，驶至南馆线馆陶县金凤市场东门路段时，与沿南馆线由北向南行驶由耿东勇驾驶的冀D×××××号轻型普通货车相撞，造成冀D×××××号轻型普通货车驾驶人耿东勇、乘坐人王太军、徐广荣三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王聚明弃车逃离事故现场。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，王聚明负事故主要责任，耿东勇无证驾驶载货汽车，并在车厢内载客负事故次要责任，王太军、徐广荣均无责任。王聚明驾驶冀D×××××号小型轿车所有人为其本人。该车经河北圣源祥保险公估有限公司评估，车损为15186元，原告支付评估费929元。馆陶县中顺汽车服务中心对原告的车辆进行施救，原告支付施救费2600元。
另查明，被告耿东勇驾驶的冀D×××××号小型轿车实际车主为其本人，该车在被告馆陶支公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。本案经多次调解未果。
本院认为，被告耿东勇无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告馆陶支公司只应在交强险内对人身损害进行赔偿，对财产损失不需承担赔偿责任。因被告耿东勇的过错而使得原告无法从保险公司获得交强险财产损失赔偿数额2000元，故该赔偿额应由被告耿东勇承担。超过交强险赔偿限额部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。经确认原告的损失为：车损为15186元、施救费2600元、评估费929元，共计18715元。被告耿东勇负事故次要责任，其根据过错程度应对原告损失超过交强险限额的部分承担30%的赔偿责任，数额为（18715元-2000元）×30%=5014.5元，综上，被告耿东勇共需赔偿原告2000元＋5014.5元=7014.5元。原告主张被告耿东元赔偿，但无证据证明耿东元存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿东勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王聚明财产损失7014.5元。
二、驳回原告王聚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿东勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩建波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初74号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年10月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日6时许，被告人唐某至本县新安镇新安北路42-5号一栋居民楼楼道内，窃得被害人孙某放于电动车车篮内的钱包一只，内有人民币6200余元等物。
案发后，被告人唐某退赔被害人经济损失人民币6200元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，灌南县公安局出具发破案经过、抓获经过、指认现场及被盗物品照片、扣押及发还物品清单、情况说明、户口信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，且又退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4445号
申请执行人刘炜祥。
被执行人纪福应。
被执行人戴美宏。
申请执行人刘炜祥与被执行人纪福应、戴美宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）皋开民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪福应、戴美宏于本判决生效后十日内给付原告刘炜祥89000元。案件受理费2020元，由被告纪福应、戴美宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：工资款89000元及利息，案件受理费2020元，执行费1265元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车和商品房登记信息，且查明被执行人纪福应与被执行人戴美宏2013年2月离婚后外出未归，债务较多。执行中，被执行人戴美宏履行5000元。本院依职权将被执行人纪福应、戴美宏列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人：唐建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤明。
被申请人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。
负责人：姚官林，该公司经理。
再审申请人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口公司）因与被申请人王辉、陈凤明、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蠡口公司于2016年10月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蠡口公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市蠡口建筑安装实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。法定代表人：唐建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凤明。被申请人（原审被告）：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎中山东路11-1号。负责人：姚官林，该公司经理。再审申请人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口公司）因与被申请人王辉、陈凤明、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蠡口公司于2016年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蠡口公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市蠡口建筑安装实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十一月十八日书 记 员 缪 晔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0650号
申请执行人沈士良，农民。
被执行人庄文杰，农民。
关于申请执行人沈士良与被执行人庄文杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）邳铁民初字第1227号民事判决书。其判决书主文载明：“被告庄文杰赔偿原告沈士良医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7421.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告庄文杰负担。”
2015年10月14日，申请执行人沈士良以被执行人庄文杰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄文杰银行存款7672元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 纪刚强
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第288号
申请执行人桐乡市屠甸天宏针织服饰厂。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司。
申请执行人桐乡市屠甸天宏针织服饰厂与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人桐乡市屠甸天宏针织服饰厂于2015年1月15日申请执行，要求执行93959.00元。
本院经执行，扣划桐乡市润杰服饰有限公司银行存款31672.88元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第288号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1113号
申请执行人浙江泰隆商业银行有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人朱浩东，行长。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人蓝伟英，女，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈锦弟，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人潘巧珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人邓邦清，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行有限公司金华义乌支行与被执行人蓝伟英、陈锦弟、潘巧珠、邓邦清信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人陈锦弟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封了被执行人蓝伟英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3134号
原告苏永，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告柯家宝，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
原告苏永与被告柯家宝、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告苏永于二〇一六年七月二十八日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告苏永的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏永撤回起诉。
本案案件受理费人民币1153.12元，撤诉减半收取人民币576.56元，由原告苏永负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李成武
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第949号
原告于某。
被告高某。
原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我和被告于XX年经人介绍相识，XX年办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生女，XX年XX月XX日生子，原被告婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生女，XX年XX月XX日生子。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两子女，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告高某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第301号
原告姜永杰，男，汉族，住河南省遂平县。
被告袁海运，又名袁运，男，汉族，住河南省遂平县。
原告姜永杰诉被告袁海运买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员深灰沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永杰到庭参加诉讼，被告袁海运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永杰诉�，2013年11月15日，被告在原告的加油站加了2716元的油，当时被告未付钱，给原告出具了一份欠条。2014年1月29日，被告给付原告1400元，剩余1316元加油款，经原告多次追要，被告拒不支付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告的1316元加油款。
被告袁海运未答辩。
经审理查明，袁海运的一辆自卸货车在位于遂平县嵖岈山镇嵖岈山街北头姜永杰的加油站加了两次柴油，共计2716元。2013年11月15日，袁海运给姜永杰出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠贰仟柒佰一十六元（￥2716元）袁运”。2014年1月29日，袁海运向姜永杰支付了1400元柴油款，剩余1316元柴油款经姜永杰多次追要，袁海运拒不支付。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告袁海运拖欠原告姜永杰加油款2716元，有被告向原告出具的欠款凭条为据，应认定原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告袁海运在姜永杰的加油站加油后应及时结清全部油款，但余款1316元经原告姜永杰催要后，被告袁海运至今未付，已构成违约。原告姜永杰请求被告袁海运支付拖欠的柴油款1316元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁海运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海运于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜永杰柴油款1316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告袁海运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年五月二十日
书记员 李冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5759号
原告：合肥三融设备租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼1805号。统一社会信用代码91340100MA2MT4Q569。
法定代表人：徐健，总经理。
委托诉讼代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号研发中心楼。统一社会信用代码913401008490296034。
法定代表人：胡先亮，总经理。
本院在审理原告合肥三融设备租赁有限公司诉被告合肥建工设备安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥三融设备租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥建工设备安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥三融设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告合肥三融设备租赁有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第76-1号
申请执行人马丽梅。
被执行人南宁市荣秋建材有限责任公司，住所地：南宁市金湖路北段61号佳得鑫水晶城D座1901号。
法定代表人莫润秋。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第300号民事判决书，于2012年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。
现查明被执行人南宁市荣秋建材有限责任公司名下位于南宁市三岸荣秋二号砂场场地租赁给宋正洪（身份证号码：××，每年的租金为124502元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人南宁市荣秋建材有限责任公司在宋正洪（身份证号码：××处，从2012年3月18日至2013年3月17日的年租金124502元。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判员 黄全军
二〇一三年一月九日
书记员 李 游
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第12号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告单位哈尔滨龙滨酒厂（以下简称龙滨酒厂）财务科，地址，哈尔滨市平房区。
诉讼代表人赵某某，男，39岁，龙滨酒厂厂长助理。
被告人孙某某，女，1963年3月10日出生，汉族，大专文化，原系龙滨酒厂财务科负责人。2014年5月24日因涉嫌犯贪污罪被公诉机关刑事拘留，同年6月10日被逮捕。同年10月31日因涉嫌犯私分国有资产罪被公诉机关取保候审；2015年9月21日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告单位龙滨酒厂财务科，被告人孙某某犯私分国有资产罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依照黑龙江省高级人民法院（2014）126号指定管辖的通知，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石、刘丹出庭支持公诉，被告单位龙滨酒厂财务科诉讼代表人赵某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。由于案件疑难复杂，本院申请延长审限三个月。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：被告单位龙滨酒厂财务科，被告人孙某某在担任龙滨酒厂财务主管及负责人期间，决定以单位名义给财务人员发放点辛苦费，孙某某自制发放款项表，并指使财务出纳员滕某某（另案处理）、会计宿某做虚假销售费用，套取龙滨酒厂销售酒款人民币52万元，并让滕某某分别发放给财务人员宿某、李某某、杨某某、滕某某和孙某某每人10万元，另2万元预发给财务人员苏某某，但滕某某未将2万元发放给苏某某，被滕某某私自占有。案发后，所私分得的赃款被公诉机关全部扣押。
被告人孙某某因其在逃，经网上通缉，于2014年5月23日由吉林省松原市公安局经侦大队配合，将其抓捕归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告单位龙滨酒厂财务科，被告人孙某某构成私分国有资产罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。
经庭审查明：
2006年末，被告人孙某某在担任龙滨酒厂（国有性质）财务主管及负责人期间，借龙滨酒厂即将改制之机，利用部门负责人的职务身份之便，决定以单位名义给财务人员发放点辛苦费。于是孙某某自制发放款项表，并指使财务出纳员滕某某、会计宿某做虚假销售费用，套取龙滨酒厂销售酒款人民币52万元。同时以辛苦费的名义、奖金的形式授意滕某某分别发放给龙滨酒厂财务科财务人员宿某、李某某、杨某某、滕某某和孙某某每人10万元，另2万元预发给财务人员苏某某，但滕某某未发放，被其私自占有。
综上，被告人孙某某以财务科负责人的身份，私分国有财产共计人民币52万元。案发后，所私分得的赃款被公诉机关全部扣押。
被告人孙某某因其在逃，经网上通缉，于2014年5月23日由吉林省松原市公安局经侦大队配合，将其抓捕归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人孙某某的户籍证明、毕业证、会计资格证书、集体所有制工人转为劳动合同制工人审批表、龙滨酒厂组织机构历年任职人员名单、龙滨酒厂对孙某某任职情况的相关证明、龙滨酒厂2006年财务账目丢失证明、营业执照、龙滨酒厂的组织机构图表、财务总监岗位职责、到案经过、原龙滨酒厂厂长庄玉坤出具的情况说明、中国农业银行账号交易明细、中国工商银行存折、中国建设银行客户回单、公诉机关扣押决定书、扣押文件清单、中国建设银行客户回单。
2.证人滕某某、宿某、李某某、杨某某的证言。
3.被告人的供述与辩解。
上述证据，相互衔接，相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告单位龙滨酒厂财务科，被告人孙某某构成私分国有资产罪。被告人孙某某作为龙滨酒厂财务科的负责人，违反国家规定，利用职务上的便利，以龙滨酒厂财务科的名义，私自将龙滨酒厂销售酒款采取发放奖金的形式，私分给财务科全体财务人员共计人民币52万元。其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告单位龙滨酒厂财务科，被告人孙某某犯私分国有资产罪，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨龙滨酒厂财务科犯私分国有资产罪；
二、被告人孙某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、扣押涉案违法所得人民币五十二万元，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光远
审判员 于凤涛
审判员 王春生
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第12号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈绘全，男，1973年5月17日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，清徐县第十二届、第十三届政协委员，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]118号起诉书指控被告人陈绘全犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人陈绘全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日15时许，被告人陈绘全在驾驶证被注销期间醉酒后驾驶×××号路虎小型越野客车沿徐沟东大街由西向东行驶至东南坊村口时，与前方同向行驶的杨某驾驶×××号北京现代轿车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后被告人陈绘全主动拨打了110报警电话。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的陈绘全血样中检出乙醇成分含量为156.43mg/100ml。事发后，被告人陈绘全的亲属对被害人杨某的车辆进行了维修，被害人杨某对被告人陈绘全的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈绘全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、机动车信息查询结果单、陈绘全归案情况说明、交通事故照片6张、公安机关询问杨某笔录、呼气酒精测试结果确认书、吸毒现场检测报告书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第2023号《司法鉴定检验报告书》、第1401212201401920号《道路交通事故认定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、陈绘全家属提供的山西增值税普通发票、山西茂元汽车销售服务有限公司结算单、谅解书、被告人陈绘全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈绘全所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人陈绘全居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人陈绘全在驾驶证被注销期间，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绘全自动向公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈绘全的亲属对被害人杨某的车辆进行了维修，被害人杨某对被告人陈绘全予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人陈绘全确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人陈绘全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈绘全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯志玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第12号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人潘某甲。2014年9月7日因寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留，同年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、徐彦波出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日1时许，被告人潘某甲和孙某甲、张某甲、任某甲、唐某甲、石某甲、卢某甲、霍某甲、黄某甲（均另案处理）在清丰县城关镇政通大道与朝阳路交叉口附近的伯爵KTV唱歌喝酒。期间孙某甲、张某甲、任某甲开车外出接人，在接人的过程与清丰县城关镇朝阳路与幸福大道交叉口附近的白金翰宫KTV工作人员魏永军发生争执进而厮打。后潘某甲、唐某甲、石某甲、卢某甲、霍某甲、黄某甲来到白金翰宫KTV，与孙某甲、张某甲、任某甲，手持木棍等工具将白金翰宫KTV的笔记本电脑屏幕、电子显示屏、吧台及玻璃门等物品砸坏，并无故将KTV工作人员清丰县高堡乡东吉村被害人白某甲（2000年11月6日出生）打伤。后除潘某甲外其余八人陆续离开现场，在离开的过程中又将白金翰宫KTV楼下停放的面包车玻璃砸坏。未离开现场的潘某甲被赶到的民警抓获。被砸坏的物品价值11635元，白某甲的伤情评定为轻微伤。审理过程中，潘某甲赔偿白某甲经济损失7000元，白某甲的父母对潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某甲陈述，证人魏某甲、梁某甲、梅某甲、丁某甲、孙某甲、张某甲、任某甲、唐某甲、石某甲、卢某甲、霍某甲、黄某甲等证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料，清丰县公安局城镇派出所出具的到案情况说明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同孙某甲等人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲系共同犯罪。潘某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。潘某甲赔偿被害人白某甲经济损失，取得白某甲父母的谅解，酌情从轻处罚。潘某甲直接实施了打砸行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，其辩护人关于潘某甲系从犯的意见不予采纳，其他关于对潘某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 衡 磊
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第12号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，经商，初中文化，户籍登记地河北省邯郸市，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被清河县公安局取保候审。2014年12月26日被本院批准逮捕，同日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年3月份起，被告人宋某某在清河县王化庄村开始做豆芽生意，为了使生产的豆芽没有细根且卖相好看，在生产豆芽的过程中添加无根剂，日销售豆芽量二百斤左右，销售旺季日加工量可达三四百斤，并将所生产的豆芽运往清河县儒林市场销售，每斤销售额一元。2013年10月9日公安民警对被告人宋某某生产豆芽作坊进行检查，当场提取无根剂七支和豆芽样品。经河北省出入境检验检疫局技术中心检测：生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤15ug／kg（检测低限10ug／kg）和4-氯苯氧乙酸钠55ug／kg（检测低限10ug／kg）。根据国家质量监督检验总局《关于食品添加剂羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），自该公告发布之日起即自2011年11月4日起6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、提取笔录及扣押清单、被告人的户籍证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家有关规定，在豆芽生产过程中擅自添加有毒、有害的非食品原料，并将有毒、有害的豆芽向社会公众进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击生产、销售有毒有害食品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第12号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某，经商，无前科。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被清河县公安局取保候审。2014年12月26日被本院批准逮捕，同日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年3月份起，被告人宋某在清河县王化庄村开始做豆芽生意，为了使生产的豆芽没有细根且卖相好看，在生产豆芽的过程中添加无根剂，日销售豆芽量二百斤左右，销售旺季日加工量可达三四百斤，并将所生产的豆芽运往清河县儒林市场销售，每斤销售额一元。2013年10月9日公安民警对被告人宋某生产豆芽作坊进行检查，当场提取无根剂七支和豆芽样品。经河北省出入境检验检疫局技术中心检测：生产的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤15ug／kg（检测低限10ug／kg）和4-氯苯氧乙酸钠55ug／kg（检测低限10ug／kg）。根据国家质量监督检验总局《关于食品添加剂羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），自该公告发布之日起即自2011年11月4日起6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、提取笔录及扣押清单、被告人的户籍证明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家有关规定，在豆芽生产过程中擅自添加有毒、有害的非食品原料，并将有毒、有害的豆芽向社会公众进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击生产、销售有毒有害食品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第12号公诉机关河北省清苑县人民检察院。被告人杜建军，无业。1989年1月6日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1998年1月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金32万元人民币，2010年8月27日减刑释放。因本案于2014年2月28日被清苑县公安局决定监视居住，2014年8月18日被清苑县公安局拘留，2014年8月29日经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年8月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杜建军犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉。被告人杜建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日下午2时许，被告人杜建军砸开院门锁进入清苑县阳城镇石庄村兰某家院内，从北房西数第一间室内保险柜中盗窃兰某的三条金项链（价值13848元人民币）、一副金耳环吊坠（价值1917元人民币）、一副金耳钉（价值522元人民币）、一枚金戒指（价值990元人民币），并从保险柜中盗窃现金1358元人民币。后被告人杜建军又砸开院门锁进入清苑县阳城镇石庄村陈某乙家院内，欲盗窃陈某乙家财物时被陈某乙发现，杜建军逃跑时被村民抓获。盗窃所得现金和金项链等物品已全部被公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人杜建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、陈某乙的陈述、证人石某甲、陈某甲、石某乙、任某甲、任某乙、石某丙的证言、清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书和价格评估鉴证明细表、现场勘验检查笔录、现场平面、方位示意图和现场照片、辨认作案工具笔录和辨认照片、铁棍照片、清苑县公安局接受证据材料清单、清苑县公安局扣押清单、清苑县公安局发还清单、收款条、谅解书、办案说明、河北省保定市中级人民法院刑事判决书复印件、河北省保定监狱释放证明书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜建军系累犯，应当从重处罚。被告人杜建军入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杜建军如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜建军已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 明二〇一五年一月三十日书记员 李玉洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第49号
原告王某某，男，1991年10月10日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，女，1994年11月27日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张某某，男，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告王某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年农历12月27日举行传统婚礼并开始同居，但未登记结婚。同居之初，关系尚好，后被告在与我去内蒙古临河市建筑工地打工时染上了赌博恶习，后因我无法提�赌资而发生纠纷，被告遂离家出走，后多方打听寻回，回来后被告在其娘家里住了几天后再次出走，这次被告将我为结婚给她买的戒指、项链、耳环及购买发票全部拿走。我多方寻找未果，被告铁了心不想与我过日子，双方已失去感情基础。所以请求判决与被告解除同居关系，返还彩礼24800元，价值9000元的金首饰，箱柜钱6000元，价值4700元的摩托车一辆，结婚及平时费用支出25000元，合计69500元，要求被告将其结婚时的嫁妆搬回。
被告李某某辩称，首先，原告诉称我在外地染上打麻将赌博恶习完全是为达到答辩人解除同居关系而捏造的诬蔑不实之词，严重损害了我的人格名誉，原告要求解除同居关系的真实目的是为了另娶他人生育孩子。其次，原告请求返还所谓的结婚彩礼的理由不能成立，且缺乏一定的法律依据，当初是原告在订婚之初主动给付我20000元现金，而不是24800元，这些钱也在我出嫁时添置为陪嫁财物了。订婚之初给付的“三金”首饰，我们在内蒙古临河市打工的地方被盗，摩托车一直在原告家中并由原告家使用，箱柜钱6000元系结婚筵席上赎陪嫁物的赠与钱，不属于彩礼。原告要求的返还结婚及平时支出25000元的主张于法无据。最后，我要求分割同居生活以来共同修建的4间房屋及返还我的嫁妆。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2011年农历12月27日举行传统婚礼并开始同居生活，同居期间未生育子女。后因琐事双方产生矛盾，被告离开原告不再同居。同居前后，原告给付被告彩礼24800元、金首饰双方议定价值8000元及箱柜钱6000元、摩托车1辆双方议定价值3700元，其中摩托车一直存放于原告处。
证明上述事实的证据有：
原告、被告、证人张某某甲、证人王某甲、证人王某乙身份证明复印件各1份，以证实各自�身份；
证人张某某甲的证言，以证实原告给付被告彩礼24800元及要求购买金首饰及摩托车的事实；
证人王某甲、证人王某乙的证言，以证实被告在内蒙古临河市建筑工地打工时经常打麻将的事实；
4、岷县麻子川乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实双方在同居期间未生育孩子的事实；
5、本院调查笔录2份，以证实双方开始同居的时间与不再同居的时间及原、被告诉讼意见分歧较大的事实；
6、本院调解笔录2份，以证实双方同居后因琐事发生矛盾的情况及双方诉讼意见分歧较大的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对被告的调查笔录有异议，对以上其他证据均无异议；被告对证人王某甲、证人王某乙的证言有异议，对以上其他证据均无异议。除双方有异议的证据、证言外，各证据间具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。被告李某某的询问笔录中关于开始同居时间的内容后经原告王某某确认，应予以采信。证人王某甲、证人王某乙的证言与本案实质纠纷无关，不予采信。
本院认为，原告王某某与被告李某某于2011年农历12月27日举行传统婚礼并开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还彩礼24800元及金首饰双方议定价值8000元是原告为达到与被告结婚的目的而产生的必要支出且数额较大，其返还请求应予以支持，在充分考虑原、被告双方同居时间已达2年3个月的基础上，被告应适当返还。请求返还双方议定价值3700元的摩托车一辆，由于该摩托车一直存放于原告处且由原告使用，故原告的返还请求不成立，本院不予支持。柜箱钱是按照当地风俗习惯迎娶一方对嫁送一方附赠的陪嫁物品表示接受而产生的一种反向赠与，也是迎娶一方对嫁送一方由于购买陪嫁物品而产生必要支出的相对补偿。结合本案，被告在嫁到原告家时，附带了4床铺盖、沙发3组、茶几1个、组合柜1套、衣柜1个、电视柜1个、洗衣机1台、液晶电视1台等陪嫁物品，故原告才向被告给付6000元箱柜钱，而且所有陪嫁物品一直由原、被告共同使用至今，已产生了必要的损耗，加之被告在庭审中表示不搬回其陪嫁物品，所以原告要求返还柜箱钱6000元显失公平，本院不予支持。原告要求被告返还结婚及平时费用支出25000元于法无据，本院不予支持。被告要求分割同居生活以来共同修建的4间房屋的请求，既未得到原告的认可又未提供相关证据以支持其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某一次性返还原告王某某彩礼金10，000元，于本判决生效后10内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一四年六月六日
书记员 王军红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18446号
原告：肖冬，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郁明，男，1985年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告肖冬与被告郁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月22日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年4月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告肖冬到庭参加诉讼，被告郁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告肖冬起诉称：原告与被告以前开出租车时相识。2016年年底起，被告向原告陆续借款，原告通过支付宝转账或现金方式借给被告。至2017年7月，被告共向原告借款人民币5万元，后归还了6000元，2017年10月13日，被告补签借条一份，确认尚欠原告人民币44000元，经多次催讨被告仍未归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖冬当庭变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款38500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条一份，用于证明被告于2017年10月13日向原告出具借条确认其尚欠借款44000元的事实；
2、支付宝转账记录截屏打印件一份，用于证明部分借款通过支付宝转账交付被告的事实。
被告郁明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告肖冬与被告郁明之间的民间借贷关系合法有效，被告郁明经肖冬催讨未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告肖冬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郁明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁明于本判决生效后十日内返还原告肖冬借款38500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告郁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18446号原告：肖冬，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郁明，男，1985年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告肖冬与被告郁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月22日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年4月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告肖冬到庭参加诉讼，被告郁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告肖冬起诉称：原告与被告以前开出租车时相识。2016年年底起，被告向原告陆续借款，原告通过支付宝转账或现金方式借给被告。至2017年7月，被告共向原告借款人民币5万元，后归还了6000元，2017年10月13日，被告补签借条一份，确认尚欠原告人民币44000元，经多次催讨被告仍未归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告肖冬当庭变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款38500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、借条一份，用于证明被告于2017年10月13日向原告出具借条确认其尚欠借款44000元的事实；2、支付宝转账记录截屏打印件一份，用于证明部分借款通过支付宝转账交付被告的事实。被告郁明未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告肖冬与被告郁明之间的民间借贷关系合法有效，被告郁明经肖冬催讨未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告肖冬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郁明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁明于本判决生效后十日内返还原告肖冬借款38500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告郁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  周 幸人民陪审员  朱田根二〇一八年四月二十六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0246号
申请执行人赵洪国，农民。
被执行人张志明，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）蓟刑初字第0631号刑事附带民事诉讼一案中，被执行人应赔偿申请执行人9550.82元。经查申请执行人与被执行人系同村，双方因发生矛盾造成伤害，被执行人因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放后经常外出不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟刑初字第0631号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初133号
原告：赵腾飞，男，1988年11月21日生，住辉南县。
被告：杨珊，男，1991年3月8日生，原住通化市，现下落不明。
原告赵腾飞与被告杨珊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵腾飞到庭参加诉讼，被告杨珊经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵腾飞向本院提出诉讼请求：要求杨珊给付借款20000元。事实与理由：杨珊于2016年8月5日以暂借款周转为由向我借款20000元，约定一个月内还清。我当日通过工商银行ATM机转账到杨珊银行卡上。后经多次索要，杨珊仍未还款。
杨珊没有到庭应诉，也没有提交书面意见。
赵腾飞向本院提交了如下证据：1、ATM机转账凭条，转款20000元。2、账户明细，2016年8月5日赵腾飞从自己银行卡转到*珊的账户中20000元。3、与杨珊微信聊天记录，赵：我也要用钱啊。杨珊：周末我去小额贷那整2万吧。赵：上那干啥，管你妈要啊。杨珊：让我妈知道不就废了。
本院认为，上述证据能够证明杨珊向赵腾飞借了20000元没有偿还的事实，应予以采信。
本院认为，杨珊向赵腾飞借款，双方形成借贷关系，在出借人主张权利时，借款人应当及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨珊于本判决生效之日起五日内偿还赵腾飞借款20000.00元。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元由杨珊承担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
审 判 员 李明明
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李依诺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2279号
原告：耿某。
被告：吴某。
本院受理原告耿某与被告吴某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月十四日
书记员 高郁晨
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第2号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人董某某，男，1970年1月23日出生。
被执行人周某某，女，1970年1月17日出生（系董某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人董某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人董某某、周某某于2001年12月31日违法多生育一个子女。2014年5月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17840元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人董某某、周某某作出的（2014）祁计生征字第030号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第030号征收社会抚养费决定，责令被执行人董某某、周某某缴纳社会抚养费17840元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈厚云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00491号
罪犯朱文龙，男，1960年6月17日出生，汉族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
清原县人民法院2004年6月10日作出（2004）清刑初字第74号刑事判决，认定罪犯朱文龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑13年（刑期自2003年11月17日至2016年11月16日），并处罚金4千元。2010年4月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分453分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4千元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。该犯考核积分较高，从严掌握后，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微