wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7436号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：刘洋，男，汉族，成年，住汝州市县。
原告汝州市自来水公司与被告刘洋供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初858号
王城，男，1992年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告阮潘龙，男，1993年10月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告王城诉被告阮潘龙民间借贷纠纷一案中，被告阮潘龙现下落不明，因原告逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王城负担。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丹阳
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00941号
原告陈某某，女。
被告梁某某，男
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年结婚，婚后双方无共同语言。前几年吵闹频繁，近几年一直处于冷战状态。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原、被告婚后生活平静、安宁，没有大的矛盾。希望原告放弃离婚诉讼。
查明：原、被告1999年阴历10月19日结婚，2000年10月生一男孩。原、被告婚后关系一般。2015年4月，双方吵闹后分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告虽因感情不和分居生活，但因分居时间较短尚不足以认定夫妻感情破裂，且双方不存在婚姻法第32条第3款所列其他情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年九月二十一日
书记员 景 岳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌妨害公务于2012年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2221号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日10时许，深圳市光明新区公明交警中队民警在公明街道红X休闲会所门口的马路上对被告人黄某非法营运的三轮摩托车进行查扣。黄某拒绝下车配合执法，用一塑料瓶装上汽油后淋到其摩托车上及自己身上，并点燃打火机威胁执法人员。执法人员用灭火器将火喷灭并欲拉开该摩托车后车门，黄某将汽油洒向执法人员。消防人员赶到现场对黄某劝解无效后便用泡沫灭火剂喷射黄某及其摩托车，随后民警将黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某在庭审过程中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一二年八月九日
书记员 张 敏 慧
书记员 陈伟圆（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9818号
原告孙志强。
法定代理人张安群（系原告母亲）。
被告成桂林。
原告孙志强与被告成桂林相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强的法定代理人张安群、被告成桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，原告系上海市宝山区某102室房屋（以下简称“102室房屋”）承租人。被告系上海市宝山区某103室房屋（以下简称“103室房屋”）权利人。被告占用原告家房屋的部分天井进行违章搭建。2012年10月8日，物业公司出具违章整改通知书，但被告至今未拆除。现原告诉至本院，要求被告拆除侵占原告102室房屋天井部分的搭建物（位于103室房屋餐厅位置）。
被告成桂林辩称，被告的搭建物确实超过了其房屋的对应部分，但超过地方是公用部位，而非原告的天井部分。另，被告搭建时，原告并没有提出异议，后被告搭建完成，原告才提出异议，后双方协商，被告赔偿过原告。被告现同意拆除搭建物。
经审理查明，原告系102室房屋承租人，被告系103室房屋权利人。103室房屋餐厅处存在侵占天井向外扩建情况。2012年10月8日，上海吴淞物业管理公司出具违法建筑整改通知书，要求被告对私自违章扩建，侵占他人天井面积的行为进行整改，恢复原状。
以上事实，有公有住房租赁凭证、上海市房地产登记薄、违法建筑整改通知书、照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。被告在其房屋餐厅位置的扩建部分影响了原告利益，原告要求被告拆除搭建物，被告亦同意拆除，故本院对原告诉讼请求予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告成桂林于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区某103室餐厅位置的搭建物。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告成桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民再终字第25号
上诉人（原审原告）：孙玉臻，无业。
委托代理人：王国才，山东中强律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：潍坊医学院附属医院，住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。
法定代表人：李群，院长。
委托代理人：刘树刚，男，汉族，1963年2月3日出生。
委托代理人：王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人孙玉臻与被上诉人潍坊医学院附属医院（以下称附属医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一重初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉臻及其委托代理人王国才，被上诉人的委托代理人王中丽、刘树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月17日孙玉臻向潍坊市奎文区人民法院诉称，因左眼白内障于2004年11月17日至被告处进行白内障摘除及人工晶体植入术，因手术医师严重失误，导致手术失败，术后原告左眼未复明，延长了住院时间，且出院后左眼长期红肿疼痛，影响正常生活。请求法院判令被告支付二次手术费用10000元及其他损失（待鉴定后确定数额），并承担诉讼费用。
被告附属医院辩称，原告于2004年11月15日入院治疗左眼，入院诊断为“左眼年龄相关性白内障”，入院后行“左眼白内障超声乳化＋晶体植入”手术，于2004年11月26日出院。此事已过去8年多了，原告自出院后，从未向被告主张过权利，早已超过1年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
2013年1月29日，根据查明的事实，潍坊市奎文区人民法院作出了（2013）奎民一初字第3号民事判决，驳回了原告孙玉臻的诉讼请求。
孙玉臻不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月14日作出（2013）潍民终字第1019号民事判决，维持了一审判决。
判决生效后，孙玉臻不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年2月10日作出（2014）鲁民申字第1192号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年6月4日作出（2014）潍民再字第17号民事裁定，将本案发回潍坊市奎文区人民法院再审。
潍坊市奎文区人民法院再审查明，2004年11月15日，原审原告孙玉臻因“左眼年龄相关性白内障”至原审被告处住院治疗，原审被告为原审原告实施“左眼白内障超声乳化＋晶体植入”手术，原审原告于2004年11月26日出院。2005年3月29日，原审原告至原审被告处复印自己住院病历。原审原告提供2012年3月27日投诉登记表1份，证明自己在手术完成后的8年多的时间内多次找到原审被告要求赔偿。庭审中亦称其自2004年手术做完出院后，就开始向原审被告主张权利，找过原审被告单位的王主任、医务科，还去过潍坊市卫生局、潍坊市政府、省卫生厅、最高人民法院等。另，潍坊市奎文区人民法院在审理过程中询问孙玉臻具体哪一年到哪个部门找哪个人反映过问题，以便查明诉讼时效是否存在中止、中断的问题，原审原告孙玉臻称都不记得了。
潍坊市奎文区人民法院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原审原、被告存在医患关系属实。原审被告以诉讼时效抗辩，原审原告应提供证据证明自己在诉讼时效内主张过权利。原审原告自认从2004年手术结束后就开始向原审被告及其他部门主张权利，由此可见其自术后就认为手术失败权利受损，诉讼时效应自术后开始计算，其应在术后一年内（2005年11月26日前）向人民法院请求保护其民事权利。原审原告仅提供其2012年3月份到原审被告处投诉的记录表为证，该记录表仅能证明其当天的投诉行为，不能证明此时间之前存在诉讼时效中止、中断的事由。原审原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月28日作出（2014）奎民一重初字第19号民事判决：驳回原审原告孙玉臻的诉讼请求。
孙玉臻不服判决，向本院提起上诉称，被上诉人的诊疗行为存在明显过错，上诉人主张权利没有超过诉讼时效。
被上诉人辩称，一审判决正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实，与一审基本相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的主张是否超过法律规定的诉讼时效。本案上诉人以身体受到医疗侵害为由，向人民法院提起诉讼。根据我国《民法通则》第一百三十六条的规定，公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。上诉人虽然主张在受到侵害后，多次向被上诉人及相关部门主张权利，但现有的证据不足以证明其主张的成立。上诉人可待其证据充分后，再行主张权利。
综上，上诉人孙玉臻的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第二百零七条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李传军
审判员 李玉香
审判员 王建东
二〇一四年十二月二日
书记员 尹晓丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第86号
原告王某某。
委托代理人张建文、李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，被告系再婚，婚前与前妻生有两个女儿。婚前原、被告相处时间较短，相互不了解，便于2007年3月28日办理了结婚登记手续，属于草率结婚。2008年农历正月十五，原、被告生育一女孩取名王某。婚后因被告脾气暴躁，并染有赌博的恶习，经常夜不归宿，双方之间的矛盾日益加剧。自2010年10月份，原告因无法忍受被告的种种恶劣行为与其发生矛盾后与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。原告于2013年3月18日向法院提起离婚诉讼，2013年6月17日法院判决不准予离婚，双方无和好可能。因此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。在庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2006年11月原、被告经人介绍相识，2007年3月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后初期感情尚可，于2008年2月21日生育一女孩取名王某，现随原告生活。后因被告长期沉迷赌博欠下巨额赌债，加之双方因家务琐事常发生争吵，2010年10月30日22时许，原告在家中将安眠药加入给被告熬的中药中，待被告服药睡着后，用绳子、围巾将其手脚捆绑，并用菜刀将其左腕割伤，欲使其失血死亡，后因被告的哀求、亲友的劝说而自动放弃杀害行为，并拨打报警电话投案自首。青州市人民检察院以青检刑诉（2010）490号起诉书指控原告犯故意杀人罪，本院经审理于2011年1月13日作出（2011）青刑初字第20号刑事判决书，判决原告犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。此判决已发生法律效力。
同时查明，2013年3月19日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉亦未提出答辩，本院于2013年6月份判决不准予双方离婚。本院判决后，原、被告之间未在一起共同生活，夫妻感情未有任何好转。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2013）青法民初字第270号民事判决书一份、（2011）青刑初字第20号刑事判决书一份、原告从刑事卷宗中复印的被告及家人的申请书各一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……。本案中，被告染有赌博恶习，经原告多次劝说仍屡教不改，给原告的身心造成巨大的精神痛苦，由此导致了原告义愤杀人一事的发生，也给被告的身体造成轻微伤。上述在本院（2011）青刑初字第20号刑事判决书中已作出认定，且被告经本院传票传唤，两次离婚诉讼均未到庭参与诉讼，致使本院无法进行调解，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。
上述法律第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女王某现随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费600元，至王某年满十八周岁止。离婚后，被告可对孩子进行探望，原告予以协助。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生女王某由原告抚养，自2014年4月份开始，被告每月支付抚养费600元，每年支付一次，当年度的抚养费均于每年9月1日前一次性付清，至王某年满十八周岁止；被告于每月的第一、三个周末探望孩子王某，原告予以协助。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 文桂梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第86号
原告韩立超，男，1983年11月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告付玉财，男，1971年3月26日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人焦博，系黑龙江焦博律师事务所律师。
原告韩立超与被告付玉财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立超及委托代理人王洪亮，被告付玉财的委托代理人焦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立超诉称，2012年8月份，，我为被告承建牛舍和办公楼，完工后向被告交付，被告已实际使用了牛舍，办公楼我只出劳务，挣工时费。2012年11月15日，被告向我支付了大部分工程款，对剩余工程款被告出具了欠据，并承诺年底前给付剩余工程款。可到期后，被告却以种种理由拒付。诉讼请求：（一）要求被告付玉财给付原告建牛舍欠款107000元。（二）要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息14000元。
被告付玉财辩称，第一，原告诉称拖欠工程款与事实不符，这笔欠款是预留工程质量保证金，并非所欠工程款。第二，原告承建的牛舍和办公楼存在质量问题。工程在2012年11月5日结束，冬季无法维修，直到2013年10月份，原告派人将牛舍将牛舍的房盖翻新，办公楼盖加了一个启脊盖。现办公楼一楼不达标，导致无法装修，给被告造成了一定的经济损失。如果工程质量可以达到要求，被告就会结算工程款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年3月份，�方口头约定，由原告为被告建牛舍，地点在新村乡三排九村草原内。牛舍面积约1630平方米，原告包工包料，并没有签订详尽的书面合同。后被告另一处牛舍改建二层办公楼，也是由被告承建，办公楼并不包工包料，原告带领民工建筑只收工时费。办公楼和牛舍当年完工后，双方进行了结算，且已结算完毕。以上事实双方陈述一致，有庭审笔录在卷，应予确认。
原告韩立超主张被告欠其（工程款）建牛舍款，庭审中提供了结算后欠据1份。原告当庭出示后收回，欠据的时间为2012年11月15日，数额为人民币壹拾万零柒千元整，上款系为“建牛舍款。”下有欠款人“付玉财”签字。经质证，被告对欠据的真实性没有异议，对待证事实提出异议，认为这笔107000款项是预留工程保修金，而原告所建工程确实存在质量问题。被告提供证人李某某、郑某某出庭作证，二位证人均证实，“牛舍和办公楼在去年被风刮漏了，原告在去年对牛舍和办公室房盖进行了维修。”原告认为“房盖漏雨不是工程质量问题，是工程材质问题。”虽然双方没有签订工程建筑施工合同，但双方已经按照口头协议全部履行完毕，并且最后结算。被告欠原告的款项在欠据上已经注明为“建牛舍款”，所以应按被告欠原告牛舍建筑工程款认定。被告提出欠原告的款项是质量保证金的意见，因无证据证实，不予采纳。
本院认为，双方形成了了口头的建筑工程施工合同，并已履行完毕，且对工程款已经结算。根据被告出具的欠据可证实被告拖欠原告工程款107000属实，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应予给付。被告提出该笔欠款属于质量保证金的意见无书证证实，不予确认。被告提出因工程质量存在问题要求被告赔偿属另一法律关系，应另案处理。原告请求的利息款14000元，因在欠据中对给付时间和利息没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告付玉财于本判决生效后10日内，给付原告韩立超下欠工程款107000元。
二、驳回原告韩立超要求被告付玉财给付利息款14000的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（因属简易案件，已减半收取），由被告付玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第401号
申请执行人马科，男，1984年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马军林，男，1976年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马科与被执行人马军林合同纠纷一案中，依法给被执行人马军林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马军林外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓梅
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第401号
申请执行人陆海军，男，汉族。
法定代表人陈崇春，该公司总经理。
本院在执行2014年10月28日作出的（2014）西民一初字第587号民事调解书，陆海军申请执行被执行人江苏五洲建设有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人江苏五洲建设有限公司主体不存在，致使该案无法执行，现申请执行人陆海军提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院2014年10月28日作出的（2014）西民一初字第587号民事调解书被执行人江苏五洲建设有限公司给付申请执行人陆海军劳务工资50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李卫东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4333号
原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：张忠义，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省新邵县。
被告：袁昌群，女，汉族，1974年11月26日出生，住湖南省新邵县。
原告宋纪明诉被告张忠义、袁昌群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判长李阳河与人民陪审员王景新、方颖怡组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋纪明及其委托代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告张忠义、袁昌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪明诉称：2015年1月25日被告张忠义向原告借款30000元，约定借款期限为30天，利息为2%。但是在借款期限届满后被告张忠义未能及时归还借款本金与利息，原告多次催促均未果，被告袁昌群作为被告张忠义的连带担保人依法应当对被告张忠义的借款承担连带归还责任。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告连带归还原告借款30000元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月25日起计算至归还之日止，暂计至起诉之日为7200元）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告张忠义、袁昌群没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告宋纪明主张被告张忠义向其借款30000元（人民币，下同），由被告袁昌群为案涉借款提供担保，并提供借款合同和借条予以佐证。借款合同约定如下内容：甲方（××）为宋纪明，乙方（借款人）为张忠义，丙方（担保人）为袁昌群，借款金额为30000元，借款期限为30日，自张忠义出具借据之日起至2015年2月25日止，借款期限内的借款利率为月利率2%，利息从借款发放之日起计算；张忠义保证按照合同约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向宋纪明按全部借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三向宋纪明支付滞纳金；袁昌群承诺已详知本合同约定之事项，愿意为合同项下张忠义的全部债务提供连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本息、逾期还款滞纳金、违约金、损害赔偿金、宋纪明实现债权的一切费用和其他所有应付的费用等；张忠义未能足额及时偿还借款本息，即视为其不能履行或不能完全履行本合同项下的还款，即为违约，宋纪明有权提前收回借款。借款合同的借款人处有张忠义字样的签名、指模及公民身份号码，担保人处有袁昌群字样的签名、指模及公民身份号码，落款日期为2015年1月25日。原告主张借款合同上还款日期处的修改是在签订合同时因笔误写成2014年，后来更正为2015年。借条载明的主要内容为：“本人张忠义今向宋纪明借到现金（小写）￥30000.00元（大写：叁万元）用于资金周转，用款期限为30天……”，借款人处有张忠义字样的签名、指模及公民身份号码，落款日期为2015年1月25日。借条上还载有如下内容：“本人自愿为张忠义借款提供连带担保责任。担保人：袁昌群身份证号码2015年元月25日立于”。另，原告主张案涉借款以现金方式交付给被告张忠义。被告张忠义、袁昌群没有归还过借款或支付过利息。
以上事实，有借款合同、借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告张忠义、袁昌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借款合同及借条符合法律规定且可相互印证，在二被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认借款合同和借条的真实性，认定被告张忠义向原告借款30000元的事实。借款合同的约定借款期限为自借条出具之日即2015年1月25日起至2015年2月25日止，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张忠义应立即向原告归还30000元借款。
关于原告主张的利息。借款合同约定借款利息从借款发放之日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求利息以月利率2%计至借款归还之日止，于法有据，本院予以支持。至于利息的起算日期，原告主张二被告未归还过本金亦未支付过利息，故原告诉求利息以30000元为本金从借款之日即2015年1月25日起计算，本院予以支持。
关于被告袁昌群的保证责任。借款合同中明确约定袁昌群为案涉合同项下张忠义的全部债务提供连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本息、逾期还款滞纳金、违约金、损害赔偿金、宋纪明实现债权的一切费用和其他所有应付的费用等，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告袁昌群作为担保人应对案涉借款30000元及利息承担连带保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”之规定，被告袁昌群承担保证责任后，有权向被告张忠义追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张忠义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋纪明支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2015年1月25日起以月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告袁昌群对判项一确定的被告张忠义所负原告宋纪明的债务承担连带担保保证责任，被告袁昌群承担担保责任后，有权向被告张忠义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费730元（原告已预交），由被告张忠义、袁昌群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 王景新
人民陪审员 方颖怡
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 陈洁欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特239号
申请人：王辉，男，1985年6月11日出生，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
申请人：葛广伦，男，1955年2月4日出生，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年10月26日受理了申请人王辉、葛广伦关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王辉、葛广伦因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王辉一次性赔偿葛广伦医药、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通以及车辆维修费等10300元；
2、本协议生效后此次事故就此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4927号
原告洪某某，女，1978年1月14日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
委托代理人辜明君，福建立行律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，1971年9月5日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
原告洪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人张兴煌到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1999年7月28日办理结婚登记手续，于2004年1月10日生育一子取名蔡某甲，现暂随被告蔡某某生活。因婚前了解不够，婚后双方性格差异日渐明显，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系也日渐冷淡。2010年7月份，原告洪某某在心灰意冷下回娘家居住，双方分居生活至今。2014年12月30日，原告洪某某以感情破裂为由起诉离婚，经法院审理后依法判决不准原、被告离婚。判决后双方关系非但不见丝毫缓和，反而更趋恶化，夫妻关系名存实亡，令原告洪某某对这段婚姻彻底失望。双方感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能，且双方因感情不和已经实际分居四年有余，完全符合法律规定的应判准予双方离婚的情形。另双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务纠纷。为此原告洪某某请求判令准予原、被告离婚；判令婚生子蔡某甲由原告洪某某抚养，被告蔡某某自起诉之日起每月支付抚养费500元至婚生子满十八周岁止。因婚生子一直随被告蔡某某共同生活，为不影响婚生子的健康成长，经充分考虑，确定变更请求婚生子蔡某甲由被告蔡某某抚养，抚养费由被告蔡某某自行承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，1999年7月28日，原告洪某某与被告蔡某某办理结婚登记手续，并领取祥政婚字第99431号结婚证书。2004年1月10日，双方生育一子取名蔡某甲，现跟随被告蔡某某一起生活。2014年12月31日，原告洪某某诉至本院。2015年2月12日，本院作出（2015）狮民初字第364号民事判决书，判决不准原告洪某某与被告蔡某某离婚。该判决于2015年3月18日发生法律效力。2015年9月21日，原告洪某某再次诉至本院。诉讼中，因被告蔡某某未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告洪某某的陈述，并有原告洪某某提供的居民身份证一份、祥政婚字第99431号结婚证一份、居民户口簿一份、（2015）狮民初字第364号民事判决书一份、法律文书生效证明一份等予以证实。被告蔡某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告蔡某某之间婚姻关系合法，受法律保护。双方经本院判决不准离婚后，并未联系沟通，夫妻关系并未改善，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告洪某某请求与被告蔡某某离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子蔡某甲现跟随被告蔡某某生活，双方均建立起一定的感情，如果骤然改变生活环境，对子女的健康成长不利，因此从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，婚生子蔡某甲应由被告蔡某某抚养教育为宜，且原告洪某某也表示同意由被告蔡某某负责抚养。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡某甲由被告蔡某某负责抚养。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以隋哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初140号
原告：多伦县联玉新型墙体材料有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇会盟大街亲水雅居小区4号楼。
法定代表人：张怀玉，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。
法定代表人：白维新，职务：经理。
委托诉讼代理人：高正，1983年4月1日出生，系公司职工。
原告多伦县联玉新型墙体材料有限公司诉被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告多伦县联玉新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款59000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月至10月间，被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部（已撤诉）在原告处购买加红黏土块砖，用于在多伦县大河口乡多伦湖处建设房屋。鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部支付过一部分购砖款，但至今仍欠59000元未能支付，经过多次催要，被告拒绝给付。
本院经审查认为，原告多伦县联玉新型墙体材料有限公司不是与本案有直接利害关系的法人，原告主体不适格。理由是：1.原告提供的被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部（已撤诉）欠款条注明欠蔡桂芳砖款、及付款委托书注明的未付工程款为张怀珠小红砖厂。原告并未提供证据证明上述人员与其的关联性。2.因被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司多伦湖项目部（已撤诉）已不存在，其负责人胡二庆找不到，原告即要求被告鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司承担还款责任，首先项目部没有证据证实是被告设立，且没有被告认同，付款委托书只能证明鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司项目部单方出具，并未有被告认可的相关证据，亦不能认定原、被告之间存在直接的利害关系。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告多伦县联玉新型墙体材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵海军
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 武佳慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尹 青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02525号
原告费维云，男，1953年11月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张良权，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告费维云与被告张良权民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告费维云到庭参加诉讼。被告张良权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费维云诉称：2013年7月21日被告张良权向原告借款20000元，并由被告向原告出具欠条。当时被告口头承诺2014年元旦还款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告张良权出具的欠条一张以及证人郑某出庭所做的证人证言，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
被告张良权因经营蔬菜大棚资金短缺于2013年7月21日经证人郑某之手向原告费维云借款20000元，并由张良权向费维云出具欠条一张。该欠条载明“欠条。今欠到费维云房款贰万元。张良权，2013.7.21”。嗣后，费维云多次向张良权催要借款未果后于2015年6月18日诉至法院。因被告未到庭，调解不能。
本院认为：张良权向费维云借款有张良权出具的欠条予以证实，且费维云已经实际交付了所有借款。双方借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张良权应依约偿还原告借款。故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良权于本判决生效十日内偿还原告费维云借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张良权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6686号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张宝，男，1962年5月27日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00065号
原告：江龙毅，男，汉族。
原告：任丽萍，女，汉族。
被告：汪建国，男，汉族。
被告：陈月凤，女，汉族。
被告：安庆市兴隆家具厂，住所地安庆市大观区十里铺乡红水塘社居委莲塥组72号。
负责人：汪建国。
被告：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安庆市大观区十里铺乡罗冲村。
法定代表人：汪建国，该公司执行董事。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区柘山路神墩家居生活广场3号楼5层。
法定代表人：汪建国，该公司执行董事。
被告：安庆市国凤木业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区罗冲村莲塥组72号。
法定代表人：汪建国，该公司执行董事。
本院在审理原告江龙毅、任丽萍与被告汪建国、陈月凤、安庆市兴隆家具厂、安徽圣居堂家具有限公司、安徽木圣贸易有限公司、安庆市国凤木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列各被告银行帐户存款人民币1700万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪建国、陈月凤、安庆市兴隆家具厂、安徽圣居堂家具有限公司、安徽木圣贸易有限公司、安庆市国凤木业有限公司银行帐户存款计人民币1700万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月十一日
书记员 方 正
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1786号
原告朱某，职工。
被告马某甲，农民。
原告朱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月份，原告与被告经人介绍相识、恋爱，同年9月16日举行婚礼，2010年2月21日补领结婚证，××××年××月××日出婚后生育一个儿子，取名马某乙。原、被告共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事争吵，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令儿子马某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产（位于双沟某小区某幢某单元某室房屋一套）。
被告马某甲答辩称，一开始同意离婚，仔细考虑后，不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某与被告马某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2222号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：管林芳。
被告：王柯予。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告管林芳、王柯予物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取后46元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年十二月三日
代书 记员 章灵燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异116号
异议人杨镓华，女，汉族，1975年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人曹红芝，女，汉族，1968年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱江燕，女，汉族，1967年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王振荣，男，汉族，1961年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人曹红芝与被执行人朱江燕、王振荣民间借贷纠纷一案，2015年11月20日本院作出（2015）兴执字第4402-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人朱江燕、王振荣名下的银行存款495362元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年12月21日本院向银川市房管局发出（2015）兴执字第4402号协助执行通知书，要求该局协助冻结被执行人朱江燕名下位于银川市金凤区某室房屋（产权证号：20××68）产权。对此异议人杨镓华提出执行异议称，其已经购买涉案房屋，系涉案房屋的所有权人，故请求解除对位于银川市金凤区涉案房屋的执行。
经审查查明，曹红芝与朱江燕、王振荣民间借贷纠纷一案，2015年10月30日本院作出（2015）兴民初字第7017号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告朱江燕偿还原告曹红芝借款本金40万元及利息8万元，本息合计48万元，该款分别于2015年11月5日前支付10万元，下剩借款及利息38万元自2015年12月1日起于每月5日前支付1万元，直至该款付清时止。如逾任意一期付款，原告曹红芝有权对全案申请强制执行；二、被告王振荣对被告朱江燕所负原告曹红芝上述债务承担连带保证责任，被告王振荣承担连带保证责任后有权向被告朱江燕追偿。上述民事调解协议生效后进入强制执行程序，2015年11月20日本院作出（2015）兴执字第4402-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人朱江燕、王振荣名下的银行存款495362元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年12月21日本院向银川市房管局发出（2015）兴执字第4402号协助执行通知书，要求该局协助冻结被执行人朱江燕名下位于银川市金凤区涉案房屋（产权证号：20××68）产权。
另查明，2013年12月20日出借方杨某、张某（抵押权人、甲方）与借款方朱江燕（抵押人、乙方）签订《借款协议书》，约定乙方借甲方30万元，抵押物为乙方所有的位于银川市金凤区涉案房屋，同日双方就上述借款合同办理了公证手续。2015年12月12日张某（卖方）与杨镓华（买方）签订《房地产买卖合同》，约定买方购买位于银川市金凤区五里湖畔36-2-202室房屋一套，交易价格为30万元。
再查明，现涉案房屋仍登记在被执行人朱江燕名下，并办理有抵押登记，房屋他项权利人为杨某、张某。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，涉案房屋现仍登记在被执行人朱江燕名下，且异议人未向本院提交其相关证据，证明未办理房屋过户手续非因其自身原因造成，故异议人理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨镓华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋兰芳
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01288号
原告常某某，女，1979年11月27日生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被告边某某，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
原告常某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2001年12月17日，原告与被告经人介绍认识后，按照当地风俗办理了结婚仪式，并在海则滩乡政府办理了结婚登记。后于2002年12月18日生育女儿边某，2008年5月27日生育儿子边某甲。婚后被告没有家庭观念，不管家，共同生活中被告对原告非打即骂，2012年12月间，被告将原告打的右胳膊骨折住院，后来原告离家出走到外面打工，被告亦从未主动找原告回家，现在原告一个人带着孩子过着漂流不定的生活，致使夫妻感情破裂。现诉请：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿边某、儿子边某甲由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；3、依法判令分割夫妻共同财产即：位于海则滩村砖房四间、农用三轮车两辆、羊30只；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证明、户籍证明信各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告边某某辩称，1、被告不同意离婚。2、两个小孩都由被告抚养，抚养费由原告承担。3、砖房四间是结婚前就盖好的，结婚前给原告了5000元的房押金钱。农用三轮车是结婚后买的但是现在卖了，卖了2000元，摩托三轮是结婚后买的，现在有8只羊。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告质证对真实性和证明目的无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
原、被告于2001年1月7日在靖边县海则滩乡民政办结婚登记。婚后生育两个孩子，女儿边某2002年1月18日出生，儿子边某甲2009年7月19日出生。家中有摩托三轮一辆，羊8只。
另查明，庭审中被告边某某承认自己又名“边三某”，结婚登记时被告边某某以边三某进行登记，系同一人。
本院认为，在原告常某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原、被告之间的婚姻关系是经人介绍相识后自愿登记结婚形成的，婚后生育两个孩子，夫妻感情较好，已经形成了稳定的家庭关系。双方在共同生活中，虽产生一些矛盾，但理应互让互谅，原告现诉请与被告离婚，是草率的处理方法，且其未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告边某某离婚。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈俊霖
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2216号
原告：李书方，男，1976年7月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：陈见学，男，1971年7月15日生，汉族，住林州市。
原告李书方与被告陈见学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈见学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款33600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日被告向原告购两规格水泥，形成欠款33600元，后经原告多次催要该购水泥款，但被告均以缓缓为由拒付至今。
被告陈见学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告让原告供应水泥，被告为原告供应120吨425#和7.5吨325#水泥，共计货款33600元。被告陈见学于2014年9月9日为原告书写欠条1张。该水泥款被告至今未给付原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按照双方约定给付被告水泥，被告应该按照约定给付原告水泥款，且有被告为原告出具的欠条为据，足以认定。故对原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明原被告约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予认定。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见学于本判决生效之日起十日内给付原告李书方人民币33600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈见学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年四月十一日
书记员 王 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1744号
申请执行人申静
被执行人张杰
被执行人李增英
本院在执行申请执行人申静与被执行人张杰、李增英监护权纠纷一案中查明，二被执行人下落不明，申请执行人同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字2896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵秀华
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第758号
原告陈某某，男。
被告汪某某，女。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自2001年2�与被告汪某某结婚后，被告经常与原告父母吵闹。2009年被告外出务工，至今未回。被告外出务工时带走了家里的所有钱物，当时二女儿才刚满月，被告也没有给女儿生活费用。后原告先后两次在被告务工处接她回家，但被告都不愿意回家。2009年底原、被告双方协商离婚事宜，未果。2013年正月，被告家人来原告家进行第二次调解，指出若是不离婚，双方就必须在一起生活，出门务工也要两个人一起去，但是第二天被告就外出了，至今没有回家。原告认为被告作为一个母亲，没有尽到抚养儿女的责任，作为妻子，五年多没有回家过年，作为媳妇，五年多没有尽到照顾父母的义务。原告认为双方感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。故诉至人民法院，请求人民法院依法解除与被告婚姻关系。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交的证据有：1结婚登记证明，拟证明原被告双方系合法夫妻的事实；2、吴某、陈某某、陈某某、黄某某等证人证言，拟证明原、被告双方感情不和，被告汪某某于2009年外出至今未归，孩子由其爷爷奶奶带着的事实；3、邻居石某某、吴某某、陈某某、陈某某、陈某某、吴某等人证言（一页纸上），拟证明被告2009年外出打工至今未归，对家里不管不问，夫妻双方感情彻底破裂的事实。
被告汪某某向本院提交书面答辩状称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，请驳回原告诉讼请求。
被告汪某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的1号证明，内容真实、形式合法，本院予以采信；原告提交的第2、3号证据因不符合证据的形式要件，本院不予认可。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：原、被告双方于2000年经人介绍交往后，于2001年2月21日在永顺县长官镇民政办办理结婚登记。婚后生育两女，长女陈某某，现就读于永顺县某中学；次女陈某某。2009年后原、被告均各自外出务工至今。现原告陈某某以原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方于2000年经人介绍后恋爱结婚，并生育有两女，婚初夫妻感情较好。近年来，双方为谋生外出务工，常年分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告又不同意离婚，而原告向本院提交的证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在今后的生活中互让互谅，仍有和好可能。故对原告陈某某提出与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第758号
原告苏某某，男，汉族，生于1974年9月2日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告阎某某（曾用名阎某甲），男，汉族，生于1974年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告武某某，女，汉族，生于1968年6月9日，甘肃省永登县人，系永登县园林绿化管理所职工，住永登县城关镇。
被告梁某某，女，汉族，生于1977年3月16日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇，目前下落不明。
原告苏某某诉被告阎某某、武某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2014年4月21日，被告阎某某找到原告称自己生意资金周转困难，想从原告处借款周转，经双方协商，原告向被告借款80000元，约定2014年6月21日之前偿还，如超期每月支付滞纳金5%，该笔借款由被告武某某、梁某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院要求被告阎某某偿还借款本金80000元，借款利息16000元，要求被告武某某、梁某某承担保证责任并要求被告承担案件诉讼费用。
被告阎某某未出庭，庭前接受询问时称：借款80000元属实，其愿意偿还。
被告武某某、梁某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原告苏某某与被告阎某某签订借款协议书，协议约定被告阎某某从原告苏某某处借款80000元，于2014年6月21日前归还，如超期每月按借款总金额的5%支付滞纳金，被告武某某、梁某某在借款担保书上进行了签字确认。借款到期后，被告阎某某未予偿还。2014年10月16日，原告诉至法院要求被告阎某某偿还借款本金80000元，借款利息16000元；要求被告武某某、梁某某承担连带保证责任并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借款协议书、借款担保书在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阎某某在庭前接受询问时认可借款80000元的事实，故苏某某与阎某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告阎某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任，被告武某某、梁某某自愿在借款担保书上签字，应当对该笔借款承担连带保证责任。关于原告苏某某要求被告支付借款利息16000元的诉讼请求，因双方借款协议中约定的月利率5%超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故应按银行同期贷款基准利率的四倍计算，按年利率24%计算，即被告需向原告支付借款利息19200元，原告要求的16000元未超过该数额，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎某某（阎某甲）于本判决生效后十日内向原告苏某某偿还借款本金80000元，借款利息16000元，合计96000元；
二、被告武某某、梁某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由被告阎某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一五年九月八日
书 记 员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第758号
原告：永济市农村信用合作联社，住所地：永济市银杏西街*号。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：程伟，男。
被告：孙小海，男。
原告永济市农村信用合作联社与被告孙小海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，于2014年5月7日依法由审判员吴运武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告孙小海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告孙小海在原告下属的虞乡信用社借款50000元，双方约定了利率、还款期限及逾期不还的罚息。然到期后，被告违反约定，不清偿借款本息，经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孙小海未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告孙小海在原告下属的虞乡信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，�款期限为2014年1月23日，并约定逾期不归还加收50%罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。
庭审中，原告称被告将利息清至2013年11月8日，之后利息及本金、罚息至今未作清偿。
原告在举证期限内提交了：2013年1月24日被告孙小海签名并按手印的借款借据一份。
本院认为：债务应当清偿。被告孙小海从原告处借款50000元，有被告孙小海签名并按手印的借款借据在卷佐证，原告要求被告清偿借款50000元的请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。被告孙小海经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告孙小海在本判决生效之日起十日内清偿原告借款50000元及利息、罚息（利息从2013年11月9日起算，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息从2014年1月24日起，按月利率9.465‰的50%计算，计至还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被�孙小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭彩秀
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第758号
原告王某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以已与被告卢某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 阙周平
二〇一四年五月七日
书记员 熊 晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第210号
原告：王某某。
被告：张某。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月15日立案受理，原告王某某同日提出财产保全申请，本
院裁定实际冻结被告张某存款330.05元。本案依法由代理审判
员杨全军适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年10月3日被告向原告借款人民
币250000元，至今未还。为保护自己的合法权益，原告起诉至
法院，请求判令被告即时归还人民币250000元整及逾期还款的
利息至实际履行日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告提交借条一份，拟证明原、被
告之间借贷关系的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告
缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认
为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对
上述证据本院予以确认。
本案经审理查明：2008年10月3日被告向原告借款250000
元，并出具借条一份。此后，经原告催要，被告一直没有归还。现原告为保护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告
王某某与被告张某的民间借贷关系合法有效，被告借款后经原
告催讨未还款，理应承担还款责任，现原告要求被告归还借款
250000元理由正当，本院予以支持。但原告要求被告给付逾期
利息，由于双方未约定还款时间、利率，依法应当视为不支付
利息，故对于原告要求支付利息的请求本院无法予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告张某归还原告王某某借款250000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费2020共计4
545元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨全军
二〇一一年一月六日
代书 记员 阮亚君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1316号
原告吴国海，男，1966年3月10日生，住东丰县。
被告梁峰，男，1984年10月3日生，住东丰县。
原告吴国海与被告梁峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国海到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴国海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁峰立即给付劳动报酬3,000.00元，并支付利息1,000.00元；2.由梁峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年，梁峰承包了兴中综合门企楼及宏宇家园的木工活，吴国海经人介绍认识了梁峰，并到梁峰处从事木工工作。吴国海到工地后，分别到以上工地干了活，大约干了两个月左右，梁峰给付了吴国海部分劳动报酬，但尚欠3,000.00元，故吴国海依法诉至法院。
梁峰经本院传票传唤未到庭答辩，但本院对其作出的询问笔录中辩称，不同意吴国海的诉讼请求。具体理由如下：当年，周邦军的工程，王成发干轻工，我承包的木工活。干完活后，周邦军没有给工程款，但是，我将吴国海等人的劳动报酬都给付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于吴国海的劳动报酬是否应给付的问题，吴国海为了证明梁峰没有给付其劳动报酬，依法向本院提供了欠据一张，证明梁峰尚欠其劳动报酬，而梁峰虽然认为吴国海的劳动报酬已经给付完毕，但没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，故本院认定梁峰尚欠吴国海劳动报酬。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，吴国海在梁峰承包的工程中从事劳动工作并完成了相应的劳动任务，梁峰应当将吴国海按劳所得的劳动报酬支付给吴国海。梁峰仅支付了吴国海部分劳动报酬，尚欠部分劳动报酬没有给付且给吴国海出具了欠据一张，故梁峰应该履行支付劳动报酬的义务。吴国海要求梁峰给付利息的诉讼请求，因缺乏事实依据及法律基础，属举证不能，吴国海应承担相应的法律后果。
综上所述，吴国海要求梁峰给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；吴国海要求梁峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下
一、被告梁峰于本判决生效后三日内给付原告吴国海劳动报酬3,000.00元；
二、驳回原告吴国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（吴国海已垫付），由梁峰负担，并与上款一并给付吴国海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李欣儒
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第883号
原告林某，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
被告卢某，女，1982年10月10日出生，汉族。
原告林某诉被告卢某离婚一案，本院于2014年2月28日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人梁明军、被告卢某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告卢某于2002年认识，并于2011年年登记结婚，育一子林晋贤，因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，2012年1月双方开始分居，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。原告要求判令：1、与被告卢某离婚；2、婚生子林晋贤由原告抚养监护，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同债务17万元由双方各承担8.5万元；4、诉讼费由被告承�。
被告卢某答辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情尚好，原告诉状中的描述不属实。目前原、被告之间存在的矛盾系夫妻间的一般矛盾，只因原告在外有其他的女人才导致原告要求离婚；婚生子一直由被告亲自抚养，目前尚年幼，其不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告卢某于2002年相识，2010年开始相恋并同居，被告于2011年3月3日生育一子林某贤。原、被双方于2011年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告双方因家庭事务和教育孩子等问题产生矛盾，原告遂于2013年11月离开家庭在外租房居住。现因双方未能协商解决矛盾，故原告诉至本院。
另查明，原告在厦门农商银行办理一信用卡，该卡信用额度为200000元，至2014年2月26日该卡可用信用额度为29735.88元。原告自认该卡所借用的款项仅2至3万元用于家庭生活，其余系用于与他人生意合作。
上述事实�原告提供的结婚证、户籍资料、原告的贷记卡账单明细等，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方相识、相恋，同居后育有一子，继而登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚好。由于原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，被告主张原告有其他人女人，但未提供相应证据予以证实，该主张本院不予采信。原、被告双方只要互谅互让，妥善处理双方家庭成员间的关系，共同关心家庭、子女，夫妻是尚有和好的可能。原告与被告目前虽分居但未达二年，且原告没有其他证据可以证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245�减半收取122.5元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭 静
二〇一四年四月十七日
书记员 林焕华
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第883号
原告马某某。
委托代理人河北权智律师事务所律师。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人河北权智律师事务所律师到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年11月5日，被告因在天津租赁场地，资金周转在秦皇岛市海港区向原告借款330000元并出具借条。但经原告催要，被告以各种理由推脱至今未能偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款33万元及利息。
被告陈某某未做答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告陈某某向原告马某某出具《借条》一份，载明：“借条兹向马某某借人民币叁拾叁万元整（330000.元）借款人：陈某某2010年11月5日”。原告称，原、被告之间系朋友关系，有业务往来，2010年11月5日，被告因资金困难向原告借款用于承租位于天津的场地，在秦皇岛市海港区向原告借款330000元并出具借条，经原告催要，被告以各种理由推脱至今未能偿还，要求被告偿还原告借款33万元，并支付利息，从2014年3月18日起诉之日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告为其出具的《借条》，主张被告向其借款330000元，并自2014年3月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某向原告马某某偿还借款330000元，并支付利息，自2014年3月18日起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第73号
原告高明军，男，生于1984年1月15日。
被告靳成生，男，生于1981年10月3日。
本院在审理原告高明军与被告靳成生房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高明军于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高明军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高明军撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉处理，减半收取1150元，由原告高明军负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴秀娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第647号
申请执行人吴学芬。
被执行人胡彩英。
本院在执行申请执行人吴学芬与被执行人胡彩英买卖合同纠纷一案中，尚未执行标的176422元。执行过程中，承办法院已依法拍卖被执行人胡彩英的房产，其他财产正在评估、处理阶段。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第647号案终结本次执行程序。
申请执行人吴学芬发现被执行人胡彩英有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第339号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，朝鲜族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月10日被农安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年5月30日刑满释放。曾因吸食毒品，于2014年10月2日被农安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月15日被刑事拘留；于2014年10月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：1、被告人李某某于2014年7、8月份的一天，在其租住的农安县阁楼内，容留农安县农安镇居民刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒及麻古）；
2、被告人李某某分别于2014年9月份的一天、2014年10月1日晚，在其租住的农安县阁楼内，二次容留农安县农安镇居民刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒及麻古）；
3、被告人李某某于2014年9月30日15时许，在其租住的农安县阁楼内，容留农安县农安镇居民王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒及麻古）。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人逯某某、刘某甲、刘某乙、王某某、张某某、卢某某证言；（三）被告人李某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）检验笔录；（六）视听资料。
并认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，但认为起诉书指控其容留刘某甲、刘某乙吸毒的事实是其主动向公安机关交待的，应认定自首。
经审理查明：1、被告人李某某于2014年7、8月份的一天，在其租住的农安县阁楼内，容留农安县农安镇居民刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒及麻古）；
2、被告人李某某分别于2014年9月份的一天、2014年10月1日晚，在其租住的农安县阁楼内，二次容留农安县农安镇居民刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒及麻古）；
3、被告人李某某于2014年9月30日15时许，在其租住的农安县阁楼内，容留农安县农安镇居民王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒及麻古）。
公诉机关提供如下证据：
（一）书证
1、扣押清单一份。
2、农安县公安局强制隔离戒毒决定书。
3、吉林省农安县人民法院刑事判决书。
4、农安县公安局看守所开具的证明一份。
5、农安县公安局行政拘留执行回执一份。
6、被告人李某某公民户籍信息证明一份。
7、关于李某某被羁押期间表现的情况说明。
8、指认笔录。
9、提取笔录一份。
10、到案经过及破案报告。
11、情况说明一份农安县公安局。
12、农安县公安局刑侦大队出具的情况说明一份。
（二）证人证言
1、证人逯某某证言。
2、证人刘某甲证言。
3、证人刘某乙证言。
4、证人王某某证言。
（三）被告人的供述与辩解：
被告人李某某供述。
另被告人李某某证言。
（四）鉴定意见
1、吸毒检验笔录复印件3份。
（五）视听资料
讯问光碟一张。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某认为起诉书指控其容留刘某甲、刘某乙吸毒的事实是其主动向公安机关交待的，系自首的辩护意见，依据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的被告人李某某容留刘某乙吸毒的事实在2014年10月14日刘某乙到案前公安机关的受案登记表中已有记载，但其容留刘某甲吸毒的事实是在被告人李某某2014年10月15日到案后在公安机关于2014年10月16日对其进行第二次讯问时其主动向公安机关交待的。被告人李某某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行，故被告人李某某认为是自首的意见不予采信，但可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某某在农安县看守所羁押期间随意殴打他人，严重影响监所管理秩序，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钱 帅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4555号
原告黄××。
被告师××。
原告黄××与被告师××离婚一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄××，被告师××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年31岁。双方婚后至今状况一直不好，被告夫权思想严重，坚持娶进门的媳妇就要任打任骂，只能生儿育女、操持家务，不能对丈夫说不是。再有，我们双方经常因生活琐事发生口角，被告急了就开口骂我，甚至动手打我。以往例子不再阐述，最近的是今年1月1日我不知道什么原因，被告抄起茶壶就砸我，还不停的骂街。我每天持家务、照顾老人和孩子已经很辛苦，可是被告却不能理解，总是对我不满。我认为，我们双方的婚姻已成为死亡婚姻。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；财产依法分割一半；本案诉讼费由被告承担。
被告师××辩称，原告所述与事实不符。我与原告结婚后与我母亲一起生活，我们不可能经常打架，此事可以去邻居家和单位调查。我与原�之所以发生争吵，是因为女儿去姥姥家时，原告想让女儿住在姥姥家，但孩子一直都是奶奶带着，我不同意，所以我们有一年时间没有去原告娘家，但我每月都给孩子姥姥寄10块钱。另外，原告说我打她，这是没有的事。因为我母亲是居委会的调解委员，我不可能当着我母亲的面打她，事情是因为她家里来了一帮人把我家的箱子撬了，而且还拿走我3000元现金和一些老邮票。再有，我并没有不给原告家里钱，她弟弟结婚时，我给了他两年零八个月的工资。我自己打沙发是为了放东西，并不是为了与原告分居，我之所以在沙发睡觉，是因为我女儿不愿意在小屋子睡觉，而大屋凉快，于是她们娘儿俩住大屋了，我才睡沙发的。综上，我与原告从未打过架，而且我曾答应过原告的父亲愿意一直陪她到死，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原为同一单位的职工，1982年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年5月22日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女师一x，现已成年。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事双方发生矛盾。2012年8月原告曾向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，2012年9月20日本院以（2012）北民初字第xxxx号民事判决书判决，驳回了原告黄××的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；财产依法分割一半；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告以辩称表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息，可见夫妻感情并未彻底破裂。被告表示不同意离婚，原告应珍惜三十多年的夫妻感情，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4555号
原告殷磊。
委托代理人潘文汇。
被告高言明。
委托代理人刘芝美。
原告殷磊与被告高言明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷磊委托代理人潘文汇、被告高言明及其委托代理人刘芝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系上下楼邻居。2015年6月居住在原告楼上的被告擅自将其房屋卧室露台进行了改造，将露台向外延伸出70公分，增加的部分严重影响了楼下原告房屋的正常采光，也构成了严重的安全隐患。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告具状法院，请求法院判令被告拆除违章改造的露台部分，恢复原状。
被告辩称，1、原告擅自对其卧室露台进行了改造，其采用钢架自墙面向外延伸60公分，并全部用玻璃窗封闭。玻璃窗的顶部通过三个贯穿螺栓固定在被告露台悬挑梁上，破坏了悬挑梁的强度，给被告造成严重的安全隐患，无奈被告对露台进行了改造，采取了加固措施，将露台向外延伸与客厅阳台外立面平行；2、被告请专业人员对露台的加固改造进行了设计，安全性有保证；3、被告对露台加固改造后，不存在遮挡原告家中采光问题。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别购买了青岛市市北区银川西路122号香山美墅小区13号楼1单元402户和502户房屋。
被告对其房屋卧室的露台进行了改造，将露台向外延伸出70公分左右。同时原告也对其露台进行了改造，向外延伸并使用玻璃进行了封闭。原告认为，被告改造后的露台影响了采光，并造成了安全隐患，具状本院，要求被告予以拆除。被告主张，因原告对其露台进行了改造，被告为保证安全才对露台进行了加固改造，未影响原告的正常采光和安全。
经过本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、现场照片，被告提供的不动产权证、现场照片及双方当事人陈述在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国《民法通则》和《物权法》等法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告作为邻里，应当遵守上述的法律规定。
被告未经审批，将露台部分进行了改造，将露台向外延伸，此行为改变了原有房屋的结构，给相邻方造成了安全隐患，另外该结构的改变，客观上也对楼下原告家中的采光带来了影响，给原告正常生活带来不便。原告改造行为不是被告进行改造的合法理由，被告的抗辩理由不能成立。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求拆除，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：
被告高言明于本判决生效之日起十五日内拆除青岛市市北区银川西路122号香山美墅小区13号楼1单元502户房屋卧室露台改造的部分，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 曲芸朋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第575号
原告陈振生。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈振生与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款161879元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款161879元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第583号
原告董某甲，男，生于1984年5月，汉族，住宁夏中卫市海原县。
被告黄某某，女，生于1984年3月，汉族，住宁夏中卫市海原县。
原告董某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年1月18日登记结婚，婚后由于双方性格、志向、生活习惯差异，夫妻感情一般，生育一男孩董某乙。2014年7月28日早晨，被告不知何原因收拾衣物及首饰等离家，未顾及年幼的孩子，也未向年迈的婆婆说明去向。后原告通过电话、网络等劝被告回家，被告以结婚两年以来原告及家人对其不好为由拒绝回家，且被告家人对原告分别使用电话、短信等威胁。被告婚后对原告冷淡，孩子出生后对孩子照顾不周，致使夫妻感情确已破裂。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.孩子，儿子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁；3.被告返还彩礼6万元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指两枚、玉戒指一枚；4.被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告于2012年1月18日登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件一份（已与原件核对无异），拟证明原、被告婚后生育孩子董某乙基本信息的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告黄某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。被告要求抚养儿子董某乙，原告每月负担抚养费1000元。原告所诉彩礼6万元属实，但已按照当地风俗由被告父亲购买陪嫁物陪嫁到原告家中，剩余部分被告带到原告家中用于生活支出，因此，原告要求返还彩礼的请求不成立。黄金项链、黄金耳钉、黄金戒指等系婚期赠与物品，依法不予返还。离婚后被告生活困难，原告应给付被告生活困难帮助费2万元。原、被告夫妻共同生活期间积累了一定财产，应依法分割财产折价款5万元。
被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证实其证明目的，且被告质证后无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2012年1月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不能有效沟通，常因生活琐事发生矛盾。2014年7月28日双方因生活琐事再次发生矛盾，被告回娘家，夫妻分居生活至今。庭审中原告董某某提出离婚，被告黄某某同意离婚。原、被告婚后于2012年12月3日生育儿子董某乙，现随原告生活。婚前，原告给被告送彩礼6万元，购买黄金首饰约30余克，现由被告保管，被告陪嫁物有电脑一台、被褥等生活用品若干。双方无共同财产，亦无债权、债务。庭审中，被告自愿放弃了要求分割财产的辩称主张。
本院认为，原告董某甲与被告黄某某于2012年1月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系，现原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。关于孩子抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”按照有利于孩子健康成长的原则，并结合孩子现随原告生活的事实，本院认为孩子董某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担较为适宜。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院认为原、被告登记结婚，并共同生活，且生育孩子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以返还：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张返还彩礼不符合法律规定，且其亦未提供证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，因此，原告的该请求不成立，不予支持。关于原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求，本院认为原告婚前给被告购买黄金首饰系赠与行为，黄金首饰均实际交付被告，赠与合同已成立，被告无撤销赠与合同的法定事由，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称离婚后导致其生活困难，原告应给付2万元生活困难帮助费的意见，因其未提供证据证实，无事实根据，不予认定。被告自愿放弃要求分割财产的辩称主张，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第十八条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告董某甲提出离婚，被告黄某某同意离婚，准予离婚；
二、孩子，儿子董某乙随原告董某甲生活，抚养费由原告自行负担；
三、被告黄某某陪嫁物电脑一台归原告董某甲所有；
四、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第583号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海青浦区朱家角工业园区康工路189号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：烟台金奥冶炼有限公司，住所地海阳市徐家店镇燕翅山村北。本院在审理原告上海盈帆工程材料有限公司与被告烟台金奥冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告上海盈帆工程材料有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院以为，原告上海盈帆工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海盈帆工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费169元，由原告上海盈帆工程材料有限公司承担。审判员  成学波二〇一五年八月十三日书记员  修红红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1556号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，都江堰市碧城物业管理有限责任公司员工，住四川省都江堰市。
被告：陈小林，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年5月3日以被告陈小林已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邬伟文
二〇一七年五月三日
书记员 李 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民受初字第6号
起诉人熊松林。
2015年10月9日，起诉人熊松林向本院递交民事起诉状，被起诉人为绍兴王冠纺织地毯有限公司、第三人杜巍然、拉哈特夏*阿非里德，诉讼请求为：一、判令两个第三人共同向熊松林连带赔偿160578.43元；二、诉讼费由两个第三人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院曾于2013年9月3日立案受理熊松林与绍兴王冠纺织地毯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2014年8月28日作出（2013）绍越袍民初字第864号民事判决，判决绍兴王冠纺织地毯有限公司应赔偿给熊松林160578.43元。现起诉人熊松林以被起诉人绍兴王冠纺织地毯有限公司被依法吊销营业执照，但是未注销，各股东（即两个第三人）至今未对企业进行清算，公司财产无法查找为由再次起诉并增加两第三人后及要求两第三人对前述判决确定款项承担连带责任，属于以同一法律事实和理由向法院再行起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人熊松林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年十月十日
书记员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍民受初字第6号起诉人熊松林。2015年10月9日，起诉人熊松林向本院递交民事起诉状，被起诉人为绍兴王冠纺织地毯有限公司、第三人杜巍然、拉哈特夏·阿非里德，诉讼请求为：一、判令两个第三人共同向熊松林连带赔偿160578.43元；二、诉讼费由两个第三人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院曾于2013年9月3日立案受理熊松林与绍兴王冠纺织地毯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2014年8月28日作出（2013）绍越袍民初字第864号民事判决，判决绍兴王冠纺织地毯有限公司应赔偿给熊松林160578.43元。现起诉人熊松林以被起诉人绍兴王冠纺织地毯有限公司被依法吊销营业执照，但是未注销，各股东（即两个第三人）至今未对企业进行清算，公司财产无法查找为由再次起诉并增加两第三人后及要求两第三人对前述判决确定款项承担连带责任，属于以同一法律事实和理由向法院再行起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人熊松林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一五年十月十日书记员  王佳雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0322号
原告刘杰。
委托代理人韩万江、唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告李翠侠。
被告杨维微。
原告刘杰诉被告李翠侠、杨维微保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人唐赏到庭参加诉讼，被告李翠侠、杨维微经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，胡学才向原告借款20000元，于2009年3月23日向原告出具欠条一张，约定2009年4月3日还清。借款期限到期后，原告多次向胡学才催要该款未果。2012年1月，原告找到胡学才母亲李翠侠和前妻杨维微，二人向原告出具承诺书一份，自愿对该款进行连带担保。但二被告至今未还偿还该款，请求判令：判令二被告立即清偿原告20000元并承担诉讼费、保全费、公告费。
被告李翠侠、杨维微未作答辩。
经审理查明，2009年3月23日胡学才向原告借款20000元，约定2009年4月3日偿还。借款期限届满后，原告向胡学才催要该款未果。2012年1月，被告李翠侠、杨维微向原告出具承诺书一份，承诺“本人承诺胡学才所借刘杰贰万元现金及代为偿还的邮政银行贷款五万元贰仟元整（本院注：原告此次诉讼并未主张该代偿款），合计柒万贰仟元整承担连带担保责任时至还清为止”。后胡学才和二被告至今未还，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的承诺书一份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李翠侠、杨维微之间的保证合同关系依法成立且合法有效。胡学才所借原告20000元至今未还，被告李翠侠、杨维微对胡学才的借款承担连带担保责任，约定的保证期间不明，故应为二年。从2012年1月李翠侠、杨维微向原告出具承诺书时至原告起诉时，未超出保证期间，故被告李翠侠、杨维微应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠侠、杨维微于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费280元，公告费520元，合计1100元，由被告李翠侠、杨维微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 索铁生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 乐