广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第826号
原告：童敬敬，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人喻阳、郑丽妍，均是该公司员工。
被告：邱明燕，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李树均，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告童敬敬诉被告邱明燕、李树均、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告童敬敬的委托代理人欧阳丰茂，被告邱明燕和李树均，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童敬敬诉称：2014年10月25日，被告邱明燕驾驶的登记车主为被告李树均的粤TFL4**号普通二轮摩托车行驶至中山市沙溪镇涌边村祥和街14号对开时，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队认定，被告邱明燕对此次事故承担同等责任，原告承担同等责任。粤TFL4**号普通二轮摩托车由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承保交强险。事故发生后，原告在中山市沙溪隆都医院接受治疗。原告因本交通事故导致的各项损失及精神损害抚慰金合共130749.41元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告中华联合保险中山支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿损失人民币130749.41元给原告（医疗费8804.20元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费560元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费31337.28元、误工费14850.53元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告邱明燕、被告李树均对上述第1项损失中超出交强险的损失与被告中华联合保险中山支公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤TFL4**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对原告赔偿项目及其计算的标准存在异议：第一，残疾赔偿金，原告为农村户口，也没有提供在城镇居住满一年而且有固定的收入的证明，故残疾赔偿金应按农村标准11669.30元／年计算；第二，被抚养人生活费，两被抚养人属于村户口，生活居住地也是农村，因此，被抚养人生活费应按农村标准8343.50元／年计算；另两被抚养人的抚养年限均多计算了一年；第三，营养费，原告没有提供医嘱证明其需要加强营养，故该项费用我司不予确认；第四，误工费，原告要求计算误工时间过长、标准过高；原告受伤轻微，且从其提供的证据中也没有任何工作及收入的证据，故误工费应按农村居民收入标准计算21天；第五，精神抚慰金，原告要求过高，原告在本事故中承担事故同等责任，其伤情部分也是由于其本身的过错造成的，故我司建议精神抚慰金计算不超出2500元。综上，请法院依法作出公正判决。
被告邱明燕和李树均共同答辩称：1.被告李树均不应承担本案的赔偿责任；2.被告中华联合保险中山支公司应交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费由法院核实；第二，住院伙食补助费没有异议；第三，营养费，因原告没有提供医疗机构出具的证明予以证实，故不予确认；第四，护理费，原告要求过高，请法院依法核实。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年10月25日11时46分许，邱明燕驾驶粤TFL4**号普通二轮摩托车由中山市沙溪镇涌边牌坊往涌边巨邦制衣厂方向行驶，途经中山市沙溪镇涌边村祥和街14号对开路段时，遇童敬敬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：0902191＊＊）迎面驶至发生碰撞而肇事。肇事后双方车辆移动现场。事故造成车辆损坏、童敬敬受伤。2014年11月26日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00280号《道路交通事故认定书》，认定邱明燕造成事故后未保护现场，承担事故的同等责任；童敬敬造成事故后未保护现场，承担事故的同等责任。
原告童敬敬在事故中受伤。事故当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，2014年11月1日出院，共住院7天。出院诊断为：“1.大网膜血管破裂；2.腹部软组织挫伤”。出院医嘱建议：1.全休2周；2.住院期间留陪一人等。原告童敬敬治疗共花费医疗费8804.20元，全部由原告童敬敬自行支付。2015年4月2日原告童敬敬委托广东恒鑫司法鉴定所所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月7日出具粤恒（2015）临鉴字第88号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为童敬敬构成十级伤残，童敬敬支付鉴定费1800元。
另查，原告童敬敬与王永婚后生育儿子王某甲（2007年8月28日出生）、王某乙（2011年9月21日出生）。
又查明：邱明燕驾驶的粤TFL4**号普通二轮摩托车登记车主为被告李树均。该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华联合保险中山支公司承保了粤TFL4**号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告童敬敬先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告邱明燕在事故中承担同等责任，因此，由被告邱明燕承担50%的赔偿责任。
二、关于原告童敬敬损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费8804.20元（按票据计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元／天计算住院7天）；上述二项合计9504.20元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。因未超出赔偿限额，故由被告中华联合保险中山支公司全部承担向原告童敬敬赔付。
（二）1.护理费560元（按原告诉求）；2.误工费1875.54元（根据原告提供的居住证明，证明原告童敬敬在发生事故前已在中山居住生活，故本院以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算其误工费用，原告住院7天，出院医嘱休息2周，合共误工21天，则误工费为：32598.70元／年÷365天×21天=1875.54元）；3.残疾赔偿金65197.40元（根据原告提供的中山市沙溪镇涌边村民委员会出具的证明，证实原告在发生事故前在中山居住生活，因此，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.鉴定费1800元（按票据计算）；5.被抚养人生活费29830.68元［原告童敬敬的的儿子王某甲2007年8月28日出生，抚养年限计算10年4个月，二人抚养；原告童敬敬的儿子王某乙2011年9月21日出生，抚养年限计算14年5个月，二人抚养。因王某乙在中山出生，而中山市大涌旗风学校出具证明，证实王某甲在中山读书，因此，该二人的被抚养人生活费均按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，十级伤残的计算系数为10%，则王某甲的被抚养人生活费为：24105.60元／年×（10年＋4／12）×1／2×10%＝12454.56元；王某乙的被抚养人生活费为：24105.60元／年×（14年＋5／12）×1／2×10%＝17376.12元；以上二人的被抚养人生活合计为29830.68元］；6.交通费300元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计104563.62元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过赔偿限额，故由被告中华联合保险中山支公司全部承担向原告童敬敬赔付。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告童敬敬交通事故损失114067.82元（计算方式：9504.20元＋104563.62元=114067.82元）。
原告童敬敬要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告童敬敬要求支付营养费，因原告童敬敬无提供医疗机构出具的需要补充营养的医嘱，因此，该项诉求本院不予支持；关于原告童敬敬要求计算从受伤之日起至定残日前一天共164天的误工费，因原告童敬敬无提供医疗机构出具的需要连续休假至定残日前一天的医嘱，因此，本院以医嘱实际休息时间计算其误工费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告童敬敬交通事故损失114067.82元；
二、驳回原告童敬敬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告童敬敬负担186元（原告已预交1457元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1271元（被告负担部分于本判决生效后三日内迳付原告童敬敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤红梅
邱志婵