wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1061号
原告：安吉爱荣钢管出租站。
经营者：周爱荣。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：浙江吉天建设有限公司。
法定代表人：马驰峰。
被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司。
负责人：黄龙海。
原告安吉爱荣钢管出租站（以下简称“爱荣出租站”）与被告浙江吉天建设有限公司（以下简称“吉天公司”）、浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称“吉天安吉公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付租金53469.93元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告爱荣出租站经营者周爱荣的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告吉天公司的法定代表人马驰峰、吉天安吉公司的负责人黄龙海现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告吉天安吉公司签订《建筑设备租赁合同书》一份，约定由被告向原告租赁钢管扣件及配件，钢管租金为0.0075元／米／天，扣件租金为0.005元／只／天，租赁品种、详细规格、数量等以被告签收后的提货单为准；租用日自2014年4月28日至2014年12月30日止，租赁物资自出租日起不满一个月按一个月算，超出一个月的按实际天数结算，租金每月按实际租赁数量结算一次，当月付清；合同期满后，若被告未在规定期限内办理续租手续，却仍未还清租赁物的，按被告实际租用天数并照原合同规定收取租金；被告有违约行为引起诉讼的，诉讼费、律师费等一切费用由被告承担等内容。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁的钢管及扣件。2015年4月15日，经双方结算，截止2015年3月31日，被告尚欠原告租金49809.2元未付，尚有钢管14549.4米、扣件5926只未归还。结算后，被告于2015年4月16日、4月22日和4月24日陆续归还了钢管及扣件，但在此期间又产生租金3660.73元。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告爱荣出租站与被告吉天安吉公司之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告吉天安吉公司在原告提供租赁物后，应按约定支付租金。现被告吉天安吉公司拖欠租金不付，也未返还租赁物已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告吉天安吉公司系被告吉天公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告吉天公司应对被告吉天安吉公司的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉天建设有限公司支付原告安吉爱荣钢管出租站租金53469.93元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2015年8月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元（已减半），由被告浙江吉天建设有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵宁吉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1593号
原告：王永跃，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：车波，乐山市法律援助中心律师。
委托代理人：李首涛，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：张永洪，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王永跃诉被告张永洪劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永跃撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王永跃负担。
审判员 秦森
二〇一四年七月七日
书记员 陈西
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第423号
申请执行人浙江省建德市国家税务局。
法定代表人朱烈。
被执行人建德市明峰工艺品有限公司。
法定代表人姜静明。
申请执行人浙江省建德市国家税务局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建国稽处（2014）24号税务处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月13日，浙江省建德市国家税务局作出建国稽处（2014）24号《税务处理决定书》，认定：2008年7月-2013年3月，在没有真实货物交易的情况下，建德市明峰工艺品有限公司法定代表人姜静明指使出纳胡玉红以支付票面金额5%-6%开票费的方式，从杭州市桐庐苍松实业公司取得增值税专用发票77份，金额共计人民币16920993.85元，税额共计人民币2876568.95元，均已认证抵扣。依照《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发（1997）134号）和《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款的规定，决定追缴建德市明峰工艺品有限公司税款人民币2774330.66元，从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金。该处理决定书于2014年6月13日送达，被执行人在限定期限内未申请行政复议，亦未缴纳上述税款及滞纳金。
经审查，被执行人建德市明峰工艺品有限公司已无可供执行的剩余资产。同时，法律赋予申请执行人对被执行人征收欠税强制执行权，未明确规定可以申请人民法院强制执行。申请执行人的执行申请不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人建德市国家税务局的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邵 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4297号
原告刘成。
被告廖正兴。
本院在审理原告刘成与被告廖正兴机动车交通事故纠纷一案中，原告刘成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
本案减征收案件受理费25元，由原告刘成负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第344号
原告：盛某。
被告：吴某甲。
原告盛某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年7月14日公开开庭进行审理。原告盛某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原苕南乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现年27岁。2008年原告无意中发现被告与第三者合影，夫妻始有矛盾，2014年5月因第三者事由夫妻矛盾激化。原告曾向法院诉请离婚，后撤回起诉。原告认为，夫妻现已分居，感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；夫妻共同房产归儿子吴某乙所有。
被告吴某甲在答辩期间未作答辩，于庭审中答辩称对原告诉称的结婚、生子、2014年9月起双方分居的事实无异议，表示夫妻感情较好，对原告诉称的第三者、家庭暴力行为认为都是过去的事情，没有证据，不予认可。
原告盛某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、次年3月7日生子的事实。
2、租房协议及证明各一份，用以证明原告于2014年9月起在外租房居住、双方已分居的事实。
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾诉请离婚，后又撤诉的事实。
原告提交的上述证据1、2、3，经被告质证表示无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。自2008年始，双方屡次为琐事发生矛盾。2014年9月起，双方分居至今，2014年10月，原告曾诉请离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻关系仍未得以改善，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中为琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。现原、被告已分居生活，表明原告无意与被告共同生活；原告先后两次向法院呈诉离婚，本案审理过程中，原、被告屡次于法庭内争吵，经法院制止及劝说后仍未进行有效沟通，说明夫妻关系已无法维持。综上，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。至于原告要求处理夫妻共有房产的请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告盛某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告盛某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑期鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6543号
原告：宋玲忠，男，1984年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵松贤，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王根丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告宋玲忠与被告赵松贤、王根丽、陈犇民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵松贤、王根丽偿还借款10000元及自2016年10月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告陈犇对上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵松贤、王根丽系夫妻关系，于2004年2月22日登记结婚。2016年10月25日，被告赵松贤向原告宋玲忠借款10000元，约定月利率按2%计算，被告赵松贤为此出具借条一张，载明借款事实，被告陈犇自愿为上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字。借款后，被告赵松贤、王根丽分文未付，被告陈犇亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松贤、王根丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告宋玲忠借款本金10000元，并支付自2016年10月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈犇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告赵松贤、王根丽、陈犇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第382号
原告黄某甲，男，生于1955年11月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心援助律师。
被告郑秀芳，女，生于1959年10月25日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住本县，农民。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心援助律师。
原告黄某甲与被告郑秀芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张绍金与被告郑秀芳及其委托代理人李晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1979年原、被告经人介绍相识，1980年1月双方登记结婚。1981年生育长女黄某乙，1984年生育次子黄某丙。婚后双方夫妻感情一般，后因被告在外沾花惹草，致女儿过早辍学，原告为了家庭及子女，并未责怪被告。1994年原告去新疆务工偿还家庭债务，2004年8月原告在回住地时撞见被告与他人有不正当男女关系，致原告心理受到严重的伤害，后原告想要与被告离婚，但考虑到儿子结婚事宜，便未提出离婚。2006年原告外出务工，双方开始分居生活，双方互无往来，现夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，故特诉之法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻无共同财产、无债权。有债务（12万元）应共同偿还（给儿子买房欠6万元，工程上亏欠6万元）；3、本案诉讼费共同承担。
被告郑秀芳辩称：婚后夫妻关系好，原告外出务工期间，双方互有联系，被告对原告尽到了关心义务，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同债务即欠子黄某丙的6万元应由原告承担。
经审理查明：1979年6月双方经人介绍相识，1980年1月1日双方自愿在梓潼县马迎乡人民政府办理结婚登记手续。1981年11月11日双方生育长女，取名黄某乙（现已成家另居），1984年4月1日双方生育次子，取名黄某丙（现已成家另居）。婚后双方偶尔因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。2014年2月原告诉讼来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明、梓潼县档案局证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活30余年，已经建立起了一定的夫妻感情，现双方因故发生矛盾，致夫妻感情不睦但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，积极改善夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，是能够搞好夫妻关系的。审理中，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告郑秀芳离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第647号
上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王友权。
被上诉人（原审原告）：杨华，男，生于1964年9月21日，汉族，住四川省双流县胜利镇。
原审被告：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市壮溪乡。
法定代表人王利明。
上诉人四川石化建设集团有限公司因与被上诉人杨华、原审被告四川利东农牧股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，本案的建设工程在简阳市辖区，一审法院依法对该案具有管辖权。故被告四川石化建设集团有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立，应不予支持。遂裁定驳回被告四川石化建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人四川石化建设集团有限公司上诉称，本案是承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，根据民诉法第21条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地为四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼，故请求撤销（2015）简阳民管字第13号民事裁定，移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：原、被告在2014年4月3日签订的《工程施工（分项）承包合同》第1、1.2约定“工程地址：简阳市石桥镇。”第1、1.2约定“工程内容：施工图设计范围内的强电、弱电，给排水、空调、雨水管道（预留预埋电源管线）安装工程的所有水电安装施工内容（材料采购、技术力量及安装人员组织）”。合同约定的工程地点为简阳市石桥镇，在简阳市人民法院辖区内。
本院认为，根据本案一审原、被告2014年4月3日签订的《工程施工（分项）承包合同》，本案系建设工程施工合同纠纷，合同约定的工程地为简阳市石桥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当适用不动产专属管辖，简阳市人民法院依法享有管辖权，一审法院简阳市人民法院依法受理并无不当。上诉人四川石化建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光 映
审判员 温树元代理审判员陈光彬
二〇一五年七月二日
书记员 鲜 状
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00111号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人宗某，原大悟县大新建筑公司经理。
因涉嫌犯行贿罪于2014年12月29日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宗某涉嫌犯行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗某于2008年至2013年期间，在购买大悟县大新镇粮食贸易有限责任公司资产以及承包大悟县粮食局国家粮食储备库建设工程时，为谋取不正当利益，违反规定向时任粮食局局长冷某行贿共计130000元（人民币，下同）。公诉机关认为，被告人宗某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。并向法院提交了书证、证人证言等相关证据。
经审理查明，被告人宗某于2008年至2013年期间，在购买大悟县大新镇粮食贸易有限责任公司资产以及承包大悟县粮食局国家粮食储备库建设工程时，为谋取不正当利益，违反规定向时任粮食局局长冷某行贿共计130000元。现分述如下：
1、2009年宗某购买大新镇粮贸大楼成功后的某一天，宗某通过大悟县粮食局资产处置专班人员余敦富请冷某在泉水山庄吃饭，席间宗某将冷某叫至二楼餐厅部一个没人的包间，为感谢冷某在其购买大新粮贸大楼的帮忙，送给冷某现金10000元。
2、2012年腊月二十几的一天下午，宗某来到冷某位于城关镇检苑小区1栋1单元502室的家中，为感谢冷某在其承建的大悟国家粮食储备库扩建工程中的帮忙，以辞年为名送给冷某现金10000元（送两瓶五粮液酒，事后冷某发现酒盒子里有10000元现金）。
3、2013年10月底的一天下午四点多种，宗某来到冷某的家，为感谢冷某在其承建的粮库扩建工程款拨付中的帮忙，送给冷某现金100000元。
4、2013年腊月二十几的一天下午，宗某来到冷某家，为感谢冷某在拨工程款中给予的帮助，以辞年为名送给冷某现金10000元。
另查明，宗某于2014年12月22日主动向侦查机关交代其向冷某行贿的事实，侦查机关于2014年12月25日对该案立案侦查。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的宗某及冷某的身份信息；侦查机关出具的宗某的主动到案的材料一份；湖北金瑞建筑工程有限公司资质等级证书及证人杜某的资格证书、杜某于2012年12月5日出具的委托书；湖北金瑞建筑工程有限公司工程建设项目招投标中标通知书、湖北金瑞建筑工程有限公司承包大悟县国家粮食储备库建设工程施工合同、湖北金瑞建筑工程有限公司与宗某签订的内部承包合同；湖北金瑞建筑工程有限公司建造师（项目经理）花名册；湖北金瑞建筑工程有限公司出具的证明材料及情况说明；大悟县国家粮食储备库出具的情况说明；大悟国家粮食储备库出具的查账证明及票据、领条、工程款支付证书、银行业务凭条；湖北东新建设工程有限公司建造师（项目经理）花名册；湖北省粮食局文件、大悟县粮食局文件、大悟县中心粮库续建工程建设情况说明；大悟县国家粮食储备库同湖北金瑞建筑工程有限公司签订的有关合同及招投标有关文件；大悟县粮食局处置有关资产的资料；大悟县国有资产监督管理局提供的产权处置准予交易通知书、资产处置申报审批表、产权交易鉴证书、产权处置准予交易通知书、大悟县粮食局提供的国有房地产转让申请登记表、孝感市产权交易中心提供的产权交易成交确认书、产权受让申请登记表、评估报告、大悟县粮食局出具宗某购买双桥粮店同大悟县粮食收储公司签订的房地产出让协议等；大悟县国家粮食储备库招投标、中标相关资料；同步录音录像光盘二张；证人冷某、杜某、曾某、刘某、付某、郑某的证言；宗某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人宗某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人宗某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宗某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人宗某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处罚款或没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。其中犯罪较轻的，检举揭发行为对侦破重大案件起关健作用，或者有其他重大立功表现的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00111号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人宗某某。
因涉嫌犯行贿罪于2014年12月29日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宗某某涉嫌犯行贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗某某于2008年至2013年期间，在购买大悟县大新镇粮食贸易有限责任公司资产以及承包大悟县粮食局国家粮食储备库建设工程时，为谋取不正当利益，违反规定向时任粮食局局长冷某行贿共计130000元（人民币，下同）。公诉机关认为，被告人宗某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。并向法院提交了书证、证人证言等相关证据。
经审理查明，被告人宗某某于2008年至2013年期间，在购买大悟县大新镇粮食贸易有限责任公司资产以及承包大悟县粮食局国家粮食储备库建设工程时，为谋取不正当利益，违反规定向时任粮食局局长冷某行贿共计130000元。现分述如下：
1、2009年宗某某购买大新镇粮贸大楼成功后的某一天，宗某某通过大悟县粮食局资产处置专班人员余敦富请冷某在泉水山庄吃饭，席间宗某某将冷某叫至二楼餐厅部一个没人的包间，为感谢冷某在其购买大新粮贸大楼的帮忙，送给冷某现金10000元。
2、2012年腊月二十几的一天下午，宗某某来到冷某位于城关镇检苑小区1栋1单元502室的家中，为感谢冷某在其承建的大悟国家粮食储备库扩建工程中的帮忙，以辞年为名送给冷某现金10000元（送两瓶五粮液酒，事后冷某发现酒盒子里有10000元现金）。
3、2013年10月底的一天下午四点多种，宗某某来到冷某的家，为感谢冷某在其承建的粮库扩建工程款拨付中的帮忙，送给冷某现金100000元。
4、2013年腊月二十几的一天下午，宗某某来到冷某家，为感谢冷某在拨工程款中给予的帮助，以辞年为名送给冷某现金10000元。
另查明，宗某某于2014年12月22日主动向侦查机关交代其向冷某行贿的事实，侦查机关于2014年12月25日对该案立案侦查。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关出具的宗某某及冷某的身份信息；侦查机关出具的宗某某的主动到案的材料一份；湖北金瑞建筑工程有限公司资质等级证书及证人杜某的资格证书、杜某于2012年12月5日出具的委托书；湖北金瑞建筑工程有限公司工程建设项目招投标中标通知书、湖北金瑞建筑工程有限公司承包大悟县国家粮食储备库建设工程施工合同、湖北金瑞建筑工程有限公司与宗某某签订的内部承包合同；湖北金瑞建筑工程有限公司建造师（项目经理）花名册；湖北金瑞建筑工程有限公司出具的证明材料及情况说明；大悟县国家粮食储备库出具的情况说明；大悟国家粮食储备库出具的查账证明及票据、领条、工程款支付证书、银行业务凭条；湖北东新建设工程有限公司建造师（项目经理）花名册；湖北省粮食局文件、大悟县粮食局文件、大悟县中心粮库续建工程建设情况说明；大悟县国家粮食储备库同湖北金瑞建筑工程有限公司签订的有关合同及招投标有关文件；大悟县粮食局处置有关资产的资料；大悟县国有资产监督管理局提供的产权处置准予交易通知书、资产处置申报审批表、产权交易鉴证书、产权处置准予交易通知书、大悟县粮食局提供的国有房地产转让申请登记表、孝感市产权交易中心提供的产权交易成交确认书、产权受让申请登记表、评估报告、大悟县粮食局出具宗某某购买双桥粮店同大悟县粮食收储公司签订的房地产出让协议等；大悟县国家粮食储备库招投标、中标相关资料；同步录音录像光盘二张；证人冷某、杜某、曾某、刘某、付某、郑某的证言；宗某某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人宗某某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人宗某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宗某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宗某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人宗某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处并处罚款或没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。其中犯罪较轻的，检举揭发行为对侦破重大案件起关健作用，或者有其他重大立功表现的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00632号
原告：刘某某，女，1987年10月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：査某某，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告刘某某诉被告査某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人檀小红，被告査某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告双方于2010年农历正月经人介绍相识并确定恋爱关系，随即双方分别外出打工，仅是电话沟通，于2011年1月10日登记结婚。2011年春节后双方一起外出打工，期间我发现査某某脾气暴躁，经常无辜发火以致双方经常争吵，导致我无法忍受。2012年双方因性格差异巨大，无法共同生活，故分开打工，分开期间极少交流。我曾多次和査某某协商离婚，均因査某某父母干涉而未果。2014年，我再次要求离婚，査某某告知我婚前隐瞒其患有精神分裂症十多年的事实，也同意离婚，但因家庭的干预而未果。我认为，双方婚前缺乏了解，草率结合，因査某某自身性格缺陷导致双方经常争吵，且五年多的婚姻双方聚少离多，综上，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前财产依法返回。
査某某辩称：我不同意离婚，我们感情还好，夫妻之间争吵很正常。
经审理查明：原、被告于2010年农历正月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年1月10日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，但因査某某所患精神疾病一直未痊愈，家庭收入不稳定，双方之间又缺少沟通产生矛盾。
从庭审情况看，査某某目前的精神状况正常，也能正确表达自己的真实想法。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自结婚以来夫妻关系尚可，曾因査某某患有精神方面的疾病未完全治愈，且家庭收入不稳定，双方之间又缺少沟通产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告査某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许之路
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第523号
原告曹安雷，汉。
委托代理人崔长升。山东德联邦律师事务所律师。
被告郝书新，汉。
被告陶志刚，汉。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被告中国永安财产保险股份有限公司山东分公司。（下称永安财险）
法定代理人曹卫东，该公司经理。
委托代理人王晓博，该公司员工。
原告曹安雷与被告郝书新、陶志刚、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及原告的委托代理人、被告郝书新、陶志刚的委托代理人、永安财险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日3时我骑电动三轮车与被告郝书新驾驶新的小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，我受伤。我负事故主要责任，被告郝书新负事故次要责任。现起诉被告要求赔偿医疗费等各项损失153991.10元。
被告郝书新、陶志刚辩称，因原告所骑的电动三轮车应属于机动车，郝书新属无偿提供帮助，不承担责任。我方愿意在交强险赔偿不足部分承担相应责任。
被告永安财险辩称，对本次事故没有异议，事故车辆只投保交强险，被保险人未向我公司提供驾驶证，如郝书新无有效驾驶证，本事故不属于保险责任。本案涉及的鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2014年4月17日3时，原告曹安雷骑电动三轮车沿永兴大街由东向西行驶，行至事故地点与前方顺行停在道路北侧非机动车道内的由被告郝书新驾驶的鲁A×××××号小型轿车（该车车主陶志刚）尾部相撞，造成两车不同程度损坏，曹安雷受伤。临邑县交警大队出具事故认定书，认定曹安雷负事故主要责任，郝书新负事故次要责任。原告受伤后在山东大学齐鲁医院住院治疗11天，花去医疗费及检查费9117.38元。为赔偿问题原告诉到本院。本案在审理中被告郝书新、陶志刚对原告的住院病历和用药清单没有异议，但对原告提交的医疗单据只认可住院期间的两张。对物损鉴定报告原件真实性、救援费予以认可，对价格鉴定、交通费、误工费、护理费不予认可。被告永安财险对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费提出异议。对交通费只认可500元、对救援费只认可300元。对原告的伤残等级和电动车是否属于机动车提出了重新鉴定的申请。
根据重新鉴定的结论及原鉴定的结论，原告的伤情构成十级伤残，住院期间需要两人护理，出院后需要休息治疗三个月，一人护理一个月。原告提供了误工证明和扣发工资的证明，其护理人员曹怀帅也提供了误工证明，但没有提交工资的纳税证明。根据以上事实调解未果。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告受伤，被告理应赔偿。对于重新鉴定的伤残结论，本院予以采信。对于第一次鉴定结论关于护理及休养情况的结论，本院予以采信；但其误工期限应为初次鉴定定残之前一日。原告的交通费可酌情认可500元。因重新鉴定的申请系被告永安财险提出的，因此重新鉴定的费用应由永安财险承担。原告的误工费证明，被告方无相反证据予以反驳，本院予以支持。其护理费因超出应纳税的数额，但无纳税证明，可按城镇居民标准计算。根据《中和人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中和人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《山东省实施﹤中华人民年共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定判决如下：
原告曹安雷因交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、物损费、鉴定费共计94346.38元（详见清单）。由被告永安财险在交强险范围内赔偿92146.38元；其余损失2200元，由陶志刚赔偿1100元。剩余由原告自负。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费3430元由原告承担1715元，被告陶志刚承担1715元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
人民陪审员 张立华
人民陪审员 董金明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 宁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第523号
原告杜建芳，女，1961年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李倍任，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，系原告杜建芳的儿子。
被告刘存汉，男，1962年12月13日出生，汉族，银行职工。
原告杜建芳与被告刘存汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜建芳和委托代理人李倍任、被告刘存汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建芳诉称：2012年1月5日，被告以家中有急事为由，向原告丈夫李怀荣借款10000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为15天，但被告没有按照借条期限还款，一直推拖不予偿付，直至原告丈夫身亡后，原告及家人又催要多次，被告以该欠款已经还给原告丈夫为由抵赖不予偿还。现起诉要求被告立即偿还借款10000元；要求诉讼费由被告承担。
被告刘存汉辩称：原告起诉的借款情况属实，该借款被告已于2012年1月20日还给李怀荣了。当时李怀荣到被告单位办事，被告拿自己的银行卡从单位柜台上取了10000元还给了李怀荣，还钱时李怀荣没有拿借条，因双方关系熟，被告没有让李怀荣出具收条。当年5月份，被告和李怀荣在班车上相遇，被告向李怀荣问过借条的事，李怀荣说借条找不到了。被告将款还了以后，虽没有从李怀荣处收回借条，但李怀荣也再没向被告主张过债权。李怀荣去世后，原告亲属于2014年3月份拿借条找被告要钱时，被告告知已经偿还了借款。因被告已偿还了借款，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月5日，被告向原告丈夫李怀荣借款10000元，并给李怀荣出具内容为“借到上庄二社李怀荣现金（人民币）壹万元整，￥10000元，15天内奉还。立具人刘存汉，2012年1月5日”的借条一张。2014年2月20日，李怀荣突发疾病死亡。2014年3月下旬，原告儿子李倍任和亲属拿上被告给李怀荣出具的借条要求被告还款，被告以已经偿还了借款为由予以拒绝，因而成讼。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告给李怀荣出具的借条一张，原告对该借条的来源说明：李怀荣突发疾病死亡时，亲属从李怀荣随身的钱包里整理出来的。经质证，被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，庭审中提交了以下证据：1.卡号为6210610103000000078、户名为刘存汉的客户交易明细对账单一份，试以证明2012年1月20日从该卡上取款10000元还给了李怀荣；2.申请证人周吉有、杜立鹏出庭作证，证人周吉有证言主要内容如下：证人与被告系临泽农村合作银行蓼泉支行同事，2012年快到年跟前时的一天下午三四点钟左右，被告在单位其柜台前给李怀荣还借款10000元；证人杜立鹏证言主要内容如下：其与原被告及李怀荣均相识，2012年1月20日下午，证人到被告单位找被告办事，李怀荣也到被告单位，被告从宿舍取来卡从卡上取了10000元还给了李怀荣，李怀荣还说条子没有拿。经质证，原告对上述证据均有异议，认为客户交易明细对账单与本案无关联性，证人周吉有、杜立鹏的证言不属实，证人证明还钱的时间和地点与被告的陈述互相矛盾。本院听证后认为，被告提交的客户交易明细对账单不能证明2012年1月20日被告从卡上取出的10000元已经还给了李怀荣；被告借款时给李怀荣出具了借条，还款时应向李怀荣收回借条或者要求李怀荣出具收到偿还款项的收条，证人周吉有、杜立鹏证明被告给李怀荣偿还了借款，与原告持有被告出具的借条的事实不符，故对证人周吉有、杜立鹏证言不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告亲属李怀荣借款并出具了借条，被告辩称已经向李怀荣偿还了借款，但被告提交的证据不足以证明其已经偿还了借款的事实，应认定被告没有偿还涉诉借款。关于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的问题，原告陈述其丈夫李怀荣生前向被告催要过借款，但被告没有偿还，故对被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予支持。因李怀荣已经死亡，原告作为李怀荣的妻子，对李怀荣的财产及债权依法享有继承权，有权向被告主张偿还借款的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘存汉于本判决生效后十日内偿还原告杜建芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘存汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年六月十七日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第523号
原告冉某某，女，1984年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县武源乡。
被告雷某某，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县武源乡。
本院在审理原告冉某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年七月四日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第523号
原告焦风田
被告杨天
被告赵志孝
本院在审理原告焦风田与被告杨天、赵志孝民间借贷纠纷一案中，原告焦风男于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦风田撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告焦风田负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第523号
原告焦风田，农民。
被告杨天，农民。
被告赵志孝，农民。
本院在审理原告焦风田与被告杨天、赵志孝民间借贷纠纷一案中，原告焦风男于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦风田撤回起诉。
案件受理费450元减半收取，由原告焦风田负担。
代理审判员 贺 倩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王燕波
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第118号
申请执行人杨凤岐，男，1941年5月5日出生，汉族，初中毕业，住榕江县古州镇河边二路31号。
被执行人杨仁珍，女，1958年1月20日出生，汉族，初中毕业，住榕江县古州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）榕民初字第131号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人杨仁珍发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义务。但被执行人杨仁珍至今未履行生效法律文书确定的义务（其中债务5000元，执行费50元）。
现查明，被执行人杨仁珍在榕江县国家税务局每月有工资收入5311.46元。由于被执行人还因其它案件被执行，故本案只能每月提取500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨仁珍在榕江县国家税务局每月工资收入500元偿还债务（即从2015年8月起至2016年6月止，其中2016年6月份提取50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 安
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执705-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人姜桂超与王怀军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7953号
原告北京市顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇杜刘庄村，组织机构代码A0286323-2。
法定代表人田长华，村民委员会主任。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告杨秀贵，男，1954年5月2日出生。
被告杨广全，男，1980年10月18日出生。
被告张兰，女，1981年6月15日出生。
原告北京市顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会（以下简称杜刘庄村委会）与被告杨秀贵、杨广全、张兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜刘庄村委会的委托代理人董立伟、被告杨秀贵、杨广全、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刘庄村委会诉称：杨秀贵与杨广全系父子关系，杨广全与张兰系夫妻关系。我村村民肖九洲承包了村委会挖沟和清理街道卫生的活。肖九洲因病于2013年1月去世后，杨秀贵、杨广全、张兰到顺义区人民法院起诉肖九洲的家人、我村委会、柳春山等，该案正在审理中。2014年4月25日，杨秀贵、杨广全、张兰到我村委会找村主任田长华，要求田长华以村委会名义出具证明，证明肖九洲雇佣杨秀贵、杨广全、张兰为村委会干挖沟和清理街道卫生的活。由于我村委会无法为杨秀贵、杨广全、张兰出具上述证明，杨秀贵、杨广全、张兰便采取极端的做法，限制村主任田长华的人身自由，将村委会主任田长华的办公用车堵在村委会大门口，并用两辆车将村委会的大门内外两侧堵住，致使村委会至今无法正常办公，给村委会造成严重影响。故我村委会诉至法院，要求判令1.杨秀贵、杨广全、张兰立即将停放在我村委会大门口内外两侧的铲车和小货车立即移走，并不得再将任何车辆堵在我村委会大门；2.杨秀贵、杨广全、张兰连带赔偿我村委会经济损失10000元；3.案件受理费由杨秀贵、杨广全、张兰负担。
被告杨秀贵、杨广全、张兰辩称：杜刘庄村委会欠我们工资，杜刘庄村委会不给。我们想与对方协商，后来杜刘庄村委会不认账。我们是将车辆放在村委会门口，但没有堵大门，大门可以出入。另外，门口的那辆车不是杜刘庄村委会的办公用车，而是田长华个人的。杜刘庄村委会不给我们工钱和赔偿误工损失，我们不同意挪车。
经审理查明：
杨秀贵与杨广全系父子关系，杨广全与张兰系夫妻关系。杨广全因与杜刘庄村委会之间的民事纠纷将杜刘庄村委会诉至本院。在该案审理中，2014年4月26日开始，杨秀贵、杨广全、张兰陆续将自家无牌照的一辆铲车、一辆车牌号为京Q593**的货车南北方向停放杜刘庄村委会东门内外两侧，将杜刘庄村大门大部堵住。另外，一辆车牌号为京N-
DT7**桑塔纳轿车停放在大门外侧，被杨秀贵、杨广全、张兰停放的货车挡在里侧。经现场勘验：杜刘庄村委会开东门，系电动门，两门垛之间宽为6.75米；距离电动门东侧（即外侧）以东0.20米处停放一辆车牌号为京N-
DT7**桑塔纳轿车；紧邻该轿车东侧停放一辆车牌号为京Q593**的货车，距离电动门东侧2.15米；在电动门西侧（即内侧），距离电动门0.27米处停放一辆铲车；上述放置车辆的北侧留有一条走道；桑塔纳轿车位置的走道宽为1.25米左右；铲车位置的走道宽为1.5米。
庭审中，杜刘庄村委会称由于杨秀贵、杨广全、张兰将田长华的办公用车堵在村委会大门口，并用两辆车将村委会的大门内外两侧堵住，致使村委会至今无法正常办公，给村委会造成严重影响；其主张的损失是村委会准备装修活动室而与他人签订一份装修合同，因堵门无法施工而支付给对方的违约金6000元；桑塔纳轿车登记在田长华名下，平时用来办公使用，因该车被堵无法使用而租用他人车辆用来办公，每天支付租金150元，共40天，共计6000元；以上损失共计12000元。为此，杜刘庄村委会提供租车收据一份、装修合同一份及违约金支付凭证一份予以证明其损失。对此，杨秀贵、杨广全、张兰不予认可，应坚持其答辩意见。故杜刘庄村委会要求杨秀贵、杨广全、张兰将停放在村委会大门口内外两侧的铲车和小货车立即移走，不得再将任何车辆堵在村委会大门，并当庭变更要求赔偿损失额为12000元。
上述事实，有杜刘庄村委会提交的照片、本院询问笔录、现场勘验笔录、照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本院认定的事实，双方因民事纠纷产生矛盾，应当通过法律途径解决。现杨秀贵、杨广全、张兰将其车辆放置在杜刘庄村委会大门处，影响了杜刘庄村委会的正常办公，已构成妨碍，应予排除。杜刘庄村委会主张的损失，因其提供的证据不足以证明所主张的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨秀贵、杨广全、张兰将停放在原告北京市顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会东门处的一辆铲车和一辆车牌号为京Q593**的货车移走，不得将车辆堵在原告北京市顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会东门处，在于本判决生效之日起三日内执行；
二、驳回原告北京市顺义区南彩镇杜刘庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告杨秀贵、杨广全、张兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年七月十一日
书记员 刘飞虎
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第30号
上诉人（原审被告）日照市岚山区高兴镇大芳沟村村民委员会，住所地日照市岚山区高兴镇大芳沟村。
法定代表人金桂锋，村主任。
被上诉人（原审原告）郭见滨，男。
上诉人日照市岚山区高兴镇大芳沟村村民委员会因与被上诉人郭见滨财产损害赔偿纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院认为，不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告据以主张权利的土地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告日照市岚山区高兴镇大芳沟村村民委员会对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照市岚山区高兴镇大芳沟村村民委员会上诉称，本案系一般损害赔偿纠纷，非不动产损害赔偿纠纷。本案被告住所地位于日照市岚山区高兴镇大芳沟村，请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。
经审查查明，2001年2月20日，被上诉人郭见滨与日照经济技术开发区奎山街道青墩村签订土地承包合同一份，约定郭见滨承包位于日照经济技术开发区奎山街道青墩村的土地，该土地为1.68亩，东西至沙河，南至郭常平虾池，北至桑元南边沟路，被上诉人郭见滨在该土地上进行水面养殖及林木种植。2014年1月9日，被上诉人郭见滨以上诉人日照市岚山区高兴镇大芳沟村村民委员会挖走其承包的沟崖土地及树木，造成财产损害为由，请求判令上诉人日照市岚山区高兴镇大芳沟村村民委员会赔偿44100元。
本院认为，该案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案侵权行为地为被上诉人郭见滨承包的土地上，该宗土地位于日照经济技术开发区奎山街道青墩村，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人日照市岚山区高兴镇大芳沟村村民委员会的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐美玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第40号
原告林环。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人潘灿。
被告韦荣队。
原告林环与被告韦荣队民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理。依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告林环的委托代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告韦荣队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林环诉称：原告与被告曾是同学关系。2012年1月8日，被告韦荣队向原告借款人民币44860元。被告承诺到2013年1月30日止还清所有欠款，逾期不能还清本金，被告自愿承担所欠款项20%的违约金。但至今被告仍未还还清原告的欠款。为此，请求法院判令被告向原告偿还借款44860元及违约金8972元，共计53832元。
原告对其陈述事实提供的证据有：欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告韦荣队未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦荣队无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠条系原件，与本案事实相关联，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年1月8日，被告韦荣队向原告借款44860元，并向原告出具一张《欠条》。该欠条载明“今从林环处借到人民币肆万肆仟捌佰陆拾元整（￥：44860元整）到贰零壹叁年壹月叁拾日止还清所有欠款。逾期不能还清本金，欠款人自愿承担所欠款项20%的违约金。”因被告未如约还款，原告诉如所请。
本院认为：根据本院查明的事实，本案纠纷的法律性质应为民间借贷纠纷，原告起诉时主张双方系买卖合同关系，属理解法律不正确，经本院释明，原告已依法变更诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限还款，否则，应承担相应的违约责任。双方关于违约金的约定可理解为对逾期利息的约定。原告要求被告归还借款本金44860元并依约支付违约金8972（44860元×20%）的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦荣队于本判决生效之日起十日内向原告林环偿还借款本金44860元并支付逾期还款违约金8972元。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告韦荣队负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 詹妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初163号
原告王某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李彩霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第560号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：于微，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告于微物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利（长春）物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆云，男，1954年2月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泉香，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人杨庆云因与被申请人李泉香农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆云申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
李泉香提交意见称，双方签订的建房施工合同约定按照房屋屋顶实际面积进行结算；杨庆云所干工程存在严重质量问题，施工内容与原设计不符，致使房屋下垂，房顶渗水，墙皮脱落，内墙出现龟裂等严重影响房屋安全的情况；杨庆云并未按照约定完工，双方至今未对施工情况进行验收结算。
本院经审查认为，当事人对其诉讼主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张成立的，应当承担相应不利法律后果。本案中，双方签订建房施工合同，约定由杨庆云为李泉香建造房屋，2015年10月20日协议约定“完工后付款”。杨庆云起诉要求李泉香支付剩余工程款，但原审中未能提供有效证据证实工程已经完工的事实，申请再审时提交的部分证据为二审时已经提交的证据，其余均为证人证言，亦未能证实工程已经完工，应当承担相应不利法律后果。故一审法院判决驳回杨庆云的诉讼请求，二审法院判决予以维持，并释明杨庆云可待证据充分后，另行主张权利，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨庆云关于有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨庆云的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 雪
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第71号
原告王绍相，男，1983年10月20日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。
委托代理人朱律，男，古州法律服务所法律工作者。
被告廖海丽，女，1957年6月29日，苗族。
委托代理人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告龙树城，男，1967年5月20日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人。
委托代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告王绍相诉被告廖海丽、龙树城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍相及其委托代理人朱律，被告廖海丽的委托代理人刘洋，被告龙树城及其委托代理人龙胜培等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍相诉称，被告廖海丽在榕江经营有一家水泥制品厂，取名“榕江县丽达水泥制品厂”。廖海丽聘请龙树城帮其负责经营管理。龙树城在其经营管理期间经常联系王绍相为其拉运水泥砖到从江县的加榜、加勉、二友、宰便及榕江县廉租房、车江桥头等工地。所拉运费可先预支一些用，到年终时再统一进行结算。当原告王绍相找被告龙树城结算后，需兑现运费时，二被告相互推脱，不肯付款。后来廖海丽将该厂转让给他人，造成原告5200元的运费不知向谁讨要。特诉至法院，请求法院判令被告廖海丽支付所欠原告的运输费用。
被告廖海丽辩称，廖海丽从来没有跟王绍相结算过，也没有授权给龙树城跟王绍相来进行结算，是龙树城擅自使用榕江县丽达水泥制品厂的公章来跟王绍相进行结算，龙树城擅自使用公章的行为对廖海丽是没有法律效力的。廖海丽从来不认识王绍相，也没有叫他运过砖，与龙树城已经是结算清楚的，从不知还欠王绍相的运费。王绍相的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告龙树城辩称，榕江县丽达水泥制品厂是廖海丽兴办的，该厂经营期间，因廖海丽没有时间前来管理，聘请龙树城负责管理该厂，龙树城受聘管理期间，全权负责该厂的一切业务工作，包括招聘工人进行生产、经营、销售等等。在销售过程中，联系王绍相帮厂里拉运水泥砖到各工地，王绍相拉砖时，是拉一车开一份出入库单，拉到不想拉了或是到年终时再进行结算，平时需要用钱可以先预支，最后根据出库单进行结算，2013年7月20日龙树城开具了结算清单并打了5200元的欠条给王绍相。2013年7月底廖海丽将该厂转让给他人，并更名为“榕江县强力水泥制品厂”。廖海丽说只转让部分股份给他人，骗龙树城继续找人运输砖到各工地，才导致欠下运费。所欠运费应由廖海丽负责承担。
原告为证实其主张的成立，向法院提交证据如下：
1、2013年7月20日龙树城经办的一张“榕江县丽达水泥制品厂客户运费结算单”一张，证明原告为被告拉运水泥砖到从江县的加榜、加勉等工地，现被告廖海丽还下欠原告运费5200元。
2、3张出库单或入库单原件，证明原告为被告拉运水泥砖的时间、地点、金额等详细情况。
3、2013年7月20日龙树城出具的欠条一张，证明龙树城跟王绍相结算后，没有钱支付，龙树城就开了一张欠条给王绍相，金额为5200元。
4、个体工商户经济户口基本档案，证明榕江县丽达水泥制品厂的业主是廖海丽，组织形式是个体。
5、榕江县丽达水泥制品厂名片，证明廖海丽是总负责人，龙树城是厂长。
二被告均没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告廖海丽对原告提供的“个体工商户经济户口基本档案”这个证据无异议。对结算单及欠条这两个证据有异议，认为被告龙树城打给原告的结算单及欠条都不是2013年7月20日打的，是事后补打的，那时廖海丽已将厂转让给别人，但公章仍在龙树城的手上，是龙树城私自使用公章，以榕江县丽达水泥制品厂的名义跟原告进行结算并打欠条给原告，该款不应由廖海丽来偿还。对出入库单这个证据有异议，认为出入库单跟结算单及欠条没有吻合，很多出入库单已付款完毕。对榕江县丽达水泥制品厂名片有异议，不能认定名片就是廖海丽制作的。
被告龙树城对原告提供的证据没有异议，补充一点是该结算单及欠条确实是在2013年7月20日之后补打给原告的，当时已将要过2014年春节，原告找到龙树城，追要运费，龙树城根据原告的出入库单打的结算单，并又根据结算单打的欠条。
庭审过程中，通过当事人的举证质证，本院认为，双方无异议的证据，并与本案有关联的，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。对双方各有异议的证据，应当结合其他证据进行综合分析判断，确认其证据效力。对“个体工商户经济户口基本档案”这个证据，因原、被告双方没有争议，本院予以认定。对结算单及欠条这两个证据，因为都是根据出入库单计算得出的，是事后补打的，本院不予认定。对原告提供的出入库单及榕江县丽达水泥制品厂名片这两个证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年，廖海丽在榕江经营一家水泥制品厂，取名“榕江县丽达水泥制品厂”。2013年廖海丽因身体原因不能亲自经营管理该厂，就聘请龙树城帮其负责经营管理。2013年7月底廖海丽将该厂转让给他人，更名为“榕江县强力水泥制品厂”。龙树城在其经营管理期间经常联系王绍相为该厂拉运水泥砖到从江县的加榜、加勉、二友、宰便及榕江县廉租房、车江桥头等工地交给买主，每拉运一车，龙树城就开具这车砖的出入库单给王绍相。该出入库单一共有四联，第一联是采购留存，留在龙树城手上作为存根。第二、三、四联由驾驶员运砖时随砖带去给买主签字确认之后，第二联是库房留存，留在买主的手上。第三联会计记账，运砖驾驶员带回来后交给龙树城，龙树城转交廖海丽，廖海丽拿这联负责跟买砖老板结算水泥砖款，该砖款含运费在内。第四联是随货同行联，在驾驶员手上，用来与砖厂结算运费。所拉运费可先预支一部分费用，到年终时再统一进行结算。在龙树城管理、经营该厂期间，王绍相共拉运砖3车，尚未结算运费，这3车运费合计金额为5200元。庭审中原告王绍相提供的出入库单为3张，根据这3张出入库的金额，被告廖海丽尚欠原告王绍相的运费应为5200元。
本院认为，被告廖海丽作为“榕江县丽达水泥制品厂”这个个体工商户的业主，对该厂的债权享有权利，同时，亦对该厂的债务承担义务。廖海丽在生产经营期间，聘请龙树城为该厂的管理人员，负责该厂的经营管理，因此，龙树城对外所办理的业务，属履行该厂的业务行为，该行为所产生的权利义务应由业主廖海丽承担。原告王绍相向法庭提供的出入库单，经庭审查实，足以认定王绍相与榕江县丽达水泥制品厂之间货运及欠款关系的存在，被告廖海丽作为榕江县丽达水泥制品厂的业主应对榕江县丽达水泥制品厂的债务负责偿还，所欠原告王绍相的运费5200元应及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十条第一款，第一百零九条的规定，判决如下：
被告廖海丽在本判决生效之日起十日内向原告王绍相支付运费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 唐 纯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3302号
被执行人庞德光，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于1999年3月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
关于被执行人庞德光盗窃罪一案，本院于2000年3月13日作出（2000）城刑初字第32号刑事判决，以庞德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人庞德光已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第32号刑事判决对庞德光罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初182号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人牛晓峰，曾用名牛元娃，男，1975年12月4日出生于陕西省宝鸡市。汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，捕前租住本市渭滨区。2016年4月21日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2016年7月8日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人牛晓峰犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人牛晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人牛晓峰于2015年4月18日20时许，通过仵某某（在逃）叫来张波波（已判决）、张永峰（已判决）及杨国治为其向被害人苟某某索要债务，在本市金台区北环路蟠龙花园门前将被害人苟某某叫到牛晓峰的车内，殴打后将苟某某带至本市金台区店子街馨悦酒店。后牛晓峰、仵某某、张波波、张永锋先后在该宾馆203、403房间内看管苟某某，期间牛晓峰、张波波殴打苟某某，次日23时36分苟某某报警后被民警解救。经鉴定，苟某某属轻微伤。
公诉机关请求以非法拘禁罪追究被告人牛晓峰的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人强建国、段光利证言，被害人苟某某陈述，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人牛晓峰供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人具有殴打情节，但认罪态度较好，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。提起公诉，请求依法判处。
被告人牛晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人苟某某经强健国（又名强龙）介绍，于2012年10月9日曾向被告人牛晓峰借款，未予归还。
2015年4月18日20时许，牛晓峰通过仵某某（小名宝宝，在逃）叫来张波波（已判刑）、张永锋（已判刑），及杨国治四人。被告人牛晓峰以向苟某某索要欠款为由，在本市金台区北环路蟠龙花园门前将苟某某叫到其车内，进行殴打后将苟某某带至本市金台区店子街馨悦时尚酒店。后牛晓峰、张永峰、牛晓峰、仵某某先后在该宾馆203、406房间内限制苟某某的人身自由，牛晓峰扇了苟某某几个耳光，并威胁、恐吓苟某某还钱，其后张波波、张永峰对苟某某进行轮流看管。
2015年4月19日23时36分许，苟某某趁被告人牛晓峰一人看管之机，拨打110报警。被告人牛晓峰见苟某某报警后，从馨悦时尚酒店逃窜，苟某某被公安民警在馨悦时尚酒店406房间窗户外解救。
2015年4月20日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苟某某系钝性外力作用致面部多处皮肤擦伤，属轻微伤。
另查，被告人牛晓峰于2016年4月21日因吸食毒品被公安机关抓获，在对其违法、犯罪前科情况进行核查时发现其系网上追逃人员。2016年7月8日，经金台区人民检察院批准，对被告人牛晓峰依法逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、接处警登记表、被害人苟某某报案材料及陈述、到案经过、出警经过、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所情况说明、宝鸡市公安局110接警单、浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第447号刑事判决书、人口信息查询表、在逃人员登记信息表、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息查询表、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询表、被害人苟某某伤情照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、馨悦时尚酒店登记本及结账单、中国农业银行银行卡照片及交易明细、证人张永锋、张波波、仵某某、强某某、段某某证言、被告人牛晓峰供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人牛晓峰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛晓峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月八日起至二零一七年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年九月十三日
书记员 滑夏沈威
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00285号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁一翠，农民。2010年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年7月20日假释，假释考验期至2013年7月4日。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人丁一翠犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）吴江刑二初字第0618号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁一翠有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人丁一翠退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人丁一翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁一翠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁一翠撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁一翠撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1885号
原告康某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
被告苟某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
原告康某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员田吉标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人，被告苟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我和被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，2012年3月19日，双方登记结婚，被告做了上门女婿。2012年12月2日，生育一女，取名康某甲，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情没有完全建立起来，加之被告不能很好地适应招女婿的生活，动辄不跟自己打招呼就回了自己父亲的家里，经我多次劝说无果，双方经常为此发生争吵。2012年腊月30日下午，被告再次无故回自己父亲家，经我多次寻找，被告拒不回家生活，双方分居至今。至此，我认为我们夫妻感情已名存实亡，坚决请求和被告离婚。
被告苟某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的我与原告登记结婚、生育子女的情况属实。但我没有不打招呼就离开家，农闲时我就外出务工。2012年腊月30日，我们因为经济问题而发生过争吵，但大年初一我回家过年，是原告的父亲不让我进门的。2013年家里的玉米是我帮着种上的，我一直呆在家直到2013年4月30日我才外出打工，同年7月我和原告为给孩子入户口，还共同生活过一段时间，到秋天我还回家帮着收玉米。我认为我们夫妻感情一直很好，我们虽然有过争吵，但我从没有动过手，也不存在原告所说的一直分居的情形，我为家庭付出了一定的努力，我现在工作逐渐稳定，也有一定的积蓄，也为了孩子，我想和原告好好过日子，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚。2012年3月19日，双方登记结婚，被告入赘到原告家。2012年12月2日，生育一女，取名康某甲。2013年4月原告离家外出务工，双方分居至今。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭出示的结婚证经被告质证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：和谐稳定的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，共同维护。原、被告系自愿登记结婚，且生育一女。原、被告双方作为一个家庭的主要成员，在日常生活中，肯定会面临种种问题和矛盾，且被告也需要时间来适用原告家的生活，双方都应该积极面对生活中的矛盾，妥善处理好和家庭其他人员之间的关系，在共同生活期间，为一些家庭琐事发生争吵后，双方都应慎重考虑婚姻问题，因为离婚并不是解决矛盾的唯一途径。被告在庭审中明确表达愿意与原告和好生活，且在本院调解时，被告也表达了愿意好好对待原告及其家人的愿望。只要原、被告正视日常生活中不可避免的矛盾，学会换位思考，平时加强沟通，懂得互相关爱、理解、尊重，为对方考虑，正确处理夫妻之间及与家庭其他成员之间的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，两人和好生活是完全可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告苟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 田吉标
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 波
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第98号
上诉人（原审原告）：陈欣华。
上诉人（原审原告）：邓卫强。
上诉人（原审原告）：谭科颖。
上诉人（原审原告）：张剑豪。
上诉人（原审原告）：邱晓东。
上诉人（原审原告）：黄宗琦。
上诉人（原审原告）：何亚新。
上诉人（原审原告）：罗世敏。
上诉人（原审原告）：马宇罡。
上诉人（原审原告）：江海鹏。
上诉人（原审原告）：张月华。
上诉人（原审原告）：陈碧玉。
上诉人（原审原告）：田小燕。
上诉人（原审原告）：李美红。
上诉人（原审原告）：毛海英。
上诉人（原审原告）：柯一俏。
上诉人（原审原告）：黎丹。
上诉人（原审原告）：陈杰。
上诉人（原审原告）：张峰。
上列上诉人共同委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：周海，广东民道律师事务所律师助理。
上诉人（原审原告）：陆镇铭。
委托代理人：陈敏。
被上诉人（原审被告）：茂名市环境保护局。
法定代表人：朱春保，局长。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
原审第三人：茂名石化医院。
法定代表人：宫瑞忠，院务委员会主任。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人陆镇铭等20人因诉被上诉人茂名市环境保护局行政批复一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款规定“同案原告为5人以上，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼；在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。”第四十四条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；……”本案中，陆镇铭等20人在提起诉讼时，其起诉的同案原告人数已超过5人以上，依照上述司法解释的规定，陆镇铭等20人应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼，但其未依法履行推选诉讼代表人的义务，故陆镇铭等20人的起诉违反了上述司法解释的规定，依法应裁定驳回起诉。原审法院在陆镇铭等20人未推选诉讼代表人，也未依职权为原告人指定诉讼代表人的情况下，就判决驳回陆镇铭等20人的诉讼请求，其审判程序违反了上述司法解释的规定，所作判决依法予以撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法行初字第4号行政判决；
二、驳回原审原告陆镇铭等20人的起诉。
驳回起诉案件属不需交纳受理费的案件，本院已预收的上诉费50元，在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国平
审判员 徐少伟
审判员 黄志平
二〇一五年九月一日
书记员 邹君萍
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第370号
申请执行人兰主，男，1997年8月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
法定代理人兰志忠，男，1944年8月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人杨清龙，男，1974年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人撒学龙，男，1970年1月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马金有，男，1968年6月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人兰主与被执行人杨清龙、撒学龙、马金有健康权纠纷一案中，依法给被执行人杨清龙、撒学龙、马金有送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨清龙、撒学龙、马金有外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 段治林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第658号
申请执行人钟小均，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人李辉，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市新都区马家镇升庵西街**号。身份证号：。
被执行人刘刚琼，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省安县清泉镇大堰村*组。身份证号：。
申请执行人钟小均与被执行人李辉、刘刚琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李辉、刘刚琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟小均于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第704号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月三日
书记员 刘荣状
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第150号
罪犯杨伦灯，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，�在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月7日作出（2014）惠阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨伦灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨伦灯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伦灯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖10次；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院�为，罪犯杨伦灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦灯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第14号
原告惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人郑国良。
委托代理人叶锦惠，该公司员工。
委托代理人刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被告惠阳市华东实业发展有限公司，住所：惠阳区淡水镇东华草洋松岭下。
法定代表人罗少东。
原告惠州市惠阳重发实业发展有限公司诉被告惠阳市华东实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶锦惠到庭参加诉讼，被告惠阳市华东实业发展有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年10月27日，被告惠阳市华东实业发展有限公司与中国工商银行惠阳市支行签订了《抵押贷款合同》，向中国工商银行惠阳市支行贷款人民币300万元，贷款期限自1992年10月27日起至1994年11月15日止，月利率为7.92‰。中国工商银行惠阳市支行按约定向被告发放了上述贷款。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订了《债权转让协议》，将上述《抵押贷款合同》、《抵押贷款合同》项下尚欠的本金300万元及相应利息的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2005年12月16日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处在《南方日报》上刊登了《中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（三）》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。2012年12月27日，中国信达资产管理公司深圳办事处与原告签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。2013年1月21日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（前称中国信达资产管理公司深圳办事处）与原告在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。综上，上述债权转让，均已依法通知被告，原告成为被告的合法债权人。被告尚欠原告本金人民币300万元及相应利息。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告惠阳市华东实业发展有限公司偿还原告借款本金人民币300万元及利息（利息暂计至原告起诉之日，本金300万元自1992年10月27日至1994年11月15日，按每月7.92‰计息；之后的利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至本金清偿之日止，估计约200万元）；共计500万元。二、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。2、企业机读档案登记资料。3、抵押贷款合同、借据（2份）。4、1996年7月30日《催收贷款通知书》、2005年3月16日《催收贷款通知书》。5、2005年12月16日《债权转让通知暨债务催收联合公告（三）》、2007年7月25日、2009年7月17日、2011年7月5日、2013年1月21日《债权转让暨催收公告》；2013年7月22日《中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与惠州市惠阳重发实业发展有限公司联合公告》。6、《债权转让协议》、债权转让清单。7、债权转让合同、债权转让清单。
被告未作出书面答辩，未提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，1992年10月27日，被告惠州市华东实业发展有限公司与中国工商银行惠阳市支行签订《抵押贷款合同》，约定，被告向中国工商银行惠阳市支行贷款人民币300万元，贷款期限自1992年10月27日至1994年11月15日止，月利率为7.92‰。合同签订后，中国工商银行惠阳市支行向被告惠阳市华东实业发展有限公司发放了上述贷款，1996年7月30日，原告向被告发出《催收贷款通知书》，要求被告按期归还贷款300万元，被告没有偿还本息。中国工商银行惠阳市支行向被告催收未果。2005年3月16日，中国工商银行惠阳市支行向被告惠州市华东实业有限公司发出《催收贷款通知书》，指明被告于1992年6月3日至1994年11月15日止，向原告借款7笔，合计2504.1万元，要求被告按期归还贷款，否则将依合同约定和《担保法》有关部门条款规定，向被告和担保人追偿贷款，或处置抵押物抵偿贷款。中国工商银行惠阳市支行向被告催收未果。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订了《债权转让协议》，将本案借款3000000元的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2005年12月16日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处在《南方日报》上刊登了《中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（三）》，贷款本金余额为41241000元（包含原告起诉被告偿还金额人民币300万元），将债权转让事宜通知了被告，并向被告催收欠款本息。中国信达资产管理公司深圳办事处分别于2007年7月25日、2009年7月17日、2009年7月17日、2011年7月5日、2013年1月21日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理公司深圳办事处债权催收公告》，向被告催收贷款，中国信达资产管理公司深圳办事处经催收未果。2012年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国信达资产管理公司深圳办事处）委托惠州市百利达拍卖有限公司将包括本债权在内的债权资产包进行拍卖。原告在拍卖会上，通过公开竞价购得上述债权资产包。2012年12月27日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与原告签订编号为【（2012）转字020号】的《债权转让合同》。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将被告金额为300万元的债权本金及利息转让给原告。2013年1月21日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与原告在《南方日报》上发出《债权转让暨催收公告》，告知债权转让事实，通知债务人履行债务。原告受让债权后，因被告未向原告履行债务，原告遂诉至本院。
本院认为，中国工商银行惠阳市支行与被告签订的《抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当恪守信用，严格履行。被告接受放款后，没有按照协议书约定的期限归还款项，构成违约，应当承担违约责任。中国工商银行惠阳市支行对该债权经催收未果，依照国家金融政策将债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，符合法律规定。中国信达资产管理公司深圳办事处受让债权后，经催收未果，将债权公开拍卖，原告通过竞价在拍卖市场上取得债权，其债权取得合法，应受法律保护。本案中，被告借款300万元，未按期偿还原告，原告请求被告偿还借款本金人民币300万元及相应的利息，依据充分，予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还债权本金300万元及相应的利息给原告。利息计算：按本金300万元计，从1992年10月27日起至1994年11月15日止，利息按7.92‰计算；从1995年11月16日起至履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算。
本案受理费46800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月十二日
书记员 李春琴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00391号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人柳某，男，1980年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市庐阳区荣成花园小区*栋***室。2015年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份左右，吕某（已判决）将其盗窃所得的一辆皖A×××××号“五菱之光”面包车低价卖给被告人柳某。被告人柳某在明知该车没有行驶证、机动车登记证书等有效凭证、合法来历的情况下，仍以明显低于市场的价格收购该车，并让他人将该车车架号予以打磨致无法辨识。
2014年10月份，被告人柳某将该皖A×××××号“五菱之光”面包车以5000元价格卖给秦从杰（另案处理）。经肥东县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币19238元。
另查明：2015年8月21日，被告人柳某归案后即如实供述上述犯罪事实，并本案审理过程中退缴赃款5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，现场勘验笔录、检查笔录及现场图、照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，辨认笔录，机动车登记证书、购车发票、车辆合格证，户籍证明，到案经过、情况说明，前科查询证明，并有失主陈永文等人陈述，证人吕某、秦从杰、康某、孙文霞等证言，被告人供述等证据证实，被告人柳某对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人柳某在明知他人出售的车辆无有效凭证、合法来历的情况下，无正当理由仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合退缴赃款等悔罪情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2290号
申请执行人厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码证号79808125-9。
法定代表人陈荣林，总经理。
委托代理人薛小凤、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人申鹭达股份有限公司，住所地南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。
法定代表人洪建城，董事长。
原告厦门万洲金属有限公司与被告申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）同民初字第2851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门万洲金属有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人申鹭达股份有限公司偿还人民币83681.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人申鹭达股份有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人申鹭达股份有限公司所有的款项，以人民币95084.15元为限（其中本案标的本金83681.55元，一般利息暂计7960元，迟延履行期间的债务利息暂计1142.3元，诉讼费1008.5元，执行费1291.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2290号之一
申请执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼，组织机构代码证号79808125-9。
法定代表人：陈荣林，总经理。
委托代理人：苏礼墩、陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：申鹭达股份有限公司，住所地南安市英都恒阪基地，组织机构代码69192398-9。
法定代表人：洪建城，董事长。
本院在执行申请执行人厦门万洲金属有限公司与被执行人申鹭达股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下在本辖区内无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行。该案本院已依法向泉州市中级人民法院致函参与分配，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第291号
原告赵先珍，女，1946年4月30日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡运超，男，1975年9月17日生，汉族，住泸县。系原告赵先珍之子。
被告先元萍，女，1982年7月22日生，汉族，住泸县。
被告胡方华，男，1980年12月22日生，汉族，住泸县。
被告何正贵，女，1957年8月20日生，汉族，住泸县。
原告赵先珍与被告先元萍、胡方华、何正贵健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告赵先珍及其委托代理人胡运超、被告先元萍，何正贵到庭参加诉讼。被告胡方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告将其致伤，使其手指、肋骨骨折，发生损失费8691.13元，要求三被告赔偿。
被告先元萍、何正贵辩称：被告先元萍与原告发生纠纷并相互抓扯属实，但该纠纷系原告先乱骂引起，被告何正贵、胡方华并未参与纠纷和殴打原告，不同意赔偿原告损失。
被告胡方华未答辩。
经审理查明：被告先元萍与被告胡方华系夫妻关系，被告何正贵系被告胡方华之母。原、被告之间原有矛盾。2014年5月30日下午13时许，原告发现自家的竹笋被折断，怀疑系被告胡方华所为，逐采用不点名的方式乱骂，原告背着竹叶路过被告先元萍家后门时，被告先元萍听见骂声后便抓住原告的背兜，并将原告的竹叶倒掉，双方相互抓扯，在抓扯中，被告先元萍将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被送往泸县太伏中心卫生院住院治疗，经诊断：左侧第四肋骨骨折，左手部裂伤，左手第五指骨骨折。原告住院治疗19天，发生医疗费6586.13元。该纠纷经村、社和派出所多次调解无果。
以上事实，有当事人身份证明、泸县公安局不予行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、活体验伤记录、医疗费票据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定
针对本案争议的焦点，本院作如下评议：
一、原、被告之间的责任如何划分。原告认为：三被告将其致伤，应由三被告承担全部责任，被告先元萍认为：该纠纷系原告先乱骂，原告先出手殴打被告先元萍引起，原告所受伤是双方在抓扯中原告倒地所致，不同意赔偿原告损失。本院认为：原、被告之间原有较深矛盾。原告发现自家的竹笋被折断后，采用乱骂的方式发泄，引起了纠纷的发生，在纠纷中，原告与先元萍相互抓扯，应承担30﹪的责任。被告先元萍用手抓住原告的背兜不让其离开，与原告相互抓扯，并将原告推倒在地，致其受伤，应承担70﹪的责任。
二、被告何正贵、胡方华对本纠纷是否担责。原告认为：被告何正贵、胡方华对其实施了加害行为，应当承担赔偿责任。被告何正贵、先元萍一致认为被告何正贵、胡方华没有参与本次纠纷，不应承担赔偿责任。本院认为：原告诉称被告何正贵、胡方华对其实施了加害行为的事实，仅有原告的陈述，没有其他证据佐证，证据不充分，本院不予支持。
三、本案的损失如何计算。原告主张医疗费6586.13元、护理费1520元、住院伙食补助费285元、交通费300元，合计8691.13元，被告先元萍未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵先珍与被告先元萍因纠纷相互抓扯致原告受伤，发生损失费8691.13元，由被告先元萍在本判决发生法律效力后3日内赔偿原告赵先珍6083元，其余损失由原告赵先珍自行承担
二、驳回原告赵先珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵先珍承担15元，被告先元萍承担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条一款（六）项赔偿损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要求的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37132号
原告常×，女，1979年6月27日出生。
身份证号：×××
被告赵×，男，1980年5月6日出生。
身份证号：×××
原告常×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×到庭参加了诉讼，赵×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常×诉称，我和赵×于2005年3月相识，2006年6月1日在海淀区民政局登记结婚，2008年6月16日生有一女，名赵×1，现改名赵×2。我和赵×婚前缺乏了解，感情基础薄弱，我本不打算和赵×在一起，但是赵×多次以跳楼、上吊威胁，双方最终没有分开。婚后，赵×未能履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，与她人产生不正当关系。赵×存在家庭暴力，夫妻生活也让我深受折磨，且赵×在孩子面前举止不检点，会对孩子造成不利影响。双方性格不合，赵×的生活和卫生习惯不好，且是一个充满负能量的人，对我家人非常排斥。糟糕的夫妻感情对孩子成长非常不利。我认为双方婚前没有感情基础，双方性格不合，生活习惯、情感认知、人生观等大相径庭，赵×多次做出伤害夫妻关系的事情，加之双方长期两地分居，夫妻关系早已名存实亡。现我起诉要求判令与赵×离婚；婚生女由我抚养，赵×每月支付抚育费4000元；依法分割共同财产、依法承担共同债务。
赵×提交的书面意见表示，我和常×2005年3月相识，2006年6月结婚，至今十余年。2010年至2014年，我在外地工作，常×在北京带孩子非常辛苦，常×觉得我不能分担家务，所以经常抱怨离婚。我不嫖不赌，没有外遇，节俭顾家，常×起诉所述的事情大多发生在七八年前，且有些存有误解，都是生活琐事。现孩子还小，在成长的过程中离不开父母的呵护。我认为我和常×没有到达感情破裂的程度，婚姻来之不易，希望给一次改正的机会，现我不同意离婚。
经审理查明，常×与赵×于2005年3相识，于2006年6月1日登记结婚，婚后于2008年6月16日生育一女，名赵×2（曾用名赵×1）。庭审中，常×主要以双方性格不合、生活习惯、人生观、价值观不同为由要求离婚。本院曾电话与赵×联系，其表示双方感情未破裂，不同意离婚。赵×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有常×的陈述、结婚证、出生证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，常×与赵×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。常×未能对其主张的赵×与她人存在不正当关系向本院提交相应证据，本院对此不予采信。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故常×要求离婚之诉请，本院不予支持。本案在审理中，赵×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回常×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由常×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵鸣鸣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2860号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柯×，男，1957年1月22日。曾因出售淫秽物品，2009年5月17日、2011年8月2日先后两次被北京市公安局海淀分局行政拘留各五日。现因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）2884号起诉书指控被告人柯×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人柯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，被告人柯×在本市海淀区学院南路32号18号楼102号成人保健店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获86盒保健食品。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人柯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯×的供述，证人谭×、刘×的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柯×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人柯×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人柯×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李娜