wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第500号
原告：滦南滦海交通基础设施投资有限公司。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：侯峥，北京市京悦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴志新，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘红娜，女，1984年1月30日出生，汉族，农民。
被告：杨刚，男，1988年8月3日出生，满族，农民。
二被告委托代理人：李言，河北青水律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司与被告刘红娜、杨刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯峥、吴志新及被告委托代理人李言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告均不是我公司的员工，二被告是河北程泰路桥工程有限公司和中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部的员工。二被告与我公司之间不存在劳动合同关系，我公司无需为被告补缴社会保险。倴人劳裁（2012）第84号裁决书整体为非终局裁决，原告不服该项裁决，故起诉至滦南县人民法院，请求法院依法判令原被告之间不存在劳动关系，原告无需为被告补缴社会保险，本案受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、滦海公路项目部通信录原件，证明本案二被告为中际联发项目经理部的员工。被告质证称该通讯录是什么时间形成的不能确定，公章在原告手中，该证据不能否认中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部隶属原告。2、工资标准，证明本案二被告的工资发放单位和标准。被告质证称工资标准是什么时间形成的不能确定，公章在原告手中，该证据不能否认中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部隶属原告。3、中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部盖章的滦海公路工程工地会议纪要及签到表5份，证明本案二被告为该项目部的员工。被告质证称所有的会议纪要和签到表，名称是中际联发，为施工单位，不能否认被告所主张的中际联发、投资公司、项目部之间的隶属关系。并且该证据上显示的监理单位名称与被告所提交的管理大纲一致。4、2012年河北程泰路桥工程有限公司统计的职工连续工作年限表，证明杨刚同时是河北程泰路桥工程有限公司职工。杨刚自2010年起在河北程泰路桥工程有限公司连续工作二年。被告质证称，连续计算工龄的表格复印件上公章是伪造的，与实际公章不符合。
被告辨称，原告所诉与事实不符。首先，二被告与河北程泰路桥工程有限公司无任何关系，二被告与原告之间存在不容置疑的劳动关系，对此被告已提供充分证据予以证明。其次，原告在民事起诉状中主张二被告是河北程泰路桥工程有限公司和中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部员工，本身就是自相矛盾的，劳动者不可能同时与两个劳动主体建立劳动关系。另外，从原告和被告提供的证据可以看出，中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部隶属于原告，而原告是由中际联发交通建设有限公司设立的，二被告与原告存在劳动关系毋庸置疑。
二被告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、盖有原告公司公章的工资标准，证明二被告与原告存在劳动关系以及相应的工资标准。原告质证称对工资标准的真实性不予认可，公章不能确定时何时加盖的，二被告不在原告处工作的原因是由于工程由彭ＸＸ接手后，双方并未作交接，公司的公章一直在包括本案二被告在内的十四名离职员工手中，所以该证据公章加盖的时间不能确定。2、原告关于陈旺等十四人的任命通知复印件，证明陈旺等十四人是受原告的任命，担任不同的职位。原告质证称对任命书第一页的真实性有异议，没有加盖骑缝章，没有原件，不能证明真实性。3、原告营业执照复印件，证明法定代表人为彭ＸＸ。原告质证称对此证据没有异议。4、关于原告的工资发放的批示复印件，证明二被告与原告有劳动关系。原告质证称对该证据的真实性不认可，彭ＸＸ的签字不认可，不能证明是原告发放的工资。5、项目管理大纲原件第四页、第五页，证明原告隶属于中际联发交通建设有限公司。原告质证称项目管理大纲是5月份做出的，真实性认可，可能是宣传资料，对项目公司和项目经理部发生隶属关系不予认可。6、提供关于工作交接、责任审计有关注意事项通知的复印件。盖有原告及中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部公章。原告质证称对该证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。7、临时租用机械设备单价表，该表是原告发给各项目经理部的，证明中际联发交通建设有限公司滦南滦海公路项目经理部隶属原告。原告质证称对该证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。原告补充质证意见，由于公章掌握在被告手中，故该证据的真实性无法核实。8、中际联发交通建设有限公司营业执照正本复印件。证明该公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，与河北程泰路桥有限公司无关。原告质证称对该证据的真实性认可。
经审理查明，被告刘红娜、杨刚均是原告员工。被告刘红娜任三工区实验室主任，工资标准为5000元／月，实发5000元。被告杨刚任一工区测量组负责人，工资标准为3000元／月，实发3200元。原告未与二被告签订书面劳动合同。2012年7月23日，本案二被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2012年11月3日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2012）第84号裁决书，裁决本案原告补缴本案被告刘红娜2010年6月至2012年2月期间的失业保险、医疗保险、养老保险，补缴本案被告杨刚2010年6月至2012年2月期间的失业保险、医疗保险、养老保险。本案原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求法院判令原、被告间不存在劳动关系，原告无需为被告补缴社会保险。
以上事实有原、被告的陈述、工资标准、关于陈旺等十四人的任命通知、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审记录、裁决书等证据可证，足以认定。
本院认为，二被告刘红娜、杨刚在原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司任职，原告与二被告虽未签订书面的劳动合同，但原告作为用人单位自用工之日起即与二被告建立了劳动关系。原告虽主张二被告提交的工资标准上加盖的公章在包括二被告在内的十四名离职人员手中，不认可该工资标准，但是并没有提交相关的证据加以证明，本院不予采信。由于中际联发交通建设有限公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，原告提交的加盖了中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部公章的滦海公路项目部通讯录、工资标准及工地会议纪要的证明力低于二被告提交的工资标准，故本院不予采信。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，原告关于请求法院判决无需为被告补缴社会保险的主张，不属于法院民事受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司与被告刘红娜、杨刚之间存在劳动关系；
二、驳回原告无需为被告补缴社会保险的起诉。
本案案件受理费10元，由原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 郭丽萍
审判员 张媛媛
审判员 陈 栋
二〇一三年九月五日
书记员 宋 伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1318号
原告：米某某，男。
被告：王某某，男。
米某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告米某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告米某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予米某某撤诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 李鸿焕
二〇一六年十二月八日
书记员 张文迪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1055号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，因本案于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日16时许，被告人郑某在珠海市香洲区富景华庭小区保安宿舍因与被害人胡某某、胡某某打牌产生矛盾，后双方争吵进而相互打斗。被告人郑某使用随身携带的水果刀捅伤被害人胡某某，致被害人胡某某胸壁穿透伤，少量创伤性气胸；并用拳脚打伤被害人胡某某，致被害人胡某某双眼眶内侧壁凹陷骨折。经鉴定，被害人胡某某、胡某某所受损伤均为轻伤二级。同日，被告人郑某主动到公安机关投案自首。2014年4月17日，被告人郑某的家属与被害人胡某某、胡某某就赔偿事宜达成和解协议，支付全部赔偿款人民币10000元，并得到被害人胡某某、胡某某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人陈强的证言及辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收据，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人胡某某、胡某某的经济损失人民币10000元，得到被害人胡某某、胡某某的谅解，结合被害人胡某某、胡某某存在一定过错，依法可以对被告人郑某从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月三十日
书记员 栾丽霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第480号
上诉人（原审被告）河北省水利工程局，住所石家庄市裕华区建设南大街103号。
法定代表人王步新，该局局长。
委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志和。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫负民，系河北水利工程局一处职工。
上诉人河北省水利工程局因承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人郭志和、莫负民签订的协议书当事人之间存在较大争议，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2014）新民初字第1738号民事判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张全翰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第22号
申请人胡某华，女，1965年4月12日出生，汉族，现住邵阳市双清区砂子坡居委会东大路***号。
被申请人肖某策，男，汉族，1957年4月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区西外街居委会城西北路*号，系申请人胡某华的丈夫。
申请人胡某华要求宣告肖某策失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某华以其丈夫肖某策于1988年10月离家出走至今下落不明为由，持肖某策的常住人口登记卡、邵阳市公安局大祥分局城北路派出所接处警案件登记表、邵阳市大祥区城北路街道仙人井社区居委会及邵阳市公安局大祥分局城北路派出所出具的证明向本院提出申请，要求宣告其丈夫肖某策失踪。本院依法进行了调查。
经审理查明，被申请人肖某策，男，汉族，1957年4月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区西外街居委会城西北路1号，系申请人胡某华的丈夫。申请人与被申请人于1985年结婚，被申请人1988年10月份擅自离家出走，至今未归。申请人及亲属到处寻找被申请人，被申请人均无音讯。2011年9月申请人向邵阳市大祥区城北路派出所报案，仍无音讯。现被申请人下落不明已连续满27年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定于2015年10月26日在报刊上发出寻找肖某策的公告，法定公告期间三个月，现已届满，被申请人肖某策仍下落不明。
上述事实，有胡某华的身份证、肖某策的常住人口登记卡、邵阳市公安局大祥分局城北路派出所接处警案件登记表、邵阳市大祥区城北路街道仙人井社区居委会及邵阳市公安局大祥分局城北路派出所出具的证明、申请人的陈述及本院签发的公告等证据证明，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被申请人肖某策于1988年离家出走后下落不明早已超过三年，经申请人胡某华及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应依法推定其失踪。胡某华系利害关系人，其申请宣告肖某策失踪符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告肖某策为失踪人；
二、指定胡某华为失踪人肖某策的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋建勇
二〇一六年二月二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第22号
申请人周殿君（被申请人周书贤之子），男，1950年10月18日出生。
被申请人周书贤，男，1923年11月17日出生。
申请人周殿君要求宣告被申请人周书贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周殿君诉称，周书贤经医院诊断为痴呆（慢性病），至今生活不能自理。故要求宣告周书贤为无民事行为能力人。
经审理查明，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周书贤的行为能力进行鉴定。2015年8月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为周书贤目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。
另查，周书贤与其妻崔会珍（已故）育有两个女一子，长子周殿君、长女周殿芳、次女周殿瑞均同意宣告周书贤为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人周书贤为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 张 彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 李惠卿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1536号
原告：赵某甲。
委托代理人：杨巧明。
被告：马某。
原告赵某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员徐仁奎、吴金观组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日早产生育一子，取名赵某乙。由于小孩早产，内脏器官发育不良，导致生育小孩及初次治疗的费用高达12万多元。现婚生子每年还要多次住院治疗，每年治疗费用至少在2万元以上。原告家庭经济条件一般，为此欠下不少外债。婚后不久，被告沉迷网络聊天，外加经济原因，原、被告开始产生矛盾。婚生子出生后三个月左右，被告就开始工作，但迷恋网络聊天的恶习不改。2012年4月10日，被告在毫无征兆的情况下，突然离家出走，至今杳无音信。原告曾多方寻找，一直无果。为此，原告认为原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、婚前财产归各自所有，共同债务依法分割（庭审中，原告放弃此项诉讼请求）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马某未到庭答辩也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚前及婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。由于婚生子系早产，其内脏器官发育不良导致花费大量医疗费，现每年仍需治疗，使得原、被告家庭经济困难并有外债。2012年4月10日，被告突然离家出走，未再与原告及家人联系，至今不知去向，原告及被告家人多方寻找，仍无下落。以上事实有居民户口薄复印件、结婚证、海盐县通元镇镇北村民委员会证明及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，原、被告婚后因小孩早产而病弱致使家庭经济困难及原告所述的被告沉迷网络等原因，使夫妻关系不睦，被告不顾夫妻情分及病弱的儿子离家出走不归，至今已二年有余，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子赵某乙在被告出走后一直随原告生活，且被告现下落不明，故婚生子仍应随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙由原告抚养，被告自2014年7月26日起每月承担婚生子的抚养费500元至婚生子18周岁时止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生子的权利。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 金春荣
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 吴金观
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈冬琦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初319号
原告：王金富。
被告：李长保。
本院在审理原告王金富与被告李长保买卖合同纠纷一案中，原告王金富于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王金富申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许王金富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金富负担。
代理审判员 张合锁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘娇娇
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行
法定代表人周素芳
法定代理人
委托代理人
被告梁鉴枝
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
梁鉴枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨颖独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉称
被告梁鉴枝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日）（院印）
书记员 黄莺
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第403号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人荆某，农民。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月8日21时40分许，被告人荆某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市人民路由西向东行驶至常州路与人民路交叉路口西侧时驶入对方车道，与沿人民路由东向西行驶的李波驾驶的鲁B×××××号小型普通客车（载李成航）前部相撞，致双方车辆损坏，李成航受伤。经鉴定，案发时被告人荆某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，书证，勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人荆某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人荆某在此次交通事故中承担全部责任。被告人荆某赔偿给李波、其子李成航医疗费、车损等损失共计人民币7000元，李波对其行为表示谅解并希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，酿成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人荆某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人荆某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿拥军
二〇一四年六月二十六日
书记员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第403号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南平江县人，初中文化，原系平江县第一人民医院收费员，住平江县城关镇。因涉嫌挪用资金罪，于2014年7月12日被平江县公安局刑事拘留，同年7月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
辩护人林某某，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月25日至8月13日，被告人张某某利用其担任平江县第一人民医院收费员的职务之便，将在该院所收取的医药费39729.12元和住院部结算款90882.36元、定金9711.44元，合计人民币142322.92元，挪作自己使用及进行赌博活动。2013年7月7日，被告人张某某主动向北京市公安局投案。2013年7月26日，被告人张某某将挪用款项全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、工资账户明细、住院部收费结账单、平江县第一人民医院关于对张某某的处理决定、平江县第一人民医院政工科出具的证明、退赔情况说明及收据等书证；证人喻为龙、方芳、王成果、王湘、张纯英、吴平菊、张美舟、黄选集、陈泓志等人的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人林某某对公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪的事实和定性无异议，以被告人具有自首情节，认罪态度好，积极退赃等为由进行了辩护，请求对被告人减轻或免予刑事处罚。
本院认为：被告人张某某利用自己担任平江县第一人民医院收费员的职务之便，挪用本单位资金用于赌博活动及个人使用，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚。同时案发后被告人张某某退还全部赃款，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 张京平
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第403号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郑×，男，1986年8月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人郑建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月1日1时许，被告人郑×伙同他人至北京市平谷区×1镇××村×1街×1号北京××商店，趁无人之机，采用压力钳撬锁等手段进入该商店，将香烟310条、打火机300个等物品盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币24353元。
2、2014年3月4日2时许，被告人郑×伙同他人至北京市平谷区×2镇×2街×2号××百货超市，趁无人之机，采用压力钳撬锁等手段进入该商店，将香烟134条等物品盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币17547元。
3、2014年5月初的一天12时许，被告人郑×伙同他人至北京市平谷区××居民小区，先后将被害人解×、刘×1、王×的电动自行车的电瓶共计3块盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币1045元。
4、2014年5月17日1时许，被告人郑×伙同他人至北京市平谷区×1镇××村×1街×1号北京××商店，趁无人之机，采用压力钳撬锁等手段进入该商店，将香烟68条等物品盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3798元。
2014年5月23日，被告人郑×因形迹可疑被公安机关查获后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜×、景×、解×、刘×1、王×的陈述，证人刘×2、邢×、陈×等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人郑×辩护人的辩护意见为，郑×系初犯，且具有自首情节，建议对郑×从轻处罚。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑×在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被查获后，主动交代自己的罪行，应视为具有自首情节，故对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人郑×盗窃所得财物共折价人民币四万六千七百四十三元，予以追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的现代牌轿车一辆、手机充电器、耳机线、香烟等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一四年十二月五日
书记员 宋文欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第403号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月11日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日17时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿信阳市平桥区胡店乡魏庄公路由南向北行驶至高铁立交桥路段时，与相对方向陈某某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成车辆受损，杨某某受伤的道路交通事故。杨某某血液中检测出乙醇含量为115.7mg／100ml，属醉酒状态。
杨某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，未确保安全，承担事故的同等责任；陈某某驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，未确保安全，因抢救伤员变动现场，未标明位置，承担事故的同等责任。
2014年8月18日，杨某某与陈某某自行协商达成协议：陈某某一次性赔偿杨某某医疗费等各项经济损失3000元及一辆摩托车，双方互不追究责任。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一四年十二月十二日
书记员 余抒衡
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第403号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈某，农民。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月15日19时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××**普通摩托车，沿平邑县平保路由北向南行驶至西张庄路段时，撞上停在路边的鲁H×××**重型半挂车，致自己受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任。临沂市公安局检验鉴定被告人陈某血液中乙醇含量为206.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、道路交通事故认定书、现场图、酒精检验鉴定报告及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一四年九月二十三日书记员 肖凤梅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第415号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人殷某，农民，住湖南省涟源市。曾因殴打他人，2014年4月21日被湖南省涟源市公安局行政拘留七日；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押在湖南省涟源市看守所。
辩护人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年8月26日上午10时许，被告人殷某在涟源市粮食局大门附近贩卖约0.05克海洛因给吸毒人员刘某，得赃款90元。
2014年8月26日13时许，被告人殷某在涟源市湘剧院门口贩卖约0.05克海洛因给吸毒人员刘某，得赃款80元。
2014年8月26日17时许，被告人殷某在涟源市人民医院附近贩卖约0.04克海洛因给吸毒人员刘某，得赃款40元及一包蓝壳芙蓉王香烟。
2014年8月27日15时许，被告人殷某在涟源市粮食局大门附近贩卖毒品给吸毒人员欧某。刚交易完，殷某和欧某被涟源市公安局六亩塘派出所民警抓获，当场从欧某身上缴获一小包毒品，从殷某摩托车上缴获六小包毒品及贩毒给欧某所得的赃款70元。经鉴定，欧某从殷某处购买的小包毒品为0.0192克海洛因；殷某携带的六小包毒品海洛因，重为0.2258克。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、欧某等人的证言，户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、照片等书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人殷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人殷某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人殷某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某的辩护人提出被告人殷某贩卖毒品数量少，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 黄文选
二〇一五年一月九日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初230号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤国芳，无业。曾因盗窃，于2009年12月被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2000年6月、2004年8月、2008年8月、2009年4月、2010年4月被本院分别判处有期徒刑一年六个月、三年六个月、拘役五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年；于2014年2月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人汤国芳犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人汤国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月期间，被告人汤国芳在本市范围内，采取溜门、翻窗或拽柜方式实施盗窃作案6起，窃得人民币4815元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汤国芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤国芳是累犯，应当从重处罚；被告人汤国芳归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人汤国芳有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人汤国芳对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月期间，被告人汤国芳在本市范围内，采取溜门、翻窗或拽柜方式实施盗窃作案6起，窃得人民币4815元。具体事实分述如下：
1、2016年1月初的一天中午，被告人汤国芳至本市溧城镇马垫卫生院后幢一楼儿保科办公室，窃得被害人刘某人民币130元。
2、2016年1月9日上午，被告人汤国芳至本市溧城镇新昌卫生院一楼中医堂妇科办公室，窃得被害人许某人民币1200元。
3、2016年1月16日中午，被告人汤国芳至本市东大街人民医院老住院部三楼神经内科办公室，窃得被害人吴某人民币600元。
4、2016年1月18日中午，被告人汤国芳至本市溧城镇马垫卫生院后幢一楼儿保科办公室，窃得被害人刘某人民币85元。
5、2016年1月21日下午，被告人汤国芳至本市妇幼保健院三楼东面妇产科护士值班室，窃得被害人颜某人民币1500元。
6、2016年1月24日上午，被告人汤国芳至本市东大街人民医院老住院部一病区感染科一楼值班室，窃得被害人陈某人民币300元、黄某人民币1000元。
被告人汤国芳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，辨认笔录及照片，被告人汤国芳的供述，被害人刘某、许某、吴某、颜某、陈某、黄某的陈述及证人袁某的证言等证据证实，被告人汤国芳在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人汤国芳的前科劣迹及释放情况有相关刑事判决书和释放证明在卷证实。
本院认为，被告人汤国芳以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤国芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤国芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汤国芳归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人汤国芳退赔被害人刘静人民币215元；退赔被害人许有娣人民币1200元；退赔被害人吴丽娟人民币600元；退赔被害人颜震美人民币1500元；退赔被害人陈国琴人民币300元；退赔被害人黄丽红人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年五月十日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初266号
原告燕某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告燕某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告燕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告燕某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石博文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1993号
原告：涂满霞，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告涂满霞与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，杨旭东、杨小凤起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00187号
申请执行人朱天义，男，1950年生
被执行人赵立明，男，1954年生
本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民督字第155号民事判决书，已向被执行人赵立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.4万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人朱天义与赵立明一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜文林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：卜泰波，该公司员工。
被申请人（一审原告、�审上诉人）：李军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育明。
再审申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）因与被申请人李军、刘育明建筑工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五鸿公司申请再审称：（一）涉案《协议书》和《分包协议书》一方是写“李军水电安装队、热水安装队”，不是李军个人，《协议书》和《分包协议书》是刘育明与李军所签订，与五鸿公司无关，故李军和五鸿公司都不是本案适格诉讼主体。（二）李军在一审起诉状中主张索要工资，本案应属劳动争议案件，未经劳动仲裁即直接向人民法院起诉，原审受理并作出判决违反法定程序。（三）五鸿公司在原审中举证�明其已支付刘育明工程款1014390.54元，已超过原合同约定的967860元，也超过刘育明完成的工程量882810.40元，二审判决认定五鸿公司没有提供证据证明其与刘育明之间的工程款进行了结算并已付清与事实不符。（四）五鸿公司在本案中没有过错，不应承担本案的法律责任，即便要承担责任，根据《协议书》的规定，其只是在13万元内承担连带责任。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。
本院认为：（一）关于李军和五鸿公司是否适格诉讼主体问题。根据原审查明的事实，五鸿公司取得广西玉柴机器集团有限公司玉柴大学生公寓楼的建设工程后，将该建设工程中的水电安装工程分包给不具备建筑工程施工资质的刘育明，刘育明又将该水电安装工程中的二十八楼以下系统热水安装工程和标准层楼层强弱电线路敷设工程再分包给不具备建筑工�施工资质的李军，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，李军和五鸿公司均为本案适格诉讼主体，原审判决并无不当。
（二）关于本案法律关系性质问题。李军与刘育明在结算的《协议书》上所写的工资实际是建设工程施工合同的劳务费结算，不属于劳动争议的范畴，李军向转包人五鸿公司和分包人李军主张工程款权利，属于建设工程施工合同纠纷，原审受理并作出判决并无不当。
（三）关于五鸿公司是否已与刘育明结算并支清工程款给刘育明的问题。经审查，五鸿公司在原审中没有提供证据证明其与刘育明之间的工程款进行了结算并已付清，亦没有提供新的证据证明五鸿公司与刘育明之间的工程款进行了结算并已付清，故五鸿公司该主张理由不成立，本院不予支持。
（四）关于五鸿公司在本案中应承担何种民事责任。从刘育明与李军签订的《协议书》可以确定，刘育明应支付给李军的工程款为210000元，而五鸿公司应支付给刘育明的工程款为882810.40元，因无证据证明五鸿公司与刘育明之间的工程款进行了结算并已付清，根据《司法解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，二审判决五鸿公司对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，并无不当。
综上所述，五鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西五鸿建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 周家开
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 池珊珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1439号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，女，系单位经理。
委托诉讼代理人：闫某某，男，系单位职工。
被告：陈某某，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00413号
申请执行人：胡赛祥，男，1972年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：吴烈金，男，1973年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金明，男，1963年4月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡赛祥申请执行被执行人吴双喜、吴烈金、吴金明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴烈金、吴金明暂无财产可供执行，吴双喜外出务工，下落不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第161号
原告刘檬，男，1982年9月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被告赵延峰，男，1982年2月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告孙立芸，女，1984年2月9日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘檬与被告赵延峰、孙立芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘檬的委托代理人杜慧到庭参加了诉讼；被告赵延峰、孙立芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘檬诉称，被告赵延峰与被告孙立芸系夫妻关系。被告赵延峰以家庭需要为由从原告刘檬处借款人民币35万元，并约定利息为2000元，按月支付。然而借款后，虽经原告刘檬多次索要，两被告从未向原告刘檬支付过利息。原告刘檬向两被告主张还款，两被告均予以拒绝。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告刘檬借款35万元并支付相应利息。
被告赵延峰、孙立芸未答辩。
经审理本院认定，原告刘檬与被告赵延峰系朋友关系，被告赵延峰与被告孙立芸系夫妻关系。2013年7月，被告赵延峰因资金周转困难向原告刘檬借款。2013年9月14日，原告刘檬将现金35万元交付给被告赵延峰，被告赵延峰出具承诺书一份，内容为：“今收到刘檬的现金人民币叁拾伍万元整，每月归还利息人民币贰仟元。承诺北康赵延峰及家人人口补偿款发放后归还刘檬本金人民币叁拾伍万元。承诺人：赵延峰，2013年9月14号。”原告刘檬主张，因被告赵延峰自借款之后从未按约定支付利息，且在借款后不久，两被告就躲避原告的联系，自2014年初开始，其就无法联系上两被告，目前人口补偿款能否发放何时发放都不确定，但两被告的逃避及违约行为，已经表明其不履行债务，故其要求两被告偿还借款。
原告刘檬要求两被告支付利息，以35万元为基数，自2013年9月15日起至判决生效之日止，按照每月2000元计算。
以上事实，由承诺书、银行交易明细、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告刘檬提交的被告赵延峰出具的承诺书能够证明被告赵延峰借款的事实，被告赵延峰未能就不欠原告刘檬钱款提供证据，应当承担举证不能的法律后果。在承诺约定的还款条件未实现的情况下，因被告赵延峰自借款之后从未按承诺约定履行支付利息的义务，被告赵延峰已构成违约，且现无法查明两被告的下落，证明被告赵延峰系以自己的行为表明不履行主要债务，原告刘檬现要求被告赵延峰偿还借款35万元并支付相应的借款利息，合法有据，本院予以支持。被告赵延峰向原告刘檬借款的事实发生在被告赵延峰与被告孙立芸婚姻关系存续期间，故被告孙立芸依法应当对与被告赵延峰婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延峰、孙立芸于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘檬借款35万元。
二、被告赵延峰、孙立芸于本判决生效之日起十日内，偿付原告刘檬利息，以35万元为基数，自2013年9月15日起至本判决生效之日止，按照每月2000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2420元，公告费560元，由被告赵延峰、孙立芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 腾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执54号
申请执行人：吴云，男，1969年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：内武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
申请执行人吴云与被执行人叶艳生、融天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂0117民初2734号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人融天建设工程有限公司于2016年12月12日前偿还申请执行人吴云借款6500000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2％计），被执行人叶艳生对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，本案审理中，本院依法将被执行人融天建设工程有限公司在承建小维多利亚港工程项目中、对赤壁市福鸿置业有限公司享有的工程款收入11500000元采取了冻结（扣留）的财产保全措施。现应予以部分提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
提取已采取财产保全措施、被执行人融天建设工程有限公司在承建小维多利亚港工程项目中、对赤壁市福鸿置业有限公司享有的工程款收入10070000元。
本裁定立即执行。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年一月十一日
书记员 马 攀
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第545号
被执行人张昭庆。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第330号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的张昭庆罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人张昭庆发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张昭庆名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第330号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第545号
申请执行人葛金库，男，1975年3月出生，汉族，住东辽县。
被执行人高忠礼，男，1972年5月出生，住辽源市龙山区。
本院在执行葛金库依据（2014）龙民初字第798号民事判决申请执行高忠礼劳动合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第798号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月三日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第545号
申请执行人杨金刚，男，汉族，大庆石化总厂矿区服务事业部龙凤保洁公司工人。
被执行人徐宁，男，1977年9月21日出生，汉族，大庆石化总厂矿区服务事业部能源管理中心龙凤运行车间工人。
杨金刚与徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）龙商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，权利人大庆福兴物业管理有限公司于2014年8月20日申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，执行标的200000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第382号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第545号
本院在执行江苏六仁律师事务所与张宗德代理合同纠纷一案中查明，被执行人张宗德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张宗德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2466号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日零时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“苏E255**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路路口时被民警查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml。被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、魏某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、工作情况、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第34号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人莫＊＊，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被广州市公安局取保候审，同年12月26日经本院决定对其取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1806号起诉书指控被告人莫＊＊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人莫＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日4时许，被告人莫＊＊饮酒后驾驶车牌号为粤A＊**号小型轿车途经广州市越秀区解放北盘福路口时，与陈＊＊驾驶的粤A＊**号小型轿车发生碰撞交通事故，后被执勤交警查获归案。经认定，被告人莫＊＊应负该事故全部责任。经司法鉴定：被告人莫＊＊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为249.9mg／100ml。
上述事实，被告人莫＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈＊＊的证言及辨认笔录，现场录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通违法现场照片及被告人呼气、抽取血样照片，被告人莫＊＊及证人陈＊＊的驾驶员信息查询资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，被告人呼气酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2335号鉴定检验报告书，AR2Y25号小型轿车修理费用的相关单据，公安机关出具的执勤经过、受案登记表，被告人的个人信息资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人莫＊＊在案发后明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为、如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月十日
书记员 吕咏欣
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1236号
原告苏庆芬，女，1962年3月4日生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处团结社区居民。
特别授权诉讼代理人刘志，云南君晟律师事务所律师。
被告段世梅，女，1961年8月11日生，汉族，昆明市东川区人。
原告苏庆芬诉被告段世梅租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，于2014年11月17日依法由审判员林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏庆芬的委托代理人、被告段世梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月11日，原告与集义村十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、上月牙山处的106个摊位，承包期限为六年，承包费30万元。原告承包摊位后，发包方实际交付原告摊位88个。原告将77号摊位转租给了被告，约定被告每年应向原告支付租金及管理费3600元。但自2006年9月28日后，被告却拒绝交纳相关费用。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令：被告支付六年市场管理费1个×3600元／年×6年=21600元。
被告辩称：被告从未与原告签订过摊位租赁合同，也未约定摊位租金及管理费为每年3600元。市场内有固定摊位和临时摊位，被告是自产自销农民，蔬菜种植有周期性，蔬菜收获后才能拿到市场卖，被告属临时摊位。被告每次卖菜，市场管理员都来收取了费用，原告说被告六年未支付租金及管理费没有事实依据，被告不存在违约。原告提起的诉讼已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在租赁合同关系？2、原告的起诉是否已超过诉讼时效？3、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
原告向本院举证如下：
一、合同复印件一份，承包费收费收据四份，（2013）东民初字第608号民事判决书一份。欲证实2006年8月11日，原告承包集义农贸市场的106个固定摊位，对上述摊位享有占有、使用、支配及收益的权利。上述摊位约定于2006年9月28日移交原告。承包期为六年。经质证，被告对该组证据无异议，本院对合同及承包费收据的真实性予以采信。原告提供的判决书系已生效的法律文书，本院予以采信。
二、关于东川集义农贸市场顾忠贤等人欺行霸市情况的紧急报告一份。欲证实被告长期占用摊位，不交租金及管理费，原告已于2011年报送东川区区委。经质证，被告对该证据提出异议，认为报告中的叙述不符合事实。因该证据系原告方自己提交的单方报告，无相关部门的已收悉及处理情况等证据相佐证，不能单独作为原告方的证据使用，本院不予采信。
三、租金催收通知五份和摊位费缴纳温馨提示五份（2007年至2011年每年9月26日各一份）。欲证实原告多次向被告催收租金和管理费。经质证，被告认为其从未见过上述通知和提示。因该组证据系原告方自己制作，无相关证据证实该组证据已送达被告或在市场公示栏等足以提示被告的地点张贴公示，不能证明原告欲证实目的，本院对该组证据不予采信。
四、ＸＸ荣书面证言一份。欲证实证人自2006年10月份起即担任原告市场收费员，以每年3600元的标准收取固定摊位租金，没有收过临时摊位的费用。期间，有十多个摊主不交固定摊位租金（记不清是哪些人了）。原告每年都在市场门口和市场管理办公室门口张贴催款通知。2012年8月，证人离开市场，以后的事就不清楚了。经质证，被告认为不真实，没见过证人来收过费。由于该证据系孤证，无其他有效证据予以佐证，且不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
五、陈林书面证言一份。欲证实被告长期占用摊位，不交租金及管理费，其本人作为市场管理员在苏庆芬承包期间及期满后、直到2014年初一直在向被告催要租金。经质证，被告认为证人是原告的弟媳，证言不真实。因证人系原告苏庆芬的弟媳，与本案存在较大的利害关系，且其陈述中主要内容系孤证，证明力较低，本院对该书面证言不予采信。
六、集义农贸市场摊位收费收据十二份。欲证实原告向其他摊位承租人均是按每年3600元收取摊位费。经质证，被告对该组证据的真实性提出异议，认为没见过，不真实。由于该组证据系其他人向原告交纳摊位费的收据，原告未能证实与本案的关联性，本院对该组证据不予采信。
被告向本院举证如下：
集义十三组组长朱霞书面证言一份。欲证实被告在集义市场摆临时摊位卖菜，费用当天交。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为不能证实是在原告承包期间摆临时摊位。由于证言未写明被告摆临摊的时间，未能证实与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2006年8月11日，原告与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），承包期限为六年，承包费30万元。被告曾于原告承包期间，在该市场摆摊卖菜。2014年9月26日，原告以被告拒绝交纳市场管理费已构成违约为由诉至本院。
本院认为：本案被告曾于原告承包市场期间在该市场买菜，与原告已形成事实上的摊位租赁关系。被告提出原告的起诉超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，第一百三十六条第（三）项规定“延付或拒付租金的”诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”原告于2014年9月26日向本院起诉，要求判令被告给付其拒付的六年市场管理费。从审理查明的情况看，原告起诉要求被告给付市场管理费的诉讼时效，最晚也应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，按照上述法律规定，原告起诉时确已超过诉讼时效，也未提交有效的证据证实其有中止、中断、延长事由。被告不同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告苏庆芬的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告苏庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕永忆
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1236号
原告邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人杨志强，系该村委会主任。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告柴仲林。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
原告邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会与被告柴仲林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会法定代表人杨志强及其委托代理人霍俊芳、被告柴仲林及其委托代理人武卫林、杜修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会诉称，自2012年始被告无理侵占我社区村东北土地2.8亩，经我社区多次催促其腾出土地、恢复原貌，被告置之不理。因被告的侵占行为给我社区造成直接收益损失10000元。我社区依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即腾出原告村东北土地2.8亩并拆除地上附着物，恢复土地原貌，判令被告因侵占土地给原告造成的土地收益经济损失10000元。
被告柴仲林辩称，1、我在我们村东北地耕种的2.8亩土地是原柴家庄村村民委员会发包给我一家的责任田，是家庭承包性质的土地承包形式，不是原告所称的无理侵占，原告起诉所依据的基本事实不存在。2、原柴家庄村委会分给我该2.8亩责任田后我即取得了合法土地使用权，我一直合法耕种至今。期间，尽管种植的品种不同，但都是从事农业生产，没有改变过土地的使用性质，且没有毁坏、撂荒等不利于土地利用的行为。原告请求排除妨害没有事实依据。3、我村村东北有大片土地被闲置、撂荒，如果收回该宗土地，我失去的将不仅仅是责任田，同时我将失去基本生活来源。目前的实际情况是，原告还有集体机动土地，却要强行收回我应得的责任田，是另有所图。如果原告收回该土地，我在该土地上种植的树木、树苗、蔬菜大棚将毁损，损失将令我难以承受。原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，原邢台市桥东区东郭村乡柴家庄村村民委员会于2009年更名为邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会，原告邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会与原邢台市桥东区东郭村乡柴家庄村村民委员会是同一集体经济组织。1995年原告依法以家庭承包责任制方式将责任田承包给了有本村户口的本村村民，承包期限为三十年，至今没有变更，有邢台市桥东区东郭村镇人民政府的证明，甲方邢台市桥东区东郭村乡柴家庄村村民委员会、鉴证单位邢台市桥东区东郭村乡与乙方杨小柱等村民三方分别签订的土地承包合同书予以证实。除了依法发包的责任田外，原告还有一些距村较远，不适合耕种的机动土地。1985年被告柴仲林的户口从原告处迁出，2007年3月1日被告柴仲林户口从湖北省武汉市又迁至原告处，2007年3月14日被告柴仲林妻子牛丽娟户口从河北省邢台市隆尧县迁至原告处。被告有一子柴佳伟2000年1月9日出生（2009年12月26日从原告处补报户口），此有常住人口详细信息表证实。1999年10月1日，被告柴仲林为乙方，原告柴家庄村民委员会为甲方签订承包合同书。该合同书约定：乙方承包甲方村东北土地2.8亩种植大棚菜，承包期为拾年。第一年（2000年）乙方免交一年承包费为乙方基建期，第二、三、四年每年每亩承包费180元，第五、六、七年每年承包费240元，第八、九、十年每年每亩承包费300元，合同签订之日起先交清2001年的承包费，2001年12月底前交清2002年承包费，以此类推；乙方必须搞大棚蔬菜种植，不允许种粮食作物；如种其他粮食作物，甲方有权终止合同，将土地收回，一切损失由乙方自己负责；被告按合同约定给原告交费至2009年6月份，有承包合同书、收款收据予以证实。2014年4月6日原告给被告送达了通知限期腾清收回该土地。该2.8亩土地现仍由被告柴仲林占有，该土地上建有房屋、种有树木，有原、被告提交的现场照片证实。原告诉请判令被告腾出该土2.8亩土地拆除地上附着物，恢复土地原貌，判令被告因侵占土地给原告造成的土地收益损失10000元。被告主张驳回原告诉讼请求。
上述事实，有邢台市桥东区东郭村镇人民政府的证明、常住人口详细信息表、土地承包合同书、承包合同、照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会与原邢台市桥东区东郭村乡柴家庄村村民委员会是同一集体经济组织，柴家庄社区居民委员会作为原告起诉被告，主体适格。被告柴仲林与原柴家庄村村民委员会签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效。1995年原柴家庄村民委员会对村集体土地采取农村集体经济组织内部家庭承包方式对责任田进行分包，1985年被告柴仲林户口从柴家庄村迁出，2007年被告柴仲林和妻子牛丽娟户口迁至柴家庄村，其仅有一子柴佳伟是2000年出生（2009年补报户口）。故1999年10月1日原柴家庄村村民委员会与被告柴仲林签订的该2.8亩土地的承包合同不是家庭承包地，是以公开协商的其他方式承包的机动土地。被告称该2.8亩土地是家庭承包性质的责任田，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国土地承包法》第四十五条规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。被告与原柴家庄村村委会签订的该2.8亩土地承包合同期满后并未续签合同，且原告给被告下达了通知限期腾清，恢复土地原貌，被告违背了诚实信用原则。因此对原告要求被告腾清该土地、恢复土地原貌的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告赔偿土地收益损失10000元，没有提供详细的计算依据，对此主张本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告柴仲林自本判决书生效之日起三十日内腾出位于邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会村东北土地2.8亩，拆除地上附着物、恢复土地原貌。
二、驳回原告邢台市桥东区柴家庄社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告柴仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郎 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1236号
原告张镇贵，男，1971年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告王钟邦，男，1974年4月5日出生，汉族，住东山县。
被告王福龙，男，1950年9月17日出生，汉族，住址。
被告林素蕊，女，1952年2月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张镇贵与被告王钟邦、王福龙、林素蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张镇贵撤回起诉。
案件受理费人民币3930元，减半收取人民币1965元，由原告张镇贵负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
张家口惠通机械设备租赁有限公司诉任树峰租赁合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东民初字第1236号
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告任树峰，男，1970年2月出生，汉族，现住址河北省张家口市康保县。
代表人张小军，经理。
本院在审理原告张家口惠通机械设备租赁有限公司诉被告任树峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口惠通机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费665元由原告张家口惠通机械设备租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 岳建国
二〇一四年十二月八日
书记员 苗 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1236号
原告周某，女，住东阿县。
被告冯某，男，住东阿县。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告冯某抚养权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1236号
原告东台市元平物业服务有限公司，住所地东台市金海东路8号。
法定代表人周元平，总经理。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王道明，男，汉族。
被告余刚，男，汉族。
委托代理人王军，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告东台市元平物业服务有限公司诉被告余刚物业服务合同纠纷一案中，原告东台市元平物业服务有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市元平物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市元平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市元平物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年十二月五日
书记员 宋倩倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1236号
原告王贵远。
被告卢春发。
被告徐世良。
本院在审理原告王贵远与被告卢春发、徐世良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一四年八月十八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1236号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告周某甲负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜晓宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢13号
申请执行人王定均，男，生于1955年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人许庆明，男，生于1968年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王定均与许庆明租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于1996年4月30日作出的（1996）西民初字第00268号民事判决书确定了许庆明赔偿王定均各项损失共计6114.67元及利息，并负担案件受理费550元的义务。因许庆明未主动履行义务，王定均于2016年1月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人许庆明已履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人王定均自愿放弃，案件申请执行费50元由被执行人许庆明承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（1996）西民初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月四日
书记员 陈 功
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0322执恢13号申请执行人郑传银，男，生于1955年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，退休干部。被执行人明庭涛，男，生于1984年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。郑传银申请执行明庭涛财产损害赔偿纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年3月5日做出的（2015）鄂郧西民初字第00252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑传银于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年三月二十日书记员  胡 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第617号
罪犯廖声明，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，江西安远县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
泰宁县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）泰刑初字第82号刑事判决，以被告人廖声明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元（刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日入清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖声明能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2013年12月考核累计达标分9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖声明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖声明减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1223号
原告长春众诚房地产代理有限公司，住所地长春市南关区大经路90号107号房。
法定代表人李伟峰，总经理。
委托代理人尚永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告李帅，男，1984年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春众诚房地产代理有限公司诉被告李帅合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春众诚房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费381.00元退回原告长春众诚房地产代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第241号
申请人张树林。
被申请人王志刚。
申请人张树林与被申请人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张树林于2014年12月3日向本院提出申请，请求对被申请人王志刚所有的冀BD88**-冀BEG**挂重型半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人张树林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王志刚所有的冀BD88**-冀BEG**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 路
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保13号
申请人向召凤，男，侗族。
被申请人邓郝，男，侗族。
被申请人毛俊芝，女，侗族。
申请人向召凤与被申请人邓郝、毛俊芝申请诉前财产保全一案，申请人向召凤以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人邓郝、毛俊芝的银行存款120000元予以冻结，申请人用担保人向阳所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人向召凤以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人邓郝、毛俊芝的银行存款120000元予以冻结，申请人用担保人向阳所有的房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓郝、毛俊芝在中国农业银行账号为6213361697327809264的银行存款120000元予以冻结。
二、对担保人向阳所有的位于芷江县芷江镇南街解放东路紫东花园12幢103房（房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000395**号）予以查封。
申请人向召凤应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保13号申请人向召凤，男，侗族。被申请人邓郝，男，侗族。被申请人毛俊芝，女，侗族。申请人向召凤与被申请人邓郝、毛俊芝申请诉前财产保全一案，申请人向召凤以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人邓郝、毛俊芝的银行存款120000元予以冻结，申请人用担保人向阳所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人向召凤以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人邓郝、毛俊芝的银行存款120000元予以冻结，申请人用担保人向阳所有的房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓郝、毛俊芝在中国农业银行账号为6213361697327809264的银行存款120000元予以冻结。二、对担保人向阳所有的位于芷江县芷江镇南街解放东路紫东花园12幢103房（房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000395**号）予以查封。申请人向召凤应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年九月二十六日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4071号
当事人基本情况及案件审理经过
原告吴红英，女，汉族，1982年8月24日生，湖北武汉人，住所地湖北省武汉市黄陂区，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
委托代理人娄国荣，男，汉族，1979年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年7月18日立案受理原告吴红英诉被告李文林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币25万元，并从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但被告现在经济困难，请求延期还款。
审理查明的事实
被告曾立据向原告借款本金25万元用于投资煤矿，双方于2014年8月24日对前期的借款本息进行结算，被告共差欠原告借款本金25万元及9个月的利息未给付，即被告只支付利息至2013年11月24日，由于担心借条过期，双方约定将之前的借条作废，并于结算当日由被告重新向原告出具借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。重新出具借条后，被告未继续支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告代理人提交的《借条》原件以及原告代理人、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金25万元符合法律规定，本院予以支持。
由于被告只支付利息至2013年11月24日，现原告请求从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息未超出双方的约定，且不违反法律规定，被告亦无异议，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李文林于本判决生效后十日内偿还原告吴红英借款本金人民币二十五万元，并从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费减半收取人民币2525元（原告已预交），由被告李文林承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年八月十八日
书记员 秦 康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第142号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
�告人史××，男，1987年3月23日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。2011年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月20日刑满释放；2013年9月29日因涉嫌犯职务侵占罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌犯职务侵占罪批准逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人史××犯职务侵占罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，因案情复杂，于2014年6月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日，李××给天凯商品混凝土有限公司运送碎砖，拉运到现场后由天凯商品混凝土有限公司计量员开具送料单，天凯商品混凝土有限公司根据送料单结算。天凯商品混凝土有限公司计量员陈××、迟某（已判刑）利用检查送料车，出具送料单的便利，与被告人史××、李××共谋伪造11张送料单，以人民币4000元的价格卖给李××、史××，史××依据伪造的送料单从天凯商品混凝土有限公司结算人民币8800元交给李××，所获赃款被其挥霍。案发后陈××、迟某将所得人民币4000元返还天凯商品混凝土有限公司。
公诉机关认为，被告人史××勾结陈××、迟某利用担任企业计量员职务的便利，侵吞企业资产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。
被告人史××对起诉书指控其犯职务侵占罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月22日，李××指派史××、李××（已判刑）给天凯商品混凝土有限公司运送碎砖，拉运到现场后由天凯商品混凝土有限公司计量员开具送料单，天凯商品混凝土有限公司根据送料单结算。天凯商品混凝土有限公司计量员陈××、迟某利用检查送料车，出具送料单的便利，与被告人史××、李××共谋伪造11张送料单，以人民币4000元的价格卖给李××、史××，史××依据伪造的送料单从天凯商品混凝土有限公司结算人民币8800元交给李××，所获赃款被其挥霍。案发后陈××、迟某所得赃款人民币4000元被依法没收，结算款人民币8800元已返还大庆市天凯商品混凝土有限公司。
2013年9月29日被告人史××被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，后在取保候审期间逃跑，被公安机关上网追逃。2014年4月3日被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留。
上述事实有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、同案陈××、迟某、李××的供述、证人周××的证言、辨认笔录、收据、大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第11号刑事判决书、大庆市龙凤区人民法院（2011）龙刑初字第199号刑事判决书、大庆市第四看守所证明、被告人史××的供述、户籍及现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史××勾结天凯商品混凝土有限公司的计量员陈××、迟某，利用陈××、迟某担任计量员职务的便利，共同侵吞企业财产，数额较大，被告人史××的行为已构成职务侵占罪，公诉机关�控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人史××具有如下量刑情节：（1）系累犯，应当从重处罚；（2）如实供述，可以从轻处罚；（3）赃款被依法追缴，给被害单位造成损失较小，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史××犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
代理审判员 邹广斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第142号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，女，1986年4月15日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，住龙口市。2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1982年1月19日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，现住龙口市。2014年1月27日因涉嫌犯包庇罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪、被告人赵某某犯包庇罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人张某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年12月27日0时许，被告人张某驾驶鲁FKDX**号轿车沿264省道由西向东行至本市中村村灯控路口西处，与顺行徐某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人徐某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。案发后，被告人张某弃车逃逸，后于同年12月30日主动到公安机关投案。案发时，与张某同乘鲁FKD7**号轿车车主即被告人赵某某在明知张某犯罪的情况下，仍找人帮其顶替，并作假证对其包庇。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，驾驶机动车行驶未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事逃逸是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人徐某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵某某在明知张某犯罪的情况下，仍作假证包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某、被告人赵某某予以惩处。
被告人张某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人张某、赵某某与被害人的亲属就本案的民事赔偿部分已自行达成了赔偿和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据：证人证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、接受刑事案件登记表、理化检验鉴定报告、居民死亡证明书、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、民事赔偿和解协议书、收条、身份证明及被告人张某、赵某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，未按操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人赵某某在明知张某犯罪的情况下，仍作假证包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某肇事后逃逸，本应从严惩处，但其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙承祎