wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2019号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行，住所地：珠海市。
负责人：严海生，该支行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该分行行长
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：曾玉瑶，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××438。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曾玉瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年9月15日以被告已还清全部欠款，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年九月十五日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2019号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行，住所地：珠海市。
负责人：严海生，该支行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该分行行长
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：曾玉瑶，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曾玉瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年9月15日以被告已还清全部欠款，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年九月十五日
书记员 莫帆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第311号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），农民。2009年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑10个月，2010年3月21日刑满释放。2015年5月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：2015年5月13日晚，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为椒江J51898的二轮燃油助力车，途经三门县城关环卫站路段时被民警检查发现。经现场吹气检测，酒精含量为102mg/100ml，后经抽血送检，被告人王某血液中的酒精含量为100mg/100ml，已达醉酒程度。经鉴定，该二轮燃油助力车属于轻便摩托车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，行政强制措施凭证，现场呼气检测结果单，血样提取登记表，物证检验报告，人车合影照片，车辆鉴定报告书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第250号
申请执行人宋广江。
被执行人何庆国。
被执行人韩革。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第261号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求法院执行被申请人应支付申请人的借款20000元；2.被申请人支付本案执行费。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第261号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卜新凯
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第678号
原告蒲鸿，男，汉族。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
被告广元吉峰农机有限公司。
法定代表人廖芙慧，董事长。
委托代理人吴成刚，副经理。
本院在审理原告蒲鸿诉被告广元吉峰农机有限公司盈余分配纠纷一案中，原告蒲鸿于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲鸿自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲鸿撤回起诉。
本案诉讼费3425元，由原告蒲鸿负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年三月二十日
书记员 ：杨国书
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初828号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日17时许，被告人杜某某酒后驾驶陕KDJ9**号越野车沿神木县大柳塔镇迎宾路行驶至神木县大柳塔镇联通公司门口处时，与李龙旦驾驶的陕K823**号轻型货车相撞，致两车受损。神木县交通警察大队认定被告人杜某某负事故全部责任。经神木县公安司法鉴定中心对被告人杜某某血液中酒精含量测试，其结果为213.07mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。民事部分双方已达成调解协议，并已兑付。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人李龙旦的陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况说明，驾驶证复印件、证明材料、抓获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能认罪，积极赔偿被害人的损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年1月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宏艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第181号
申请人王海军（甲），男，43岁，汉族，现住河北省康保县。
委托代理人郝永艳，女，40岁，汉族，现住五原县。
申请人王海军（乙），男，31岁，汉族，现住山西省浑源县。
委托代理人高宏叶，女，31岁，汉族，现住山西省浑源县。
本院于2015年6月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第041号”调解协议：申请人王海军（甲）赔偿申请人王海军（乙）各项损失43595.77元，由王海军（乙）向保险公司主张，不足部分，由王海军（甲）补足。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王海军（甲）、王海军（乙）于2015年5月14日达成的人调字（2015）第041号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 萧键
河北省青县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第325号
原告刘双庆，男，1954年12月生，汉族。
委托代理人滕志波，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告河北省青县小牛庄镇小牛庄村砖厂。
地址；河北省青县小牛庄镇小牛庄村。
被告青县小牛庄镇小牛庄村委会
法定代表人倪文亮，村主任。
本院在审理原告刘双庆诉被告河北省青县小牛庄镇小牛庄村砖厂、被告青县小牛庄镇小牛庄村委会买卖合同纠纷一案中，原告刘双庆于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘双庆撤回起诉。
案件受理费395元由原告负担。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十四日
书记�员朱治
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第325号
原告刘双庆，男，1954年12月生，汉族。
委托代理人滕志波，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告河北省青县小牛庄镇小牛庄村砖厂。
地址；河北省青县小牛庄镇小牛庄村。
被告青县小牛庄镇小牛庄村委会
法定代表人倪文亮，村主任。
本院在审理原告刘双庆诉被告河北省青县小牛庄镇小牛庄村砖厂、被告青县小牛庄镇小牛庄村委会买卖合同纠纷一案中，原告刘双庆于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘双庆撤回起诉。
案件受理费395元由原告负担。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 治
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60217号
原告李金珂，男，汉族，2009年出生，住兰州市七里河区。
法定代理人林淑芳，女，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃驰奈生物能源系统有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宝林，该公司总经理。
委托代理人胡生杰、甘肃载坤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人黄忠德，该公司总经理。
委托代理人赵小利，系中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司职工。
原告李金珂诉被告甘肃驰奈生物能源系统有限公司（以下简称驰奈公司）、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法院由审判员王琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金珂的委托代理人贺耀华，被告驰奈公司委托代理人胡生杰、大地财保公司委托代理人赵小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金珂诉称，2015年5月16日，李金珂在西固区北站十字金泰酒店院内玩耍时，被驰奈公司驾驶员赵廷飞驾驶的车辆撞倒，经医院诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院治疗17天，赵廷飞仅承担了部分医疗费。事后，兰州市公安局交警支队西固大队认定，赵廷飞负事故全部责任。同年7月赵廷飞及大地财保公司在李金珂未做伤残鉴定的情况下，与李金珂父亲达成了赔偿协议，李金珂的实际损失并未得到完全赔偿，现李金珂伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费尚需1.2—1.5万元，故提起诉讼，要求撤销赵廷飞及大地财保公司与李金珂父亲达成了赔偿协议，由二被告共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损失费、后续治疗费等共计128441元，本案诉讼费由被告承担。
被告驰奈公司辩称，对交警队事故认定书无异议，该事故已经原告父亲处理并签订了事故赔偿协议，协议真实有效，应该按协议履行。后续治疗费尚未实际发生，应待发生后，再予赔偿，故对原告的诉请不承担赔付责任。
被告大地财保公司辩称，公司已按事故赔偿协议向驰奈公司支付赔偿金，履行了赔偿责任，原告伤残经重新鉴定应为十级伤残。
经审理查明，2015年5月16日19时20分，原告李金珂（6岁）在西固区北站十字金泰酒店院内玩耍时，被赵廷飞驾驶的被告驰奈公司所有的海德牌自卸式垃圾车撞到，发生李金珂受伤的交通事故。李金珂的伤情经甘肃省中医院诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院治疗17天，行左胫骨开放性骨折清创切开复位弹性钉内固定术，产生医疗费23470.38元，赵廷飞共支付医药费17000元。2015年5月27日兰州市公安局交警支队西固大队对事故责任作出认定：赵廷飞负事故的全部责任，李金珂无责任。肇事车辆在大地财保公司投保第三者责任强制保险。2015年7月23日原告父亲李铁军与赵廷飞及大地财产保险公司签订事故赔偿协议：保险公司赔偿李金珂医药费1万元、护理费、交通费等所有人身损害赔偿金3万元。2015年8月17日，经原告申请甘肃集天司法鉴定所对原告李金珂损伤程度评定为九级伤残，后续治疗费在1.2万—1.5万之间，产生鉴定费2800元。后大地财保公司对原告伤残程度的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，2015年11月4日，经兰州市中级人民法院委托，甘肃金鳞司法医学鉴定所作出（2015）138号鉴定意见书，认定李金珂因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，使左下肢丧失功能12.2%，构成十级伤残。
另查明，原告父亲李铁军为吸毒人员。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明、医药收据、事故赔偿协议书、司法鉴定意见书、兰州市七里河区分局责令社区戒毒社区康复决定书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员伤亡及相关损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告驰奈公司所有的车辆致伤原告，经兰州市公安局交警支队西固大队对事故责任作出认定，赵廷飞负事故全部责任，故原告向二被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于大地财保公司及赵廷飞与原告父亲签订的事故赔偿协议，由于原告父亲属于涉毒人员，且是在原告未做伤残鉴定的情况下达成的，与原告的实际损失相差较大，原告请求撤销该协议的理由正当，应予支持。原告损失依相关证据，认定如下：医疗费23470.38元；伤残赔偿金41608元；护理费和交通费共计7200元经大地财保公司确认，本院予以认可；住院伙食补助费680元；营养费，原告年龄尚小，构成伤残，应当需要营养支持，本院酌定确定为3000元；精神损失费按照原告的伤残程度确定为1000元；后续治疗费有鉴定结论确定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院酌定为13500元；鉴定费2800元，本院予以确认。以上费用共计93258.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销2015年7月23日原告父亲李铁军与赵廷飞及中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司之间签订事故赔偿协议；
二、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金珂医药费1万元，伤残赔偿金41608元，护理费、交通费共计7200元，精神抚慰金1000元，共计59808元。
三、被告甘肃驰奈生物能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金珂医疗费13470.38元、营养费3000元、后续治疗费13500元，住院伙食补助费680元，鉴定费2800元，共计33450.38元（已支付17000元）。
案件受理费1142元，由被告甘肃驰奈生物能源系统有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王 琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申俪洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第812号
原告：袁某甲，女，2004年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：吕某某（系原告之母），女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：袁某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告袁某甲与被告袁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕某某，吕某某委托代理人张涛，被告袁某某，均到庭参加了诉讼。
原告袁某甲诉称：被告袁某某与原告法定代理人吕某某曾是夫妻关系，双方婚后于2004年5月3日生育原告袁某甲。2008年11月25日被告袁某某与吕某某协议离婚，离婚时双方约定原告由被告抚养。2010年3月15日，经乐山市市中区人民法院判决原告袁某甲由母亲吕某某抚养。随着原告年龄的增长和生活水平不断提高，原告在生活学习等各方面费用已经超出原告法定代理人吕某某的承受范围。因此请求人民法院依法判令被告从判决生效之日起每月支付原告生活费500元，并承担原告教育费、医疗费的50%。
被告袁某某辩称：原告的母亲吕某某在请求人民法院变更子女抚养关系时，表示过不会要求被告负担原告的抚养费，所以对原告的诉请不予认可。
经审理查明：原告袁某甲代理人吕某某与被告袁某某曾系夫妻关系，二人婚后于2004年5月3日生育原告袁某甲，2008年11月25日二人协议离婚。离婚时双方约定原告由被告抚养。因被告对原告疏于照顾，在原告的强烈要求下，原告法定代理人吕某某于2010年1月诉至本院要求变更抚养关系，该案在审理中，吕某某曾表示不要求被告袁某某承担子女抚养费。2010年3月15日，本院经审理作出（2009）乐中民初字第501号民事判决书，判决原告袁某甲由其母亲吕某某抚养。2015年1月15日，原告袁某甲以其年龄增长、生活水平不断提高，各方面费用已经超出原告法定代理人吕某某的承受范围为由向本院起诉，并主张前述请求事项。审理中，被告袁某某表示其目前的收入标准为每天150元至180元。
上述事实，有常住人口登记卡、（2009）乐中民初字第501号民事判决书、离婚协议书、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：子女抚养费既是法律所规定的父母应向子女所尽的抚养义务，又是子女健康成长的必要保障。尽管原告法定代理人吕某某在其变更抚养关系时没有要求被告承担子女抚养费，但并不排除原告袁某甲在必要时向其父母任何一方主张抚养费的权利，为此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款的规定，判决如下：
一、被告袁某某至本判决生效之日起到原告袁某甲年满18周岁期间，每月支付袁某甲的生活费400元，并承担袁某甲在此期间公立学习的教育费和公立医院住院医疗费的一半；
二、案件受理费减半收取后计50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年三月十二日
书记员 汪晓磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3409号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：郑文学，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月24日被申请人郑文学在该信用社借款26000.00元，月利率9.9‰，约定还款时间为2011年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款26000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第176号
原告：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
委托代理人：李洪印，德州德工机械有限公司职员。
被告：枣庄华海联工程机械有限公司。住所地：枣庄市东外环侯宅子村南。
法定代表人：梁宏昌，董事长。
被告：梁宏昌，枣庄华海联工程机械有限公司董事长。
被告：李欣。
原告德州德工机械有限公司与被告枣庄华海联工程机械有限公司（以下简称华海联公司）、梁宏昌、李欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪印到庭参加了诉讼，被告华海联公司、梁宏昌、李欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州德工机械有限公司诉称，被告华海联公司系原告代理商，代理原告在枣庄地区的销售业务，被告梁宏昌、李欣为被告华海联公司经营期间的债务提供担保。2013年11月15日，经原告催要，被告出具还款计划，承认欠原告货款1305073元，定于2014年7月前分八个月还清，但截止目前，仍欠原告917900元未付。故原告诉请法院依法判令三被告偿还原告欠款917900元及利息。
被告华海联公司、梁宏昌、李欣未答辩。
经审理查明，华海联公司系原告代理商。2012年1月1日，原、被告签订《2012年德工产品代销协议》，约定原告授权被告华海联公司在枣庄地区代销原告的产品。同日，原告与被告李欣签订《保证协议》，由被告李欣为被告华海联公司的债务提供连带保证责任，其期限为自主债务履行期限届满之日起两年。2013年11月15日，被告华海联公司给原告出具《还款计划》，其内容为，华海联公司尚欠德工设备款1305073元，自2013年12月起至2014年7月底止分8次还清。2014年1月1日，原告与被告华海联公司及梁洪昌分别签订《2014年德工产品代销协议》、《保证协议》约定被告梁宏昌为被告华海联公司的债务提供连带保证责任。后被告仅偿付了部分欠款，现尚欠原告工程设备款917900元。
上述事实，有原告提交的两份德工产品代销协议、《保证协议》、《还款计划》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告华海联公司、梁宏昌、李欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告华海联公司给原告出具的《还款计划》明确了欠款的数额及付款的时间等，但被告此后并未按计划还款。故被告除偿付工程设备款917900元外，还应支付逾期付款的货款利息，其利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁宏昌、李欣应按照《保证协议》的约定对被告华海联公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄华海联工程机械有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告设备款917900元及利息（时间自2014年8月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告梁宏昌、李欣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12979元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 安 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第227号
原告赵滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告赵滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵滨、被告的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为号牌号码为津G×××××的灰色吉利美日牌小型轿车投保。2013年11月26日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告财产损失7370.5元，本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将赔偿金额变更为6370.5元
被告辩称，原告驾驶的吉利轿车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车损过高，且没有扣除残值，现在要求原告将车辆残值交付保险公司或者按照车辆评估费用的10%的折价扣除，酒精检测费、车检费、速度检测费、评估费、痕迹检测费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。另外，号牌费不属于保险理赔范围，不同意赔偿诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份、保险发票二份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，原告驾驶被保险车辆在事故中承担同等责任。
证据三、车辆物品损失明细表一份，证明原告因本次事故造成被保险车辆的损失为9539元。
证据四、车损评估费发票一张，证明原告因本次交通事故支出评估费400元。
证据五、汽车修理费发票一张，证明原告因本次事故支出修理费9539元。
证据六、机动车牌、证收费发票一张，证明原告因本次事故支出车牌费110元。
证据七、痕迹检验费发票一张，证明原告因本次事故支出痕迹检验费2400元。收条一张，证明原告已经为被保险车辆支付了痕迹检测费1200元，痕迹检测费的发票在三者车主手里。
证据八、酒精含量检验费发票一张，证明原告因本次事故支出酒检费300元。
证据九、行驶速度检验发票一张，证明原告因本次事故支出速度检验费2000元。
证据十、施救费发票二张，证明原告因本次事故支出施救费600元。
证据十一、停车费发票八张，证明原告因该事故支出停车费192元。
证据十二、天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第550号民事判决书，证明原告的损失情况及已经获得赔偿的情况。
证据十三、被保险车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被保险车辆系原告所有，事故发生时被保险车辆在合理的使用年限内，原告有驾驶资格。
被告质证意见：对于保单、事故认定书没有异议，对于车损明细表的真实性没有异议，但是车损明细表中确定的损失费用过高，车损费用中已经包含了拆解的费用。对于修车费发票的真实性没有异议，对于车检费发票的真实性没有异议，但我们认为属于间接损失，不应由保险公司赔偿。对于号牌费发票，认为号牌发票上没有载明原告的车辆信息，并且该发票上车牌证的计量数是二，应该是两辆车的费用，该费用属于间接费用，不属于理赔范围。对于酒精检测费、速度检测费、痕迹检测费发票的真实性没有异议，根据双方保险合同的约定，间接损失不属于保险理赔范围，上述费用都是间接费用。对施救费没有异议。对于停车费的真实性不予认可，无法证明与本案的关联性，且根据行政强制法的规定，该费用不应由当事人承担。对于车损评估费发票的真实性没有异议，但属于间接损失，不予赔偿。对于行驶证、驾驶证、判决书及收条没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据一至十，均经本院已经生效的（2014）南民二初字第550号民事判决书确认，被告对于证据十一没有异议，本院予以确认，上述证据及证据十二、十三可以作为本案证据使用。
经审理查明，2012年12月3日，原告为其所有的号牌号码为津G×××××的吉利牌轿车投保商业险，投保险种包括机动车损失保险（限额为31800元）、第三者责任险（限额为200000元）等，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。2013年11月26日19时50分许，赵滨驾驶其所有的号牌号码为津G×××××的灰色吉利美日牌小型轿车沿津岐公路由北向南行驶，当行至事故地点时，向东左转弯进入泽惠道，适有刘承强驾驶经检验超速行驶的号牌号码为津Q×××××的灰色北京现代牌小轿车沿津岐公路由南向北驶来，赵滨车前部与刘承强的车左侧前部相撞，造成刘承强、赵滨受伤，二车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，刘承强、赵滨承担事故同等责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤，花费医疗费6940元。赵滨对事故中的第三人刘承强及为其承保的保险公司提起起诉，要求对赵滨的损失进行赔偿。本院作出（2014）南民二初字第550号民事判决书，认定赵滨的人身损失为14718元、财产损失为14741元，并判令为刘承强承保的保险公司在交强险和商业险范围内赔偿赵滨损失23088元（其中交强险赔付16718元，商业险赔付6370元）。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人赵滨具备驾驶资格。
再查明，双方未就车辆维修后更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险的承保范围内对原告承担赔偿责任。生效判决书确认原告在本次事故中的损失为14718＋14741=29435元，原告已获赔偿的数额为23088元，未获赔偿的损失6371元中的6370.5元为因被保险车辆而支出的合理费用，原告已经投保了不计免赔，且该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故原告要求被告赔偿其损失6370.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为酒精检测费、车检费、速度检测费、评估费、痕迹检测费、号牌费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。双方维修车辆维修后更换下的残损配件的处理方式达成一致意见，该问题在本案中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内商业险范围内给付原告赵滨保险赔偿金6370.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6791号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
被告：钟华清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄某。
法定代理人：钟华清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西横县。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行（以下简称兴业银行南宁分行）与被告钟华清、黄某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、原告兴业银行南宁分行与被告钟华清、黄某签订的编号为兴银桂房抵（保）字（2012）第0055号《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”）；2、被告钟华清清偿原告兴业银行南宁分行贷款本金492569.44元、利息22298.3元、罚息937.55元（暂计至2016年5月30日止，此后按《借款合同》约定另行计算至实际清偿之日止）；3、被告钟华清承担原告兴业银行南宁分行一审律师代理费7737元及后续发生的律师代理费；4、原告兴业银行南宁分行对权属被告钟华清、黄某位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南4号楼2单元4-305号房（房产所有权证号为邕房权证字第××号）的土地使用权及其地上房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿权；5、被告钟华清、黄某共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃晓到庭参加诉讼。被告钟华清、黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：钟华清。
二、借款本金：513000元。
三、借款期限：2013年1月19日至2040年1月19日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：浮动利率，为中国人民银行公布的同期档同次基准利率基础下浮5%，即实际利率等于基准利率乘以系数0.95；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。
六、合同约定贷款人解除合同或提前还贷的条件：债务人如正常还款6月内提出提前还款的，按提前还款金额的0.5%支付违约金。
七、律师费的负担：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。本案中，兴业银行南宁分行委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7737元。
八、抵押物：钟华清、黄某共有的位于江南区白沙大道39号锦绣江南4号楼2单元4-305号房，抵押登记时间为2013年1月14日。
九、逾期情况：钟华清借款后，截止2016年5月30日已逾期7期（即7个月）。
十一、尚欠本息：截至2016年5月30日止，尚欠到期借款本金7963.75元、未到期本金484605.69元、利息22298.30元、罚息937.55元。
十二、其他需查明事实：钟华清为黄某监护人。
本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款。涉案合同约定，兴业银行南宁分行在钟华清未按期归还贷款本息的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现钟华清多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，兴业银行南宁分行有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求债务人赔偿律师代理费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告钟华清于2013年1月10日签订的编号为兴银桂房抵（保）字（2012）第0055号《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告钟华清偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金492569.44元；
三、被告钟华清支付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法为：截止2016年5月30日止的利息22298.3元、罚息937.55元，之后以本金492569.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；
四、被告钟华清赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费7737元；
五、为实现上述债权，原告兴业银行股份有限公司南宁分行对被告钟华清、黄某名下位于江南区白沙大道39号锦绣江南4号楼2单元4-305号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9035元，由被告钟华清、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 农艳芳
代理审判员 覃柳莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6791号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
被申请人：钟华清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：黄某。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟华清、黄某金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟华清、黄某名下价值人民币523542.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟华清、黄某名下价值人民币523542.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蓝 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更565号
罪犯鞠立，男，1988年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00108号刑事判决，以被告人鞠立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00180号刑事裁定，对罪犯鞠立减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯鞠立减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鞠立在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鞠立在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠立减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1456号
原告莫桂花。
被告周康义。
原告莫桂花诉被告周康义离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员李素琼参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告莫桂花到庭参加诉讼，被告周康义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫桂花诉称：原、被告2001年6月经人介绍认识后，2003年2月25日在鹿寨县人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，并于2005年1月2日生育女儿周洁雯，婚生女儿周洁雯一直跟随原告生活。被告于2010年10月外出打工后，原告一直联系不上被告，被告也没有支付女儿周洁雯的生活费。现原告与被告已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女儿周洁雯跟随原告生活，抚养费由原告独自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两本，证实原告与被告于2003年2月25日在鹿寨县人民政府登记结婚，系合法的夫妻。2、鹿寨县鹿寨镇新胜村民委员会于2013年9月23日出具的证明一份，证实被告下落不明长达三年，原告与被告已分居三年之久。3、鹿寨县鹿寨镇新胜村民委员会与鹿寨县鹿寨镇计划生育办公室共同于2013年9月23日出具的证明一份，证实原告与被告婚后于2005年1月2日生育女儿周洁雯。
被告周康义未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周康义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫桂花提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫桂花提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍认识后，2003年2月25日在鹿寨县人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，并于2005年1月2日生育女儿周洁雯。被告于2010年10月开始外出打工至今，既没有主动与原告联系，也没有承担女儿的抚养费用。原告去被告家里找过两次，均未找到被告。从2010年10月至今，原、被告相互之间没有任何联系，被告下落不明，查无音信。
本院认为：被告外出打工后，既不主动与原告联系，也不承担婚生女儿周洁雯的抚养费用，双方至今3年多没有联系，已无和好可能。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准予。女儿周洁雯长期跟随原告生活，改变生活环境对周洁雯健康成长明显不利，故原告要求女儿周洁雯随其生活、抚养费由其独自承担的诉请，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告莫桂花与被告周康义离婚；
二、婚生女儿周洁雯跟随原告生活，抚养费由原告独自负担。
本案受理费300元，由原告莫桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 李素琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐星东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1456号
原告莫某。
被告周某。
原告莫某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员李素琼参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告莫桂花到庭参加诉讼，被告周康义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告2001年6月经人介绍认识后，2003年2月25日在鹿寨县人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，并于2005年1月2日生育女儿周某雯，婚生女儿周某雯一直跟随原告生活。被告于2010年10月外出打工后，原告一直联系不上被告，被告也没有支付女儿周某雯的生活费。现原告与被告已经分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女儿周某雯跟随原告生活，抚养费由原告独自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件两本，证实原告与被告于2003年2月25日在鹿寨县人民政府登记结婚，系合法的夫妻。2、鹿寨县鹿寨镇新胜村民委员会于2013年9月23日出具的证明一份，证实被告下落不明长达三年，原告与被告已分居三年之久。3、鹿寨县鹿寨镇新胜村民委员会与鹿寨县鹿寨镇计划生育办公室共同于2013年9月23日出具的证明一份，证实原告与被告婚后于2005年1月2日生育女儿周某雯。
被告周某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍认识后，2003年2月25日在鹿寨县人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，并于2005年1月2日生育女儿周某雯。被告于2010年10月开始外出打工至今，既没有主动与原告联系，也没有承担女儿的抚养费用。原告去被告家里找过两次，均未找到被告。从2010年10月至今，原、被告相互之间没有任何联系，被告下落不明，查无音信。
本院认为：被告外出打工后，既不主动与原告联系，也不承担婚生女儿周某雯的抚养费用，双方至今3年多没有联系，已无和好可能。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准予。女儿周某雯长期跟随原告生活，改变生活环境对周某雯健康成长明显不利，故原告要求女儿周某雯随其生活、抚养费由其独自承担的诉请，符合法律规定及本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿周某雯跟随原告生活，抚养费由原告独自负担。
本案受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 李素琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐星东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9183号
罪犯李天文，男，1965年11月20日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ七年七月二十六日作出（2007）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人李天文犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑是三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终543号
上诉人（原审原告）：杨学敏，女，1972年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：何小曼（杨学敏之女），女，1993年7月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：何海洋（杨学敏之子），男，2004年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王文凤（何少凡之妻0，女，1941年6月7日出生，汉族。
上诉人杨学敏、何小曼、何海洋与被上诉人何少凡、王文凤所有权确认纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨学敏、何小曼、何海洋上诉请求：随州市曾都区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）鄂曾都民初字第01330号民事判决认定的事实是错误的，本案诉争的房产系何亮国（杨学敏亡夫）以何少凡的名字购买，交款收据上显示有何亮国的名字，但何少凡却在何亮国去世后将该房产登记在何少凡名下，侵害了杨学敏、何小曼、何海洋的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》的规定，对发生争议的不动产物权归属的最终判断，应当依赖于对原因行为或基础关系的审查，故在当事人有证据证明不动产的登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人的情况下。原审法院没有查清事实情况下作出属于重复起诉的认定是错误的。请求撤销原审裁定，指令随州市曾都区人民法院继续审理此案。
杨学敏、何小曼、何海洋向一审法院起诉请求：双方当事人诉争的房产系何亮国（杨学敏亡夫）以何少凡的名字购买，交款收据上显示有何亮国的名字，但何少凡却在何亮国去世后将该房产登记在何少凡一人名下，侵害了杨学敏、何小曼、何海洋的合法权益。请求依法判令杨学敏、何小曼、何海洋对诉争房产享有共同财产所有权。
一审法院认为：当事人所争议的房产已经于2015年3月9日作出（2014）鄂曾都民初字第01330号民事判决确认，且判决已生效。该案的诉讼请求与前诉诉讼请求相同，属重复起诉。裁定：驳回杨学敏、何小曼、何海洋的起诉。
本院审理查明：2014年12月，何少凡以其为诉争房产所有权的登记人诉求杨学敏返还占用的房产，随州市曾都区人民法院于2015年3月9日作出（2014）鄂曾都民初字第01330号民事判决，以何少凡为诉争房产所有权证的登记人为由判令杨学敏返还占用的房产。2015年10月，杨学敏对该判决不服向随州市中级人民法院申请再审，后于2015年11月4日向随州市中级人民法院提出撤回再审的申请，随州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）鄂随州中民申字第00007号民事裁定，准许杨学敏撤回再审申请。2015年11月23日，杨学敏、何小曼、何海洋诉至一审法院，认为何亮国（杨学敏亡夫）系购买该房屋的出资人，应享有对该诉争房屋的所有权，请求确认对诉争房屋享有共同财产所有权。
本院认为：本案案由为所有权确认纠纷，系确认之诉，而随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01330号民事判决，何少凡、王文凤与杨学敏返还原物纠纷一案，系侵权之诉，二者的处理系两种不同的民事法律关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”杨学敏、何小曼、何海洋的诉求不构成重复起诉，该上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02713号民事裁定；
二、本案指令随州市曾都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第930-1号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
委托代理人张凤霞，系该社职工。
被执行人邹兴明，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人陈宗平，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1718号民事调解书，受理执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行邹兴明、陈宗平借款合同纠纷一案，被执行人邹兴明、陈宗平应支付申请执行人60650元。在执行中，查明被执行人长期在外，邹兴明有车子一辆，现已查封，因目前无该车的踪迹，不具备执行条件，而家中无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社依据法院（2014）汇民初字第1718号民事调解书申请执行邹兴明、陈宗平借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年九月十四日
书记员 王文艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6246号
原告：芦莉莉，女，1990年2月27日生，汉族，。
被告：北京领袖时代健康咨询有限公司。
法定代表人：倪秋杰，职务不详。
原告芦莉莉与被告北京领袖时代健康咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告芦莉莉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦莉莉申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦莉莉撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由芦莉莉负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一七年八月八日
法官助理 史 新
书 记 员 段丽坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2324号
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地邢台县。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
委托代理人郭建军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司职工。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托代理人黄慧玲、郭建军，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司诉称，2015年1月17日4时50分郭中山驾驶原告的冀E×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型半挂车，在京港澳高速公路京澳向1108KM＋300M处附近，撞上高速公路边护栏后冲出路面发生翻覆，造成郭中山及乘车人杨占军受伤，高速公路路产及车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书认定，郭中山负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失97550元，路产损失55575元，施救费12500元，共计165625元。原告的车辆在被告处入有机动车损失保险等，事故发生在保险期间。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失、路产损失、施救费等共计165625元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司对该车辆涉案驾驶证、行驶证以及第一受益人还款证明后对原告合理合法的请求在保险限额内依法进行理赔，诉讼费不予承担。
经审理查明，郭中山租赁经营原告的冀E×××××重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型半挂车，2015年1月17日4时50分郭中山驾驶该车辆，在京港澳高速公路京澳向1108KM＋300M处附近，撞上高速公路边护栏后冲出路面发生翻覆，造成郭中山及乘车人杨占军受伤，高速公路路产及车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队道路交通事故认定书认定，郭中山负事故全部责任。事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具《公路赔（补）偿通知书》，决定因郭中山驾驶原告车辆损坏高速公路路产赔（补）偿55575元，郭中山赔偿后湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队开具了专用票据。关于施救事故车辆，孝感市安骋高速公路清障施救有限公司开具了发票证实施救费为12500元，被告提出施救费用包含施救货物且原告未投保车上货物险种，应当按50%扣除，但未能提供证据证明其事实主张。事故造成原告的车辆损失经被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》认定为97550元。
原告车辆于2014年12月10日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险，且购买了不计免赔覆盖机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、公路赔（补）偿通知书、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险、第三者责任保险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。冀E×××××重型半挂牵引车车损97550元由被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》予以确认，本院予以认定，被告应予赔偿。关于施救费12500元属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，有原告提交的发票予以证实，本院予以认定，被告应予赔偿。被告提出施救费用包含施救货物但未能提供证据证明其事实主张，本院不予认定。关于路产损失55575元，有湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队出具《公路赔（补）偿通知书》及专用收据证实，本院予以认定，由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告邢台丰恺驰货物运输有限公司165625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2324号
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
委托代理人郭建军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人关瀛，该公司职工。
被告郭中山。
本院在受理原告邢台丰恺驰货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、郭中山财产损失保险合同纠纷一案后，原告邢台丰恺驰货物运输有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告郭中山的起诉。
本院认为，原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台丰恺驰货物运输有限公司撤回对郭中山的起诉。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 袁莉莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02545号
原告杨雄。
委托代理人陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人肖三军，广东岭南律师事务所律师。
被告韩大为。
原告杨雄诉被告韩大为民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托代理人陈进学到庭参加了诉讼，被告韩大为经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称：被告韩大为在2013年3月12日至2013年7月25日期间向原告购买布匹，于2013年8月12日经双方对账确认被告韩大为累计欠原告货款63302元。但对账之后，被告就失去联系。为此原告诉请法院判令被告立即偿还货款，并按银行贷款利率从起诉之日起支付利息。
原告杨雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告的身份信息。
证据2.原、被告2013年8月12日的对账单据，证明被告韩大为拖欠原告货款等事实。
被告韩大为未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
根据原告杨雄所提交的证据，本院经综合分析、判断作如下认定：
原告提交的证据1是公安户籍部门发的身份证，能够证明被告韩大为的身份和户籍所在地；证据2对账单，能够证明原、被告之间因买卖布匹而被告韩大为拖欠原告货款的事实。以上证据本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确定如下事实：被告韩大为在2013年3月12日至2013年7月25日期间向原告购买布匹，于2013年8月12日经双方对账确认被告韩大为累计欠原告货款63302元。为此原告诉请法院判令被告立即偿还货款，并按银行贷款利率从起诉之日起支付利息。
本院认为，原、被告因买卖布匹而形成的买卖合同关系未违反相关法律规定，被告未支付及时货款，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告立即支付货款，并按银行贷款利率从起诉之日起支付利息，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩大为欠原告杨雄货款63302元及利息（利息依人民银行同期贷款利率从2014年6月13日计算至全部货款偿还清之日止），此款限被告韩大为于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1380元，由被告韩大为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
审 判 员 李建宁
人民陪审员 陈定术
二０一四年九月二十五日
书 记 员 胡达军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初253号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。
被告杨福春，男，汉族。
被告纪芳，女，汉族。
被告赵方芝，女，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告杨福春、纪芳、赵方芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告杨福春、纪芳的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。
案件受理费14927元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 贾国强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00837号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家安，男，1964年2月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：吴恙，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司因与被上诉人张家安、吴恙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 马 骥
审判员 严 正
二〇一五年七月三日
书记员 吴学军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更524号
罪犯刘晓达，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年八月十一日作出（2003）保刑初字第2042号刑事附带民事判决，以被告人刘晓达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘晓达不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日作出（2003）冀刑一终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓达在服刑期间，于2013年12月25日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓达减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4276号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。
委托代理人：陈福龙，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行行长。
被告：马景元，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告马景元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马景元的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吉雅图
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执190号
申请执行人：黎波，男，1957年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区27栋9单元3层3号。
被执行人：刘颜华，男，1954年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区工学里华光园19-64号。
本院在执行黎波与刘颜华买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘颜华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人黎波申请执行的债权额为564,700.00元。黎波未能提供刘颜华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘颜华有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将刘颜华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01484号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人郑笠，男，汉族，1988年12月29日出生，住商丘市梁园区。
被告罗衍魁，男，汉族，1983年1月29日出生，住山东省巨野县。
原告徐守义与被告罗衍魁民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员申朝帅、张峰、张君组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐守义委托代理人郑笠到庭参加诉讼，被告罗衍魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐守义诉称：被告罗衍魁于2013年4月购买福田牵引半挂车两辆，因资金不足向原告徐守义借款150000元。原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2013年4月17日起至2014年2月27日止共十个月。同时约定被告按月利率千分之十五支付借款利息，合同签订后，被告给原告出具了借据及还款计划，同时被告保证按时还款（每月27号）还7500元。原告依约定将款借给了被告，被告借款后至今不归还借款。原告多次催要，被告拒不还款。请求：1、被告归还借款150000元及利息。2、请求依法判令被告支付违约金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐守义为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同2份及借据2份，证明被告向原告借款150000元的事实及原告要求被告偿还本息支付违约金的依据。
被告罗衍魁未予答辩也未向本院提交证据材料。
本院依据证据规则，经合议对原告徐守义所交上述证据效力予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：被告罗衍魁购买福田牵引半挂车两辆，因资金不足向原告徐守义借款。于2013年4月17日原、被告双方签订了两份借款合同，合同约定：被告向原告借款75000元；借款期限10个月，自2013年4月17日起至2014年2月27日止；每月27日还款本金7500元至2014年2月27日还清；贷款利率：借款期限内的月利率15‰；违约责任：借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。合同签订后，被告给原告出具借款借据及还款计划，原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定偿还本金和利息，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2013年4月17日，原、被告双方签订的借款合同形式合法，内容是双方的真是意思表示，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力。原、被告借贷关系明确，被告借款后未按合同的约定偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因本案利息已能弥补原告的损失，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗衍魁偿还原告徐守义借款本金150000元及利息25200元（按约定月利率15‰自2013年4月17日至2014年2月27日，以后的利息顺延），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐守义的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4380元，原告负担550元，被告负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年十月八日
书记员 秦若楠
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执147-1号
申请执行人周丁陈，男，生于1969年12月28日，住四川省青川县。
被执行人刘永亮，男，生于1960年1月6日，住四川省乐至县。
本院执行申请执行人周丁陈与被执行人刘永亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初72号民事调解书，于2016年3月6日向被执行人刘永亮发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人刘永亮在重庆群洲实业（集团）有限公司的工程款、保证金114485.36元予以提取。
将应由协助上述义务的协助执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在的银行存款114485.36元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 姚小娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2731号
申请执行人：万焯强，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被执行人：谢佩芬，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人万焯强与被执行人谢佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第897号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元及利息18000元，并承担案件诉讼费2600元和执行费1709元，合计122309元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢佩芬的银行存款122309元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林立兴
二〇一六年四月十四日
书记员 江润权
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第365号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某钟，男，57岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某钟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某钟因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某钟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某钟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第661号
原告上海上甘照明电器有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾福武，总经理。
委托代理人余志平，上海朝健律师事务所律师。
被告上海跃兔网络科技有限公司。
被告深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李锦翔，总经理。
委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告上海上甘照明电器有限公司与被告上海跃兔网络科技有限公司、被告深圳市娱动源力信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告上海上甘照明电器有限公司以需进一步搜集证据为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海上甘照明电器有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上甘照明电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海上甘照明电器有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第151号
公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。
被告人普某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月6日被本院取保候审。经本院决定，2015年11月25日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人普某饮酒后驾驶云J344**号小型轿车载刀某某、伍某、马某某沿昆磨高速公路从墨江往通关方向行驶。凌晨4时许，当其驾驶的车辆行驶至昆磨高速公路K297＋700M处时，因被告人普某瞌睡打盹，导致其所驾车辆与前方同车道内行驶的由刘某某驾驶的皖K983**／皖K9P**号挂车发生追尾，造成普某、刀某某、伍某、马某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，普某呼出的气体中酒精含量为133mg／100ml，遂将普某带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人普某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.81mg／100ml，属醉酒驾驶。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，普某此次损伤程度达轻微伤；经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，刀某某的损伤程度为轻伤一级；马某某的损伤程度为轻伤二级。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，普某承担本起事故的全部责任，刘某某、刀某某、伍某、马某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人普某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人普某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、车辆技术鉴定意见及其告知书、法医学人体损伤程度鉴定意见及其告知书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被害人刀某某、伍某、马某某的陈述、证人刘某某、于某某的证言、被告人普某的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在高速公路上驾驶机动车辆，并造成二人轻伤、一人轻微伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；从重处罚。被告人普某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚范围。综合被告人普某归案后如实供述犯罪事实，属坦白的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭琼珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第151号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人普泓，曾用名普荣伟，男，1992年7月28日生，云南省墨江县人，傣族，高中文化，普洱市高速公路路政管理大队协管员，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月6日被本院取保候审。经本院决定，2015年11月25日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人普泓犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人普泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人普泓饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车载刀志良、伍某、马某沿昆磨高速公路从墨江往通关方向行驶。凌晨4时许，当其驾驶的车辆行驶至昆磨高速公路K297+700M处时，因被告人普泓瞌睡打盹，导致其所驾车辆与前方同车道内行驶的由刘某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂车发生追尾，造成普泓、刀某、伍某、马某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，普泓呼出的气体中酒精含量为133mg/100ml，遂将普泓带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人普泓血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.81mg/100ml，属醉酒驾驶。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，普泓此次损伤程度达轻微伤；经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，刀志良的损伤程度为轻伤一级；马某的损伤程度为轻伤二级。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，普泓承担本起事故的全部责任，刘某、刀某、伍某、马某不承担责任。 公诉机关认为，被告人普泓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人普泓归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。 上述事实，被告人普泓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、车辆技术鉴定意见及其告知书、法医学人体损伤程度鉴定意见及其告知书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被害人刀某、伍某、马某的陈述、证人刘某、于某的证言、被告人普泓的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普泓违反道路交通安全管理法规，醉酒时在高速公路上驾驶机动车辆，并造成二人轻伤、一人轻微伤、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；从重处罚。被告人普泓醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚范围。综合被告人普泓归案后如实供述犯罪事实，属坦白的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人普泓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琼珍 二〇一五年十一月十九日 书记员  何 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初294号
原告北京福润建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王晓峰，该公司经理。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托代理人李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王海，该公司董事长。
本院在审理原告北京福润建筑装饰工程有限公司与被告宁夏海利达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京福润建筑装饰工程有限公司自愿于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福润建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9533元，减半收取4766.50元，由原告北京福润建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 王 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2029号
罪犯陈庸登，男，1961年2月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年4月16日作出（2013）马刑初字第33号刑事判决，以被告人陈庸登犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庸登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庸登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庸登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庸登减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庸登减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年四月六日
书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39301号
原告（反诉被告）余永庆，男，1978年10月17日出生。
被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生。
原告（反诉被告）余永庆（以下简称姓名）与被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。余永庆及天伦度假公司的委托代理人丁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余永庆诉称：我于2008年9月2日参加天伦度假公司组织的产品推介会，在其工作人员长达2个小时的宣传鼓动下，与天伦度假公司签订《天伦逍遥卡会员合同》，购买其所谓的分时度假产品，购买总度假点数10000点，为其5年的住宿权益，并于当日支付12800元。但时至今日，我也没有接到天伦度假公司的任何服务，没有收到会员季刊，提供的旅游产品也质次价高。我认为天伦度假公司根本没有履行承诺，因此诉至法院，要求解除与天伦度假公司签订的《天伦逍遥卡会员合同》，天伦度假公司退还我合同款12800元。
天伦度假公司辩称：不同意余永庆的诉讼请求。我们的合同已经于2013年10月16日到期，也不同意退还会员费。
天伦度假公司反诉称：根据双方签订的会员合同，已经于2013年10月17日到期终止。合同中第四条双方约定会员年费的第1条，余永庆的年费基础服务费为每年336元，第2条约定余永庆有义务向我方支付会员年费。第3项双方约定滞纳金的计算方法为逾期年费的总额的万分之2每日。第九条其他费用第3项约定会员年费的数额可以调整但每次调整的数额不可超过5%、5%和2.5%，因余永庆一直没有交纳会员年费，因此其总欠费年费数额为1520元。因此，提起反诉，要求余永庆交纳会员年度服务费1520元及滞纳金，并赔偿违约金3840元。
余永庆针对天伦度假公司的反诉辩称：我起诉的时候合同尚未到期。我同意承担应该交纳的年费，但是会员费应该退还。
经审理查明：2008年9月2日，余永庆与天伦度假公司签订《天伦逍遥卡会员合同》（以下简称会员合同），购买了天伦度假公司的度假点数1万点，年度假点数2千点，会员权益有效期自2008年10月17日至2013年10月16日，购置费12800元，定金3840元。双方另约定，年费金额为336元，免一年年费，无论余永庆是否使用当年的度假权益，均有义务向天伦度假公司交纳当年年费。会员合同签订后，余永庆交纳会员费12800元。此外，会员合同第九条约定，天伦度假公司有权自2008年起按当年国家公布的通货膨胀率适当的调整交换费用、预借费用及会员年费的数额（最高调整幅度不超过5%）。
双方均认可会员合同已经到期，但余永庆没有使用过度假点数。对于会员合同到期而没有使用会员度假点数的情形，天伦度假公司述称，一般会给会员进行延期处理，也通知过余永庆，余永庆表示不知道。
上述事实，有会员合同、交费发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：双方当事人自愿订立的会员合同属真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。虽然会员合同已经到期，但通过天伦度假公司的陈述可知，对于没有使用的情形，可以予以延期处理，实际上可以继续予以使用。而会员合同的内容是由天伦度假公司为余永庆提供相关旅游度假住宿服务，且余永庆预付一定年限的合同，对于此种预付费类合同，天伦度假公司更应该积极履行合同义务。同时，从此种合同的性质看，不适宜强制履行，现余永庆不愿继续接受被告的服务，天伦度假公司以会员合同到期为由主张不予退还会员费，本院不予支持。余永庆要求返还已经交纳的会员费的诉讼请求理由正当，本院应予支持。余永庆要求解除会员合同的诉讼请求，因会员合同已经到期终止，本院不予支持。
就天伦度假公司的反诉请求，本院认为，会员合同约定无论是否使用当年度假权益，均应交纳当年年费，余永庆应该交纳年费。对于交纳年费的标准及滞纳金，本院认为，双方在签订会员合同时约定为每年年费336元，免除一年年费，虽然会员合同约定天伦度假公司有权调整年费，但是其就会员年费的调整从未告知余永庆，且考虑到余永庆并未使用过会员权益，本院按照336元的标准计算4年，对天伦度假公司要求支付年费滞纳金的请求不予支持。关于天伦度假公司主张的违约金，无事实和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告（反诉被告）余永庆会员费一万二千八百元；
二、原告（反诉被告）余永庆于本判决生效后七日内支付给被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司会员年费一千三百四十四元；
三、驳回原告（反诉被告）余永庆的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司负担{原告（反诉被告）余永庆已交纳，被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付给原告（反诉被告）余永庆}；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司负担20元，由原告（反诉被告）余永庆负担5元{被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司已交纳，（反诉被告）余永庆于本判决生效后七日内支付给被告（反诉原告）天伦度假发展有限公司}。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 扬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00418号
原告马向东，男，1943年12月16日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告李爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住绥德县名州镇。
本院在审理原告马向东与被告苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案中，原告马向东于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马向东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王小东
二〇一四年七月二十二日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00418号
原告马向东，男，1943年12月16日出生，汉族。
被告苏军，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告李爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告马向东与被告苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案中，原告马向东于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马向东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王小东
二〇一四年七月二十二日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00418号
原告马某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王小东
二〇一四年七月二十二日
书记员 王浩宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5325号
申请执行人慈溪市耀胜铝业有限公司
被执行人赖伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7927号，依法向被执行人赖伟平发出执行通知书，责令被执行人赖伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖伟平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖伟平（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币56082.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5325号申请执行人：慈溪市耀胜铝业有限公司。法定代表人：吴梦蝶。被执行人：赖伟平。本院在执行（2016）浙0282执5325号慈溪市耀胜铝业有限公司诉赖伟平定作合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人慈溪市耀胜铝业有限公司撤回执行申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5325号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执972号
申请执行人：胡顺利，男，汉族。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安永瑞劳务有限公司，住所地：西安市阎良区阎良村陈家组。
法定代表人：吕思远，该公司总经理。
本院立案执行的胡顺利申执西安永瑞劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1566号民事判决书，被执行人西安永瑞劳务有限公司应支付申请人胡顺利案款424760元，承担案件受理费3835.5元，负担本案执行费6329元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，被执行人西安永瑞劳务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，�定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安永瑞劳务有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安永瑞劳务有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、扣留（提取）被执行人西安永瑞劳务有限公司的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年二月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执972号之一
申请执行人：胡顺利，男，汉族。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安永瑞劳务有限公司，住所地：西安市阎良区阎良村陈家组。
法定代表人：吕思远，该公司总经理。
本院立案执行的胡顺利申执西安永瑞劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1566号民事判决书，被执行人西安永瑞劳务有限公司应支付申请人胡顺利案款424760元，承担案件受理费3835.5元，负担本案执行费6329元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人西安永瑞劳务有限公司在案外人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司有到期债权，本院遂依法予以提取446074.45元（含劳务费424760元，受理费3835.5元，执行费6329元，迟延履行加倍利息11149.95），现已将案款446074.45元发还给申请执行人胡顺利，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1566号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷翔斌
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执260号
申请人:牟坪,女,1993年9月16日出生,汉族,四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0
法定代表人：万云富
申请执行人牟坪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第898号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款2600.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00368号
原告铁法某某有限责任公司某某管理中心，住所地调兵山市。
负责人王某某，系该中心主任。
委托代理人姚某某，系铁煤集团法律事务部科员
委托代理人任某某，系铁煤集团某某管理中心企管办主任。
被告张某某，男，汉族。
原告铁法某某有限责任公司某某管理中心（以下简称铁煤某某中心）诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁煤某某中心的委托代理人任某某、姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁煤某某中心诉称，2011年11月，张某某承租原告单位红房某某家园39号门市房，面积87.37平方米，每年房租8280元，从2011年11月至2015年5月31日，被告以各种理由拒交租金，累计欠租金30970元，原告多次催讨无果，因此特向法院起诉，要求被告支付2011年11月至2015年5月31日拖欠的房租30970元及同期贷款利息，被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，当初是铁煤集团某某管理中心某某科科长张某某借给我的房子，不是我租的，我们之间没有租赁合同，假设我们之间是租赁关系，当初为什么一直没有跟我要房租，现在才主张房租，由此可见我们之间不是租赁关系。具体经过是我在2011年底，在原告处租用了门市，地址在集团公司总医院东侧门市房，房费刚交完一年的，我新上的十多万的货，店里刚刚装修，刚用了不到两个月就接到原告通知，说由于集团总医院扩建改造，让我把房子交出去，说房子要动迁，我说房子没到期，动迁赔偿怎么办，某某处领导及员工多次找我做工作说我们某某处的拆迁费向来不给赔偿，在红房那边有空的门市房给我借用，等总医院盖好门市再给我迁回来，房费以后再给我补偿。当时原告的工作人员求着我挪门市，并说借给我的门市让我白用，所以才挪的，综上我不同意给付房租，不同意原告的诉讼请求。
原告铁煤某某中心为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告张某某对原告铁煤某某中心提供的证据进行了质证，本院对原告铁煤某某中心提供的证据进行了认证：
1、房屋所有权证复印件一份（与原告核对一致，原件退回），证明该房屋的产权人系原告。被告张某某质证，无异议，但是是原告借给我的。本院认为，被告张某某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、房屋租赁合同复印件四份（与原告核对一致，原件退回），证明周围相邻门市的租赁价格。被告张某某质证，有异议，没有我与原告之间的房屋租赁合同，不能证明我所用房屋的租赁价格。本院认为，该证据系原告铁煤某某中心与案外人签订的合同，根据合同的相对性，该证据与本案不具关联，对其证明目的不予确认。
被告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告铁煤某某中心对被告张某某提供的证据进行了质证，本院对被告张某某提供的证据进行了认证：
房租发票及保证金收据复印件一张，证明2011年底，被告在铁煤某某中心租用门市房，房租刚交完，房子刚使用两个月，因为局医院改造，铁煤某某中心让我搬迁，后铁煤某某中心将房租发票和保证金收据的原件收回，将全部房租退还给我，并承诺让我免费使用红房门市，我才同意搬迁的。原告铁煤某某中心质证，我单位确实收他租金和保证金了，但是租金和保证金都是局医院外门市房的费用，后因为拆迁，我们将保证金租金又全额退还给被告了。后来，经我单位协调，被告又租的我单位在红房某某家园39号门市。此门市房对面是市医院，基于此，被告才租的。本院认为，该证据能证明被告张某某曾租用原告铁煤某某中心位于铁法煤业集团总医院外门市房的事实。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告铁煤某某中心系调兵山市调兵山街道某某家园24楼红方39号门市的房屋产权人。2011年11月，被告张某某曾租用原告铁煤某某中心位于铁法煤业总医院外的门市房。2015年6月1日，原、被告就调兵山街道某某家园24楼红方39号门市签订了租房协议。
本院认为，原告铁煤某某中心起诉要求被告张某某给付从2011年11月至2015年5月31日租用调兵山市调兵山街道某某家园24楼39号门市的租金30970元，被告张某某虽承认确实使用了该房屋，但否认是租赁关系而是借用关系，因原告铁煤某某中心未提供证据证明原、被告之间系租赁关系、被告张某某使用该房屋的起始时间以及租金多少，故原告铁煤某某中心的诉讼请求无证据支持，对其请求，本院不予支持。本案虽存在被告张某某使用某某家园24楼39号门市的客观事实，但原告铁煤某某中心承认被告张某某曾租用铁法煤业集团总医院外门市及因铁法煤业总医院改造被告张某某又搬迁至原告铁煤某某中心名下位于某某家园24楼39号门市，此期间原、被告之间没有房屋租赁合同，直到2015年6月1日双方才签订房屋租赁合同，因此，以上过程能与被告张某某所述借房事实相印证。综上，原告铁煤某某中心提供的证据不能证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告铁法某某有限责任公司某某管理中心的诉讼请求。
诉讼费360元（原告已预交），由原告铁法某某有限责任公司某某管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月三十日
书记员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。