wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执60号
申请执行人王美利（曾用名王美丽），女。
被执行人王周军，男。
本院在执行王美利与王周军借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00178号民事判决书一案中，执行标的为30327元。经对被执行人王周军在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，地址不详无法联系，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况及执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王成岗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00381号
罪犯王晓锦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2013年4月11日作出（2013）杨刑初字第00017号刑事判决，以被告人王晓锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓锦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯王晓锦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓锦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1659号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，山东省临沂市人。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月20日14时许，被告人季某酒后驾驶鲁Q×××××号福克斯牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与御景湾路口交汇处等交通信号时，被执勤民警查获。经检测，被告人季某静脉血液中乙醇含量为88.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人季某举报张玉涉嫌贩卖毒品，具有立功表现。
上述事实，被告人季某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、办案说明、逮捕证等相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，有立功表现，且犯罪情节较为轻微，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡善红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2232号
原告：日照银行股份有限公司碑廓支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：申涛，行长。
委托代理人：张发明，男，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：薛飞，男，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
被告：王贵文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：姜玉华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：窦怀红，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牟爱平，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐有国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：苏同翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于乐宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王贵美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照银行股份有限公司碑廓支行与被告王贵文、姜玉华、窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠、于乐宝、王贵美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司碑廓支行的委托代理人张发明、薛飞，被告王贵文、窦怀红，被告徐有国及其委托代理人王永奎到庭参加了诉讼，被告姜玉华、牟爱平、苏同翠、于乐宝、王贵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司碑廓支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵文立即归还原告借款28万元及利息，被告姜玉华、窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠、于乐宝、王贵美承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与王贵文签订了金额为28万元的《个人借款合同》，到期日为2016年6月3日。由被告姜玉华、窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠、于乐宝、王贵美提供保证担保，承担连带责任保证。由于王贵文经营不善，借款到期后原告多次催要未还。为维护我行合法权益，现诉至贵院，请求处理。
被告王贵文、窦怀红辩称：没有意见。
被告徐有国辩称：担保属实，现暂无能力为第一被告履行担保义务，要求延期履行。
案经送达，被告姜玉华、牟爱平、苏同翠、于乐宝、王贵美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，日照银行股份有限公司碑廓支行作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告王贵文姜玉华签订编号为2015年日银碑个借字第006号《个人借款合同》，约定王贵文向日照银行股份有限公司碑廓支行借款28万元，用于购原木。期限为自2015年6月5日至2016年6月3日，本合同记载事项与本合同项下的借款凭证所记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定年利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮85%，即9.435%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。由被告窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠，姜玉华、于乐宝、王贵美作为保证人，分别与甲方签订2015年日银碑保字第015、016号保证合同，为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）等提供连带责任保证担保。还款方式为到期一次还本、按月付息。
同日，原告日照银行股份有限公司碑廓支行作为债权人与作为保证人的被告窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠，被告姜玉华、于乐宝、王贵美，分别签订内容相同、编号为2015年日银碑保字第015、016号的2份保证合同，约定：为确保王贵文（债务人）与债权人签订的编号为2015年日银碑个借字第006号《个人借款合同》（主合同）的履行，保证人自愿为债权人与债务人依主合同形成的债权提供保证担保；被担保的主债权为依据主合同由债权人为债务人办理授信业务（包括但不限于借款、承兑、打包贷款、信用证开证、押汇等等）而形成的全部债权本金28万元整，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月5日，原告日照银行股份有限公司碑廓支行向被告王贵文发放借款280000元，借款到期日为2016年6月3日，年利率为9.435%。被告王贵文偿还利息至2016年6月3日，借款本金280000元未偿还。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
2016年10月14日，本院根据原告的申请，作出（2016）鲁1103民初2232号民事裁定书，裁定：一、查封王贵文名下位于日照市东港区两城镇鑫悦佳园*号*单元*室房产一处（购房合同号*号），查封期限三年。二、查封徐有国名下位于日照市岚山区日照银行家属院住宅楼一处（购房合同号*），查封期限三年。
本院认为：日照银行股份有限公司碑廓支行与王贵文签订的《个人借款合同》，与被告窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠，被告姜玉华、于乐宝、王贵美，签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告日照银行股份有限公司碑廓支行依约发放了贷款，被告王贵文应按借款合同约定履行还本付息的义务，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠、姜玉华、于乐宝、王贵美作为连带责任保证人，负有承担连带清偿借款本息的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜玉华、牟爱平、苏同翠、于乐宝、王贵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵文于判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司碑廓支行借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数按年利率9.435%上浮50%自2016年6月3日计算至判决应付款之日）；
二、被告姜玉华、窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠、于乐宝、王贵美对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告姜玉华、窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠、于乐宝、王贵美承担保证责任后，有权向被告王贵文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取2849元，诉讼保全申请费2200元，由被告王贵文、姜玉华、窦怀红、牟爱平、徐有国、苏同翠、于乐宝、王贵美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十一月八日
书记员 冯莎莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初525号
原告郝某。
委托代理人喻显梅、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告郝某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人仇雅南，被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陆某乙。原告婚后发现被告沾染赌博恶习，多次被派出所处罚，并多次与他人发生婚外情，原告多次劝说，仍不见被告悔改。被告的诸多恶习导致双方感情破裂，双方自2012年分居至今。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女陆某乙随原告共同生活，被告支付抚养费800元/月，教育费、医疗费各半负担，依法分割南通市开发区源兴花苑71幢701室、702室房屋。
被告辩称，双方感情尚未破裂，原告是自行出去居住。我否认赌博屡教不改，偶尔和朋友打着玩。确有一次被公安机关抓了，但原告当时也在场。我不同意女儿随原告生活，我收入比原告高，小孩也一直在我处生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚登记表、户口本等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已近七年时间，并于2010年生育一女，说明原、被告有着不错的感情基础。原告主张被告婚后有出轨行为，但未提供相关证据证明，被告对此亦予否认，本院难以认定。俗话有七年之痒之说，近来双方因性格问题以及家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现裂痕，这也是夫妻生活中面临的正常现象。本院认为婚姻系人生大事，基于双方多年的夫妻感情，如能相互信任，相互体谅，必要时适当忍让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年五月六日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市郊区职业高级中学校。住所地：长治市郊区老顶山镇王村。
法定代表人：付静顗，校长。
委托代理人：张树勤，山西双师律师事务所律师。
委托代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市宏安建筑有限公司。住所地：长治市云步街**号。
法定代表人：赵秀珍，董事长。
委托代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
再审申请人长治市郊区职业高级中学校与被申请人长治市宏安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长民终字第00737号民事判决，已经发生法律效力。长治市郊区职业高级中学校向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，长治市郊区职业高级中学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令长治市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 张闻晋
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛 花
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初646号
申请人:覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被申请人：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市华亚大酒店一楼。
法定代理人：陶某，系该公司总经理。
被申请人：张秀英，女，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：杨永祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
申请人覃明亮与被申请人明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥民间借贷纠纷一案，申请人覃明亮于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥银行存款31万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人覃明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥的银行存款31万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2070元，由申请人覃明亮预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初646号之一
解除保全申请人：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区五星家园*幢***室，身份证号码3423011974********。
被申请人：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市华亚大酒店一楼。
法定代理人：陶某，系该公司总经理。
被申请人：张秀英，女，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：杨永祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
解除保全申请人覃明亮与被申请人明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）皖1103民初646号民事裁定书，冻结明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥的银行存款31万元或查封其等值财产。现解除保全申请人覃明亮于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人覃明亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥银行存款31万元的冻结及其他等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初646号之二
原告:覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市华亚大酒店一楼，统一社会信用代码：91341182550179121A。
法定代表人：陶兴军，系该公司总经理。
被告：张秀英，女，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：杨永祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告覃明亮诉被告明光市金港地产开发有限公司、张秀英、杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告覃明亮于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃明亮撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告覃明亮负担。
审判员 许安源
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵从顺，男，汉族，1966年2月24日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
原审被告陈启恒，男，汉族，1964年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财险顺德分公司）因与被上诉人赵从顺、原审被告陈启恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、人民财险顺德分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵从顺120000元；二、人民财险顺德分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赵从顺64772.86元；三、驳回赵从顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.27元（已减半收取），由人民财险顺德分公司负担。
上诉人人民财险顺德分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、对赵从顺的伤残等级有异议。赵从顺为右胫腓骨下段粉碎性骨折，从骨折部位、治疗经过、诊断等看出赵从顺右下肢的骨折在靠近踝关节的下段，因此导致右踝关节的活动稍受限，而膝关节活动不会受影响。在赵从顺提供的广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告第3页记载：“体格检查：右踝关节活动受限……四肢其余各大关节活动正常”，可见，赵从顺只是右踝关节受限，四肢其余各大关节活动正常。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C（规范性附录）C.8.2肢体丧失功能的计算：踝关节0.12。踝关节占一侧下肢活动功能的l2％，赵从顺即使右踝关节活动能力全部丧失，也只是一肢丧失功能12％，达不到九级伤残的25％。广东南粤法医临床司法鉴定所参照标准错误，九级伤残不合理。鉴定报告称“经过手术治疗，遗有右下肢功能丧失25％以上”，而无记录此结论的计算推导过程，故对赵从顺右胫腓骨下段粉碎性骨折是否能导致丧失达到25％以上的结论的真实性有异议。二、对赵从顺的后续治疗费有异议。赵从顺经顺德聚龙医院手术治疗，出院证明记录“第2次手术拆除内固定约需住院2周，约需治疗费用捌仟元（8000）”，而赵从顺提供的伤残鉴定报告认为“其后续治疗费用建议不低于12000元为宜”。赵从顺首次住院是在聚龙医院手术治疗，其临床医生更了解赵从顺的伤情及二次手术的情况，医院给出的预估金额更符合实际，而鉴定报告的后续治疗费偏高。三、赵从顺提供的证据不足以证明其在事故前的实际收入，误工费应按照43.67元／日计算。综上，原审法院未查清赵从顺的实际伤残、误工费用、后续治疗费的情况，致使人民财险顺德分公司多承担后续治疗费4000元、误工费8100.96元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费6026.43元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，共计95524.79元，按照事故责任计算为74878.92元，据此上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一审诉讼费、上诉费由赵从顺承担。
被上诉人赵从顺答辩称：一、鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，人民财险顺德分公司虽然有异议，但没有证据予以反驳，故请二审法院予以采纳，驳回人民财险顺德分公司的重新鉴定申请。二、赵从顺的出院证明所记载的后续治疗费情况是其所治疗的医院出具，该医院作为盈利性机构为了吸引客人而做出评定，原审法院采纳的是具有资质的鉴定机构依照医疗行业的基本水平作出的鉴定报告，该后续治疗费评估更符合实际，故原审法院予以采纳并无不当。三、人民财险顺德分公司主张的计算方式没有依据，原审法院在综合考虑证据认定赵从顺每月工资为3480元符合证据规则，应予以维持。四、精神损害赔偿符合赵从顺的伤情及当地实际。综上，请驳回人民财险顺德分公司的上诉请求。
原审被告陈启恒在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于赵从顺因事故所受损失应如何认定的问题，对此，本院具体分析如下：
第一，关于伤残等级的认定。人民财险顺德分公司上诉认为广东南粤法医临床司法鉴定所评定赵从顺构成九级伤残依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了赵从顺的文证及影像资料，并根据事故造成赵从顺右胫腓骨下段粉碎性骨折的实际情况，依据其专业技能评定赵从顺构成九级伤残，依据充足，原审法院予以采信并据此确定赵从顺的相关损失正确，本院予以维持。人民财险顺德分公司的前述理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于后续治疗费的认定。人民财险顺德分公司上诉认为应按赵从顺住院时的医院建议确定后续治疗费为8000元。经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所根据现有医疗收费标准评定后续治疗费为12000元，而赵从顺出院证明中记载的后续治疗费约需8000元仅表明该医院的收费水平，不能代表当前普遍医疗收费水平，故原审法院采信鉴定意见确定的12000元后续治疗费恰当，本院予以维持。人民财险顺德分公司的前述意见不能成立，本院不予支持。
第三，关于误工费的认定。人民财险顺德分公司上诉认为赵从顺并未提供充分证据证明其收入水平，应按43.67元／天计算其误工费。经审查，赵从顺提供的银行流水情况反映了其收入情况，可以佐证其工资证明中所记载的月平均工资为3480元的工资水平，故原审法院按此标准计算误工费恰当，本院予以维持。人民财险顺德分公司的前述理由不能成立，本院不予支持。
综上，人民财险顺德分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1671.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫志恒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00736号
原告姚永娥。
委托代理人李永辉。
委托代理人韩佳宇。
被告太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所。
经营者许茂桂。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告姚永娥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永娥撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左传超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第629号
罪犯陈书香，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑初字第127号刑事判决，认定罪犯陈书香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第591号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书香在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年11月15日内务不规范扣0.5分；2011年12月29日说粗话扣1分；2013年10月19日故意用语言、动作挑逗他犯引发争吵不听劝止扣3分。经民警批评教育后，能认识错误并改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年9月16日，参加监狱颂歌献给党歌咏比赛获得二等奖，奖1.5分；2011年9月16日，参加大队合唱排练，奖0.5分。2011年3月至2014年1月累计获得达标分19.8分。2012年度评为监狱表扬。本次减刑履行没收财产6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书香减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2029年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第629号
罪犯汪雄晖，又名汪善友，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，现在南阳市监狱服刑。
因抢夺罪于2008年2月26日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月6日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第424号刑事判决，以被告人汪雄晖犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月14日起，至2015年5月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯汪雄晖入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月14日上午，罪犯汪雄晖驾驶两轮摩托车，沿312国道行驶寻机抢夺作案，当日13时许，该犯行至312国道唐河县毕店镇沙河铺村路段，发现路边行走的沙河铺村村民王兴佩戴有黄金项链，即驾摩托车靠近王兴，趁其不备，伸手将王兴脖子上带的项链拽下，加速顺路逃跑。王兴被抢后迅速回家驾驶汽车将汪犯抓获。经评估：该项链价值6304元。
罪犯汪雄晖在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，罚金人民币4000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪雄晖在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币4000元已履行，但系累犯，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雄晖的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂96刑申3号
丁克桂：
你因不服沔阳县人民法院于1976年2月5日作出的沔法刑字（76）第36号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判你父亲丁海生无罪。
本院经审查认为：
一、关于申诉称一审判决与整个案卷中没有认定丁海生存在犯罪行为和犯罪事实的问题。
经审查，一审判决认定，现行反革命集团“中国公民党”是由劳改释放犯杨伯昌为首于1967年8月勾结地主子弟马达超为主组织起来的，其反革命组织建立后，炮制了反革命《十条纲要草案》、《我们的目的》及《一九六八年工作计划》等，提出以平等、自由、博爱为目的，夺回所谓的“公民权”，书写反革命文章、书信、诗词，进行反革命宣传和恐吓，攻击无产阶级文化大革命。被告人丁海生自参加现行反革命集团“中国公民党”以来，顽固坚持反革命立场，发展反革命成员二人，物色发展对象二人，书写反革命文章五篇，恶毒攻击党和社会主义制度，猖狂叫嚣要实行“十二个废除、十二个实行”的反革命主张，妄图颠覆无产阶级专政，反革命气焰十分嚣张。其系本案之主犯，罪大恶极，民愤极大。上述事实，有你父亲丁海生的供述、同案犯的交待等材料予以佐证。你申诉时，未提供任何证据证明丁海生没有参加过反革命集团“中国公民党”，也没有实施上述反革命行为。故此，你的申诉理由不能成立。
二、关于申诉认为本案存在刑讯逼供的问题。
经审查，你申诉认为，时处文革期间，造反派对你父亲丁海生等黑五类分子采取刑讯逼供并进行迫害，但你并不能提供证据予以证实，故你的申诉理由亦不能成立。
三、关于申诉刑事判决没有向丁海生的家属送达的问题。
经审查，沔阳县人民法院于1976年2月5日宣判后，当天即向丁海生进行了送达，丁海生予以签收。沔阳县人民法院宣判后将判决送达给被告人丁海生，符合当时的法律和刑事政策的规定。你的申诉理由也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年五月九日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第408号
原告冯琼。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告冯琼与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯琼诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资3000元、12月份工资3000元和2015年1月份工资2200元，合计拖欠3个月工资8200元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资8200元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资8200元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告冯琼在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资3000元、12月份工资3000元和2015年1月份工资2200元，合计欠原告工资8200元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告冯琼与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬8200元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告冯琼劳动报酬8200元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第408号
原告郝某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚姻系父母包办，原、被告婚后感情一直不好。被告王某甲好逸恶劳，性格偏激，经常自言自语、偷笑，精神不太正常，对家中事务不闻不问。被告父母在世时经常贴补我们的生活所需，二老过世后全靠我打零工养家糊口并维持女儿的上学所需。受生活所迫原告在百般无奈下外出打工，谁知被告在此期间殴打我的父亲，抄我父亲的家，还企图对我的姐姐图谋不轨，遭到拒绝后将我姐姐殴打致轻伤。2013年3月17日，我离家外出，双方分居至今。现夫妻感情破裂，诉请离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月初五生育一女王某乙。原告曾于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证，本院（2013）北民初字第693号民事裁定书予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷及吵打，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回郝某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年七月四日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第408号
原告曹强。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告吴宝胜。
被告李宝莲。
本院在审理原告曹强与被告吴宝胜、李宝莲相邻关系纠纷一案中，原告曹强于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹强负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第408号原告祝增美。被告季西诺。原告祝增美与被告季西诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝增美到庭参加了诉讼。被告季西诺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝增美诉称，2012年12月18日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了《借条》：借款用期3天，于2012年12月21日前将借到的全款一次性还清。如逾期未还，借款人自愿以全额的每日百分之一的比例算违约金，直到还清为止。借期届满后，虽经原告多次催要，被告至今仍未还款。原告现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20000元及违约金（从2012年12月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告祝增美在庭审中提交借条一份证明其与被告季西诺之间的借款关系。被告季西诺未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月18日，被告季西诺向原告祝增美出具借条一份，载明“借款人季西诺，身份证号码：××，家庭住址：青岛市市北区广饶路80号1单元302户，2012年12月18日借祝增美现金人民币20000（大写贰万元整），借款用期3天，于2012年12月21日前将借到的全款一次性还清。如逾期未还，借款人自愿以全额的每日百分之一的比例算违约金，直到还清为止。借款人同意签字：季西诺（签字、捺印），借款人电话号码：131××××2666，借款日期：2012年12月18日”。庭审中，原告祝增美陈述与被告季西诺系朋友关系，当时被告说需要用钱周转一下，并约定三天就还，所以原告就同意借款给被告，也没有约定利息，当时是在原告家附近将20000元现金交付给被告。到期后，被告未偿还本金。上述事实，有原告当庭提交的借条及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告祝增美提交的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告季西诺之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金及自2012年12月22日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告季西诺经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季西诺偿还原告祝增美借款本金人民币20000元；二、被告季西诺支付原告祝增美违约金（自2012年12月22日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计付）。上述一至二项被告季西诺于本判决生效十日内给付原告祝增美。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，共计925元，由被告季西诺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 梁 鹏审判员 白 洁审判员 崔 莹二〇一五年六月二十四日书记员 肖兆明
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北�初字第408号原告：朱少武。委托代理人：王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司唐山兴建分公司。住所地：河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-321号。负责人：何建国，该公司经理。被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司经理。原告朱少武诉被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司（以下简称海南唐山分公司）、海南军海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱少武委托代理人王久月到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司、海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱少武诉称：2013年1月，被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司承包了由河北程卓房地产开发有限公司（以下简称程卓公司）拟开发的海兴惠全箱包城的土建及安装等工程。被告海南唐山分公司承包该工程后，又将该工程全部转包给了原告，并与原告签订《建筑工程内部承包协议》，约定由原告严格履行被告海南唐山分公司与业主单位签订的建设工程施工合同中的各项条款，其中包括向业主单位即程卓公司缴纳360万元的合同履约保证金。《建筑工程内部承包协议》同时还约定，原告应向被告海南唐山分公司缴纳20万元的合同履约保证金。后原告根据内部承包协议的约定，向程卓公司缴纳了360万元合同履约保证金，向被告海南唐山分公司缴纳了10万元的合同履约保证金。令原告没想到的是，保证金缴纳以后，因开发商程卓公司的原因，该工程至今未能施工，原告所缴纳的370万元保证金至今也未能返还。基于以上事实，原告认为，因工程实际未能施工，则原告根据双方内部承包协议约定所缴纳的保证金被告海南唐山分公司应当予以返还，被告海南军海建设有限公司作为被告海南唐山分公司的总公司，应对该债务承担补充清偿责任。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告海南唐山分公司返还原告保证金370万元及相应利息（利息从2013年1月31日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告海南军海建设有限公司对被告海南唐山分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司未�答辩。被告海南军海建设有限公司未作答辩。经审理查明：原告朱少武提交2013年1月25日被告海南军海建设有限公司唐山兴建分公司（乙方）与河北程卓房地产开发有限公司（甲方）签订的《工程承包协议》、2013年2月1日被告海南唐山分公司（甲方）与原告朱少武（乙方）签订的《建筑工程内部承包协议》及转账凭证和收据，欲证明原告代被告海南唐山分公司向程卓公司缴纳合同履约保证金360万元，原告向被告海南唐山分公司缴纳10万元合同履约保证金，因程卓公司原因工程未如期开工，故要求被告海南唐山分公司返还保证金370万元，被告海南军海建设有限公司对被告海南唐山分公司不能偿还部分承担补充清偿责任。《工程承包协议》约定：由海南唐山分公司承建海兴惠全箱包城项目，合同造价暂定人民币5亿元，开工日期为2013年3月1日；合同第�一条第10款约定：“合同履约金为叁佰陆拾万元整，甲乙双方签约后5个工作日汇入甲方指定帐户，并于结构封顶一周内返还履约金360万元。若本工程2013年3月份不能按期开工，则无条件退还合同履约金360万元，并承担相应利息”。《建筑工程内部承包协议》协议第二条第2款约定：“严格履行与业主单位签订的建设工程施工合同中的各项条款及补充协议（附乙方与业主单位签订的建设工程承包合同复印件）”，协议第三条约定：“乙方向甲方缴纳20万元合同履约保证金，若乙方未违反上述有关规定，能按发包方的要求保质保量、安全生产、文明施工，并在施工过程中不发生任何纠纷，最后结算时退还此项费用（不计利息），反之，甲方有权扣留乙方所缴纳的20万元合同履约保证金”。转账凭证显示原告分别于2013年2月1日、2月4日、2月26日向黄红旗账户(原告称该账户为�卓公司指定账户)转账100万元、100万元、60万元，王民生于2013年1月25日向黄红旗账户转账100万元。2013年1月31日的收据显示：河北程卓房地产开发有限公司收到朱少武转账（向指定账户）360万元合同履约金。2013年2月3日的收据显示：海南唐山分公司收到海兴惠全箱包城项目10万元合同履约金。以上事实有原告陈述、《建筑工程内部承包协议》、《工程承包协议》、支付凭证、收据等证据记录在卷予以证实。本院认为：程卓公司与海南唐山分公司签订的协议约定由海南唐山分公司向程卓公司缴纳360万元合同履约金，现原告主张其根据与海南唐山分公司签订的内部承包协议代替海南唐山分公司向程卓公司缴纳了360万元合同履约金，该协议并未有相关的约定，原告的该主张理据不足，不予支持。原告要求被告海南唐山分公司返还10万元合同履约金，因原�只提交了收据，未有打款凭证，故原告的该主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱少武的诉讼请求。案件受理费36400元，由原告朱少武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬人民陪审员  袁 林人民陪审员  孙福先二〇一六年七月七日书 记 员  邵雅茹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海涛，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人陈海涛因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈海涛申请再审称：1、生效判决的基本事实错误，缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、陈海涛申请法院调取证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据陈海涛与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议一第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，陈海涛必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，陈海涛称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知陈海涛办理交房手续，但陈海涛认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。陈海涛提供的新证据是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。陈海涛在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对陈海涛称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，陈海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海涛的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷丽娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1771号
原告孙某某，女，1981年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年4月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告诉称：2004年2月9日，原、被告登记结婚。婚后生育一子陈某乙（2006年4月5日出生）。结婚初期感情尚好，生育婚生子后，双方产生矛盾，经常因家庭琐事争吵。2012年开始分居至今近两年。2014年2月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年3月4日撤诉，双方感情没有任何改善，夫妻感情已达到破裂程度。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告未答辩。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2004年2月9日，原、被告登记结婚。2006年4月5日，生育一子陈某乙（曾用名陈某）。2014年2月7日，原告向本院提出与被告离婚的诉讼。2014年3月4日，原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告向本院提起与被告离婚诉讼撤诉后，双方夫妻感情仍未改善。现原告再次诉请与被告离婚，本院准予。原告要求被告每月给付子女抚养费1000元，因原告未提供证据证明被告工资收入情况，应根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准的30%，即被告每月给付子女抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告孙某某抚养，被告陈某某自2014年11月份起每月给付子女抚养费500元至子女18周岁止。
诉讼费282元（案件受理费300元，减半收取150元、邮寄送达费132元），由原告孙某某负担。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 康 广 泉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ??张梦阳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审38号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人吴益万，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人徐昭丽，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第183号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人吴益万、徐昭丽夫妇于2006年3月6日登记结婚。在2006年10月10日生育第一孩吴某涵（女）；于2010年6月26日生育第二孩吴某萍（女）；又于2016年7月10日生育第三孩吴某（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍登记证明、身份证、出生医学证明、顺昌县婚姻登记机关的结婚登记审查处理表等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年10月28日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第183号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年10月28日向被申请执行人吴益万、徐昭丽依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月3日向被申请执行人吴益万、徐昭丽依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴益万、徐昭丽于2017年7月7日主动缴纳社会抚养费3000元，余款人民币43476元在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴益万、徐昭丽于2016年7月10日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人吴益万、徐昭丽作出的顺卫计征字[2016]第183号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴益万、徐昭丽应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费43476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3328号
罪犯石某付，男，汉族，1970年6月29日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）富刑初字第210号刑事判决，以被告人石某付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石某付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯石某付现刑罚执行已达2年4个月。罪犯石某付在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某付减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00454号
原告：陈春荣，男，汉族，1976年12月26日出生，无业。
被告：安徽省运酒厂集团有限公司。
法定代表人：王传山，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告陈春荣诉被告安徽省运酒厂集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈春荣于2014年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春荣承担。
审判员 周龙政
二〇一四年八月六日
书记员 李小满
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执853号
申请执行人李英民，男，1958年5月1日出生，回族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司，住所地金乡县城缗城西路18号，组织机构代码55222479-0。
法定代表人：孟宪霞，总经理。
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇政府驻地。
法定代表人：孟宪霞，经理。
本院在执行申请执行人李英民与被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执853号申请执行人李英民，男，1958年5月1日出生，回族，城镇居民，住金乡县。被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司，住所地金乡县城缗城西路18号，组织机构代码55222479-0。法定代表人：孟宪霞，总经理。被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇政府驻地。法定代表人：孟宪霞，经理。本院在执行申请执行人李英民与被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8734号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04916号
原告李月铃，女，1990年7月13日出生，汉族。
被告翟刚，男，1988年1月16日出生，汉族。
原告李月铃诉被告翟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李月铃自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月铃撤回对被告翟刚的起诉。
案件受理费50元原告已预交，本院依法减半收取25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 洁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1189号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
被告费彦斌，男，汉族，甘肃省民乐县人，教师。
委托代理人费彦瑛，男，汉族，1962年1月4日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人，住民乐县生资公司家属楼东单元402室。系费彦斌胞兄。身份证号：6222231962********。
原告赵某某诉被告费彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年9月30日，被告向原告借用现金100000元。应原告的要求，被告向原告出具了书面借据，并口头承诺尽快偿还。还款期限届满后，原告找被告要求偿还借款，但被告一直推拖。起诉要求被告偿还原告现金100000元并承担本案诉讼费用。
被告费彦斌辩称，向原告借钱的事实和数额均属实。借条也是被告出具的。但所借的钱实际是费彦瑛使用的，原告也从未向被告要过款，且担保人费彦瑛已将该借款还清。
经审理查明，原告与被告及费彦瑛互不相识，被告胞兄费彦瑛与张秉延认识。2012年9月份，被告胞兄费彦瑛向张秉延请求借款10万元，因张秉延在同年4月份时已给费彦瑛借款10万元，张秉延介绍其朋友原告赵某某给费彦瑛借款，但原告要求须有拿财政工资的人出具条据。2012年9月30日，在民乐县城一中十字，张秉延也在场，被告费彦斌给原告赵某某出具了10万元钱的借条一张。借条写明借款人为被告费彦斌，费彦瑛作为担保人在借条上签字，借条上没有约定借款利息和期限。张秉延与费彦瑛口头约定借款利息为月息五分，在年底偿还借款。原告拿了借条后，原告将一张10万元的银行卡给了张秉延，原、被告就走了。张秉延领费彦瑛到银行取款10万元，张秉延扣除了费彦瑛先前借他的10万元款的部分利息后，将钱给了费彦瑛。后来张秉延打电话向费彦瑛要钱，2013年1月25日，费彦瑛给张秉延还款10万元，张秉延以自己名字和原告赵某某的名字给费彦瑛书写了收条一张。原告赵某某一直未收到还款，借款后原告也没有向被告及费彦瑛直接要过款。现原告起诉要求被告费彦斌偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条原件一张、张秉延当庭作证的证言、被告提交的收条一张、原告、被告及其代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告要求须有拿财政工资的人出具条据才能借款，被告费彦斌作为完全民事行为能力的成年人，为了其兄以借款人身份给原告出具借条向原告借款，故原告与被告之间形成了借款合同关系。费彦瑛作为该笔借款的保证人，没有约定保证方式，依据法律规定，应认定费彦瑛的保证为连带责任保证，故该笔借款被告、费彦瑛均具有偿还义务。原告与被告及费彦瑛互不相识，该笔借款是张秉延介绍原告出借的，借款时张秉延在场，借款利息也是张秉延与费彦瑛约定的，借款也是原告将银行卡给张秉延由张秉延拿原告的银行卡取款后交给费彦瑛的，借款后原告一直没有直接向被告及费彦瑛索要过，也是通过张秉延向费彦瑛催要，以上事实足以使担保人费彦瑛相信张秉延对原告此笔借款的处分享有代理权。张秉延于2013年1月25日以自己的名字和原告的名字给费彦瑛出具收到费彦瑛还款10万元的收条，尽管收条上原告的名字是张秉延所写，还款也是张秉延所收，但使费彦瑛有理由相信给张秉延给的10万元钱是偿还的向原告的借款，还款人费彦瑛主观上是善意的且无过错。张秉延的行为构成表见代理，该代理行为有效。故被告向原告的借款10万元，担保人费彦瑛已偿还。综上，原告与被告的债权、债务关系消灭，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩理由本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一五年八月三十日
书记员 史秀芸
附:本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务互相抵消；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1189号
原告王某某，男，汉族，1950年10月14日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告民权县野岗乡人民政府。
法定代表人底世松，系被告乡长。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告民权县野岗乡政府生命权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1189号
原告王某某，男，汉族，1950年10月14日出生，农民。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告民权县野岗乡人民政府。
法定代表人底世松，系被告乡长。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告民权县野岗乡政府生命权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞全国
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第461号
申请执行人陈桂娥。
被执行人唐世雄。
申请执行人陈桂娥持（2014）冷民二初字第469号民事判决书申请执行被执行人唐世雄民间借贷纠纷一案，被执行人谢唐世雄应偿付申请执行人陈桂娥借款13万元及利息、诉讼费4070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人唐世雄暂时无财产可供执行。申请执行人陈桂娥也提供不出被执行人唐世雄的财产线索。经申请执行人陈桂娥同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人陈桂娥在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈桂娥在被执行人唐世雄具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 阳春
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第295号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某某，男，46岁。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月13日由延津县公安局决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月28日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月14日由延津县人民法院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月30日16时许，在延津县227省道与226省道交叉口处，被告人马某某酒后驾驶豫GXXX**号轿车自南向北行驶时，与吕长胜驾驶的自西向东行驶豫GXXX**号货车相撞，造成被告人马某某受伤，两车不同程度损坏。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某某血液酒精含量为174.13mg／dl，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。考虑马某某认罪态度较好，建议在一至二个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2015年7月30日16时许，在延津县227省道与226省道交叉口处，被告人马某某酒后驾驶豫GXXX**号轿车自南向北行驶时，与吕长胜驾驶的自西向东行驶豫GXXX**号货车相撞，造成被告人马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某某血液酒精含量为174.13mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人身份及车辆证明、到案经过、前科查询等书证；证人吕长胜证言；被告人马某某供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年十月二十八日
书记员 申建华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5534号
原告沈阳鑫普达机电有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12-8号1层8门。
法定代表人崔晓利，系该公司经理。
委托代理人刘晓娜、董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。
法定代表人童锦泉，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳鑫普达机电有限公司诉被告沈阳龙之梦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫普达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳鑫普达机电有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年七月七日
书记员 陈宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0011号
申请执行人单银丰。
被执行人夏苏南。
单银丰与夏苏南民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月17日作出的（2011）大民初字第0081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人单银丰于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人夏苏南暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第0081号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 严梓慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第30号
申请人：洪江市三兴冶金炉料有限责任公司。
法定代表人：曾令安。
委托代理人：谢剑敏。
委托代理人：郭侠。
申请人洪江市三兴冶金炉料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月22日受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／23580516银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日，出票人为长兴鼎德贸易有限公司，收款人为德清县恒润纺织品有限责任公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洪江市三兴冶金炉料有限责任公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人洪江市三兴冶金炉料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一四年十月八日
书记员 文 丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2896号
原告昆明金馨物业管理有限公司。
法定代表人寇玮，该公司董事长。
诉讼代理人杨丽芝，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨丽平，女，成年人。
原告昆明金馨物业管理有限公司与被告杨丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明金馨物业管理有限公司的诉讼代理人杨丽芝到庭参加诉讼。被告杨丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明金馨物业管理有限公司诉称，原告于2008年9月17日与楚雄世强房地产有限公司签订《物业管理委托合同》一份，被告杨丽平为该小区8幢2单元202室业主，合同明确约定，住宅物业按0.6元／月／平方米收取，商铺按1元／月／平方米收取。物业服务合同签订后，被告杨丽平自2013年1月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费、垃圾代运费共计2858.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告昆明金馨物业管理有限公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：物业服务欠费明细表、《物业管理委托合同》、楚雄市法改局文件，欲证明被告杨丽平欠原告物业服务费、生活垃圾代运费的事实。
被告杨丽平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告昆明金馨物业管理有限公司提交的证据证实2008年9月17日，原告昆明金馨物业管理有限公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定楚雄世强房地产开发有限公司将“江岸尚品”小区委托给原告昆明金馨物业管理有限公司实行物业管理，原告昆明金馨物业管理有限公司提供服务的受益人为“江岸尚品”小区的全体业主和物业使用人。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告杨丽平共欠原告物业服务费、垃圾清运费共计2858.76元的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2008年9月17日，原告昆明金馨物业管理有限公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：楚雄世强房地产开发有限公司将位于楚雄市经济技术开区楚雄彝人民居商贸城“江岸尚品”小区，委托给原告昆明金馨物业管理有限公司实行物业管理，原告昆明金馨物业管理有限公司提供服务的受益人为“江岸尚品”小区的全体业主和物业使用人；委托管理期限自2008年9月17日至业主按法定程序成立业主委员会止；原告昆明金馨物业管理有限公司负责向业主及物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、垃圾代运费等；物业服务费的收取标准：住宅物业0.6元／月／平方米，商铺1元／月／平方米；物业服务费的交纳时间：每年1－3月前10天。根据楚雄州、市发展和改革局相关文件规定，城镇居民户、城镇暂住户交纳城市生活垃圾处理费的标准为每户每月8元（每年96元）。现“江岸尚品”小区未成立业主委员会。被告杨丽平为“江岸尚品”小区的业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告杨丽平共欠原告物业服务费、垃圾清运费共计2858.76元。
本院认为，原告昆明金馨物业管理有限公司和楚雄世强房地产有限公司签订的《物业管理委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对“江岸尚品”小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告昆明金馨物业管理有限公司根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告杨丽平作为“江岸尚品”小区的业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费，原告昆明金馨物业管理有限公司提交的证据证实被告杨丽平未支付其自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费及垃圾代运费共2858.76元的事实，故对原告昆明金馨物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丽平支付原告昆明金馨物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费及垃圾代运费共计2858.76元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨丽平承担（未交）。
以上应由被告杨丽平执行的款项，限本判决生效后10日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 周树忠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2896号
原告昆明金馨物业管理有限公司。
法定代表人寇玮，该公司董事长。
诉讼代理人杨丽芝，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨丽平，女，成年人，住楚雄市江岸尚品小区*******室。
原告昆明金馨物业管理有限公司与被告杨丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明金馨物业管理有限公司的诉讼代理人杨丽芝到庭参加诉讼。被告杨丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明金馨物业管理有限公司诉称，原告于2008年9月17日与楚雄世强房地产有限公司签订《物业管理委托合同》一份，被告杨丽平为该小区8幢2单元202室业主，合同明确约定，住宅物业按0.6元／月／平方米收取，商铺按1元／月／平方米收取。物业服务合同签订后，被告杨丽平自2013年1月1日起至2015年12月31日止未缴纳物业服务费，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费、垃圾代运费共计2858.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告昆明金馨物业管理有限公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：物业服务欠费明细表、《物业管理委托合同》、楚雄市法改局文件，欲证明被告杨丽平欠原告物业服务费、生活垃圾代运费的事实。
被告杨丽平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告昆明金馨物业管理有限公司提交的证据证实2008年9月17日，原告昆明金馨物业管理有限公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定楚雄世强房地产开发有限公司将“江岸尚品”小区委托给原告昆明金馨物业管理有限公司实行物业管理，原告昆明金馨物业管理有限公司提供服务的受益人为“江岸尚品”小区的全体业主和物业使用人。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告杨丽平共欠原告物业服务费、垃圾清运费共计2858.76元的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2008年9月17日，原告昆明金馨物业管理有限公司与楚雄世强房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：楚雄世强房地产开发有限公司将位于楚雄市经济技术开区楚雄彝人民居商贸城“江岸尚品”小区，委托给原告昆明金馨物业管理有限公司实行物业管理，原告昆明金馨物业管理有限公司提供服务的受益人为“江岸尚品”小区的全体业主和物业使用人；委托管理期限自2008年9月17日至业主按法定程序成立业主委员会止；原告昆明金馨物业管理有限公司负责向业主及物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、垃圾代运费等；物业服务费的收取标准：住宅物业0.6元／月／平方米，商铺1元／月／平方米；物业服务费的交纳时间：每年1－3月前10天。根据楚雄州、市发展和改革局相关文件规定，城镇居民户、城镇暂住户交纳城市生活垃圾处理费的标准为每户每月8元（每年96元）。现“江岸尚品”小区未成立业主委员会。被告杨丽平为“江岸尚品”小区的业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告杨丽平共欠原告物业服务费、垃圾清运费共计2858.76元。
本院认为，原告昆明金馨物业管理有限公司和楚雄世强房地产有限公司签订的《物业管理委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对“江岸尚品”小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告昆明金馨物业管理有限公司根据《物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告杨丽平作为“江岸尚品”小区的业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费，原告昆明金馨物业管理有限公司提交的证据证实被告杨丽平未支付其自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费及垃圾代运费共2858.76元的事实，故对原告昆明金馨物业管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨丽平支付原告昆明金馨物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费及垃圾代运费共计2858.76元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨丽平承担（未交）。
以上应由被告杨丽平执行的款项，限本判决生效后10日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 周树忠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6045号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：邓清科。
被告：孙伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告邓清科、孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告邓清科、孙伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司起诉诉称：2012年4月14日，原告与被告邓清科签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告邓清科从原告处承租了陕汽自卸车一辆，被告孙伟为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告邓清科未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金187053.6元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告邓清科支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告孙伟承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告邓清科将原告所有的陕汽自卸车予以返还；三、被告邓清科向原告支付到期未付租金187053.6元及违约金56116.08；四、被告邓清科给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告邓清科交付的履约保证金63800元归原告所有；六、被告邓清科赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告孙伟对被告邓清科应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
2013年12月14日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1、被告邓清科给付原告租金202647.48元及违约金60794.24元；2、由被告孙伟承担连带还款责任；3、由被告邓清科、孙伟承担本案诉讼费用。
被告邓清科未作答辩。
被告孙伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铜川市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，邓清科作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、邓清科作为承租方（乙方）、孙伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方邓清科的指定和要求购买了陕汽牌车一辆并出租给乙方邓清科；
2、乙方邓清科需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为344888.48元，履约保证金为63800元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方邓清科具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方邓清科有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方邓清科有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孙伟愿为乙方邓清科履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金78441元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铜川市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，邓清科作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、邓清科作为承租方（乙方）、孙伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年5月17日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告邓清科，被告邓清科向原告交纳了履约保证金63800元，并预先交付了陕汽牌车一辆的留购款1000元。截止至2013年11月20日合同期满，被告邓清科仅向原告支付租金78441元，尚拖欠到期租金266447.48元。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告邓清科、被告孙伟签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告邓清科、孙伟均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告邓清科未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告邓清科向其支付到期及未到期全部租金。被告邓清科向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告邓清科所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告邓清科尚需向原告支付租金为266447.48元-63800元（履约保证金）=202647.48元。
被告邓清科发生违约，应向原告承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告邓清科主张违约金60794.24元，本院予以支持。
被告孙伟为被告邓清科履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓清科于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金202647.48元；
二、被告邓清科于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金60794.24元；
三、被告孙伟对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，保全费1837元，由被告邓清科负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5251元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执883号
申请执行人：王进
被执行人：济宁天创广告装饰有限责任公司
被执行人：陈现旺
被执行人：刘丽
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执883号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执539-2号
申请执行人：杨茂光。
被执行人：合肥鸿强冶金科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路，组织机构代码证79505725-3。
法定代表人：黄敦朝，董事长。
申请执行人杨茂光与被执行人合肥鸿强冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥鸿强冶金科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合肥鸿强冶金科技有限公司有车牌号为皖A1H8**、皖AH88**、皖AHG6**、皖AHQ5**、皖AHQ8**号小型汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥鸿强冶金科技有限公司所有的车牌号为皖A1H8**、皖AH88**、皖AHG6**、皖AHQ5**、皖AHQ8**号小型汽车；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第29号
申请人吴大周，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被申请人武宽，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人吴大周与被申请人武宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴大周于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武宽驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 李永
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2997号
原告谭红梅谭某某，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇歇马庙村6社***号附*号，公民身份号码5109021972********。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局法律服务所法律工作者。
被告朱永红朱某甲，男，生于1975年4月12日，汉族，住遂宁市船山区永兴镇歇马庙村6社***号附*号，公民身份号码5109021975********。
原告谭红梅谭某某诉被告朱永红朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭红梅谭某某及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告朱永红朱某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谭红梅谭某某诉称，1993年6月原、被告经人介绍相识恋爱，1993年11月双方按农村风俗举行婚礼后�始同居生活。1995年7月30日生育长子取名朱翰朱某乙。2010年9月6日双方到船山区民政局补办结婚证。由于原、被告恋爱时间短，相互缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差，婚后双方因性格不和常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不好。婚后，被告好逸恶劳，不务正业，常参加赌博，搞得家庭困难。1998年被告因违法被劳动教养一年。之后被告仍然不知悔改，继续哄骗，不尽家庭义务，经常不回家，长期在外鬼混，严重伤害夫妻感情。最近几年，被告屡教不改，仍然在外流浪，从不管妻儿生活。而且被告还擅自变卖安置房30多平米，供自己挥霍。最近被告又想私自转卖即将安置的房屋面积。对被告所作所为，原告难以忍受，二人再无共同语言。原告对被告完全失去信心，从2014年9月开始，二人再次分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，无法和好，原告坚持离婚，夫妻感情至此彻底破裂。原告遂起诉来院，请求人民法院判决原告与被告离婚；共同财产两楼一底楼房一间半（面积163.65平方米），安置房一套约15万元，依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告朱永红朱某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，1993年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月按农村风俗举办婚礼，后以夫妻名义开始同居生活。1995年7月30日生育一子朱翰朱某乙，现已成年。2010年9月6日，双方自愿到船山区民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案审理过程中，因被告朱永红朱某甲未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证复印件、原遂宁市市中区农村村民建住宅占地审批表复印件、证人朱翰出庭作证以及开庭笔录等证据在卷为证证人朱翰朱某乙当庭证言以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱后同居生活，并生育一子，后但自愿补办结婚登记并生育了子女，应当建立了一定的父亲夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭红梅谭某某与被告朱永红朱某甲离婚。
案件受理费为人民币300元，由原告谭红梅谭某某与被告朱永红朱某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李芷瑄
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00055号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告马爱香，女，1954年4月4日出生，汉族。
被告张铁良，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告陈洪斌，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告马爱香、陈洪斌、张铁良金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东、被告陈洪斌到庭参加诉讼。被告马爱香、张铁良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2011年4月30日，被告马爱香在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款79800元，用于养殖，期限二年，月息10.26‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告张铁良、陈洪斌提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。原告请求被告马爱香偿还借款本金79800元及利息、罚息，被告张铁良、陈洪斌承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告马爱香、张铁良未提出答辩意见。
被告陈洪斌辩称，担保属实，本被告将催促借款人还款。
本院经审理查明，2011年4月30日，被告马爱香在原告汝南信用联社所属的王岗信用社贷款79800元，用于养殖，期限二年，月息10.26‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告张铁良、陈洪斌提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告马爱香之间签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告马爱香未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告马爱香承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告张铁良、陈洪斌向原告提供了连带责任保证，被告马爱香未履行还款义务，原告请求被告张铁良、陈洪斌承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱香于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金798000元及利息、罚息（自2011年4月30日起至2013年4月30日的利息利率按借款合同约定，2013年4月30日之后的利息、罚息，两项利率合计按借款合同约定的150%计算至本判决限定的还款之日止）。被告张铁良、陈洪斌负连带还款责任。
被告张铁良、陈洪斌承担还款义务后，有权向被告马爱香追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 程
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第297号
原告聂某。
被告向某。
被告彭某（系被告向某之妻）。
原告聂某诉被告向某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告向某因做生意需要，向原告借款7万元，并约定在同年7月1日还清。借款到期后，原告找到二被告，但二被告总以各种借口炬不偿还借款。故诉请人民法院判令二被告共同偿还借款本金7万元及同期同类银行贷款利率的四倍的利息（从借款之日起至还清之日止，并承担诉讼费用和公告费。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据：
1、《借条》一张，拟证明被告向原告借款7万元的事实；
2，二被告的《公民信息全项查询》二份和《户成员查询结果列表》，拟证明二被告的主体资格和夫妻关系；
3，证人杨某的证言，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审举证、质证，本院对原提交的证据和陈述作如下认定：
对原告提交的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，均作为本案定案的依据。
本院根据确认的证据，查明以下法律事实：
2013年4月7日，被告向某因做生意需要，向原告借款7万元，并约定在同年7月1日还清，同时向原告出具了一张《借条》。借款到期后，原告找到二被告催收借款无果后，遂诉至本院。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原、被告之间的借款事实成立，合法有效，应受法律保护。被告应依民事活动中的信用原则，依照约定按期还清借款。二被告作为夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻的共同作为，依法应共同偿还。故原告的诉请事由成立，本院应予支持。而原告不能举证在借款之时约定有利息，故原告要求被告支付同期同类银行贷款利率的四倍的利息诉请，没有法律依据，本院不予采纳，但可以按同期人民银行同类贷款基准利率，从2013年7月2日起计算逾期还款的利息。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告向某、彭某在本判决书生效之日起五日内偿还原告聂某借款（人民币）7万元及利息（按同期人民银行同类贷款基准利率，从2013年7月2日起至还清之日止）。
上述款项限在本判决生效之日起五日内全部付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告向某、彭某民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月三十日
代理书记员 沈玲丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。