wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2714号原告李静静，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人林育明、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告王保得，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告李静静与被告王保得买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员康志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静静的委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告王保得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要多次向原告购买布料。截至2013年12月31日，被告结欠原告货款287514元。请求判令：被告立即偿还所欠货款并按年利率6%计支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。被告王保得未作答辩。经审理查明，被告因经营需要向原告购买布料，2014年3月4日双方对货款进行结算并达成一份对账单，被告在对账单签字确认截至2013年12月31日结欠原告货款287514元，结算后至今被告未偿还原告任何款项。原告于2016年5月27日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、被告的户籍信息、被告签字确认的对账单予以证明，上述证据经本院审查来源合法，内容真实有效，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行。被告经原告起诉催告，仍不偿付货款，原告要求被告按年利率6%计支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息的请求应予准许，原告的�讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保得应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李静静货款287514元，并按年利率6%计付自2016年5月27日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，因�用简易程序，减半收取2806.5元，由被告王保得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一六年七月二十五日书记员  杨少婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目�的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1213号
原告：王英，女，1961年11月28日出生，汉族，住松滋市，
委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。
被告：刘康平，男，1982年9月13日出生，汉族，住松滋市，
被告：吴长英，女，1970年8月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梓琳，该公司员工。
原告王英与被告刘康平、吴长英、中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称平安财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人徐发灿，被告平安财险宜昌公司的委托诉讼代理人刘梓琳到庭参加诉讼。被告刘康平、吴长英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计458226.19元（医疗费281077.19元、残疾赔偿金162306元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、护理费7905元、鉴定费800元、交通费558元），其中被告平安财险宜昌公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失120000元，不足部分由被告刘康平予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日21时，刘康平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车载原告等人沿沿江大道自西向东行驶至江山风华小区路段时，越过道路中心双实线驶入左侧机动车道，逆向行驶，适遇吴长英驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿沿江大道自东向西相向行驶，两车发生正面碰撞，造成原告等人受伤。该事故经宜昌市交通事故大队认定原告无责任。原告经诊断为脊髓损伤，双下肢瘫，肝功能异常，多发肋骨骨折。经鉴定为八级伤残。被告为原告支付了部分医疗费用。特提起诉讼。
被告刘康平未到庭亦未作答辩。
被告吴长英未到庭亦未作答辩。
被告平安财险宜昌公司辩称，我公司对本次交通事故的真实性无异议，但我公司承保的车辆其驾驶员吴长英在本次交通事故中无责任，根据交强险无责任的赔偿限额，我公司只在12000元的范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日21时30分许，刘康平驾驶鄂Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿沿江大道自西向东行驶至江山风华小区路段时，越过道路中心双实线驶入左侧机动车道，逆向行驶，遇吴长英驾驶鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿沿江大道自东向西相向行驶，两车发生正面碰撞，造成刘康平及其车上乘车人王英、胡华容、刘俐彤、刘轩陌和吴长英及其车上乘车人曾凡荣、沈卫华、庞继前、雷伏敏受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘康平负全部责任，吴长英及两车车上全部乘车人无责任。王英受伤后，于2016年12月24日至2017年1月3日在三峡大学仁和医院住院10天，2017年1月3日至2017年2月8日在武汉大学人民医院住院36天，2017年2月8日至2017年3月27日在松滋市人民医院住院47天，诊断为多发性肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫裂伤、脊髓损伤、L1-2双侧横突骨折等。王英共计支付医疗费281077.19元。
2017年3月29日，王英委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构经鉴定于2017年3月30日作出鉴定意见，王英双侧胸部多发性（14根）肋骨骨折的伤残等级为Ⅷ级；左侧肺修补术后的伤残等级为Ⅹ级；L1-2椎体双侧横突骨折的伤残等级为Ⅹ级。
吴长英是鄂Ｅ×××××号小型轿车所有人，其对该车在平安财险宜昌公司投保交强险，其中保险条款约定，由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故的赔偿限额为，死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；被保险人无责任时，保险人的赔偿限额为死亡伤残11000元、医疗费用1000元、财产损失100元。鄂Ｅ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，在保险期间内。
本院认为，刘康平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车与吴长英驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成鄂Ｄ×××××号车上乘车人王英等人受伤，本次事故经宜昌市交警支队事故大队认定，刘康平负全部责任，吴长英、王英等人无责任，本院依法予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。因本次交通事故吴长英无责任，故平安财险宜昌公司应当根据其与吴长英之间的保险关系，依法按交强险条款无责任的赔偿限额予以赔偿。其余损失由刘康平赔偿。
关于王英的损失，本院根据当事人的请求范围（请求数额未超过标准的项目予以认定）和提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费281077.19元；2、住院伙食补助费2790元；3、护理费7905元；4、残疾赔偿金162306元，合计454078.19元。王英的其他请求没有证据证明，本院不予认定。在本次事故中受伤的刘康平、胡华容、刘俐彤、刘轩陌已放弃向平安财险宜昌公司索赔，故平安财险宜昌公司在交强险被保险人无责任分项限额范围内赔偿王英损失12000元。刘康平赔偿王英损失442078.19元。
被告刘康平、吴长英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王英损失12000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘康平赔偿原告王英损失442078.19元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由刘康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年九月十四日
书记员 汪丽
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）新7101刑初4号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人田红波，男，1984年6月3日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化程度，无业。住四川省宣汉县。2004年8月23日,田红波因犯故意伤害罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年；2005年4月7日因犯故意伤害罪被湖北省荆门市沙洋人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月24日刑满释放；2014年10月14日，田红波因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2014年10月24日刑满释放。2017年11月30日，田红波因本案被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2018年1月5日被依法执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人田红波犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人田红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年11月28日14时许，当T282次列车运行在石门县北至当阳间，被告人田红波在2号车厢从一个正在往行李架上放行李的旅客许某的裤子左后口袋偷出一个黑色皮质钱包放在怀里，用衣服遮挡将钱包内的人民币400元取出后将钱包扔在旁边的座位上，并将该400元放入自己的钱包，后其回到3号车厢自己的座位直至被乘警抓获。现赃款400元保存于乌鲁木齐铁路公安处。公诉机关认为被告人田红波以非法占有为目的，扒窃他人现金400元的行为，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、四川省人口信息（户籍）证明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、火车票、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事附带民事判决书、湖北省沙洋人民法院刑事判决书、山东省威海经济技术开发区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人袁某、张某、王某的证言；被害人许某的陈述；被告人田红波的供述；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红波以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人现金人民币400元的行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人田红波曾在2004年、2005年二次因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，2014年又因犯盗窃罪被判处拘役。刑满释放后，被告人田红波不思悔改，再次实施盗窃行为，在证人指认其扒窃行为时，当众对证人威胁、辱骂，对上述情节在量刑时可酌情从重处罚。田红波当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人田红波在有期徒刑六个月至有期徒刑七个月间量刑，并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、在案扣押的被害人的黑色钱包、现金人民币400元发还被害人许某,扣押的身份证四张予以没收。
(上述财物由保管机关乌鲁木齐铁路公安处发还和没收，并在判决生效后十五日内将回执移交本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 茹克沙尔
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初607号
原告王志，男，1970年5月24日出生，汉族，现住湖北省浠水县。
委托代理人杨彦峰，男，河北思洋律师事务所律师。
被告于文兴，男，1982年6月27日出生，汉族，现住怀来县。
王志与于文兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志撤诉。
案件受理费2406元，由原告王志承担。
二〇一八年五月十日审判员郜占禄
二〇一八年五月十日
二〇一八年五月十日书记员刘玖敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2308号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：高贤雷，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人高贤雷金融借款担保合同纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第290号民事判决书确定的总标的额为37730元及利息、逾期利息和案件受理费2043元，已执行0元，未执行债务37730元及利息、逾期利息和案件受理费2043元。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人高贤雷的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第290号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人高贤雷具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人高贤雷未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书记员 欧位岚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02872号
原告郝玉玲，女，1970年11月23日生，汉族，住靖边县杨米涧乡，居民。
被告王靖西，男，1956年12月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王世芳，女，1957年9月19日生，汉族，住址、职业同上，系王靖西妻子。
被告王贵军，男，1980年4月5日生，汉族，住址、职业同上。系王靖西、王世芳之子。
被告王靖西、王世芳、王贵军共同委托代理人王贵强，男，1981年11月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告郝玉玲与被告王靖西、王世芳、王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告郝玉玲和被告王靖西、王世芳、王贵军委托代理人王贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王靖西、王世芳、王贵军于2010年3月24日向原告郝玉玲借款16万元，月利率约定为18‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王靖西、王世芳、王贵军将利息清偿至2014年12月24日（利息清偿了145320元），16万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告王靖西、王世芳、王贵军偿还原告借款本金16万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，郝玉玲人民币壹拾陆万元整。洋160000元正，利息壹分伍厘，半年清利，磅门抵押，代款人：王贵军、王世芳、王靖西，2010年3月24日”用于证明三被告向原告郝玉玲借款16万元，约定月利率为15‰的事实。
被告王靖西、王世芳、王贵军辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告王靖西、王世芳、王贵军未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王靖西、王世芳、王贵军委托代理人对原告郝玉玲所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王靖西、王世芳、王贵军委托代理人质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：被告王靖西、王世芳、王贵军于2010年3月24日向原告郝玉玲借款16万元，月利率约定为18‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告王靖西、王世芳、王贵军将利息清偿至2014年12月24日（利息清偿了145320元），16万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王靖西、王世芳、王贵军借原告郝玉玲16万元，约定月利率为18‰，被告王靖西、王世芳、王贵军利息清偿至2014年12月24日，事实清楚、证据充分，故原告郝玉玲诉请被告王靖西、王世芳、王贵军偿还16万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王靖西、王世芳、王贵军偿还原告郝玉玲借款本金16万元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年12月25日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。被告王靖西、王世芳、王贵军互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王靖西、王世芳、王贵军承担。被告王靖西、王世芳、王贵军互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更122号
罪犯付千里,男，1984年2月17日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯付千里因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯付千里没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯付千里所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月17日至2017年11月16日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付千里在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付千里死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十一月十七日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1324号
原告：邵某，男，1980年2月4日出生，汉族，山海关区交通运输局员工。
被告：刘某，女，1980年9月22日出生，汉族，小学教师，住秦皇岛市。
原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、履行离婚协议书上的协议；2、坐落于山海关团结路17栋2号房屋归原告所有，被告配合我办理房屋过户手续；车牌号×××海马汽车归我所有；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是夫妻,2014年10月20日，原告和被告在山海关民政局办理离婚手续，双方在协议书上约定位于山海关团结路17-1-2号房屋归原告所有，但双方离婚后，被告迟迟不给原告房本，被告不配合原告办理房屋和海马汽车过户手续，故原告诉至法院。
被告刘某辩称，婚姻十年似地牢，为儿泪干心已焦，离婚缘于夫家暴，冷言恶语把妻抛，往事不堪回首，为己活命弃所有。离婚时因为难忍家暴，为自保，协议时把孩子给了男方，故车房当做抚养费一并给予，房是为了孩子有住的地方，车是为了方便孩子上学，现今，孩子归我抚养，所以房子我同意无限期居住，但所有权归孩子。将来过户，我只同意过户给孩子，因这是我俩共同创造，如遇原告私自托人过户，我将追究其法律责任。守家，我为了给孩子一个完整的家，为此我可以选择忍受毒打，离婚，为还孩子一个安静的生活，为此我可以再买房、买车，所有的一切只为孩子。不同意调解。
本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告刘某于2014年10月20日在山海关民政局协议离婚，双方离婚协议书约定：”一、婚生女邵钰涵7周岁由男方邵某抚养，女方不用支付抚养费，女方一周探望孩子一次。二、位于山海关区团结路17-1-2号楼房归男方所有。三、双方无共同存款和共同债务。四、海马轿车一辆×××归男方所有。”2009年10月11日，原告邵某与被告刘某与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”借款人应将借款用于购置以下房产：一、售房人：李振武......三、房屋坐落：山海关区团结路17-2号......房产其他信息......（二）评估价172080元......借款本金为人民（大写）壹拾贰万元整，借款期限为贰佰肆拾个月（即2009年10月11日至2029年10月11日）。”合同借款人处有刘某、邵某签名及按手印。2009年10月13日，刘某付给李振武购房款172080元。该房屋登记在刘某名下，登记日期为2009年10月30日，证书编号为秦皇岛市房权证秦山私房字第XX**号。原告邵某陈述，原被告离婚后，上述房屋贷款由原告邵某按月偿还。2017年11月20日和2017年11月21日，原告邵某分两次提前偿还上述房屋贷款83190.75元。2017年11月21日，中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行出具中国建设银行个人贷款结清证明，证明记载：”借款人刘某在我行的个人贷款总额壹拾贰万元整，已于2017年11月21日结清。贷款账户×××。”原告提交的机动车登记证书记载，车辆登记编号为×××海马牌小型轿车，登记日期2011年8月15日，车辆识别号码/车架号×××，发动机号B03457872，登记机动车所有人为被告刘某。原被告离婚后，该车辆实际使用人为原告邵某。原告邵某陈述，原告曾多次要求被告配合变更所有人登记信息，被告不予配合。
原告提交了离婚协议书、离婚证、客户回单两份、个人贷款还款凭证两张、还款单据八张、借款合同8页、结清证明、房款发票、税收通用缴款书、收条、房屋有权证书复印件两份、机动车登记证书、机动车行驶证、本院（2017）冀0303民初681号民事判决书，以上证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邵某与被告刘某达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求履行协议约定，房屋归原告所有的诉请，本院予以支持；办理相关权属登记是协议的附随义务，原告要求被告协助办理房屋和车辆所有权变更的诉请，本院予以支持。被告关于签订离婚协议是难忍家暴为自保的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，坐落于团结路17-2号房屋归原告邵某所有，被告刘某协助原告邵某办理房屋和车辆所有权变更登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于团结路17-2号房屋（房屋所有权证书编号：秦皇岛市房权证秦山私房字第XX**号）归原告邵某所有，被告刘某于判决生效后三十日内协助原告邵某办理该房屋权属证书登记变更；
二、被告刘某于判决生效后三十日内协助原告邵某办理海马轿车（车牌号×××,车辆识别号码/车架号×××，发动机号B03457872）权属证书登记变更。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邵某、被告刘某各负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱智慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0303民初1324号原告：邵某，男，1980年2月4日出生，汉族，山海关区交通运输局员工。被告：刘某，女，1980年9月22日出生，汉族，小学教师，住秦皇岛市。原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、履行离婚协议书上的协议；2、坐落于山海关团结路17栋2号房屋归原告所有，被告配合我办理房屋过户手续；车牌号×××海马汽车归我所有；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是夫妻,2014年10月20日，原告和被告在山海关民政局办理离婚手续，双方在协议书上约定位于山海关团结路17-1-2号房屋归原告所有，但双方离婚后，被告迟迟不给原告房本，被告不配合原告办理房屋和海马汽车过户手续，故原告诉至法院。被告刘某辩称，婚姻十年似地牢，为儿泪干心已焦，离婚缘于夫家暴，冷言恶语把妻抛，往事不堪回首，为己活命弃所有。离婚时因为难忍家暴，为自保，协议时把孩子给了男方，故车房当做抚养费一并给予，房是为了孩子有住的地方，车是为了方便孩子上学，现今，孩子归我抚养，所以房子我同意无限期居住，但所有权归孩子。将来过户，我只同意过户给孩子，因这是我俩共同创造，如遇原告私自托人过户，我将追究其法律责任。守家，我为了给孩子一个完整的家，为此我可以选择忍受毒打，离婚，为还孩子一个安静的生活，为此我可以再买房、买车，所有的一切只为孩子。不同意调解。本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告刘某于2014年10月20日在山海关民政局协议离婚，双方离婚协议书约定：”一、婚生女邵钰涵7周岁由男方邵某抚养，女方不用支付抚养费，女方一周探望孩子一次。二、位于山海关区团结路17-1-2号楼房归男方所有。三、双方无共同存款和共同债务。四、海马轿车一辆×××归男方所有。”2009年10月11日，原告邵某与被告刘某与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：”借款人应将借款用于购置以下房产：一、售房人：李振武......三、房屋坐落：山海关区团结路17-2号......房产其他信息......（二）评估价172080元......借款本金为人民（大写）壹拾贰万元整，借款期限为贰佰肆拾个月（即2009年10月11日至2029年10月11日）。”合同借款人处有刘某、邵某签名及按手印。2009年10月13日，刘某付给李振武购房款172080元。该房屋登记在刘某名下，登记日期为2009年10月30日，证书编号为秦皇岛市房权证秦山私房字第XX**号。原告邵某陈述，原被告离婚后，上述房屋贷款由原告邵某按月偿还。2017年11月20日和2017年11月21日，原告邵某分两次提前偿还上述房屋贷款83190.75元。2017年11月21日，中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行出具中国建设银行个人贷款结清证明，证明记载：”借款人刘某在我行的个人贷款总额壹拾贰万元整，已于2017年11月21日结清。贷款账户×××。”原告提交的机动车登记证书记载，车辆登记编号为×××海马牌小型轿车，登记日期2011年8月15日，车辆识别号码/车架号×××，发动机号B03457872，登记机动车所有人为被告刘某。原被告离婚后，该车辆实际使用人为原告邵某。原告邵某陈述，原告曾多次要求被告配合变更所有人登记信息，被告不予配合。原告提交了离婚协议书、离婚证、客户回单两份、个人贷款还款凭证两张、还款单据八张、借款合同8页、结清证明、房款发票、税收通用缴款书、收条、房屋有权证书复印件两份、机动车登记证书、机动车行驶证、本院（2017）冀0303民初681号民事判决书，以上证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告邵某与被告刘某达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求履行协议约定，房屋归原告所有的诉请，本院予以支持；办理相关权属登记是协议的附随义务，原告要求被告协助办理房屋和车辆所有权变更的诉请，本院予以支持。被告关于签订离婚协议是难忍家暴为自保的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，坐落于团结路17-2号房屋归原告邵某所有，被告刘某协助原告邵某办理房屋和车辆所有权变更登记。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于团结路17-2号房屋（房屋所有权证书编号：秦皇岛市房权证秦山私房字第XX**号）归原告邵某所有，被告刘某于判决生效后三十日内协助原告邵某办理该房屋权属证书登记变更；二、被告刘某于判决生效后三十日内协助原告邵某办理海马轿车（车牌号×××,车辆识别号码/车架号×××，发动机号B03457872）权属证书登记变更。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邵某、被告刘某各负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一七年十二月二十八日书记员 朱智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3538号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告肖玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月4日，肖玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计12997.59元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.肖玲支付截止2017年11月4日的信用卡贷款本金12495.35元、利息195.22元、滞纳金44.26元（截至2016年12月31日）、违约金262.76元，合计12997.59元，并支付自2017年11月5日起以信用卡贷款本金12495.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告肖玲承担。
被告肖玲未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，肖玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖玲发放了信用卡一张。肖玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月4日，肖玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金12495.35元、利息195.22元、截至2016年12月31日的滞纳金44.26元、违约金262.76元，合计12997.59元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖玲发放了信用卡，肖玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，肖玲仍应当按约支付。
被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡贷款本金12495.35元、利息195.22元、截至2016年12月31日的滞纳金44.26元，并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金12495.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费62元，由被告肖玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第1229号
原告：林宁，女，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乳山市城区，
委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：耿仁祥，男，1944年8月16日出生，汉族，无业，住乳山市城区，
委托诉讼代理人：毕玉斌（系被告耿仁祥的女婿），男，1978年6月23日出生，汉族，无业，住乳山市城区，
原告林宁与被告耿仁祥排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，原告林宁于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告林宁撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告林宁负担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 沙娟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谈凌，男，1991年04月10日出生，汉族，住合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈凌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈凌系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,620.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,620.23元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谈凌，男，1991年04月10日出生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈凌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谈凌系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,620.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,620.23元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2781号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告马兴和，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马兴和物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月六日
书记员 张晓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8169号
申请执行人邢狗留,男,1966年03月18日出生,汉族,住郑州市金水区。
被执行人郭呈福，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
关于邢狗留申请执行郭呈福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0191民初2699号民事判决书已生效，权利人邢狗留2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月29日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初2699号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8169号申请执行人邢狗留,男,1966年03月18日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人郭呈福，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于邢狗留申请执行郭呈福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0191民初2699号民事判决书已生效，权利人邢狗留2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月29日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初2699号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2316号
原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。
法定代表人：杨颖怡，公司总经理。
委托诉讼代理人：纪志国，公司员工。
委托诉讼代理人：杨光，公司员工。
被告：邹艳雪，女，1978年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河珠光物业服务有限公司与被告邹艳雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。
审判员 韩 利
二〇一八年五月十八日
书记员 王新旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第341号
原告张鹏，居民。
被告王德权，居民。
原告张鹏诉被告王德权担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼、被告王德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2007年6月29日被告王德权经临沂市住房公积金管理中心委托，从中国银行苍山支行贷款80000元用于购买物资小区楼房，原告为其提供担保，由于被告未按借款合同约定每月定期偿还本息，致使临沂市住房公积金管理中心于2013年6月24日、9月29日、12月17日从原告住房公积金帐户三次扣划保证金7200元用于偿还被告逾期贷款，为此，请求依法判令被告偿付原告垫付款7200元。
被告王德权未答辩。
经审理查明，2007年6月29日被告王德权因购买物资小区楼房与中国银行股份有限公司苍山支行签订住房公积金借款合同一份，并由季新刚、张鹏、包广东担保。贷款金额为人民币80000元，贷款期限为120个月，自2007年6月29日起至2017年6月29日止，月利率为4.05‰，每月29日前按月平均应付贷款本息，合同签订后，贷款人依约履行了义务，被告王德权三次未按约定期限应付贷款本息。为此，临沂市住房公积金管理中心苍山县管理部于2013年6月24日、9月29日、12月17日三次分别从原告张鹏住房公积金帐户扣划现金2400元、2400元、2400元，合计7200元，用于偿还被告王德权逾期贷款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、住房公积金借款合同、住房公积金拨款委托书，并经庭审核实审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王德权以原告张鹏担保与中国银行股份有限公司苍山支行签订的住房公积金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容真实合法有效。合同生效后，被告在履行合同义务过程中三次未按合同约定偿还本息，致使临沂市住房公积金管理中心委托苍山县管理部从保证人（即原告）住房公积金帐户扣划现金7200元偿还被告逾期贷款。根据担保法规定，保证人（即原告）张鹏对债务人（即被告）王德权承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉请、事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德权偿付原告张鹏垫付款7200元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，由被告王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李春侠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初251号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王金保，男，汉族，1958年6月9日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；于2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2017年12月18日被本院数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（均未执行）。2017年10月19日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王金保犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王金保于2017年10月18日21时许，在武汉市武昌区舒家巷14号甲门1楼至2楼的楼道内，将塑料袋装白色粉末1小袋卖给杜某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.15克。公诉机关认为王金保具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币2000元，且数罪并罚。
被告人王金保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条规定，判决如下：
被告人王金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；连同本院（2017）鄂0106刑初1357号判决尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执484号
申请执行人兰昌桂，男，1977年3月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区
被告吴昌华，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人兰昌桂与被执行人吴昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4520号民事判决书已经发生效力，权利人兰昌桂向本院申请执行，申请执行标的为30081元，本院于2016年1月27日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0498号
原告陈小芳，女，汉族，1961年10月8日生。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1978年1月6日生。
原告陈小芳诉被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小芳及委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告陈小芳诉称：2011年2月，被告雇佣原告到建夏保温厂工作，双方约定从2011年2月至2012年1月期间工资为50元／天，从2012年2月起工资为90元／天。2012年2月2日、2012年10月28日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款17216元并出具欠条两份。后经原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告工资款17216元并承担本案诉讼费用。
被告张建国未作答辩。
经审理查明：原告自2011年2月至2012年9月期间受被告雇佣在建夏保温厂工作，双方对工资标准进行了口头约定。2012年2月2日、2012年10月28日，原、被告经结算确认被告共欠原告工资款17216元并由被告出具欠条两份予以证实。后原告多次向被告催要工资款无果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款17216元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，其应予以支付，对原告要求其支付工资款17216元的请求，本院予以支持。被告张建国未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳17216元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费300元，合计530元，由被告张建国负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0498号
原告陈小芳，女，汉族，1961年10月8日生。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1978年1月6日生。
原告陈小芳诉被告张建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小芳及委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告陈小芳诉称：2011年2月，被告雇佣原告到建夏保温厂工作，双方约定从2011年2月至2012年1月期间工资为50元／天，从2012年2月起工资为90元／天。2012年2月2日、2012年10月28日，经原、被告结算，被告共欠原告工资款17216元并出具欠条两份。后经原告多次催要未果，现请求判令被告支付原告工资款17216元并承担本案诉讼费用。
被告张建国未作答辩。
经审理查明：原告自2011年2月至2012年9月期间受被告雇佣在建夏保温厂工作，双方对工资标准进行了口头约定。2012年2月2日、2012年10月28日，原、被告经结算确认被告共欠原告工资款17216元并由被告出具欠条两份予以证实。后原告多次向被告催要工资款无果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款17216元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，其应予以支付，对原告要求其支付工资款17216元的请求，本院予以支持。被告张建国未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈小芳17216元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费600元，合计830元，由被告张建国负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 王娅婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1625号
原告：张自生，男，1968年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈建湖、华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：贡岑，女，1990年9月14日生，汉族，住江阴市。
原告张自生与被告贡岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自生及其委托诉讼代理人沈建湖、被告贡岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自生向本院提出诉讼请求：1、要求贡岑立即归还借款本金2万元并支付利息（计算方式：以2万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年10月29日计算至实际清偿之日止）2、本案代理费3000元由贡岑承担。事实及理由：2017年9月29日，贡岑以资金周转为由向其借款2万元并约定10月28日前归还，但贡岑至今未还，请求法院支持诉请。
被告贡岑辩称：同意归还本金14500元及按照银行存款利率自2017年10月29日起算的利息。其收到2万元后将其中5500元根据张自生的指示立即打给了万力雪，这5500元是2017年9月29日至2017年10月28日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：2017年9月29日，贡岑向张自生借款2万元并出具借条一份，载明：贡岑因资金周转需要向张自生借款2万元，借期30天（自2017年9月29日至2017年10月28日）。若不能按期偿还，贡岑自愿向出借人每天按0.5%计息直至还清为止（包括律师费、起诉费等全由贡岑承担）。当日，张自生以转账方式向贡岑支付2万元。
同日，贡岑向案外人万力雪转账支付5500元，贡岑陈述该款系贡岑根据张自生的指示而交付，该款作为2017年9月29日至2017年10月28日的利息。张自生陈述，其并未作出上述指示。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于出借本金金额的问题。张自生向贡岑交付了2万元借款本金，贡岑抗辩称其根据张自生的指示于借款当日向案外人万力雪支�5500元作为2017年9月29日至2017年10月28日的利息，但张自生对此予以否认，贡岑也未提供其他证据予以证实，本院对此不予采纳，故本院认定案涉出借本金为2万元，现借款期限早已届至，贡岑应予归还。关于张自生主张的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。现双方约定逾期利率为日0.5%，超出了年利率24%，张自生主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于张自生主张的代理费，其并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、贡岑于本判决发生法律效力后立即向张自生支付借款本金2万元及利息（计算方式：以2万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年10月29日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回张自生的其他诉讼请求。
如果贡岑未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元法院减半收取188元，由贡岑承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07377号
原告：陈某，女，1983年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄某，男，1980年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费149.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙红菊
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00059号
申请执行人胡某甲，男，汉族，农民，住华县。
申请执行人胡某某乙，男，汉族，农民，住华县。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住华县。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住华县。
申请执行人胡某甲、胡某某乙依据已经发生法律效力的（2014）华刑初字第00092号刑事附带民事判决书，被执行人王某某、朱某某犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年六个月，一年三个月，要求被执行人王某某赔偿申请人胡凯经济损失8355.27元，被执行人朱某某赔偿申请人胡长水经济损失12670.36元。本院于2015年1月14日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人因犯故意伤害罪被判处，经查被执行人无可供执行财产及线索，申请人同意先行终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00059号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯广乐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初31号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人盛星星，男，1985年4月24�出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日由随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人盛星星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人盛星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时11分，被告人盛星星驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至福银高速枣阳收费站时，被湖北省公安厅高警总队四支队民警依法拦停检查，发现被告人盛星星有饮酒驾驶嫌疑，遂当场使用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精测试，其呼出的气体中酒精含量为131毫克/100毫升，后将其口头传唤至枣阳市第一人民医院�血并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人盛星星血液中检出了乙醇成分，含量为130.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人盛星星在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人盛星星的个人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、照片等书证；2.证人高某、彭某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定意见书；4.被告人盛星星在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人盛星星违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛星星能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �宋琼
二〇一八年一月十八日
书记员 严 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3321号
原告张汉晋，男，1964年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。
被告张诚，男，1967年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告张汉晋与李芳、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张汉晋到庭参加了诉讼。被告李芳、张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉晋诉称，自2010年12月9日开始，二被告人因经营需切借用王新华的账户陆续向原告借款共计二被告人因经营需要借用王新华的账户陆续向原告借款共计560000元，原告按二被告的要求将借款转至王新华账户中。2011年12月16日被告李芳向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年12月16日至2012年8月1日，月利率为千分之十二，并承诺如果到期不予偿还借款，需向原告每日万分之五支付违约金。二被告到期并未偿还借款，原告多次与二被告协商，被告李芳于2014年7月27日向原告出具还款计划书，承诺在2014年10月31日前偿还全部借款本息及违约金外，自愿承担原告实现债权的全部费用。后经原告多次催要未果，诉至法院要求二被告偿还借款560000元。并支付利息及违约金604800元，自2016年5月16日至判决生效之日止的利息按双方约定的继续计算。
被告李芳未答辩。
被告张诚未答辩，提交离婚证字号L370104-2011-000807复印件一份，证明其与李芳已于2011年8月31日办理了离婚手续。
经审理查明，原告与被告张诚系同事关系，被告李芳与被告张诚原系夫妻关系。2010年11月29日至2011年6月8日被告李芳以经营急需资金为由向原告借款850000元，原告通过山东润丰农业合作银行西外环分理处向被告李芳指定的卡户内（持卡人为王新华）支付借款830000元（其中在原告之妻郑金梅帐户内转入王新华卡内50000元，济南市汇华恒物资有限公司支付原告支票一张，金额为84900元，该款原告转入王新华卡内），原告支付被告李芳现金20000元。后被告偿还借款350000元，尚欠500000元。2011年12月16日，经原、被告对帐，被告李芳向原告出具借条，载明；今因经营急需资金周转，特向张汉晋借到现金人民币560000元（其中包括利息60000元），月利率为千分之十二，约定每月21日结还当月利率，借期自2011年12月16日至2012年8月1日超期还款每日万分之五支付违约金。在担保人姓名一栏载明：王新华有效本人证实李芳借款是因经营急需资金，我，与其是雇佣关系，自愿作本笔借款经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿承担连带还款责任。借款人为李芳，王新华在证明人处签字，该借条中注明：“我和张汉晋之间只有互一张借条我和张汉晋之间只有此一张借条，原所有借条作废。
2014年7月27日，被告李芳向原告出具还款计划一份，载明：2011年12月16日我借了张汉晋人民币现金伍拾陆万元正，截止今日，借款本金、利息及违约金未还，我承认以上事实并承诺在2014年10月31日前全部交清（利息和违约金按借据约定计算），如再拖欠除按借据约定偿还本金、利息及违约金外，还应承担出借人实现债权的全部费用，（注：如按期还款违约金可协商）。到期后被告未按约履行。
原告提供山东济南润丰农村合作银行银行卡交易明细6张，银行转账支票一张，证明原告向被告指定的王新华卡户内转账明细。原告提供2011年3月16日被告李芳向原告出具的借条一份，证明上述借款发生时间均为二被告婚姻存续期间。
证人王新华出庭作证，证实其与原告及二被告均系同事关系，其退休后在被告李芳处打工，李芳向张汉晋多次借款，经李芳与张汉晋协商，同意用我的身份证在银行开户并将李芳借款转入我在山东济南润丰农村合作银行西外环分理处开办的银行卡内，该银行卡有李芳持有并使用，后李芳和我到张汉晋单位，李芳重新给张汉晋打了借条人民币伍拾陆万元，其中陆万元是2011年12月16日前的利息。该借款全部有李芳使用。
原告对被告李诚提供的离婚证复印件质证后原告对被告张诚提供的离婚证复印件质证后，认为，离婚证载明二被告离婚时间为2011年8月31日，而被告李芳向原告借款最后一笔是在2011年6月8日，是在二被告离婚之前，该借款是二被告婚姻存续期间债务，应承担共同偿还责任。
上述事实有原告提供的借条二份、还款计划书一份、银行卡历史交易明细六张、转账凭证四张、转账支票一张、户籍证明二份，被告提供离婚证复印件一张及当事人陈述为证。
本院认为，债务应法清偿。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、还款计划为证，双方借贷关系成立，且符合法律规定。现原告要求李芳还借款560000元（其中包括利息60000元），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此原告主张被告偿还借款560000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年12月16日至判决生效之日止，按年息24%计算的违约金。本院认为，2011年12月16日被告向原告出具借条，借款期限为2011年12月份16日至2012年8月1日，后被告于2014年7月27日向原告出具还款计划，载明；还款时间为2014年10月31日前全部还清，原告认可该还款时间，上述还款时间是对借条中还款时间的延续，且原告对2014年10月31日还款日期无异议，因此，违约金的计算时间应在违约之日起开始计算（自2014年11月1日起计算）。被告张诚提供离婚证复印件，载明；其与被告李芳离婚时间为2011年8月31日，原告提供的银行转账明细以及2011年3月16日被告李芳向原告出具的借条证实上述借款时间均为二被告婚姻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：、
一、被告李芳、张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉晋借款本金560000元。
二、被告李芳、张诚于本判决生效之日起十日内支付原告张汉晋借款违约金（以560000为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15383元，由被告李芳、张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 查 传 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8032号
原告：北京港源建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91110114600000717F），住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊青，男，1991年8月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住西安市阎良区。
被告：中国医科大学附属第一医院（统一社会信用代码：12210000410581610Y），住所地：沈阳市和平区南京北街155号。
法定代表人：尚红，系该医院院长。
本院在审理原告北京港源建筑装饰工程有限公司与被告中国医科大学附属第一医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告北京港源建筑装饰工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京港源建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费104元（原告已预交，已减半收取），由原告北京港源建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 王妤馨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初173号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系张家港市松宇起重安装公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被取保候审，2016年1月28日再次被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月27日21时48分许，被告人李某醉酒后驾驶豫H×××××小型越野客车，自张家港市杨舍镇河东路东侧停车道向右行驶时，撞在该路西侧的绿化带上，后被告人李某因过路人报警被抓获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为267mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2014年12月27日21时48分许，被告人李某醉酒后驾驶豫H×××××小型越野客车，自张家港市杨舍镇河东路东侧停车道向右行驶时，撞在该路西侧的绿化带上，后被告人李某因过路人报警被抓获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为267mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为267mg／100ml。
2、现场图、照片：现场情况。
3、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息等：被告人李某驾车情况。
4、视听资料说明书、监控光盘：监控拍摄被告人李某驾车情况。
5、发破案经过、抓获经过、122接警信息：本案案发经过，被告人李某归案情况。
6、常住人口信息：被告人李某的身份概况。
被告人李某当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2047号
申请执行人刘良桂，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县,。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所。(特别授权)
被执行人姚利强，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
本院作出的（2017）湘0104民初10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘良桂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人刘良桂与被执行人姚利强机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2047号申请执行人刘良桂，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县,。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所。(特别授权)被执行人姚利强，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。本院作出的（2017）湘0104民初10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘良桂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人刘良桂与被执行人姚利强机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第322号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：肖成良，主任。
被申请人：宋宝财，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人宋宝财借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年5月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。
案件受理费183元由申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3603号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号,统一社会信用代码91320612838711981D。
负责人：周治平。
委托诉讼代理人：王秋明，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：樊建东，男，系该行工作人员。
被执行人：吴继群，女，1980年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈红新，男，1976年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与吴继群、陈红新银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6523号民事判决书已发生法律效力，依该判决，限吴继群、陈红新于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金42600元、2016年12月31日前的利息1485.54元及滞纳金2251.66元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以未还本金42600元为基数，按每日万分之五的标准计算）；案件受理费938元、保全费520元、公告费690元，共计2148元，由吴继群、陈红新负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人吴继群名下牌号为苏Ｆ×××××轿车一辆（查封期限自2016年10月18日至2018年10月17日止），但未能实际控制；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3.本院于2018年3月6日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产再次提起查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院至通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6523民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3603号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号,统一社会信用代码91320612838711981D。负责人：周治平。委托诉讼代理人：王秋明，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：樊建东，男，系该行工作人员。被执行人：吴继群，女，1980年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈红新，男，1976年4月12日生，汉族，住南通市通州区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与吴继群、陈红新银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6523号民事判决书已发生法律效力，依该判决，限吴继群、陈红新于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金42600元、2016年12月31日前的利息1485.54元及滞纳金2251.66元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以未还本金42600元为基数，按每日万分之五的标准计算）；案件受理费938元、保全费520元、公告费690元，共计2148元，由吴继群、陈红新负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院查封被执行人吴继群名下牌号为苏Ｆ×××××轿车一辆（查封期限自2016年10月18日至2018年10月17日止），但未能实际控制；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2018年3月6日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产再次提起查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院至通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初6523民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月二十三日书 记 员  范会伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4140号
原告陶某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告陶某某诉被告王某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2018年1月2日，被告王某甲、王某某共同借原告陶某某人民币本金17800元，约定月利率为40‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告陶某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2018年1月2日，被告王某甲、王某某共同借原告陶某某人民币本金17800元，约定月利率为40‰，未约定还款期限。
被告王某甲、王某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某甲、王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年1月2日，被告王某甲、王某某共同借原告陶某某人民币本金17800元，约定月利率为40‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陶某某持被告王某甲和王某某所立借款借据，向被告索要借款本金17800元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。但原告诉请由被告承担40‰的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。二被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某某共同偿还原告陶某某借款本金计人民币17800元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘国锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：甘景芬，女，1988年07月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘景芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘景芬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,434.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,434.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘景芬，女，1988年07月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘景芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘景芬系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,434.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,434.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3687号
申请执行人：马海均，男，1987年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：汤程亮，男，1994年12月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人马海均与被执行人汤程亮民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏0612民初3874号民事调解书已发生法律效力。依该调解，1、被执行人汤程亮偿还申请执行人马海均借款35000元，于2017年11月30日前给付5000元，于2018年2月15日前给付15000元，于2019年2月4日前给付15000元，2、如被执行人汤程亮到期不按约履行，则申请执行人马海均有权一并申请执行，且被执行人汤程亮自愿承担违约金18000元，3、被执行人汤程亮承担案件受理费605元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马海均向本院申请执行，申请执行标的为53605元。本院于2017年12月11日立案受理。
本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人汤程亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人汤程亮适用限制高消费措施；
4.本院于2018年4月19日至启东市城市花苑物业管理公司了解被执行人汤程亮情况，物业公司告知未见过本案被执行人汤程亮，本院张贴传票传唤被执行人汤程亮2018年4月20日至本院执行局接执行谈话，汤程亮未能按时到庭；
5.2018年4月19日本院至启东市不动产登记中心调查汤程亮名下房产信息，未发现其名下有不动产；
6.本院于2018年4月19日向申请执行人马海均送达执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，并与申请执行人马海均作终本谈话，申请执行人未能提供被执行人汤程亮有可供执行财产，本案尚有53605元未能执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3687号申请执行人：马海均，男，1987年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤程亮，男，1994年12月11日生，汉族，住启东市。申请执行人马海均与被执行人汤程亮民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）苏0612民初3874号民事调解书已发生法律效力。依该调解，1、被执行人汤程亮偿还申请执行人马海均借款35000元，于2017年11月30日前给付5000元，于2018年2月15日前给付15000元，于2019年2月4日前给付15000元，2、如被执行人汤程亮到期不按约履行，则申请执行人马海均有权一并申请执行，且被执行人汤程亮自愿承担违约金18000元，3、被执行人汤程亮承担案件受理费605元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马海均向本院申请执行，申请执行标的为53605元。本院于2017年12月11日立案受理。本院在该案执行过程中采取了以下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3.执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人汤程亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人汤程亮适用限制高消费措施；4.本院于2018年4月19日至启东市城市花苑物业管理公司了解被执行人汤程亮情况，物业公司告知未见过本案被执行人汤程亮，本院张贴传票传唤被执行人汤程亮2018年4月20日至本院执行局接执行谈话，汤程亮未能按时到庭；5.2018年4月19日本院至启东市不动产登记中心调查汤程亮名下房产信息，未发现其名下有不动产；6.本院于2018年4月19日向申请执行人马海均送达执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，并与申请执行人马海均作终本谈话，申请执行人未能提供被执行人汤程亮有可供执行财产，本案尚有53605元未能执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初3874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年五月三日书 记 员  严小飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1520号
申请执行人孔宝丽，女，汉族，住淄博市周村区。
被执行人，杨纪明，男，汉族，住高青县。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6147号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晓伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保47号
申请人:白桂霞，女，1954年10月4日，汉族，住海伦市。
被申请人：王晓平，男，1978年9月24日，汉族，住海伦市。
申请人白桂霞于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓平名下中国邮政储蓄银行存款30000.00元，申请人白桂霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人王晓平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓平名下中国邮政储蓄银行存款30000.00元。
案件申请费320.00元，由被申请人王晓平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月四日
书记员 邓 兴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1170号
罪犯陈方，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年三月二十九日作出刑事判决，认定罪犯陈方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现罪犯陈方还有漏罪。湖南省资兴市人民法院于二0一三年八月二十三日作出（2013）资刑初字第130号刑事判决，认定罪犯陈方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯陈方减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈方在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月10日起到2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监44号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第097号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第097号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执236号
申请执行人刘东方，男。
申请执行人邱彩荣，女。
申请执行人陈华香,女。
被执行人龙小红，男。
本院依据已发生法律效力的(2017)赣0922民初1575号民事判决书,已向被执行人龙小红送达执行通知书等，责令被执行人龙小红向申请执行人刘东方、邱彩荣、陈华香返还购房款100000元，支付案件受理费1750元，并缴纳执行费1427元，以上共计103177元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙小红的银行存款103177元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年五月十日
书记员 易家洪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：鲁海洋，男，1980年02月07日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁海洋信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁海洋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,571.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,571.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。