甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初1699号原告：刘永忠，山丹县农民。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告：山丹县汽车运输有限责任公司。法定代表人：王有禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告刘永忠与被告山丹县汽车运输有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠及其委托诉讼代理人田珈福、被告山丹县汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永忠向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2006年7月14日，被告山丹县汽车运输有限责任公司成立。原告出资购买的甘G112**客运汽车注册登记在被告公司，由被告统一管理，安排原告从事客运工作。2010年，甘G112**客运汽车进行置换，车牌号变更为甘G142**。被告安排原告从事客运工作，按月给原告支付工资。原、被告未签订书面劳动合同，且被告未给原告办理社会养老等保险。故原告认为与被告之间存在劳动关系，双方应该签订劳动合同。被告山丹县汽车运输有限责任公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，原、被告之间不存在劳动关系。主要理由如下：第一、根据国家相关法律规定，公民个人不能从事客运工作，原告便购买车辆挂靠在被告公司，由被告向原告提供运行线路从事客运工作，运营车辆的司机及乘务员都由原告自行聘用，工资由原告自行支付。第二、原、被告自愿签订了《山丹县汽车运输公司有限责任公司客车经营合同书》，按照合同约定，在经营期内各车站收取的劳务费、站务设施建设费、卫生费及停车费均由原告负担，可充分证明原、被告之间是挂靠关系。第三、被告按照行业管理规则统一出售车票，并在依规定向原告收取管理费、代扣相关税费后，按月将剩余的票款返还给原告。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告出资购买的甘G112**客运汽车，注册登记在被告公司。原告在“汪庄-山丹”客运班线从事客运服务，站内由被告统一出售车票，扣除原告经营期间应承担的相关税费后，按月将剩余票款返回原告的账户（开户行:山丹农行账号：6228483630781091013户名：刘永忠）。2010年，原告将其所有的甘G112**客运汽车进行置换，车牌号变更为甘G142**，仍在被告公司从事客运服务。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的证据：1.甘G142**号客运汽车的道路运输证、机动车行驶证，证明车辆虽为原告所有，但属被告统一管理；2.道路运输人员从业资格证2份、服务监督证2份，证明被告给原告指派乘务员，原告为被告提供劳动并受其监督管理的事实；3.2015年1月至2016年6月期间的发放工资明细复印件，证明被告给原告发放工资的事实；4.被告与原告签订的驾驶员聘用协议书（2016年1月1日至2016年12月31日），证明原告是被告聘用的驾驶员，原告在为被告提供驾驶工作的过程中，受被告的管理和约束，遵守被告的各项规章制度，参加被告的培训学习，且自2007年之后被告每年均与原告签订驾驶员聘用协议。被告对原告的上述证据发表如下质证意见：1.对甘G142**号车的道路运输证、机动车行驶证真实性无异议，认可车辆是原告自己购买的，被告是名义所有人，原、被告之间是挂靠关系，鉴于交通运输行业的特殊性，为了大多数人的生命安全，被告必须对挂靠车辆进行严格管理。2.对道路运输人员从业资格证、服务监督证的真实性无异议，其他意见同上。3.对2015年1月至2016年6月期间的银行明细复印件的真实性无异议，但该款项不是被告给原告支付的工资，而是由被告对原告经营的客车统一出售车票，扣除相关费税后每月给原告返还的车票款。4.对驾驶员聘用协议书的真实性无异议，依客运行业的特殊性，对从业人员有特殊的要求，该协议仅是被告对从业人员的资格要求；从协议约定安全责任的内容看，主要是为了保证乘客的安全，且安全责任均由原告承担。综上，原告提交的证据未能证明原、被告之间存在劳动关系。经审理认为，被告对原告提交的道路运输证、机动车行驶证、从业资格证、服务监督证、银行明细复印件及驾驶员聘用协议书的真实性均无异议，可作为认定案件事实的依据。上述证据所记载的内容可证明如下问题：第一、从被告作为甲方、原告作为乙方所签订的《驾驶员聘用协议书》内容来看，该协议仅对原告作为驾驶员的从业资格及从业要求进行了约定，双方并未从被告作为用人单位、原告作为劳动者的角度，对双方的劳动权利义务进行明确约定；第二、庭审中，原告主张被告按月向其发放工资，但对被告提出按照行业管理规则对原告营运的客车统一出售车票，并依规定收取管理费、代扣相关税费后，按月将剩余的票款返还给原告，原告所营运客车的乘务员的工资也从上述款项中支付的事实无异议，故原告主张被告为其指派乘务员，被告返还的票款即是被告支付其与乘务员的工资，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”之规定，原告主张被告给其与乘务员发放工资的主张与事实不符；第三、原告提交其与乘务员的服务监督证，系山丹县公路运输管理所作为交通运输的管理部门制发的监督证，并非被告制发的工作证。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。二、关于被告提交的证据：客车经营合同书、线路经营保证书各一份，证明原、被告之间是挂靠关系，根据行业的特殊性要求，为保证不特定人的安全，原告所有的客车营运虽是根据被告公司的安排而进行，但其经营收益归原告所有，被告并未给原告发放工资，故原、被告之间是挂靠关系，并非劳动关系。经质证，原告对客车运营合同书的真实性无异议，对其关联性提出异议，主张该证据不能证明原、被告之间是挂靠关系，原告的车辆由被告经营管理，并非原告自己经营管理；对线路经营保证书的真实性无异议，对被告的证明目的提出异议，主张被告提交的两份证据可相互印证，证明原告出资购买的车辆是受被告统一管理的，原告所从事的工作是被告业务方面的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。经审理认为，原告对被告提交的客车经营合同书、线路经营保证书的真实性无异议，可作为认定案件事实的依据。上述证据所记载的内容可证明如下问题：第一、从被告作为甲方、原告作为乙方所签订的《山丹县汽车运输有限责任公司客车经营合同书》内容来看，原告承包经营被告“汪庄-山丹”客运班线，按月向被告缴纳管理费，经营期内各车站收取的劳务费、站务设施建设费、卫生费及停车费等由原告自理，被告有权对原告聘用的驾驶员进行资格审查，原告有权聘用驾驶员、乘务员并确定支付上述人员报酬。上述约定，是原、被告经协商达成的一致意见，原告在庭审中提出该合同书是被告单方强制签订的，但自2010年8月31日签订该合同后，原告并未提出撤销该合同的意思表示，庭审中也未提交相关证据证明其主张，故原告的主张不予采信；第二、原告出具的线路经营保证书，是原告单方面做出的在承包经营“汪庄-山丹”客运班线期间应当遵守经营规则的承诺；第三、原告在庭审中提出如果被告认可的挂靠关系被认定为合法有效，而认定原、被告之间不存在劳动关系，等于在否定国家禁止个人从事客运工作。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事道路客运或货运的，必须在取得运输许可证后方能进行相关经营活动；个人购买的车辆之所以挂靠到其他单位进行运营，就是因其难以取得运输许可证，该挂靠行为实际上是一种规避法律的行为，挂靠是一种不正当竞争，无论是从立法精神来说还是从社会效果上看，挂靠现象扰乱了正常的运营秩序，但其属于行政管理方面的问题，而原告主张与被告之间存在劳动关系则应当适用劳动合同法的规则去衡量，故二者不属同一范畴，不存在相互否定的问题。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提交的证据，不足以证明其主张的由其出资购买客运汽车注册登记在被告公司，由被告统一管理，从事被告安排的客运工作，被告按月给原告支付工资的事实。参照最高人民法院（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》中“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”之精神，原告作为自己所有车辆的驾驶员，主张其与被告之间存在劳动关系无事实依据，也与法律规定不符。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘永忠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告山丹县刘永忠承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  肖金玉二〇一六年十月二十日书记员  白兴锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集调查。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。