广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初677号原告：梁秀兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。被告：梁剑庆，男，1970年11月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：陈海英，女，1969年5月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。两被告共同委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。原告梁秀兰与被告梁剑庆、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀兰的委托诉讼代理人杨海玲、被告梁剑庆、陈海英的共同委托诉讼代理人钟宏炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告一次性归还借款本金3000000元；2.判令两被告按年利率24%向原告支付自拖欠本息之日起至实际偿清借款之日止的逾期利息，以每笔尚未归还的借款本金为基数，每笔借款利息计算如下：本金300000元为基数从2017年2月7日计至2017年3月7日、本金100000元为基数从2017年1月25日计至2017年2月25日、本金基数为200000元从2016年12月29日计至2017年2月28日、本金基数为500000元从2017年3月1日起、本金基数为200000元从2017年2月7日计至2017年3月7日、本金基数为700000元从2017年2月5日计至2017年3月5日、本金基数为1000000元从2017年2月11日计至2017年3月11日，上述暂计利息金额为54000元。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告梁剑庆签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告梁剑庆300000元，借款期限为3个月，每月利息利率为3%。借款合同签署后，原告通过银行转账借款至被告梁剑庆建设银行账户。然而该笔借款期限届满后，被告未归还本金，2017年2月开始也没有按照借款合同的约定支付利息。2016年3月25日，原告与被告梁剑庆签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告梁剑庆100000元，借款期限为2个月，每月利息3500元，折算为每月利率3.5%。借款合同签署后，原告通过银行转账10万元借款至被告梁剑庆农商行账户，被告梁剑庆立据确认收到借款。然而该笔借款期限届满后，被告梁剑庆未归还本金，2017年2月开始也没有按照借款合同的约定支付利息。2016年4月29日，梁建富受原告委托与被告梁剑庆签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告梁剑庆200000元，借款期限为15天，约定利息按照2.3%计算。借款合同签署后，梁建富也受原告委托通过银行转账20万元借款至被告梁剑庆农行账户，被告梁剑庆出具收据确认收到借款。然而该笔借款期限届满后，被告梁剑庆未归还本金，期间继续按照每月2.3%支付利息，但2016年12月29日开始也没有支付利息。2016年6月1日，被告梁剑庆再次向原告借款500000元，原告当天转账50万元至被告银行账号，次日双方补签《借款合同》，约定由原告出借给被告梁剑庆50万元，借款期限为15天，约定利息按照月利率2.3%计算。然而该笔借款期限届满后，被告梁剑庆未归还借款本金。2016年9月7日，原告与被告梁剑庆签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告梁剑庆500000元，借款期限为1个月，每月利息19000元，折算为每月利率3.8%。借款合同签署后，原告通过银行转账10万元借款至被告梁剑庆的银行账户，被告梁剑庆立据确认收到借款。该笔借款期限届满后，被告梁剑庆于2016年10月16日归还原告本金30万元，双方同意限期两个月，但至今20万元本金未归还，2017年2月利息未支付。2017年1月5日，原告与被告梁剑庆签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告梁剑庆700000元，双方在该笔借条处约定每月利息28000元，折算为每月利率4%，借款合同签署后，原告通过银行转账10万元借款至被告梁剑庆中国银行账户，被告梁剑庆出具收据确认收到借款。然而一个月期满后，原告要求被告梁剑庆归还本金，但被告梁剑庆未能归还，至今也未支付2017年2月的利息。2017年1月11日，原告与被告梁剑庆签订了《借款合同》，约定由原告出借给被告梁剑庆1000000元，借款期限10天，双方在该笔借条处约定借款期间利息为25000元，折算为每月利率2.5%。借款合同签署后，原告通过银行转账100万元借款至被告梁剑庆农业银行账户，被告梁剑庆出具收据确认收到借款。然而该笔借款借款期限届满后，被告梁剑庆未归还本金。两被告是夫妻关系，本债务属于两被告夫妻共同债务，根据相关法律规定，应由两被告共同向原告偿还。综上，原告向本院提起本次诉讼。被告梁剑庆辩称：借款内容是属实的，借款期内的利息已经支付，其中第一笔利息是年利率36%，第二笔是年利率42%，第三笔是年利率27.6%，第四笔是年利率42%，第五笔是年利率45.6%，第六笔是年利率48%，第七笔是年利率30%。其中第二、四、五、六笔借款利息均超过最高人民法院关于民间借贷司法解释当中的年利率36%最高上限，应当折算成后期的利息，应予折抵。关于2016年3月7日的借款本金实际为291000元，被告梁剑庆已向原告支付10个月的利息90000元，应扣减超出年利率36%的部分1001.7元。关于2016年3月25日的借款本金10万元，实际年息为36%，被告梁剑庆已向原告支付利息30000元。关于2016年4月29日借款本金20万元，前两个月实际履行利息为13800元/45天，应扣减超出年利率36%的部分2755.86元。2016年6月29日起被告梁剑庆向原告共支付7个月的利息53200元（按月利率3.8%、每月7600元计算），应扣减超出年利率36%的部分5107.2元。关于2016年6月1日的借款50万元，实际月利率为3.8%，被告梁剑庆已向原告支付8个月的利息共152000元，应扣减超出年利率36%的部分14592元。关于2016年9月7日的借款本金50万元，被告梁剑庆已支付一个月利息19000元，应扣减超出年利率36%的部分1824元。2016年10月16日，被告梁剑庆清偿借款本金30万元。从2016年10月起被告梁剑庆以本金20万元按月利息7600元向原告支付利息至2017年2月，应扣减超出年利率36%的部分2918.4元。关于2017年1月5日的借款本金70万元，实际月利息28000元，被告梁剑庆已向原告支付利息现金28000元，应扣减超出年利率36%的部分3360元。关于2017年3月13日的借款本金100万元，实际月利息为25000元，被告梁剑庆已向原告支付一个月的利息25000元。合计超出年利率36%的部分31559.16元应折抵充当后期利息。每笔借款的本金在支付的时候均已扣减当期的利息，根据司法解释应当将利息扣减之后的金额作为本金。第四笔借款实际支付日期为2016年9月7日，而不是原告主张的2016年6月1日。被告陈海英辩称：被告梁剑庆的借贷是用于拆借的，并非用于两被告之间的生活、生产和经营。被告陈海英从未从中受益，不应当承担连带责任。对原被告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告与被告梁剑庆签订《借款合同》，约定：“一、甲方（原告梁秀兰）愿意借给乙方（被告梁剑庆）人民币￥300000.00大写叁拾万元整，于订立本合同时交付乙方。二、借款日期和还款方式：借款日期：2016年3月7日，借款期限3个月，还款日期：2016年6月6日，乙方每月支付甲方利息（3分息）9仟元整。三、违约责任：乙方需在约定期限内归还甲方全部借款，乙方逾期归还借款的，则需支付给甲方违约金，违约金计算方式为：以全部借款为本金，按10%每天来计算违约金。……”。当天，原告向被告梁剑庆的建设银行账户转账291000元。2016年3月25日，原告与被告梁剑庆签订《借款合同》，约定：“一、甲方（原告梁秀兰）愿意借给乙方（被告梁剑庆）人民币￥100000.00大写壹拾万元整，于订立本合同时交付乙方。二、借款日期和还款方式：借款日期：2016年3月25日，借款期限2个月，还款日期：2016年5月24日，乙方每月支付甲方利息3500元整。三、违约责任：乙方需在约定期限内归还甲方全部借款，乙方逾期归还借款的，则需支付给甲方违约金，违约金计算方式为：以全部借款为本金，按1%每天来计算违约金。……”。在该《借款合同》下方载明：“兹乙方梁剑庆收到甲方梁秀兰借款现金人民币（大写）壹拾万元整，立此为据”。被告梁剑庆在收款人处签名。另在该《借款合同》左下方有手写内容，载明：“注：于2016.3.25甲方把借款10万元转入乙方梁剑庆农商卡62×××22”。当天，原告通过珠海农商银行向被告梁剑庆转账10万元。被告梁剑庆并向原告出具《收据》，确认收到梁秀兰借款10万元。2016年4月29日，案外人梁建富与原告梁剑庆签订《借款合同》，约定：“一、甲方（梁建富）愿意借给乙方（被告梁剑庆）人民币￥200000.00大写贰拾万元整，于订立本合同时交付乙方。二、借款日期和还款方式：借款日期：2016年4月29日，借款期限15天，还款日期：2016年5月14日，乙方每月支付甲方利息＿＿元整。……”。该《借款合同》上有手写内容，载明：“注：梁建富农行（62×××70）转梁剑庆农行（62×××16）金额20万”。当天，原告向梁建富的中国农业银行账户转账20万元，后梁建富又通过该账户向被告梁剑庆转账20万元。被告梁剑庆并向梁建富出具《收据》，确认收到梁建富借款20万元。2016年6月1日，原告通过珠海农商银行向被告梁剑庆转账50万元。当天，被告梁剑庆向原告出具《收据》，确认收到原告借款50万元。2016年6月2日，原告与被告梁剑庆签订《借款合同》，约定：“一、甲方（被告梁剑庆）向乙方（原告梁秀兰）借款人民币现金￥500000.00（大写）伍拾万元。二、借款日期：2016年6月2日。借款期限为15天。三、违约责任。甲方直到2016年6月16日未能还清借款的，将视为违约，乙方可向有关执法公证部门强制执行，在执行中的一切费用均由甲方支付。如合同期满乙方不再签续约的，必须提前一个月通知甲方。……”。2016年9月7日，原告与被告梁剑庆签订《借款合同》，约定：“一、甲方（原告梁秀兰）愿意借给乙方（被告梁剑庆）人民币￥500000.00大写伍拾万元整，于订立本合同时交付乙方。二、借款日期和还款方式：借款日期：2016年9月7日，借款期限1个月，还款日期：2016年10月6日，乙方每月支付甲方利息￥19000元整。三、违约责任：乙方需在约定期限内归还甲方全部借款，乙方逾期归还借款的，则需支付给甲方违约金，违约金计算方式为：以全部借款为本金，按1%每天来计算违约金。……”。在该《借款合同》下方有手写内容，载明：“注：10月1日转入3681尾号的建行卡￥300000人民币，还欠20万并续期2个月”。当天，原告通过中国建设银行向被告梁剑庆转账50万元。2017年1月5日，原告与被告梁剑庆签订《借款合同》，约定：“一、甲方（原告梁秀兰）愿意借给乙方（被告梁剑庆）人民币￥700000.00大写柒拾万元整，于订立本合同时交付乙方。二、借款日期和还款方式：借款日期：2017年1月5日，借款期限＿＿。还款日期：＿＿年＿＿月＿＿日，乙方每月支付甲方利息＿＿元整。三、违约责任：乙方需在约定期限内归还甲方全部借款，乙方逾期归还借款的，则需支付给甲方违约金，违约金计算方式为：以全部借款为本金，按1%每天来计算违约金。……”。当天，被告梁剑庆又向原告出具《借条》及《收据》。《借条》载明：“今因需要资金周转，本人梁剑庆（借款方），现向梁秀兰（出借方）借款人民币￥700000.00大写柒拾万元整，每月利息为￥28000.00，并于珠海斗门现金收益。”。《收据》上，被告梁剑庆确认收到原告借款70万元。原告梁秀兰于当天向被告梁剑庆银行转账70万元。2017年1月11日，原告与被告梁剑庆签订《借款合同》，约定：“一、甲方（原告梁秀兰）愿意借给乙方（被告梁剑庆）人民币￥1000000.00大写壹佰万元整，于订立本合同时交付乙方。二、借款日期和还款方式：借款日期：2017年1月11日，借款期限10天。还款日期：2017年1月21日，乙方每月支付甲方利息＿＿元整。……”。在该《借款合同》下方载明：“兹乙方梁剑庆收到甲方梁秀兰借款现金人民币（大写）壹佰万元整，立此为据”。被告梁剑庆在收款人处签名。被告梁剑庆于当天向原告出具《借条》，载明：“今因需要资金周转，本人梁剑庆（借款方），现向梁秀兰（出借方）借款人民币￥1000000.00大写壹佰万元整，每期利息为￥25000.00，并于珠海斗门现金收益。”。原告于当天通过中国农业银行向被告梁剑庆转账100万元。2017年1月17日，被告梁剑庆向原告出具《收据》，确认收到原告借款转账100万元。2017年3月13日，案外人梁建富向本院出具《情况说明》，载明：“本人梁建富（身份证号码：）于2016年4月29日接受梁秀兰（身份证号码：）的委托，与梁剑庆（身份证号码：）签署《借款合同》一份，并在当天按照《借款合同》约定将借款20万元通过个人的农行账号62×××70转至梁剑庆农行账号62×××16，梁剑庆已经出具收据（NO.1103064）予以确认已收到本人支付的借款20万元。本人同意该笔借款20万元借款本金和利息由梁秀兰负责向梁剑庆追偿，包括诉讼、和解等方式。以上情况属实，特此说明。”。在本案审理过程中，关于每笔借款的本金及利息偿还情况，原被告分别主张如下：关于2016年3月7日的借款。原告主张向被告梁剑庆转账支付291000元、现金支付9000元；被告梁剑庆主张实际收到借款291000元，9000元是预扣的利息。原告与被告梁剑庆均确认被告梁剑庆已向原告每月偿还利息9000元，共偿还十个月利息90000元，2017年2月起被告梁剑庆没有再偿还本金和利息。关于2016年3月25日的借款。原告与被告梁剑庆均确认借款本金为10万元，被告梁剑庆实际按月利率3%的标准向原告支付了十个月的利息共30000元，2017年1月25日起被告没有再偿还本金和利息。关于2016年4月29日的借款20万元，原告与被告梁剑庆均确认该笔借款是由原告委托案外人梁建富出借给被告梁剑庆。原告主张双方口头约定该笔借款的月利息为2.3%，被告梁剑庆于2016年12月29日起就没有支付利息了。关于2016年6月1日的借款50万元，原告主张双方口头约定月息为2.3%，被告梁剑庆从2017年3月起就没有支付过本金和利息。关于2016年9月7日的借款本金50万元。原告和被告梁剑庆均确认被告梁剑庆于2016年10月16日偿还借款本金30万元。原告主张双方约定月利息为3.8%，被告梁剑庆只支付了39000元的利息，自2017年2月7日起就未支付过本金和利息。关于2017年1月5日的借款本金70万元，原告主张被告梁剑庆实际支付一个月的利息2万元，从2017年2月5日起就没有支付过本金和利息。关于2017年3月13日的借款本金100万元，原告主张被告梁剑庆仅支付一个月利息25000元，从2017年2月11日就没有支付过本金和利息。另查明，被告梁剑庆和被告陈海英是夫妻关系，双方于1993年4月12日在珠海市××区××镇婚姻登记处登记结婚。依原告申请，本院对被告陈海英名下的位于珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑25栋1单元701房（证号：C0749273）的产权予以查封；对被告梁剑庆在珠海建设银行（账号：62×××76）、珠海农业银行（账号：62×××16）、珠海建设银行（账号：62×××15）、珠海农商行（账号：62×××22）、珠海农商行（账号：62×××21）、珠海中国银行（账号：62×××55）的银行存款予以冻结。本院认为，本案的争议焦点是：一、关于借款事实的认定；二、被告陈海英是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院评析如下：一、关于借款事实的认定。本院认为，原告与被告梁剑庆签订多份《借款合同》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告梁剑庆拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。关于借款本金。被告梁剑庆辩称关于2016年3月7日的借款，实际收到借款为291000元，9000元是预扣的利息。本院认为，原告应举证证明其向被告梁剑庆提供借款的情况，原告主张其向被告梁剑庆银行转账291000元、现金支付9000元，但未提供证据证明被告梁剑庆收取现金9000元的事实，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定2016年3月7日的借款本金为291000元，故被告梁剑庆尚欠原告借款本金为2991000元。关于借款期间利息及逾期利息。被告梁剑庆应按照约定的期限向原告支付利息，逾期未还款的，应向原告支付逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告梁剑庆在部分《借款合同》中有约定利息超过年利率36%，被告辩称对已支付超过年利率36%部分的利息折抵充当后期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于每笔借款被告应支付利息情况，本院认定如下：关于2016年3月7日的借款本金291000元。被告梁剑庆已向原告支付10个月的利息90000元，应扣减超过年利率36%的部分1001.7元。逾期利息应从2017年2月7日起算，以本金291000元为基数，按年利率24%计息。关于2016年3月25日的借款本金10万元。原告与被告梁剑庆均确认被告梁剑庆实际按月利率3%的标准向原告支付了十个月的利息共30000元，故逾期利息应从2017年1月25日起算，以本金10万元为基数，按年利率24%计息。关于2016年4月29日的借款20万元。被告梁剑庆辩称其已支付前两个月利息13800元、7个月利息53200元，应扣减超过年利率36%的部分7863.06元（2755.86元+5107.2元）。被告梁剑庆向本院提交了利息还款凭证予以佐证，故对被告梁剑庆该辩称，本院予以采信。故逾期利息应从2017年1月29日起算，以本金20万元为基数，按年利率24%计息。关于2016年6月1日的借款50万元。被告梁剑庆辩称已向原告支付8个月的利息共152000元，应扣减超过年利率36%的部分14592元。被告梁剑庆向本院提交了利息还款凭证予以佐证，故对被告梁剑庆该辩称，本院予以采信。故逾期利息应从2017年3月1日起算，以本金50万元为基数，按年利率24%计息。关于2016年9月7日的借款本金50万元。被告梁剑庆辩称已支付一个月利息19000元，按月利息7600元的标准支付了三个月的利息，应扣减超过年利率36%的部分4742.4元（1824元+2918.4元）。被告梁剑庆向本院提交了利息还款凭证予以佐证，故对被告梁剑庆该辩称，本院予以采信。被告梁剑庆应于2017年1月6日前支付第四期利息，而被告梁剑庆实际于2017年1月8日支付第四期利息7600元，故被告梁剑庆应从2017年1月9日起支付第五期利息，逾期利息应从2017年1月9日起算，以本金20万元为基数，按年利率24%计息。关于2017年1月5日的借款本金70万元。原告主张被告梁剑庆实际支付一个月的利息2万元，被告梁剑庆则辩称已向原告支付利息现金28000元。本院认为，被告梁剑庆未举证证明其已向原告支付利息28000元，故对被告梁剑庆的辩称，本院不予采信。利息应从2017年2月5日起算，以本金70万元为基数，按年利率24%计息。关于2017年3月13日的借款本金100万元。原告与被告梁剑庆均确认被告梁剑庆已向原告支付一个月的利息25000元。故逾期利息应从2017年4月13日起算，以本金100万元为基数，按年利率24%计息。另在被告梁剑庆应支付的利息中应扣减被告梁剑庆已支付的超过年利率36%的利息部分合计28199.16元（1001.7元+7863.06元+14592元+4742.4元）。二、被告陈海英是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带清偿责任。原告要求两被告清还借款本金及利息的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但应以本院核定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁剑庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁秀兰偿还借款本金2991000元并支付利息（以291000元为本金，从2017年2月7日起计至清偿之日止；以10万元为本金，从2017年1月25日起计至清偿之日止；以20万元为本金，从2017年1月29日起计至清偿之日止；以50万元为本金，从2017年3月1日起计至清偿之日止；以20万元为本金，从2017年1月9日起计至清偿之日止；以70万元为本金，从2017年2月5日起计至清偿之日止；以100万元为本金，从2017年4月13日起计至清偿之日止；均按年利率24%计算，并扣减被告梁剑庆已支付的利息28199.16元）；二、被告陈海英对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31232元，保全费5000元，合计36232元，由原告梁秀兰负担94元，被告梁剑庆、陈海英负担36138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  王小蕾二〇一七年十二月六日书 记 员  张凯东