广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27945号
原告：段世周，男，汉族，1971年9月25日出生，户籍地址湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告：刘海波，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍地址深圳市宝安区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜小康，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭跃超、被告刘海波、被告太平洋公司委托诉讼代理人张秀梅、杜小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计273024.78元（医疗费及后续治疗费共45982.72元、伤残赔偿金264093.16元、护理费8800元、住院伙食补助费4400元、误工费15449.31元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、鉴定费3020元、交通费2000元）；2、被告太平洋公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分
2017年2月24日，被告刘海波驾驶粤Ｂ×××××号车与驾驶无牌二轮电动车的原告段世周发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告刘海波和原告段世周均负事故的同等责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。据此，被告刘海波应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况
被告太平洋公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险（保额为30万元）。
三、伤残等级
原告伤后入院治疗44天，出院证明书记载原告加强营养、住院陪护人员1人和建议休息3个月等。其后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，取出内固定物的后续治疗费需要10000元。被告太平洋公司辩称广东华泰法医临床司法鉴定所适用的标准不当，故不应采用该鉴定结论，但被告太平洋公司就此并未提交证据加以证实，其抗辩本院不予采纳；另，该鉴定结论在程序中并未违法相关法律规定，本院予以采信。
四、医疗费
根据原告提交的病历、出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗费票据等证据可以相互佐证，足以证明原告花费医疗费35982.72元。另，被告刘海波垫付门诊费1308.9元。以上医疗费共计37291.62元（35982.72+1308.9）。
五、后续治疗费
有鉴定结论加以证实，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
六、住院伙食补助费
结合原告的住院天数，伙食补助费计为4400元（100元/天×44天）。
七、误工费
原告提交银行流水、出院记录等证据，主张误工费以平均工资、误工期限以住院及医嘱建议的天数来计算，符合法律规定，综上所述，原告的误工费计为15449.31元[3458.8元/月÷30天×(44+90)天]）。
八、护理费
原告诉请按照居民服务业在岗职工年平均工资来计算护理费的请求符合法律规定，故护理费应计为8089.25元（67104元/年÷365天×44天）。
九、营养费
原告受伤之后，日常饮食之外的营养品是不可或缺的，结合原告的伤情，本院酌定为4000元。
十、交通费
根据原告住院治疗情况和伤情，交通费的发生是必然的，本院酌定交通费为2000元。
十一、残疾赔偿金
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了1、居委会证明，有深圳市光明新区凤凰办事处盖章确认；2、内地居民采集表，证明原告首次来深圳日期为2002年5月1日，入住日期为2011年8月30日；3、社保清单，证明在深圳市自2015年7月连续参保；4、银行流水等证据。以上证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇居住满一年且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照深圳市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为194780元（48695元/年×20年×20％）。
十二、被抚养人生活费
原告父母膝下两子女，事故发生时，原告的被扶养人有其父段启布（1946年3月生，还需扶养9.08年）、其母邓晚莲（1945年7月生，还需扶养8.42年）、其子段贤森（2000年9月生，还需扶养1.58年）和其女段慧（1998年10月生）发生交通事故时，已成年，无需支付抚养费，故被扶养人生活费计为69604.98元[(36480.6元/年×(9.08+8.42+1.58)年÷2)×20%]。原告主张该项诉求超过的部分，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金20000元。
十四、鉴定费
有票据加以证实，故原告关于鉴定费3020元的诉求，本院予以支持。
十五、垫付情况
被告刘海波为原告垫付2000元，被告太平洋公司为原告垫付20000元；被告刘海波因本次事故花费修车费2178元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计368635.16元，被告太平洋公司应在交强险限额内赔付原告交强险120000元，超过交强险限额的部分248635.16元（368635.16元-120000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋公司在商业三者险限额承担，按照事故责任比例再扣除各被告垫付的费用，被告太平洋公司仍应赔偿原告126309.89元（248635.16元×60%-2000元-20000元-2178元×40%）。另，原告诉请精神损害抚慰金由被告太平洋公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平洋公司于本判决生效之日起十日内支付原告段世周赔偿款246309.89元；
二、驳回原告段世周的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，由被告太平洋公司承担2290元，原告负担249元，此款原告已预交，被告太平洋公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十二月一日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。