wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00580号
原告陈文贵，男。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安方洲建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区工农村颜家围墙**号。
法定代表人蒋泽民，系该公司经理。
委托代理人胡志军，男。
原告陈文贵诉被告西安方洲建筑劳务有限公司（以下简称方洲公司）买卖合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院移送，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告陈文贵的委托代理人高奎博、曹国静，被告方洲公司的委托代理人胡志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贵诉称，2012年11月8日，原、被告签订了一份《产品购销合同》。合同约定被告购买原告提供的木模板（镜面板）木方。同时约定了材料验收、交货地点等事项。结算方式及期限为：自送货起二个月内付清总货款60%，货款二个月内付清。违约责任为：需方应按合同条款支付货款，如违约，违约金日千分之二计算。合同签订后，原告从2012年11月9日开始，依约履行了自己的供货义务。截止2012年12月23日，原告累计供货价值331699.52元。被告分两次仅支付160000元，剩余货款171699.52元至今未付。被告未按期足额付款，还应当按照双方合同第十条的约定向原告支付逾期付款违约金47613元。以上款项共计219312.52元。故原告诉诸法院请求：1、请求判令被告立即支付原告货款171699.52元及逾期付款违约金47613元（暂算至2014年3月24日），共计219312.52元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告方洲公司辩称：1、原告诉请支付货款181699.52元，与事实不符，原告共向被告供货价值300256元，被告共向原告支付货款160000元，仅剩余140256元未支付；2、原告按合同第十条违约金日计千分之二的约定主张违约金，过高，根据我国法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，因被告没有延迟支付货款，未对原告造成损失，故不应当承担违约金；3、原告提供的送货单（N00113308）的第三联与被告签字确认的第二联不符，多出了“差扣6根”，存在造假。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈文贵系西安市未央区宝丰建材物资供应处（以下简称宝丰供应处）的经营者。2012年11月8日，宝丰供应处与被告方洲公司签订产品购销合同，约定：宝丰供应处向方洲公司出售木模板及木方；结算金额按实际收货数量结算；结算方式为自送货起二个月内付清总货款60%，余款二个月内付清；违约责任为需方应按合同条款支付货款，如违约，违约金日千分之二等内容。2012年11月9日起，宝丰供应处开始向方洲公司供应方木及木模板。供货流程为，经方洲公司通知，宝丰供应处将所需方木及木模板送至西安市阎良区保障性住房32#楼工地，由方洲公司工作人员在送货单或发货单上签字确认，宝丰供应处留存单据的第一联，方洲公司留存第二联。至2012年12月23日，供货结束。
现原告主张共计供货价值331699.52元，被告仅对2012年11月27日的送货单提出异议，认为原告提交的送货单第一联与被告所持有的第二联不一致，相差“差扣6根”，系被告公司工作人员温本珍与原告公司串通造假。此外，被告还提供了一份2012年12月23日原告向被告提供的结算清单，证明2012年11月27日的送货单上所显示的供货实际不存在。对此，原告称2012年12月23日的结算清单，系前期的初步结算，并不完整准确，且数额为369317.48元，原告坚持本案起诉所依据的2013年5月22日的供货清单及数额；2012年11月27日的送货单上的“差扣6根”系原告工作人员的失误，被告认可了签字，就不能否认收到货的事实。
此外，被告已向原告支付货款160000元，双方予以确认。原告起诉状中诉称付款150000元，经庭前核实，已变更。本案因双方当事人分歧较大，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、产品购销合同、送货单、发货单、供货清单、营业执照、银行卡对账明细单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，被告方洲公司从宝丰供应处购买木材，即应当按照合同约定向宝丰供应处支付货款。现双方仅对2012年11月27日送货单显示的货物发生争议，被告称存在其工作人员与原告公司串通造假，但对此并未向本院提供充分证据证明，故本院对该笔送货予以确认。但原告提供的该张送货单上显示“差扣6根”，而计算货物价值时却未予扣除，本院认为，对此6根应当扣除，本院酌情按照0.06×0.08×4M规格予以扣除6根；此外，2012年12月15日的送货单显示货物数量为9.77m³，但原告计算货物价值时按9.83m³，计算错误，应予扣除。扣除上述应予扣除项目，原告向被告供货价值共计331478.76元，减去被告已向原告支付货款160000元，剩余171478.76元，故本院对于原告主张被告支付货款171699.52元的诉讼请求仅予以支持171478.76元。对原告主张被告支付逾期付款违约金47613元（暂算至2014年3月24日）的诉请，被告主张合同约定违约金日千分之二过高，申请法院予以调整。本院认为，原告按照双方合同约定，自送货后四个月即2013年4月24日，按日千分之二主张违约金，根据我国法律规定，该违约金主张过高，应当予以调整，本院酌情予以调整为：以欠付货款171478.76元为基数，按照同期银行六个月至一年期贷款利率6%的4倍，从2013年4月24日计算至2014年3月24日，共计37725元。。综上，原告诉请被告支付原告货款171699.52元及逾期付款违约金47613元，本院仅予以支持货款171478.76元及逾期付款违约金37725元。
兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告西安方洲建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈文贵欠付货款171478.76元及违约金37725元（计算至2014年3月24日）；
二、驳回原告陈文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元减半收取2370元，由被告西安方洲建筑劳务有限公司负担。因原告已预交，被告西安方洲建筑劳务有限公司应于履行本判决时一并给付原告2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程 华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02866号
原告李姿仪。
被告徐洪同。
原告李姿仪与被告徐洪同民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰独任审理。本案现已审理终结。
原告李姿仪诉称，2014年12月16日，被告徐洪同向原告借款45000元，约定2014年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款45000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告所诉的被告姓名应为“徐洪月”。本院认为，原告起诉的被告主体资格不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李姿仪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩海霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第243号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马海尔哈。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人马海尔哈犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人马海尔哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月31日13时30分许，被告人马海尔哈在成都市金牛区荷花池大成市场外一临时摊位旁，趁被害人李某某不备之机，扒窃被害人李某某白色“OPPO”R819T型手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1720元。公诉机关认为，被告人马海尔哈的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人马海尔哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人杨某某、廖某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海尔哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马海尔哈归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月三十一日起至二0一四年六月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 章友贵
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第346号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：徐州市民主南路恩华药业大厦*楼。
负责人：于葳，该公司总经理。
委托代理人：焦娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：秦芳。
委托代理人：褚衍玉。
委托代人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克城。
被上诉人（原审被告）：韩洪华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称人寿财险徐州支公司）因与被上诉人秦芳、陈克城、韩洪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月17日6时35分许，陈克城驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿台儿庄运河大道由南向北行至台儿庄区动物卫生监督检查站门前路段，与秦芳所骑的电动自行车相撞，致秦芳受伤，电动自行车损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队认定，陈克城负事故的全部责任。秦芳受伤后，被送入枣庄市台儿庄区中医院治疗，该院诊断为脑震荡。秦芳住院29天，共支付医疗、检查费用12247元。出院时医院出具证明：秦芳治疗期间一人护理，出院后需休息二个月。秦芳住院治疗期间由其丈夫褚衍玉护理。褚衍玉及秦芳均系枣庄市宏通钢板卷制有限公司职工，褚衍玉的日平均工资为154元，秦芳的日平均工资为105.66元。秦芳的电动自行车经枣庄市台儿庄区价格认证中心认定其损失价值为1090元，秦芳为此支付鉴定费100元。秦芳因住院治疗支付部分交通费。
另查明，陈克城驾驶的苏C×××××轻型厢式货车在人寿财险徐州支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为50万元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历、用药清单、工资证明、物价认定结论书等证据证实。
原审法院认为，陈克城驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致秦芳受伤，车辆损坏。交警部门认定，陈克城负事故的全部责任，原审对此予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险徐州支公司作为肇事车辆承保公司对秦芳的损失应当首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿，仍然不足的由肇事车辆车主承担。陈克城、韩洪华未出庭、未答辩，法律后果自负。秦芳的损失有：1、医疗费12247元。人寿财险徐州支公司要求扣减非医保用药，无法律依据，不予采信。2、伙食补助费435元（29天×15元／天）。3、误工费根据秦芳工资收入及医院出具的出院后休息证明，计算为9403元（89天×105.66元／天）。人寿财险徐州支公司辩解其休息时间过长，要求对其进行司法鉴定，由于庭后没有提供书面申请，视为自动放弃申请鉴定的权利，治疗医院的证明应当作为认定秦芳误工时间的依据。4、护理费根据护理人员工资收入及秦芳住院时间，计算为4466元（29天×154元／天）。秦芳及其丈夫虽居住农村，但有固定工资收入，根据最高法院相关司法解释，应当依据工资标准计算赔偿误工费、护理费。人寿财险徐州支公司要求按农村居民收入标准计算赔偿不符合法律规定，不予采信。5、车辆损失1090元。6、鉴定费100元。7、关于交通费，秦芳所提交的交通费发票缺乏客观真实性，不予支持，人寿财险徐州支公司仅同意赔偿200元明显不足，不予采信。根据秦芳受伤入院、出院、上级医院检查等实际支出，原审确认赔偿500元。秦芳主张赔偿精神损害抚慰金，因其受伤程度较轻，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的相关规定，不予支持，人寿财险徐州支公司对此所持辩解意见成立，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、人寿财险徐州支公司在交强险责任限额内赔偿秦芳医疗费10000元、误工费9403元、护理费4466元、车辆损失1090元、交通费500元；在商业第三者责任限额内赔偿伙食补助费435元、鉴定费100元、医疗费2247元，以上共计28241元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回秦芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈克城、韩洪华负担。
上诉人人寿财险徐州支公司不服原审判决上诉称，原审法院对秦芳的误工费、护理费认定证据不足；秦芳、陈克城、韩洪华未提供事故车辆行驶证、驾驶证；原审对商业险进行判决错误；原审对秦芳误工时间认定过长。
被上诉人秦芳答辩称，秦芳原审提供了各项损失的证据，其损失客观真实。提供行驶证、驾驶证的责任不应由秦芳承担。人寿财险徐州支公司原审已提出误工时间过长意见，但其并未在法院告知的时间内提出重新鉴定申请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦芳原审中提供了证明其本人及护理人员误工损失的证明，人寿财险徐州支公司虽提出异议，但未提供相应反驳证据，原审据此计算误工及护理损失并无不当。人寿财险徐州支公司原审中虽对鉴定意见提出异议，但未在限定时间内提出重新鉴定申请，原审视其放弃相应权利并据此认定秦芳的误工时间亦无不当。人寿财险徐州支公司所持秦芳应提供事故车辆行驶证、驾驶证以及原审对商业险进行判决错误的意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人寿财险徐州支公司的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 婕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第134号
原告孙某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，务工。
被告罗某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
原告孙某某与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员杨五星担任记录。原告孙某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月14日与被告罗某甲登记结婚，于2003年3月24日生育一女孩，取名罗某乙，2006年5月24日生育一男孩，取名罗某丙。婚后，因双方感情破裂，2013年8月13日协议离婚。离婚后，二个小孩由被告抚养。现被告又结了婚，不宜抚养二个小孩，加之原告又做了绝育手术，身边需要一个小孩，因此，请求法院判决男孩罗某丙由原告抚养。
原告孙某某为支持其诉请请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，以证实为考虑两个小孩在一起学习、生活，双方每年更换监护抚养权，从离婚之日起到小孩成年时止；
2、离婚证，以证实原、被告双方于2013年8月13日在永州市零陵区婚姻登记中心离婚。
经庭审质证，被告罗某甲对原告提交的两份证据不表异议，本院予以确认。
被告罗某甲辩称，他不同意原告的要求，要求按双方离婚时的协议办，两个小孩不能分开，要么全部由原告养，要么全部由他养，对方均不用出抚养费。
被告为支持自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书草稿，以证实原、被告双方已离婚，两个小孩在一起生活，双方每年更换监护抚养权至小孩成年为止。
经庭审质证，原告对被告所提交的证据不表异议，本院予以确认。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年2月14日，原告孙某某与被告罗某甲在永州市零陵区婚姻登记中心登记结婚，2003年3月24日生育一女孩，取名罗某乙，2006年5月24日又生育一男孩，取名罗某丙。婚后，因双方感情不合于2013年8月13日双方到民政部门协商离婚，离婚协议书约定：“为考虑两个小孩在一起学习、生活，双方每年更换监护抚养权，从离婚之日起到18周岁，教育、医疗费每人承担一半；房子、生活用品及债务全部归罗某甲所有。”
另查明：被告罗某甲在永州市零陵区拥有住房一套，本人在零陵区开有一瓷砖店，原告孙某某离婚后在深圳市打工，并无固定居所。
本院认为，原告孙某某与被告罗某甲在离婚时，双方就子女的抚养权问题，已达成一致意见，双方应遵守协议，按协议约定执行。现原告孙某某要求单独抚养儿子罗某丙，因考虑到原告孙某某在外打工，又无固定居所，单独抚养儿子不利于其健康成长，加之两个小孩在一起生活、学习已成习惯，分开抚养对两小孩的生活、学习会带来一定的影响。因此对原告孙某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件的受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏 松
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第642号之一
申请执行人邢台东澄经贸有限公司。
法定代表人曹富澄，该××董事长。
被执行人李金安。
申请执行人邢台东澄经贸有限公司申请执行被执行人李金安买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月八日
书记员 张 志
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第642号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦一楼西侧。
代表人郝立强，行长。
被执行人胡学军，东营友帮电子科技有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人胡学军金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权307400.44元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 程 玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：王承轩、刘恩刚、刘恩云、苏广苓等人
本院依据已经生效的（2015）东商初字第135号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金49855.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十一日
书记员 桑海军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第642号
申请执行人：佟风华
被执行人：通化市通大房地产开发有限公司
本院在执行申请人佟风华与被执行人通化市通大房地产开发有限公司债务纠纷执行一案中，被执行人通化市通大房地产开发有限公司已全部履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2010）东民二初字第213号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第642号
申请执行人：佟风华
被执行人：通化市通大房地产开发有限公司
本院在执行申请人佟风华与被执行人通化市通大房地产开发有限公司债务纠纷执行一案中，被执行人通化市通大房地产开发有限公司已全部履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2010）东民二初字第213号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第642号申请执行人：刘艳芳，女，1986年11月6日出生，汉族，现住山西省吕梁市。被执行人：李奎，男，汉族，1983年3月26日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘艳芳与被执行人李奎离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对2014东民初字第4483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月三十日书 记 员  冯 霞
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第34-2号
申请执行人：新建县卫生和计划生育委员会。
被执行人万梅林。
被执行人陈梅。
本院在执行（2015）新行执字第34号申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人万梅林、陈梅行政非诉执行一案中，被执行人万梅林、陈梅在向申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会缴交社会抚养费35000元后，申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年11月30日书面向本院提出请求撤销本院（2015）新行执字第34号一案的执行以及解除被执行人万梅林、陈梅失信人名单的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第34号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初139号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人白金国，男，1986年9月19日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年10月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月27日被普宁市公安机关抓获，于2016年12月31日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2017年1月23日被内乡县公安局逮捕。
被告人龙云辉，男，1981年11月29日出生，苗族，小学文化，农民，住户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月27日被普宁市公安机关抓获，于2016年12月31日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2017年1月23日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人白金国、龙云辉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人白金国、龙云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年11月14日夜，被告人白金国、龙云辉伙同田六斤、龙云生（均已判刑）、白金云、白金旺（均在逃）窜至新乡市朗公庙镇博济光明医药厂，翻墙入院，撬门进入该公司办公楼二楼财务室，用携带的撬棍撬开财务室保险柜，盗窃现金107396.8元。
对此指控，公诉机关提供了被告人白金国、龙云辉供述、同案犯田六斤、龙云生供述、证人张某等证言、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人白金国、龙云辉的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人白金国、龙云辉对盗窃的犯罪事实无异议，对数额有异议。
经审理查明：
2012年11月14日夜，被告人白金国、龙云辉伙同田六斤、龙云生（均已判刑）、白金云、白金旺（均在逃）窜至新乡市朗公庙镇博济光明医药厂，翻墙入院，撬门进入该公司办公楼二楼财务室，用携带的撬棍撬开财务室保险柜，盗窃现金107396.8元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人白金国供述：
2012年，我和龙云辉、田六斤、龙云生、白金云、白金旺到河南新乡一个厂里，翻墙入院，撬门进入二楼财务室，用携带的撬杠撬开财务室保险柜，盗窃现金12000元，每人分了2000元。
2、被告人龙云辉供述：
2012年，我和白金国、田六斤、龙云生、白金云、还有一个姓白的六个人，到河南新乡一个厂里，翻墙入院，撬门进入二楼财务室，用携带的撬杠撬开财务室保险柜，盗窃现金给我分了1060元。
3、同案犯田六斤供述：
2012年11月份的时候，龙云生联系我、龙云辉、白金国、白金旺、白金云到新乡市，在一个工厂，我们从栏杆边翻进去，进到办公楼里按照分工，我和白金旺望风，龙云辉、龙云生、白金国、白金云拿着事先准备的撬杠到二楼，他们出来时，白金国手里除了撬杠还有一个袋子，我们步行到铁路边一个铁路桥下把钱分了，我和白金旺分了5000元。
4、同案犯龙云生供述：
大概是三四年前的冬天，我和田六斤、白老旺、白金云、龙云辉、白金国到新乡，找到一个药厂，我们六人从厂外面翻进去，白金云、龙云辉在办公楼外望风，我、田六斤、白金国、白金旺到二楼财务室盗窃，我们四个用两根铁棍把门撬开，白金旺在财务室门口望风，我、田六斤、白金国三个进到财务室用铁棍撬保险柜，我们三个把钱装在塑料袋里，然后就走了，我们步行到一条铁路上，把钱分了，我记得每人分一万二、三千元，最后还剩下了千把元零钱。
5、证人张某、郭某、尚某、吴某证言：
均证实新乡市朗公庙镇博济医药厂财务室被盗窃，且丢失现金10.7万元左右。
6、现场辨认笔录及辨认照片：
证实指认现场情况。
7、河南省博济医药有限公司出具的2012年11月15日失窃现金申请报损的报告。证实被盗现金107396.8元。
8、发破案报告：
证实被告人到案过程，无投案、自首等从轻情节。
9、刑事判决书：
证实同案犯龙云生、田六金因该案被判刑。
10、常住人口基本信息：
证明被告人的主体身份。
以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人白金国、龙云辉伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白金国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
二、被告人龙云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
三、责令被告人白金国、龙云辉在本判决生效后一月内退赔犯罪所得的赃款。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人白金国的刑期自2016年12月27日起至2021年12月26日止；被告人龙云辉的刑期自2016年12月27日起至2021年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡春丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2336号
申请执行人：徐焕荣，女，1974年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周小华，女，1983年9月1日生，汉族，住南岗区。
被执行人：董宇，男，1981年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：董亮，男，1982年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行徐焕荣与周小华、董宇、董亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款15万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费3300元，执行费2150元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款及房产信息，已查封被执行人董宇名下所有车辆一台，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋正东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终21号
上诉人（原审被告）马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明安，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李冬芝，大武口区法律援助中心指派律师。
上诉人马忠禄因与被上诉人杨明安劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）石大民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人马忠禄的委托代理人赵家鹏、被上诉人杨明安及其委托代理人李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月16日，马忠禄向杨明安出具金额为5000元的工资欠条一份，经杨明安多次催要，马忠禄至今未付。为此，杨明安诉至法院，请求判令：马忠禄支付杨明安工资5000元。
原审法院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。杨明安在马忠禄处提供了劳务，马忠禄应当支付相应的劳务报酬。证据证实，马忠禄尚欠杨明安工资5000元至今未付，马忠禄应当予以支付。杨明安要求马忠禄支付工资的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。马忠禄经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马忠禄于本判决生效后五日内支付杨明安工资5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由马忠禄负担。
马忠禄上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。在本案中马忠禄为宁夏金磊建筑安装有限公司大石头煤矿工程的项目负责人，其给杨明安出具劳务费欠条是职务行为，不应承担付款义务。马忠禄不具有施工资质，仅仅为宁夏金磊建筑安装有限公司的委托代理人。
杨明安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，马忠禄的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中马忠禄提交的证据及杨明安的质证意见、本院认证意见如下：
证据一、宁夏金磊建筑安装有限公司出具的委托书一份，证明马忠禄系宁夏金磊建筑安装有限公司的委托代理人，该公司表明对马忠禄所处理的一切事务均予以认可，并承担相应的法律责任。证据二、宁夏大石头煤矿九十万吨／年洗煤厂土建分包工程合同书一份，证实涉案工地系宁夏金磊建筑安装有限公司所承包的工程，马忠禄是其委托代理人。两份证据能够证实马忠禄不是本案的适格诉讼主体，应由宁夏金磊建筑安装有限公司支付欠杨明安的工资5000元。
杨明安质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，杨明安到大石头煤矿工作时，是由马忠禄雇佣，在工作中接受马忠禄的管理，工资也由马忠禄支付。对证据二的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据不能证明马忠禄与宁夏金磊建筑安装有限公司之间存在委托关系。
本院认证意见，证据一、二真实、合法，但达不到马忠禄的证明目的。
二审中杨明安未提交证据。
本院查明的事实与原判一致，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马忠禄雇佣杨明安为其干活，欠杨明安劳务工资5000元。马忠禄所提供的证据不能证实其向杨明安出具欠条的行为系职务行为，故马忠禄的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马忠禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1255号
原告王某，务农。
被告李某，务工。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在玉山县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2010年初提出协议离婚未果。2010年2月5日，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，被告即离家出走，至今下落不明，原告多方查找无果。双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、玉山县民政局出具的原、被告结婚登记信息表一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；
三、上饶市三清山日上山庄有限责任公司出具的证明一份，证明原、被告婚后在三清山日上山庄生活，2010年2月5日被告出走后至今下落不明的事实；
四、证人邵某、陈某、吴某的证人证言各一份，证明原、被告婚后在三清山日上山庄生活，双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2010年双方再次争吵后被告离家出走至今未归的事实。
被告李某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在玉山县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2010年2月5日，原、被告再次因为家庭生活琐事发生争吵，被告即离家出走，至今下落不明，原告多方寻找，未果，故诉至法院，要求与被告离婚。
另经审理查明，原、被告婚续期间，未置办共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有证人证言、原告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，尤其是2010年2月5日原、被告因家庭生活琐事发生争吵后被告即离家出走，且与原告无任何联系，双方分居生活至今已达四年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 廖新华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祝良武
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）浙1022刑更9号
罪犯俞圣柳，男，1937年10月22日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县。
本院于2015年8月28日作出了（2015）台三刑初字第242号刑事判决，以罪犯俞圣柳犯非法转让土地使用权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万五千元。罪犯俞圣柳于同年9月23日以自己患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托三门县人民医院对罪犯俞圣柳是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。三门县人民医院于2016年7月18日作出三门医鉴字201611号医学鉴定书，认定罪犯俞圣柳头颅CT示两侧侧脑室旁及半卵圆中心缺血性改变；两侧额、顶叶、小脑半球硬膜下积液（较多），但无意识障碍、肢体瘫痪等症状，未发现《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中的疾病，目前的诊断不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。本院依法进行了审理。
经查，罪犯俞圣柳经省级人民政府指定的医院鉴定，现为头颅CT示两侧侧脑室旁及半卵圆中心缺血性改变；两侧额、顶叶、小脑半球硬膜下积液（较多），但无意识障碍、肢体瘫痪等症状，未发现《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中的疾病，目前的诊断不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。本院认为，该罪犯不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯俞圣柳收监执行。
二〇一六年七月二十一日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04358号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告赵睿。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告赵睿供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐春美
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01463-1号
申请执行人汪志祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人许德宏。
被执行人叶明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陈景春，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽康尔美油脂有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：许德宏，总经理。
被执行人潘永树，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪志祥与被执行人许德宏、叶明霞、陈景春、安徽康尔美油脂有限公司、潘永树民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币1000000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02019号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宏蕾
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终159号
上诉人（一审原告）赵�雷，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人余中平，董事长。
被上诉人（一审被告）湖北大禹水利水电建设有限责任公司乌海市海南区巴音陶亥镇耕地储备库项目二期项目部。
负责人陈武军，经理。
二被上诉人共同委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人赵永雷因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵永雷，被上诉人湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称大禹水利公司）、湖北大禹水利水电建设有限责任公司乌海市海南区盐碱地改造工程三标段项目部（以下简称大禹项目部）共同委托代理人张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月，被告大禹项目部承包了海南区农牧局发包的盐碱地改造工程。在施工过程中，被告大禹项目部将原告承包土地的网围栏、水渠、水口损坏。2014年6月18日，原、被告双方达成赔偿协议：由被告赔偿原告损坏网围栏损失1万元，证据保全费0.5万元，原告撤销证据保全的同时将所有证据材料交与被告，日后不得再以其他事由与甲方发生纠缠或索要相关补偿费用，否则承担由此所造成的一切责任。后原告以水渠、水口损坏为由，其承包64亩枸杞地，未能及时浇灌，导致土地泛碱造成85%枸杞死亡，要求被告赔偿损失273万元（39.0144万元／年，按7年损失计算），鉴定费1.1705万元。一审法院依据原告的申请，由乌海市中级人民法院司法鉴定中心委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司关于64亩枸杞产值损失价格进行评估，其评估结论为，64亩枸杞产值损失为39.0144万元／年。在庭审中，原告未能提供2014年3月份前64亩枸杞成活簇数，2014年3月至2014年6月期间，被告损坏水渠、水口后枸杞死亡簇数。
一审认为，2014年3月份，被告大禹项目部承包了海南区农牧局发包的盐碱地改造工程。在施工过程中，被告将原告承包土地中的网围栏、水渠、水口损坏，至2014年6月份双方达成赔偿协议。该协议是双方当事人意思真实的表示，且协议双方都已履行，协议明确约定：日后不得再以其他事由与被告发生纠缠或索要相关补偿费用，否则承担由此所造成的一切责任。现原告以水渠、水口损坏为由，要求被告赔偿枸杞损失273万元（39.0144万元／年，按7年损失计算），鉴定费1.1705万元的主张，其行为显然�反了《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告赵永雷的诉讼请求。案件受理费28734元，因该案适用简易程序审理，减半收取14367元，由原告赵永雷负担。
宣判后，赵永雷不服，向本院提起上诉称，被上诉人既然认可其开挖排碱沟的行为侵害了其枸杞地的事实，就应当依法承担赔偿损失的责任。请求二审撤销一审判决，依法进行改判，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
二被上诉人答辩称，被上诉人仅认可开挖排碱沟的行为侵害了赵永雷土地上的网围栏及水渠、水口，但对其在本案中所诉的枸杞地所造成损失的事实不予认可，因为依据公司所提供的证据证实，在开挖排碱沟之前，赵永雷的枸杞地已经全部报损，不存在土地泛碱致使枸杞死亡的侵权事实。
经二审审理查明，2007年9月1日，乌海市海南区巴音陶亥镇一棵树村村委会将原由村民张三承包的41亩枸杞地承包给王外信，2011年5月1日，王外信又将上述土地转包给赵永雷。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，财产损害赔偿纠纷系侵权纠纷，其构成要件为侵权人具有过错、损害事实及二者之间具有法律意义上的因果关系。本案中，赵永雷认为其所种植的枸杞出现大量死株的情形系被上诉人开挖排碱沟导致枸杞未及时引灌的行为所致，但依赵永雷在二审中关于“诉争枸杞于每年的3月、5月、7月、10月得进行四次灌溉”的陈述，结合乌海市海南区巴音陶亥电灌管理总站出具的证据内容显示，赵永雷自2011年5月至2013年年底之前，从未对诉争枸杞地进行过相应的灌溉；另赵永雷所提供的证据亦无法证明被上诉人在开挖排碱沟之前，诉争�杞处于正常盛果期，而依据乌海市海南区农林局所出具的“退耕还林复查小班保存情况表”所载明的内容显示，2011年时，本案诉争的枸杞已处于全部报损状态。故赵永雷所提供的证据不能证实其枸杞出现大量死株的结果与被上诉人开挖排碱沟的行为之间存在因果关系；况且双方当事人在之前的赔偿协议中有关于“日后不得再以其他事由与被告发生纠缠或索要相关补偿费用”的约定。综上，上诉人赵永雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵永雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判�杨硕
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第187号
原告俞晓红，女，汉族，住将乐县。
被告肖敏，汉族，男，住将乐县。
本院在审理原告俞晓红诉被告肖敏买卖合同纠纷一案中，因原告俞晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告俞晓红负担。
审判员 李善培
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟木兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保48号
申请人张小军，居民。
被申请人吴荣生，居民。
本院在审理申请人张小军诉被申请人吴荣生诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴荣生名下的位于沭阳县沭城镇健康家园55号楼2单元301室房屋予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴荣生名下的位于沭阳县沭城镇健康家园55号楼2单元301室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄梦露
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00003号
申请执行人：罗守兰。
被执行人：安徽新思源林业生态科技有限公司。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
本院立案执行的罗守兰与安徽新思源林业生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在安徽省金寨县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初�第00077号民事判决，即罗守兰与安徽新思源林业生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2465号
原告马某某，女，汉族，1978年11月10日生。
被告李某某，男，汉族，1981年7月12日生。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯淑霞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执460号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：韩秋。
被执行人：代淑芳。
被执行人：杨桂元。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与韩秋、代淑芳、杨桂元借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩秋、代淑芳、杨桂元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第945号
原告武玉涛。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告吴召刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗庆民，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告武玉涛与被告吴召刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉涛的委托代理人杨宝敏，被告吴召刚、被告天平保险潍坊支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉涛诉称，2013年3月21日7时30分许，原告武玉涛驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿嘉信不锈钢厂南东西路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与沿东五路由南向北行驶的被告吴召刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告武玉涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经认定，被告吴召刚承担事故的次要责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计70000元，诉讼费用由被告负担。
被告吴召刚辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，交强险范围外的损失依法赔偿。
被告天平保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2013年3月21日7时30分许，原告武玉涛驾驶鲁G×××××二轮摩托车沿嘉信不锈钢厂南东西路由东向西行驶至东五路嘉信不锈钢厂南4.2米处左转弯时，与沿东五路由南向北行驶的被告吴召刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告武玉涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年3月27日出具了临公交认字（2013）第00139号道路交通事故认定书，确定被告吴召刚承担事故的次要责任，原告武玉涛承担事故的主要责任。
原告武玉涛受伤后在临朐县中医院住院治疗13天，支出医疗费17698元。经本院委托，山东信源司法鉴定所于2013年7月29日对原告武玉涛的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、武玉涛未构成伤残等级；2、武玉涛休治期为自受伤之日100日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。二次手术休治期为30日；3、武玉涛住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日（包括二次手术期限）；4、武玉涛营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；5、武玉涛二次手术费约需8000元。原告武玉涛支出法医鉴定费1900元、鉴定检查费113元。
原告武玉涛日均收入70.56元。原告武玉涛伤后由兄弟武玉波护理，日均收入为70.56元。
经庭审质证、本院依法认证，原告武玉涛合理的经济损失有误工费7056元（70.56元／天×100天）、护理费4445.28元（70.56元／天×63天）、医疗费17698元、二次手术费8000元、休治费63元、交通费200元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费600元（10元／天×60天）、鉴定检查费113元、法医鉴定费1900元，共计40465.28元。
被告吴召刚损失有车损1850元、施救费354元，共计2204元。上述吴召刚的损失原、被告均同意按责任比例抵顶。
另查明，被告吴召刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天平保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
诉讼中，原告武玉涛主张是潍坊科灵工程安装有限公司职工，日均工资112.22元。其营养费应按每天30元计算。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告吴召刚与原告武玉涛均驾驶的机动车相撞，致原告武玉涛受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告吴召刚承担事故的次要责任，应依法赔偿原告武玉涛合理的损失。被告吴召刚驾驶的机动车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，被告天平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告武玉涛的损失承担赔偿责任，不足部分由被告吴召刚按照责任比例承担赔偿责任。原告武玉涛主张是潍坊科灵工程安装有限公司职工，日均工资112.22元，但未提供有效劳动合同或交纳社会保险的证明予以证实，本院对其主张不予支持，其误工费应以2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元计算。原告武玉涛主张营养费应按每天30元计算，未提供有效证据证实，因原、被告均同意每天按10元计算，应以每天10元计算为宜。被告吴召刚的损失，原、被告均同意按责任比例抵顶，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告武玉涛误工费7056元、护理费4445.28元、医疗费17698元、二次手术费8000元、休治费63元、交通费200元、住院伙食补助费390元、营养费600元、鉴定检查费113元，共计38565.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴召刚赔偿原告武玉涛其余损失1900元的30%计款380元，与被告吴召刚的损失2204元的70%计款1542.80元，两项相抵后，原告武玉涛支付给被告吴召刚现金1162.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴召刚负担1012元，由原告武玉涛负担538元。财产保全费720元，由被告吴召刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邹 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1373号
原告孙莹。
委托代理人吕秀红，女，1961年10月23日出生，汉族。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告孙莹与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及委托代理人吕秀红、贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹诉称，2012年8月11日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼房第5单元301室房屋一套及车库一个，原告按约定共向被告交纳了17万元购买房屋和车库款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，被告返还原告交纳的购买房屋和车库款17万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2012年8月11日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第5单元301室房屋一套及车库一个，其中房屋建筑面积约为103.75平方米，价款为人民币23.8625万元，车库建筑面积约为18.5平方米，价款为人民币2万元，具体面积以房产证为准；原告应于合同签订时付购房款8万元和车库款2万元、于2012年8月21日前付购房款7万元，其余购房款于能办理房屋产权证时付清；被告应于2012年12月31日前将房屋和车库交付给原告使用。合同签订后，原告于2012年8月11日向被告交纳了8万元购房款和2万元车库款，于同年12月18日又交纳了购房款7万元，合计交纳17万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋、车库预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋、车库预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年8月11日签订的房屋、车库预订合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计17万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2012年8月11日、2012年8月14日起至本判决确定的履行之日止，各以10万元、7万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1133号
申请执行人张杰，男，1981年6月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市。
委托代理人杨永庆，律师
被执行人李峰，地址住商丘市。
被执行人魏艳花，地址商丘市。
被执行人汤瑞林，地址虞城县。
张杰与李峰、魏艳花、汤瑞林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）商梁民初字第03279号已经发生法律效力。由于被执行人李峰、魏艳花、汤瑞林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付51465，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李峰、魏艳花、汤瑞林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李峰、魏艳花、汤瑞林新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪峰
二〇一六年九月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初299号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人檀龙檀某，男，1998年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区浦北县，现住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人檀龙檀某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人檀龙檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日18时50分许，购毒人员陈某电话联系“二哥”（另案处理），双方约定在北海市海城区东一巷46号旁的公厕门口进行交易。随后，“二哥”以交易成功后送冰毒给被告人檀龙檀某吸食作为报酬，托被告人檀龙檀某携毒至上述地点进行交易。被告人檀龙檀某到上述约定地点后，贩卖一小包“冰毒”给购毒人员陈某，收取毒资人民币100元。交易结束后，被公安人员当场抓获，并当场从陈某身上收缴到上述“冰毒”一包（净重：0.92克），从被告人檀龙檀某身上收缴到毒资人民币100元及用于联系作案的白色YUNOS手机一台。经检验，从上述缴获的毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人檀龙檀某如实供述自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、通话清单、指认现场照片、毒品移交收据、证人陈某的证言、被告人檀龙檀某的供述、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀龙檀某违反国家毒品管理制度，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人檀龙檀某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人檀龙檀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色YUNOS手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）江苏华德工程建设有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏名和建设有限公司。
上诉人江苏华德工程建设有限公司不服镇江市润州区人民法院（2013）润商辖初字第0064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人项目部与被上诉人签订的合同系项目部超越权限以上诉人名义签订，该合同未经上诉人追认，对上诉人不发生法律效力。即使合同有效，但双方约定的法院既非被上诉人所在地也非上诉人所在地法院，也不是工程所在地，而是与本案没有关系的第三方江苏名和集团有限公司所在地法院。因此，本案应由上诉人住所地和合同履行地的丹阳市人民法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，上诉人下属项目部与被上诉人签订的合同约定发生争议在合同签订地法院进行解决处理，该约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。合同签订地在镇江市润州区，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年一月七日
书记员 覃嘉茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01907号
原告：辛春，男，1976年5月18日出生，汉族，住巢湖市。
被告：孙康，男，1980年12月24日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告辛春诉被告孙康民间借贷纠纷一案中，因原告辛春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛春承担。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 叶启秀
人民陪审员 张治国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 琰
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第13号
申请人昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）林业局。
法定代表人吉承臣，该局局长。
委托代理人林武，昌江县森林公安局干警。
委托代理人尹江立，昌江县森林公安局干警。
被申请人林权明，男
申请人昌江县林业局于2013年12月20日向本院申请强制执行昌林罚书字（2013）第44号《林业行政处罚决定书》（以下简称“44号处罚决定书”）。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，被申请人未经林业行政主管部门审核批准，擅自于2008年8月在位于昌江县海尾镇沙地村西面的盐田锅底地一块面积为4.11亩的林地上建虾塘，申请人对此予以立案查处。申请人于2013年5月6日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，2013年5月11日作出44号处罚决定书，责令被申请人立即停止违法行为，在2013年8月6日前恢复该地块原状，并处罚款人民币13686元。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未向法院起诉，该处罚决定已经生效，经申请人催告后，被申请人仍未履行44号处罚决定书确定的义务。2013年12月20日，申请人向本院申请强制执行，因材料不全，退回补充材料后，本院于2014年5月8日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2013年5月11日作出44号处罚决定书并于当日送达被申请人，被申请人在收到处罚决定的三个月内未申请复议亦未提起行政诉讼，申请人向法院申请执行的期限应为被申请人起诉期限届满后的三个月内，即2013年11月11日前，而申请人向本院申请执行的时间为2013年12月20日，已经超过申请人民法院强制执行的期限，丧失申请执行权，故对其申请本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人昌江黎族自治县林业局强制执行昌林罚书字（2013）第44号《林业行政处罚决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人昌江黎族自治县林业局负担。
审判长 黎向文
审判员 符巨华
审判员 谭凌云
二〇一四年六月三日
书记员 杜翠华
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第13号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市盛鑫家纺有限公司。
法定代表人张言英。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市盛鑫家纺有限公司环保行政处罚一案于2013年7月3日作出的昌环罚字（2013）49号行政决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）49号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）49号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）49号行政决定准予强制执行，被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产漂染加工项目
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年一月十日
书记员 张玉玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3449号
原告：深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道沙坣社区沙龙路44-42号。
法定代表人：杨金芳，董事长。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：聊城亚旭机械配件有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇工业园区王老村。
法定代表人：付成芝，总经理。
原告深圳市振兴达塑胶有限公司（以下简称振兴达公司）诉被告聊城亚旭机械配件有限公司（以下简称亚旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。�告振兴达公司之委托代理人尹师到庭参加诉讼，被告亚旭公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款251838.2元及利息（利息自2017年8月21日起至实际给付之日止，按逾期罚息利率标准计算）；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告亚旭公司在原告振兴达公司处购买水室材料，原告振兴达公司发生货物后，被告亚旭公司没有付清货款。2017年8月21日，经对账，被告尚欠货款251838.2元未还。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告亚旭公司未作应诉答辩称。
原告振兴达公司围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括原告方提交的营业执照复印件一份，企业信息一份、公示报告一份�对账单一份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告振兴达公司与被告亚旭公司之间口头约定有货物买卖协议。从原告所提交的盖有被告亚旭公司印章的对账单中可以看出，自2015年12月1日至2016年11月30日，原告振兴达公司多次向被告亚旭公司发送了相关货物，被告亚旭公司仅支付了部分货款。截至2017年8月21日，被告亚旭公司尚欠货款251838.2元未还。此后，原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告振兴达公司要求被告亚旭公司立即支付所欠货款并支付利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告亚旭公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。原告振兴达公司所提交的对账单中盖有被告亚旭公司的印章并且有相关责任人员的签字，盖章处记载：“经核查交易数量与实际数量一致。”因此，该对账单应当视为双方当事人的合意，对账单显示，截至2017年8月21日，被告亚旭公司尚欠货款金额为251838.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原告振兴达公司向被告亚旭公司支付了货物，被告亚旭公司理应及时支付货款。经催要后，被告亚旭公司拒不支付剩余货款的行为显然构成违约。对账单中并未显示应当支付逾期利息，也未显示应当支付货款的期限。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于原告所要求的利息，应当自2017年11月14日原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款罚息利率计算。综上，原告振兴达公司要求被告亚旭公司偿还货款251838.20元及利息（利息以251838.20元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款罚息利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城亚旭机械配件有限公司于判决生效后十日内向原告深圳市振兴达塑胶有限公司支付货款251838.20元及利息（利息以251838.20元为基数，自2017年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告深圳市振兴达塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，保全费1805元，共计4344元，由原告深圳市振兴达塑胶有限公司负担50元，由被告聊城亚旭机械配件有限公司负担4294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘超越
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3449号
申请人：深圳市振兴达塑胶有限公司。
住所地：广东省深圳市。
负责人：杨金芳，董事长。
被申请人：聊城亚旭机械配件有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：付成芝，总经理。
申请人深圳市振兴达塑胶有限公司诉被申请人聊城亚旭机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人聊城亚旭机械配件有限公司名下的银行存款257000元予以冻结。申请人深圳市振兴达塑胶有限公司以中国平安财产保险聊城中心支公司诉讼保全保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市振兴达塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城亚旭机械配件有限公司名下的银行存款257000元。
案件申请费1805元，由申请人深圳市振兴达塑胶有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王双龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7707号
罪犯邬宗牛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月29日作出了（2012）金义刑初字第3230号刑事判决，以被告人邬宗牛犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯邬宗牛减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬宗牛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬宗牛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邬宗牛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬宗牛予以减刑三个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第107号
申请执行人霍清芬，女，1966年12月13日�生。
被执行人王秀珍，女，1972年7月17日出生。
本院于2015年1月22日受理申请执行人霍清芬与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第686号民事判决书，向申请执行人霍清芬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王秀珍财产状况的线索。逾期，申请执行人霍清芬未能提供被执行人王秀珍可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人霍清芬如发现被执行人王秀珍可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云�
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 光 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审91号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人矫立文，男，1975年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对陈宝木计生行政征收一案于2015年9月30日作出的青城费征字[2015]第207号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第207号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年9月30日作出青城费征字[2015]第207号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年9月30日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年4月26日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第207号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第207号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏晓艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初46号
原告甘某。
被告韦某。
本院在审理原告甘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告甘某负担。
代理审判员 张 祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李双意
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申75号
再审申请人(原审原告)：吴长贵，男，汉族。
被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
再审申请人吴长贵因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴长贵申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人补缴再审申请人社会养老保险费及利息合计18908.96元。
本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人孟祥芹要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。
综上，再审申请人吴长贵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴长贵的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申75号再审申请人(原审原告)：吴长贵，男，汉族。被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。法定代表人潘永森，该公司董事长。再审申请人吴长贵因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴长贵申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人补缴再审申请人社会养老保险费及利息合计18908.96元。本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人孟祥芹要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。综上，再审申请人吴长贵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴长贵的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月二十日书记员  魏广宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4899号
原告：韩文胜，男。
被告：刘金玉，男。
本院在审理原告韩文胜与被告刘金玉餐饮服务合同纠纷一案中，原告韩文胜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩文胜自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文胜撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告韩文胜负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第609号
原告：青田县农村信用合作联社，组织机构代码77573203－9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，理事长。
委托代理人：梁致硕。
被告：周涛，务工。
被告：林胜森，无业。
被告：朱祥娇，无业。
被告：孙灵毅，务工。
原告青田县农村信用合作联社与被告周涛、朱祥娇、林胜森、孙灵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人梁致硕到庭参加诉讼，被告周涛、朱祥娇、林胜森、孙灵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告周涛于2012年7月27日以宾馆装修为由，由被告孙灵毅、林胜森、朱祥娇作为保证人，向青田县农村信用合作联社水南信用社贷款人民币20万元正，并签订了保证借款合同，双方约定：1、贷款金额人民币20万元正，借款期限自2012年7月27日至2013年7月15日止；2、借款正常月利率为8.5‰，逾期月利率为12.75‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还贷款本金及至本金还清之日止的利息。原告诉请：1、判决被告周涛立即偿还借款本金20万元及利息（其中利息截止2014年3月20日为22468元，自2014年3月20日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.75‰计收）；2、判决被告林胜森、朱祥娇、孙灵毅对周涛的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有经营存贷款业务的资质和诉讼主体资格，法定代表人是周章法。
2、被告周涛、朱祥娇、林胜森、孙灵毅的身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体身份。
3、《借款申请书》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告周涛向原告申请借款20万元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告周涛向原告借款20万元，由被告朱祥娇、林胜森、孙灵毅提供连带责任保证，双方约定相关权利、义务的事实。
5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告发放贷款的事实。
6、（当庭提交）贷款分户账查询单、欠息清单原件各一份，用以证明被告结欠借款本息的事实。
上述证据副本除当庭提交的证据6外均已在法定期限内送达给被告周涛、朱祥娇、林胜森、孙灵毅，四被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告周涛因资金周转需要，由被告朱祥娇、林胜森、孙灵毅作为保证人，于2012年7月26日向原告申请借款20万元，双方于2012年7月27日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、合同项下的借款额度为人民币20万元，额度期限为自2012年7月27日至2013年7月20日，具体单笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年7月27日，被告周涛根据循环保证借款合同约定向原告借款20万元，借款借据约定月利率8.5‰，借款期限至2013年7月15日止。借款后，被告未归还借款本金，截至借款到期日2013年7月15日，欠息为1333.85元。
本院认为：被告周涛由被告朱祥娇、林胜森、孙灵毅作为连带责任保证人向原告借款20万元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告周涛发放了贷款，被告周涛也应按照约定的期限归还贷款本息。现被告周涛没有按约归还借款本息，被告朱祥娇、林胜森、孙灵毅也没有履行连带清偿的保证责任，均已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利率按正常月利率加收50%应为12.75‰。被告周涛、朱祥娇、林胜森、孙灵毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截至2013年7月15日为1333.85元，自2013年7月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告林胜森、朱祥娇、孙灵毅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，由被告周涛、林胜森、朱祥娇、孙灵毅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年七月二十一日
代书记员 赵 迪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1211号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，32岁（1982年6月12日出生）。因涉嫌盗窃于2014年6月14日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月14日2时30分许，被告人马××在北京市昌平区东小口镇天通苑北一区华联超市东侧工地内，盗窃支托、支座、支座垫板等物，后被抓获。经鉴定，被告人马××所盗物品价值人民币2703元。公诉机关认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人马××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人李××、谢××、陈××、卢××、白××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 路思远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第104-2号
申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司。
法定代表人陈苏南。
被执行人深圳市正光电子有限公司。
法定代表人谢海峰。
申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司与被执行人深圳市正光电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1358号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正光电子有限公司的银行存款（以人民币882377元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年四月一日
书记员 徐剑豪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第906-3号
申请人：高森振
被执行人：英艳
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2872号民事调解书，向被执行人英艳发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人英艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英艳在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙社骏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第173号
原告黄秀英，女，汉族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告黄秀英与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秀英的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理�虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁�。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日�并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀英的诉讼请�。
案件受理费100元，由原告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第173号
原告罗海军，男，1970年8月15日生，汉族，现住万全县。
被告柳素亮，男，1977年11月5日生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告罗海军诉被告柳素亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海军到庭参加诉讼，被告柳素亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军诉称，2013年10月初，被告柳素亮由于做生意急需用钱，在孔家庄向我借款30000元，说好两个月就还，并于2013年10月11日当面写下欠条，约定被告用其车牌号为冀G902**半挂车作为抵押，王树军做担保人，事后因我急需用钱，向被告催要，被告却以种种理由推诿不给，无奈诉至贵院，望贵院尽快判令被告归还我借款。
被告柳素亮未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为：“今有柳素亮借到罗海军人民币现金叁万元整，小写（30000元）整，如不能归还，本人愿以半挂冀G902**作为抵押。”并由王海军作为保证人。后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在没有约定履行期限的情况下，原告可随时要求被告履行还款义务，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳素亮于判决生效之日起五日内偿还原告罗海军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告柳素亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩艳林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第3号
原告河南怡丰物业服务有限公司。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人黎东平。
委托代理人李义鹏，小区经理。
委托代理人刘佳。
被告李星。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告李星物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解现已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南怡丰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由�告承担。
审判员 李磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 董梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1172-2号
原告潍坊德润石油化工有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐山路东首南侧。
法定代表人何举国，该公司经理。
被告青州山装机械有限公司，住所地青州经济开发区。
法定代表人吴旭凤，该公司经理。
本院在审理原告潍坊德润石油化工有限公司与被告青州山装机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告潍坊德润石油化工有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊德润石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，诉讼保全费750元，均由原告潍坊德润石油化工有限公司负担。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈京营