wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第245号
申请人（原仲裁被申请人）：陈瑞霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵美燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：廖夏清，广东华之杰律师事务所实习律师。
申请人陈瑞霞因借款合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4185号裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人陈瑞霞申请撤销裁决的理由为：一、被申请人提供的《借款合同书》未经庭前证据交换，申请人看到该证据原件的第一时间即要求进行笔迹和指纹鉴定，根据广东省高级人民法院关于民商事审判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的指导意见的规定，仲裁庭对申请人的申请应予准许却未准许，非法剥夺了申请人的举证权利，违反法定程序。二、仲裁庭根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定得出不同意鉴定的仲裁意见，但该意见违背了上述规定本身。根据该规定，申请人对其承认的对其不利的事实享有反悔并提供相反证据的权利，因此，申请人申请鉴定时，应予准许。三、申请人并未承认在被申请人提供的赝品上签名并加盖指印，申请人只是确认了其签署《借款合同书》并加盖指印，但被申请人提供的是赝品，申请人不承认在该赝品上签名并按指印。申请人的前后陈述并无矛盾，应被采信。四、申请人的律师曾经向仲裁庭书面提出鉴定申请，仲裁庭当场明确表示同意接受鉴定申请，该口头决定已经生效，但仲裁庭后来又在裁决中不同意，违反法定程序。特申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4185号裁决。本案审理过程中，申请人明确，其根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定申请撤销涉案裁决，并明确裁决违反的主要是上述申请理由中引用的最高院和广东高院的规定。
被申请人赵美燕答辩认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定所规定的相反的证据指的是借款合同之外的能够推翻这份合同的证据，申请人并未提供这样的证据，因此，仲裁庭没有采纳鉴定的申请是符合法定程序的。一、《借款合同书》庭前已进行证据交换，程序合法。二、申请人陈瑞霞从答辩人提起仲裁至庭审结束，对签订《借款合同书》及在上面加盖指印均确认，未要求笔迹及指印鉴定。申请人在答辩状、举证质证过程、以及仲裁调查过程中均承认其在上述合同上签名并按指印，也未要求进行鉴定，而是在庭审结束后才要求鉴定。三、仲裁庭作出不同意鉴定申请的决定程序合法。首先，提交仲裁庭的所有材料都是通过仲裁庭秘书转交仲裁庭，仲裁庭秘书的意见不是仲裁庭意见。其次，即使是仲裁员个人意见，也不等于仲裁庭决定。最后，我方从未收到仲裁庭同意鉴定申请的口头或书面决定。故仲裁庭最终作出不同意鉴定的决定并未违法法定程序，该决定有效。四、直至申请人申请撤销仲裁裁决，在申请书中仍未否认其曾签署借款合同。申请人对签订借款合同的事实进行确认，双方签订借款合同的事实亦已查明，仲裁庭依此进行裁决，并无鉴定的必要。综上所述，4185号仲裁案件事实清楚，程序合法，裁决有效。
经审查：被申请人在仲裁过程中提供《借款合同书》一份作为证据，拟证明申请人向被申请人借款60万元，该合同书的落款甲方（借款人）处签有申请人的名字。仲裁庭审过程中，仲裁员问申请人借款合同的手指模是否是申请人按的，申请人回答是其本人按的。仲裁开庭之后，申请人申请对上述《借款合同书》中的指模进行鉴定。仲裁庭不同意该鉴定申请。
本院认为，关于仲裁庭未就涉案《借款合同书》进行鉴定的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条和《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条规定，对专门性问题是否需要进行鉴定，由仲裁庭决定。根据上述规定，仲裁庭有权决定是否接纳当事人的鉴定申请，本案中，仲裁庭已经在裁决书中详细说明了不予鉴定的理由，申请人认为仲裁委未委托鉴定违反法定程序没有相关法律依据，申请人该理由不能成立。申请人另主张仲裁员曾口头同意其鉴定申请，并无证据证明，本院不予采纳。至于申请人的陈述是否矛盾、是否应被仲裁庭采信，属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上所述，本案裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈瑞霞请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4185号裁决的申请。
本案案件受理费400元由申请人陈瑞霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽璇
朱志亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5685号
原告曾世成，男，1964年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告周普富，男，1962年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曾世成与被告周普富租赁合同纠纷一案，原告曾世成于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世成申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾世成撤回起诉。
本案案件受理费1258元，由原告曾世成承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑小红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00507号
申请执行人江苏省鼎瑞金属制品有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组一幢。
法定代表人宋孝娣，董事长。
申请执行人宋孝娣，居民。
申请执行人江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄宝才工业园区。
法定代表人花宝众，董事长。
申请执行人花宝众，居民。
被执行人盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢。
法定代表人郭金顺，董事长。
被执行人郭金顺，居民。
申请执行人江苏省鼎瑞金属制品有限公司、宋孝娣、江苏宝华电线电缆有限公司、花宝众与被执行人盐城市江南环境工程有限公司、郭金顺担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行的房产已被法院查封，暂不便处理。申请执行人申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00481号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月十五日
书记员 韩翀炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2428号
原告:沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人:李维臣，该公司董事长。
委托代理人:高迎洁，该公司员工。
被告:李娟，无职业。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理，原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁，被告李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉称，原告是一家专门从事物业管理的企业，2005年8月通过公开招投标形式接管沈阳“一世界”住宅小区，并与该小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，经沈阳市物价局批准及合同的约定该小区的物业服务费的收费标准为2.2元每平方米每月。同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额交纳物业费用，被告系沈阳“一世界”住宅小区沈阳市沈河区朝阳街6号1-12-13室的业主，从2014年4月4日至2016年3月4日一直拖欠物业费。现原告诉至法院请求判令被告缴清从2014年4月4日至2016年3月4日止所欠的物业管理服务费人民币1878元。（建筑面积37.12平方米）；被告支付滞纳金从欠费之日起暂计算至起诉之日止人民币171元，按照中国人民银行同期贷款利率计算；由被告承担全部诉讼费。
被告李娟辩称，该房屋是被告所有，面积属实，欠费期间属实，我不交纳物业费是有原因的，楼道堆积物品过多，原告不给清理，因此影响我房屋的出租，给我造成损失。
经审理查明，被告李娟系位于沈阳市沈河区朝阳街6号1-12-13室房屋的业主，建筑面积37.12平方米。原告是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在公寓“沈阳一世界公寓”提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币2.2元。原告实际提供了服务。被告拖欠2014年4月4日至2016年3月4日的物业费，共计人民币1878元。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“沈阳一世界公寓”的物业管理企业。被告房屋所在物业公寓由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩原告未清理走廊杂物的问题。该物品系其他业主堆放，物业公司有劝导的责任，但物业公司并不具有强制处分的权利，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
被告拖欠物业费系因物业管理情况，与原告产生矛盾，并非恶意拖欠，故原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后二十日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司从2014年4月4日至2016年3月4日的物业费人民币1878元；
二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年五月二十日
书记员 马勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8410号
原告：陈淑尧，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢冠发，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。
被告：中山市宾哥网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座16层02卡，统一社会信用代码9144200032480497XC。
法定代表人：陈卓彬。
本院在审理原告陈淑尧诉被告中山市宾哥网络科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告陈淑尧于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈淑尧申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑尧撤回起诉。
案件受理费71348元，减半收取为35674元（原告陈淑尧已预交），由原告陈淑尧负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年七月四日
书记员 梁心然
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初452号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴金益，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，原盐城市保安服务总公司运钞车驾驶员，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被射阳县公安局取保候审；同年7月27日经射阳县人民检察院决定，被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人吴金益犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人吴金益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月4日上午，被告人吴金益驾驶货车，沿省道226线由南向北行驶至与本县兴桥镇北三中沟水泥路交叉路口时，因未能与前车保持安全距离且观察疏忽，撞上前方同方向行驶至该路口左转弯向西的被害人王某2驾驶的正三轮摩托车后部，致该车侧翻至省道226线西侧的过程中，又与周某驾驶的小型轿车相撞造成事故，致王某2当场死亡。经鉴定，王某2符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吴金益承担此次事故的主要责任。
事发后，被告人吴金益主动拨打110报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
为证实其犯罪，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人吴金益的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴金益对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月4日上午，被告人吴金益驾驶苏Ｊ×××××号轻型封闭式货车（运钞车），沿省道226线由南向北行驶至与本县兴桥镇北三中沟水泥路交叉路口时，因未能与前车保持安全距离且观察疏忽，撞上前方同方向行驶至该路口左转弯向西的被害人王某2驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车后部，致该摩托车侧翻至省道226线西侧的过程中又与沿该线由北向南行驶至该路口的周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故，致王某2当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室检验，王某2符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴金益承担此次事故的主要责任。
事发后，被告人吴金益主动拨打110报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。
另查明，被害人王某2于1971年1月18日出生。被告人吴金益所驾车辆系盐城市保安服务总公司所有，该车投保交通事故强制责任保险及商业保险。2016年11月6日，盐城市保安服务总公司、吴金益与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外，盐城市保安服务总公司、吴金益另赔偿被害人近亲属5万元，现已履行完毕，被害人近亲属对吴金益的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、吴金益机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、协议书、收条等书证；
2.证人周某、王某1、贺某、封某等人证言；
3.被告人吴金益供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人吴金益违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴金益犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴金益犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴金益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01161号
原告张某敏，女。
被告闻某举，男。
原告张某敏诉被告闻某举离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1974年登记结婚，婚后生育一男一女，男孩闻某辉，1978年1月21日生；女孩闻某萍，1988年1月11日生。由于我们是父母包办的婚姻，因此我与被告没有一点感情，我与被告已经分居16年之久，因此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告经公告送达未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1974年登记结婚，婚后于1978年1月21日生一子闻某辉，于1988年1月11日生一女闻某萍。因生活琐事原、被告发生口角，分居达16年之久，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、兴城市沙�所镇闻家村村委会证明等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，婚姻自由受到法律保护。本案原告主张离婚提供了证据证明被告下落不明多年的事实，从婚姻稳定性的角度足以认定被告对婚姻关系的一种漠视，在本院公告送达后，亦未按期到庭主张权利，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十一月五日
书记员 张世仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1417号
申请执行人叶碧青，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人唐永革，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人叶碧青与被执行人唐永革民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的580000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初569号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于江西省彭泽县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地彭泽县太泊湖农业开发区）。因本案于2016年2月5日被中山市公安局取保候审，同年3月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）508号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月27日上午6时许，被告人陈某醉酒（经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.4mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市翠亨新区翠微道马安厂区对开路段时碰撞路边广告宣传牌及设施而肇事，事故造成路边广告宣传牌和设施损坏。随后，陈某留在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获。2016年2月5日，陈某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案。归案后，陈某如实供述了自己的罪行。经公安交警部门认定，陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1780号
原告：李爱丹，职工。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：高晓军，农民。
委托代理人：孟令民，退休干部。
被告：马子银，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，员工。
原告李爱丹与被告高晓军、马子银、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱丹委托代理人崔向丽与被告高晓军委托代理人孟令民、被告马子银、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱丹诉称：2015年4月6日，被告高晓军驾驶被告马子银所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿沿海公路由东向西行驶至大清河盐场路口处时，与驾驶电动自行车由南向西左转的魏晓海相撞，造成魏晓海死亡、两车受损的交通事故。经唐山交警七大队责任认定，高晓军与魏晓海承担事故同等责任。原告李爱丹系死者魏晓海之女，原告未结婚在失去父亲的情况下又失去母亲，所以要求死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计473155.41元。被告马子银的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告的损失被告应首先在交强险内赔偿，超出部分按80%赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计400524.32元。
被告高晓军辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。被告高晓军系被告马子银雇佣的司机，发生交通事故系履行职务行为。原告所诉的损失请法院依法核实后给予认定。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超过部分应由车主赔偿。本次事故中被告高晓军支付痕迹检验费等，按法律规定应当由被告保险公司和车主承担。
被告马子银辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。被告高晓军系被告马子银雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。被告马子银系冀B×××××／冀B×××××挂号车的车主，发生本次交通事故时马志忠系被保险人，马子银与马志忠系父子关系。原告所诉的损失请法院依法核实后给予认定。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀B×××××号车在被告公司投保有交强险和限额50万元的三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员、从业资格证均合法有效的前提下，被告公司对原告合理损失首先在交强险限额内赔偿，商业险部分原告要求比例过高被告公司不予认可。原告主张精神损害抚慰金过高。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年4月6日14时20分许，被告高晓军驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车沿沿海公路由东向西行驶至大清河盐场路口处时，与驾驶电动自行车由南向西左转的魏晓海相撞，造成魏晓海死亡、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，高晓军、魏晓海负事故的同等责任。2015年4月8日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者魏晓海系颅脑损伤死亡。死者魏晓海，1950年4月16日生人，生前系河北长芦大清河盐化集团有限公司退休职工。魏晓海父母均已故，魏晓海与李希春（已故）共生有一女，原告李爱丹。因魏晓海死亡造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金362115元，丧葬费23119.50元，处理丧事人员误工费、交通费4000元，验尸费400元，车辆检验费300元。以上共计389934.50元。其中包括被告高晓军垫付款700元。被告马子银系被告高晓军驾驶的冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险不计免赔（赔偿限额500000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告高晓军驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车与驾驶电动自行车的魏晓海相撞，造成魏晓海死亡、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，高晓军、魏晓海负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因魏晓海驾驶电动自行车系非机动车，故本次事故确定高晓军承担70%的责任，魏晓海承担30%的责任为宜。被告高晓军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔。对因魏晓海死亡造成的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因本次交通事故造成魏晓海死亡，给原告造成了较大的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定35000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李爱丹因魏晓海死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李爱丹因魏晓海死亡造成的合理经济损失314934.50元的70%计220454.15元。以上共计330454.15元，其中包括被告高晓军垫付款700元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李爱丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担949元，由原告李爱丹负担201元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月四日
书记员 於垚旭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00749号
申请执行人：徐昌刚，男，1974年9月13日生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住舒城县。
被执行人：刘佳，女，1985年11月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：高勇，男，1976年8月7日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行徐昌刚与刘佳、高勇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日冻结了被执行人高勇的工资账户（期限一年），申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐昌刚在冻结到期日前一个月，可以再次申请执行，逾期申请执行人自行承担法律后果。
本决定送达后立即生效。本决定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐应保
审 判 员 ：李书超
代理审判员 ： 钟 伟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 ： 褚 畅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00127号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人任建琼，男，1963年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人任建琼供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人任建琼的银行存款8345.9元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人任建琼转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结任建琼在银行的存款8345.9元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3761号
上诉人（原审被告）：ＸＸ立。
被上诉人（原审原告）：张庆庆。
原审被告：朱陈柳。
上诉人ＸＸ立因与被上诉人张庆庆、原审被告朱陈柳债权转让合同纠纷一案，不服启东人民法院（2015）启开民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ立未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛姝玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4206号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢87号
申请执行人ＸＸ琴，女。
被执行人刘重艳，女。
申请执行人ＸＸ琴与被执行人刘重艳身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）通民一初字第833号民事判决书及云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）玉中民一终字第98号民事判决书,已发生法律效力。ＸＸ琴于2015年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人刘重艳应支付申请执行人ＸＸ琴医疗费等合计4840.5元，并承担了本案案件受理费18元及执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2743号
原告南部县农村信用合作联社。
被告幸永甫，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告幸永甫金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜丕强
代理审理员宋玉焕
人民陪审员 李丽敏
二〇一三年八月七日
书 记 员 敬伟平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1198号
原告：兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王林，系该公司总经理。
委托代理人：郭继明，男，汉族。
委托代理人：何占军，男，汉族。
被告：潘某某，女，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州新兴热力有限公司诉被告潘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告兰州新兴热力有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费2088元，已减半收取1044元，由原告兰州新兴热力有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 婵
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第155号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人白某，无业。2010年6月8日，因犯抢劫罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年1月10日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金2，016.7元；2012年8月3日，因犯故意伤害罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被余干县公安局刑事拘留，同年7月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同月21日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日2时许，被告人白某和潘某（另案处理）途经余干县城创业路“农家庄”饭店时，将饭店卷闸门顶起，潘某负责在门口望风，白某钻进店内，用砍刀将柜台抽屉撬开，偷得1，000元现金和三条香烟（一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条极品金圣香烟，经估价为1，260元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人白某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人白某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月29日2时许，被告人白某和潘某（另案处理）途经余干县城创业路“农家庄”饭店时，两人产生进店行窃的念头。白某和潘某一起将饭店卷闸门顶起，潘某负责在门口望风，白某戴着黑色口罩钻进店内，用砍刀将柜台抽屉撬开，从抽屉内偷得用透明塑料袋装的1，000元现金和三条香烟（一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条极品金圣香烟，经估价为1，260元）。两人下准备从饭店门口离开时，“农家庄”饭店员工郑某正好回饭店，白某遂持砍刀吓走郑某。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口登记表证明，白某于1993年10月6日出生，具有完全刑事责任能力。
2、刑事判决书证明，白某2010年6月8日，因犯抢劫罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年1月10日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金2，016.7元；2012年8月3日，因犯故意伤害罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年一个月。
3、抓获经过证明，2015年7月10日，白某被余干县公安局民警传唤到案。
4、退赃领条证明，被告人白某家属退回给被害人朱某2，260元。
5、证人郑某证言证明，2013年9月29日1时30分许，郑某回农家庄饭店时，看见两名男子站在饭店门口，饭店的卷闸门已用砖头顶开了，那两名男子来到郑某身边，其中个子较高、上身穿黑色夹克的男子当时手中拿着一把单刃砍刀，威胁郑某不要报警，郑某即回到员工宿舍，打电话给老板说饭店被盗了。
6、被害人朱某陈述证明，2013年9月底，朱某的“农家庄”饭店，被他人盗窃了1，000元备用金、一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条极（吉）品金圣香烟。从饭店的监控录像发现是戴口罩的年轻人偷的，店外面还站了一个人。
7、被告人白某供述与辩解、辨认笔录证明，2013年9、10月份的一天凌晨2时许，在余干县人民医院西边的“农家庄”饭店，白某、潘某盗窃了该饭店的一袋现金1，000元、一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条极品金圣香烟。当时潘某在外面望风，白某进店盗窃，白某持一把砍刀，将抽屉撬开盗窃的。白某辨认出潘某是与其一起盗窃的人。
8、余干县价格认证中心干价认字（2015）72号价格鉴定书证明，被盗的一条软中华香烟、一条硬中华香烟、一条极（吉）品金圣香烟估价共为1，260元。
9、视频资料、截图证明，白某盗窃“农家庄”饭店的经过。
10、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于余干县玉亭镇创业路“农家庄”饭店内。饭店抽屉有被撬的痕迹。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人白某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。白某伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。白某携带凶器盗窃应酌情从重处罚；白某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，在该刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。白某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。白某家属主动退赃，未造成被害人财物损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊化民
审 判 员 汤华民
人民陪审员 舒梅兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡美艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00001号
原告陈某甲，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告傅某某，女，1977年2月28日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识确定恋爱关系，于2000年2月17日在侣俸镇人民政府民政部门登记结婚，婚后于2000年11月30日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后家庭观念不一致，子女教育方式不统一，为此双方经常打架、吵架，从2008年开始二人一直分居至今。故起诉要求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养。
被告傅某某辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称事实和理由不属实，要求原告一次性支付婚生子陈某乙14年来的生活费、学杂费等相关费用260000元，以及离婚后陈某乙的生活费、学杂费、医疗费等100000元后才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识确定恋爱关系，于2000年2月17日在原铜梁县侣俸镇人民政府民政部门登记结婚，婚后于2000年11月30日生育一子，取名陈某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告认识恋爱多年，并共同生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈春宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第157号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人申某某，男，1974年4月20日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，建筑工人，因本案于2014年11月24日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月19日1时35分许，被告人申某某酒后驾驶牌号为川QU55**轿车由宜宾市临港经济开发区方向经长江大桥往南岸方向行使，当车辆行至长江大桥事故地点与一辆李某驾驶的同向行使的川Q256**大客车车尾相撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定：被告人申某某送检血液中检测乙醇浓度为202.35mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人申某某犯危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年11月19日1时35分许，被告人申某某酒后驾驶川QU55**轿车由宜宾市临港经济开发区经长江大桥往南岸方向行使，当车辆行驶至长江大桥事故地点时与前面由李某同向驾驶的川Q256**大客车车尾相撞，造成两车受损的交通事故，随后李某报警，公安民警赶到现场将申某某带到医院抽血检查。经鉴定，申某某送检血液中检测乙醇浓度为202.35mg／100ml。归案后，申某某如实供述其作案事实。
另查明，案发后，被告人申某某将被损坏的车辆修复后交还李某，获得李某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证实案件的来源及被告人归案情况。
2.当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，证实本案双方当事人的身份情况以及被公安机关行政处罚情况。
3.血样提取登记表、鉴定意见，证实被告人申某某乙醇浓度为202.35mg／100ml。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现勘图及照片，证实案发现场情况。
5.证人李某、胡某某、江某的证言，证实2014年11月19日1时30分许，李某驾驶的川Q256**大客车在案发现场被一辆黑色小轿车追尾相撞的情况，同时证实申某某喝了酒。
6.道路交通事故认定书，证实申某某负此次事故全部责任，李某无事故责任。
7.谅解书，证实申某某将被损坏的车辆修复交还李某，李某表示谅解。
8.被告人申某某的供述与辩解，证实其对本案事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，申某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极修复被损坏车辆，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 韩泽群
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨映珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第530号
原告张亚萍，
委托代理人李伟，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被告梁歆，
委托代理人董光林，
第三人贺海燕，
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
原告张亚萍因与被告梁歆、第三人贺海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、被告粱歆及其委托代理人董光林、第三人贺海燕的委托代理人潘从金到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人贺海燕于2013年3月5日签订购房协议，将第三人所有的位于兰州市城关区佛慈大街487号第1层第005号商铺出售给原告，该商铺建筑面积50㎡，套内面积41.10㎡，双方于2013年办理房屋所有权变更登记，原告取得该商铺所有权，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第3104**号。在原告取得该商铺所有权后，要求被告交还原告所有的商铺，并搬离该商铺，但被告以种种理由拒不交还，原告诉诸贵院。请求：1、依法判令被告从原告位于兰州市城关区佛慈大街487号第1层第005号商铺搬离，并交还该商铺；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案被告主体不当。2006年5月1日原房屋所有人贺海燕与赵龙将房屋出租给赵小凤，赵小凤与贺海燕夫妇签订了三十年的合同。赵小凤给赵龙、贺海燕夫妇交了10年的租金。2、买卖不破租赁，即使第三人贺海燕将房屋出售给原告，也不应现在就要求被告腾交房屋。3、原告单方终止合同，不属合同法规定的不可抗力因素。被告是合法承租人，理应受法律保护。
第三人辩称，第三人对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，第三人贺海燕与案外人赵龙原系夫妻关系，双方于2006年5月1日与赵龙的妹妹赵小凤签订《商铺租赁》合同，约定赵小凤自愿承租贺海燕、赵龙位于兰州市城关区佛慈大街487号商铺作为�业用途使用，建筑面积525平方米，总间数11间，期限30年（2006年5月1日至2036年4月31日）收回。租赁期间赵小凤可以对外向其他人全部转租。约定贺海燕与赵龙如需出售该商铺，应提前三个月通知案外赵小凤，赵小凤应在同等条件下有优先购买权。约定贺海燕与赵龙出售本商铺给第三人后，本合同继续有效。合同签订后，双方按约履行了义务。2012年9月25日案外人赵小凤将兰州市城关区佛慈大街487号其中的110平方米商铺转租给被告粱歆使用，期限3年（2012年9月30日至2015年8月29日）租金每年3万；按季度交纳。保证金3千元。合同之前案外人赵小凤将约定的铺面交付被告使用至今。案外人赵小凤与被告粱歆约定：如需要收回商铺，必须提前3个月书面通知乙方，解除合同，并按约退还剩余房租及保证金。在被告粱歆与案外人履行合同期间的2011年12月15日第三人贺海燕与案外人赵龙经民政局办理了离婚手续。约定各自名下的房产归各自所有。2013年5月30日第三人贺海燕将登记在其名下房权证兰房（城私）产字第102390号丘（地）号a34008建筑面积为50平方米出售给原告张亚萍。张亚萍取得位于兰州市城关区草场街街道佛慈大街487号第1层005号建筑面积为50平方米的房产权后要求被告腾房，被告拒绝，酿成纠纷。
另查明，诉争房屋在2006年4月17日登记在第三人贺海燕名下。
上述事实由原告提供的房屋所有权证、购房协议；被告提供的二份租赁合同、第三人提供的离婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间并不存在买卖关系。被告不负有交付房屋的义务。购房协议对被告无约束力。原告虽持有诉争房屋的所有权证，但被告占有房屋是依据合法承租合同关系占用、使用，且合同未到期。本案原告应当向出卖人主张让其交付房屋，根据买卖不破租赁关系的原则，原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条条之规定，判决如下：
驳回原告张亚萍的诉讼请求。
案件受理费11657元，减半收取5828.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 超
二〇一三年十二月九日
书记员 陈丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初52号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人郭清旺，男，1966年3月18日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区（户籍所在地河南省开封市禹王台区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被开封市公安局州桥分局取保候审。2017年3月23日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭清旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人郭清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月19日22时50分许，被告人郭清旺酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车行至开封市鼓楼区旗纛街立德花园门口时，与周某发生争吵并厮打，后周某打110报警。随后开封市公安局州桥分局交管巡防大队民警到现场将郭清旺查获。经血醇检测，郭清旺血液中乙醇含量为123.13mg/100ml。
上述事实，被告人郭清旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科查证、开封市公安局接处警信息表、查获经过、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、破案经过、证人周某的证言、被告人郭清旺的供述与辩解、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清旺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人郭清旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭清旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭清旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01554号
罪犯南行行，男，1991年1月3日出生，汉族，原户籍所在地延安�子长县瓦窑堡镇陈家洼村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）子刑初字第00070号刑事判决，以被告人南行行犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处剥夺政治权利一年，罚金52000元，刑期执行自2011年3月4日至2022年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯南行行确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯南行行在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯南行行在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯南行行准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2020年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书�员惠娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5703号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
被告：沈如太。
被告：解蒙蒙。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告沈如太、解蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告沈如太、解蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈如太、解蒙蒙立即偿还到期贷款本金80000元及利息（自2017年5月21日起至2017年7月16日按年利率10.9125%计算；自2017年7月17日起至起实际还款日按年利率10.9125%的150%计算）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告沈如太向原告借款，签订了《最高额个人信用借款合同》，被告解蒙蒙在上述借款合同中签字作为沈如太的共同借款人。借款合同约定自2015年8月3日至2017年8月2日期间，最高借款金额为人民币80000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年7月15日向被告沈如太发放贷款80000元，到期日为2017年7月16日，年利率为10.9125%，按月计息，到期还本。然现借款期限已届满，利息仅结至2017年5月20日，剩余本息至今未给付，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据《合同法》等相关法律法规的规定，判如诉请。
被告沈如太未作答辩。
被告解蒙蒙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，本院对原告所交证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月3日，被告向原告借款，签订了《最高额个人信用借款合同》，合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况，同意自2015年8月3日至2017年8月2日止向其提供最高本金余额不超过人民币80000元的贷款。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
应被告申请，原告于2016年7月15日向其发放贷款80000元，到期日为2017年7月16日，年利率10.9125%，每月20日结息。现借款期限已届满，被告未按约定还款，利息结至2017年5月20日，剩余本息至今未给付。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈如太、解蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年5月21日起至2017年7月16日，按年利率10.9125%计算；自2017年7月17日起至实际履行之日，按年利率10.9125%的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告沈如太、解蒙蒙负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾久香
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第229号
原告陆世连。
委托代理人逯道建（特别授权），四川共法律师事务所律师助理。
被告熊运林。
被告王雪。
原告陆世连诉被告熊运林、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆世连特别授权的委托代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告熊运林、王雪经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世连诉称，2011年4月23日，被告熊运林、王雪以外出做生意为由，在我处借现金80000元，向我出具了借条，并口头约定按3分利息向我按月支付。借款后，经我多次催收，二被告至今没有履行偿还义务。故诉请法院依法判令被告熊运林、王雪共同偿还借款本金80000元及从借款之日起按月率3分支付利息。
原告陆世连为支持自己的诉请，提供了如下证据：
原、被告的身份证信息，证实原被告的基本情况。
被告熊运林、王雪结婚登记及离婚登记证明二人目前已经离婚。
借条一张，证实2011年4月23日，被告熊运林、王雪向原告陆世连借款80000元的事实。
调查向开锋笔录，证实二被告与他系朋友关系，并且知道二被告在原告处借钱的事实，现二被告下落不明。
经过庭审举证，本院对原告陆世连提交的证据认证如下：
对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月23日，被告熊运林、王雪以外出做生意为由在原告陆世连处借现金80000元，并由被告熊运林向原告出具了借条，借条载明：今借到陆世连现金80000元（大写捌万元整）。借条上对利息没有进行约定。借款后，经原告多次催收，二被告至今没有履行偿还义务。原告于2015年1月13日起诉来院，请求法院依法判令被告熊运林、王雪共同偿还借款本金80000元及从借款之日起按月率3分支付利息。同时查明，被告熊运林与被告王雪原系夫妻关系，2011年11月17日，二被告通过协议登记离婚，解除了夫妻关系。
本院认为，2011年4月23日，被告熊运林在原告陆世连处借现金80000元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立。被告熊运林向原告陆世连借款的时间是2011年4月23日，二被告登记结婚时间为2010年7月14日，此时二被告仍是夫妻关系，即此债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告王雪能够证明原告陆世连与被告熊运林明确约定此笔借款为熊运林个人借款或者证明其与熊运林在夫妻关系存续期间实行的夫妻财产约定制，才能认定为被告熊运林的个人债务；而本案被告王雪并没有提供此方面的证据予以证实，其中对夫妻债务的约定，不能对外对抗第三人，故此笔借款应当认定为被告熊运林、王雪夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还下欠借款本金8万元及利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其理由充分，证据确实，本院予以支持。但借条中双方并没有约定利息如何给付，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求按月息三分计息的理由不充分，无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告熊运林、王雪一次性偿还给原告陆世连欠款本金80000元及其利息（其利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年1月13日起诉之日起计算至还清之日止）。限本判决书生效后60日内付清。
如果被告未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告熊运林、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 朱晓黎
审判员 唐亚军
审判员 刘 超
二〇一五年七月二日
书记员 田洪飚
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第171号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月4日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月4日21时15分许，被告人刘某酒后无证驾驶牌照号为浙C×××××的二轮摩托车从本县大峃镇下田村驶往大峃镇方向，途经瑞东线徐村路段时，被公安机关当场查获。经呼气式酒精测试，被告人刘某酒精含量为139mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
被告人刘某经到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月4日至2014年10月3日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 章方勋
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第23号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人张琦，男。
被申请人廖丹，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人张琦、廖丹在金融机构的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户6217995540002380984内存款10100元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第183号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人潘某，女，1990年1月31日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区某街道办事处某村***号，现居所地山东省烟台市福山区某小区11号楼301室。2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2015年11月7日经我院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕，现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人潘某于2014年10月到11月间，多次容留孙某、方某、刘某在其租住的烟台市福山区某小区11号楼301号房屋内吸食毒品。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年10月到11月间，被告人潘某在其租住的烟台市福山区某小区11号楼301号房屋内，先后四次容留孙某、方某、刘某等人吸食毒品。被告人潘某归案后，带领办案民警将孙某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人潘某的供述：2、证人孙某、方某、刘某的证言；3、理化检验鉴定；4、毒品照片；5、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；6、辨认笔录。
被告人潘某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一五年十一月九日
书记员 郭君华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4940号
原告：康泰山，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：廖志达，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告康泰山诉被告廖志达民间借贷纠纷一案，原告康泰山于2016年12月20日向本院申请撤回对被告廖志达的起诉。本院认为，原告康泰山自愿撤回对被告廖志达的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康泰山撤回对被告廖志达的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告康泰山负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张彬峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3073号
原告王某。
委托代理人徐某，广东中意达律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人张某，该司执行董事。
委托代理人赵某。
委托代理人段某，广东盛唐律师事务所律师。
原告王某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行审理，原告王某及委托代理人徐某、被告法定代表人张某及委托代理人赵某、段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年7月被聘请担任被告公司总经理，在公司履行工作职责，被告为原告缴纳了社会保险。2009年1月起，被告停发了原告工资，2012年3月起无故停缴了原告的社保。被告停发工资和停缴社保的行为违反法律规定，侵害了原告的权益，被告应当补发工资并支付25％的经济补偿金。原告为维护合法权益，依法申请了仲裁，但原告对宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新安庭（案）字（2012）120号仲裁裁决不服。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告工资人民币228，000元（2009年1月至2012年2月按照人民币6，000元／月计算）；2、被告支付第一项工资的25％的经济补偿金人民币57，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告以前是公司股东，但不是总经理，也从来没有履行过总经理职责，原告作为股东之一，曾从公司获得很多分红，原告从未到公司领取过工资。所以原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。
经审理查明：被告某公司于2007年7月2日注册成立，股东为张某、赵某及原告王某，由原告王某任总经理一职。被告公司为原告办理了社会保险，原告王某2010年2月11日收到由陈某从被告公司代领的人民币10，000元。2011年4月23日，被告公司三股东经协议，原告王某将被告公司20%股权转让10%给另两名股东张某与赵某。原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资人民币228，000元，裁决结果为驳回原告的仲裁请求。
以上审理查明的事实有经当庭质证的社保清单、工商登记资料、公司章某、公司费用明细表及维修发货记录、送货单、银行及税务资料、销售合同、安全生产巡查记录、劳动合同签收备案表、股权转让协议、购买设备付款银行回单、收款收据、原告自己开办业务推广网页、仲裁裁决书及送达证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告以被告拖欠劳动报酬为由，向本院提起诉讼，要求被告承担相应用人单位应当承担的责任，应适用我国劳动法律法规调整双方之间的权利义务。
本案争议焦点是原、被告双方之间是否存在劳动关系。原、被告双方之间未签订书面劳动合同，要确认双方是否存在劳动关系，应当结合原、被告双方的现实情况进行综合判断。被告属于经合法登记注册的法人，符合用人单位法定资格。被告在庭审期间提交了考勤表及工资表，均不包含原告在内，以证明原告不是被告公司员工，被告称支付给原告的报酬属于股东分红。本院认为，作为员工，应当向用人单位提供劳动，其提供的劳动必须是用人单位业务的组成部分，其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动。原告未参加被告公司的考勤，也未按月领取工资，在被告公司没有固定提供劳动的岗位，因此，被告公司的规章制度不适用于原告，原告与被告之间不存在劳动关系。且原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系，其诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某所有诉讼请求。
本案诉讼费用人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一二年九月十五日
书记员 李华敏
书记员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1416号
原告：四川金川农饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇大石桥村。
法定代表人：王闯，董事长。
委托诉讼代理人：郑远东,系该公司职员。
委托诉讼代理人：史群芝，，系该公司职员。
被告：吴明。
原告四川金川农饲料有限公司（以下简称：金川农公司）与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑远东、被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款40万元，并支付违约金33800元（违约金计算方法为从2016年2月15日起至2016年8月8日止，以本金为基数，按日息万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户，在原告处购买饲料。2016年2月26日，原、被告双方签订购销合同和承诺协议书，由被告在其户口所在地犍为县销售原告生产的产品。在购销合同和承诺协议书中，明确约定了双方的权利和违约责任。为支持被告经营发展，经被告申请，原告以饲料作为借款向被告出借40万元用于被告开发市场。被告向原告出具了借条并承诺逾期未还，自愿按日息万分之五给付逾期利息。2016年6月，被告单方终止了与原告的合作，违反合同约定，也未归还所欠原告的借款，故原告起诉来院。
被告吴明辩称，我未单方终止合同，且未违反合同约定，双方约定的40万元的借款在2016年12月31日才到期，现原告要求我提前归还我不认可。另在签订合同时，我与原告方约定：我在原告处购买饲料，每一吨原告返225元给我，该笔款项暂存在原告处，在我归还原告所欠40万元同时进行抵扣。在欠款后，我在原告处购买过饲料，总计大概300吨左右，具体多少我不清楚。因为我的厂房遇政府拆迁，所以我在2016年3月14日后就没有在原告处购买饲料。我的厂房政府要拆迁的事在欠款前就告知了原告，并不是我的原因造成违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴明曾系金川农公司的客户，在金川农公司处购买饲料。为支持吴明经营发展，双方约定金川农公司以饲料作为借款向吴明出借，用于吴明开发市场。经双方多次交涉，吴明在金川农公司处共计赊欠价值40万元的饲料款，双方约定该笔款作为借款。2016年2月15日，吴明向金川农公司出具《借条》一张并约定在2016年12月31日前归还全部借款，如果逾期未还，自愿按日息万分之五给付逾期利息。2016年2月26日，吴明与金川农公司签订《购销合同》一份约定：吴明作为金川农公司的经销商，负责销售和宣传金川农公司生产的金川农牌全价系列饲料。双方口头约定，吴明在金川农公司每购买一吨饲料，金川农公司返225元给吴明，该款暂存放在金川农公司处。同日，吴明向金川农公司出具《承诺协议书》一份约定：若吴明当月销量低于前三个月平均销量50%等其他情形的，金川农公司可立即停止合作，吴明应当立即归还借款。此后，双方开展了合作，吴明开始销售金川农公司饲料。从2016年4月起至今吴明销售金川农公司产品的销量均低于前三个月的50%。2016年8月8日，金川农公司以吴明违约为由起诉至本院，主张吴明立即归还借款并承担违约金。2016年8月25日，吴明收到本院寄出的金川农公司起诉状副本。
本院认为，原、被告双方所签订的《借条》、《购销合同》、《承诺协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，上述《借条》、《购销合同》、《承诺协议书》合法有效。根据双方约定，金川农公司以货物即饲料作为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。此后，金川农公司将价值40万元的货物以借款方式出借给吴明，履行了自己的出借义务。双方约定吴明在2016年12月31日前归还该笔借款，但在此后吴明向金川农公司出具的《承诺协议书》中约定如果吴明当月销量低于前三个月平均销量50%等其他情形的，金川农公司可立即停止合作，吴明应当立即归还借款。庭审中，双方均认可吴明从2016年4月至今当月销量均低于前三个月平均销量的50%。现金川农公司主张吴明立即归还借款的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。另金川农公司认为，因吴明销量未达到约定标准而违约，故应当由吴明承担违约金。经查明，在《借条》和《承诺协议书》中，双方并无此项违约金约定。《借条》中约定的如果吴明在2016年12月31日前未归还借款，按日利率万分之五给付逾期利息，仅在吴明因逾期未履行归还借款义务的情形时适用。根据金川农公司陈述，其主张的该项违约金实质为利息请求，其利息请求的期间为2016年2月15日至2016年8月8日。根据双方约定及法律规定，应当在金川农公司向吴明主张归还借款通知到达时即2016年8月25日，履行归还借款的义务。占用资金的利息亦应当从该日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。现金川农公司要求吴明承担在2016年2月15日至2016年8月8日期间的违约金，因其请求不当，故对原告的此项请求，本院依法不予支持。另对吴明陈述的自己的厂房因为政府搬迁，造成销量减少继而导致合同违约，以及约定的每吨225元应当在归还金川农公司借款时一并抵扣，但均未提供相应的证据加以印证，金川农公司亦不予认可，故对吴明的上述主张，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决生效之日起十日内归还原告四川金川农饲料有限公司借款本金40万元。
二、驳回原告四川金川农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元、诉讼保全费2689元，两项合计6593元，由原告负担514元、被告负担6079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3904号
原告：张艳敏。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张艳敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张艳敏委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称：原告张艳敏是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资455.04元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资455.04元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5712.84元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张艳敏系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资455.04元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资455.04元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5712.84元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张艳敏垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资455.04元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5712.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3904号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告郭洪杰。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告郭洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月七日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3904号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，因被告赵某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第624号
原告中国建设银行股份有限公司文昌支行。
被告邱真洪。
被告冯学琼。
被告海南惠富达实业有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文昌支行与被告邱真洪、冯学琼、海南惠富达实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈开乐、周美连已还清借款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司文昌支行撤回起诉。
案件受理费6002.44元减半收取3001.22元，由原告中国建设银行股份有限公司文昌支行负担。
审 判 长 云平山
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 陈川政
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨秀玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00383号
罪犯朱克钢，男，1973年5月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）马刑初字第00008刑事判决，认定被告人朱克钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元。被告人朱克钢不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00506号刑事判决，维持对朱克钢的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日开庭进行了审理。安徽省人民检察院指派检察员左斌、助理检察员赵静，执行机关安徽省阜阳监狱警官刘超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯朱克钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对朱克钢由无期徒刑减为有期徒刑二十一年零六个月。经安徽省监狱管理局审核，建议对朱克刚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。
安徽省人民检察院监督意见为：罪犯朱克钢对人民法院判决的财产刑罚金200万元，自判决生效以来至今没有执行。建议法庭对朱克钢的本次减刑，按照法律规定的减刑上限予以裁定。
经审理查明：罪犯朱克钢在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱克钢受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
另查明：本院（2011）皖刑终字第00506号刑事判决中对朱克钢判处罚金200万元，朱克钢至今没有执行。
又查明：2014年4月至2015年4月，罪犯朱克钢在安徽省阜阳监狱月平均消费700余元。2015年8月7日，马鞍山市花山区慈湖乡曙一村村民委员会出具一份《证明》，证实朱克钢家庭生活困难，并有马鞍山市花山区司法局、慈湖高新技术产业曙光社区服务中心签章证明情况属实。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表、服刑人员消费统计表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯朱克钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。朱克钢虽未执行罚金的财产刑，但结合其在监狱每月平均消费情况等证据，应认定其尚不属于确有执行能力而不执行的情形，因此不影响对其确有悔改表现的认定。鉴于罪犯朱克钢对罚金200万元的财产刑未予执行，对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱克钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2037年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第55号
原告赵广威，住方正县。
委托代理人王秀清，住方正县。
被告王杰，住方正县。
原告赵广威与被告王杰居间合同纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理，原告赵广威及委托代理人王秀清到庭参加诉讼，被告王杰经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告诉称：2009年04月28日，被告称能给我办理赴日婚介，当时被告让我交给她中介费人民币30，000.00元，被告王杰给我出了一枚欠条，被告与我约定2009年05月25日之前办不成，钱如数返还，可被告一直也没有给我办成，我多次找被告索要此中介费，被告于2010年05月18日返还我中介费5，000.00元，余款25，000.00元中介费，被告一直推拖至今，因被告没有资质办理涉外婚介，故我起诉至人民法院，请法院判令被告立即返还中介费人民币25，000.00元，依法保护我的合法权益。
原告赵广威为其主张事实的成立，在本案开庭审理时举示以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、保证书一份，5月31日之前，剩余两万伍仟元整全部付清，王杰，2010年05月18日；
证据3、欠条一枚，人民币30，000.00元整，收款人：王杰，2009年04月28日。
被告未到庭参加诉讼，亦未质证，因证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，本院确认有效，予以采信。
被告未举证亦答辩。
经审理查明：2009年04月28日，被告称能给原告办理赴日婚介，当时被告让原告交付中介费人民币30，000.00元，约定2009年05月25日之前办不成全额退款，后因被告未办成，被告于2010年05月18日返还原告中介费5，000.00元，余款25，000.00元中介费未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即返还中介费人民币25，000.00元。
本院认为，被告作为责任人，不具备办理涉外婚姻中介资职的情况下，私自为原告办理赴韩国结婚事宜，并收取高额中介费，此行为属无效民事行为，所收款项应予返还。原故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王杰返还原告中介费人民币25，000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王春男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00216-1号
申请人陕西科文房地产开发公司第一分公司。
法定代表人杜剑英，该公司经理。
被执行人陕西华富实业有限公司。
法定代表人李林峰，该公司经理（现任法定代表人石立铭，该公司经理）。
本院依据已发生法律效力的（2005）西民二终字第01142号民事判决书向被执行人陕西华富实业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在履行了10万元后，对剩余的案款及相应利息至今未履行。执行中，被执行人陕西华富实业有限公司现自觉将所有案款交法院，权利人已领取案款。本案就此全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2005）西民二终字第01142号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年八月五日
书记员 李 明
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：张月德，男，1982年5月4日出生，汉族，住云安县。
被执行人：严松桂，女，1983年12月10日出生，汉族，住云浮市云城区。系被执行人张月德的妻子。
被执行人：罗友浩，男，1975年10月4日出生，汉族，住云安县。
被执行人：罗彩云，女，1979年1月20日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第166号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云应归还借款本金50000元及利息、垫支的受理费560元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张月德、严松桂、罗友浩、罗彩云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 区永锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1418号
原告：重庆市万州区先行职业培训学校，住所地重庆市万州区。
负责人：向士喜，该校校长。
委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市翔泰食品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：向家文。
被告：向家文，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区先行职业培训学校（以下简称万州先行培训学校）与被告重庆市翔泰食品有限公司（以下简称重庆翔泰食品公司）、被告向家文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州先行培训学校及其委托代理人付美春到庭参加诉讼，被告重庆翔泰食品公司、被告向家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万州先行培训学校向本院提出诉讼请求：1、被告重庆翔泰食品公司偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%支付自2012年6月25日起至还清借款止的利息和资金占用费；被告向家文对该债务承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告重庆翔泰食品公司签订借款协议，原告出借给被告重庆翔泰食品公司100万元，借款期限6个月，月利率20‰。被告重庆翔泰食品公司当日出具100万元收条，原告当日通过工商银行向被告指定的佘川账户。经原告催款，被告重庆翔泰食品公司于2013年9月10日向原告承诺于2013年12月31日还清。但被告重庆翔泰食品公司未按约定期限偿还借款本息。
被告重庆翔泰食品公司未答辩。
被告向家文未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年6月25日，原告万州先行培训学校（甲方）与被告重庆翔泰食品公司（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方出借100万元给乙方；利息自出具收条时起按月利率20‰计算；借款期限6个月，自协议签订之日起算，向超、向家祥分别作为甲、乙双方的委托代理人签字。被告重庆翔泰食品公司的授权委托书下方备注：“622202310006687xxxx佘川”。当日，原告通过中国工商银行向佘川账户转账100万元，被告重庆翔泰食品公司给原告出具收条。2013年9月10日，经原告催款，向家祥在《借款协议书》下方备注：“本借款于2013年12月31日前还清”。被告重庆翔泰食品公司现为自然人独资有限责任公司。
本院认为，被告重庆翔泰食品公司向原告万州先行培训学校借款100万元，有《借款协议书》、银行转账凭证、《收条》为证，原告万州先行培训学校与被告重庆翔泰食品公司的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同的约定履行向被告重庆翔泰食品公司足额交付借款本金的义务，被告重庆翔泰食品公司应按约定履行偿还借款本息的义务。被告重庆翔泰食品公司未按期偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息的责任。双方约定的利息标准合法，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告重庆翔泰食品公司现为自然人独资的一人有限责任公司，股东为向家文，被告重庆翔泰食品公司、向家文均未提交证据证明重庆翔泰食品公司公司财产独立于股东向家文的财产，故向家文应对重庆翔泰食品公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆市翔泰食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区先行职业培训学校借款本金100万元及利息，利息自2012年6月25日起按年利率24%计算至付清时止。
二、被告向家文对本判决第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告重庆市万州区先行职业培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告重庆翔泰食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 愈
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执730号
原告徐福云与被告刘根亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01917号判决书已发生法律效力。申请执行人徐福云于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人刘根亮支付29760元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执730号案终结执行。申请执行人徐福云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5682号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地衡水市中华大街东侧。
法定代表人：马铁兵，经理。
被告：邵广有，男，1982年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
衡水广厦物业服务有限公司与邵广有物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告衡水广厦物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水广厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民金初字第190号
原告：张贝贝，男，汉族，1986年6月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号蓝码地王大厦。
负责人：董红婴。
原告张贝贝诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告太平人寿保险有限公司河南分公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贝贝撤回对被告太平人寿保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费461元，减半收取230元，由原告张贝贝负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李会娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第824-1号
申请执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。
法定代表人王建平，系该公司总经理。
被执行人王建平，男，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阎桂英，女，49岁，汉族，现住址同上，系王建平妻子。
被执行人柴有权，男，41岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行胡峥嵘申请执行阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英、柴有权民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英、柴有权下落不明且其财产被其他法院查封，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 雪
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00090号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人赵月梅，该社员工。
被告张小明，男，50岁。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告吕泽周，男，40岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告张小明、吕泽周借款担保纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1171元减半收取即585.50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝筱月
第页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更359号
罪犯李建东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）张刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李建东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。该一审判决作出后，该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）冀刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李建东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李建东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年12月31日至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3403号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。
法定代表人：宋×，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：鞠××，男，汉族，住威海市环翠区青岛北路***号楼***室。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告鞠××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿�回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一七年八月十日
书记员 高颖（代）