河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1340号
原告邓春某，农民。
原告兰某，农民。
原告王某某，农民。
原告邓字某，学生。
原告邓宇某，学生。
原告邓皓某，学生。
六原告共同委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律事务所法律工作者。
被告杨某某，农民。
被告富某某，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
法定代表人：黄柏，职务：经理。
企业代码：58884125-6。
公司住址：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店二楼。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
原告邓春某、兰某、王某某、邓字某、邓宇某、邓皓某与被告杨某某、富某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某、王某某、邓字某、邓宇某、邓皓某及六原告的共同委托代理人吕剑波、被告杨某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人许建波到庭参加了诉讼，原告邓春某、被告富某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司法定代表人黄柏，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告均为邓晨光亲属。2015年4月12日，邓晨光驾驶豫P×××××重型普通货车，行驶到青龙满族自治县肖营子镇八马公路化工厂门前时与被告富某某驾驶的蒙D×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××号重型普通半挂车，发生交通事故，造成邓晨光及通车乘员纪国城当场死亡。事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故认定：富某某与邓晨光负事故的同等责任。被告杨某某为被告富某某的车主，蒙D×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
此事故给邓晨光造成如下经济损失：一、死亡赔偿金：24141元／年×20年=482820元（按城镇标准计算）。二、丧葬费：46239元÷2=23119元。三、被抚养人生活费：1、死者父亲邓春某14年×16204元／年÷2=113428元。2、母亲兰某：32408元。3、大女儿邓字某9年×16204元÷2=72918元。4、二女儿邓宇某14年×16204元÷2=113428元。5、小儿子邓皓某16年×16204元÷2=129632元。自邓晨光死亡，五位被抚养人按抚养年限分段计算如下：（1）第一阶段前9年被抚养人为5人，每年抚养费应支付32408元。（2）第二阶段，中间部分5年被抚养人4人，每年应付抚养费24036元，也按一人分15204元计算，5年总计：81020元。（3）第三阶段，2年二人，每年16204元。共计：32408元。被抚养人生活费总计：259364元。四、停尸、运尸费8680元。五、托运、缝合、清理费：8500元。六、精神损害抚慰金：50000元。要求保险公司在交强险限额内扣除55000元，其余按照商业险50%赔偿，即610081元。
被告杨某某无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司愿意承担赔偿责任。通过诉状反映，本次事故当中，共造成两人死亡，在庭前问过车主，另一个死者纪国城的案件已在其当地法院起诉。我公司要求给另一个死者留有份额。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、邓晨光的死亡证明、迁安市迁安镇黄纸店村村民委员会出具的证明一份，用以证明被抚养人邓春某、兰某有子女两人。迁安市迁安镇黄纸店村村民委员会与迁安市迁安镇人民政府共同出具的证明一份，迁安市城镇居民医疗保险证复印件六份（与原件核对一致），用以证明六原告均是城镇居民。殡葬服务收费收据。托运、缝合、洗理费用收据。邓春某××证复印件（与原件核对一致）。常住人口登记卡复印件六份（与原件核对一致）。机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险单复印件。原告庭后提交了兰某的诊断证明书及住院病案，用以证明兰某已丧失劳动能力。迁安市迁安镇黄纸店村村民委员会出具证明庭后加盖了迁安市公安局城关公安分局公章。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的上述证据作如下分析认定：道路交通事故认定书系青龙满族自治县公安局交通管理大队出具，真实、合法，能够证明此事故的发生经过、责任比例、损害结果。邓晨光的死亡证明，能够证明邓晨光因此事故死亡。迁安市迁安镇黄纸店村村民委员会出具的证明，能够证明原告邓春某、兰某生育子女情况。迁安市迁安镇黄纸店村村民委员会与迁安市迁安镇人民政府共同出具的证明，迁安市城镇居民医疗保险证复印件六份，常住人口登记卡复印件六份，上述能够证明六原告与死者邓晨光的关系，以及六原告享受城镇居民待遇。以上证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。殡葬服务收费收据，托运、缝合、洗理费用收据，均为非正式票据，本院不予采信。邓春某××证复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告兰某的诊断证明书及住院病案，不足以证明兰某已丧失劳动能力，本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险单复印件，因二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月12日2时40分左右，邓晨光驾驶豫P×××××重型普通货车载纪国城沿青龙满族自治县肖营子镇八马公路自北向南行驶至大恒化工厂门前路段时，因雨天路滑遇情况采取措施不当车辆打滑尾部滑入逆向与相对方向被告富某某驾驶的蒙D×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××号重型普通半挂车载杨某某相撞，致双方车辆损坏，富某某受伤，邓晨光、纪国城当场死亡。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书。认为邓晨光驾驶机动车雨天上路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三款之规定。被告富某某驶机动车雨天上路超速行驶，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三款之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：邓晨光和富某某分别负此事故的同等责任；纪国城、杨某某无事故责任。
事故发生时，邓晨光有四位被抚养人。其父邓春某，1948年11月3日出生，事故发生时66周岁，其抚养年限为14年。长女邓字某，2005年12月16日出生，事故发生时9周岁，其抚养年限为9年。次女邓宇某，2010年7月10日出生，事故发生时4周岁，其抚养年限为14年。长子邓皓，2012年12月1日出生，事故发生时2周岁，其抚养年限为16年。邓春某与妻子兰某育有子女二人，儿子邓晨光和女儿邓晨辉。四位被抚养人现居住在迁安市迁安镇黄纸庄村清广街18号，系失地农民，靠在城里打工为生，享受城镇居民社会保障待遇。
此次事故共给邓晨光造成如下经济损失：一、死亡赔偿金：24141元／年×20年=482820元。二、丧葬费：46239元÷12个月×6个月=23119元。三、精神损害抚慰金：25000元。四、被抚养人生活费：259264元（其中，事故发生后的前9年期间为145836元，第10年至第14年期间为81020元，第15至第16年为32408元，145836＋81020＋32408=259264元）。总计790203元。
另查明，事故发生后，被告杨某某为纪国城亲属垫付丧葬费20000元。
此事故还导致纪国城死亡，已另案起诉，纪国城的经济损失为：一、死亡赔偿金482820元。二、丧葬费23119.5元。三、被抚养人生活费210652元。四、精神损害抚慰金50000元。总计766591.5元。
另查明，被告富某某驾驶的蒙D×××××号重型半挂牵引车、冀H×××××号重型普通挂车系杨某某所有，富某某系杨某某雇佣的司机。蒙D×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险限额为122000元，保险期间为2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。商业第三者责任险限额为100万元，险保险期间为2014年5月10日0时起至2015年5月9日24时止，约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，1、邓晨光驾驶机动车雨天上路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全的行为，以及被告富某某驶机动车雨天上路超速行驶，未确保安全的行为，共同导致事故发生，二人应负事故的同等责任，即二人各负担此事故50%的责任。被告富某某系被告杨某某雇用的司机，事故发生时被告富某某正在履行被告杨某某交代的运输任务，故被告富某某不承担赔偿责任。邓晨光已在此事故中死亡，六原告作为其近亲属有权作为赔偿权利人要求被告杨某某承担侵权责任。事故车辆蒙D×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，保险公司应按50%的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
2、对六原告相关诉讼请求的认定：（1）对停尸、运尸、托运、缝合、清理等相关费用，因原告未提交正式票据，且该部分损失已经在丧葬费中予以赔偿，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。（2）对被抚养人生活费，经本院核实，事故发生后，前9年期间，原告有被抚养人4人，4人每年生活费为16204÷2×4=32408元，超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出，故应按16204元／年计算；第10年至14年期间，原告的被抚养人为3人，3人每年生活费为16204÷2×3=24306元，超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出，故应按16204元／年计算；第15年至16年期间，原告的被抚养人为1人，1人每年生活费为16204÷2=8102元。（3）六原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合责任比例，酌定25000元。对六原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
3、在该起交通事故中邓晨光与纪国城在同一辆车上且均当场死亡，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，六原告应当获得的交强险赔偿额为55834.2元，即110000元×{790203元（邓晨光总损失数额）÷1556794.5元（纪国城与邓晨光伤残赔偿金项下费用总和）}=55834.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条、第二十二条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓春某、兰某、王某某、邓字某、邓宇某、邓皓某经济损失55834.2元（其中：1、精神损害抚慰金25000元。2、死亡赔偿金30834.2元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业第三者责任险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓春某、兰某、王某某、邓字某、邓宇某、邓皓某经济损失367184.4元。【其中：1、死亡赔偿金（482820-30834.2）=451985.8元。2、丧葬费23119元。3、被抚养人生活费259264元，合计734368.8元×50%=367184.4元】。
三、被告杨某某、富某某不承担给付赔偿金责任。
五、原告邓春某、兰某、王某某、邓字某、邓宇某、邓皓某在获得上述赔偿款的同时，返还给被告杨某某垫付款20000元。
四、驳回原告邓春某、兰某、王某某、邓字某、邓宇某、邓皓某其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担3530元，原告邓春某、兰某、王某某、邓字某、邓宇某、邓皓某负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆山成