福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2171号
原告熊伟清，男，成年，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告张金雄，男，成年，住永定县。
被告江国榕，男，成年，住永定县。
原告熊伟清与被告张金雄、江国榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告张金雄、江国榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2012年11月22日，被告张金雄以生意经营需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率按3%计算，按月付息，借款期限自2012年11月22日起至2013年2月22日止（三个月），本笔借款由被告江国榕作担保，担保期限从借款之日起至借款期限届满后的两年，担保范围包括借款本金和利息。两被告均有在借条上签名和按印。原告是以现金方式将30000元付给被告。借款后，被告张金雄支付利息至2013年10月6日，从2013年10月7日起便未再支付利息亦未归还借款。经原告多次催收，被告张金雄拒不归还借款，担保人江国榕也不承担担保责任。原告诉请：一、依法判令被告张金雄立即归还原告借款30000元并支付从2013年10月7日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息（2013年10月7日至2014年10月6日利息计7200元）；二、依法判令江国榕对借款人张金雄上述归还借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告负担。
被告张金雄、江国榕未作答辩。
在本案审理过程中，原告熊伟清在举证期限内提供了以下证据：
1、熊伟清身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张金雄和江国榕身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份信息。
3、借据1张，以此证明被告张金雄于2012年11月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2012年11月22日起至2013年2月22日止，由被告江国榕提供连带责任担保，担保期限为两年的事实。
在本案审理过程中，被告张金雄、江国榕未提供证据。
对证据的分析与认定，原告熊伟清提供的上述证据，本院已依法向被告张金雄、江国榕送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年11月22日，被告张金雄以资金周转为由向原告熊伟清借款30000元，并出具了《借据》1张，内容为：“借据兹向熊伟清借到人民币叁万元整（￥30000），月利率为3%计算，按月付息，用途：资金周转，借款期限：自2012年11月22日起至2013年2月22日止（三个月）。借款人：张金雄2012.11.22担保人：江国榕愿为张金雄借款担保，担保金额为叁万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对贷款人本金和利息承担连带清偿责任。同意以上内容担保人：江国榕时间：2012.11.22”。被告江国榕为上述借款提供担保，并在借条担保人栏签名。借款后，原告自认被告张金雄仅支付利息至2013年10月6日，此后便分文未付，担保人江国榕也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张金雄向原告熊伟清借款30000元的事实，有被告张金雄出具的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中约定了借款期限和借款利息，该笔借款应认定为公民之间的定期有息借款。被告张金雄在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张被告张金雄返还借款30000元从支付该款从2013年10月7日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但其主张该利息按月利率2%计算，虽未违反双方约定，但已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分，不予支持，该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告江国榕在《借条》保证人栏签名，保证合同成立且有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，不违反法律规定，现原告在保证期间内主张被告江国榕对被告张金雄的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；被告江国榕承担连带清偿责任后，依法有权向被告张金雄追偿。被告张金雄、江国榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张金雄返还原告熊伟清借款30000元并支付该款从2013年10月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告江国榕对被告张金雄的上述借款本息承担连带清偿责任；被告江国榕承担连带清偿责任后，依法有权向被告张金雄追偿。
如果被告张金雄、江国榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，因适用简易程序审理减半收取360元，由原告熊伟清负担50元，由被告张金雄负担310元，被告江国榕承担连带责任，其承担后有权向被告张金雄追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。