安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00429号
原告：怀远县凝才塑胶有限公司，组织机构代码证号07872696-0。
法定代表人：郭小先，该公司经理。
委托代理人：王伏好，该公司股东。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：上虞市立森塑业有限公司，组织机构代码证号57057294-0。
法定代表人：严益森，该公司总经理。
委托代理人：邵洪池，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
原告怀远县凝才塑胶有限公司与被告上虞市立森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告怀远县凝才塑胶有限公司的委托代理人王伏好、杜义宽、被告上虞市立森塑业有限公司的法定代表人严益森及委托代理人邵洪池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，我公司成立，经营范围为生产太空杯。2014年1月12日，我公司与被告签订模具合同，向被告订制所需模具。合同签订时，其他生产机械设备及原材料均已进入车间安装准备就绪。后被告未按合同约定交付模具，经我公司催促，被告仍未履行合同，被告的违约行为给我公司造成巨大损失。要求：1、解除被告与我公司2014年1月12日签订的模具合同；2、被告赔偿我公司违约金93000元（按每天支付合同约定总价款63000元的1%计算，从合同签订之日起至2014年7月26日止。）；返还我公司支付的购货款31000元；赔偿我公司房屋租金25000元、机器折旧费10000元、行政管理人员工资45000元，以上合计204000元；3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、上虞市工商局信息登记资料一份，证明被告诉讼主体资格。
3、模具合同一份，证明原、被告签订模具合同，后被告未按合同约定履行义务，应支付违约金并返还原告31000元预付款。
4、网上转账汇款电子回单一份，证明原告通过网银向被告转帐支付31000元。
5、电话录音及说明一份，证明被告认可收到原告给付的31000元及原告向其催要模具的事实。
6、圆通速递详单一份，证明原告督促被告履行交付模具义务。
7、照片六张，证明原告向被告定制模具时，租赁的生产车间及安装的生产设备等情况。
被告辩称：1、我公司与原告之间不是买卖合同关系，被告向我公司定制模具，双方之间系定作合同关系，因此产生的纠纷系定作合同纠纷。2、我公司收到原告交付31000元是事实，但原告诉称我公司未履行合同义务不是事实。模具合同签订后，原告未按合同约定提交模具图纸，致我公司无法正常进行模具生产，后双方协议由我公司在2014年6月8日提供样品给原告，但原告收到样品后再次违约，未按约定支付第二笔模具款，并单方增加合同义务，要求我公司配置适合样品杯子的插销和弹簧，我公司未予同意，原告至今拒绝接收模具，故本案系原告违约，我公司不存在违约。3、原告要求解除合同的诉讼请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告没有通知我公司要求解除合同，2014年7月12日还要求我公司尽快履行合同，现原告要求解除合同不仅会给我公司造成严重经济损失，也不符合《中华人民共和国合同法》的规定，另双方在合同中约定的违约金偏高，应予降低。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告诉讼主体资格。
2、模具合同一份，证明双方在签订的模具合同中约定，原告提供模具图纸资料是履行合同的前提条件。
3、顺丰速运详单复印件及快递查询各一份，证明被告于2014年6月8日向原告交付模具样品的事实。
4、通知书一份，证明原告在2014年7月12日仍要求被告履行合同，现原告要求解除合同不符合法律规定。
5、模具实物及样品照片复印件一组，证明被告已经完全履行了合同义务。
上述证据均在开庭时出示，当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为系原告没有及时提交模具图纸资料，致其无法按约定日期交付模具，被告不存在违约行为；对证据5有异议，认为原告公司人员系诱导性询问，被告公司法定代表人对原告公司人员所述的内容并未认可，且录音证据属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，该证据不应被采纳；对证据6的真实性无异议，但对原告通过圆通速递寄送的通知书的内容有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。原告对被告提供的证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其在签订合同是已向被告提供样品资料；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告定制的模具有7种，是整体配套使用，但被告只寄送其中一种，没有交付完整的模具，导致原告无法使用；对证据5的真实性无异议，但认为被告提供的不是完整的成套模具。根据双方当事人陈述及庭审质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院审查认为，原告提供的证据1、2、4均具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院对原告提供的上述证据均予认定；原告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提供相反证据证明，本院对原告提供的该份证据予以认定；原告提供的证据5、6能够相互印证，证明被告未按合同约定履行交付模具的义务，被告虽有异议，但未提供相反证据佐证，本院对原告提供的上述证据均予认定；原告提供的证据7，没有显示拍摄时间，且无相关证据佐证，该证据不能达到原告证明目的，本院对原告提供的该份证据不予认定。被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院对被告提供的该证据予以认定；被告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；被告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，并能够证明被告于2014年6月8日向原告寄送模具样品，但该证据不能证明被告寄送的模具样品是符合原告要求的完整的成套的模具样品，故本院对被告提供的该份证据的证明目的部分不予认定；被告提供的证据4具有真实性、合法性、关联性，但该证据不能证明原告要求解除合同不合法，本院对该证据的部分证明目的不予认定；被告提供的证据5具有真实性、合法性、关联性，但该证据不能证明被告完全履行了合同义务，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据认定的上述证据和庭审中双方当事人的陈述，查明：2014年1月13日，原、被告签订模具合同一份，约定原告向被告定制上盖、中栓、吸管座、杯体、垫片模等塑杯模具，双方就定制模具的数量、出数、模材、模芯硬度、价格、成品材料、产品工艺等分别作了约定，合同总金额为62000元，并约定交付首样的工作期为44天，交付日期为2014年2月26日。双方还约定：”。二、图纸及资料的提供：1、乙方（指本案被告）按照甲方（指本案原告）要求负责模具设计，计算模具日产能力，并需得到甲方确认方可制作。2、模具设计所需图纸资料由甲方提供给乙方使用的，须经乙方确认后方可使用。三、技术要求以及质量要求：1、乙方制作模具必须按甲方提供的图纸或者样品要求制作，注塑结果与条件需符合甲方的要求。2、乙方制作模具必须按照制作项目列明的的要求制作，且必须有合理可靠的冷却系统，保证模具可以正常生产出产品。四、制作工期：1、工作期44天（注：以收到预付款之日开始计算至模具按质量要求交货）。五、模具验收以及交付：1、模具质保正常操作寿命为30万模次（非人为）或两年以内，如有问题乙方负责保修。乙方负责模具的现场调试指导。2、付款条件：（1）预付款：甲方先付预付款50%的货款（即31000元）作为预付款。（2）交模款：甲方在确认收到样品后无任何异议付30%（即18000元）作为交模款。（3）尾款：模具生产后，2个月内向乙方支付余下20%（即12400元）尾款。3、模具完成后由乙方负责将模具送到甲方指定地点，运输费用由乙方承担。六、保密条款：。七、违约责任：1、合同生效后，甲、乙双方不得无故终止合同，否则违约应赔付守约方一切损失。如一方有违约，经书面通知后仍未纠正，则守约方有权单方面终止合同，所有责任由违约方承担。2、乙方不能按合同交付全部合格模具，则乙方每拖延一天，按合同总金额的1%向甲方赔付逾期违约金。如连续拖延超过30天及以上，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方面终止合同。乙方必须退还甲方已付的100%金额，并由乙方承担由此给甲方造成的一切损失。3、。4、。”。合同落款处，分别加盖了原、被告单位印章，并由原告代表人徐飞与被告法定代表人严益森签名，落款时间原告签署为2013年1月12日，被告签署为2014年1月13日。上述合同签订后，原告于签订合同当日通过网上银行向被告转帐支付预付款31000元，被告收到后未按合同约定期限生产及交付模具。2014年7月16日，原告起诉来院，以被告存在违约为由，要求解除双方签订的模具合同，被告返还交付的预付款，并支付违约金及赔偿损失。
本院认为：原、被告之间模具合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。本案中，被告在收到原告交付的31000元后未按合同约定生产及交付模具，被告的行为构成根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应将收取的31000元退还原告，并应按约支付原告违约金，即从约定交付模具次日起每天按合同总金额62000元的1%向原告支付违约金。结合原、被告关于违约责任的约定及给原告造成的损失，本院酌情确定被告支付原告两个月的违约金，即从2014年2月27日起至2014年4月26日，为37200元（62000元×1﹪×60天）。对原告要求被告支付至2014年7月26日的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”，据此，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，因无事实依据与法律依据，本院亦不予支持。另基于被告在合同落款处签字时间为2014年1月13日，故本案原、被告之间模具合同成立时间为2014年1月13日。被告辩称双方约定的违约金偏高，但未提供证据证明，本院对被告的该项辩称不予采信。被告另辩称原告未按合同约定及时提交模具图纸，致其无法正常进行模具生产，及原告与其约定同意2014年6月8日交付模具样品，但均未提供证据证明，且原告均予否认，故对被告的上述辩称，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告怀远县凝才塑胶有限公司与被告上虞市立森塑业有限公司于2014年1月13日签订的模具合同。
二、被告上虞市立森塑业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告怀远县凝才塑胶有限公司交纳的预付款31000元，并支付原告违约金37200元。
三、驳回原告怀远县凝才塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担1452元，被告负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）。；
（二）。；
（三）。；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。