湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00107号
原告武汉市江夏区安吉客运公司。
法定代表人张金琦，系该公司总经理。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告郝搬，司机。
被告陈运清，自由职业。
委托代理人郝搬。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，系该支公司总经理。
委托代理人曾鼎，系该公司员工。特别授权。
第三人许永光，司机。
原告武汉市江夏区安吉客运公司（以下简称安吉公司）诉被告郝搬、陈运清、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保武汉市江夏支公司）以及第三人许永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告安吉公司的委托代理人夏俊，被告郝搬，被告陈运清的委托代理人郝搬，被告中财保武汉市江夏支公司的委托代理人曾鼎，第三人许永光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉公司诉称：2013年12月31日15时20分许，被告郝搬疲劳驾驶鄂a×××××号车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至宁港村后汪湾64号门前路段时，遇第三人许永光驾驶鄂a×××××号客车行驶至此，两车发生碰撞，致使两车受损，郝搬、许永光、赵娟、张桂花、辛培、朱菊明、王景秀、秦盛亨受伤。经交管部门认定，被告郝搬负事故的全部责任，第三人许永光及其他人员无责任。事故发生后，第三人许永光与受伤乘客签订了赔偿协议并垫付了赔偿费用。鄂a×××××号车车主为被告陈运清，该车在被告中财保武汉市江夏支公司投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求：一、判令被告郝搬、陈运清共同赔偿损失57917.6元（含车辆修理费9930元）；二、判令被告中财保武汉市江夏支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郝搬与被告陈运清共同辩称：一、对事故事实无异议；二、我方车辆购买了足额的保险，应由保险公司予以赔偿；三、被告陈运清为原告安吉公司垫付了车辆修理费9930元，要求在本案中一并处理。
被告中财保武汉市江夏支公司辩称：一、对事故事实无异议。二、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依照法律和合同约定对原告方合法的诉讼请求进行赔偿。三、诉讼费用不由我公司承担。四、原告安吉公司所赔偿的误工费均没有证据证明，应以农业平均收入计算，时间按照住院天数计算，没有住院的，我公司只认可一天的误工费；交通费标准过高，应每天不超过10元；施救费没有提供正规发票，不予认可。五、事故发生后，原告安吉公司没有对伤者进行积极的赔偿，导致其车辆扣押时间过长，其停运损失不应由被告方承担，且停运损失没有提供物价评估报告，不能证明其每日的停运损失为500元。另外，依照保险合同约定，停运损失不由保险公司承担。
第三人许永光述称：事故发生后，是我与车上的伤者签订了赔偿协议，所有的赔偿款均是我垫付的，我要求本案的赔偿款直接赔付给我。
经审理查明，2013年12月31日15时20分许，被告郝搬驾驶鄂a×××××号车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶至宁港村后汪湾64号门前路段时，因疲劳驾驶，驾车冲入左侧车道逆向行驶，遇第三人许永光驾驶载乘赵娟等乘客的鄂a×××××号客车由北向南正常行驶至此，两车避让不及发生碰撞，发生致两车受损，第三人许永光、被告郝搬及鄂a×××××号乘客受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认定（2013）第420115c1231152001号《道路交通事故认定书》认定，被告郝搬负此事故的全部责任，第三人许永光以及赵娟、张桂花、辛培、朱菊明、祝志杰、王景秀、秦盛亨无责任。2014年9月27日，第三人许永光与伤者辛培等伤者分别签订了赔偿协议，约定由第三人许永光赔偿辛培2206元、赔偿张桂花583.8元、赔偿秦盛亨7345元、赔偿祝志杰与朱菊明共2549.4元、赔偿王景秀4995元，上述协议签订后，第三人许永光履行了协议所约定的赔付义务。截止至目前，仅赵娟未向原告安吉公司及第三人许永光主张权利，亦未提起诉讼。2014年1月26日，被告中财保武汉市江夏支公司对鄂a×××××号车进行了定损，损失金额为9930元，残值作价280元，被告陈运清支付了该车的车辆维修费9650元。
另查明，事故发生后，辛培住院治疗2天、张桂花门诊治疗1天、秦盛亨住院治疗10天、朱菊明门诊治疗2天、祝志杰门诊治疗1天、王景秀门诊治疗7天后转住院治疗2天、第三人许永光门诊治疗1天，其中秦盛亨的出院记录中记载有“全休半月、加强营养”等内容，王景秀的出院记录中记载有“休息一周、加强营养”等内容，其他伤者未提供类似医嘱资料。鄂a×××××号客车登记车主为原告安吉公司，实际车主为第三人许永光，该车挂靠在原告安吉公司进行营运。鄂a×××××号车实际车主为被告陈运清，被告郝搬系被告陈运清雇请的驾驶员，该车在被告中财保武汉市江夏支公司投保了机动车交强险和限额为30万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告安吉公司提交了一份由该公司出具的证明，用以证明鄂a×××××号车在事故发生后停运57天，每天停运损失约为550元，但未提交其他证据加以证明。原告安吉公司认可所有伤者的赔款均由第三人许永光支付的事实，并同意此案的赔偿款直接判归第三人许永光。第三人许永光明确表示，若赵娟今后因本次交通事故主张权利，责任由其承担。因双方当事人就赔偿问题未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、赔偿协议、病历材料、保单、医疗费票据等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，伤者辛培等人的损失以及鄂a×××××号车的车辆损失应先由被告中财保武汉市江夏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告中财保武汉市江夏支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分由被告郝搬的雇主被告陈运清予以赔偿。第三人许永光已先行垫付了伤者的损失，现对其垫付的费用要求三被告按照法律规定承担相应责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但是，第三人许永光与伤者达成的调解协议仅对协议参与方具有约束力，关于伤者在此次交通事故中的损失，本院根据原告安吉公司与第三人许永光提交的证据材料依法核算，协议金额高于核算金额的，高出部分由签订协议的责任主体承担；协议金额低于核算金额的，被告中财保武汉市江夏支公司按照协议金额承担责任。
关于具体赔偿项目及数额：一、医疗费，均按照医疗费发票据实计算。二、护理费，第三人许永光按照每天65元的标准赔偿给伤者未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。三、误工费，由于原告安吉公司与第三人许永光均未提交证据证实受伤乘客的收入情况，被告中财保武汉市江夏支公司认为应按照农、林、牧、渔业年平均工资收入标准结合治疗天数予以计算的意见符合法律规定，本院予以采纳，其中祝志杰为未成年人，不予计算误工费。第三人许永光的误工费按照交通运输业平均工资标准予以计算。四、交通费，考虑到治疗和处理事故的实际情况，本院酌定交通费辛培为60元、张桂花为20元、秦盛亨为200元、朱菊明与祝志杰为60元，王景秀为100元，许永光为40元。五、停运损失，原告安吉公司要求赔付的停运损失过高，本院根据实际情况及对鄂a×××××号车同类型车辆市场行情进行了解和该车的经营情况综合考量，酌定停运损失按每天350元的标准计算，停运时间按交警处理事故的时间及保险定损的时间和合理的修理时间综合考量，酌定计算33天。按照保险合同约定，停运损失属于保险公司免赔的范围，该损失依法由被告陈运清负责赔偿。为减少当事人的诉累，被告陈运清要求在本案中一并处理其先行垫付费用的请求，本院予以采纳。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十五条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔付第三人许永光垫付款26444.93元（其中在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险伤残限额内赔付4040元，在商业三者险限额内赔付10404.93元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告陈运清赔偿第三人许永光停运损失11550元，与被告陈运清已赔付的9650元相抵之后，被告陈运清还应赔付1900元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告武汉市江夏区安吉客运公司和第三人许永光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取为240元，由被告陈运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年四月十四日
书记员 余 依
赔偿清单
一、各伤者赔偿项目
项目
姓名
医疗限额
伤残限额
医疗费
住院伙补
营养费
护理费
交通费
误工费
辛培
616.4元
30元
130元
60元
130元
张桂花
483.8元
20元
65元
秦盛亨
4595元
150元
150元
650元
200元
1600元
朱菊明、祝志杰
1555.4元
60元
王景秀
4105.53元
30元
30元
130元
100元
600元
许永光
508.8元
40元
125元
合计
12254.93元
4040元
二、财产损失
1、车辆修理费9650元
2、施救费500元
小计10150元
3、停运损失11550元
三、计算方法
1、交强险医疗限额内，伤者损失为12254.93元，超出医疗限额，由中财保武汉市江夏支公司赔偿10000元。
2、交强险伤残赔偿限额内，伤者损失为4040元，未超出伤残赔偿限额，由中财保武汉市江夏支公司赔偿4040元。
3、财产损失限额内，1、2项合计10150元，由中财保武汉市江夏支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
3、超出交强险部分损失为10404.93元，由中财保武汉市江夏支公司在商业三者险限额内赔偿10404.93元。
综上，中财保武汉市江夏支公司合计赔偿26444.93元。
4、停运损失11550元由陈运清赔偿。