浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1993号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：冯一青。
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：岑望南，该公司董事长。
被告：陈亚旦（系慈溪市逍林镇万立鞋厂业主），女，1972年5月22日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市逍林镇桥一村。公民身份号码：330222197205224663
被告：岑立桥，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司执行董事。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司（以下简称汉桥公司）、慈溪市南森铜业有限公司（以下简称南森公司）、陈亚旦、岑立桥金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛一波到庭参加诉讼，被告汉桥公司、南森公司、陈亚旦、岑立桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行起诉称：2013年9月9日，被告南森公司与原告签订了编号为兴银甬保（高）字第慈溪130205号的《最高额保证合同》。约定：由被告南森公司为被告汉桥公司于2013年9月9日至2015年9月8日期间在原告处发生的最高本金限额为500万元及相应利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权费用等债务承担连带保证责任。同日，慈溪市逍林镇万立鞋厂（被告陈亚旦经营的个体工商户字号）也与原告签订了编号为兴银甬保（高）字第慈溪130206号的《最高额保证合同》。约定：由慈溪市逍林镇万立鞋厂为被告汉桥公司于2013年9月9日至2015年9月8日期间在原告处发生的最高本金限额为500万元及相应利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等债务承担连带保证责任。同日，被告陈亚旦、岑立桥共同向原告出具了编号为兴银甬个（高）声字第慈溪130211号的《个人最高额担保声明书》一份，承诺由其为被告汉桥公司于2013年9月9日至2014年9月8日期间在原告处发生的最高本金限额500万元及相应利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等的债务承担连带保证责任。2013年9月10日，被告汉桥公司与原告签订了编号为兴银甬短字第慈溪130223号的《流动资金借款合同》。约定：被告汉桥公司向原告借款人民币500万元；借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日止。借款利率为同期同档次人民银行基准期贷款利率乘以系数1.3，每结息日（即每季末月的20日）之次日偿还当期借款利息，并于借款到期日一次性偿还全部借款本金及剩余利息。合同签订后，原告已依约放贷。现该贷款业已到期，但被告却未依约还本付息，已属严重违约。请求判令：1.被告汉桥公司立即归还原告借款本金500万元，并支付至2014年9月29日止的利息（包括罚息和复利）119192.10元及自2014年9月30日起至法律文书确定的履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；2.被告汉桥公司支付原告实现债权费用30000元；3.被告南森公司、陈亚旦、岑立桥对上述1、2两项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求明确为：被告汉桥公司立即归还原告借款本金4997179.82元，并支付拖欠的到期利息（自2014年6月21日起至2014年9月9日止期间的利息）87728.08元及自2014年9月10日起至法律文书确定的履行日止按年利率11.7%计算的逾期利息（2014年9月10日起至2014年10月22日以本金500万元为基数、2014年10月23日起以本金4997379.82元为基数）和复利（2014年9月10日起至2014年9月21日以利息87729.60元为基数、2014年9月22日起以利息87728.08元为基数）。
原告兴业银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.编号为兴银甬保（高）字第慈溪130205号的《最高额保证合同》一份，证明被告南森公司为被告汉桥公司在原告处的债务向原告提供最高额连带责任保证担保的事实；
2.编号为兴银甬保（高）字第慈溪130206号的《最高额保证合同》一份，证明慈溪市逍林镇万立鞋厂（被告陈亚旦经营的个体工商户字号）为被告汉桥公司在原告处的债务向原告提供最高额连带责任保证担保的事实；
3.《个人最高额担保声明书》一份，证明被告岑立桥、陈亚旦为被告汉桥公司在原告处的债务向原告提供最高额连带保证担保的事实；
4.《流动资金借款合同》、《借款借据》、账户交易明细清单各一份，证明被告汉桥公司向原告借款、原告依约发放贷款和被告汉桥公司到期未按约还本付息及至今拖欠的事实；
5.委托代理合同及相应律师费打款凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告汉桥公司、南森公司、陈亚旦、岑立桥均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月9日，原告作为债权人、被告南森公司作为保证人，双方签订了编号为兴银甬保（高）字第慈溪130205号的《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为债务人（汉桥公司）与债权人在保证额度有效期（2013年9月9日至2015年9月8日止）内发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由双方明确约定的最高本金额度；保证最高本金限额为500万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）承担连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用等；债权人为执行本合同或行使合同项下的权利而发生的所有费用和支出（包括律师费用、诉讼费用等）均构成被担保债权的一部分；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，被告陈亚旦（以其经营的个体工商户字号慈溪市逍林镇万立鞋厂的名义）作为保证人、原告作为债权人，双方签订了编号为兴银甬保（高）字第慈溪130206号的《最高额保证合同》。约定的合同条款内容与上述兴银甬保（高）字第慈溪130205号《最高额保证合同》相同。同日，被告陈亚旦、岑立桥共同向原告出具了编号为兴银甬个（高）声字第慈溪130211号的《个人最高额担保声明书》一份，承诺：为原告（债权人）与债务人（被告汉桥公司）在保证额度有效期（2013年9月9日至2014年9月8日止）内在保证最高本金限额500万元项下的的所有债权提供连带责任保证，保证人对该保证最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用等）承担连带保证责任；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。2013年9月10日，被告汉桥公司作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了编号为兴银甬短字第慈溪130223号的《流动资金借款合同》。约定：借款币种人民币、金额500万元；借款期限为12个月，自2013年9月10日至2014年9月9日止；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次基准利率上浮30%，即实际利率为同期同档次基准利率乘以系数1.3，首期利率为实际发放日基准利率乘以系数；自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每结息日（即每季末月的20日）之次日偿还当期借款利息，并于借款到期日一次性偿还全部借款本金及剩余利息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；借款本金自贷款人划入借款人指定的账户之日起开始计息；日利率＝年利率／360；借款人违约时，贷款人可以直接从借款人开立在贷款人处的账户中扣收款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利，合同项下相关费用），贷款人有权决定具体扣收顺序；对应的担保合同分别为编号为兴银甬保（高）字第慈溪130205号的《最高额保证合同》、编号为兴银甬保（高）字第慈溪130206号的《最高额保证合同》、编号为兴银甬个（高）声字第慈溪130211号的《个人最高额担保声明书》。当日，原告依约向被告汉桥公司发放贷款500万元。借款借据载明：借款金额500万元、月利率6.5‰，借款期限自2013年9月10日至2014年9月9日。被告汉桥公司借款后，陆续将利息支付至2014年6月20日止；2014年9月9日贷款到期，被告汉桥公司未按约还本付息，仅支付原告借款利息20.40元，拖欠原告借款本金500万元及利息87729.60元。2014年9月21日，原告在被告汉桥公司账户中扣收利息1.52元；2014年10月22日，原告在被告汉桥公司账户中扣收借款本金2620.18元。至今，被告汉桥公司尚欠原告借款本金4997379.82元、到期利息87728.08元及自2014年9月10日起的逾期利息、复利，被告南森公司、陈亚旦、岑立桥作为保证人也均未履行保证之责。原告为实现本案债权支出律师费30000元。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告岑立桥、陈亚旦自愿向原告出具《个人最高额担保声明书》，并为原告接受，故与原告设立了保证合同，保证合同关系依法有效。原告已按约向被告汉桥公司提供借款，被告汉桥公司理应按约还本付息；未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告南森公司、陈亚旦、岑立桥作为保证人应当依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告汉桥公司追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4997379.82元，并支付利息87728.08元及自2014年9月10日起至本判决确定的履行日止按年利率11.7%计算的逾期利息（2014年9月10日起至2014年10月22日以本金500万元为基数、2014年10月23日起以本金4997379.82元为基数）和复利（2014年9月10日起至2014年9月21日以利息87729.60元为基数、2014年9月22日起以利息87728.08元为基数）和原告为实现债权支出的律师代理费30000元；
二、被告慈溪市南森铜业有限公司、陈亚旦、岑立桥对上述第一项确定的被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司的给付义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47840元，减半收取计23920元，由被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市南森铜业有限公司、陈亚旦、岑立桥共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一四年十二月二日
代书记员 洪 婷