吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1322号
原告：李洪军，男，汉族，司机，现住吉林省九台市。
委托代理人：管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原经济技术开发区新宇开发大厦*层**层。
负责人：王晶莹，系经理。
委托代理人：刘忠园，男，1992年6月9日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区班芙小镇。
被告：韩秀砖，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
负责人：赵汉杰，系经理。
被告：黑龙江安陆通物流有限公司。
住所地：黑龙江省大庆高新区创业新街**号科技创业园创业大厦。
法定代表人：杨金宝，系经理。
原告李洪军与被告韩秀砖、黑龙江安陆通物流有限公司（以下简称安陆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。在审理过程中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）及中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）为被告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人管丽辉、被告平安保险公司委托代理人刘忠园及被告韩秀砖均到庭参加诉讼。被告安陆通公司及被告人保大庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪军向本院提出各项诉讼请求如下：1、车辆损失费35250元；2、人工费4600元；3、评估费1020元，对于上述损失，要求被告人保大庆分公司及被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保大庆分公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，韩秀砖承担70%赔偿责任。
事实和理由：2017年7月26日18时许，本案被告国成林驾驶被告安陆通公司所有的×××(×××)重型半挂牵引车与本案另一被告韩秀砖驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后国成林驾驶的车辆发生侧翻，与原告驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车在扶余市腰七号村内水泥道与102线交汇处再次碰撞，致使原告车辆受损。此事故经交警认定，韩秀砖负主要责任，国成林负次要责任，原告无责任。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，韩秀砖驾驶的�辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元车辆损失。
被告韩秀砖辩称，我发生交通事故属实，肇事车辆所有权人是我，我在被告平安保险公司已投保交强险。我认为原告主张的车损评估数额及人工费数额均过高。
被告人保大庆分公司书面辩称，本次事故中涉案车辆×××号在我公司投保交强险和第三者责任险和不计免赔。需要与主责方车辆交强险公司在二份交强险先行赔付后，超过交强险限额的原告车辆损失，我公司按照30%计算赔偿；原告鉴定报告金额过高，且自行委托鉴定，应当下浮一定比例，或重新鉴定。诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。
被告安陆通公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日18时40分许，被告韩秀砖驾驶自有×××号小型普通客车沿腰七号村内水泥路由西向东行驶至腰七号村与102线交汇路口处，在由西向东横过102线过程中，与沿102线由南向北驶来的由本案另一被告国成林（原告已申请撤回对其告诉，本院已依法予以准许）驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车相撞，相撞后国成林驾驶的车辆在公路上侧翻时又与沿102线由北向南驶来的由原告李洪军驾驶的自有×××(×××)号重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆受损。此事故经扶余市交警大队认定，韩秀砖负主要责任，国成林负次要责任，原告无责任。原告车辆经松原海峰价格评估有限公司评估，损失价值为30598元，原告为此支付评估费1020元。
另查明，被告韩秀砖驾驶的自有车辆在被告平安保险公司已投�交强险，事故发生时在保险期间内。国成林是被告安陆通公司雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆登记所有权人是被告安陆通公司下属单位安达分公司，此车在被告人保大庆分公司已投保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
又查明，原告李洪军与本案另一被告韩秀砖就韩秀砖依法应承担的赔偿责任已达成调解协议，且双方已经履行给付完毕，本院已经另行制作民事调解书。
上述事实，有原告及被告韩秀砖的当庭陈述、交通事故认定书、被告人保大庆分公司的答辩意见、保险单、车损评估报告、评估费及人工费发票、车辆信息查询单及买卖协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，道路交通事故造成财产损失依法应予赔偿。被告韩秀砖驾驶�辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行，与驾驶超载车辆上路行驶，行经路口处未保持安全车速的被告国成林驾驶的车辆相撞，相撞后国成林驾驶的肇事车辆侧翻时又与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏。在此事故中，国成林违法过错作用小，故负次要责任；韩秀砖违法过错作用大，故负主要责任，原告无责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。被告国成林及韩秀砖的过错行为均侵犯了原告的财产权，依法应负赔偿责任。因韩秀砖驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司投保交强险，国成林驾驶的肇事车辆已在被告人保大庆分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期间内，故上述两个保险公司依法均应在交强险限额内对原告车辆损失先行承担赔偿责任，不足部分应由被告人保大庆分公司按照被告国成林在此事故中过错责任比例在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。原告车辆损失已经评估公司评估确认为30598元，此评估报告上记载委托评估人为扶余市公安交通警察大队，而非原告个人，且此报告记载原告车辆各项损失数额明确，故此评估报告具有客观、关联及合法性，本院予以采信。被告人保大庆分公司虽对此评估报告有异议，但其并未提供出能够推翻此评估报告的充分证据，故对此保险公司要求原告车辆损失应按照评估报告数额下浮一定比例或重新鉴定的主张本院不予支持。原告虽已提供发票证实其实际支付修车费35250元，此项主张无其他有效证据相佐证，故原告按照35250元主张车辆损失费无事实依据，本院不予支持。本院依法按照车损评估报告上记载的评估数额30598元计算确定给付原告车损。原告主张人工费4600元，并提交发票一枚予以证实，结合事故发生时原告驾驶的车辆上确装载铁及车辆受损后确实无法继续营运的客观事实，对此项请求予以支持。评估费系为明确原告车损而支付的必要鉴定费用，而原告车辆损失是由本次交通事故直接造成，故原告主张此项费用有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告李洪军车辆损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告李洪军车辆损失人民币2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李洪军损失总计人民币9665.40元（即车辆损失30598元+人工费4600元+评估费1020元-2000-2000=32218元*30%=9665.40元）。
三、被告黑龙江安陆通物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告平安保险公司负担37元，被告人保大庆分公司负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一八年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强