安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03163号
原告：朱雷，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡其虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：江波，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
以上二被告共同委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
单位负责人：卢勇，该公司总经理。
委托代理人：单磊、高志锋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县。
单位负责人：尤丽，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告朱雷与被告胡其虎、江波、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱雷的委托代理人李岩、被告胡其虎和江波的委托代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
朱雷诉称：2013年1月31日9时40分，江波驾驶苏E×××××号轿车沿泗县玉兰路由东向西行驶至与长沟路交叉口处，与刘雷驾驶的沿泗县长沟路由南向北行驶的皖C×××××号轿车相撞，后又与沿长沟路由北向南路口右转弯樊剑波驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成皖C×××××号轿车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，江波负事故的主要责任、刘雷负事故的次要责任。苏E×××××号轿车的所有人为胡其虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险。皖C×××××号轿车的所有人是朱雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了车损险。请求法院判令四被告依法赔偿朱雷损失16149元。
朱雷为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、安徽省泗县人民法院（2015）00242号民事判决书、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、苏E×××××号轿车的所有人为胡其虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险不计免赔的商业第三者责任险。3、皖C×××××号轿车的所有人是朱雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了不计免赔的责任限额为40970元的机动车损失险。4、浙B×××××号轿车车方的无责任交强险限额100元已在该案中用完。5、本起交通事故经泗县交通事故人民调解委员会于2014年12月1日调解终结。
二、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、维修费发票、评估费发票。证明：2013年6月28日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖C×××××号轿车的车损为14449元，评估费1100元。
三、施救费发票。证明：支出施救费600元。
胡其虎和江波辩称：对泗县公安局交通管理大队认定的事故事实及责任划分无异议，苏E×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。朱雷的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：
一、对泗县公安局交通管理大队认定的事故事实及责任划分无异议。
二、皖C×××××号轿车的所有人是朱雷，该车在我公司投保了不计免赔的责任限额为40970元的机动车损失险。
三、本案已超过诉讼时效。
四、刘雷在本起交通事故中负次要责任，对于朱雷的损失，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应首先在交强险责任限额内赔偿2000元，交强险赔偿不足的，再按事故责任比例赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：
一、对泗县公安局交通管理大队认定的事故事实及责任划分无异议，苏E×××××号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。
二、本案已超过诉讼时效。
胡其虎、江波、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对朱雷所举的证据认定如下：
一、对朱雷所举的证据一（判决书、保险单）的真实性和证明目的，胡其虎、江波、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司无异议；中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在收到本院送达的诉状副本及证据副本后没有向本院提出异议。本院认为：上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对朱雷所举的证据二（评估报告、维修费发票、评估费发票）的真实性和证明目的，胡其虎、江波无异议；中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在收到本院送达的诉状副本及证据副本后没有向本院提出异议。中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司质证意见为：对本组证据的真实性和证明目的无异议，评估费保险公司不承担。本院认为：上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，四被告均没有异议，本院予以认定。
三、对朱雷所举的证据三（施救费发票），胡其虎、江波无异议；中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在收到本院送达的诉状副本及证据副本后没有向本院提出异议。中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司质证意见为：施救费保险公司不承担。本院认为：交通事故致朱雷车辆损坏，车辆施救费是必要的开支。结合本案实际情况，600元的施救费与客观实际相符，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年1月31日9时40分，江波驾驶苏E×××××号轿车沿泗县玉兰路由东向西行驶至与长沟路交叉口处，与刘雷驾驶的沿泗县长沟路由南向北行驶的皖C×××××号轿车相撞，后又与沿长沟路由北向南路口右转弯樊剑波驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成皖C×××××号轿车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，江波负事故的主要责任、刘雷负事故的次要责任，樊建波无责任。苏E×××××号轿车所有人为胡其虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。皖C×××××号轿车所有人是朱雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了不计免赔的责任限额为40970元的机动车损失保险。
交通事故发生后，为处理交通事故，朱雷支出施救费600元。
2013年6月28日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖C×××××号轿车的车损为14449元，评估费1100元。
2014年12月1日，本起交通事故经泗县交通事故人民调解委员会调解终结。
2015年1月29日，安徽省泗县人民法院（2015）00242号民事判决书确认，浙B×××××号轿车车方的无责任交强险限额100元在该案中用完。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。江波驾驶苏E×××××号轿车与刘雷驾驶的皖C×××××号轿车相撞后又与樊剑波驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成皖C×××××号轿车损坏，江波负事故的主要责任、刘雷负事故的次要责任，樊建波无责任。苏E×××××号轿车所有人为胡其虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。皖C×××××号轿车所有人是朱雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了不计免赔的责任限额为40970元的机动车损失保险。浙B×××××号轿车车方的无责任交强险限额100元已用完。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
故对于朱雷的损失，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的再在商业第三者责任险限额内按江波所负事故主要责任赔偿比例70%予以赔偿，再不足的由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司依据保险合同约定在机动车损失险40970元限额内予以赔偿。仍不足的，由胡其虎和江波按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定连带赔偿。
朱雷的损失有：1、车辆损失为14449元，2、施救费600元，合计15049元。中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在交强险责任限额内赔偿朱雷财产损失2000元，交强险赔偿不足的13049元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的70%即9134.3元；中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在机动车损失险限额内赔偿朱雷3914.7元（13049元×30%）。上述赔偿均没有超出保险责任限额，胡其虎和江波在本案中不再承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司和中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司均辩称本案已超过诉讼时效，因本起交通事故是2014年12月1日经泗县交通事故人民调解委员会调解终结，故本案没有超过诉讼时效。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱雷财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿朱雷9134.3元。
二、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿朱雷3914.7元。
三、胡其虎和江波在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由胡其虎和江波负担。评估费1100元，由胡其虎和江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 珍