河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第8号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俆某某，男，1967年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人闫某甲（系原告人妻子），1970年出生，汉族，无业，现住址同原告人。
被告人闫某乙，男，1958年出生于河北省张家口市桥东区，汉族，高中文化，张家口供电公司职工，现住张家口市桥东区东山路14号锦绣花园小区。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
法定代理人王某某（系被告人妻子），1960年出生，汉族，退休工人，现住址同被告人。
辩护人赵静，北京绍嘉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人赵某某、史某某，该公司职员。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人闫某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人俆某某于2014年1月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙、闫鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俆某某及其委托代理人闫某甲，被告人闫某乙及其法定代理人王某某、辩护人赵静，附带民事诉讼被告人张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托代理人赵某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日15时许，被告人闫某乙在乘坐六路公交车时因埋怨其他人没素质，不给老人让座，与同车乘客俆某某发生口角继而发生打斗，闫某乙将俆某某打伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，俆某某的伤情构成轻伤；经河北省张家口精神疾病司法鉴定中心鉴定，闫某乙系限制刑事责任能力人。
公诉机关认为被告人闫某乙的行为构成故意伤害罪，应当依法承担相应的刑事责任。
公诉机关就上述指控提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、到案经过、辨认笔录、被告人闫某乙的户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人俆某某诉称，2013年1月18日下午，被告人将其打伤，应当赔偿经济损失和精神损失；附带民事诉讼原告人作为乘车的合法乘客和见义勇为者，政府和公交公司应该保护其生命安全，故要求：1、被告人闫某乙和附带民事诉讼被告人公交公司赔偿其损失650000元；2、对闫某乙被鉴定为限制行为能力不认可，要求被告人到法律规定有精神病鉴定资质的部门重新鉴定。
附带民事诉讼原告人就自己的主张未提供证据。
被告人闫某乙对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，一、被告人系限制刑事责任能力人，系初犯，其自愿认罪且愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，应当从轻或减轻处罚；二、被告人是在附带民事诉讼原告人的“激惹”之下才与其发生冲突，附带民事诉讼原告人有一定责任；三、由于附带民事诉讼原告人不提供任何证据，无法确定其损失数额，但愿意酌情补偿。
附带民事诉讼被告人公交公司辩称，作为公交公司，只为乘客提供乘车安全，附带民事诉讼原告人与被告人发生冲突之后，当班司机第一时间停车并报警，附带民事诉讼原告人的损失与公交公司没有因果关系，因此不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年1月18日下午，被告人闫某乙（酒后）在乘坐六路公交车行至报社站时为一名老人让座后埋怨其他人没素质，不给老人让座。同车乘客俆某某（酒后）不同意闫某乙的说法，双方发生口角并逐渐发展成对骂，当车行至七中站时，闫某乙先动手殴打俆某某，继而双方发生打斗，闫某乙将俆某某打伤。在双方发生冲突时，当值公交车司机吕某及时停车并打电话报警。2013年1月19日，俆某某就诊于张家口市第四医院门诊，诊断为：左眼钝挫伤、左瞳孔麻痹、左瞳孔缘撕裂、左球结膜积血。2013年7月28日，俆某某至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，入院诊断为：急性重症胰腺炎、感染性休克；出院诊断为：急性重症胰腺炎、感染性休克、脑梗塞。张家口市公安局法医鉴定中心于2013年1月29日、5月22日、8月27日对俆某某查体三次，2013年9月2日出具鉴定意见：“其损伤符合左眼部受钝性外力作用所致左眼睑挫裂伤、左瞳孔缘撕裂、左瞳孔调节麻痹和鼻骨凹陷骨折及牙齿挫伤形成，经治疗和后期恢复7个月后，目前眼睑皮肤挫裂伤已愈，左眼瞳孔调节麻痹存留，损伤程度依据《人体损伤鉴定标准（试行）》第九条眼损伤（四）‘眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的’之规定，构成轻伤。2013年4月19日，河北省张家口精神疾病司法鉴定中心对被告人闫某乙在实施伤害行为时的精神状态及有无刑事责任能力进行司法鉴定，2013年5月13日出具鉴定意见：“闫某乙患有双相情感障碍，其实施伤害行为是在被害人激惹、其控制能力下降的情况下所为，故评定其为限制刑事责任能力”。庭审中，被告人自愿认罪并愿意赔偿附带民事诉讼原告人俆某某的全部损失；附带民事诉讼原告人俆某某经法庭释明，未就其损失情况提供证据。庭审后，本院多次告知附带民事诉讼原告人就其主张提供证据，附带民事诉讼原告人声称其与被告人发生冲突后就医治疗三天，花费约9000元，但是未向法庭提交相应证据；附带民事诉讼原告人称其2013年7月份所患重症胰腺炎合并脑梗塞系2013年1月份与被告人闫某乙冲突所致，亦未向法庭提交证据。
上述事实，被告人闫某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定书、到案经过、辨认笔录、到案经过、被告人闫某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人30000元，并已将上述赔偿款转入本院执行款专户。
本院认为，被告人闫某乙故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人俆某某轻伤，闫某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。闫某乙系限制行为能力人，依法从轻处罚。闫某乙在被公安机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。闫某乙自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失30000元，有悔罪表现，量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人未就其主张提供证据，故对其主张不予支持。附带民事诉讼被告人张家口市公共交通总公司作为承运人，当值司机及时报警，无过错，且与附带民事诉讼原告人的损害结果之间不存在因果关系，不承担民事赔偿责任。本案经调解，各方当事人未就民事赔偿问题达成一致。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人俆某某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年七月四日
书记员 高军英
附法律条文：
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。