河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第270号
原告海兴县鲁泰钢结构工程有限公司，住所地河北省海兴县海政路北兴融街西。
法定代表人孟庆九，系公司总经理。
委托代理人韩金柱，男，汉族，1960年10月5日出生。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务律师。
被告河北中凯建设工程有限公司。住所地法定代表人：张红星，住保定市清苑县城。
委托代理齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
原告海兴县�泰钢结构工程有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩金柱、王辉、被告的委托代理人齐萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县鲁泰钢结构工程有限公司诉称，2010年8月21日，原被告双方尽过协商签订《阿戈热乐（河北）禽业有限公司禽养殖基础建设工程钢结构工程承包合同》一份。按照合同约定，被告将承建的阿戈热乐（河北）禽业有限公司禽养殖基础建设工程钢结构工程部分，发包给被告进行施工；约定于2010年9月13日期前竣工；合同总价款为1436000元，双方并约定了付款方式，其中质保金为一年。合同签订后，原告按期竣工，被告并已经实际交付阿戈热乐（河北）禽业有限公司使用。但是被告未按照合同给付原告剩余的工程款76000元（其中70000元为质保金），经原告多次催要，被告至今未付。为了未付原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告工程款76000元，诉讼费及其他诉讼费由被告承担。
被告河北中凯建设工程有限公司辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告已支付给原告工程款1430000元，尚欠原告工程款6000元。
经审理查明，2010年8月21日，原、被告双方经过协商签订了《阿戈热乐（河北）禽业有限公司禽养殖基础建设工程钢结构工程承包合同》一份，合同约定，被告将承建的阿戈热乐（河北）禽业有限公司禽养殖基础建设工程钢结构工程部分，发包给被告进行施工，于2010年9月13日期前竣工，合同总价款为1436000元，所有工程款通过银行转账方式由双方财物部门进行结算，质保金为一年，期满后无质量问题后15日付清尾款。合同签订后，原告按期竣工，被告并已经实际交付阿戈热乐（河北）禽业有限公司使用。2014年1月原告将被告诉于本院，以被告未按照合同给付原告剩余的工程款76000元（其中70000元为质保金），经原告多次催要，被告至今未付为由，请求依法判令被告给付原告工程款76000元，诉讼费及其他诉讼费由被告承担。被告称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，而且被告已支付给原告工程款1430000元，尚欠原告工程款6000元。庭审中，原告称，合同中规定，所有工程款通过指定银行转帐方式由双方财物结算，被告于2011年1月21日打入中国银行150000元，于2010年8月27日打入中国银行450000元，于2010年10月28日打入中国农业银行130000元，于2010年11月5日打入中国农业银行170000元，于2010年11月24日打入中国农业银行100000元，于2011年1月6日打入中国农业银行360000元，共计打款1360000元，原告为被告开出货物销售发票16张，总金额1430000元，被告实际没有按照发票数额付款�被告尚欠原告工程款76000元（其中70000元为质保金），原告就上述所称情节，在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告签订的钢结构工程承包合同一份。2、河北省沧州市货物销售发票（复印件）16张，票额共计1430000元。3、中国银行汇兑支付来帐凭证（复印件）2张，收款人均为海兴县鲁泰钢结构工程有限公司，付款人均为北京锐志恒远装饰有限公司，一张票面金额为150000元，一张票面金额为450000元，共计600000元。4、中国农业银行账户明细一份（复印件），共计24张，该证据载明，账户为62×××12在中国农业银行曾发生过以下业务：于2010年10月28日转存中国农业银行130000元，于2010年11月5日转存中国农业银行170000元，于2010年11月24日转存中国农业银行100000元，于2011年1月6日转存中国农业银行360000元，共计转存760000元。经被告质证，被告称对上述证据的真实性无异议，原、被告双方有现金交接，被告向原告付款中，原告一直拖欠被告的发票，原告开具的发票金额不足，所以被告有6000元没有给付原告，对原告开发票的过程不认可，被告每次付完款以后原告再开发票。被告就已经给付原告工程款1430000元的主张，被告向本院提供了河北省沧州市货物销售发票（复印件）16张，票额共计1430000元，经原告质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议。庭审中，被告称，按合同约定2010年9月份完工，合同约定应当是竣工之日10日内付清，2010年9月13日之前竣工，质保金到期时间是2011年9月13日，2013年9月13日已经超过了诉讼时效，针对被告的上述主张，原告称，原告多次上被告公司来，要求对账，2012年9月12日原告给被告出具了一份律师函以特快专递的方式寄给被告，但是被告拒收，快件被退回，律师函的内容是向被告催要工程款。在举证期间内，原告向本院提供了邮政快件一份，该件的邮寄时间为2012年9月10日，寄件人为祁洪海，单位名称为河北海之光律师事务所，内件品名为催告函，收件人为河北建设工程有限公司，收件人地址为河北省保定市清苑县城中心东街151号，该件未开封，庭审中开封后，内有催告函一封，该函的主要内容载明，河北海之光律师事务所接受原告的委托，向被告催要工程款70000元，如果被告不履行还款义务，将通过诉讼方式解决此事。经被告质证，被告称，对邮政快件的真实性不予认可，邮寄地址不是公司所在地，被告的地址应该是清苑县清苑路21号，原告提供的催告函金额不符。
本院认为，2010年8月21日原、被告双方签订了钢结构工程承包合同一份，诉讼中双方对该合同的真实性均无异议，故本院对该合同的真实性予以确认。该合同中关于工程款支付方式双方约�：所有工程款通过银行转账方式由双方财物部门进行结算。本案中，原告提供了被告通过中国银行二次为原告转付工程款760000元，通过中国农业银行数次为原告转付工程款60000元，共计1360000元的相关证据，被告对原告提供的相关证据的真实性均无异议，故本院对原告所称被告通过银行转账给付原告工程款1360000元的情节予以确认。根据双方合同的约定，双方应通过银行转账方式进行结算，被告未能向本院提供通过银行转账方式或给付现金方式给付原告另外70000元工程款的相关证据，被告仅凭原告给付的1340000元货物销售发票票据称已经给付原告工程款1340000元，缺乏足够的证据支持，故本院对原告所称被告尚欠原告工程款76000元（其中质保金70000元）的情节予以采信。根据双方合同约定，该工程的竣工时间为2010年9月13日前竣工，质保金70000元为一年，期满后无质量问题后15日付清尾款，故原告应在2013年9月28日前向被告主张，催要该款，另外6000元工程款最迟亦应在2012年年度内向被告主张。本案中，因原告未能提供原告多次上被告公司去要求对账的相关证据，而且被告委托河北海之光律师事务所于2012年9月10日向被告发出的催告函，在该邮件未开封的情况下即被退回，邮件的封面亦未载明系原告对被告工程款的催告，被告没有收到催告函，被告也不知道原告就工程款对被告实施过催告，故原告就诉讼时效中断的主张，缺乏足够的证据支持，因原告未能提供诉讼时效中断的相关证据，故原告要求被告给付工程款76000元主张，已经超过诉讼时效，故本院应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告海兴县鲁泰钢结构工程有限公司要求被告河北中凯建设工程有限公司给付工程款76000�的诉讼请求。
案件受理费1700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王雪飞