福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第238号
原告陈育生，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告曹达森，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈育生与被告曹达森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈育生及其委托代理人陈裕文与被告曹达森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育生诉称，2013年8月6日16时32分，原告驾驶二轮摩托车从上杭县古田集镇往文元方向行驶，经赖坊加油站路口时被被告驾驶的无牌二轮摩托车碰撞导致原告头部受伤，经上杭县公安局交管大队认定，被告与原告均应承担本次事故的同等责任。原告经龙岩市第二医院治疗于2014年2月26日出院，原告伤情经鉴定：颅脑损伤的伤残等级为交通“九级”。经上杭县公安局交管大队调查，被告系无证驾驶，驾驶的摩托车实际车主为被告，其未依法投保交强险。原、被告就赔偿问题未能达成协议。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告在交强险范围内赔偿原告116491.6元，其中：医疗费10000元、残疾赔偿金44736元、误工损失21031.38元、护理费18014.22元、住院期间伙食补助费1710元、营养费9000元、交通费2000元、精神损害赔偿10000元；2、在交强险赔偿范围以外赔偿原告医疗费78609.58元的50%计人民币39304.79元。扣除被告已经支付的6000元，被告仍需赔偿149796.39元。
被告曹达森辩称，被告系驾车直行，原告驾车拐弯，交警认定为同等责任，被告对原告所提出的赔偿项目均有异议。被告与其岳母在事故中也受了伤，原告也应当适当赔偿。
原告向本院提供的证据及需要证明的事实：
1、原告居民身份证一份，证明原告的身份信息。
2、上杭县公安局交管大队出具的交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的事实及双方在事故中承担事故同等责任，同时证明被告驾驶的摩托车实际车主为被告本人，该车系无牌未投保交强险。
3、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告受伤后在龙岩第二医院治疗的情况。
4、住院费用汇总清单7张，证明原告住院治疗花费的具体明细。
5、医院收费票据3张，证明原告受伤后两次住院治疗共计花费治疗费88002.48元，另外在第三医院检查的费用为607.1元。
6、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告因受伤致残，伤残等级为交通九级。
被告曹达森质证后认为，对证据1、3、4、5、6均无异议。对证据2有异议，被告认为，交警的责任认定是不公正、不客观的，被告不应承担同等责任，当时被告驾车直走，原告驾车拐弯，原告未避让，应承担事故的主要责任。
本院认证认为，原告提供的证据1、3、4、5、6被告无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告虽对证据2提出质疑，但并未在规定的期限内申请复议，也未提供足以推翻该认定的新事实证据，因此本院对该事故认定书的效力予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年8月6日16时32分，原告驾驶二轮摩托车从上杭县古田集镇往文元村方向行驶，经赖坊加油站路口时与被告驾驶的无牌二轮摩托车碰撞造成原、被告及黄雪妹受伤的事故，经上杭县公安局交管大队认定，被告与原告承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往龙岩市第二医院住院医治41天。出院诊断：1、急性重型开放性颅脑外伤2、双肺挫伤3、双肺感染4、胆囊息肉样病变5、低蛋白血症6、窦性心动过速。2014年2月10日，原告再次在龙岩市第二医院住院医治16天。出院诊断：1、右侧额顶部颅骨缺损2、重型颅脑损伤手术后3、高胆固醇血症。原告伤情经闽西司法鉴定所鉴定：颅脑损伤的伤残等级为交通“九级”。经上杭县公安局交管大队调查，被告系无证驾驶，驾驶的摩托车实际车主为被告，该车未依法投保交强险。原告因此次受伤，共花去医疗费88609.58元，被告已赔付原告6000元，原、被告对剩余赔偿款协商不成。原告陈育生诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。根据上杭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书的认定，原、被告承担本案事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2014年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告陈育生的损失作如下认定：1、医疗费88609.58元。2、住院伙食补助费1140元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元予以确定，原告住院57天，计1140元。3、营养费8000元。原告受伤住院，根据受害人伤残情况酌情确定营养费为8000元。4、误工费17925.48元，根据原告伤情误工期限计算至原告第二次出院日止，88.74元／天×202天=17925.48元。5、护理费5058.18元。原告未提供其住院期间护理人员身份情况的证据，鉴于原告的户籍所在地为农村，护理费可按1人护理，以农业从业人员日平均工资88.74元计算，护理期限以其住院天数计算。即88.74元／天×57天=5058.18元。6、残疾赔偿金44736.8元。原告系农村居民，残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×20%=44736.8元。7、交通费300元。原告虽未提供交通费损失的依据，但鉴于原告有住院治疗，且需亲属护理，确实需交通费支出，原告的交通费损失酌情认定为300元。8、精神抚慰金3000元。精神损害抚慰金根据原、被告的过错程度等因素酌情确定为3000元。综上，原告以上损失共计168770.04元。在本案中，因被告的机动车并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告应在交强险范围内先行应赔偿原告81020.46元，其中：医疗费10000元、残疾赔偿金44736.8元、误工费17925.48元、护理费5058.18元、交通费300元、精神损害赔偿3000元。此外，被告在交强险赔偿范围以外应赔偿原告医疗费78609.58元、住院伙食补助费1140元、营养费8000元的50%共计人民币43874.79元。扣除被告已经支付的6000元，被告仍需赔偿原告118895.25元。在本案中，被告主张原告也应赔偿原告与其岳母的受伤损失，但并未提供任何证据予以证实被告及其岳母的损失，因此，被告该项主张本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹达森应在本判决生效十五日内赔偿原告陈育生交强险范围内损失人民币81020.46元，在交强险赔偿范围以外赔偿原告人民币43874.79元。扣除被告已经支付的6000元，被告仍需赔偿原告118895.25元。
二、驳回原告陈育生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317.3元，适用简易程序减半收取1659元，由被告曹达森负担1332元，原告陈育生负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年七月十五日
书记员 黄三元
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。