wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第240号
原告：钟礼明。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王培礼。
委托代理人：张宜明，系被告王培礼的同事。
原告钟礼明诉被告王培礼确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟礼明及其委托代理人张瑞敏、徐冰，被告王培礼及其委托代理人张宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼明诉称：2014年4月10日，原、被告双方达成口头协议，约定被告将编号为33015298的位于杭州市下沙学林街高沙新元小区13幢一楼的福利彩票投注站转让给原告经营，转让价款包含房屋租赁押金共计13000元。2014年4月16日，原告向被告支付该款项，被告出具相应收据一份。后原告前往浙江省福利彩票发行中心办理过户登记时，被告知依国家相关规定，彩票投注站不得转让，过户手续无以办理。原告现起诉请求：1.确认原告与被告之间的福利彩票投注站口头转让协议无效；2.判令被告返还该投注站转让费及其他费用共计13000元；3.判令被告支付逾期返还利息38.4元（从2014年4月16日暂计算至2014年5月4日，共计19天，实际算至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率5.6%计算，计算公式为：13000＊5.6%／360＊19=38.4）；上述两项共�13038.4元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告钟礼明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.销售许可证，用以证明编号为33015298的福利彩票投注站的销售许可证持证人系张亚凤的事实；
2.华夏银行电子回单，用以证明原告已向被告支付福彩投注站转让费及其他费用共计13000的事实；
3.收据，用以证明被告确认收到原告支付的福彩投注站转让费及其他费用共计13000元的事实。
被告王培礼辩称：原、被告之间转让协议约定的转让标的是空置店面，而非福利彩票投注站，因为编号为33015298的投注站的福利彩票销售许可证的持有者为张亚凤，并非被告，依据《彩票管理条例》及《彩票管理条例实施细则》的规定，被告无权将投注专用设备转借、出租、出售，在店面转让时，彩票投注设备已搬离店面。被告所出收据中的13000元包括空置店面转租费10000元和�屋租赁押金3000元，收据上的“福彩店转让费”字样是表达问题，被告以为涉案空置店面即为福彩店。被告已按口头协议约定将空置店面转让给原告，履行了合同义务。
被告王培礼向本院提交如下证据：
1.销售许可证（复印件），证明持有福彩投注站销售许可证的为张亚凤，并非被告；
2.房东证明，证明被告将案涉店面转让给原告是经过房东同意的；
3.隔壁邻居证明，证明被告转让给原告的是空置店面，无福彩投注机器设备；
4.收款收据（复印件），证明被告收到店面转让费及押金13000元。
5.本院依据被告的申请，准许证人胡某出庭作证。证人胡某在庭审中陈述：自己是在被告原先所开彩票店的隔壁卖菜，被告后将店面转让给了原告，被告不开店后把彩票机放在菜店里，放了一两天以后搬走了。
原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为�本案无关，该销售许可证是原来在使用该机器的案外人交给原告的，对证据2，认可回单的真实性，但对摘要的真实性有异议，该费用不是彩票机器转让费，是空置店面转让费及押金，电子回单上的摘要是可以单方面写的，对证据3的三性都无异议。经审核，本院对原告的证据真实性均予以认定，对待证目的将综合全案认定。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，但不能达到待证目的，反而说明当时转让时被告是隐瞒了彩票站的许可证所有人是张亚凤，对证据2真实性无法认定，即使是房东所书，也只能说明是店面转让，不能体现是否空置店面，对证据3，真实性合法性也不能认定，对证据4三性无异议，但上面明确表明是福彩店的转让费，对证据5真实性有异议，证人与被告之间认识，是有利害关系的。经审核，本院对证据1、证据4的真实性予以认定，证据2证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定，证据3及证据5，本院确认其真实性。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告原先租用了杭州市下沙学林街高沙新元小区13幢一楼一间店面销售福利彩票，停止经营后，经与原告口头协商，将店面的使用权转让给了原告，并将彩票投注设备交由原告使用，原告将转让费10000元支付给了被告。同时为了便利，经与房屋所有人协商，应退还的租赁押金3000元由原告代为支付被告，原告持有3000元的押金收据。现该福利彩票店处于经营状态。
经查明，原告使用的彩票投注设备销售许可证的持证人为张亚凤。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告主张根据《彩票管理条例》的规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票，彩票投注专用设备属于彩票销售�构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售，故被告将福利彩票投注站转让给原告违反了上述强制性规定，转让合同应为无效，被告辩称转让的标的仅是店面的使用权，并不包含彩票投注设备。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。本院认为，《彩票管理条例》并未规定彩票代销者违反规定将彩票投注专用设备转借、出租、出售的，将导致合同无效，故《彩票管理条例》关于彩票代销者不得将彩票投注专用设备转借、出租、出售的规定不属于效力性强制性规定，违反上述规定，并不导致合同无效，现福利彩票店原告正常经营，可以实现合同目的，故原告要求确认合同无效、退还转让款并支付利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。关于3000元的押金，只是原告将本应付给房屋所有权人的租赁押金直接支付给被告，故无权要求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟礼明的诉讼请求。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告钟礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分�上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月四日
书记员 高源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1173号
上诉人（原审被告）：广州市宏亿汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李云四，职务：经理。
委托代理人：胡樱，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：余奇，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：蔡剑锋，系该公司职员。
原审原告：唐基社，住广西全州县。
原审被告：古锦中，住广东省五华县。
上诉人广州市宏亿汽车用品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿唐基社医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计58829.91元。二、在本判决生效之日起五日内，广州市宏亿汽车用品有限公司赔偿唐基社医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计63139.17元。三、驳回唐基社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，由唐基社负担347元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1305元、广州市宏亿汽车用品有限公司负担1400元。
判后，广州市宏亿汽车用品有限公司不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律与查明的事实矛盾，判决有误。关于司机古锦中报警情况未查清，根据110台的报警记录显示，古锦中在与“139××××9873”通话后，即打了110报警电话，并非回事故现场停下来才报警，原审判决对此没有认定。从整个事故经过可见，古锦中没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸。原审法院认定古锦中为了逃避法律追究不是事实。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十条，这些条款都是对驾驶人的相关要求的规定，但法律并未规定如果违反上述条款即构成逃避法律责任或即构成逃逸。原审认定被上诉人保险公司免除商业第三者责任险是适用法律错误，根据保险公司引用的《商业第三者责任险》第四条（八），事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。但本案中，司机古锦中在五分钟之内报警，一直呆在事故现场积极帮助伤者和协助医院和交警进行抢救和完成事故调查，古锦中虽然没有第一时间立即停车，但并没有逃离事故现场，因此，保险人没有权利依据该条款免责。请求：撤销原审判决一、二项，依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：我方认为本案的一审判决认定事实清楚，判决公正公平，请求维持原判，驳回上诉。
原审原告唐基社、原审被告古锦中没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于案涉交通事故的事实和责任承担问题。根据交警部门出具的事故责任认定书，古锦中驾驶制动性能不合格的小型轿车，在事故发生后没有立即停车，在十分钟后返回现场，并报警接受处理。没有证据显示古锦中存在事发后主观上为逃避承担事故责任而逃逸的事实，其行为不符合平安保险公司商业第三者责任险的免责条款约定。故原审法院认定平安保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内免责，由广州市宏亿汽车用品有限公司对超出交强险部分的损失承担赔偿责任不当，本院依法予以纠正。广州市宏亿汽车用品有限公司上诉主张应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任有理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三项；
二、变更原审判决第二项为：在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿唐社基医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计63139.17元。
一审案件受理费3052元，由唐基社承担347元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担2705元。二审案件受理费1378.48元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第221号
原告黄照京，工人。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告曾梓恃，居民。
原告黄照京诉被告曾梓恃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员黄彩月、梁普忠组成合议庭，书记员陈江涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄照京诉称，2013年8月16日被告因资金困难向原告借款70000元，并口头承诺一个月内全部还清，但到现在被告一直以各种理由推脱不偿还，为此向法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款70000元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至起诉之日的利息。
被告曾梓恃未答辩。
在举证期限内原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；2、借条复印件，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告曾梓恃没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告曾梓恃经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月16日被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条，借条载明：本人曾梓恃因资金困难向黄照京借款人民币70000元。借款后被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有被告向原告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。由于借款时原、被告双方并未约定利息，因此原告主张从借款之日起计算利息本院不予支持，计算利息应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告曾梓恃向原告黄照京偿还借款70000元及利息（从2014年6月3日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1550元，由被告曾梓恃负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈江涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1854号
原告：陆应娥，女，1970年12月19日，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县悦海汽车出租有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东南路198号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
原告陆应娥与被告滨海县悦海汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆应娥于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆应娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆应娥承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 周军霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6099号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家(家苑)1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：林海伟，男，1992年8月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：林景明，男，1959年2月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告浙江融信担保有限公司诉被告林海伟、林景明追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
代理 审 判员 高洪超
二〇一六年十月十三日
(代)书记员 陈晓萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1426号
原告：宋油锤，男，1954年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被告：倪德东，男，1973年12月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：914104007694501152。
主要负责人：ＸＸＸ，经理。
原告宋油锤与被告倪�东、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院通知原告宋油锤限期内预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋油锤撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年五月十四日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00095号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市天堂阁殡仪服务有限公司。法定代表人胡蓉，该公司董事长。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2015年2月12日对仙桃市天堂阁殡仪服务有限公司作出的仙土执处（2015）7号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人请求拆除仙桃市天堂阁殡仪服务有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物的执行内容不符合行政非诉执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）7号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执984号
中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行、赵连成、杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英：
中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与赵连成、杨贺、马占君、王金燕、郑世福、邵桂英金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，赵连成于2018年7月25日向本院交纳案款29500元，本院于2018年7月24日依法扣划被执行人杨贺银行存款26373元，本院已于2018年7月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行同意结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行的（2017）吉2403民初4039号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2827号
原告王啓光。
委托代理人袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
被告王寿宾。
被告谷春。
本院在审理原告王啓光诉被告王寿宾、谷春借款合同纠纷一案中，经审理查明，原告诉请所依据的借款协议系案外人青岛金銮国际贸易与被告王寿宾签订，原告并非本案适格主体，故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王啓光的起诉。
案件受理费15600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫康民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04400号
原告：项元星。
被告：陈诚杰。
被告：张少英。
原告项元星为与被告陈诚杰、张少英买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告项元星、被告张少英到庭参加诉讼，被告陈诚杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项元星起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系服装买卖关系。2012年4月29日-2013年6月27日间，被告陆续多次向原告购买服装，经欠283669元。被告陈诚杰亲笔向原告出具进货清单亲笔签字欠据。尔后原告多次催款被告均未还款。原告认为，双方都当诚实信用地履行经济利益，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的经济损失，据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判令：1、被告支付原告欠款货款283669元整；2、诉讼费全部由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告项元星向本院提交了如下证据：
1、进货清单1组。
2、流水清单1组（打印件）。
上述证据1、2共同证明被欠款的事实。
被告陈诚杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张少英答辩称：原告诉状中说被告与陈诚杰系夫妻关系不成立。因两被告早于2015年8月10日在下城区民政局办理离婚手续，并有离婚证及离婚协议书（夫妻双方无共同财产和债权，所有债务由陈诚杰自行还清）。被告与原告从来不存在服装买卖的合同关系。鉴于以上事实，恳求法院依照事实，公证决断，以维护被告的合法权益。
被告张少英向本院提交如下证据：
离婚证、离婚协议书各1份，证明两被告于20XX年X月XX日婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告项元星提交的证据，被告张少英对证据1-2，不是被告签字的，不清楚。本院经审核认为，证据1系原件，与本案具有关联性，故本院予以确认；证据2不符合证据形式要件，故本院不予确认。对于被告张少英提交的证据，原告项元星对真实性无异议，欠款的事情被告是知情的。本院认为，原告项元星对证据真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月29日至2013年6月27日，陈诚杰多次向项元星采购男装。每次采购均由陈诚杰签收送货清单，合计货款为363669元。项元星确认陈诚杰累计支付货款80000元，分别为2015年1月5日支付20000元，2015年1月23日支付了30000元，2015年3月13日支付了30000元。
另查明，陈诚杰与张少英于19XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日登记离婚。
本院认为，原告项元星与被告陈诚杰虽未签订书面买卖合同，但根据原告项元星提交的送货清单，可以证明原告项元星多次向被告陈诚杰供货的事实，而被告陈诚杰对此未到庭提出抗辩意见，故可以认定双方形成了事实上买卖合同关系。根据涉案送货清单，原告项元星累计向被告陈诚杰供货金额为363669元。原告项元星确认被告陈诚杰已支付部分货款80000元，故本院对于剩余货款283669元予以支付。原告项元星主张被告张少英承担共同还款责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张少英并非涉案买卖合同关系的相对方，且原告项元星亦自认供货及付款的整个交易过程中被告张少英并未出面。根据合同相对性原则，原告项元星对被告张少英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈诚杰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈诚杰于本判决生效后十日内支付原告项元星货款283669元；
二、驳回原告项元星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元、财产保全申请费1938元，由被告陈诚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二日
代书 记员 宋圆圆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00270号
申请执行人宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司。
被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第01631号民事调解书受理执行的宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司诉陕西建工集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人224173.77元，承担诉讼费2395元，执行费1800元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款228368.77元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06794号
原告陈×1，男，1957年3月30日出生。
原告陈×2，女，1952年2月24日出生。
原告陈×3，女，1947年3月3日出生。
原告陈×4，男，1949年4月8日出生。
四原告委托代理人袁广武、张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。
被告陈×5，女，1954年2月9日出生。
委托代理人魏巍，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人樊×（陈×5之子），1982年4月11日出生。
原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4与被告陈×5法定继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×1、陈×2及其委托代理人袁广武、张慧敏，被告陈×5委托代理人魏巍、樊×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原、被告之父陈×6于2007年7月27日去世，原、被告之母张××于2005年9月16日去世。陈×6、张××二人遗有本市东城区甘雨胡同××号楼×门×××号房屋一处，登记在陈×6名下。现原告起诉要求陈×6名下坐落于本市东城区甘雨胡同××号楼×门×××号房屋由原告陈×1一人继承。
被告辩称：原、被告身份关系属实。被告要求按照法定继承，继承涉案房屋五分之一的份额。
经审理查明：原、被告之父陈×6于2007年7月27日去世，原、被告之母张××于2005年9月16日去世。陈×6、张××二人遗有本市东城区甘雨胡同××号楼×门×××号房屋一处，登记在陈×6名下。陈×6、张××二人生前未留有遗嘱。诉讼中，陈×2、陈×3、陈×4三人同意将自己应继承的份额赠与给陈×1。陈×1以自己尽到主要赡养义务为由，要求全部继承诉争房屋。被告则否认陈×1尽到主要赡养义务，要求依法平均继承。
另查，被继承人自1997年起住到养老院，直至去世一直在养老院居住。诉讼中原告陈×1出示部分被继承人生前的住院、医疗费凭证，表示尽到主要赡养义务。被告陈×5不予认可，并表示子女均支付了赡养费，不存在谁多尽赡养义务的问题。关于诉争房产，陈×1、陈×5均表示无力支付房屋折价款。现双方当事人在诉争房屋应否由陈×1全部继承问题上，各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，房产证复印件，身份关系证明等在案佐证。
本院认为：根据法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈×6、张××二人未留有遗嘱，其所遗房屋应依法进行法定继承。现陈×2、陈×3、陈×4三人同意将自己应继承的份额赠与给陈×1的意见，不违犯法律规定，本院不持异议。原告陈×1主张其尽到主要赡养义务，但就本案查明情况而言，本院无法认定其尽到主要赡养义务。陈×1要求全部继承诉争房屋的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
登记在陈×6名下的坐落于本市东城区甘雨胡同××号楼×门×××号房屋由原告陈×1和被告陈×5共同继承并所有，其中原告陈×1占房屋份额的百分之八十，被告陈×5占房屋份额的百分之二十。
案件受理费2900元，由原告陈×1负担2320元，被告陈×5负担580元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年六月一日
书记员 张 茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第450号
罪犯杨再富，男，1979年9月18日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00三年十一月五日作出（2003）潮中法刑经初字第13号刑事判决，认定罪犯杨再富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十月和二O一三年五月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。被评为2012、2013年度劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨再富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再富减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初4号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周立明，男，1976年4月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住灌阳县。因本案于2016年9月7日被行政拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被灌阳县公安局取保候审；2016年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
指定辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周立明犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人周立明及其指定辩护人周郑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周立明系被害人雷某3的妹夫，其与妻子雷某2产生了夫妻矛盾，期间认为雷某3干涉了自己的婚姻生活而对其不满。2016年9月6日晚，周立明持铁锤在灌阳县灌阳镇龙岗一巷工信局对面院子内将雷某3停放在该处的一辆标志3008轿车的玻璃、前引擎盖等部件砸坏。经鉴定，被损坏车辆的部件价值人民币9798元。对周立明的精神鉴定：1、医学诊断：癫痫所致人格改变；2、刑事责任能力评定：周立明对本案具有完全刑事责任能力；3、受审能力评定：周立明目前具有受审能力。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及相关图、照、视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人周立明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周立明对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己砸车错了，请求对其从轻处罚。
辩护人周郑红提出的辩护意见是：1、被告人经鉴定患有癫痫所致人格改变导致情感固执、敏感多疑，本案因家庭矛盾引发，被告人一时控制不住情绪因而引起犯罪；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好，犯罪情节轻微。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周立明系被害人雷某3的妹夫，周立明因家庭琐事与妻子雷某2产生矛盾，周立明认为雷某3干涉了自己的婚姻生活而对其产生不满。2016年9月6日晚，周立明持铁锤进入灌阳县灌阳镇龙岗一巷工信局对面的院子内，将雷某3停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的东风标致3008轿车的玻璃、前引擎盖等部件砸坏。经鉴定，被损坏车辆的部件价值人民币9798元。灌阳县公安局委托广西脑科医院对周立明有无精神疾病、刑事责任能力及受审能力进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2016年10月21日对周立明作出如下鉴定：1、医学诊断：癫痫所致人格改变；2、刑事责任能力评定：被鉴定人周立明对本案具有完全刑事责任能力；3、受审能力评定：被鉴定人周立明目前具有受审能力。
案发后，周立明如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实；被害人雷某3对周立明的犯罪行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周立明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证即抓获经过、行政处罚决定书、谅解书及被告人周立明的户籍证明等，证人周某、莫某、戴某、雷某1、雷某2、蒋某的证言，被害人雷某3的陈述，被告人周立明的供述和辩解，鉴定意见即灌阳县价格认证中心灌价认[2016]56号价格认定结论书、广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2016]精鉴字第483号法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周立明犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对周立明所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人周立明归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，周立明取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周立明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 郑黎黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执20号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：郑云（公民身份号码：3501041980********），男，1980年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈爱萍（公民身份号码：3501041981********），女，1981年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
鲍贵林与郑云、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费30703元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年12月30日移送执行局执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年七月二十五日
书记员 江艳萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执611号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人杨安玛，女，哈尼族，住东明县。
被执行人孔庆华，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人杨安玛、孔庆华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1109号民事判决书所确定的义务，被执行人杨安玛、孔庆华应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金98522.39元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执611号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人杨安玛，女，哈尼族，住东明县。被执行人孔庆华，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人杨安玛、孔庆华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1109号民事判决书所确定的义务，被执行人杨安玛、孔庆华应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金98522.39元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第95号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李婵凤，女，1975年2月16日出生，身份证号码4405241975********，汉族，广东省汕头市潮南区人，文盲，住汕头市潮南区。因犯贩卖毒品罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑二年，2006年3月9日刑满释放。因本案于2013年8月20日被行政拘留，2013年8月30日被强制隔离戒毒，2013年10月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李婵凤犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人李婵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日12时许，被告人李婵凤驾驶助力车来到揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村学校对面一巷内，准备将重约0.5克的毒品海洛因以人民币400元的价钱贩卖给吸毒人员陈某旭时被民警查获，民警从李婵凤身上扣押到白色晶体状物13包（净重0.73克）、助力车1辆和手机1部。经鉴定，白色晶体状物均检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人李婵凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某旭、许某龙的证言，现场勘查笔录，现场笔录，提取笔录，辨认笔录，称量笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人李婵凤的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婵凤无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李婵凤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李婵凤前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李婵凤在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李婵凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年二月二十一日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5406号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司员工。
被告：张长武，男，1972年12月9日出生。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告张长武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）委托诉讼代理人刘倩、陈丽娜、被告张长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费及公共能耗费6055.5元（2015年4月1日至2016年12月31日）、滞纳金1816.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系芜湖市滨江花园小区的物业管理公司，原告为被告提供物业服务，但被告却未按期交纳物业费和公共能耗费，被告共拖欠原告2015年4月1日至2016年12月31日物业费和公共能耗费为6055.5元。
被告张长武辩称，拖欠物业费是事实，但滞纳金不予认可。被告拒交物业费是由于被告居住的房屋漏水，原告一直未予解决，原告只要把房屋维修好，被告就交纳物业费。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费和相关的费用，故对原告要求被告支付物业费和公共能耗费的主张，本院予以支持。被告辩称居住的房屋出现质量问题，原告应承担维修义务的意见。原告作为物业服务公司对房屋质量不具有维修的义务，被告房屋质量若出现问题，被告应依据相关法律规定向房地产开发公司主张权利，故对被告的该意见本院不予采纳。但考虑到世茂滨江小区物业的整体管理情况，对原告滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张长武于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费6055.5元；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张长武负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执223号
申请执行人骆心随，男，住所地融水县。
被执行人罗江宁，男，汉族，住所地融水县。
骆心随与罗江宁借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗江宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆心随于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗江宁偿还欠款，本院依法受理。
本院在执行另案时拍卖被执行人罗江宁所有的位于融水县房屋，获款67.05万元（拍卖佣金33525元已付拍卖公司），于2016年8月10日支付抵押权人广西融水柳银村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计409095.35元，支付评估费6524元给广西科正房地产评估有限责任公司，另扣除执行费18501元，余款236379.65元，此款按申请执行人所占的债权比例处分给申请执行人。本案分配得款158719.69元。另，被执行人在融水县有房屋一套（房产证号：融房权证字第××号），该房产已抵押予韦鹏飞，抵押金额30万元；被执行人罗江宁有思铂睿小型汽车一辆（车牌：桂Ｂ×××××），该车辆已抵押予汇通信诚租赁有限公司。上述财产无查封、拍卖价值。本案经四查两查，被执行人无银行存款、无其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人无异议。在申请执行人不能提供被执行人新的财产线索情况。
本院认为，本案被执行人罗江宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆心随在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗江宁新的财产线索，申请执行人骆心随可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条第一款第的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年九月二十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执223号
申请执行人骆心随。
被执行人罗江宁。
骆心随与罗江宁借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗江宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆心随于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗江宁偿还欠款，本院依法受理。
本院在执行另案时拍卖被执行人罗江宁所有的位于融水县的房屋，获款67.05万元，于2016年8月10日支付抵押权人广西融水柳银村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计409095.35元，支付评估费6524元给广西科正房地产评估有限责任公司，另扣除执行费18501元，余款236379.65元，此款按申请执行人所占的债权比例处分给申请执行人。本案分配得款158719.69元。另，被执行人在融水县另有房屋一套，该房产已抵押予韦鹏飞，抵押金额30万元；被执行人罗江宁有思铂睿小型汽车一辆，该车辆已抵押予汇通信诚租赁有限公司。上述财产无处置价值。本案经四查两查，被执行人无银行存款、无其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人无异议。在申请执行人不能提供被执行人新的财产线索情况。
本院认为，本案被执行人罗江宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆心随在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗江宁新的财产线索，申请执行人骆心随可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条第一款第的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民一初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年九月二十五日
书记员 莫兰龙
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第459号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年6月26日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李如涵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日上午8时许，被告人李某某位于成都市新都区新都镇泗义村5组的租房被公安民警到场检查，发现其房间沙发处藏匿3包冰毒（重11.56克）。所查上述物品经公安机关鉴定，含有甲基苯丙胺成分。被告人尿检报告呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、尿检报告、司法鉴定书、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有含甲基苯丙胺的毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪成立。综合被告人有前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人持有的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十月三十日
书记员 何苑苑
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第991号
原告谌燕辉，个体户。
被告周建兵，务农。
原告谌燕辉与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌燕辉到庭参加诉讼，被告吴国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谌燕辉诉称，2014年10月25日，被告周建兵以购买摩托车需要钱为由向原告借款7，200元，被告承诺在2014年1月30日前还清，逾期按每天50元支付违约金给原告。借款后被告分文未还。现要求被告立即归还借款7，200元并自2015年2月1日起支付违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告周建兵借款7，200元的事实。
被告周建兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日，被告周建兵向原告谌燕辉借款7，200元，被告出具了一张借条，被告承诺于2015年元月30日前还清，如有违约将按每天50元违约金支付给谌燕辉。借款后被告一直未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告周建兵向原告谌燕辉借款7，200元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告应当及时还款。被告未在约定期间内还款应当支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，超过月利率2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周建兵归还原告谌燕辉借款7，200元并自2015年2月1日起按月利率2%支付违约金至借款还清之日止；该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第504号
原告杨永耀，男。
委托代理人邓成展，四川共法律师事务所律师。
被告罗本纯，女。
本院在审理原告杨永耀诉被告罗本纯不当得利纠纷一案中，原告杨永耀于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永耀撤诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永耀撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告杨永耀自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖海军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1724号
原告上海实开物业管理有限公司。
法定代表人李培荣。
委托代理人戴奕青。
被告糜仁彪。
本院在审理原告上海实开物业管理有限公司诉被告糜仁彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海实开物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海实开物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00167号
原告：任功星，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市强达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告任功星与被告马鞍山市强达工程建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，因原告任功星在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴水根
审 判 员 周金菊
人民陪审员 王璋霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 芮康康
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第808号
原告：王可爱。
被告：郭雪兵。
本院于2015年6月1日立案受理原告王可爱与被告郭雪兵为民间借贷纠纷一案，现原告王可爱于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王可爱自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王可爱撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王可爱负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨玲玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑抗10号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司（现变更登记为溧阳市启力润食品有限公司），组织机构代码06017778-0，住所地溧阳市社渚镇河口集镇，法定代表人田军平。
诉讼代表人田军平，男，1978年10月9日生，汉族，溧阳市人，溧阳市阿林食品有限公司法定代表人，住溧阳市。
原审被告人田阿林，男，1951年6月10日出生于溧阳市，汉族，初中文化，溧阳市阿林食品有限公司实际负责人，住溧阳市。2016年6月16日因本案被江苏省常州市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院指控被告单位溧阳市阿林食品有限公司、被告人田阿林犯生产、销售伪劣产品罪一案，溧阳市人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏0481刑初37号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员尤之毅、李东出庭履行职务，原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司诉讼代表人田军平、原审被告人田阿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民法院判决确认，被告单位溧阳市阿林食品有限公司于2013年1月4日登记设立，法定代表人为田军华。后于2015年7月30日，被告单位溧阳市阿林食品有限公司进行变更登记，企业名称变更为溧阳市启力润食品有限公司，法定代表人变更为田军平。被告人田阿林系被告单位原股东和实际负责人。被告单位的主要产品有两类：一类是熟食，包括风鹅、风鸡、板鸭、酱牛肉、熟咸鹅等；另一类是生肉食品，包括五花肉、香肠等。
2014年10月至2015年年初，被告单位溧阳市阿林食品有限公司实际负责人即被告人田阿林为了延长被告单位所生产产品的保质期限，擅自在腌制手制香肠和五花肉的过程中添加防腐剂山梨酸。后被告人田阿林以被告单位溧阳市阿林食品有限公司的名义将生产的1800斤手制香肠和1800斤五花肉出售给欧尚（中国）投资有限公司，销售金额为人民币161539元。
2015年4月，国家食品药品监督管理总局对成都欧尚超市有限公司进行监督抽检，经四川省食品药品检验测验院对涉案的手制香肠和五花肉进行抽样检验，发现溧阳市阿林食品有限公司生产的手制香肠和五花肉违反了中华人民共和国卫生部《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中使用山梨酸的相关规定，超范围使用山梨酸，为不合格产品。
后常州市溧阳质量技术监督局对留存于被告单位溧阳市阿林食品有限公司内的五花肉进行了查封，经抽样检验，被查封的五花肉系超范围使用山梨酸的不合格产品，共计重553.5千克，合计价值人民币28782元。
被告人田阿林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实有公诉机关举证，并经当庭质证认证的证人赵玉兰、田军平等人的证言笔录、相关合作协议、辨认笔录及照片、营业执照、企业变更情况、组织机构代码证及全国工业产品生产许可证、扣押决定书及扣押清单、采购合同、欧尚公司出具的进货销售单、查封决定书、现场检查笔录、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、被告单位的价目表、四川省食品药品检验检测院出具的检验报告、江苏省产品质量监督检验研究院出具的检验报告、关于溧阳市阿林食品有限公司生产、销售不符合食品安全标准案的危害程度论证意见、常州市溧阳质量技术监督局移送函、常住人口信息表、抓获经过等证据予以证实，原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司及原审被告人田阿林亦供认不讳，足以认定。溧阳市人民法院认为，被告单位溧阳市阿林食品有限公司违反国家规定，在生产、销售过程中以不合格产品冒充合格产品，被告人田阿林作为公司实际负责人，为了单位利益，以被告单位的名义实施犯罪，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。对被告单位溧阳市阿林食品有限公司以生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十五万元；对被告人田阿林以生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；依法扣押的山梨酸钾（0.52千克）、红五花肉（553.5千克），予以没收。
判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审对原审被告人田阿林适用缓刑的同时，未宣告禁止令为由，向本院提出抗诉。原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司、原审被告人田阿林对原审认定的事实及证据均未提出异议。
经审理查明，原审判决确认的事实清楚，用来定案的证据，经再审开庭质证，均无变化，可作为定案的依据，本案证据充分、确实。
本院认为，原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司违反国家规定，在生产、销售过程中以不合格产品冒充合格产品，原审被告人田阿林作为公司实际负责人，为了单位利益，以原审被告单位的名义实施犯罪，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司被查封的价值人民币28782元的产品因意志以外的原因而尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司以及原审被告人田阿林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体案情及原审被告人的认罪态度，决定对原审被告单位溧阳市阿林食品有限公司从轻处罚，对原审被告人田阿林从轻处罚并适用缓刑。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，相关法律对生产、销售伪劣产品罪并没有规定对犯罪分子在适用缓刑的同时应当宣告禁止令，原审人民法院根据原审被告人田阿林的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，量刑和适用法律并无不当，审判程序合法，抗诉机关所提抗诉意见法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初37号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘君泽
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇云麟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第408号
原告刘炜元。
被告周小权。
被告黄香。
原告刘炜元诉被告周小权、黄香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜元到庭参加诉讼，被告周小权、黄香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炜元诉称，两被告系夫妻关系，因生意及家庭开支临时资金周转困难，分别于2015年1月20日和2015年2月16日向我共计借款75000元并书面及口头约定用期为一个月，利息每月按每万元200元的利息计算直至全部给付之日止，约定到期后，被告未能按约定履行，避而不见，电话不接，我多次催要，被告一直推诿。现请求判令：两被告立即偿还借款人民币75000元，并按每月1500元的标准给付自借款日期起至借款全部偿还之日止的利息（截止2015年4月20日的利息为4200元整）；诉讼费全部由被告承担。
被告周小权、黄香未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告夫妻关系，于2003年12月5日在如皋市民政局登记结婚。被告周小权于2015年1月20日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到刘炜元现金陆万元整（￥60000.00）用于生意临时周转及家庭开支，利息每月按1200.00元计算，直至全部给付之日止，用期暂定壹个月，拿苏F×××××小车及南通和谐怡园佳苑10-103房抵押。借款人：周小权188××××0777黄香132352018692015年元月20日。”被告周小权在该份借条上签字确认，且该份借条上黄香的签名也系被告周小权所签。后于2015年2月16日，被告周小权再次向原告借款人民币15000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到刘炜元人民币计壹万伍仟元整（￥15000.00），壹月内结清。借款人：周小权2015年2月16日。”被告周小权在该份借条上签字确认。借款到期后，经原告多次索要，两被告至今分文未还。
以上事实，有借条两份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条、两被告的结婚证原件、户口簿原件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
2015年4月3日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述本案中不主张抵押权，且明确利息诉讼请求为，要求两被告给付自2015年2月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算本金60000元的逾期利息；自2015年3月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金15000元的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告周小权向原告刘炜元借款75000元之事实，有被告周小权出具的借条为证，本院予以认定。关于逾期利息的问题，对于第一笔60000元的借款因双方约定还款日期为2015年2月20日、每月按照1200元计息，借条中约定的每月1200元（即月利率2%）未超过银行同类贷款的四倍，故本院支持自2015年2月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算逾期利息。对于原告主张要求按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息超过借条的约定，故本院不予认可。对于第二笔15000元的借款因双方未明确约定利息、约定还款日期为2015年3月16日，现原告主张要求被告给付自2015年3月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金15000元的逾期利息，该主张符合法律规定，本院亦予支持。因被告周小权向原告刘炜元所借款项发生于被告周小权、黄香夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄香亦应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小权、黄香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘炜元支付借款本金75000元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算本金60000元的逾期利息；自2015年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金15000元的逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告周小权、黄香负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1780元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 鑫
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1573号
原告：龚奇明。
委托诉讼代理人：龚尤森,系原告父亲。
被告：扶国城。
委托诉讼代理人：扶敏俊，系被告儿子。
原告龚奇明与被告扶国城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
疗费费、护理费、误工费、精神损失费、单车、眼镜、手机、鞋子、衣服、裤子
原告主张疗费费5000元、护理费3000元、误工费1000元、精神损失费15000元、单车300元、眼镜400元、手机2000元、鞋子300元、衣服150元、裤子100元，被告扶国城认为原告起诉已过诉讼时效，无法律依据。
裁决结果
本院认为：原告于2013年7月19日发生交通事故，7月24日从乐昌市人民医院出院。医嘱虽有“出院后继续治疗”，但原告便没有到正规医疗机构去治疗。乐昌市公安局交通警察大队曾组织双方就本案进行过调解，但未果。从2013年9月份后原告就没有再见过被告，至今已有3年多。根据民法通则的有关规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告没有证据证明时效期间有中止、中断的情形，因此被告辩解有理，本院予以采信，原告诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚奇明的诉讼请求。
本案受理费240.63元，由原告龚奇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一七年二月七日
书记员 何易琼
文书内容广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1573号原告：龚奇明。委托诉讼代理人：龚尤森,系原告父亲。被告：扶国城。委托诉讼代理人：扶敏俊，系被告儿子。原告龚奇明与被告扶国城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项疗费费、护理费、误工费、精神损失费、单车、眼镜、手机、鞋子、衣服、裤子原告主张疗费费5000元、护理费3000元、误工费1000元、精神损失费15000元、单车300元、眼镜400元、手机2000元、鞋子300元、衣服150元、裤子100元，被告扶国城认为原告起诉已过诉讼时效，无法律依据。裁决结果本院认为：原告于2013年7月19日发生交通事故，7月24日从乐昌市人民医院出院。医嘱虽有“出院后继续治疗”，但原告便没有到正规医疗机构去治疗。乐昌市公安局交通警察大队曾组织双方就本案进行过调解，但未果。从2013年9月份后原告就没有再见过被告，至今已有3年多。根据民法通则的有关规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告没有证据证明时效期间有中止、中断的情形，因此被告辩解有理，本院予以采信，原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚奇明的诉讼请求。本案受理费240.63元，由原告龚奇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾庆秀二〇一七年二月七日书记员  何易琼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4518号
原告张春明。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告崔加明。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
原告张春明与被告崔加明健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日18时34分，被告在天津机场西区机场路加油站加油时，因加油问题与加油站工作人员刘娟发生口角，原告进行劝阻，被告无故将原告推倒，造成原告倒地受伤。报警后，原告被送至天津市武警医院治疗。2015年6月4日，天津市公安局机场分局对被告作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚决定。现原告要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费用10212.31元（含救护车费360元、购买住院所需日用品124元）、住院伙食补助费1100元、误工费4070元、营养费1500元、交通费710.60元、伤检费215元，合计17807.91元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、受案回执1份、行政处罚决定书1份，拟证明2015年5月11日18时34分，被告因琐事与原告发生口角，并将原告推倒受伤，被告负有全部责任；
二、诊断证明书（诊断）（复印件）2份、住院病案1份、病人费用清单2份、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、救护车票据1张、出库单1份，拟证明原告支付医疗费用及所购日用品情况；
三、诊断证明书（休假）1份、误工证明1份、工作证明1份、劳动合同书1份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，拟证明原告因伤误工损失情况；
四、出租车发票3页，拟证明原告交通费损失情况。
被告辩称，被告对给原告造成的伤害予以道歉，原告所受伤害有多种因素造成，被告不应承担全部责任。
被告未提供证据。
本院调取的证据如下：
一、张春明询问笔录1份；
二、崔加明询问笔录1份；
三、刘娟询问笔录1份；
四、监控视频2段；
五、诊断证明书1份；
六、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份；
七、伤检费发票1份。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的受案回执、行政处罚决定书、诊断证明书（诊断）、住院病案、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、救护车票据、诊断证明书（休假）、出租车发票，以及本院调取的证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；原告提交的误工证明，没有单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，该证明不能认定原告实际减少收入为4070元的事实；原告提交的工作证明虽然没有单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，但是其与劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证相佐证，可以认定工作证明、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；原告提交的出库单，并非收款专用票据，亦无交款人信息，与本案缺乏关联性。
经审理查明，原告系天津市天丽劳务服务有限公司派遣至中国航油集团天津石油有限公司的员工，从事加油工作。
2015年5月11日18时34分，被告驾驶机动车到天津机场西区机场路加油站加油时，因加油事宜与加油站员工刘娟发生口角，后又与原告发生口角，被告突然推搡原告身体，原告被加油管绊住，从加油平台上摔下倒地，造成原告受伤。之后，刘娟电话报警，天津滨海国际机场公安分局西区派出所民警出警。
事发后，原告被救护车送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊治，诊断为：颈部损伤、头部损伤、头晕、皮下血肿、寰枢关节欠对称、颈椎间盘膨出。原告于2015年5月11日至5月22日在该医院住院治疗，原告支付救护车费360元、门诊医疗费1191.80元、住院医疗费8536.51元。
2015年6月1日，天津市公安局东丽分局物证鉴定所作出津公丽技鉴字[2015]第00287号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为轻微伤。为此，原告支付伤检费215元。
2015年6月4日，天津滨海国际机场公安分局作出津航公（西）行罚决字[2015]42号行政处罚决定书，决定：给予被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为，原告与被告发生口角，被告应理性地约束自己的行为，不应突然推搡原告身体，致使原告重心不稳，加上被加油管绊住的情况下，原告失去重心，从加油平台上摔下倒地，被告的行为与原告受伤具有直接的因果关系，在此纠纷中，被告应承担全部责任，原告的合理损失，被告应当予以赔偿。
原告合理损失包括：
救护车费、医疗费。原告提交的诊断证明书（诊断）、住院病案、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、救护车票据，可以证明原告被救护车送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，原告支付救护车费360元、医疗费（住院8536.51元+门诊1191.80元）9728.31元；被告未对原告治疗的必要性和合理性提出异议，故认定该救护车费、医疗费为合理损失。原告提交的出库单缺乏关联性，且被告不予认可，故本院不予认定原告支付了住院所需日用品124元的事实，不予认定为合理损失。
误工费。原告提交的住院病案、诊断证明书可以证明原告误工期限为2015年5月11日至6月4日，共计25天；误工证明没有单位负责人及制作该证明信的人员签名或者盖章，该证明不能认定原告实际减少收入为4070元的事实；本院参照天津市统计局公布的2014年居民服务、修理和其他服务业33882元/年计算，该计算33882元/年÷365天×25天=2320.68元为合理损失。
交通费。原告提交了出租车票据，本院考虑原告的伤情及其居住地至医院的距离、就医次数，酌情确定100元为合理支出。
住院伙食补助费。依据规定住院期间每日按100元标准计算，原告住院治疗11天，该计算100元/天×11天=1100元为合理损失。
营养费。原告提交的住院病案、诊断证明书均有“加强营养”记载，本院结合原告的伤情，确定营养期为30天，依据规定，每日按25元标准计算，该计算25元/天×30天=750元为合理损失。
伤检费。该费用系原告损伤程度鉴定时的必要支出，与案件有关联，票据合法有效，该费用215元为合理损失。
庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔加明于本判决生效后10日内赔偿原告张春明救护车费360元、医疗费9728.31元、误工费2320.68元、交通费100元、住院伙食补助费1100元、营养费750元、伤检费215元，共计14573.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元；由原告负担27元，被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 成
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4518号原告张春明。委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被告崔加明。委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。原告张春明与被告崔加明健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日18时34分，被告在天津机场西区机场路加油站加油时，因加油问题与加油站工作人员刘娟发生口角，原告进行劝阻，被告无故将原告推倒，造成原告倒地受伤。报警后，原告被送至天津市武警医院治疗。2015年6月4日，天津市公安局机场分局对被告作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚决定。现原告要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费用10212.31元（含救护车费360元、购买住院所需日用品124元）、住院伙食补助费1100元、误工费4070元、营养费1500元、交通费710.60元、伤检费215元，合计17807.91元。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、受案回执1份、行政处罚决定书1份，拟证明2015年5月11日18时34分，被告因琐事与原告发生口角，并将原告推倒受伤，被告负有全部责任；二、诊断证明书（诊断）（复印件）2份、住院病案1份、病人费用清单2份、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、救护车票据1张、出库单1份，拟证明原告支付医疗费用及所购日用品情况；三、诊断证明书（休假）1份、误工证明1份、工作证明1份、劳动合同书1份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，拟证明原告因伤误工损失情况；四、出租车发票3页，拟证明原告交通费损失情况。被告辩称，被告对给原告造成的伤害予以道歉，原告所受伤害有多种因素造成，被告不应承担全部责任。被告未提供证据。本院调取的证据如下：一、张春明询问笔录1份；二、崔加明询问笔录1份；三、刘娟询问笔录1份；四、监控视频2段；五、诊断证明书1份；六、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份；七、伤检费发票1份。双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的受案回执、行政处罚决定书、诊断证明书（诊断）、住院病案、病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、救护车票据、诊断证明书（休假）、出租车发票，以及本院调取的证据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；原告提交的误工证明，没有单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，该证明不能认定原告实际减少收入为4070元的事实；原告提交的工作证明虽然没有单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，但是其与劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证相佐证，可以认定工作证明、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；原告提交的出库单，并非收款专用票据，亦无交款人信息，与本案缺乏关联性。经审理查明，原告系天津市天丽劳务服务有限公司派遣至中国航油集团天津石油有限公司的员工，从事加油工作。2015年5月11日18时34分，被告驾驶机动车到天津机场西区机场路加油站加油时，因加油事宜与加油站员工刘娟发生口角，后又与原告发生口角，被告突然推搡原告身体，原告被加油管绊住，从加油平台上摔下倒地，造成原告受伤。之后，刘娟电话报警，天津滨海国际机场公安分局西区派出所民警出警。事发后，原告被救护车送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊治，诊断为：颈部损伤、头部损伤、头晕、皮下血肿、寰枢关节欠对称、颈椎间盘膨出。原告于2015年5月11日至5月22日在该医院住院治疗，原告支付救护车费360元、门诊医疗费1191.80元、住院医疗费8536.51元。2015年6月1日，天津市公安局东丽分局物证鉴定所作出津公丽技鉴字[2015]第00287号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为轻微伤。为此，原告支付伤检费215元。2015年6月4日，天津滨海国际机场公安分局作出津航公（西）行罚决字[2015]42号行政处罚决定书，决定：给予被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，原告与被告发生口角，被告应理性地约束自己的行为，不应突然推搡原告身体，致使原告重心不稳，加上被加油管绊住的情况下，原告失去重心，从加油平台上摔下倒地，被告的行为与原告受伤具有直接的因果关系，在此纠纷中，被告应承担全部责任，原告的合理损失，被告应当予以赔偿。原告合理损失包括：救护车费、医疗费。原告提交的诊断证明书（诊断）、住院病案、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、救护车票据，可以证明原告被救护车送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，原告支付救护车费360元、医疗费（住院8536.51元+门诊1191.80元）9728.31元；被告未对原告治疗的必要性和合理性提出异议，故认定该救护车费、医疗费为合理损失。原告提交的出库单缺乏关联性，且被告不予认可，故本院不予认定原告支付了住院所需日用品124元的事实，不予认定为合理损失。误工费。原告提交的住院病案、诊断证明书可以证明原告误工期限为2015年5月11日至6月4日，共计25天；误工证明没有单位负责人及制作该证明信的人员签名或者盖章，该证明不能认定原告实际减少收入为4070元的事实；本院参照天津市统计局公布的2014年居民服务、修理和其他服务业33882元/年计算，该计算33882元/年÷365天×25天=2320.68元为合理损失。交通费。原告提交了出租车票据，本院考虑原告的伤情及其居住地至医院的距离、就医次数，酌情确定100元为合理支出。住院伙食补助费。依据规定住院期间每日按100元标准计算，原告住院治疗11天，该计算100元/天×11天=1100元为合理损失。营养费。原告提交的住院病案、诊断证明书均有“加强营养”记载，本院结合原告的伤情，确定营养期为30天，依据规定，每日按25元标准计算，该计算25元/天×30天=750元为合理损失。伤检费。该费用系原告损伤程度鉴定时的必要支出，与案件有关联，票据合法有效，该费用215元为合理损失。庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔加明于本判决生效后10日内赔偿原告张春明救护车费360元、医疗费9728.31元、误工费2320.68元、交通费100元、住院伙食补助费1100元、营养费750元、伤检费215元，共计14573.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元；由原告负担27元，被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  金兴宝二〇一五年九月六日书 记 员  徐 成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第910号
原告黄旭雲。
委托代理人李崇钦。
被告卜华丽。
原告黄旭雲与被告卜华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄旭雲及其委托代理人李崇钦到庭参加诉讼，被告卜华丽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭雲诉称，被告卜华丽于2014年12月21日立下借条，向原告黄旭雲借款人民币80100元，并承诺于2015年2月25前归还，过期不归还的，另外支付原告违约金2万元，并按照中国人民银行同期借贷利率4倍计付利息。借款到期后，原告多次催收还款，但被告拒不归还借款。据此，原告诉至法院，请求判令被告卜华丽偿还原告借款80100元，违约金20000元，以及从2015年2月26日起至本案生效判决规定的履行期止，按照银行同期借贷利率4倍计付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.借条，证明被告卜华丽于2014年12月21日向原告黄旭雲借款人民币80100元，双方约定违约金、利息和还款期限的事实。
被告卜华丽在法定举证期限内不作答辩，也没有提交证据。
本院对原告所举证据分析与认定：原告提供的证据1借条有被告卜华丽签名和指纹，且符合证据合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告卜华丽因办理手机业务资金周转需要，于2014年12月21日立下借条向原告黄旭雲借款人民币80100元，双方约定还款期限为2015年2月25日，并且约定被告到期不还款的，须支付违约金20000元和按照中国人民银行贷款利率四倍计付利息。被告卜华丽至今没有归还借款。
本院认为，被告卜华丽因资金周转于2014年12月21日立下借条向原告黄旭雲借款人民币80100元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，被告卜华丽负有归还借款的义务。原、被告双方约定还款期限为2015年2月25日，被告逾期还款的，须向原告支付违约金20000元和按照中国人民银行贷款利率四倍计付利息，但两项赔偿合计已经超出法律规定的最高限度，原告请求的利息和违约金应从2015年2月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告卜华丽偿还原告黄旭雲借款人民币80100元及逾期还款的违约金、利息（违约金与利息两项计算方法：以借款本金80100元为基数，从2015年2月26日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）
案件受理费2302元，由被告卜华丽负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威宏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初88号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李洋洋，男，1991年10月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。因涉嫌故意伤害于2016年9月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李洋洋犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月27日下午17时许，被告人李洋洋在郑州市二七区西中和路铁路公安处对面，使用一把折叠刀将被害人刘某腹部扎伤。经鉴定，被害人刘某腹部所受损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人李洋洋的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李洋洋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月27日下午17时许，被告人李洋洋在郑州市二七区西中和路铁路公安处对面，与被害人刘某争吵继而相互厮打，后被告人李洋洋从裤兜内拿出一把折叠刀将被害人刘某腹部扎伤。被害人刘某的朋友赶到现场，与群众一起将被告人李洋洋抓获，移送公安机关。后被告人李洋洋称糖尿病犯了，公安人员将其送往医院治疗，后其脱逃。2016年9月2日，公安人员在郑州市二七区太和路88号院4号楼2单元1楼左户将被告人李洋洋抓获。经郑州公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某腹部所受损伤构成重伤二级。
在本案的审理过程中，被告人李洋洋的家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失共计125000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李洋洋在公安机关的供述，证明了案发时间、地点，其问被害人刘某何时还其钱，刘某称不欠其钱，二人开始争执，继而相互厮打，其从裤子口袋里拿出来折叠刀往被害人腹部扎了一刀，后其拿着刀朝家走了，走到附近立交桥被抓了，后被带到派出所。
二、被害人刘某的陈述，证明了案发时，在案发地点，被告人李洋洋称刘某欠其钱，二人争执继而互相厮打，其用手打了李洋洋的头，并用脚跺到了他的肚子上，李洋洋从裤兜里掏出一把折叠刀，右手拿刀往其身上乱刺，刺到了其左臂上，其准备把刀夺下来时，李洋洋用刀扎到了其腹部。后李洋洋准备逃跑，其跟朋友史某打电话称被人捅了，很快史某就赶到了，其几人将李洋洋抓获。
三、证人张某、周某的证言基本一致，相互印证，证明了案发时在案发地点，其二人看到被告人李洋洋让被害人刘某还钱，刘某称不欠他钱，二人争吵继而相互厮打，后李洋洋掏出折叠刀往刘某身上捅了几刀，其中一刀捅在了刘某的左腹部，李洋洋当时要走，被其几人拦住了。
四、证人史某的证言，与被害人刘某的陈述基本一致，相互印证，证明了案发后接到刘某的电话，刘某称被人捅了，其赶到现场，帮忙抓获被告人李洋洋的过程。
五、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13213号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人刘某腹部损伤程度构成重伤二级。
六、监控视频，证明了2016年7月27日17时19分55秒，穿白色短袖的李洋洋持刀将穿黑色短袖的刘某捅伤，17时21分5秒刘某捂着腹部从视频中离开。
七、被告人指认作案工具照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、被害人诊断证明及急救病历、公安机关情况说明、民事调解协议，谅解书、收条、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李洋洋故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洋洋犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李洋洋故意伤害他人，致人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李洋洋系持凶器作案，可对其酌定从重处罚；2、被告人李洋洋归案后，如实供述了自己的罪行，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李洋洋系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人李洋洋的家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人李洋洋酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。）
二、作案工具折叠刀一把由扣押单位郑州市公安局大学路分局依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙 妍
二〇一七年三月七日
书 记 员 温铠嘉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1006号
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会，住所地安阳市文峰区光华路街道办事处后张村，组织机构代码：B6721109-9。
负责人王永革。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所实习律师。
被告孟会祥，女，1971年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会（以下简称后张村村委会）诉被告孟会祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告后张村村委会委托代理人周金枝及李俊霞到庭参加了诉讼，被告孟会祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后张村村委会诉称，2001年3月1日，原告与被告签订了《租赁协议》，该协议约定：原告同意将位于中南外环路北本村土地1.6亩承租给被告，年使用费3360元及双方的权利义务等，2011年2月28日租赁期限届满后双方没有续签该合同。随着物价上涨，周边房屋及场地租金上涨，村民多次向原告及相关部门反映租金过低，原告通过市场调查研究确定租金方案，于2014年12月29日经村民代表会议通过，并多次通知被告自2015年1月1日起按照该租金标准签订租赁合同，缴纳租金，截止2015年6月1日被告仍未与原告签订合同，更未缴纳租金也不予腾清土地，请求法院确认原、被告租赁关系于2015年5月31日解除，被告立即腾清原告土地、并支付2015年5月31日前的租金6667元，被告按照村民会议决议的租金标准、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），诉讼费由被告承担。
被告孟会祥未到庭，但答辩称，其与原告签订的租赁合同虽已到期，但被告一直是先使用原告土地后在次年年初交费，2015年1月23日交纳了2014年1月-12月的土地承包费，前几年也是这样向原告交纳，被告并未违约。
经审理查明，2001年3月1日，原告与被告签订租赁协议，其中协议约定原告将位于中南外环路北本村土地1.6亩承租给被告，使用期限10年，从2001年3月1日至2011年2月28日止，年使用费为3360元。2014年12月30日，原告向被告送达了让其到村委会续签合同的通知。被告提交收据，称其于2015年1月23日向原告交纳了2014年1-12月的土地承包费3360元，且合同到期后，被告一直是先使用土地后在次年年初交费，并称该租赁土地已转租给世纪家园。原告提交的2014年12月26日的会议记录记载世纪家园门前（原孟会祥土地），按每亩每年1万元的租金收取，即每年1.6万元。
上述事实，有原告提交的租赁协议、会议记录、回执，被告提交的收据以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应在签订合同后全面履行约定义务。原、被告签订租赁协议，协议约定的租赁期限为2001年3月1日至2011年2月28日，被告虽称按照年租金3360元向原告交纳土地租金，先使用土地后在次年年初交纳租金，且已履行多年，并于2015年1月23日向原告交纳了2014年度的租金，然而在合同到期后双方未再续签合同，依据法律规定租赁期限为不定期，原告可随时主张要求与被告解除租赁关系，但应当在合理期限内通知，本院确认原、被告租赁合同关系于本判决生效之日起解除。原告要求被告立即腾清租赁原告位于中南外环路××张村土地，由于原告提交的会议记录记载世纪家园门前（原孟会祥土地），按每亩每年1万元的租金收取，即每年1.6万元，且被告称该租赁土地已转租于世纪家园，可以确认被告所租原告土地已进行转租，实际占用土地人非被告孟会祥，故原告仅要求被告腾清租赁土地的诉请不予支持，原告应再另行主张权利。原告要求被告支付2015年5月31日前的租金6667元，且按照村民会议决议的租金标准每年1.6万元、继续给付占用使用费（即2015年6月1日起至实际腾清之日止），由于每年1.6万元的租金标准系原告单方制定，应沿用双方约定每年3360元计算租金，故本院确认被告应支付原告租金，按照年租金3360元计算自2015年1月1日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会与被告孟会祥关于原告位于中南外环路北本村1.6亩土地的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；
被告孟会祥于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会自2015年1月1日至本判决生效之日止的租金，按照年租金3360元标准计算；
三、驳回原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会负担25元，被告孟会祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卢 旭
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第355号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人解××，无职业。2015年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人解××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人解××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人解××与被害人张××系朋友关系，2015年5月1日，其在张××的本市南开区王顶堤堤北里2号楼903号的家中居住期间，趁被害人张××不备，盗窃其家中金大福牌足金手链一条、COACH牌黑色钱包一个，内有现金4500元和天津中心妇产科医院就诊卡押金条一张。后被告人解××将所窃COACH牌褐色钱包扔弃，将就诊卡押金条由其本人到天津中心妇产科医院退回，并将退回的现金2001.60元归为己有。经价格认证中心估价，被盗金大福牌千足金手链价值3984.30元。被告人解××于次日被公安机关抓获。在公安机关侦查期间，被告人解××的亲属退赔了被害人张××的全部经济损失。
上述事实，被告人解××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人张××陈述，证人赵××证言，被盗钱包照片，被盗金大福千足金手链的保证单，被告人解××的医疗手册、B超报告单，退赔材料，被告人解××户籍证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人解××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人解××目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张东亮，男，汉族，1990年11月15日出生于黑龙江省延寿县，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张东亮犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月16日18时许，被告人张东亮在哈尔滨市南岗区松明街，使用暴力抢劫被害人李某某（女，65岁）手包一个，包内有某某牌手机一部（价值40元）及现金37元，并致李某某左上肢骨折。经鉴定，李某某左上肢损伤构成轻伤一级。张东亮于2014年9月17日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张东亮犯抢劫罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，张东亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张东亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为不构成抢劫罪，应是抢夺罪。
经审理查明，2014年9月16日18时许，被告人张东亮在哈尔滨市南岗区松明街，使用暴力抢劫被害人李某某（女，65岁）红色皮包一个，包内有某某牌手机一部（价值40元）及现金7元，在抢劫撕扯过程中，张东亮致李某某左上肢骨折，轻伤一级。张东亮于2014年9月17日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人李某某报案称，2014年9月16日18时许，在哈尔滨市南岗区松明街被一男子抢走红色手包，在争抢过程中手臂骨折。哈尔滨市公安局刑事侦查支队八大队民警于当日将被告人张东亮抓获。
证据二、被告人张东亮常住人口详细信息、户籍证明、现实表现：张东亮身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心哈价鉴刑字（2014）第233号价格鉴定结论书：被抢铂乐手机价值40元。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1858号鉴定书：被害人李某某左上肢损伤构成轻伤一级。
证据五、被害人李某某的陈述：2014年9月16日晚上6点多，她在清明四道街买完菜，走到时被一个年轻男子给抢了，她当时左手拎着包，一个年轻男子拽她的包，她不撒手跟那个男子抢，她的胳膊被别住后就松手了，那个男子拿包就跑了。
证据六、被告人张东亮的供述：2014年9月16日晚上7点，他在南岗区西大直街车站附近跟着一个50多岁的女的，跟到居民区内他冲上去抢这个女子的包，第一下没抢下来，这个女的使劲往回拽，他也使劲拽，把这个女的拽倒了，他就跑了，包里面有一个红色电话和7元钱。
本院认为，被告人张东亮以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张东亮在与被害人抢夺财物时使用暴力致被害人轻伤，符合抢劫罪的构成要件，张东亮的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 白宗安
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭丽梅