wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2434号原告：江玉稳，女，1972年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：杜万生，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江永存，男，1958年9月27日生，汉族，农民，住玉田县。原告江玉稳与被告江永存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉稳及其委托代理人杜万生，被告江永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿款5563.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月14日因琐事发生争吵后，被告动手伤害原告。原告到玉田县医院住院治疗，在住院期间开支医疗费3903.17元。原告误工4天，误工费516元、护理费304元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费400元、120救护车费180元、交通费100元。原告出院后经玉田县公安局鉴定为轻微伤，被告伤害原告的行为侵害了原告身体健康权。故起诉请求法院判决被告赔偿上述损失。被告江永存辩称，其没有动手伤害原告，不同意赔偿原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时许，原、被告因修路边界问题发生纠纷而相互殴打，致原告受伤。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至同年9月18日，其伤经诊断为颈部、胸壁、腹壁、右手拇指及右小腿多发软组织损伤等。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年10月14日，玉田县公安局作出玉公（鸦）行罚决字[2016]0910号行政处罚决定书，基于原、被告打架的事实，对被告罚款500元并予以行政拘留五日。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院收费票据及门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院共开支医疗费3903.17元。原告住院伙食补助费按每天40元计算共为160元。唐山市德威商贸有限公司出具的证明不足以证实原告实际误工损失情况；原告主张护理费304元，但未提供证据予以证明，本院均不予采信。考虑原告因伤住院治疗必然存在误工和他人护理的事实，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准计算，原告住院期间的误工费为240.95元；按河北省上一年度居民服务业和其它服务业职工人均年工资标准计算，原告护理费为282.58元。原告主张开支120救护车费180元、交通费100元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，但考虑此交通费用必然发生，本院酌定原告的交通费为200元。玉田司法医学鉴定中心开具的损伤程度鉴定费发票属客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支法医鉴定费400元。综上，原告因此造成的合理损失数额为：医疗费3903.17元、住院伙食补助费160元、误工费240.95元、护理费282.58元、交通费200元、法医鉴定费400元，共计5186.7元。本院认为，原、被告因修路边界问题发生纠纷而相互殴打，被告应对原告的合理损失承担50%民事赔偿责任。原告对自身损害存在一定过程，应对自身损失承担50%责任。被告虽否认殴打原告，但对玉田县公安局作出的行政处罚决定书没有异议，结合原、被告及米春生、王桂兰、高志荣、邓子良在公安机关询问笔录中的陈述内容，本院对被告主张不予采信。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费2593.35元。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条二款之规定，判决如下：一、被告江永存赔偿原告江玉稳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费2593.35元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告江玉稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江玉稳负担150元，被告江永存负担150元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张宝存审 判 员  赵志全人民陪审员  李国宏二０一七年七月二十六日书 记 员  王艳秋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00741号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：张同梅，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张同梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十二月四日
书记员 栗艳鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4115号
原告：李振江，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告：廖创，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：罗颖，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李振江诉被告廖创、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼、被告廖创、罗颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款40000元及逾期还款利息（按年利率6%的利息标准暂计算两年为4800元，直到实际全部清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月24日，原告与被告廖创签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定：1、借款金额为60000元；2、借款期限自2015年10月24日至2015年12月24日止；3、抵押物为房屋产权证（证号：714125789、国土证号：**××39）等事项。被告罗颖作为担保人对上述借款提供连带责任担保。双方签订合同后，原告即通过银行转账的方式将60000元的借款提供给被告。借款到期后，被告仅偿还了20000元，其余欠款至今未予清偿。
被告廖创、罗颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的个人房屋抵押借款合同、借条、银行转账凭证、结婚证并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年10月24日，原告与被告廖创签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定借款金额为60000元，借款期限自2015年10月24日至2015年12月24日止，抵押物为房屋产权证（证号：714125789、国土证号：**××39）等事项。被告罗颖作为担保人对上述借款提供连带责任担保。双方签订合同后，原告即通过银行转账的方式将60000元的借款支付至被告罗颖的银行账户。借款到期后，两被告于2016年4月份偿还了20000元，其余借款至今未予清偿。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、借条及银行转账凭证予以佐证，故原告与被告廖创之间的借贷关系是有效并成立的。两被告系夫妻关系，被告廖创的借款发生在其与被告罗颖的夫妻关系存续期间，且被告罗颖作为担保人在借款协议上签字，故该债务系夫妻共同债务，被告罗颖依法应当承担共同还款责任；原告与被告廖创虽未约定利息，但借款逾期后两被告应当向原告支付逾期利息，原告要求两被告支付40000元借款的逾期利息，因两被告偿还原告20000元借款的时间是2016年4月份，本院酌定两被告从2016年5月1日起按同期银行贷款年利率的标准向原告支付至债务清偿之日止的逾期利息；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告廖创、罗颖在本判决生效之日起五日内偿还原告李振江借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准从2016年5月1日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费520元，公告费560元，共计1880元，由被告廖创、罗颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李国志
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初4115号原告：李振江，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被告：廖创，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：罗颖，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李振江诉被告廖创、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼、被告廖创、罗颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振江向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款40000元及逾期还款利息（按年利率6%的利息标准暂计算两年为4800元，直到实际全部清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告廖创签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定：1、借款金额为60000元；2、借款期限自2015年10月24日至2015年12月24日止；3、抵押物为房屋产权证（证号：714125789、国土证号：**××39）等事项。被告罗颖作为担保人对上述借款提供连带责任担保。双方签订合同后，原告即通过银行转账的方式将60000元的借款提供给被告。借款到期后，被告仅偿还了20000元，其余欠款至今未予清偿。被告廖创、罗颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的个人房屋抵押借款合同、借条、银行转账凭证、结婚证并予以在卷佐证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月24日，原告与被告廖创签订了《个人房屋抵押借款合同》，双方约定借款金额为60000元，借款期限自2015年10月24日至2015年12月24日止，抵押物为房屋产权证（证号：714125789、国土证号：**××39）等事项。被告罗颖作为担保人对上述借款提供连带责任担保。双方签订合同后，原告即通过银行转账的方式将60000元的借款支付至被告罗颖的银行账户。借款到期后，两被告于2016年4月份偿还了20000元，其余借款至今未予清偿。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、借条及银行转账凭证予以佐证，故原告与被告廖创之间的借贷关系是有效并成立的。两被告系夫妻关系，被告廖创的借款发生在其与被告罗颖的夫妻关系存续期间，且被告罗颖作为担保人在借款协议上签字，故该债务系夫妻共同债务，被告罗颖依法应当承担共同还款责任；原告与被告廖创虽未约定利息，但借款逾期后两被告应当向原告支付逾期利息，原告要求两被告支付40000元借款的逾期利息，因两被告偿还原告20000元借款的时间是2016年4月份，本院酌定两被告从2016年5月1日起按同期银行贷款年利率的标准向原告支付至债务清偿之日止的逾期利息；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告廖创、罗颖在本判决生效之日起五日内偿还原告李振江借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按同期银行贷款年利率的标准从2016年5月1日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费520元，公告费560元，共计1880元，由被告廖创、罗颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  柯重光人民陪审员  李国志二〇一八年二月二十二日代理书记员  任 友
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异186号
异议人（案外人）：张晓丽，女，汉族，1964年4月20日出生，身份证号：5301031964********，住云南省昆明市西山区气象路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：郭彪、柴德有，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷*号。
法定代表人赵志锐，院长。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：昆明市新闻路348号。
法定代表人戴艳梅，董事长。
在本院执行申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司[执行依据：（2016）云01民初417号民事判决，执行案号：（2016）云01执1291号]建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张晓丽对本院执行查封昆明市新闻路429号文化空间广场负一层地下室B区S－029、S－030商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张晓丽称，云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）系新闻路429号文化空间广场开发商。2012年9月3日，其与中天公司的中介机构昆明市西山区忠轩经济信息咨询部（以下简称“忠轩咨询部”）签订《资格确认书》，约定：异议人购买中天公司开发的位于新闻路429号文化空间广场负一层地下室B区S－029、S－030商铺，总房款1182380.67元；自签订资格确认书时，异议人将该资格确认书项下购买的铺面返租给忠轩咨询部，并委托忠轩咨询部统一招商、经营、管理，该委托不得撤销或变更。双方并约定了铺面返租的期限及返租收益。同日，其按照约定向忠轩咨询部支付了全额房款人民币1182380.67元，忠轩咨询部于当日出具了收据。文化空间广场建成后，其于2013年7月30日与中天公司的中介机构云南富壹城物业服务有限公司（以下简称“富壹城公司”）签定《文化空间·毛纺厂商业中心物业委托租赁管理协议》，约定将其购买的中天公司开发的商铺委托富壹城公司对外租赁。该协议约定的租赁期限、租金与之前其与忠轩咨询部签订的《资格确认书》中的约定一致。按照该委托租赁管理协议的约定，自2013年8月2日至2014年11月3日，异议人每季度都收到富壹城公司租金转款人民币29693.94元。其与忠轩咨询部及富壹城公司签订《资格确认书》和《委托租赁管理协议》后，多次催促中天公司按照约定签订《商品房购销合同》，但中天公司均以各种理由推诿，导致申请人购房多年后仍未能签订《商品房购销合同》，办理产权登记。其持有支付房产全部价款的收据，且已实际占有该房屋，已将房屋按约定委托给中天公司的中介机构富壹城公司进行经营管理，迄今一直未完成权属登记非异议人原因而系中天公司过错。因此，异议人所有的房产符合不得查封的情形，法院不得对该房产进行查封。综上所述，请求法院立即解除对该房产的预查封，切实维护申请人合法权益。
申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院答辩称，异议人张晓丽仅与中轩咨询部签订了《资格确认书》，并没有签订《商品房购销合同》，更没有进行合同备案登记，根据《物权法》第九条规定，不动产权的设立、变更、转让和灭失，经依法登记发生效力。因此，张晓丽对法院查封的两处房产没有所有权；查封的两处房产登记在中天公司名下，法院的查封没有错误，不应撤销。
本院经审查查明，依据本院2016年9月21日作出（2016）云01民初417号民事判决书，本院于2016年10月28日作出（2016）云01执1291号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司在银行的存款13847388.18元及利息，或对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司价值13847388.18元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年5月3日，本院向昆明市房屋产权交易管理处发出（2016）云01执保248、249号协助执行通知，请求协助：预查封被告云南中天文化产业发展股份有限公司名下座落于新闻路429号文化空间广场A座的二十六套房产；查封期限为三年，即自2016年5月3日至2019年5月2日止。异议人所提异议房产在查封范围内。
另查明，2012年9月3日，异议人张晓丽与忠轩咨询部签订《资格确认书》，约定异议人以1182380.67元购买文化空间广场地下室负一层B区S－029、S－030商铺。忠轩咨询部系中天公司委托的中介机构。同日，忠轩咨询部向异议人出具款项总额为1182380.67元的铺面购买意向金收据。2013年7月30日，异议人与富壹城公司签订物业委托租赁管理协议，约定异议人自愿将购买的位于文化空间广场地下室负一层B区S－029、S－030商铺委托富壹城公司对外租赁。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人所提异议房产并未登记在其名下；异议人与忠轩咨询部所签订的资格确认书属资格确认凭证，系以后签订《商品房购销合同》的前提，不具有合法有效的书面买卖合同的性质。异议人虽然提交了收款收据，租赁协议等，欲证明其支付了购房全款并实际占有该房产，但该收据注明款项为铺面购买意向金，且异议人没有提供收取相关租赁租金的依据，因而异议人的异议请求没有事实和法律依据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张晓丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 蒋志平
书 记 员 张晓红
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执90号
申请执行人：水家亮，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被执行人：刘德利，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈红华，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
水家亮与刘德利、陈红华房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0005号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘德利、陈红华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人水家亮向本院申请强制执行，本院已于2018年2月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0005号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33460号
原告：李某1，男，1943年1月4日出生。
被告：李某2，女，1971年7月8日出生。
被告：楚某1，男，1964年10月19日出生。
原告李某1（以下简称原告）与被告李某2、被告楚某1（以下分称姓名，合称二被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙赫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告从位于北京市朝阳区双惠苑x号楼2层6单元xx号房屋（以下简称涉案房屋）腾退并将房屋交付给我。事实和理由：我与黎某系夫妻关系，李某2是我们的女儿，楚某1是我们的女婿。涉案房屋登记在我名下。2013年，考虑到二被告当时没有工作，且孙子上学比较方便，我当时允许二被告搬至涉案房屋与我共同居住。但是这四年多以来，我发现二被告妨碍了我的生活习惯，平时也很少跟我说话。楚某1经常在屋内抽烟，在家的时候总是关着门，导致家里不通风。现在我已经无法和二被告继续共同生活下去，故我诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，原告所述亲属关系属实。起初，黎某的单位在丰台区六里桥分配了房子，我们一家六口人住在一起，因为人口太多，原告又向单位申请了住房。原告单位在百子湾附近分了一间20平米的平房，由我们一家三口居住在这里，直到2000年我们自己购买了商品房才搬走。2004年，百子湾的房屋拆迁，原告单位分配了涉案房屋，原告于2005年搬至涉案房屋居住。后来由于经济困难，我们只好将自己的房子出售，在外租房居住。2012年，原告与黎某卖了六里桥的房子，售房款给李某2妹妹买了新房子，李某2妹妹本来就有其他房子住，而我们还在外租房，这一做法让我们无法接受。2014年6月24日，我们经原告同意搬入涉案房屋居住，当时我们还给老两口交了一年的房租，每月2000元。后来，李某2和楚天宇的户口也都落在了涉案房屋，因此我们认为我们对涉案房屋是有权利的，就不再交纳房租。另外，我们认为我们对涉案房屋有继承权。楚某1可以搬走，李某2不同意搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与黎某系夫妻关系，李某2系原告与黎某之女，李某2与楚某1系夫妻关系。
2009年6月5日，涉案房屋取得产权登记，登记在原告名下。
经询，二被告主张其入住涉案房屋系经原告同意，李某2户口也已迁入涉案房屋，现二被告无能力承担在外租房之租金，故原告要求二被告腾房没有依据。原告则表示其与二被告共同生活并不适宜，作为涉案房屋产权人其有权要求二被告腾房，且二被告有能力自己生活，不应继续依靠父母。
上述事实，有房屋所有权证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记在原告名下，故原告要求二被告从涉案房屋腾退之请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
需要特别说明的是，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。现原告已将李某2抚养成人，李某2亦以身为人母，更应真切体会父母养育子女之不易。现原告年事已高，二被告应加倍珍惜与父母相处的时光，原告与黎某亦应妥善处理与二被告之间的矛盾，各方应争取早日消除隔阂，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告李某2、楚某1于本判决生效之日起十五日内从位于北京市朝阳区双惠苑x号楼2层6单元xx号房屋腾退并将房屋交付给原告李某1。
案件受理费35元，由被告李某2、楚某1负担（原告李某1已交纳，被告李某2、楚某1于本判决生效之日起七日内给付原告李某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙赫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更38号
罪犯马新军，男，1975年5月4日出生，回族，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）乌中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人马新军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马新军与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计394925.45元。被告人马新军与同案他犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）新刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯马新军于2015年5月27日、2016年5月27日、2016年10月23日、2017年3月17日获季度表扬奖励共四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，马新军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马新军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿里甫∣ dot;铁木尔
审判员 谭 婷
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 迪丽胡麻*地里夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更38号罪犯马新军，男，1975年5月4日出生，回族，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）乌中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人马新军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马新军与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计394925.45元。被告人马新军与同案他犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）新刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马新军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯马新军于2015年5月27日、2016年5月27日、2016年10月23日、2017年3月17日获季度表扬奖励共四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，马新军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯马新军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿里甫&mid  dot;铁木尔审判员 谭              婷审判员 李       阿       丽二〇一八年三月二十三日书记员 迪丽胡麻·地里夏提
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异78号
案外人:谭家全，男，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。
法定代表人：张毅，该公司经理。
委托代理人：范远旺，该公司职工。
被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司董事长。
被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行（2016）渝03执81号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谭家全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我的名义出资有333万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。
申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无谭家全等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。
被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。
本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执81号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人谭家全无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人谭家全提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭家全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异78号案外人:谭家全，男，汉族，1962年3月21日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。法定代表人：张毅，该公司经理。委托代理人：范远旺，该公司职工。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司董事长。被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。本院在执行（2016）渝03执81号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谭家全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我的名义出资有333万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无谭家全等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执81号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人谭家全无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人谭家全提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谭家全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年八月三十一日书记员 黄雅琪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2467号
原告：周守明，男，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王丽华，女，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告周守明与被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告周守明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周守明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 宇
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初65号
原告彭晖。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
第三人成都川友佳广告有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
本院于2018年2月1日受理原告彭晖诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告彭晖于2018年2月6日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告彭晖自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许彭晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晖负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 李瑞康
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安再壹，男，朝鲜族，1987年12月15日出生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人安再壹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人安再壹于2018年1月19日14时许，在北京市朝阳区团结湖肯德基门口，以人民币2500元的价格向马某某出售白色可疑晶体2包（净重共计0.76克），被民警当场抓获归案。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺（已收缴）。起获冰壶1个、移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人安再壹认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人安再壹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安再壹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安再壹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案冰壶一个、移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年四月四日
书记员 谢金霖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第683号
原告吴靓怡。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所江苏省无锡市槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告吴靓怡与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴靓怡的委托代理人周毅，被告人寿保险公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴靓怡诉称：2013年11月7日，吴靓怡就苏B×××××车辆在人寿保险公司处投保了车辆损失险、不计免陪特约险等险种。2014年5月10日，其驾驶苏B×××××车辆行驶至芜合高速下行线56KM＋100M处，发生交通事故。事后，双方对车辆损失无法达成一致意见，经无锡市价格认证中心评估，车辆损失为120462元，吴靓怡另行支付评估费5000元、拆检费6000元、施救费480元，合计131942元。请求判令：1、人寿保险公司支付保险理赔款131942元；2、诉讼费由人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：对于事故发生经过及应承担保险责任无异议，但对于无锡市价格认证中心出具的鉴定结论不予认可，其金额明显超过了正常的市场价格，同意按照保险公司定损的24900元以及施救费480元承担保险责任，对于其他费用不予认可。
经审理查明：2013年11月7日，吴靓怡为其名下的车牌号为苏B×××××汽车向人寿保险公司投保，人寿保险公司出具机动车保险单一份，被保险人为吴靓怡，承保险种分别为机动车损失保险，保险金额为539000元；第三者责任保险，保险金额为20万元及不计免赔险；保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。
2014年5月10日15时50分，曾琦驾驶苏B×××××号轿车由合肥到芜湖，途径芜合高速公路下行线56KM＋100KM处，与夏立国驾驶的皖N×××××／皖N×××××挂号半挂车发生刮擦碰撞后撞上高速公路中央隔离墩，造成苏B×××××号轿车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队认定曾琦负事故的全部责任，夏立国不负事故责任。事故发生后，吴靓怡委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行价格鉴定，确定车损金额为120462元。吴靓怡将车辆送至无锡市红磨坊汽车维修有限公司维修，并支付维修费120462元，吴靓怡另支付了拆检费6000元、施救费480元、车辆评估费5000元。
审理中，人寿保险公司提供了一份机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明人寿保险公司对车辆的定损金额为24900元。经质证，吴靓怡对于上述定损金额不予认可，认为应当按照无锡市价格认证中心的评估金额为准。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、车辆损失情况确认书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：吴靓怡与人寿保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。人寿保险公司出具的车辆损失情况确认书仅是其单方确定的车损金额，其并未得到被保险人吴靓怡的认可，在本案中不具有证明力，本院对此不予采信；无锡市价格认证中心作为享有损失评估资质的第三方机构，其对苏B×××××车辆的车损评估具有法定效力，虽然人寿保险公司对其评估结论不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故本院认定车辆损失金额为120462元。评估费、拆检费是被保险人吴靓怡为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由人寿保险公司承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后3日内支付吴靓怡保险赔偿款131942元。
本案受理费2940元，减半收取1470元（已由吴靓怡预交），由人寿保险公司负担（吴靓怡同意其预交的案件受理费由人寿保险公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险公司在本判决生效之日起3日内向吴靓怡支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初561号
原告冯某，居民。
委托代理人王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。
被告欧某甲，居民。
原告冯某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，人民陪审员周家志、李闪光参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员徐炜钧担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由相识谈爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后初时夫妻感情一般，××××年××月10生育儿子欧某乙，××，时值经济困难，原告即叫被告借款给儿子治病而其不予理会而发生争吵。平时也经常因生活小事发生争吵且不断升级，夫妻关系进一步恶化，从2012年开始双方互不理睬，无法共同生活，从2013年起至第一次提起离婚诉讼时分居了两年之多。2015年4月30日原告提起离婚诉讼，容县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）容民初字第983号民事判决不准离婚。自判决之日至现在夫妻关系得不到任何改善，双方也不再谋面，已根本无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同有财产床一张、电视机一台、电脑一台、四开柜一只等生活用品。原告特提起此诉，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子欧某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费800元。3、一分为二分割夫妻共同财产。原告出示如下证据：证据1、《居民身份证》证明原告身份情况；2、《户口簿》证实原告冯某户籍所在地，与欧某乙是母子关系；3、《结婚登记证明》证实原告与被告的婚姻关系4、《判决书》证实原告曾经提起过离婚诉讼。
被告不到庭，没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
本院出示如下证据：2016年2月4日本院调查询问被告欧某甲父亲欧××的笔录。证明欧某甲已离家三年没有回来过，不知道欧某甲去往何处，又联系不上，电话也打不通。要求欧某甲与冯某生育的儿子随被告方生活。
本案在开庭审理中，由于被告不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对于原告所提供的证据及本院出示的证据，在没有其他足够的相反证据推翻的情况下，本院认定其具有证据效力。
经审理查明：2007年7月，原告与被告相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育儿子欧某乙。2010年5月，因家庭经济及其他生活琐事问题，原、被告双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。农历2013年年底，双方从广东回到被告家一起过年。2015年5月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月15日作出了（2015）容民初字第983号民事判决书，依法判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原、被告双方仍然互不往来，互不联系，没有在一起生活，夫妻无法和好，儿子欧某乙现随原告及原告父母生活。2016年3月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案庭审中，原告要求与被告离婚，表示同意被告父亲的要求，愿意婚生儿子由被告方抚养，原告每月支付抚养费300元直至儿子年满十八周岁止。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚，但双方不注意夫妻感情的培养，遇事缺乏商量，夫妻之间缺少感情沟通。特别是2015年6月本院依法判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方仍然互不往来，互不联系，没有在一起生活，夫妻无法和好。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院依法予以支持。本案庭审中，原告要求与被告离婚，表示同意被告父亲的要求，愿意婚生儿子由被告方抚养，原告每月支付抚养费300元直至儿子年满十八周岁止，合理合法，本院依法予以支持。原告请求一分为二分割夫妻共同财产，因被告不到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，本院在本案中无法查实，本案不作处理。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告冯某与被告欧某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子欧某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至儿子年满十八周岁止。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 周家志
人民陪审员 李闪光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐炜钧
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初131号
起诉人：李某某。
2017年9月25日，本院收到李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人1979年4月为瓦房店市房地产管理处事业单位工作人员，2002年聘任汽驾技师，签有《大连市事业单位聘用合同书》（1998.8-2001.8续订2005.8）（证1-4）。2003年3月31日《瓦房店市事业单位机构和人事制度改革工作实施方案》瓦委办发[2003]20号：“重新确定单位的内部机构，重新核定单位人员编制”（证5）；2003年5月《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号：“财政全额拨款，全民事业单位，核定事业编制15名，按单位岗位设置及所需人员条件公开招聘，全部实行聘用制”。起诉人被公开招聘在原工作场所、原工作岗位继续从事机关小车驾驶工作。2003年5月-2011年7月起诉人为瓦房店市房产管理处事业单位工作人员（证6-8）。2011年7月《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发[2011]25号：“撤销瓦房店市房产管理处，组建瓦房店市房屋管理办公室，市政府直属全额拨款事业单位，人员和编制从撤销的4个事业单位成建制划入”。起诉人自2011年7月-2014年11月20日（退休）为瓦房店市房屋管理办公室事业单位工作人员（证9-11）。起诉人自2003年3月31日事业单位改革至2003年5月公开招聘在瓦房店市房产管理处与该用人单位2003年9月签订聘用合同期间，始终在原工作场所和岗位从事机关小车驾驶工作，承继原、新事业单位的政府职能和业务，领取原事业单位的工作报酬，在此期间（2003年3月31日至2003年9月）的事业单位聘用（事实）关系连续存续（证12）。根据《大连市事业单位基本养老保险办法》大政发[2004]50号：“大连市行政区域内经同级或上级政府机构编制部门批准设立并核定人员编制、事业单位登记管理部门登记或备案、人事部门确定工资标准、人员编制经费由财政全额补助的事业单位及其职工，为事业单位基本养老保险统筹范围（证13）”。起诉人符合事业单位基本养老保险统筹范围，依法应当享有上述文件所规定和承诺保护的合法权益。根据《个人缴费详细信息（养老）》（证14），被起诉人自1993年开始征缴社会保险费至2014年11月终止征缴（起诉人退休）社会保险费期间，起诉人的参保状态始终为：在职参保。然而，被起诉人瓦房店市机关事业单位社会保险中心自2003年4月至2014年11月，在用人单位没有提交依法终止或依法成立的申办注销、变更社会保险登记材料的情形下，未依法核定（确定）应缴数额、未按规定审核社会保险缴费基数及记录社会保险缴费情况；擅自注销起诉人事业单位社会保险登记、变更登记为按企业
----个体----
企业办法征缴社会保险费：1、2003年4月，被起诉人在起诉人最早参加工作单位瓦房店市房地产管理处没有依法终止，起诉人聘用关系存续，用人单位没有申报注销和变更社会保险登记的情形下，未依法“按照该单位上月缴费额的110%确定应当缴纳数额”，违法注销起诉人事业单位社会保险登记，擅自变更为企业社会保险登记，按企业办法征缴社会保险费；2、2003年5月至2005年7月被起诉人在起诉人原工作单位瓦房店市房产管理处事业单位没有提交依法成立、申报注销、变更事业单位社会保险登记的前提下，擅自注销起诉人事业单位社会保险登记，按个体劳动者征缴社会保险费，用人单位免缴。3、2005年8月，被起诉人在起诉人原工作单位瓦房店市房产管理处没有提交申报变更登记的情形下，擅自变更起诉人个体社会保险登记为企业社会保险登记，并按企业办法征缴社会保险费至2014年11月起诉人退休。4、被起诉人自2003年4月至2014年11月，在起诉人始终在职参保、用人单位未申办注销、变更事业单位社会保险登记的情形下，未依法“按照该单位上月缴费额的110%确定应缴纳数额”核定其应当缴纳的社会保险费、责令限期缴纳或者补缴；未依法按事业单位社会保险登记办法及聘技师档案工资费基、费率足额征缴社会保险费。根据社会保险法第57、58、62、63、89条规定，被起诉人应当承担赔偿责任。5、被起诉人未按规定审核社会保险缴费基数及记录社会保险缴费情况：单位名称：1993年1月-2003年4月应为瓦房店市房地产管理处；2003年5月-2011年7月应为瓦房店市房产管理处；2011年7月-2014年11月为瓦房店市房屋管理办公室。工资基数：2003年4月-2014年11月应为本人聘技师档案工资；2003年4月-2014年11月，单位缴纳的费率应为全部档案工资的23%；个人缴纳的费率应为本人档案工资的8%。用工形式：1993.1-1998.8应为事业编；1998.8-2014年11月应为聘用制。参保状态：1993.1-2014.11在职参保。正确。根据《社会保险法》、《大连市事业单位基本养老保险办法》（证13）、转发《辽宁省人事厅<转发人事部关于事业单位试行人员聘用制度有关工资等待遇问题的处理意见>的通知》的通知（大人发[2005]16号中的辽人[2005]8号），（证15），被起诉人上述行政行为没有依据且有重大明显违法行为，应当依法确认无效。被起诉人无效的行政行为，侵害起诉人退休金待遇及调整、死亡后抚恤金计发之合法权益终身。应当承担赔偿责任。根据《社会保险法》、《行政诉讼法》相关规定，请人民法院支持起诉人的诉求：1、确认被起诉人瓦房店市机关事业单位社会保险中心2003年4月至2014年11月未依法为起诉人办理社会保险注销、变更登记，未依法核定应缴数额、未按规定审核社会保险缴费基数及记录社会保险缴费情况，擅自变更按企业（2003年4月）、按个体劳动者（2003年5月-2005年7月）、按企业（2005年8月-2014年11月）办法征缴社会保险费的行政行为无效；2、判决被起诉人承担赔偿责任。自2003年4月至2014年11月，依法按事业单位社会保险登记及聘技师档案工资费基、费率足额赔偿补缴起诉人社会保险费差额。（具体数额由被起诉人依法核算为准）3、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据本院（2017）辽0283行初4号行政判决书（起诉人李某某于2017年1月12日对瓦房店市人力资源和社会保障局提起的行政诉讼案件）原告李某某的诉称：“……2014年11月20日退休后发现，我原工作单位瓦房店市房产管理处和退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室，违反劳动保障法律、人事行政法规或者规章的行为不仅连续至我退休且继续至我〔是否按事业办法领取（调整）退休金、抚恤金待遇〕终身，故侵犯我合法权益终身。因此，自2015年1月起，我不间断向被告劳动保障监察大队举报，但均被不予受理……”可见，本案起诉人李某某在2014年11月20日退休后即发现了其退休手续未按事业单位社会保险登记及保险缴费办理的问题，因此，自2014年11月21日起其就已知道被起诉人为其办理的社会保险相关情况，现起诉人提起的诉讼，显然超过了法定的起诉期限，故对其起诉依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初131号起诉人：李某某。2017年9月25日，本院收到李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人1979年4月为瓦房店市房地产管理处事业单位工作人员，2002年聘任汽驾技师，签有《大连市事业单位聘用合同书》（1998.8-2001.8续订2005.8）（证1-4）。2003年3月31日《瓦房店市事业单位机构和人事制度改革工作实施方案》瓦委办发[2003]20号：“重新确定单位的内部机构，重新核定单位人员编制”（证5）；2003年5月《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》瓦编发[2003]20号：“财政全额拨款，全民事业单位，核定事业编制15名，按单位岗位设置及所需人员条件公开招聘，全部实行聘用制”。起诉人被公开招聘在原工作场所、原工作岗位继续从事机关小车驾驶工作。2003年5月-2011年7月起诉人为瓦房店市房产管理处事业单位工作人员（证6-8）。2011年7月《关于成立瓦房店市房屋管理办公室的通知》瓦编发[2011]25号：“撤销瓦房店市房产管理处，组建瓦房店市房屋管理办公室，市政府直属全额拨款事业单位，人员和编制从撤销的4个事业单位成建制划入”。起诉人自2011年7月-2014年11月20日（退休）为瓦房店市房屋管理办公室事业单位工作人员（证9-11）。起诉人自2003年3月31日事业单位改革至2003年5月公开招聘在瓦房店市房产管理处与该用人单位2003年9月签订聘用合同期间，始终在原工作场所和岗位从事机关小车驾驶工作，承继原、新事业单位的政府职能和业务，领取原事业单位的工作报酬，在此期间（2003年3月31日至2003年9月）的事业单位聘用（事实）关系连续存续（证12）。根据《大连市事业单位基本养老保险办法》大政发[2004]50号：“大连市行政区域内经同级或上级政府机构编制部门批准设立并核定人员编制、事业单位登记管理部门登记或备案、人事部门确定工资标准、人员编制经费由财政全额补助的事业单位及其职工，为事业单位基本养老保险统筹范围（证13）”。起诉人符合事业单位基本养老保险统筹范围，依法应当享有上述文件所规定和承诺保护的合法权益。根据《个人缴费详细信息（养老）》（证14），被起诉人自1993年开始征缴社会保险费至2014年11月终止征缴（起诉人退休）社会保险费期间，起诉人的参保状态始终为：在职参保。然而，被起诉人瓦房店市机关事业单位社会保险中心自2003年4月至2014年11月，在用人单位没有提交依法终止或依法成立的申办注销、变更社会保险登记材料的情形下，未依法核定（确定）应缴数额、未按规定审核社会保险缴费基数及记录社会保险缴费情况；擅自注销起诉人事业单位社会保险登记、变更登记为按企业——个体——企业办法征缴社会保险费：1、2003年4月，被起诉人在起诉人最早参加工作单位瓦房店市房地产管理处没有依法终止，起诉人聘用关系存续，用人单位没有申报注销和变更社会保险登记的情形下，未依法“按照该单位上月缴费额的110%确定应当缴纳数额”，违法注销起诉人事业单位社会保险登记，擅自变更为企业社会保险登记，按企业办法征缴社会保险费；2、2003年5月至2005年7月被起诉人在起诉人原工作单位瓦房店市房产管理处事业单位没有提交依法成立、申报注销、变更事业单位社会保险登记的前提下，擅自注销起诉人事业单位社会保险登记，按个体劳动者征缴社会保险费，用人单位免缴。3、2005年8月，被起诉人在起诉人原工作单位瓦房店市房产管理处没有提交申报变更登记的情形下，擅自变更起诉人个体社会保险登记为企业社会保险登记，并按企业办法征缴社会保险费至2014年11月起诉人退休。4、被起诉人自2003年4月至2014年11月，在起诉人始终在职参保、用人单位未申办注销、变更事业单位社会保险登记的情形下，未依法“按照该单位上月缴费额的110%确定应缴纳数额”核定其应当缴纳的社会保险费、责令限期缴纳或者补缴；未依法按事业单位社会保险登记办法及聘技师档案工资费基、费率足额征缴社会保险费。根据社会保险法第57、58、62、63、89条规定，被起诉人应当承担赔偿责任。5、被起诉人未按规定审核社会保险缴费基数及记录社会保险缴费情况：单位名称：1993年1月-2003年4月应为瓦房店市房地产管理处；2003年5月-2011年7月应为瓦房店市房产管理处；2011年7月-2014年11月为瓦房店市房屋管理办公室。工资基数：2003年4月-2014年11月应为本人聘技师档案工资；2003年4月-2014年11月，单位缴纳的费率应为全部档案工资的23%；个人缴纳的费率应为本人档案工资的8%。用工形式：1993.1-1998.8应为事业编；1998.8-2014年11月应为聘用制。参保状态：1993.1-2014.11在职参保。正确。根据《社会保险法》、《大连市事业单位基本养老保险办法》（证13）、转发《辽宁省人事厅的通知》的通知（大人发[2005]16号中的辽人[2005]8号），（证15），被起诉人上述行政行为没有依据且有重大明显违法行为，应当依法确认无效。被起诉人无效的行政行为，侵害起诉人退休金待遇及调整、死亡后抚恤金计发之合法权益终身。应当承担赔偿责任。根据《社会保险法》、《行政诉讼法》相关规定，请人民法院支持起诉人的诉求：1、确认被起诉人瓦房店市机关事业单位社会保险中心2003年4月至2014年11月未依法为起诉人办理社会保险注销、变更登记，未依法核定应缴数额、未按规定审核社会保险缴费基数及记录社会保险缴费情况，擅自变更按企业（2003年4月）、按个体劳动者（2003年5月-2005年7月）、按企业（2005年8月-2014年11月）办法征缴社会保险费的行政行为无效；2、判决被起诉人承担赔偿责任。自2003年4月至2014年11月，依法按事业单位社会保险登记及聘技师档案工资费基、费率足额赔偿补缴起诉人社会保险费差额。（具体数额由被起诉人依法核算为准）3、诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据本院（2017）辽0283行初4号行政判决书（起诉人李某某于2017年1月12日对瓦房店市人力资源和社会保障局提起的行政诉讼案件）原告李某某的诉称：“……2014年11月20日退休后发现，我原工作单位瓦房店市房产管理处和退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室，违反劳动保障法律、人事行政法规或者规章的行为不仅连续至我退休且继续至我〔是否按事业办法领取（调整）退休金、抚恤金待遇〕终身，故侵犯我合法权益终身。因此，自2015年1月起，我不间断向被告劳动保障监察大队举报，但均被不予受理……”可见，本案起诉人李某某在2014年11月20日退休后即发现了其退休手续未按事业单位社会保险登记及保险缴费办理的问题，因此，自2014年11月21日起其就已知道被起诉人为其办理的社会保险相关情况，现起诉人提起的诉讼，显然超过了法定的起诉期限，故对其起诉依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年九月三十日书 记 员  魏晓文
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初729号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓xx，男，1997年10月5日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检未刑诉[2018]21号起诉书指控被告人邓xx犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人邓xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年1月19日23时20分许，被告人邓xx在本市海珠区沥滘大市街10-1号海珠超平门诊部旁，因与被害人梁某1、梁某2发生争执，后其朋友“阿某”携带他人到场，伙同被告人邓xx对被害人进行殴打，致被害人梁某2轻伤二级，被害人梁某1轻微伤，随后，被告人邓xx被公安人员抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人邓xx家属已代为赔偿被害人梁某1的经济损失人民币四千元、被害人梁某2的经济损失人民币三万元，双方达成和解并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人邓xx的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人邓xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人邓xx已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人邓xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邓xx的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年六月五日
书记员 李小苑
郑连
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更114号
罪犯郑兆传。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月12日作出（2012）寿刑初字第68号刑事判决，以被告人郑兆传犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年10月19日至2016年10月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆传准予减刑，其刑期变更为自2011年10月19日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更114号罪犯郑兆传。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年3月12日作出（2012）寿刑初字第68号刑事判决，以被告人郑兆传犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年10月19日至2016年10月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑兆传准予减刑，其刑期变更为自2011年10月19日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更37号
罪犯魏雅军，曾用名魏军，男，1982年5月15日出生，汉族，大专文化程度。原户籍所在地四川省自贡市。2007年1月17日因犯抢劫罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月28日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）乌中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人魏雅军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；查获毒品甲基苯丙胺497克、手机两部、银行卡一张、身份证两张依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏雅军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯魏雅军于2015年4月27日、2015年8月14日、2015年12月28日、2016年4月29日、2016年9月26日、2017年2月15日获季度表扬奖励共六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，魏雅军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”对被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯魏雅军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿里甫∣ dot;铁木尔
审判员 谭 婷
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 迪丽胡麻*地里夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更37号罪犯魏雅军，曾用名魏军，男，1982年5月15日出生，汉族，大专文化程度。原户籍所在地四川省自贡市。2007年1月17日因犯抢劫罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月28日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）乌中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人魏雅军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；查获毒品甲基苯丙胺497克、手机两部、银行卡一张、身份证两张依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏雅军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯魏雅军于2015年4月27日、2015年8月14日、2015年12月28日、2016年4月29日、2016年9月26日、2017年2月15日获季度表扬奖励共六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，魏雅军在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”对被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯魏雅军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月23日起至2040年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿里甫&mid  dot;铁木尔审判员 谭              婷审判员 李       阿       丽二〇一八年三月二十三日书记员 迪丽胡麻·地里夏提
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20204号
原告：袁振红，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：袁华(系原告儿子)，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海双和机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱阿昌。
被告：钱阿昌，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告袁振红与被告上海双和机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年12月22日依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁华、李蜜到庭参加诉讼，被告上海双和机械有限公司、被告钱阿昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁振红向本院提起诉讼请求：1.被告上海双和机械有限公司向原告袁振红支付劳务报酬人民币49,000元；2.被告钱阿昌对上海双和机械有限公司对被告上海双和机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经案外人凌某某介绍，于2015年2月1日进入被告上海双和机械有限公司(以下简称双和机械公司)工作，担任车间辅助工作。双方于当日签订了劳务合同，约定工资每月3,020元，合同期满后虽没有续签，但原告一直工作到2017年5月。原告每天工作8小时，偶有加班，且周末也上一天班，所以工资在合同约定基础上稍有浮动。工资是现金发放，两个月发一次，但被告双和机械公司于2015年年底就开始拖欠原告工资，于2016年1月开始就不发工资了，原告为此一直向被告双和机械公司讨要工资。2017年10月被告双和机械公司经结算，出具欠条一张，载明共欠原告工资49,000元。欠条是被告钱阿昌写的，被告双和机械公司的隐名合伙人凌某某和吴某某作为见证人在欠条上签字。欠条约定2017年10月8日支付，但欠条到期后被告双和机械公司未能支付，被告钱阿昌及欠条上签名的两位见证人至原告家中协商宽限半月，被告钱阿昌后来在欠条上添加了一个2017年10月20日的还款日期。2017年10月8日的落款日期是被告钱阿昌写的，因为一开始没有写清楚，所以有改动痕迹。直至今日，被告双和机械公司仍以各种理由推诿，拒不支付劳务报酬。因被告双和机械公司是一人有限责任公司，如被告钱阿昌不能证明财产独立于其自己财产，则要求被告钱阿昌对被告双和机械公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海双和机械有限公司未作答辩。
被告钱阿昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁振红与被告双和机械公司于2015年2月1日签订《退休人员聘用合同书》，约定协议期限为2015年2月1日至2017年1月31日，原告的劳务内容为车间辅助工，报酬为3,020元每月。被告上海双和机械公司出具欠条一份，载明：“上海双和机械有限公司欠袁振红工资49,000元(肆万玖千元整)，从2016年1月份到2017年3月份，还款日期2017年10月20日。”落款日期为2017年10月8日，落款签名为被告钱阿昌，落款日期及落款签名上有被告上海双和机械有限公司的公章，公章旁有案外人凌某某及吴某某的签名。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的退休人员聘用合同书、欠条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告为被告上海双和机械有限公司(以下简称双和机械公司)提供劳务，被告双和机械公司理应及时向原告支付劳务报酬，被告双和机械公司出具欠条，确认了结欠原告的劳务报酬金额，并承诺了付款期限，但未能按照约定的期限履行给付义务，构成违约。被告双和机械有限公司为被告钱阿昌设立的一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。因被告钱阿昌未到庭，未能举证证明被告上海双和机械有限公司的财产独立于被告钱阿昌的财产，故被告钱阿昌应对公司债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海双和机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁振红劳务报酬49,000元；
二、被告钱阿昌对上海双和机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 王丽华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6591号
原告：胡文霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：聂利波，男，1974年11月1日出生，汉族，住济源市。
被告：宋保战，男，1971年9月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告胡文霞与被告聂利波、宋保战民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告宋保战的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加了诉讼。被告聂利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告聂利波归还借款5万元及利息，利息按照月利率2%从2012年10月1日计算至实际履行完毕之日；被告宋保战对上述债务承担连带还款责任。事实及理由：2010年12月14日、2011年1月7日，被告聂利波分别向其借款4万元、25000元，共计65000元，约定月利率2%，被告宋保战系保证人。现剩余5万元本金及利息至今未付，故请求支持上述诉讼请求。
被告宋保战辩称：本案所涉款项系产生于被告聂利波及王燕雨夫妻关系存续期间，故应追加王燕雨为共同被告。另外，借款的保证期间已过，故其不应承担责任。
被告聂利波未答辩。
经审理查明：被告聂利波于2010年12月14日、2011年1月7日分别向原告借款4万元、25000元，共计65000元，并出具借条两张，其中25000元借条上未约定利息，4万元借条上约定月息2分，被告宋保战在上述两张借条上作为保证人签字。借款后，被告聂利波支付原告部分利息及15000元本金，剩余5万元本金及2012年10月1日之后的利息至今未付。
关于该案，原告称被告聂利波向其借的两笔款均约定利息为月息2分。借款后，被告聂利波均是按照月息2分支付其利息，并让其在2010年12月14日的借条背面书写“2011.3.15号付利息三个月2400元(40000息)、2011.4.7号付利息三个月1500元（25000息）胡文霞”。另外，其虽然在起诉前未向被告宋保战催要还款，但借款时双方并未约定还款期限，故保证期间应从起诉之日起计算，所以并未超过保证期间；被告宋保战称因被告聂利波建厂需用钱，故向原告借款，其中25000元借款并未约定利息，借款期限为三个月，现保证期间已过，故其不应承担责任。
本院认为：被告聂利波共向原告借款65000元，有其给原告出具的两张借据为证，予以确认。因原告认可被告聂利波归还本金15000元，现剩余5万元本金至今未还，故原告要求被告聂利波归还本金5万元，理由正当，本院予以支持；原告虽称第二笔借款25000元也约定利息为月息2分，被告聂利波也是按照月息2分支付其利息，并让其在借条背面写有2011.3.15号付利息三个月2400元(40000息)、2011.4.7号付利息三个月1500元（25000息），但被告宋保战对此不认可，且借条背面写的利息支付情况也非二被告签字，故原告的该项述称理由不能成立，本院不予支持。因原告认可被告归还本金15000元，双方未约定归还的是哪一笔借款，现2010年12月14日的4万元借款在先，故应在4万元中予以扣除，还剩25000元。另因4万元借条上约定有月息2分，现2012年10月1日之后的利息至今未付，故被告聂利波应归还原告剩余25000元本金的利息，利息按照月利率2分从2012年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告宋保战虽辩称保证期间已过，其不应承担还款责任，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现双方并未约定保证期间以及主债务的履行期限，故并未超过保证期间，所以被告宋保战的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因被告宋保战系上述借款的保证人，故其应对上述款项承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂利波于本判决生效后十日内归还原告胡文霞本金5万元及利息，利息以25000元为本金按照月利率2分从2012年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告宋保战对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李豆豆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5407号
原告：杜振嘉，男，1992年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区建设北路路西。
法定代表人：贾垂珍，系总经理。
原告杜振嘉与被告嘉祥县恒祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杜振嘉于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜振嘉撤诉。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告杜振嘉负担。
审 判 长 李修京
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 胡艳荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终93号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴盛，男，1991年12月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。2017年6月25日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人张兴盛犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）皖0102刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴盛提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月20日中午，被告人张兴盛至合肥市瑶海区金色梧桐小区5栋704室，盗走被害人朱某一部华硕牌笔记本电脑（材料不全无法鉴定），随后将电脑销赃。
2、2017年7月28日凌晨，被告人张兴盛至合肥市瑶海区金色梧桐小区5栋2406室，盗走被害人胡某一部VIVOX9手机（经鉴定价值人民币1782元）、被害人梅某一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2025元），随后将两部手机销赃。
3、2017年8月5日中午，被告人张兴盛至合肥市瑶海区金色梧桐小区6栋2401室，盗走被害人饶某一部三星牌组装台式电脑（经鉴定价值人民币2240元）、一条银色施华洛世奇项链（材料不全无法鉴定），随后将电脑销赃。案发后项链已追回并发还被害人。
4、2017年8月14日17时许，被告人张兴盛至合肥市瑶海区金色梧桐小区5栋1601室，盗走被害人杨某人民币600元、一部宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币375元）。案发后，人民币100元及宏基笔记本电脑已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、被害人朱某、胡某、梅某、饶某、杨某的陈述、被告人张兴盛的供述。
原审法院认为：被告人张兴盛以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，共计价值人民币7022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张兴盛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。张兴盛系入户盗窃且达到数额较大以上，可从重处罚。因部分赃物赃款已追回并发还被害人，对张兴盛又可酌情从轻处罚。但张兴盛曾因盗窃被行政处罚，现不思悔改又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张兴盛退赔被害人胡某经济损失人民币1782元，退赔被害人梅某经济损失人民币2025元，退赔被害人饶某经济损失人民币2240元，退赔被害人杨某经济损失人民币500元。于判决生效后十日内履行。
原审被告人张兴盛上诉提出结合本案情节，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人的辩护意见是请求二审法院改判缓刑，理由为：张兴盛主观恶性不深，系坦白；又系初犯、偶犯；且部分赃物赃款已追回并发还被害人；同时本案被害人不关门，疏于防范。
经审理查明：原判认定上诉人张兴盛盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人张兴盛以非法占有为目的，多次入户盗窃被害人财物，共计价值7022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张兴盛曾因盗窃被行政处罚，又在短时间内多次入户盗窃，主观恶性较大。被害人疏于防范与否，与对张兴盛的量刑间并无任何刑法上的因果关系。原判在量刑时，业已结合张兴盛认罪态度、退赃情况等各项量刑情节，综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人张兴盛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月五日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执91号
申请人：阿伍提*毛拉克，男，维吾尔族，暂住克拉玛依技校宿舍。
被执行人：阿不都肉苏力*阿巴白克力，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
申请人阿伍提*毛拉克申请执行被执行人阿不都肉苏力*阿巴白克力借款合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年3月31日审理终结并作出（2015）克民一初字509号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人阿不都肉苏力*阿巴白克力未按该调解书的规定履行义务，申请执行人阿不都肉苏力*阿巴白克力于2016年1月11日向我院申请强制执行。
本案执行标的5000元。执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人阿不都肉苏力*阿巴白克力于2016年4月起，每月向申请人支付500元，直至还清5000元为止。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2015）克民一初字509号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未能自觉履行和解协议，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字509号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
代理审判员 王 二 飞
审 判 员 雷 晓 霁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执91号申请人：阿伍提·毛拉克，男，维吾尔族，暂住克拉玛依技校宿舍。被执行人：阿不都肉苏力·阿巴白克力，男，维吾尔族，住克拉玛依市。申请人阿伍提·毛拉克申请执行被执行人阿不都肉苏力·阿巴白克力借款合同纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年3月31日审理终结并作出（2015）克民一初字509号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人阿不都肉苏力·阿巴白克力未按该调解书的规定履行义务，申请执行人阿不都肉苏力·阿巴白克力于2016年1月11日向我院申请强制执行。本案执行标的5000元。执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人阿不都肉苏力·阿巴白克力于2016年4月起，每月向申请人支付500元，直至还清5000元为止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2015）克民一初字509号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未能自觉履行和解协议，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字509号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫代理审判员 王       二       飞审 判 员 雷       晓       霁二〇一六年三月二十三日书 记 员 阿不都热依木·买买提
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢56号
申请执行人徐波，男，1978年12月24生，汉族，农民。
委托代理人隋书平，女，1978年3月31日城市，汉族，职业不详。
被执行人娄本勇，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人徐波与被执行人娄本勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月24日作出（2014）东民初字第00425号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐波于法定期限内向本院申请执行，本院在执行过程中，该案因被执行人暂无财产被本院终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人娄本勇应赔偿申请执行人徐波经济损失22152.65元及利息、给付案件受理费180元，并承担执行费230元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人16000元，余款及案件受理费、利息申请执行人自愿放弃，执行费230元已由申请执行人自愿交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第00425号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年四月十九日
书记员 孙美艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初505号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卞某某，男，汉族，中专文化，公司法人，户籍所在地吉林省德惠市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人李光懿，云南海合律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。审理期间，因被告人卞某某患病到监狱中心医院住院治疗，本院将本案转为普通程序。2016年8月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人卞某某及其委托辩护人李光懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月26日22时许，被告人卞某某容留屈某、戢某某、潘某、苏某甲、苏某乙等23人在昆明市盘龙区双龙街道办事处麦迪冲村委会哈马者村115号自己经营的农家乐房间内吸食毒品，当场被公安人员抓获。公安人员从被告人卞某某身上�获氯胺酮1.2克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及告知以及被告人卞某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人卞某某容留三人以上人员在其经营场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
被告人卞某某的辩护人向法庭提交以下证据：1、病例材料，欲证实被告人卞某某患有慢性前列腺炎及严重的尿道炎；2、营业执照及组织机构代码证，欲证实被告人卞�某系云南云霸网络科技有限公司法定代表人，目前公司无法正常经营且拖欠员工工资近半年多。
针对辩护人当庭提交的证据，公诉人认为，上述证据与本案无关联。
本院认为，上述证据与本案定罪无关，在量刑上可酌情予以考虑。
被告人卞某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人卞某某存在以下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人系初犯，偶发性犯罪，并非惯犯；3、本案中被告人卞某某的容留行为存在一定的被动性，不是组织邀约者，主观恶性相对较低。4、被告人愿意接受财产刑处罚；5、被告人系公司法定代表人，加之身患疾病。综上，建议法院对被告人卞某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年12月26日22时许，被告人卞某某容留屈某、戢某某、潘某、苏某甲、苏某乙等23人在昆明市盘龙区双龙街道办事处麦迪冲村委会哈马者村115号自己经营的农家乐房间内吸食毒品，当场被公安人员抓获。公安人员从被告人卞某某身上查获氯胺酮1.2克。
上述事实被告人卞某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及告知以及被告人卞某某的供述与辩解等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卞某某无视国家法律，在其经营场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某容留多人在其经营的场所内吸毒，本应严惩，但鉴于其并非主动邀约他人吸毒，且在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。据此，本院根据被告人卞某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品依法全部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
�判长杨律
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 李洪利
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第716号
原告孙小花，女，1980年8月10日出生，回族，初中文化程度，出纳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马乐，男，1978年12月3日出生，回族，高中文化程度，业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙小花与被告马乐追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙小花到庭参加诉讼，被告马乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小花诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年9月4日双方在法院的调解下解除婚姻关系，调解书中确认欠孙保山的借款1万元、孙小红的借款1万元均由被告马乐承担，调解书生效后，被告一直未还。原告无奈代被告偿还了孙宝山1万元、孙小红1万元，后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付。故原告起诉：1、请求判决被告向原告支付代为偿还的2万元及利息600.00元（利息按中国人民银行贷款基准利率6%计算，从2014年9月20日起暂算至2015年3月20日，请求判令至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙小花就其主张的事实向法庭提供如下证据：
一、（2014）永民初字第1108号民事调解书一份，证明原、被告在离婚诉讼中，经本院调解，欠孙保山、孙小红各1万元借款由被告马乐负责偿还；
二、孙惠娟、孙保山分别于2014年12月15日、2015年1月20日出具的收条各一份，证明原告孙小花代被告马乐偿还借款的事实；
三、孙保山身份证一份，证明（2014）永民初字第1108号民事调解书中将“孙保山”误写成“孙宝山”的事实；
四、灵武市崇兴镇台子村村民委员会证明一份、孙小红身份证一份，证明孙惠娟与孙小红是同一人；
被告马乐未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
对上述证据经本院审查认为，原告提供的（2014）永民初字第1108号民事调解书一份、收条两份、孙保山和孙小红的身份证各一份、灵武市崇兴镇台子村村民委员会的证明一份，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年8月6日原告孙小花向本院起诉与被告马乐离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）永民初字第1108号民事调解书，调解原、被告离婚，原、被告在婚姻关系存续期间所欠孙保山、孙小红借款各1万元由被告马乐偿还。后因孙保山、孙小红催要，原告孙小花于2014年12月15日代被告给孙惠娟（又名孙小红）偿还1万元；于2015年1月20日给孙保山（又名孙宝山）偿还1万元。调解书生效后，被告马乐未向孙保山、孙小红偿还借款。原告于2015年4月13日向本院起诉，请求判决被告马乐支付其代为偿还的借款2万元及利息600.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告与孙保山、孙小红之间的借贷关系真实、合法，原、被告借款后应当及时偿还，拖欠借款未还，应承担清偿责任。本院调解书确定欠孙保山、孙小红的借款由被告马乐负责偿还，是原、被告真实意思表示，应予支持。现原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代其偿还的借款2万元的诉讼�求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息600.00元的诉讼请求，因原、被告双方未约定，原告也未向孙保山、孙小红支付利息，对原告的这项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马乐于本判决生效后十日内偿还原告孙小花代为偿还的借款共计2万元。
二、驳回原告孙小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费315.00元，减半收取158.00元，由被告马乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一五年五月十九日
书记员 张 经
附：本判决所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第716号
原告邢某甲，男，1960年5月11日出生，汉族，工人，河北省永清县永清镇人，现住永清县后奕镇董相庄村。
身份证号1310231960********。
委托代理人李伟、乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告郑某（又名郑素侠），工人，现住永清县。
身份证号××。
原告邢某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、委托代理人李伟及被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，1982年原被告经人介绍相识，××××年××月××日由永清县后奕人民公社管理委员会颁发结婚证，婚后生育二子，名叫邢某乙、邢某丙，现均已成年。结婚后，原告发现和被告性格不合，经常因生活琐事吵打，原告顾忌二子年幼，为了二子有一个完整的家庭，忍耐被告维持着家庭完整。现在二子均已成家立业，双方关系在这几十年里没有一点缓和，2014年8月5日原告向永清县人民法院提出离婚诉讼，后原告撤回对被告的起诉，希望能缓和夫妻感情，但撤诉的时间内双方的感情并没有得到任何缓和，夫妻感情已经荡然无存，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符。原被告已经结婚30多年了感情一直很好，没有感情不和。
经审理查明，××××年××月××日原告邢某甲与被告郑某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邢某乙，××××年××月××日生育一子邢某丙，现均已成家另过。2014年原告曾向永清县人民法院起诉与被告离婚，后于2014年9月16日原告以庭下调解为由，撤回了对被告的起诉。
另查，原、被告夫妻共同财产有位于永清县益昌路218号供电局宿舍南楼2单元101室楼房一套，车牌号为冀R×××××五菱宏光面包车一辆。
以上事实有结婚证一本、（2014）永民初字第1268号民事裁定书一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告邢某甲要求与被告郑某离婚，但未向法庭提出致双方感情破裂的充足证据。原被告结婚已30多年，虽2014年原告曾起诉与被告离婚，但于2014年9月16日原告以庭下调解为由，撤回了对被告的起诉，可见原被告夫妻感情尚可，自原、被告双方闹矛盾，至今原、被告分居还不足一年。虽然我国《婚姻法》保障离婚自由，但同时也反对轻率离婚，希望原、被告珍惜婚姻，互谅互让，正确处理好各种关系，共同建设一个和睦的家庭。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵建伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 鹤