湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第496号
原告王建钢，男。
法定代理人王汉池（系原告王建钢之父），男。
原告郭朋，男。
法定代理人郭建军（系原告郭朋之父），男。
上述两原告法定代理人的共同委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告陈立洪，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人王建，该公司经理。
委托代理人胡寅先，男，该公司理赔部职员。
委托代理人谢艳辉，女。
原告王建钢、郭朋诉被告陈立洪、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴跃林担任审判长，人民陪审员周孟光、彭建国参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。代理书记员宋曼丽担任记录。原告王建钢、郭朋法定代理人的共同委托的代理人宋增德、被告陈立洪、被告保险公司的委托代理人胡寅先、谢艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建钢、郭朋诉称：2013年10月11日13时48分，陈立洪驾驶湘C5Y7**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇杨柳北路由北往南行驶，途经海鸥路交叉路口时与沿海鸥路由东往西行驶的由郭朋驾驶的湘C553**号普通二轮摩托车（搭乘王建钢、齐冰）相撞，造成郭朋、王建钢、齐冰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，郭朋、王建钢、齐冰先后被送往湘潭县人民医院、湘潭市中心医院治疗。两原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，王建钢所受损伤构成七级伤残，郭朋所受损伤构成十级伤残。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，陈立洪、郭朋负此次事故同等责任，王建钢、齐冰无责任。另查明，事故车辆湘C5Y7**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，为维护原告方的合法权益，请求法院依法判令由二被告赔偿原告王建钢、郭朋因本次交通事故造成的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失费等共计293578元；在交强险内优先支付精神损害抚慰金。在本案审理过程中，原告王建钢请求增加护理费13000元，诉讼总标的变更为306578元。
被告陈立洪辩称：同意对原告方的损失依法进行赔偿。
被告保险公司辩称：本案交通事故涉及三名受害者，交强险限额应按照损失比例分摊；医药费应扣除非医保用药金额，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告方的诉讼请求标的过高，请求法院依法核减；保险公司申请对原告王建钢的伤残等级进行重新鉴定。
原告王建钢、郭朋为主张本案事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料、被告保险公司登记注册资料、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、交通事故认定书，拟证明被告陈立洪应负此次事故同等责任；3、交强险、商业三者险保单复印件，拟证明湘C5Y7**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；4、住院病历资料、医药费发票，拟证明两原告住院治疗的情况及医药费金额；5、司法医学鉴定书两份及鉴定费发票，拟证明原告王建钢的伤情构成七级伤残，原告郭朋的伤情构成十级伤残；6、村委会证明、房产证复印件及租房合同，拟证明原告王建钢已在城镇居住满两年，其相关损失应当按照城镇户口标准进行计算；7、交通费票据，拟证明两原告在治疗过程中所产生的交通费金额；8、摩托车购买发票，拟证明原告方的财产损失情况。
被告保险公司对原告方提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，但对交通事故认定书的责任划分有异议，因原告郭朋系无证驾驶；对证据5，申请对原告王建钢的伤残等级进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据6中村委会证明不予认可，没有政府部门拆迁的相关资料予以佐证，对租房合同的真实性有异议；对证据7不予认可，交通费只能按4元／天计算。
被告陈立洪对两原告所提交证据的质证意见与被告保险公司一致。
被告陈立洪、保险公司未向本院提交证据。
因被告保险公司申请对原告王建钢的伤残等级、取内固定费用、护理依赖程度、智商测定进行重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了重新鉴定。2014年7月3日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第658号法医临床鉴定意见书，该鉴定书鉴定结论为被鉴定人王建钢所受损伤评定为七级伤残，后续取内固定费用7000元左右，两人护理1个月，1人护理5个月左右。
原、被告双方对湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书均无异议。
综合原告的举证以及被告的质证情况，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、3、4因被告方无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，被告虽对交通事故认定书的责任划分提出异议，因未在规定期限内向湘潭市交警支队申请复核，其质疑理由不能成立，本院对该组证据予以采信；对证据5，因被告方已申请对原告王建钢的伤残等级等内容进行重新鉴定，且双方对重新鉴定意见书均无异议，故对湘潭莲城司法鉴定所关于王建钢的司法鉴定意见书不再认证，关于原告郭朋的司法鉴定意见书，因鉴定单位的鉴定资质和鉴定程序合法，鉴定报告论证有据，被告方对该鉴定意见书未发表质证意见，也未申请重新鉴定，故本院对郭朋的鉴定意见书予以采信，关于被告保险公司不承担鉴定费的质证意见本院予以采信；对证据6，村委会证明及租房合同均系原件，经本院审核，房屋租赁合同的租赁时间为2012年2月至2013年2月，王汉池（系原告王建钢之父）所购买的房屋登记于2013年2月26日，另村委会出具的证明载明王建钢全家自2012年2月搬至本县县城易俗河镇居住，上述证据相互吻合，能够证明原告王建钢至本次事故发生时已在城镇居住满一年，被告虽提出原告应当提供政府相关材料佐证村委会证明中的拆迁事宜，但王建钢家中是否拆迁不影响本组证据证明其在城镇居住满一年的证明力度，故本院对该组证据予以采信；对证据7，交通费票据有大量连号，本院对其真实性不予采信，结合原告就医的时间、地点、人次，本院酌情认定两原告的交通费各400元；对证据8因系原件，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月11日13时48分，陈立洪驾驶湘C5Y7**号小型轿车沿湘潭县易俗河镇杨柳北路由北往南行驶，途经海鸥路交叉路口时与沿海鸥路由东往西行驶的由郭朋驾驶的湘C553**号普通二轮摩托车（搭乘王建钢、齐冰）相撞，造成郭朋、王建钢、齐冰受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：陈立洪、郭朋负事故同等责任，王建钢、齐冰无责任。原告王建钢、郭朋伤后被送往湘潭县人民医院抢救治疗1天，随后两原告被转入湘潭市中心医院住院治疗55天，两原告于2013年12月6日出院。2013年12月19日经湘潭县莲城司法鉴定所鉴定，原告郭朋所受损伤后果构成十级伤残，建议适时取出内固定物，手术医药费以医院收费为准，届时休息1个月，护理20天。2014年3月31日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告王建钢所受损伤构成七级伤残。在本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告王建钢的伤残等级等内容进行重新鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王建钢所受损伤评定为七级伤残，后续取内固定费用7000元左右，住院期间、出院后一段时间及再次手术住院期间共计6个月左右需人护理，建议2人护理1个月，1人护理5个月。重新鉴定费用4362元，已由被告保险公司支付。
另查明，湘C5Y7**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车商业第三者责任保险（限额为300000元，不计免赔率），本案事故发生在该投保车辆保险期限内。被告陈立洪在本次事故发生后为两原告垫付医药费共计151648.31元（为郭朋垫付63884.98元，为王建钢垫付87763.33元）。本次交通事故另一受害者齐冰已就其相关损失向本院另案提起诉讼，本院根据三名受害者的损失情况酌情为齐冰预留20%的交强险赔偿份额。在本案审理过程中，原、被告双方就医药费协商达成一致意见按15%核减非医保用药金额，原告王建钢不要求本案另一责任人郭朋对其损失承担赔偿责任。
再查明：原告王建钢自2012年2月至今随其父母生活居住湘潭县易俗河镇（县城），原告郭朋生活居住在农村。
根据湖南省统计局《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》及湖南省财政厅《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，2013年度全省农村居民人均纯收入为8372元，全省城镇居民人均可支配收入为23414元，居民服务、修理和其他服务业职工平均收入为35623元（日平均工资97.60元）。本院参照湖南省统计局、湖南省财政厅公布的上述数据及依据有关司法解释的规定，依法确认本案损失项目及数额如下：
一、原告王建钢的损失项目及金额：1、医疗费，经本院审查有关医药费票据、相关病历资料及司法鉴定意见书，核定为111763.33元：住院治疗费104763.33元，取内固定费用根据法医鉴定酌情认定7000元，合计111763.33元，双方约定按15%核减非医保用药金额（111763.33元×15%=16764.5元）；2、住院伙食补助费，原告王建钢伤后共计住院治疗56天，56天×30元／天=1680元；3、残疾赔偿金187312元：本案受害人王建钢虽系农村户口，但已随父母在城镇居住满一年，残疾赔偿金应根据当地城镇居民的相关标准计算，原告王建钢因此次事故构成七级伤残，残疾赔偿金23414元／年×20年×40%=187312元；4、护理费20496元：法医鉴定原告王建钢日常生活有关的活动能力严重受限，住院期间、出院后一段时间及再次手术住院期间共计6月左右需人护理，建议两人护理1个月，一人护理5个月，本院按2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工平均收入计算其护理费，（180天＋30天）×97.60元／天=20496元；5、交通费，结合原告就医的时间、地点、人次酌情认定400元；6、营养费结合王建钢的伤情及相关医嘱，考虑到原告系未成年小孩，正处于发育阶段，本院酌情认定10000元；7、本案交通事故给受害者王建钢造成一定的精神损害，本院酌情认定王建钢的精神损害抚慰金为20000元；8、鉴定费凭票核定为1785元。上述原告王建钢的各项损失经本院认定后合计353436.33元。
二、原告郭朋的损失项目及金额：1、医疗费，经本院审查有关医药费票据、相关病历资料及司法鉴定意见书，核定为88554.24元：住院治疗费81554.24元，取内固定费用根据法医鉴定酌情认定7000元，合计88554.24元，双方约定按15%核减非医保用药金额（88554.24元×15%=13283.14元）；2、住院伙食补助费，原告郭朋伤后共计住院治疗56天，56天×30元／天=1680元；3、残疾赔偿金16744元：原告郭朋因此次事故构成十级伤残，残疾赔偿金8372元／年×20年×10%=16744元；4、护理费5465.6元：郭朋住院治疗56天，本院按2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工平均收入计算其护理费，56×97.60元／天=5465.6元；5、交通费，结合原告就医的时间、地点、人次酌情认定400元；6、营养费结合郭朋的伤情及相关医嘱，考虑到原告系未成年小孩，正处于发育阶段，本院酌情认定8000元；7、本案交通事故给受害者郭朋造成一定的精神损害，本院酌情认定郭朋的精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费凭票核定为800元；9、财产损失（摩托车损失），摩托车购买价4770元，本次事故确已造成摩托车损坏无法继续使用，但原告未提供该项损失的价格鉴定，本院酌情认定该项费用2000元。上述原告郭朋的各项损失经本院认定后合计128643.84元。
本院认为：一、湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。陈立洪、郭朋负此次事故同等责任，王建钢无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，两原告因此次交通事故造成的损失应先由被告保险公司依次在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。湘C5Y7**号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失2000元，因本院为本次交通事故另一受害者齐冰预留20%交强险份额，故医疗费用赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为88000元）和商业第三者责任险（该险种赔偿限额为300000元，不计免赔率）。原告王建钢的损失属于医疗费用赔偿范围内的住院医药费、必要合理的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计123443.33元（111763.33元＋1680元＋10000元），扣除非医保用药金额后为106678.83元（123443.33元-16764.5元）；原告郭朋的损失属于医疗费用赔偿范围内的住院医药费、必要合理的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计98234.24元（88554.24元＋1680元＋8000元），扣除非医保用药金额后为84951.1元（98234.24元-13283.14元）。原告王建钢的损失属于医疗费用赔偿范围内的106678.83元由被告保险公司在交强险限额内赔偿4453.54元（8000元×106678.83元÷（106678.83元＋84951.1元）］，原告郭朋的损失属于医疗费用赔偿范围内的84951.1元由被告保险公司在交强险限额内赔偿3546.46元（8000元×84951.1元÷（106678.83元＋84951.1元）］。原告王建钢的损失属于伤残赔偿范围内的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计228208元（187312元＋20496元＋400元＋20000元），原告郭朋的损失属于伤残赔偿范围内的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计27609.6元（16744元＋5465.6元＋400元＋5000元）。原告王建钢的损失属于伤残赔偿范围内的228208元由被告保险公司在交强险限额内赔偿78502.43元（88000元×228208元÷（228208元＋27609.6元）］，原告郭朋的损失属于伤残赔偿范围内的27609.6元由被告保险公司在交强险限额内赔偿9497.57元（88000元×27609.6元÷（228208元＋27609.6元）］。原告郭朋的损失属于财产损失赔偿范围的摩托车损失2000元由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告王建钢的损失（不含鉴定费、非医保用药金额）经交强险赔偿不足部分为251930.86元（353436.33元-16764.5元-1785元-4453.54元-78502.43元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿125965.43元（251930.86元×50%］。原告郭朋的损失（不含鉴定费、非医保用药金额）经交强险赔偿不足部分为99516.67元（128643.84元-13283.14元-800元-3546.46元-9497.57元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿49758.34元（99516.67元×50%］。综上所述，（一）被告保险公司应当在交强险内赔偿原告王建钢82955.97元（4453.54元＋78502.43元），在商业三者险限额内赔偿原告王建钢125965.43元；（二）被告保险公司应当在交强险内赔偿原告郭朋15044.03元（3546.46元＋9497.57元＋2000元），在商业三者险限额内赔偿原告郭朋49758.34元。
二、两原告损失经保险公司赔偿后，剩余的非医保用药金额及鉴定费应当由被告陈立洪承担50%的赔偿责任，即由被告陈立洪赔偿原告王建钢9274.75元［（16764.5元＋1785元）×50%］，由被告陈立洪赔偿原告郭朋7041.57元［（13283.14元＋800元）×50%］。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王建钢经济损失82955.97元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建钢经济损失125965.43元，合计赔偿208921.4元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭朋经济损失15044.03元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭朋经济损失49758.34元，合计赔偿64802.37元；
由被告陈立洪赔偿原告王建钢经济损失9274.75元（已支付87763.33元）；
由被告陈立洪赔偿原告郭朋经济损失7041.57元（已支付63884.98元）；
五、驳回原告王建钢、郭朋的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款项限本判决生效后十日内履行（款付至湘潭县人民法院执行款专户，帐号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，原告王建钢、郭朋共同负担650元，被告陈立洪负担5000元，重新鉴定费4362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴跃林
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 彭建国
二〇一四年七月十八日
代理书记员 宋曼丽
【附本判决所适用法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。