河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00439号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路中段一机厂对过。
法定代表人张士亮，该公司总经理。
委托代理人王志达，侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谭某1，男，1972年7月20日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，馆陶县王桥乡李桥村人，住。系本案被害人谭某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1974年2月15日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，馆陶县王桥乡李桥村人，住。系本案被害人谭某2之母。
诉讼代理人吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘书梅，女，1949年7月12日出生于河北省馆陶县，汉族，馆陶县馆陶镇大刘庄村人，住。
原审附带民事诉讼原告人李某李某1，男，1997年7月1日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，馆陶县王桥乡鸭窝村人，住。系本案被害人。
法定代理人李桂朝李某2，男，1973年7月17日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原审被告人张振钢，男，1993年1月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月19日，被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人张振钢犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谭某1，张某，李某李某1提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2015）馆刑初字第41号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人张振钢未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2014年8月20日17时5分许，被告人张振钢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶，驶至5KM＋600M馆陶县井寨村路段时，由于采取措施不当，将前方同向在非机动车道行驶由李某李某1驾驶的白色斯波兹曼牌电动自行车撞倒，造成电动自行车乘坐人谭某2当场死亡，李某李某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出（2014）第135号道路交通事故认定书，认定张振钢负本次事故的全部责任，谭某2、李某李某1无责任。李某李某1受伤后被送往馆陶县人民医院住院治疗13天，支付医疗费共计10623.7元。
另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车所有人为张振钢，该车在阳光财险濮阳公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为30万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。
还查明，被害人谭某2于1997年11月16日出生，2014年2月18日取得挖掘机驾驶员五级资格，2014年12月3日取得山东省蓝翔高级技工学校毕业证，2013年5月至2014年8月在馆陶县洪瑞水利管道工程有限公司工作，工作期间居住在公司。本案被害人李某李某1、李某李某1父亲李桂朝李某2、李某李某1母亲赵军花赵某均为农村居民。被告人张振钢亲属于2014年10月10日向本案被害人谭某2家属垫付赔偿款2万元；向本案被害人李某李某1垫付赔偿款1万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人谭某1、张某，另一附带民事诉讼原告人李某李某1，被告人张振钢提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人谭某1、张某向法庭提供的证据有：（1）馆陶县人民医院死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明本案被害人谭某2因交通事故死亡；（2）邯郸物证司法鉴定中心尸检鉴定费单据1张，金额4000元；（3）馆陶县尸检中心出具的尸体存储费、消毒费单据1张，金额为3000元；（4）被害人谭某2职业资格证复印件，证明谭某2于2014年2月18日取得了挖掘机驾驶员资格；（5）馆陶县洪瑞水利管道工程有限公司法人证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、考勤表及该公司证明，证明2013年5月，馆陶县洪瑞水利管道工程有限公司与谭某2签订劳动合同，谭某2自2013年5月至2014年8月一直在该公司工作；（6）山东蓝翔高级技工学校颁发谭某2的毕业证；（7）被害人谭某2、附带民事诉讼原告人谭某1及张某常住人口登记卡复印件、馆陶县公安局王桥派出所证明。证明谭某2系谭某1、张某之子。
2、附带民事诉讼原告人李某李某1就其诉讼主张向法庭提交的证据有：（1）张振钢驾驶车辆的交强险、商业险保单各1份，证明该车投保情况；（2）馆陶县人民医院医疗费单据1张、诊断证明、住院费用清单，证明交通事故发生后，李某李某1自2014年8月20日至9月1日在馆陶县人民医院住院治疗13天，花去医疗费10623.7元；（3）李某李某1、李桂朝李某2、赵军花赵某常住人口登记卡复印件，证明李某李某1、李桂朝李某2、赵军花赵某系农村居民；赵军花赵某系李某李某1母亲，月薪2000元，系李某李某1住院期间的护理人员。
3、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人向法庭提交了本案被害人亲属谭某1、李某李某1母亲赵军花赵某收条各1张，证明事故发生后，张振钢家属向本案受害人谭某2父亲谭某1垫付赔偿款2万元，向李某李某1亲属垫付赔偿款1万元。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人阳光财险濮阳公司作为被告人张振钢驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通肇事给附带民事诉讼原告人因本案被害人谭某2死亡、李某李某1受伤造成的经济损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告人张振钢予以赔偿。
被告人张振钢、阳光财险濮阳公司对附带民事诉讼原告人谭某1、张某要求本案受害人谭某2按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张持异议，认为本案受害人谭某2与馆陶县洪瑞水利管道工程有限公司签订劳动合同时尚未取得挖掘机驾驶员资格，劳动合同没有显示工作地点，工资表、考勤表没有负责人及制表人签字，附带民事诉讼原告人谭某1、张某提供的证据不足以证实本案被害人谭某2的经常居住地及主要收入来源地为城镇，应按照本院上一年度农村居民人均年纯收入计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人谭某1、张某提供的证据形式合法，与本案具有关联性，足以证实本案受害人谭某2经常居住地及主要收入来源地为城镇，对其主张按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。经确认，附带民事诉讼原告人谭某1、张某的损失为：1、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，按二十年计算为22580元／年×20年=451600元。2、丧葬费按照本院所在地上一年度职工年平均工资标准计算6个月，确定为42532元／年÷12个月×6个月=21266元。3、尸检费4000元。该费用系事故发生后附带民事诉讼原告人的合理支出，应予赔偿。以上各项经济损失共计476866元。附带民事诉讼原告人李某李某1提交的证据足以证明其受伤后的治疗情况，住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费应按标准予以赔偿。经确认，李某李某1的损失确定为：1、医疗费10623.7元。2、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工的平均工资计算确定为13664元／365天×13天=486.66元。3、护理费参照参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工的平均工资计算确定为13664元／365天×13天×1人=486.66元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×13天=650元。以上各项共计12247.02元。附带民事诉讼原告人谭某1、张某在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为死亡赔偿金451600元＋丧葬费21266元=472866元；另一附带民事诉讼原告人李某李某1在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为973.32元。阳光财险濮阳公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内对谭某1、张某及李某李某1予以赔偿，对谭某1、张某的赔偿数额根据谭某1、张某的损失与两方受害人损失数额总和的比例确定为110000元×（472866元÷（472866元＋973.32元）］=109774.05元。附带民事诉讼被告人阳光财险濮阳公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、张某109774.05元。超过交强险限额的损失数额为476866元-109774.05元=367091.95元，应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。阳光财险濮阳公司在商业三者险赔偿限额30万元内对谭某1及张某、李某李某1予以赔偿，对谭某1、张某的赔偿数额根据谭某1、张某的损失数额与两方受害人损失总和的比例确定为300000元×（367091.95元÷（367091.95元＋2021.07元）］=298357.36元。附带民事诉讼被告人阳光财险濮阳公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿谭某1、张某109774.05元＋298357.36元=408131.41元。不足部分计算为476866元-408131.41元=68734.59元，应由被告人张振钢予以赔偿。事故发生后，被告人张振钢的亲属已垫付赔偿款20000元，张振钢仍应赔偿谭某1、张某48734.59元。附带民事诉讼原告人李某李某1在交强险医疗费用限额内的损失为10623.7元，附带民事诉讼被告人阳光财险濮阳公司应在交强险医疗费限额下赔偿李某李某110000元。李某李某1在死亡伤残赔偿限额内的损失为误工费486.66元＋护理费486.66元=973.32元。阳光财险濮阳公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内对李某李某1及谭某1、张某予以赔偿，对李某李某1的赔偿数额根据李某李某1的损失数额与两方受害人损失数额总和的比例确定为110000元×［973.32元÷（973.32元＋472866元）］=225.95元。超过交强险责任限额部分为12247.02元-10000元-225.95=2021.07元。阳光财险濮阳公司应在商业三者险赔偿限额30万元内对李某李某1及谭某1、张某予以赔偿，对李某李某1的赔偿数额根据李某李某1的损失数额与两方受害人损失数额总和的比例确定为300000元×（2021.07元÷（2021.07元＋367091.95元）］=1642.64元。阳光财险濮阳公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿李某李某110000元＋225.95元＋1642.64元=11868.59元。不足部分计算为12247.02元-11868.59元=378.43元，应由被告人张振钢予以赔偿。张振钢的亲属在事故发生后已先行给付李某李某1赔偿款1万元，故无需再给付，先行给付的赔偿款1万元除去应给付的赔偿款378.43元，仍剩余9621.57元，应返还给张振钢。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：1、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、张某各项经济损失共计408131.41元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某李某1各项经济损失共计11868.59元。附带民事诉讼原告人李某李某1的赔偿款扣除9621.57元返还给被告人张振钢，李某李某1实际获得赔偿款2247.02元。2、被告人张振钢于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、张某各项经济损失共计48734.59元。3、驳回附带民事诉讼原告人谭某1及张某、李某李某1对被告人张振钢、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉提出，应按农村标准赔偿。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。原判决民事赔偿部分符合法律规定，应予维持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉提出，应按农村标准赔偿的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 伊贤颂
审判员 夏魁利
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵洋洋