浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2418号
原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路27号。统一社会信用代码9133112284860889X0。
负责人：朱小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑潜操，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现羁押于金华监狱。
被告：何桂丹，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王继华，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司与被告郑潜操、何桂丹、王继华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告于2016年8月4日向本院提出追加被告申请，申请追加王继华作为本案共同被告参加本案诉讼，本院经审查后同意原告申请，并书面通知王继华作为本案被告参加本案诉讼。本院于2016年12月8日依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽及被告郑潜操到庭参加诉讼。被告何桂丹、王继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑潜操赔偿原告因赔付被保险人邓伟杰所有的浙Ｋ×××××号小型轿车而造成的车辆损失保险金68805元；2.被告何桂丹对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王继华对上述款项承担相应赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：案外人邓伟杰系事故车辆浙Ｋ×××××号小轿车车主，该车在原告处投保了机动车交强险、商业险，保险期间为2011年11月9日至2012年11月9日。2012年2月21日，被告郑潜操驾驶浙Ｋ×××××号小型客车在缙云县火车站广场追尾碰撞案外人邓伟杰所有的浙Ｋ×××××号小轿车。浙Ｋ×××××号小型客车系被告何桂丹所有。2012年2月12日，被告何桂丹通过缙云县伟民汽车租赁公司将该车租赁给被告王继华（持有A2驾驶证）使用。王继华租得该车后将该车辆出借给无驾驶证的被告郑潜操驾驶并造成上述事故。经丽水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑潜操系未依法取得机动车驾驶证的无证驾驶行为，应当负事故全部责任，浙Ｋ×××××号小轿车驾驶员无责任。案外人邓伟杰依据保险合同将原告诉至法院要求原告垫付车辆损失费68805元，后缙云县人民法院出具（2013）丽缙商初字第416号民事调解书，原告将事故车辆损失费68805元通过缙云县人民法院中转资金账户赔付给被保险人。为证实其诉请，原告向本院提供了如下证据：1.原告企业信息（复印件）、被告郑潜操、何桂丹户籍证明、被告王继华身份证、驾驶证（复印件）各一份，待证原、被告的基本信息情况；2.道路交通事故认定书，待证案涉事故的责任认定情况；3.浙Ｋ×××××号小轿车行驶证（复印件）、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、增值税发票、机动车辆保险权益转让书、民事调解书、付款交易记录各一份，待证原告已向浙Ｋ×××××号小轿车车主邓伟杰赔付68805元及邓伟杰已将相关保险标的权益转让给原告的事实；4.民事裁定书一份，待证原告于2014年8月14日通过诉讼要求被告郑潜操支付赔偿款后撤诉的事实。
被告郑潜操承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告何桂丹未作答辩，但在举证期限内向本院提交了（2013）丽缙商初字第830号民事判决书（核对件）、王继华询问笔录（核对件）各一份，待证其在该起交通事故中并不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告王继华未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经庭审，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：
关于原告提交的证据，被告郑潜操无异议，被告何桂丹、王继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
关于被告何桂丹提交的证据，原告及被告郑潜操均无异议，本院对被告何桂丹提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定原告所诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告已经依法向浙Ｋ×××××号小轿车车主邓伟杰赔付了68805元并取得了保险标的相关权益，其有权要求侵权人赔偿损失。被告郑潜操在未取得驾驶证的情况下驾驶浙Ｋ×××××号小型客车并造成该起交通事故的发生，经交警部门认定，对该起事故负全部责任，故应当承担赔偿责任。被告王继华通过租赁方式取得浙Ｋ×××××号小型客车的使用权，系浙Ｋ×××××号小型客车的管理人，在将浙Ｋ×××××号小型客车出借给他人驾驶时应当对驾驶人是否具有驾驶资格尽到审慎核查的义务，其在未确定被告郑潜操是否具有小型客车驾驶资格的情况下擅自将浙Ｋ×××××号小型客车交由被告郑潜操驾驶，存在过错，应承担相应赔偿责任。对于原告要求被告郑潜操赔偿车辆损失保险金68805元及要求被告王继华承担相应赔偿责任之诉请，本院应根据相关法律规定分配赔偿责任。被告何桂丹系浙Ｋ×××××号小型客车车主，其系通过租赁公司将浙Ｋ×××××号小型客车租赁给具有驾驶资格的被告王继华驾驶，无证据显示其知道王继华将浙Ｋ×××××号小型客车出借给郑潜操驾驶，且其无预见该情形发生之可能，故不存在过错，原告要求被告何桂丹承担连带清偿责任之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑潜操于本判决生效之日即向原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司支付赔偿款45000元；
二、被告王继华于本判决生效之日即向原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司支付赔偿款23805元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告郑潜操负担994元，由被告王继华负担526元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。