江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5766号
原告:泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109商铺。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告:李国斌。
被告：葛小敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏峰。
被告：夏峰。
原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司（以下简称联行农村小贷公司）与被告李国斌、葛小敏、夏峰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员张俊、人民陪审员周荣英组成合议庭适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告联行农村小贷公司之委托诉讼代理人曹广根到庭参加诉讼。被告李国斌、葛小敏、夏峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联行农村小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国斌、葛小敏、夏峰对债务人陈八林、肖小红及应承担的（2016）苏1202民初39号民事判决书确认应履行的债务且尚未给付本息和费用至起诉之日计人民币352758.4元承担连带偿还责任及逾期给付利息；2、三被告承担律师费13682元；3、相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2016年12月12日签订了一份执行和解协议，约定了（2016）苏1202民初39号民事判决书的履行期限及担保方式，后被执行人仅支付小部分。至起诉之日尚有本息、费用计人民币352758.4元未履行。原告要求未果，提起本案诉讼。
原告联行农村小贷公司围绕其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、（2016）苏1202民初39号民事判决书，证明该判决书确认借款人的借款金额及被告葛小敏、夏峰对借款人的借款承担连带担保责任的事实。
证据二、原告与被告葛小敏、夏峰、李国斌签订的执行和解协议书，证明原告与被告签订和解协议约定葛小敏、夏峰的还款责任及方式，并约定被告李国斌就被告葛小敏、夏峰对和解协议的履行承担担保责任。因被告葛小敏、夏峰未按和解协议约定履行义务，原告有权依约向人民法院起诉，追偿所有费用及律师费，并由被告李国斌承担担保责任。
证据三、案涉还款明细账，证明欠付的贷款本金金额总额为30万元，利息为168800元，（2016）苏1202民初39号民事判决所涉诉讼费、律师费22740.5元，合计491540.5元，已还138782.1元，尚欠352758.4元。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月4日，联行农村小贷公司与陈八林签订编号为联行借字（2014）第032号的借款合同一份，约定贷款人联行农村小贷公司向借款人陈八林提供300000元的贷款，借款期限为自2014年6月4日至2014年12月3日，借款月利率为12.3‰，每月20日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为之支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，肖小红向原告联行农村小贷公司出具承诺书一份，承诺因与借款人陈八林系夫妻关系，愿意以家庭所有财产对陈八林向联行农村小贷公司300000元的借款承担连带偿付责任和连带赔偿责任。葛小敏、夏峰与债权人联行农村小贷公司签订编号为联行保字（2014）第015号保证合同，约定保证人葛小敏、夏峰愿意为债务人陈八林依编号为联行借字（2014）第032号的借款合同（主合同）与债权人联行农村小贷公司所形成的的债务提供保证担保，被担保的主债权为借款人民币300000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月4日，联行农村小贷公司按合同约定向陈八林发放贷款300000元。后因陈八林到期未能按约偿还借款本息，仅由保证人夏峰给付截止2015年6月20日的相应利息，联行农村小贷公司于2016年1月5日以陈八林、肖小红、葛小敏、夏峰为被告提起诉讼。2016年3月14日，本院作出（2016）苏1202民初39号民事判决书，对上述事实予以确认，并判令陈八林、肖小红共同偿还联行农村小贷公司借款本金300000元及相应罚息（以300000元为基数从2015年6月21日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算），共同赔偿原告诉讼代理费损失16580元；葛小敏、夏峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由陈八林、肖小红、葛小敏、夏峰共同承担。
后因（2016）苏1202民初39号民事判决书确定的义务方未履行生效判决书确定的义务。2016年6月26日，联行农村小贷公司申请强制执行。执行过程中，联行农村小贷公司与人葛小敏、夏峰，担保人李国斌于2016年12月12日自行签订“执行和解协议”约定，葛小敏、夏峰对（2016）苏1202民初39号民事判决确定的义务不持异议并确保还清民事判决书确认的还款数额：协议签订时偿还80000元，剩下余额每季度偿还280000元，直至还清为止，如不能按期归还，李国斌承担连带偿还责任；李国斌对葛小敏、夏峰还款的义务承担连带偿还担保责任，担保期限直至协议履行完毕；葛小敏、夏峰、李国斌任何一方违反约定，联行农村小贷公司有权向人民法院起诉，所有追偿费用及律师费由葛小敏、夏峰、李国斌负责承担。本院于2016年12月19日作出(2016)苏1202执1994号执行裁定书确认申请执行人联行农村小贷公司与被执行人葛小敏共同反映双方已经自行协商处理，且申请执行人联行农村小贷公司书面申请终结案件的执行；裁定终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初39号民事判决书的执行。
联行农村小贷公司认为其后葛小敏、夏峰仅清偿部分款项，未按和解协议约定履行付款义务，李国斌亦未承担担保责任，截至2017年10月11日尚有本金300000元、罚息52758.4元未予给付，提起本案诉讼。
另，本案中，原告联行农村小贷公司因追索欠款委托江苏东进信宇律师事务所作为代理人进行诉讼，支付代理费人民币13682元。
本院认为，生效的民事判决书已确认了葛小敏、夏峰作为保证人就借款人陈八林、肖小红的债务向原告联行农村小贷公司应承担的连带清偿责任。后被告葛小敏、夏峰作为被执行人与联行农村小贷公司达成执行和解协议，约定还款及违约事宜，并由被告李国斌承担连带担保责任。现被告葛小敏、夏峰并未能按执行和解协议的约定履行款项给付义务，被告李国斌亦未承担保证责任。故原告要求被告葛小敏、夏峰给付（2016）苏1202民初39号民事判决书确认的截至2017年10月11日的剩余本息352758.4元及其后的逾期给付利息，并赔偿律师费损失13682元；被告李国斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小敏、夏峰于本判决生效之日起十日内对（2016）苏1202民初39号民事判决书所确认的陈八林、肖小红应向原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司承担的债务中截至2017年10月11日尚未清偿的本金300000元、罚息52758.4元及其后的逾期利息（以300000元为基数从2017年10月12日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任，并赔偿原告律师费损失13682元；
二、被告李国斌对本判决第一项所确定的被告葛小敏、夏峰应清偿的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6797元，由被告李国斌、葛小敏、夏峰负担（原告已预交人民币6797元，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6797元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 周荣英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 洁