天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第4466号
原告贡大强。
委托代理人贡集军（系原告之祖父）。
被告杨健。
委托代理人杨焕岭（系被告之父）。
原告贡大强与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡集军、被告委托代理人杨焕岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日19时30分，被告无证驾驶摩托车在碱东路泗村店桥西100米处，将原告撞伤，经过医院治疗诊断为背部大面积挫伤、右上肢大面积损伤、左耳鼓膜出血等，后经过交警事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；其后在第一次诉讼过程中判决被告赔偿部分损失，但手机没有赔偿，后原告又起诉要求被告赔偿其他损失，在诉讼过程中，代理人在代理不清的情况下超越代理权限，在审理中撤诉；现原告再行起诉，要求被告赔偿原告因为交通事故损失的手机一部价值700元，要求被告赔偿原告因交通事故造成的耳部损伤、手臂伤疤影响学历、入伍、就业损失181200元，要求被告给付原告伤残鉴定费1500元，诉讼费用由被告担负。
被告辩称：事故发生后，被告积极配合原告的治疗，尽一切力量满足原告提出的条件；双方纠纷已经过多次诉讼，原告的手机损坏时市场价格已是400元（新手机价格），事故发生时原告已经使用几年，现要求被告赔偿700元是不合理的，在之前诉讼中，被告已给原告一部手机；原告共住院八天，实际耽误四天课程，其在事故中只是皮肤擦伤，经治疗已经完好如初，一切正常，可以上学完成学业，交通事故与原告学业、入伍、就业无关；鉴定费被告不同意承担。
经审理查明，2009年8月27日19时30分，被告无证驾驶无牌大阳125二轮摩托车，沿碱东路由东向西行驶至碱东路泗村店桥西100米处，撞击前方顺行董建骑行的自行车尾部，发生交通事故，造成二车不同程度损坏，董建及其乘车人原告受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告负事故的全部责任，原告及董建无责任。原告伤情经诊断为：背部大面积挫伤，右上肢大面积损伤，表皮破损，共约9%，左耳鼓室出血，鼓膜出血等。诉争手机型号为天语A915，购买日期为2009年1月12日，购买价款为700元。事故发生后，双方进行多次协商及诉讼，原告将诉争手机交付被告，被告曾主张赔偿原告手机一部，但原告拒绝，要求被告按购买价格赔偿。原告认为其因交通事故所受伤害已构成伤残，并申请伤残等级鉴定，经本院委托，2013年9月6日，天津市天昊法医司法鉴定所作出法医学伤残鉴定意见书，该鉴定意见书第四项分析说明：根据住院病历、诊断证明书及检验所见，被鉴定人贡大强交通事故损伤致左耳鼓室出血，自诉左耳听力下降，嘱其去天津医院专科检测听力损伤程度，但被鉴定人未同意去，因此被鉴定人贡大强左耳实际听力情况无评定依据，无法评定伤残。第五项鉴定意见为：被鉴定人贡大强左耳听力下降无检测结果，无评定伤残依据。原告支出鉴定费（含资料费）1500元。另，原告主张的影响学历、就业的损失计算依据为每天少挣10元，从18周岁计算至60周岁，影响入伍的损失按30000元一次性计算。原、被告对于手机损失及原告主张的因交通事故影响学历、入伍、就业的损失均不申请评估。被告驾驶的摩托车未投保交强险，原、被告对交警部门认定的事故事实及责任均无异议。
本案审理过程中，原告本人表示，对入伍损失不再要求；原告大专学历考试共有五科没有通过，事故发生时正要开学，开学后两个月就要考试，原告在家休息了一个多月，开学后两个月的那次考试有两科没有通过，未通过的科目能够补考，但因为2010年6月原告就开始上班，没有时间学习，所以没有补考；因为没有大专毕业证，不好就业，每月比别人少挣200元；原告耳部损伤，现在没有花钱治疗，最后一次检查还有淤血。
另，本案审理过程中，原告委托代理人提交了委托人署名原告、受委托人为秦学森的授权委托书一份，经本院对原告本人问话，原告自称，该委托书中的原告签名并非原告本人所签，对该委托关系亦未做明确追认。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队根据当事人的行为在事故中所起的作用及过错程度，认定被告杨健负事故的全部责任、原告及董建无责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采信。对于委托人署名原告、受委托人为秦学森的授权委托书，因原告本人否认签名，且对该委托关系未做明确追认，故本院对该委托书及委托关系不予确认。原告本人对入伍损失不再要求，本院予以尊重。对于原告主张的因交通事故造成的耳部损伤、手臂伤疤影响学历、就业等损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告的该项主张，并非在法律规定的赔偿损失的范围内，且未提供相关证据，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，因其未按鉴定机构的要求进行听力检测，鉴定意见为原告左耳听力下降无检测结果，无评定伤残依据，该鉴定结果系原告未予配合造成的，故本院对原告主张的鉴定费不予支持。原告提出的耳部损伤，因原告自称现未花钱治疗，最后一次检查有淤血，亦未提供相应的医疗费票据，且现无评定伤残依据，可另行解决。综合本案事实及相关证据，考虑到诉争手机购买价格、购买时间及交通事故发生时间等因素，原告主张的手机损失，本院酌情支持500元。此案经调解，双方不能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨健赔偿原告贡大强手机损失500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告担负50元，由原告担负3318元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 楠
附《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。