wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1282号
原告：王怀强，居民。
被告：韩兰英，农民。
原告王怀强与被告韩兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀强到庭参加诉讼。被告韩兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀强诉称：2013年5月至2014年9月，我给被告多次送胶，被告并未完全支付款项，经计算被告共欠款41785元。后来多次要账被告以种种理由不还。我的生活非常困难，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告韩兰英偿还胶款共计41785元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩兰英未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年9月，原告多次向被告韩兰英提供原料，被告于2013年5月30日向原告出具欠条一张，内容为：“胶款伍仟柒佰陆拾元整，160+5760，韩兰英”。被告又分别于2013年6月2日、2013年6月5日、2013年6月26日、2013月7月11日、2013年7月17日、2013年9月5日、2014年9月9日向原告出具的欠条，金额分别为5490元、4260元、5830元、2840元、790元、7300元、3258元，以上共计35688元。经原告多次催要无果的情况下，2015年5月27日诉至本院，请求被告阳谷北方木业有限公司、田秀玉、韩兰英偿还欠款35688元。原告于开庭前申请撤回对阳谷北方木业有限公司、田秀玉的起诉，本院于2015年7月3日出具退出诉讼通知书，通知阳谷北方木业有限公司、田秀玉退出诉讼。
认定上述事实有下列证据佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的欠条七份，证明被告欠原告35688元的事实。
上述证据相互印证，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：被告韩兰英欠原告王怀强货款35688元，有被告韩兰英出具的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告韩兰英偿还的欠款35688元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兰英于本判决生效后十日内偿还原告王怀强货款35688元。
二、驳回原告王怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告韩兰英负担346元，原告王怀强负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第254号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：王风虎，男，汉族，茌平县杨屯乡豆付赵村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王风虎社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月16日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杨107号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王风虎违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杨107号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杨107号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王风虎于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金84元，执行费730元，共计42870元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第254号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：王风虎，男，汉族，茌平县杨屯乡豆付赵村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王风虎社会抚养费行政征收一案中，被执行人王风虎无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第254号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1444号之一
申请执行人申屠圆。
被执行人杨潮勇。
被执行人孙春杨。
申屠圆与杨潮勇、孙春杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙0122民初730号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨潮勇、孙春杨未按判决履行义务，权利人申屠圆于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息2400元、案件受理费462.5元、执行费536元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨潮勇、孙春杨下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院于2016年5月31日对被执行人杨潮勇司法拘留15日并于2016年6月16日扣划被执行人杨潮勇银行存款7531.41元（用于交付案款6532.91元、案件受理费462.5元、执行费536元），另本院已查封被执行人孙春杨所有位于桐庐县县城大联路15号滨江大联小区1幢2单元1003室房地产（与他人共有，一时难以处置）和被执行人杨潮勇所有的位于桐庐镇上杭村的房地产（系集体土地建房），此外未发现被执行人杨潮勇、孙春杨其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠圆亦查找不到被执行人杨潮勇、孙春杨有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1444号案终结执行。
申请执行人申屠圆如发现被执行人杨潮勇、孙春杨有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1444号
申请执行人申屠圆
被执行人孙春杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00730号，依法向被执行人孙春杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙春杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙春杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙春杨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1444号
申请执行人申屠圆
被执行人杨潮勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00730号，依法向被执行人杨潮勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨潮勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨潮勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨潮勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币42400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1444号申请执行人申屠圆被执行人杨潮勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00730号，依法向被执行人杨潮勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨潮勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨潮勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨潮勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月二十六日书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1444号申请执行人申屠圆被执行人孙春杨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00730号，依法向被执行人孙春杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙春杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙春杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙春杨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月二十六日书记员  方 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1059号
申请执行人王志田，男，1960年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会。
法定代表人武彦臣，村主任。
本院在执行熊春立与王士军、毛凤红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1530号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一四年十月二十三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1059号
申请执行人熊春立，男，1982年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人王士军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民。
被执行人毛凤红，女，1976年5月18日出生，汉族，农民。
本院在执行熊春立与王士军、毛凤红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1288号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一四年十月二十二日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀执字第1059号申请执行人熊春立，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人王士军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人毛凤红，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行熊春立与王士军、毛凤红民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1288号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一四年十月二十二日书记员  青 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第154号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陆江。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆江信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第498号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第154号
�请执行人黄绍波，男，1963年2月27日出生，汉族，现住贵港市。
被执行人周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，现住兴业县。
本院在执行黄绍波申请执行周德兆关于民间借贷纠纷一案，因被执行人周德兆的财产已由玉林市玉州区人民法院执行，申请执行人黄绍波亦向玉林市玉州区人民法院提交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2012）兴民一初字第1543号民事调解书的本次执行程序执行。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第277号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月1日出生，汉族，无业。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月10日因吸毒被行政拘留十四日；2015年3月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2015年2月18日晚，被告人刘某至南京市江宁区广汇花园14幢601室，以人民币700元的价格向吕某、杜某出售毒品甲基苯丙胺约1.2克。
2015年2月24日晚，被告人刘某至南京市江宁区瑞枫名苑地下停车场入口处，以人民币300元的价格向吕某、杜某出售毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2015年3月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、杜某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录，被告人刘某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月一日
见习书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初485号
原告：李书鹤，男，汉族，1982年7月出生，住新疆福海县。
被告：向海清，男，汉族，1989年2月出生，住新疆阿图什市。
本院在审理原告李书鹤与被告向海清民间借贷纠纷一案中，原告李书鹤在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告李书鹤在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2641号
原告李某，男，1958年4月4日生，汉族，住林州市。
被告胡某，女，1958年4月20日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告李某诉被告胡某离婚后财产分割纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王孟雅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执108号
申请执行人:杨开烜，男，1972年11月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人:蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人:林红英，女，1977年3月30日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人:陈世创，男，1977年8月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨开烜与被执行人蒋颂项、林红英、陈世创民间借贷纠纷执行一案中，由于申请执行人杨开烜与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院书面同意撤回本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执108号执行案件执行程序。
因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄瑷清
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执108号申请执行人:杨开烜，男，1972年11月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被执行人:蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人:林红英，女，1977年3月30日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人:陈世创，男，1977年8月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人杨开烜与被执行人蒋颂项、林红英、陈世创民间借贷纠纷执行一案中，由于申请执行人杨开烜与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院书面同意撤回本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执108号执行案件执行程序。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄瑷清
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00308号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1996年3月1日生，因涉嫌故意伤害，2015年10月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害经兰考县人民检察院批准，于2015年11月22日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1996年9月29日生。因涉嫌故意伤害，2015年11月30日被兰考县公安局刑事拘留。
辩护人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、辩护人赵新超、崔海六均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日凌晨1时许，被告人李某某、孙某某在兰考县葡萄架乡贺村东方明珠KTV内与受害人王某某因琐事发生口角，后引起厮打，在厮打过程中被告人孙某某指使被告人李某某持刀将王某某砍伤，后经法医鉴定王某某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、伤情照片、入院记录、手术记录、CT检查报告单、被害人王某某陈述、证人赵某某、赵某甲、孔某某、孔某甲、孔某乙、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在整个事件当中作用明显，关于辩护人认为孙某某系从犯的辩护意见，本院不予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年10月27日起至2016年12月26日止；被告人孙某某的刑期自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘宇洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第511号
申请执行人栾庆威，男，1981年7月6日出生，汉族。
被执行人朴学洙，男，1976年6月8日出生，朝鲜族。
被执行人高洪芳，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请执行人栾庆威与被执行人朴学洙、高洪芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案。
本案在执行过程中，本院依法对查封登记于被执行人朴学洙名下、位于威海市环翠区张村镇全都花园A区－20号306室进行了评估，但尚不具备处置条件，申请执行人亦不能提供二被执行人可执行的其他财产，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋振华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初837号
原告：乔素玲，女，1981年12月10日出生，住鹤壁市山城区。
被告：杨辉，男，1988年9月21日出生，住卫辉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
代表人：陈培勇，该公司经理。
原告乔素玲与被告杨辉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告乔素玲于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔素玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔素玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔素玲负担。
审判员 周勇瑞
二〇一八年二月九日
书记员 王金鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第101号
原告源汇区文萃江南许慎幼儿园。
法定代表人陈民广，园长。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张海臣，总经理。
委托代理人张先润，该公司经理。
原告源汇区文萃江南许慎幼儿园（以下简称许慎幼儿园）与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告许慎幼儿园的委托代理人王文学，被告永安财险漯河中心支公司的委托代理人张先润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许慎幼儿园诉称，原告于2014年2月18日在被告处为全园小朋友投有校方责任险，并附加有校方无过错责任险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。2014年2月25日王一琳小朋友在原告方幼儿园做活动时被热牛奶烫伤，立即被送往医院治疗，至王一琳出院，原告共为其垫付医疗费52654.31元。2015年3月10日法院作出（2014）源民一初字第136号判决，查明原告为王一琳垫付医疗费52654.31元的事实，但并未一并处理，同时告知原告可另行主张权利。该判决生效后被告仍未主动向原告支付赔偿金。为维护原告的权益，特起诉请求依法判令被告支付原告保险金共计52654.31元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险漯河中心支公司辩称，保险公司同意在校方责任险范围内按医保用药承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月25日原告许慎幼儿园组织幼儿在漯河市汉江路许慎婴幼园搞活动时，幼儿园教务人员不慎将滚烫的牛奶倾倒在王一琳身上，致王一琳右腹部、右背部及右侧大腿烫伤。王一琳先后在漯河市柳江医院，郑州大学第一附属医院住院治疗，共花去医疗费59298.96元，其中原告许慎幼儿园垫付医疗费52654.31元。2014年3月5日原告许慎幼儿园在被告永安财险漯河中心支公司投保有校方责任险和附加校方无过错责任险，其中每人人身伤亡责任限额300000元，保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日。
另查明，本院2015年3月10日作出（2014）源民一初字第136号判决，判决被告永安财险漯河中心支公司支付王一琳保险赔偿金共计62777.15元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告永安财险漯河中心支公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。原告的损失由本院（2014）源民一初字第136号判决认定，本院予以认可。在本次事故中原告垫付的52654.31元，及第三人的损失并没有超出原告投保的校方责任险限额，所以该费用应当由被告永安财险漯河中心支公司承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告源汇区文萃江南许慎幼儿园保险赔偿金52654.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第101号
原告源汇区文萃江南许慎幼儿园，住所地漯河市。
法定代表人陈民广，园长。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
负责人张海臣，总经理。
委托代理人张先润，该公司经理。
原告源汇区文萃江南许慎幼儿园（以下简称许慎幼儿园）与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告许慎幼儿园的委托代理人王文学，被告永安财险漯河中心支公司的委托代理人张先润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许慎幼儿园诉称，原告于2014年2月18日在被告处为全园小朋友投有校方责任险，并附加有校方无过错责任险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。2014年2月25日王一琳小朋友在原告方幼儿园做活动时被热牛奶烫伤，立即被送往医院治疗，至王一琳出院，原告共为其垫付医疗费52654.31元。2015年3月10日法院作出（2014）源民一初字第136号判决，查明原告为王一琳垫付医疗费52654.31元的事实，但并未一并处理，同时告知原告可另行主张权利。该判决生效后被告仍未主动向原告支付赔偿金。为维护原告的权益，特起诉请求依法判令被告支付原告保险金共计52654.31元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险漯河中心支公司辩称，保险公司同意在校方责任险范围内按医保用药承担赔偿责任，但保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月25日原告许慎幼儿园组织幼儿在漯河市汉江路许慎婴幼园搞活动时，幼儿园教务人员不慎将滚烫的牛奶倾倒在王一琳身上，致王一琳右腹部、右背部及右侧大腿烫伤。王一琳先后在漯河市柳江医院，郑州大学第一附属医院住院治疗，共花去医疗费59298.96元，其中原告许慎幼儿园垫付医疗费52654.31元。2014年3月5日原告许慎幼儿园在被告永安财险漯河中心支公司投保有校方责任险和附加校方无过错责任险，其中每人人身伤亡责任限额300000元，保险期间自2014年2月18日起至2015年2月17日。
另查明，本院2015年3月10日作出（2014）源民一初字第136号判决，判决被告永安财险漯河中心支公司支付王一琳保险赔偿金共计62777.15元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原、被告签订保险合同后，原告按约定支付了保费，被告永安财险漯河中心支公司应当全面履行合同，足额履行给付义务。原告的损失由本院（2014）源民一初字第136号判决认定，本院予以认可。在本次事故中原告垫付的52654.31元，及第三人的损失并没有超出原告投保的校方责任险限额，所以该费用应当由被告永安财险漯河中心支公司承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告源汇区文萃江南许慎幼儿园保险赔偿金52654.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 王 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第91号
原告崔某，男，1979年7月1日生，汉族，山东省粮食局机关公务员，住济南市
委托代理�郭仕光，男，济南军区法律顾问处教授，住济南市。
被告赵某，女，1981年8月4日生，汉族，山东省交通干部学校教师，住济南市
委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郭仕光，被告赵某及其委托代理人徐相华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年12月29日登记结婚，婚生子4岁多。我与被告的价值理念、生活习惯完全不容不同，日常生活发生矛盾、为人处事意见不一致时，以及对儿子照顾的问题上，被告动不动就吵架、摔打、带孩子走、闹离婚，经常是离婚二字话不离口。被告不愿做家务，生活不讲究，个人卫生比较欠缺，很随意散漫，且对我的父母不尊敬。我与被告已经分居，感情完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子崔某某由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告将位于济南市天桥区黄冈东路3号2-1-101室房屋按当前该地段房价的一半折价返还原告我。
被告赵某辩称：我同意离婚。原告所述与事实不符，婚后我一直努力经营家庭，为家庭付出很多，但都得不到原告一家的认可，为了给孩子一个完整的家庭，我一直忍气吞声。孩子自出生就一直跟我生活在一起，每天晚上都照顾孩子，在孩子年幼阶段，原告多次以影响其睡眠为由不跟孩子由和我一起睡，且我的职业是数学教师，在抚养孩子上有优势。我对孩子的照顾一直很细心，一直亲力亲为，孩子现在健康活泼，在幼儿园是小班长，在比赛中获得“明星宝贝”、“故事宝贝”等称号，我要求离婚后，孩子由�抚养。原告要求分割的房产系我单位的教工宿舍，产权不归我与原告，该房屋已经被单位收回了。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2007年12月29日登记结婚，婚后于2010年9月30日生育一子崔某某，现就读于山东省交通厅幼儿园。原、被告共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，并要求婚生子崔某某由其抚养，原告每月支付给崔某某抚养费1500元，并表示同时陈述如果离婚后崔某某随原告生活，其同意每月支付给崔某某抚养费1500元。原告亦表示如果离婚后崔某某随被告生活，其同意每月支付给崔某某抚养费1500元。
被告提交微信书及其父母退休证，该微信书系被告记录的其与崔某某一起生活的点滴。被告称自崔某某出生至今，崔某某一直与其生活在一起，孩子未上�儿园前，其白天上班时由保姆、原告父母或被告父母帮助照顾孩子，晚上均由其照顾孩子，陪同孩子睡觉，孩子上幼儿园后，晚上仍由其照顾孩子，且自2013年12月27日至今，原、被告分居，崔某某一直随被告居住在被告父母家。对于被告的上述主张，原告予以认可，原告称在其与被告分居期间，其常于周末将崔某某接到其父母家。
原告提交住房资金领报证、军队转业干部住房需求情况表、收款条、职工换购房审批表、拟购买省直公有住房人员公示表、省直房改（1996）第1号文件、山东省省直机关驻济单位深化住房制度改革的实施意见、山东省省直机关驻济单位出售公有住房办法、鲁财综字（1998）9号文件，主张在其与被告夫妻关系存续期间，购买了位于济南市天桥区黄冈东路3号2-－1-－101房屋一套，要求被告向其返还该房屋价值的一半。对于原告的该项主�，被告不予认可。被告提交加盖山东省交通干部学校印章的证明，该证明记载：“兹证明赵某是我单位职工，我单位因房改政策变化，已将赵某使用的本单位职工宿舍济南市天桥区黄冈东路3号2-1-101号房屋收回，赵某未参加本单位房改活动。”被告称其未购买上述房屋，上述房屋不系其与原告的夫妻共同财产。
以上事实，由结婚证、中国人民解放军军官转业证书、常住人口登记卡、户籍证明信、住房资金领报证、军队转业干部住房需求情况表、收款条、职工换购房审批表、拟购买省直公有住房人员公示表、省直房改（1996）第1号文件、山东省省直机关驻济单位深化住房制度改革的实施意见、山东省省直机关驻济单位出售公有住房办法、鲁财综字（1998）9号文件、鲁政办发（2001）43号文件、微信书、山东省幼儿园收费专用票据、儿童查体报告单、会籍�认书、退休证、工资表、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告崔某与被告赵某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。现原告崔某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告赵某离婚，被告赵某表示同意离婚。故本院认定原告崔某与被告赵某的夫妻感情已经破裂，对于原告崔某的离婚请求，本院予以支持。原告崔某与被告赵某均要求儿其子崔某某随其生活，综合崔某某自出生一直随被告赵某生活且崔某某尚年幼及原告崔某与被告赵某的个人生活状况，本院认为，崔某某随被告赵某生活更为适宜。被告赵某要求原告崔某每月支付给崔某某抚养费1500元，原告崔某表示同意，故本院予以支持。关于原告主张的位于济南市天桥区黄冈东路3号2-1-101室房屋，根据原告提交的证据不足以证明上述房屋系原、被告夫妻共同财产，且被告主张该房屋不系原、被告对此亦不予认可夫妻共同财产，且原告提交的证据不足以证明上述房屋系原、被告夫妻共同财产，故对于原告的该项主张，本院不予采纳，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告赵某离婚。
二、原告崔某与被告赵某之婚生子崔某某随被告赵某生活，原告崔某每月支付给崔某某抚养费1500元，自2015年7月9日起至崔某某独立生活之日止，。本判决生效前的抚养费，原告崔某于本判决生效之日起10日内支付，本判决生效后的抚养费，原告崔某于每月20日前支付。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，原告崔某负担895元，被告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年七月九日
代理书记员 况磊磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市少民初字第91号原告崔某，男，1979年7月1日生，汉族，山东省粮食局机关公务员，住济南市委托代理�郭仕光，男，济南军区法律顾问处教授，住济南市。被告赵某，女，1981年8月4日生，汉族，山东省交通干部学校教师，住济南市委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郭仕光，被告赵某及其委托代理人徐相华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年12月29日登记结婚，婚生子4岁多。我与被告的价值理念、生活习惯完全不容不同，日常生活发生矛盾、为人处事意见不一致时，以及对儿子照顾的问题上，被告动不动就吵架、摔打、带孩子走、闹离婚，经常是离婚二字话不离口。被告不愿做家务，生活不讲究，个人卫生比较欠缺，很随意散漫，且对我的父母不尊敬。我与被告已经分居，感情完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子崔某某由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告将位于济南市天桥区黄冈东路3号2–1–101室房屋按当前该地段房价的一半折价返还原告我。被告赵某辩称：我同意离婚。原告所述与事实不符，婚后我一直努力经营家庭，为家庭付出很多，但都得不到原告一家的认可，为了给孩子一个完整的家庭，我一直忍气吞声。孩子自出生就一直跟我生活在一起，每天晚上都照顾孩子，在孩子年幼阶段，原告多次以影响其睡眠为由不跟孩子由和我一起睡，且我的职业是数学教师，在抚养孩子上有优势。我对孩子的照顾一直很细心，一直亲力亲为，孩子现在健康活泼，在幼儿园是小班长，在比赛中获得“明星宝贝”、“故事宝贝”等称号，我要求离婚后，孩子由�抚养。原告要求分割的房产系我单位的教工宿舍，产权不归我与原告，该房屋已经被单位收回了。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2007年12月29日登记结婚，婚后于2010年9月30日生育一子崔某某，现就读于山东省交通厅幼儿园。原、被告共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，并要求婚生子崔某某由其抚养，原告每月支付给崔某某抚养费1500元，并表示同时陈述如果离婚后崔某某随原告生活，其同意每月支付给崔某某抚养费1500元。原告亦表示如果离婚后崔某某随被告生活，其同意每月支付给崔某某抚养费1500元。被告提交微信书及其父母退休证，该微信书系被告记录的其与崔某某一起生活的点滴。被告称自崔某某出生至今，崔某某一直与其生活在一起，孩子未上�儿园前，其白天上班时由保姆、原告父母或被告父母帮助照顾孩子，晚上均由其照顾孩子，陪同孩子睡觉，孩子上幼儿园后，晚上仍由其照顾孩子，且自2013年12月27日至今，原、被告分居，崔某某一直随被告居住在被告父母家。对于被告的上述主张，原告予以认可，原告称在其与被告分居期间，其常于周末将崔某某接到其父母家。原告提交住房资金领报证、军队转业干部住房需求情况表、收款条、职工换购房审批表、拟购买省直公有住房人员公示表、省直房改（1996）第1号文件、山东省省直机关驻济单位深化住房制度改革的实施意见、山东省省直机关驻济单位出售公有住房办法、鲁财综字（1998）9号文件，主张在其与被告夫妻关系存续期间，购买了位于济南市天桥区黄冈东路3号2–－1–－101房屋一套，要求被告向其返还该房屋价值的一半。对于原告的该项主�，被告不予认可。被告提交加盖山东省交通干部学校印章的证明，该证明记载：“兹证明赵某是我单位职工，我单位因房改政策变化，已将赵某使用的本单位职工宿舍济南市天桥区黄冈东路3号2–1–101号房屋收回，赵某未参加本单位房改活动。”被告称其未购买上述房屋，上述房屋不系其与原告的夫妻共同财产。以上事实，由结婚证、中国人民解放军军官转业证书、常住人口登记卡、户籍证明信、住房资金领报证、军队转业干部住房需求情况表、收款条、职工换购房审批表、拟购买省直公有住房人员公示表、省直房改（1996）第1号文件、山东省省直机关驻济单位深化住房制度改革的实施意见、山东省省直机关驻济单位出售公有住房办法、鲁财综字（1998）9号文件、鲁政办发（2001）43号文件、微信书、山东省幼儿园收费专用票据、儿童查体报告单、会籍�认书、退休证、工资表、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告崔某与被告赵某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。现原告崔某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告赵某离婚，被告赵某表示同意离婚。故本院认定原告崔某与被告赵某的夫妻感情已经破裂，对于原告崔某的离婚请求，本院予以支持。原告崔某与被告赵某均要求儿其子崔某某随其生活，综合崔某某自出生一直随被告赵某生活且崔某某尚年幼及原告崔某与被告赵某的个人生活状况，本院认为，崔某某随被告赵某生活更为适宜。被告赵某要求原告崔某每月支付给崔某某抚养费1500元，原告崔某表示同意，故本院予以支持。关于原告主张的位于济南市天桥区黄冈东路3号2–1–101室房屋，根据原告提交的证据不足以证明上述房屋系原、被告夫妻共同财产，且被告主张该房屋不系原、被告对此亦不予认可夫妻共同财产，且原告提交的证据不足以证明上述房屋系原、被告夫妻共同财产，故对于原告的该项主张，本院不予采纳，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告赵某离婚。二、原告崔某与被告赵某之婚生子崔某某随被告赵某生活，原告崔某每月支付给崔某某抚养费1500元，自2015年7月9日起至崔某某独立生活之日止，。本判决生效前的抚养费，原告崔某于本判决生效之日起10日内支付，本判决生效后的抚养费，原告崔某于每月20日前支付。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，原告崔某负担895元，被告赵某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一四年七月九日代理书记员  况磊磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3311号
原告李炳茜，女，1976年5月3日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李铭（父女关系），男，1946年2月17日生，汉族，住同李炳茜。
被告韩俊，女，1980年6月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人陈钢（夫妻关系），男，1980年2月24日生，汉族，住同韩俊。
原告李炳茜诉被告韩俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李炳茜及其委托代理人李铭、被告韩俊的委托代理人陈钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有坐落天津市河东区X房屋一套，现请求撤销2010年3月在房管局打印的房屋买卖协议。因2010年初，原告方欲卖出房屋在中介登记后被告在中介以诡密手段盗取房屋信息后其父自行来到原告家表示欲购此房屋。但其表示手中没有足够的购房款，只能待到他处房屋拆迁后得到补偿款后用现金付款买房。他承诺两个月内拆迁款必定到位。达成意向后，双方到天津市河东区房管局打印了《天津市房产买卖协议》，并承诺若过错方违约，将没收一万元购房违约金。但直到两个月后，被告的拆迁也无动态，一直没有得到拆迁款，因此双方按之前的承诺解除了买卖意向。原告方因看其生活困难还退还其3000元订金。此事就完结了，由于双方不懂法不知道在房管局打印的协议需要撤销，此事一直被搁置五年之久，直到近期想出售该房时才知道了原协议还在。故诉至法院，要求：1、请求解除2010年3月22日在房管局打印的房屋买卖协议；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市房产买卖协议（资金监管贷款）一份；
2、（2010）东民初字第2662号民事裁定书复印件一份。
被告辩称，不同意解除，被告还要买这个房子了，被告与原告在2010年2月9日签订的买卖协议，3月22日去房管局打的协议，打完协议之后原告不同意把房子卖给被告了，原告说被告付款晚了，就不卖给被告了，现在还要求履行房管局打的买卖协议，还要求买这个房子。
被告提供如下证据：
房产转让协议复印件一份。
经审理查明，2010年3月22日原、被告签订《天津市房产买卖协议》（资金监管贷款）一份，约定被告购买原告所有的坐落河东区X号房屋，合同约定价款为640000元，其中首付款320000元，申请银行贷款320000元，契税6400元、转让手续费229.35元、登记费80元，合计646789.35元。合同第三条约定被告应当自订立本协议之日起5个工作日内，将首付款、契税、转让手续费用、土地出让金、图纸资料费、登记费、印花税、登记费（抵押）等，合计326789.35元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户。被告在合同约定的期限内未将首付款及契税等款项存入专用账户。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行付款义务致合同未能实际履行，虽然被告辩称是原告方拒绝出卖其才未将款项交至专用账户但其未能提供证据证实其主张，对此本院不予采信，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告李炳茜与被告韩俊于2010年3月22日签订的《天津市房产买卖协议》（资金监管贷款）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年八月十五日
书记员 杨婧怡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1221号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人周建领，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）安阳市凯信达商贸有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道五金交电大世界13排12号。
法定代表人申武太，总经理。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区永明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安阳市凯信达商贸有限公司（以下简称凯信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理结。
原审经审理查明，2013年1月18日14时30分，ＸＸ军驾驶豫EUG6**号小型轿车载潘保昌由王官屯村南侧无名道路由西向北行驶时与康红霞驾驶豫EAM7**号小型轿车沿中华路由北向南行驶时相撞，造成潘保昌受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年1月18日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定ＸＸ军负事故的主要责任，康红霞负事故的次要责任，潘保昌无责任。事故发生后，被告保险公司对原告所有的豫EAM7**号小型轿车进行了定损，定损价格为22600元。后原告对豫EAM7**号小型轿车进行了维修，支出维修费22600元。为尽快得到赔偿，原告将车辆维修发票送至被告保险公司处理赔，被告保险公司误认为是ＸＸ军先赔偿了原告的损失后自行持原告的车辆维修发票来保险公司进行理赔，便错将理赔款19290元支付给了ＸＸ军。另查明，肇事车辆豫EUG6**号小型轿车的所有人系ＸＸ军，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，保险期间均自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
原审认为，ＸＸ军驾驶豫EUG6**号小型轿车载潘保昌与康红霞驾驶豫EAM7**号小型轿车发生相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年1月18日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定ＸＸ军负事故的主要责任，康红霞负事故的次要责任，潘保昌无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫EUG6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由ＸＸ军负担。本案中，原告支出了车辆维修费22600元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险限额部分即20600元，结合本案，本院确认由原告与被告保险公司按3：7划分责任比例，即被告保险公司承担20600元的70%即14420元。综上，被告保险公司共计应承担16420元，故原告要求被告保险公司赔偿其车辆损失费16420元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司在履行完本判决所确定的赔偿义务后，可另案向ＸＸ军进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市凯信达商贸有限公司车辆损失费人民币16420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告安阳市凯信达商贸有限公司负担。
保险公司不服原审判决上诉称，1、原审程序违法，上诉人已将赔偿款支付ＸＸ军，ＸＸ军应承担付款责任，原审准许撤回对其诉请导致判决错误；2、事故发生后，ＸＸ军以自己已经赔偿了事故对方车辆的车损为由，要求上诉人支付赔偿款，上诉人在收到其提供的对方车辆修车发票后，对其进行了赔偿，上诉人不存在过错，原审判决上诉人重复赔偿，无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判由ＸＸ军赔偿被上诉人损失。
凯信达公司答辩称，我的修车发票是我交到上诉人公司的，而上诉人却把车损款付给了ＸＸ军，上诉人存在过错，原审判决上诉人付给我车损款并无不当，二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，凯信达公司车损款总额为22600元，凯信达公司投保的平安保险公司，已将应付ＸＸ军的车损款3230元及应付凯信达公司车损款6180元全部付给了凯信达公司，凯信达公司认可。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张依据ＸＸ军提供的票据支付了凯信达公司的车损款，凯信达公司主张自己将票据交给了上诉人，但双方均未提供证据，上诉人未核实ＸＸ军是否垫付赔偿款的情况下，将款直接付给ＸＸ军，存在过错，原审判决上诉人支付凯信达公司车损款并无不当，但凯信达已得到的3230元车损款应予扣除；原审准许凯信达公司撤回对ＸＸ军的诉请，符合法律规定，上诉人主张原审程序违法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第6号民事判决为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人安阳市凯信达商贸有限公司车辆损失费人民币13190元。
一审案件受理费105元按原审判决执行，二审案件受理费105元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月八日
书记员 张 莹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初363号
原告鲁某甲。
委托代理人鲁晓玲，1983年12月18日。
委托代理人任先锋，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李玖云。
委托代理人李乱珍。
原告鲁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人鲁晓玲、任先锋，被告委托代理人李某、李乱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告便发现被告患有××，经原告多方了解得知，被告此病生就如此，第一次婚姻正是因此病离婚。被告日常表现不正常，动辄摔东西，拒绝原告出门，说一些不正常的话。被告如此非正常行为使本就无夫妻感情可言的原、被告之间，其夫妻关系更加雪上加霜。被告于××××年××月××日生育儿子取名鲁某乙，由于被告××因素，不利于抚养婚生子，故婚生子由原告抚养有利于其健康成长。抚养费由被告负担，按每月300元计算，抚养至18周岁，被告一次性给付原告54000元。2015年6月27日购买小轿车一辆，登记为原告之名，购车共计8万，首付36000元，已还9个月贷款，每月还1345元，共还12105元，尚剩余贷款31895元，购置该车时筹借被告娘家1万元，原告姐姐3万元，故该车应归原告所有，车贷由原告负担。被告娘家债务由被告负担，借原告姐姐的3万元债务由原告负担。为确保原告合法权益，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子鲁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，合理分割夫妻共同财产，共同负担夫妻共同债务，个人生活用品归各自所有，本案诉讼费由被告全部负担。
被告李某辩称，原、被告经媒人介绍认识，婚前被告家人已把被告详细情况告诉原告，原告及家人表示能够接受。结婚不久，原告母亲就开始经常怒斥被告，生过孩子后，被告到纺织厂工作，打工期间省吃俭用，挣的钱都打到原告的卡上，原告母亲不耐烦时就撵被告到娘家住。按照婚前约定，婚后让被告把女儿带到婆家居住，但原告及家人一直不让。原告曾到被告家表示，我和云娇俺俩没事。被告婚后和原告一心一意过日子，娘家人明确表示，被告坚决不同意离婚，且应按婚前约定，家是永川和云娇的，永川母亲应搬出去住，减少婆媳矛盾。原告买了一处房基地，花六万元买的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某乙，被告目前仍在原告家居住。以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一子，具有一定维系感情的基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年五月十一日
书记员 李会会
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初363号
原告天津市创举科技有限公司。住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号15-1.
负责人王柱祥，该公司总经理。
委托代理人张东文，该公司职员。
被告河北力马燃气有限公司。住所地石家庄市凤凰山开发区。
负责人赵建锋。
本院在审理原告天津市创举科技有限公司与被告河北力马燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市创举科技有限公司因与被告达成和解协议，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创举科技有限公司的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市创举科技有限公司撤回起诉。
审判员 郭建朝
二〇一六年七月一日
书记员 李佳玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5117号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫竹冰，董事长。
被执行人郭李平，男，1987年4月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告郭李平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）西民初字第19747号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郭李平去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人郭李平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾志涛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终26号
上诉人（原审被告）：武汉市银翰艺术工程有限公司。住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层。
法定代表人：郑秀华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李渝梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人武汉市银翰艺术工程有限公司（以下简称“银翰公司”）因与被上诉人李渝梅合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初463号民事裁定，向本院提出上诉。
银翰公司上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初463号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法规错误。适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的前提是争议双方间签订有合同，或是有合同的约定，而不适用双方间根本没有合同约定的争议。2.违反法定程序。原审裁定超越程序性规定。对不存在的合同进行解释，违反了民事裁定仅审查程序的法律原则。3.上诉人与被上诉人从未有过接触，罗友明因巨额债务失联，对外大量出具收条、欠条等债务性文件。应适用最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李渝梅未予答辩。
本院经审查认为，2013年，银翰公司承包了赤壁市人民检察院室内外装饰装修、水电安装工程。被上诉人李渝梅与银翰公司虽无书面水泥买卖合同，但有水泥送货单及水泥款结算清单为据，现李渝梅要求被上诉人银翰公司支付拖欠的水泥款。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李渝梅作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人银翰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月二十三日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终26号上诉人（原审被告）：武汉市银翰艺术工程有限公司。住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层。法定代表人：郑秀华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李渝梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人武汉市银翰艺术工程有限公司（以下简称“银翰公司”）因与被上诉人李渝梅合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初463号民事裁定，向本院提出上诉。银翰公司上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初463号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法规错误。适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的前提是争议双方间签订有合同，或是有合同的约定，而不适用双方间根本没有合同约定的争议。2.违反法定程序。原审裁定超越程序性规定。对不存在的合同进行解释，违反了民事裁定仅审查程序的法律原则。3.上诉人与被上诉人从未有过接触，罗友明因巨额债务失联，对外大量出具收条、欠条等债务性文件。应适用最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李渝梅未予答辩。本院经审查认为，2013年，银翰公司承包了赤壁市人民检察院室内外装饰装修、水电安装工程。被上诉人李渝梅与银翰公司虽无书面水泥买卖合同，但有水泥送货单及水泥款结算清单为据，现李渝梅要求被上诉人银翰公司支付拖欠的水泥款。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李渝梅作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人银翰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年六月二十三日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执114号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人李铁牛。
被执行人李书生。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人李铁牛、李书生（2016）冀1127执114号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第629号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执114号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人李铁牛。被执行人李书生。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人李铁牛、李书生(2016)冀1127执114号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第629号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第114号
上诉人（原审被告）：无锡××科技有限公司。住所地
：江苏省××云亭镇。
法定代表人：闻某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××信道塑料制品有限公
司。住所地：浙江省杭州市××区××工业园区。
法定代表人：周某某。
上诉人无锡××科技有限公司（以下简称禾美公司）为
与被上诉人杭州××信道塑料制品有限公司（以下简称信道公
司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2011）
杭萧商初字第426－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双
方并未签订书面合同，根据民诉法第24条和最高人民法院关于
适用民诉法的若干问题意见，应依据一般原告就被告的管辖原
则确定管辖权，即由禾美公司所在地江阴市人民法院管辖，原
审法院所依据的《杭州××信道塑料制品有限公司塑料包装瓶
购销合同》是不存在的，一审在未经过听证程序和核实真伪的
情况下，依据该合同作出的裁定是错误的。请求撤销原审裁定
，将本案移送至江阴市人民法院管辖审理。
被上诉人信道公司未作答辩。
本院经审理认为：根据信道公司在起诉时所提交的《杭
州××信道塑料制品有限公司塑料包装瓶购销合同》及合同传
真件，从证据的形式审查看，合同传真件上有禾美公司的印章，至于禾美公司上诉认为该合同系虚假，可以在本案实体审查
时再予查明。根据该合同第八条，双方约定若发生纠纷，双方
协商解决，协商不成由供方所在地人民法院裁决执行，该约定
并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。信道公司向
其所在地法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。禾
美公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年四月六日
书 记 员 骆芳华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6197号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告刘金铭。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告刘金铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初748号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧阳力，总经理。
被告：胡广辉，男，1971年6月出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告胡广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以与被告胡广辉达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年十月十日
书记员 梁素娟
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00075号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月16日因涉嫌交通肇事犯罪被澄城县公安局依法取保候审，2014年4月16日被监视居住。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2014）224号起诉书指控，2013年3月21日19时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为陕E735**中型货车，由西向东行至澄城县108国道寺前中学门前时，与前方同方向行人王某甲发生相撞，造成被害人王某甲当场死亡。经澄城县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人王某某于2010年12月1日取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2，有效期至2016年12月1日。2013年3月21日下午16时30分被告人王某某卸货返回合阳，途中于19时30分许驾驶车牌号为陕E735**中型货车，由西向东行至澄城县108国道寺前中学门前时，与前方同方向的行人王某甲发生相撞，造成被害人王某甲当场死亡。经澄城县交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
同时查明，被告人王某某已与被害人王某甲家属达成了民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失共计15.5万元，且已履行完毕。
经当庭质证认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2013年3月21日19时40分许，澄城县公安局交通警察大队接到110指令称，在108国道澄城县寺前中学门口有一辆中型货车与一行人发生相撞，要求勘察现场的事实；
2、道路交通事故现场勘察表、现场比例图、强制措施凭证、事故照片等证据证明：此次事故发生的具体地点及现场详细情况的事实；
3、被告人王某某供述、驾驶证、行驶证等证据证明：于2010年12月1日取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2，有效期2016年12月1日。2013年3月21日19时30分许王某某驾驶车牌号为陕E735**中型货车，由西向东行至澄城县108国道寺前中学门前时，与前方同方向的行人王某甲发生相撞，造成被害人王某甲当场死亡的事实；
4、证人王某乙证言证明：王某乙系王某甲之子，其与王某甲、惠某某及湖北几个工人在澄城县寺前中学干活，工地刚下班，其和王某甲、惠某某在108国道南侧的饭店吃饭，饭后被害人和惠某某去饭店东侧的商店买烟，在王某乙回到澄城县寺前中学后，惠某某将其叫到公路口，发现其父在肇事货车的南侧趴着，急忙抱起其父，并让群众打120，120来时说其父亲已经死亡的事实；
5、证人惠某某证言证明：证明案发当天19时30分左右，其饭后和被害人在澄城县寺前中学门沿108国道东侧的商店买烟途中，王某甲被由西向东的一辆陕E735**号蓝色厢式货车碰撞后死亡的事实；
6、鉴定意见证明：死者王某甲头部明显创伤。分析系外力作用致颅脑损伤而死亡的事实；
7、道路交通事故责任认定书证明：经澄城县交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任的事实；
8、调解协议、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、收条等证据证明：王某某已与被害人王某甲家属达成了民事赔偿协议，由王某某赔偿被害人家属各项经济损失共计15.5万元，且已履行完毕的事实；
9、陕西省当场处罚收据证明：王某某被公安机关予以200元罚款的行政处罚的事实；
10、户籍证明：王某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某案发后能够积极与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行完毕。依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一四年九月十五日
书记员 张斌丽
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第235号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人邹某某。2010年5月18日因犯诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，2013年9月13日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市璧山县公安局民警抓获，2014年7月16日被大竹县公安局刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人张某某。2014年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人邹某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人邹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：经营煤炭生意的被告人张某某让被告人邹某某在大竹县“XX”矿业有限公司磅秤上安装电子干扰设备，以便称重时磅秤显示重量少于实际重量。2014年6月19日23时许，二被告人到达大竹县庙坝镇“XX”矿业有限公司附近，被告人邹某某独自前去将电子干扰设备装好。2014年6月20日至27日被告人张某某在“XX”矿业有限公司购买精煤29车，过磅中使用干扰设备控制磅秤，导致称重时少称67.15吨。2014年8月8日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：67.15吨精煤价值25181元。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害单位大竹县“XX”矿业有限公司经济损失80000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人邹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、廖某某、王某某、叶某、谢某某、殷某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单，遥控干扰器使用说明书，过磅清单及复印件，大竹县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，领款申请单，谅解书，邹某某抓获经过说明书，邹某某的羁押情况说明，重庆市永川区人民法院（2010）永刑初字第134号刑事判决书，释放证明书，被告人邹某某、张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某、张某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邹某某、张某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法亦可以对其从轻处罚；根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人邹某某辩称其在盗窃犯罪中只安装了电子干扰设备，其系从犯的辩护意见，经查被告人邹某某与张某某在共同犯罪中作用大体相当，本案不宜区分主从关系，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金26000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金26000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年十二月二日
书记员 熊 沛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1601号
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区。
负责人牛玉娟，行长。
委托代理人王国峰，该行职员。
委托代理人王振雷，该行职员。
被告胡秀英，女，1973年9月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王均有，男，1963年10月25日生，汉族，住同上。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告胡秀英、王均有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王国峰、王振雷到庭参加诉讼，被告胡秀英、王均有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日原告与被告胡秀英签订了《个人一手住房贷款合同》约定：“借款37万元（人民币，下同），第一个浮动周期内月利率千分之5.349,每满一个浮动周期后，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮2%计算，借款期限20年，逾期贷款罚息利率合同约定利率上浮50%。”并于当日向胡秀英支付贷款37万元。贷款采取按月等额本息偿还，截止到2015年3月1日被告尚欠本金344464.36元。故诉至本院，请求判令被告胡秀英、王均有给付本金344464.36元及罚息（自2015年3月2日至给付之日止，以344464.36元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮2%再上浮50%计算）；被告承担诉讼费用。
被告胡秀英未出庭，亦未提出答辩。
被告王均有未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年7月31日原告与被告胡秀英签订了《个人一手住房贷款合同》约定：“借款37万元，第一个浮动周期内月利率千分之5.349,每满一个浮动周期后，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮2%计算，借款期限20年，逾期贷款罚息利率合同约定利率上浮50%。”并于当日向胡秀英支付贷款37万元。贷款采取按月等额本息偿还，截止到2015年3月1日被告尚欠本金344464.36元。被告胡秀英、王均有于2000年5月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡秀英签订的《个人一手房贷款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向胡秀英履行了支付借款370000.00元的义务，被告胡秀英未按合同约定履行支付利息义务，构成违约，应当承担违约责任，按合同约定，原告有权要求胡秀英提前清偿全部借款本息。关于原告要求胡秀英给付逾期罚息的诉讼请求，被告胡秀英未按月支付利息，构成逾期，按合同约定应自违约之日起按逾期利率支付利息，原告请求判令胡秀英支付逾期罚息，应予支持。上述借款发生在被告胡秀英与王均有婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告请求被告胡秀英与王均有承担共同还款责任，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀英、王均有于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金344464.36元及罚息（（自2015年3月2日至给付之日止，以344464.36元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮2%再上浮50%计算））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，由被告胡秀英、王均有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1601号
原告岳宁，男，汉族。
委托代理人李南林，南江县法律援助中心法律工作者。
被告廖伟，男，汉族。
本院在审理原告岳宁与被告廖伟民间借贷纠纷一案中，原告岳宁于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳宁申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳宁撤回起诉。
本案受理费8584元，由原告岳宁负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛俊霖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第881号
原告：大连金圣达建设有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村。组织机构代码：76441399—9
法定代表人：王显国，系该公司经理。
委托代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，现住普兰店市中心路二段*号。
被告：杨先政，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省广安市人，无职业，现住四川省广安市广安区白市镇黄桷村*组**号。身份证号码：513622197901241334
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
原告大连金圣达建设有限公司诉被告杨先政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金圣达建设有限公司的委托代理人张丽、被告杨先政及其委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原告承建的金州新区童牛岭半山墅工程开工，雇佣被告在工地工作。2013年12月6日，劳动仲裁部门裁决我公司给付被告工资26000元，我们双方系雇佣关系，不属于仲裁受案范围，请求依法撤销仲裁裁决，判令双方不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告大连金圣达建设有限公司系2004年8月11日经工商部门核准登记成立的有限责任公司。2013年3月5日至5月5日间，被告在原告承建的大连市金州新区童牛岭半山墅建设工地工作，任木工总管职务，当时双方签有协议，约定被告每月工资为15000元，但双方没有签订劳动合同。工作期间，被告预支了工资款4000元，余款26000元，原告拖欠未付。2013年11月19日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付工资款26000元。同年12月26日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2013）第510号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资26000元，原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求依法撤销仲裁裁决，判令原、被告间不存在劳动关系。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、仲裁裁决书、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，劳动关系的成立须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理和被管理的隶属关系。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告单位具有法律规定的用工主体资格，被告从事的木工管理工作是原告建设工地业务的组成部分，且享有劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，根据被告提供的证据，可以认定原告拖欠被告工资26000元，原告依法应当给付。关于原告称，应从被告工资中扣除伙食费及手机费的主张，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条之规定，判决如下：
原告大连金圣达建设有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告杨先政工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜玉民
审 判 员 刘延风
代理审判员 刘 美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6538号
原告鞠瑛。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告娄春生。
被告常玥。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地河南省中牟县。
原告鞠瑛与被告娄春生、常玥、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称“平安财险中牟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠瑛委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告娄春生、常玥、平安财险中牟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠瑛诉称，2014年8月23日11时45分，被告娄春生驾驶豫B×××××号轿车沿郑州市动力北路由东向西行驶至中兴路与动力北路时，向南转弯且未避让直行，与沿中兴路由南向北行驶的原告驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告娄春生负事故全部责任，原告鞠瑛无责任。被告常玥系豫B×××××号车实际车主，应对事故承担相应责任；豫B×××××号�在被告平安财险中牟支公司投保有交通事故强制保险，应在保险限额内承担相应责任。现原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告承担原告车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、交通费等共计17854元；本案诉讼费由被告负担。
被告娄春生、常玥、平安财险中牟支公司均未答辩。
原告鞠瑛为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明本次事故中被告娄春生负事故全责；2、原、被告的驾驶证、车辆的行车证复印件各一份，证明原、被告身份主体适格；3、保单复印件一份，证明事故车辆投保有交强险；4、车损评估结论书一份，证明原告车辆损失数额；5、施救停车、拆检费票据一张，估价鉴定费票据一组，证明原告车辆因本次事故花费情况；6、拖车费票据一组，证明原告车辆拖车费用；7、交�费票据一组，证明原告因此次事故花费交通费用。
被告娄春生、常玥、平安财险中牟支公司对原告的证据材料均未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据7无相关证据予以佐证，无法证明系本次事故而发生，本院不予采纳。
被告娄春生、常玥、平安财险中牟支公司均未提交证据材料。
据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月23日11时45分，被告娄春生驾驶豫B×××××号轿车沿郑州市动力北路由东向西行驶至与中兴路交叉口向南转弯时，与沿中兴路由南向北行驶的原告鞠瑛驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告娄春生负事故全部责任，原告鞠瑛无责任。
事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警�支队第六大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2014年8月25日，郑州市价格事务所出具郑价事车评（2014）60967号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确定该车估损总值为15159元。原告为此支出评估费705元、施救停车费360元、拆检费1520元。
另查明：原告鞠瑛驾驶的豫A×××××号轿车系其本人所有。原告因此次事故另支出停车费100元。被告娄春生驾驶的豫B×××××号小型轿车系被告常玥所有，该车在被告平安财险中牟支公司投有机动车交通车事故责任强制保险，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告鞠瑛驾驶豫A×××××号轿车与被告娄春生驾驶豫B×××××号轿车发生碰撞，造成原告鞠瑛车辆受损。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告娄春生负事故全部责任，原告鞠瑛无责任。被告常玥虽系车辆的所有人，但原告未提交证据证明其在本次事故发生过程中存在过错，故被告常玥对原告损失依法不承担赔偿责任，原告鞠瑛有权就其车辆损失要求被告娄春生承担赔偿责任。被告娄春生驾驶的豫B×××××号轿车在被告平安财险中牟支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，故被告保险公司应在第三者责�强制保险责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告娄春生负责赔偿。
原告主张其车辆损失15159元，根据郑价事车评（2014）60967号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示，原告所有的车牌号为豫A×××××号轿车在本次事故中的估损价值为15159元，本院认为，该项费用为原告合理支出，故本院对原告该项费用予以支持。原告主张鉴定费705元，并提交相应估价鉴定费票据予以佐证，本院对此予以支持。原告主张拆检、施救停车费1880元，根据郑州金鑫汽车维修服务有限公司出具的发票显示为1880元，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张拖车费用100元，并提供郑州交投停车服务有限公司出具的发票予以佐证，本院对此予以支持。原告主张交通费用131元，本院认为，原告车辆因事故受损，产生替代性交通工具费用具有合理性，但其未提交充分证据证明该费�数额，本院依法酌定为50元。
综上，原告在本次事故中造成的损失有车辆损失15159元、估价鉴定费705元、拆检、施救停车费1880元、拖车费100元、交通费用50元，共计17894元（15159＋705＋1880＋100＋50）。原告诉讼请求数额为17854元，未超出其实际损失，本院予以支持。被告平安财险中牟支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分15854（17854-2000）元，由被告娄春生负担。被告娄春生、常玥、平安财险中牟支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告鞠瑛事故赔偿款二千元；
二、被告娄春生于本判决生效后十日内支付原告鞠瑛事故赔偿款一万五千八百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，减半收取一百二十三元，由被告娄春生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟青青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5385号
罪犯王秀业，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人王秀业犯绑架罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。刑期自2009年10月21日起至2018年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年10月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀业减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起至2016年1月20日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5385号
罪犯王秀业。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人王秀业犯绑架罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。刑期自2009年10月21日起至2018年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年10月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王秀业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀业减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月21日起至2016年1月20日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00489号
原告见小华，女，1976年4月2日出生。
被告赵立伟，男，1979年10月24日出生。
原告见小华与被告赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员满桂芳、何会银参加的合议庭审理本案，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告见小华到庭参加了诉讼，被告赵立伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年1月17日，被告向原告借款1万元，于当日向原告出具借条一张，并口头承诺几日还款。由于借款时间不长，所以双方未约定借款期限内的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。故原告起诉要求：1、被告返还原告借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月17日起的利息5054元；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息5054元的诉讼请求。
原告向本院提交被告出具的借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告持被告为其出具的借条提起本案之诉，借条的落款日期为2012年1月17日。借条记载：“今从见小华手借款人民币壹万元整（￥10000）借款人：赵立伟，×××，136XXXX****”。被告在借款人处签名并按手印，借条下方有被告书写身份证号码、联系电话。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款，双方形成民间借贷关系，原告出借款项后，被告应依约返还。原告向本院提交的借条可以证明被告尚欠借款的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立伟于本判决生效后七日内返还原告见小华借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，公告费二百六十元，由被告赵立伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 何会银
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈雪梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00489号
原告陈阳，男，汉族，住平舆县
被告杨凯，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告陈阳与被告杨凯买卖合同纠纷一案中，原告陈阳以被告的身份不明确为由，于2014年3月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告陈阳自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈阳负担。
审判员 崔新民
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 振
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初776号
原告：赵炳全，男，1956年12月12日出生。
委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
被告：刘康全，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：向国，总经理。
委托诉讼代理人：胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，该公司员工。
原告赵炳全与被告刘康全、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵炳全于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵炳全撤诉。
本案受理费50元（已减半），由原告赵炳全兵负担。
审判员 代 宏
二〇一八年六月五日
书记员 李东梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00306号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王玉柱。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王玉柱的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王玉柱的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执237号
申请执行人：沈卫忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王宗兴，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：王嘉成，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行（2017）浙0482执237号申请执行人沈卫忠与被执行人王宗兴、王嘉成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王宗兴、王嘉成银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20300元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月12日将案件执行情况告知申请执行人沈卫忠，要求其向本院提供被执行人王宗兴、王嘉成可供执行的财产线索。申请执行人沈卫忠向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王宗兴、王嘉成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王宗兴、王嘉成可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈卫忠发现被执行人王宗兴、王嘉成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭秋磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02376号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：沈雷，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡英伟，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告沈雷、胡英伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年九月三十日
书记员 潘亚慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5564号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良。
委托代理人汪天睐。
被执行人朱文龙。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙信用卡纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱文龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息438580.71元（其中本金393658.06元，利息22084.75元，滞纳金22837.90元，利息、滞纳金暂计算至2015年3月9日，自2015年3月10日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3939元，诉讼保全费2770元，合计6709元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币445289.71元，申请执行费6579元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有汽车两辆及房地产若干，均已被法院多次查封。本院查明，被执行人朱文龙在本院涉案较多，需一并处理。被执行人朱文龙名下财产除两辆汽车暂未找到无法变现外，其名下的房地产均在另案评估拍卖中，暂未变现。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时在申请法院恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除房地产均在另案评估拍卖中暂未变现外，目前无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01033号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十日
书记员 程 非
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00238号
原告：杨某甲，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘理、李玲，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，1991年办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子取名陈某乙，现已19岁，女儿取名杨某乙，现已19岁。由于两人性格不合，不能很好的沟通，经常生气吵架，夫妻感情越来越差。最近几年原告又身患心脏病，被告不尽夫妻相互扶助的义务，目前双方分居已达三年之久，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件6份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明1份，证明双方分居四年之久，夫妻感情破裂。
被告辩称：我们感情一直很好，同时也为了两个小孩考虑，我不同意离婚。
根据原告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1989年农历九月十六举行结婚仪式，1991年3月18日补办结婚登记手续，1995年4月18日生育儿子陈某乙，2003年11月15日生育女儿杨某乙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一女一子，夫妻感情尚可。原告杨某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年二月六日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第00238号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00238号
原告：柏基聪，房屋中介员工。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：汤玉彪。
原告柏基聪诉被告汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告汤玉彪下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第59号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人张玉涛。
被执行人刘玉艳。
单县人口计划生育局对张玉涛、刘玉艳会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第114号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超