wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2688号
原告：刘光学，居民。
原告：李建玉，居民。
原告：韩培军，居民。
原告：韩培国，居民。
原告：刘光顺，居民。
原告：王芹凤，居民。
原告：崔进，居民。
原告：韩士忠，居民。
原告：刘光吉，居民。
原告：崔荣，居民。
原告：于泉义，居民。
原告：刘平源，居民。
原告：韩金军，居民。
原告：胡献亭，居民。
诉讼代表人：韩金军，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人:韩培军，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人:刘光学，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人:于泉义，现住淄博市临淄区。
委托代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告:国网山东省电力公司淄博供电公司（原名称为山东电力集团公司淄博供电公司），住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：李建鹏，总经理。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇人民政府，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘静，镇长。
委托代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：贾宝书，主任。
委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告刘光学、李建玉、韩培军、韩培国、刘光顺、王芹凤、崔进、韩士忠、刘光吉、崔荣、于泉义、刘平源、韩金军、胡献亭诉被告国网山东省电力公司淄博供电公司、淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会、淄博市临淄区齐都镇人民政府供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年1月7日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘光学、李建玉、韩培军、韩培国、刘光顺、王芹凤、崔进、韩士忠、刘光吉、崔荣、于泉义、刘平源、韩金军、胡献亭、原告诉讼代表人韩金军、韩培军、刘光学、于泉义及其委托代理人谭深杰、被告国网山东省电力公司淄博供电公司的委托代理人李斌、程爱玲、被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人徐依友、被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光学、李建玉、韩培军、韩培国、刘光顺、王芹凤、崔进、韩士忠、刘光吉、崔荣、于泉义、刘平源、韩金军、胡献亭诉称，原告的房屋位于齐都镇南马坊村，原告一直足额支付电费，被告互相串通以断电断水方式逼迫原告拆迁，原告的生产生活受到严重侵扰，现原告诉至法院，要求被告对原告住宅恢复供电。
被告国网山东省电力公司淄博供电公司辩称，该公司从来没有对原告实施断电行为，原告拨打了电话以后，公司安排人员赶到现场，现场已经无法实施维修。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，原告诉被告要求恢复供电，是齐都镇南马坊村村民委员会自治村务行为，与被告无关。
被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会辩称，被告于2014年11月召开村民代表会议，通过了旧村改造实施方案，其中包括搬迁新村后旧村予以拆除的内容，后于2015年5月22日通过村民代表决议，决定新房分配后仍未自行拆除旧房的户，限期予以拆除，原告均与被告签订了拆迁安置协议书，且均已分配新房搬迁入住，原告既参与新房分配，旧房也不拆除，属于原告违约，原告起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告均系被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村村民，被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会在2014年11月组织进行村民代表会议，通过了南马坊村旧村改造实施方案。此后，本案原告均与被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会签订了拆迁安置协议书，其中拆迁安置协议第三条第五项约定：乙方（即原告）在分房抓阄后的一个月内，未将房屋及附属物拆除完毕或交付甲方（即被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会）的，本协议自动解除。乙方所选新房由甲方另行处理，乙方不再享受老年公寓及楼房安置。拆迁安置协议第六条约定：本协议签字后，乙方必须按本协议规定的期限拆除、搬迁，逾期不拆除的，按照《齐都镇南马坊村旧村改造安置实施方案》相关规定进行处罚，甲方根据方案及协议对乙方拆迁房屋实施拆除。协议签订后，被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会组织抓阄分房，本案原告均分配并领取了新房。因本案原告未自行拆除旧宅，被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会拆除了原告旧宅的供电设备，并关闭了供水设备。原告向被告国网山东省电力公司淄博供电公司电话报修，被告国网山东省电力公司淄博供电公司未能为原告恢复供电。在庭审过程中，经本院释明，原告选择要求按合同纠纷审理，要求被告恢复供电。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的电费收据、转款记录、录音、视频、证明及被告提供的证明、实施方案、拆迁安置协议书、分房明细表、决议、说明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告选择合同纠纷，要求被告恢复供电，本案供用电合同双方实为原告与被告国网山东省电力公司淄博供电公司。原告旧宅供电设施被拆迁而导致停电，系由供用电合同当事人之外的第三方行为造成的，被告国网山东省电力公司淄博供电公司在履行供用电合同过程中不存在过错及违约行为，且供用电合同已无法履行。被告淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会、淄博市临淄区齐都镇人民政府非供用电合同相对人，不应承担责任。故原告的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘光学、李建玉、韩培军、韩培国、刘光顺、王芹凤、崔进、韩士忠、刘光吉、崔荣、于泉义、刘平源、韩金军、胡献亭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘光学、李建玉、韩培军、韩培国、刘光顺、王芹凤、崔进、韩士忠、刘光吉、崔荣、于泉义、刘平源、韩金军、胡献亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 靳 松
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 翟汝雪
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2688号
原告孙三海，男，农民。
委托代理人秦继光，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。
被告张二挨（又名张二），男，个体户。
原告孙三海与被告张二挨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙三海的委托代理人秦继光到庭参加诉讼。被告张二挨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙三海诉称，2012年10月18日，被告张二挨向原告出具欠条借款19800元，后被告返还原告5200元，剩余借款14600元，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求判令被告张二挨返还借款14600元。
被告张二挨未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告张二挨向原告出具欠条借款19800元，欠条内容为：“今欠孙三海现金19800元，欠款人张二”。庭审中，原告自认被告已返还借款5200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证明其主张提供了被告出具的欠条，属直接证据，应当作为认定案件事实的依据，故本院确认原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，且被告向原告借款19800元的事实。原告自认被告已返还借款5200元，应予核减。原告剩余借款14600元至今未获得清偿。现原告诉求被告返还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张二挨于本判决生效后三日内返还原告孙三海借款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、公告费260元，由被告张二挨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 贺 鑫
人民陪审员 王海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李晓云
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滕行初字第151号
原告李传友，男，住滕州市。
被告滕州市工商行政管理局，住所地滕州市。
法定代表人沈道成，局长。
委托代理人刘慧洋、郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
第三人滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地滕州市。
法定代表人马洪光，经理。
原告李传友要求被告滕州市工商行政管理局、第三人滕州市城市国有资产经营有限公司履行信息公开法定职责一案，于2013年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告李传友、被告滕州市工商行政管理局的委托代理人刘慧洋、郝宪伟到庭参加诉讼，第三人滕州市城市国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告李传友于2013年8月7日通过特快专递的方式向被告滕州市工商行政管理局提出政府信息公开申请。
原告李传友诉称，2013年8月4日原告向被告邮寄提交了申请书和申请表，请求依法公开第三人滕州市城市国有资产经营有限公司申请办理的营业执照及原始资料，在法定期限内被告没有依法履行法定职责，故请求法院判决被告履行法定职责。
被告滕州市工商行政管理局辩称，被告收到原告的申请后，因为原告注明获取方式为自行领取，因此被告于次日下午电话告知原告，如需查询可凭个人身份证，填写查询申请书即可随时查询。2013年8月20日原告来到被告处，因当场变更了查询请求，该变更后的申请不属于被告登记范围，无法查询，原告放弃查询离去。因此原告起诉被告未履行法律职责没有事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人滕州市城市国有资产经营有限公司未答辩。
原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出政府信息公开的申请事项：申请书、政府信息公开申请表、国内特快专递邮件详情单、第三人房屋拆迁许可证（复印件）、滕州市两河治理工程指挥部通知。经质证，被告认为收到原告的信息公开申请后，已根据其申请表中获取信息的方式通知其自行领取，但原告当场放弃查询。
被告于2013年9月25日向本院提供了以下证据及依据：原告的快递详情单、信息公开申请书、电话详单、原告填写的被告单位档案查询表，证明被告对原告的申请已经履行了法定告知和说明理由的义务，只是因原告当场变更的查询内容超过工商登记范围，原告才未能查询成功。经质证，原告认为，查询内容并未变更，被告只是给其一份空白表格且还要收取手续费，所以放弃了查询。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请及被告予以答复的事实，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李传友于2013年8月7日通过特快专递的方式向被告滕州市工商行政管理局提出政府信息公开申请，申请公开第三人滕州市城市国有资产经营有限公司申请办理的营业执照及原始相关资料。在申请表中原告要求所需信息的指定方式为“纸面”，获取信息的方式为“自行领取”。2013年8月9日被告工作人员电话告知原告可以凭身份证随时前来查询该信息。2013年8月20日原告来到被告处，在填写案卷名称中原告本人填写了“滕州市国有资产经营有限公司关于公开荆河两岸部分区域”的字样，与原告邮寄申请公开的内容不一致，后未查询成功离开，该查询登记表的该行内容被原告删除。2013年9月13日，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”。本案原告在被告处的查询登记内容记载与其申请公开的政府信息不一致，被告向原告告知其变更后的查询内容不存在，并向其作出了说明，被告已履行了其法定告知的义务。原告起诉被告不作为，理由不成立，应驳回其诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李传友的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 唐海林
审判员 焦裕海
二〇一四年十月三十日
书记员 赵素素
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00003号
原告何某某
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告孙某（曾用名孙某某）
原告何某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长、审判员丁传兵、人民陪审员孙智慧参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告孙某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告父母没有儿子，只生育了原告等两个女儿，故其一心想招一个上门女婿。后经人介绍，被告同意做上门女婿。原告在父母的安排下与被告相识，相识后，原告不同意与被告结婚，但�于父母的压力，不久还是违心的与被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，导致婚后经常发生吵打，没有建立夫妻感情，且长期分居生活。鉴于此，原告于2012年8月5日，为了结束这段婚姻，曾向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以夫妻感情有和好的可能而驳回了原告的请求。此后，原、被告仍分居生活，彼此均不知对方的音讯，双方已无感情可言。综上，特再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费并承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、户口本复印件、被告的户籍证明、结婚证原件各一份。拟证明原、被告的身份及系夫妻关系的事实。
证据二，原告的委托代理人张焕明对原告本人及原告母亲丰某某、原告的邻居王某某的调查笔录各一份、民事判决书一份。拟证明原告是按父母的意愿才与被告结婚，双方婚后经常为琐事发生争吵，被告不顾家，现已分居五六年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能的事实。
证据三，原、被告之子何甲、女何乙出具的书面材料一份。拟证明两个孩子愿随原告生活。
被告孙某经传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院为查明案件事实，依法对原、被告之女何乙、之子何甲及原、被告住所地的村支部书记刘某某作了调查笔录，证实原、被告夫妻感情不睦多年及长期分居的事实，及在原、被告离婚的情况下，其子女愿随原告生活的事实。
原告提交的证据，经分析认为，证据一中的结婚证、身份证、户口本、户籍证明等资料来源合法，内容真实，予以采信；证据二中原告的代理人对原告、原告的母亲及原告的邻居所作的调查笔录，虽然证人与原告存在利害关系，其证明力较小，但结合本院调查的情况，能够证实原、被告夫妻关系不睦多年且已分居多年的事实；证据三属原、被告的子女出具的书面说明，其愿随母生活的内容与本院调查本人的内容一致，故予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年12月22日登记结婚，1997年10月7日生育女儿何乙，2003年4月27日生育儿子何甲。婚后，原、被告因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻关系不睦。自2004年起，原、被告各自在外打工，双方很少回家在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。2012年8月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后认为，双方夫妻感情并未完全破裂有和好的可能，故判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。另查明，双方夫妻关系存续期间，建有两间半两层楼房一幢，无债权债务。
本院认为，虽然原、被告系自愿登记结婚，系合法夫妻关系，但双方在婚后没有建立起较好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，且在近几年，双方长期分居生活，互无往来与沟通，应认为双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故应准予离婚。关于离婚后的子女抚养及夫妻共同财产分割的问题，由于其子女已满十周岁，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，应考虑该子女的意见，故子女由原告抚养。另原告在庭审中表示其不要求被告承担子女的抚养费的请求，予以支持。由于被告未到庭发表意见，且原告在庭审中表示夫妻共同财产可暂不处理，故在本案中对夫妻共同财产不作处理，双方日后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告孙某离婚。
二、婚生女何乙、子何甲由何某某抚养，何某某不要求孙某支付抚养费。
案件受理费300元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚）
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 孙智慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 管海林
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第687号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日凌晨1时37分许，被告人姚某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，�经台州市黄岩区东城街道桔乡大道与朱砂街交叉路口处时，与王某驾驶的浙J×××××号轿车及站在该轿车边的行人章某发生碰撞，造成章某受伤及两车部分受损的道路交通事故。案发时被告人姚某血液中的酒精含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人姚某在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、章某的陈述，证人方某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，接警单，视听资料——现场监控录像光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成�险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟 兴 华
二〇一五年九月十六日
代书记员 �符晓晓
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00150号
申请执行人凤翔县城关镇西大街村七组（以下简称七组）。
负责人翟呈岐，任该组组长。
被执行人杨小平，男，生于1972年2月20日，回族，住甘肃省张家川回族自治县平安乡犁树村。
七组诉杨小平租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）凤翔民二初字第88号民事判决书，宝鸡市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）宝民一终字第00701号民事判决书予以维持。权利人七组向本院申请执行，期间，陕西省高级人民法院对该案提审，并于2014年3月17日作出（2014）陕民提字笫00011号民事调解书，七组根据该调解书要求被执行人杨小平归还租赁场地及场地内的房产。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议：除省高院调解书确认的38.5万元外，仍有部分财产归七组，由七组付给杨小平折价款1.3万元，目前七组已将上述款项给付杨小平，杨小平己将租赁场地及场地内的所有财产交付七组，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民提字第00011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00150号
申请执行人凤翔县城关镇西大街村七组（以下简称七组）。
负责人翟呈岐，任该组组长。
被执行人杨小平，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县平安乡。
七组诉杨小平租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）凤翔民二初字第88号民事判决书，宝鸡市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）宝民一终字第00701号民事判决书予以维持。权利人七组向本院申请执行，期间，陕西省高级人民法院对该案提审，并于2014年3月17日作出（2014）陕民提字笫00011号民事调解书，七组根据该调解书要求被执行人杨小平归还租赁场地及场地内的房产。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议：除省高院调解书确认的38.5万元外，仍有部分财产归七组，由七组付给杨小平折价款1.3万元，目前七组已将上述款项给付杨小平，杨小平己将租赁场地及场地内的所有财产交付七组，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民提字第00011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十日
书记员 高 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第89号
罪犯贾霖，女，1962年4月28日，汉族，人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)酒中刑二终字第000013号刑事裁定，维持甘肃省肃北县人民法院对被告人贾霖犯职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2000年10月22日起至2022年1月26日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾霖确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾霖在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾霖减刑一年（刑期自2000年10月22日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03540号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，系该单位职工。
被告裴立新，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。
被告张小强，男，1981年10月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告裴立新、张小强追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取165.5元由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03540号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，居民，系该单位职工。
被告裴立新，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。
被告张小强，男，1981年10月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告裴立新、张小强追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取165.5元由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5091号
原告：黄伟校，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省安溪县。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：成都市金牛区环球远臻托运部。经营场所：成都市金牛。经营者：吴天菊，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告黄伟校诉被告成都市金牛区环球远臻托运部运输合同纠纷一案中，原告黄伟校向本院申请撤回对被告成都市金牛区环球远臻托运部的起诉。
本院认为，原告黄伟校申请撤回对被告成都市金牛区环球远臻托运部的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟校撤回起诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告黄伟校负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玲玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00719号
申请执行人张武忠，居民。
被执行人杨生健，居民。
被执行人张龙干，居民。
被执行人计成中，居民。
被执行人周丽丽，居民。
被执行人杨文奎，居民。
被执行人季风琴，居民。
申请执行人张武忠与被执行人杨生健、张龙干、计成中、周丽丽、杨文奎、季风琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第0851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人207.2万元，并承担诉讼费、利息、执行费。于2015年4月30日前还款50万元，同年12月31日前还款100万元，余款于2016年4月30日前还清。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0851号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月十四日
书记员 管梦芸
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第108号
原告济宁市林森商贸有限公司。
法定代表人朱洪森，经理。
委托代理人吕广美。
委托代理人吕广霞。
被告山东省九星房地产开发有限公司。
法定代表人徐杰，经理。
委托代理人秦朝冠。
被告金乡县行政执法局。
法定代表人周保忠，局长。
委托代理人王伟。
原告济宁林森商贸有限公司（以下称林森公司）与被告山东省九星房地产开发有限公司（以下称九星公司）、金乡县行政执法局（以下称金乡执法局）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告林森公司的委托代理人吕广美、吕广霞，被告九星公司的委托代表人秦朝冠、被告金乡执法局的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林森公司诉称，2011年7月，原告与二被告签订了九星花园三期高层车库门制作、安装工程合同，合同约定由原告制作安装被告金乡县执法局15#至17#楼车库门，工程款为44800元；安装完毕付总工程款的80%,安装调试完毕后，工程验收合格之日起15日内支付工程款至总工程款的95%,5%的质保金于工程验收合格一年后付清。原告履行了合同义务，被告一直没有支付工程款。请求法院判令二被告偿还原告工程款44800元及自2011年8月19日起至2015年3月20日止的逾期付款违约金。
被告九星公司辩称，一、九星公司已按合同约定向原告支付工程款，现在原告再起诉要求九星公司支付工程款及违约金无法律依据。二、九星三期15至17号楼实际建设单位是金乡执法局，本案实际付款主体也应是金乡执法局，因此，原告要求九星公司支付工程款没有任何法律和事实依据，请求法院驳回原告对九星公司的诉求。
被告金乡执法局辩称，本案诉请的定作合同系九星公司与原告所签订，与金乡执法局没有关系，金乡执法局不是本案适格的被告，请求驳回对金乡执法局的诉求。
经审理查明，2011年7月19日，原告林森公司为乙方，被告九星公司为甲方签订《车库门制作、安装合同》，合同约定:林森公司为九星花园三期高层金乡执法局15#、16#、17#号楼制作、安装车库门32樘，1400元/樘，金额44800元。结算方式，货到工地安装完毕付总工程款的80%，安装调试完毕，工程验收合格之日起15日内付至总工程款的95%，5%质保金于工程验收合格一年后付清。2013年10月25日，原告安装的金乡执法局15#、16#、17#号楼车库门超过一年的质保期并经九星公司验收合格。2011年12月27日，原告向九星公司出具发票，发票载明付款方名称为九星公司，收款方名称为吕广美。2012年5月10日、2014年12月30日，原告两次向被告九星公司出具收据，合计金额42560元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的车库门制作、安装合同、九星公司证明、原告收据、记账联发票在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告林森公司与被告九星公司签订的《车库门制作、安装合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告的要求承揽制作了定作物，并交付了工作成果，原告要求被告九星公司给付报酬，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告于2012年10月25日前交付定作物并经验收合格，按照合同的约定，被告应于2013年10月25日前支付全部报酬，被告未按照约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2011年8月19日起计算逾期付款利息，缺乏合同依据，逾期付款利息应自2013年10月26日起计算。原告要求金乡执法局承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告九星公司以已支付报酬为由，拒不偿还所欠报酬，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省九星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市林森商贸有限公司报酬44800元及逾期付款违约金（以44800元为基数，自2013年10月26日起计算至2015年3月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告济宁�林森商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告山东省九星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 程 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1953号
原告刘霞，女，1959年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张颖怡，女，1987年5月6日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨沛，上海融力律师事务所律师。
被告汪佳春，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告汪志伟，男，1958年3月13日生，汉族，住址同上。
被告朱福琴，女，1958年11月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘霞、张颖怡与被告汪佳春、汪志伟、朱福琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告表示已经与被告达成庭外和解，故现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞、张颖怡自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞、张颖怡撤回起诉。
审判员 王 力
二〇一六年一月十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终33号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1971年5月28日出生，汉族。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王力清，河南言理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1969年10月19日出生，汉族。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1955年6月8日出生，汉族。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人蔡某某，男，1991年12月31日出生，汉族。2015年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月23日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十二月十二日作出（2015）金刑初字第893号刑事判决。原审被告人朱某某、石某某、刘某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人李某某向被告人朱某某、石某某借款一直未还。2015年8月3日18时许，由石某某驾车，被告人朱某某与其丈夫刘某某、其儿子蔡某某在郑州市金水区国基路与普庆路交叉口附近的清华紫光苑小区门口将被害人李某某带走，先后辗转于义马市、三门峡市、洛阳市、郑州市等地限制其人身自由，期间要求李某某联系还款，直至2015年8月6日16时许，因李某某的家人报警，公安人员在郑州市金水区三全路与长青路西南角的路边将李某某解救。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述，证人李某甲的证言，7天连锁酒店及钱柜商务快捷宾馆出具的开房记录，河南省义马市司法局出具的调查评估意见，到案经过，户籍证明及被告人朱某某、石某某、刘某某、蔡某某的供述等证据。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以非法拘禁罪分别判处被告人朱某某、石某某、刘某某各有期徒刑七个月，判处被告人蔡某某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人朱某某上诉及辩护人辩护称，朱某某没有殴打被害人，又系初犯，请求二审从轻处罚。
上诉人石某某上诉称，没有殴打被害人，系初犯，认罪态度好，请求二审依法改判。
上诉人刘某某上诉称，其在共同犯罪中起辅助作用，索要的是合法债务，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、石某某、刘某某伙同原审被告人蔡某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。
关于朱某某、石某某上诉及朱某某的辩护人辩护称没有殴打被害人，又系初犯，认罪态度好的意见，经查，上述情节原判已经认定；关于刘某某上诉称索要合法债务，请求从轻处罚的意见，经查，索要债务非法扣押他人是本罪的定罪情节，索要的是合法债务不能作为从轻处罚情节予以评价；关于刘某某上诉称其在共同犯罪中起辅助作用的意见，经查，刘某某与朱某某、石某某、蔡某某共同实施了非法拘禁他人的行为，作用积极、主动，并非起辅助作用，故上述上诉及辩护意见均不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某、石某某、刘某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 徐 滢
审判员 李云华
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭振玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩扭，男，1969年8月30日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人岩扭犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人岩扭及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2011年至2014年，被告人岩扭长期在家中零星贩卖毒品。2014年8月21日2时3O分许，景洪市公安局民警在景洪市嘎洒镇曼景傣121号岩扭家中查获毒品可疑物26包及部分零包，共净重53O克。并从其家中保险柜内扣押人民币14350O元。遂将被告人岩扭当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩扭贩卖毒品甲基苯丙胺片剂530克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩扭的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岩扭辩称，查获的毒品是自己买来吃的不是贩卖，钱款是其家里卖土地所得，宝马摩托车一辆是别人抵债给其的未写在扣押清单里，请求从轻处罚。其辩护人提出查获的毒品是岩扭自己买来吃的应构成非法持有毒品罪，扣押的钱款和宝马摩托车一辆是其个人合法财产应予退还。在公安机关的供述没有宣读给岩扭听过让其捺手印，指控岩扭犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。岩扭认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人岩扭长期在家中零星贩卖毒品。2014年8月21日2时3O分许，景洪市公安局民警在景洪市嘎洒镇曼景傣村121号岩扭家中当场查获毒品甲基苯丙胺片剂26包及部分零包，共净重53O克；并从其家中保险柜内扣押人民币14350O元。遂将被告人岩扭抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在根据线索抓获被告人岩扭的时间、地点及经过。
2、搜查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩扭家中查获毒品可疑物26包及部分零包的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重53O克。被告人岩扭对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实岩扭的尿液经检测呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物53O克、人民币143500元、苏HVC8**号宝马摩托车一辆已被公安机关依法扣押。
6、机动车行驶证复印件，证实苏HVC8**号宝马摩托车的所有人为胡少锋，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路。
7、户口证明，证实被告人岩扭的身份情况。
8、证人证言。
⑴证人岩某证实：2011年5月份，其听朋友说曼景傣的傣族岩扭在家里面卖毒品，其通过一个小孩找到岩扭家用100元买了6颗麻黄素，后来自己去用100元买了6颗。
⑵证人邓某证实：2014年5月份，其通过朋友认识岩扭知道他卖毒品，便打电话联系岩扭买毒品，岩扭在家就会叫其去他家拿，每次买50至100元，大约买了60至70次。后面和岩扭熟悉后，他会主动打电话给其去拿毒品，他家有一张白色宝马摩托车是别人买毒品押给岩扭的，平时他家人多都是买毒品。
⑶证人岩某2证实：2011年3月份，其寨子的一个小伙子岩某跟岩扭熟悉，通过岩某认识岩扭后去他家里买毒品。岩扭在家就会叫其去他家拿，有时自己直接去岩扭家拿毒品，每次拿100至200元，100元买6颗麻黄素，大约买了100次以上，每次到他家有好多人买毒品，但其都不认识。他家有一张白色宝马摩托车，是今年5月份别人买毒品押给岩扭的，岩扭押给那人1件毒品，还有其新买的一张黑色丰田踏板摩托车押给岩扭，换了300元的毒品，最后岩扭给其700元。
⑷证人岩某某证实：2013年7月至8月份，其听朋友说曼景傣的傣族岩扭在家里卖毒品，找到岩扭第一次用200元买了麻黄素12颗，后面自己又去买了二次，每次买200-300元的麻黄素。
9、辨认笔录，证人岩某、邓某、岩某2、岩某某经混合照片辨认均分别指认出向其出售毒品岩扭的照片，住嘎洒镇曼迈村委会曼景傣村121号。
10、被告人岩扭供述称，2014年6月份，一名叫“小兵”的男子带着一名45岁左右的男子来其家里，“小兵”知道其吸食毒品问其是否帮他们卖毒品，其回答说“你们有多少毒品就可以帮你们卖多少。”后来45岁的男子称他为“老根”来找其谈卖毒品的事，每包200颗麻黄素卖给其2000元人民币，卖出毒品后多出的钱归其所有。8月19日凌晨，“老根”来到其家门口从围墙外将毒品扔进院子内，并说“东西丢在你家楼下，卖完打电话给我”。其从院子里捡起毒品拿到一楼房间里共有30包左右，将大部分毒品装在一个蓝色的塑料盒子里放在碗柜底下，剩余的小部分毒品包装成零包放在衣柜里的一个女式钱包内，自己吸食了一部分，零包用来卖100元卖7、8颗，卖过三、四次有500多元，钱放在家里的保险柜里。8月21日2时30分，公安机关到其家里搜查查获毒品26包及部分零包后被抓获。
11、情况说明，证实：⑴岩扭供述向其提供毒品的嫌疑人“小兵”、“老根”因无身份信息，故无法查找。⑵岩扭供述1992年曾因犯流氓罪被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，经查询和网上调取未调取到岩扭的前科情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩扭违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩扭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩扭及其辩护人提出岩扭在公安机关的供述没有宣读给岩扭听过让其捺手印，认罪态度较好。查获的毒品是岩扭自己买来吃的应构成非法持有毒品罪，指控贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的意见与查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人岩扭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩扭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂53O克依法没收；查获的人民币143500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 卢正坤
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾铭墨
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年7月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市腾鳌镇，捕前住鞍山市铁西区某药业有限公司宿舍。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人任绍辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市接文镇，捕前住鞍山市铁西区。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人张某，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住盘锦市兴隆台区。现因涉嫌犯因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人彭亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告人王某甲、王某乙、张某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年4月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）74号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某及辩护人任绍辉、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某甲系鞍山市铁西区某药业有限公司员工，其与被告人王某乙合谋里应外合盗窃该公司药品。被告人王某甲伙同被告人王某乙于2014年12月14日0时许，利用攀爬手段使用玻璃刀割开该公司二楼药品库房玻璃，钻入库房内实施盗窃，共盗走各品牌药品共计42件，后将盗窃来的药品用王某乙开的的白色吉利轿车拉走。2014年12月15日9时许，王某乙开着白色吉利轿车将盗窃来的药品拉到盘锦市，将盗窃来的药品卖给盘锦籍的被告人张某，被告人张某在明知药品来源不明，明显低于市场价格的情况下，仍然收购此药，并且予以销赃。
2015年1月7日经鞍山市价格认证中心鉴定：涉案物品鉴定价格为245620.00元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、张某对起诉书指控的事实予以供述。被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲系从犯，只是帮忙，并未从中获利，当庭自愿认罪，具有坦白情节及悔罪表现，请法庭对被告人从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，愿意退赃，减少被害单位的损失，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲系鞍山市铁西区某药业有限公司员工，其与被告人王某乙合谋里应外合盗窃该公司药品。被告人王某甲伙同被告人王某乙于2014年12月14日0时许，利用攀爬手段使用玻璃刀割开该公司二楼药品库房玻璃，钻入库房内实施盗窃，共盗走各品牌药品共计42件，后将盗窃来的药品用王某乙开的白色吉利轿车拉走。2014年12月15日9时许，王某乙开着白色吉利轿车将盗窃来的药品拉到盘锦市，将盗窃来的药品卖给盘锦籍的被告人张某，被告人张某在明知药品来源不明，明显低于市场价格的情况下，仍然收购此药，并且予以销赃。
2015年1月7日经鞍山市价格认证中心鉴定：涉案物品鉴定价格为245620.00元。
上述事实，有证人景某、潘某、唐某的证言，被告人王某乙、王某甲、张某的供述，及鞍山市某药业有限公司出具的报溢单14份、辨认笔录、扣押清单四份、发还清单二份、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某乙、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知他人犯罪所得的赃物，仍然予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出，被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，愿意退赃，减少被害单位的损失，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2020年6月30日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具帝豪轿车一辆（车牌号辽CHB0**），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月22日被西峡县公安局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2014年3月，被告人李某先后多次到西峡县桑坪镇三淅高速十标项目部珠宝沟隧道三队工地、珠宝沟大桥工地盗窃长短不一的0.65㎜至25㎜螺纹钢211㎏；32㎜螺纹钢3根，4.5米/根,重81㎏；0.24×3m架板6块。经西峡县价格认证中心鉴定，李某盗窃的物品价格为人民币933元。
自2014年5月，被告人李某某先后多次到西峡县桑坪镇三淅高速十标项目部珠宝沟隧道三队工地、珠宝沟大桥工地盗窃长短不一的0.65㎜至25㎜螺纹钢245㎏；32㎜螺纹钢4根，4.5米/根,重108㎏；0.24×3m架板1块。经西峡县价格认证中心鉴定，李某某盗窃的物品价格为人民币991.5元。
案发后，被盗赃物已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人李某、李某某的供述，被害人寇某某的陈述，物证，书证，证人胡某某证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据，认为被告人李某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某、李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至5月份，被告人李某先后多次到西峡县桑坪镇三淅高速十标项目部珠宝沟隧道三队工地、珠宝沟大桥工地盗窃长短不一的0.65㎜至25㎜螺纹钢211㎏；32㎜螺纹钢3根，4.5米/根,重81㎏；0.24×3m架板6块拿回家中准备按废钢铁出售，后案发。被告人李某到案后，如实供述自己多次盗窃的犯罪事实。
经西峡县价格认证中心鉴定，李某盗窃的物品价格为人民币933元。
2014年5月，被告人李某某先后多次到西峡县桑坪镇三淅高速十标项目部珠宝沟隧道三队工地、珠宝沟大桥工地盗窃长短不一的0.65㎜至25㎜螺纹钢245㎏；32㎜螺纹钢4根，4.5米/根,重108㎏；0.24×3m架板1块。全部拿回家中准备按废钢铁出售，后案发被告人李某某主动到西峡县桑坪派出所投案，到案后如实供自己盗窃的犯罪事实。
经西峡县价格认证中心鉴定，李某某盗窃的物品价格为人民币991.5元。
案发后，被告人李某、李某某所盗钢材等物品从其家中起出已全部退还被害人西峡县桑坪镇三淅高速十标项目部珠宝沟隧道三队工地、珠宝沟大桥工地负责人。
上述事实，被告人李某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人寇某某的陈述，证人胡某某证言，物证，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据在卷佐证，经当庭出示质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人李某某主动到西峡县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。所盗物品已全部退还被害人，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年九月二日
书记员 陈虹宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民，捕前住莱西市望城街道某村某户。2014年10月6日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月16日12时许，被告人李某酒后驾驶摩托车沿204国道由北往南行驶至莱西市经济开发区广电大厦某加油站南路西处，因琐事与被害人王某甲、金某甲发生争执，期间，李某将王某甲左小指掰伤，后又将金某甲推倒，致金某甲胸部等处受伤。经法医鉴定，王某甲左小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；金某甲面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月16日12时许，被告人李某酒后驾驶摩托车沿204国道由北往南行驶至莱西市经济开发区广电大厦某加油站南路西处，因琐事与被害人王某甲、金某甲发生争执，期间，李某将王某甲左小指掰伤，后又将金某甲推倒，致金某甲胸部等处受伤。经法医鉴定，王某甲左小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；金某甲面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分双方自愿达成书面和解协议，被告人亲属赔偿被害人王某甲经济损失人民币六万一千元，赔偿被害人金某甲经济损失人民币五百元。二被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人积极赔偿被害人经济损失；取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 臧艳华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月21日被西华县公安局逮捕；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月1日，被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人侯某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人侯某自修炼法轮功以来，利用邪教法轮功宣传页对外进行宣传，蒙骗他人，在侯某家中搜查出涉及法轮功邪教组织宣传页438份，书籍111本，李洪志画像一张，法轮功光盘39张，法轮功U盘一个，法轮功翻墙软件17张，法轮功一元纸币149张，法轮功护身符174个，打印控告状8份，手写控告状1份，法轮功通讯工具9部，法轮功对联18张，法轮功刺绣5幅等。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人侯某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：被告人侯某自修炼法轮功以来，利用邪教法轮功宣传页对外进行宣传，蒙骗他人，在侯某家中搜查出涉及法轮功邪教组织宣传页438份，书籍111本，李洪志画像一张，法轮功光盘39张，法轮功U盘一个，法轮功翻墙软件17张，法轮功一元纸币149张，法轮功护身符174个，打印控告状8份，手写控告状1份，法轮功通讯工具9部，法轮功对联18张，法轮功刺绣5幅等。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述与辩解，证人张某、李某的证言，扣押物品清单、照片，证明，发破案报告、抓获经过，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
公安机关所扣押物品由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 王文涛
二〇一六年二月二日
书记员 李灵芝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2013年3月11日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月2日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月28日16时许，被告人张某某窜至安顺小商品市场门口，趁被害人李某不备对其随身财物进行扒窃，从李某身上左边口袋内扒窃得现金200元，后被便衣民警抓获。现被盗财物已发还被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告人张某某窜至安顺时西秀区小商品市场门口，趁被告人李某不备对其随身财物进行扒窃，从李某上衣左边口袋内扒窃得现金200元，后被公安民警抓获。现被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，被告人的供述与辩解，被告人的辨认、指认笔录及照片，抓获经过，被害人的陈述及辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，证人娄某、宋某某证言，刑事判决书及释放证明等证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，系前科人员。庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年二月十五日
书记员 胡涛（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人廖×，男，1993年6月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人廖×犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人廖×伙同匡xx、李xx（均已判决）于2013年7月23日下午，在本市西城区牛街东里一区，分工合作，使用事先准备的特制工具开锁，盗窃被害人陈×现金人民币2万余元及手镯5个、戒指2枚、项链1条等财物。以上赃款赃物均未起获。被告人廖×于2014年9月23日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人廖×没有异议，并有同案犯李xx、匡xx的供述，同案犯匡xx的辨认笔录，被害人陈×的陈述，现场勘验检查笔录，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人廖×无视国法，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人廖×犯盗窃罪罪名成立。被告人廖×自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
二、责令被告人廖×退赔未缴之赃款赃物，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人高某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月25日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日1时许，被告人高某在南宁市西乡塘区秀厢南区156号楼下门前，以100元的价格向罗某贩卖一小包毒品冰毒（净重：0.4克）时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺，达0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高某曾因贩卖毒品被判处刑法，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月22日1时许，被告人高某在南宁市西乡塘区秀厢南区156号楼下门前，以100元的价格向罗某贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.4克）时，被公安人员抓获。公安人员从高某处查获毒资100元，从罗某处查获涉案甲基苯丙胺。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人罗某的证言、被告人高某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。高某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。高某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄朝晖人民陪审员张卫红人民陪审员闭汉文二〇一五年三月二日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第895-2号
原告合肥凯曼商贸有限公司。住所地合肥市二环路东五里庙3幢30号。
法定代表人浦春龙，系该公司经理。
委托代理人郭翰昭，龚义群，安徽徽达律师事务所律师。
被告巫杨。
本院于2012年3月22日作出的（2012）肥东民一初字第895-1号财产保全的裁定，现因该案审结，被告胜诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告巫杨在合肥市包河区人民法院执行款29000元的扣押。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一二年八月十八日
书记员 叶 俊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00429号
申请执行人郑少成，个体工商户。
被执行人蒋敦兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00458号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61860元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第601号
原告刘清梅，女。
委托代理人祝刚，男。
被告饶世祥，男。
被告黄吉超，女。
本院于2015年3月13日立案受理了原告刘清梅诉被告饶世祥民间借贷纠纷一案。2015年3月23日，原告申请追加黄吉超为被告，本院予以准许。本案依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年4月15日公开进行了审理，原告刘清梅及委托代理人祝刚到庭参加诉讼，被告饶世祥、黄吉超经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告刘清梅诉称，原告与被告饶世祥系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告饶世祥因生意所需向原告借款100万元，双方口头约定月利息3%。2012年9月24日，原告以转帐方式给付了被告饶世祥100万元，被告饶世祥出具了借条一份。2013年5月1日，被告饶世祥收回了原借条，重新向原告出具了该借款的借条。被告饶世祥借款后，陆续支付了部分利息，经原告多次催要，被告至今未按约支付本息。要求：1、二被告偿还原告借款100万元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告当庭出示了如下证据：
1.借条1张，系被告于2013年5月1日出具，欲证明被告向原告借款100万元；
2.银行卡存、取款凭条，欲证明原告通过农业银行给付了被告饶世祥100万元。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。
二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告饶世祥因生意所需向原告借款100万元。2012年9月24日，原告以银行转帐方式给付了被告100万元。2013年5月1日，被告饶世祥出具《借条》一张，内容“今借到刘清梅现金1000000.00元，大写（壹佰万元正）。借款人饶世祥2013年5月1日”。借条中没有约定借款利息及还款期限。
另，本案审理中，原告申请对被告饶世祥、黄吉超的财产进行保全，本案依法对被告饶世祥在盐源县安达煤业有限公司的股份予以了冻结，对被告黄吉超名下的位于仁和区联通街上海花园的房屋予以了查封。
本院认为，原告的合法权益受法律保护。二被告系夫妻，被告饶世祥向原告借款，被告黄吉超未提交任何证据予以佐证该借款系被告饶世祥的个人债务，故本院按夫妻共同债务予以处理。二被告作为共同债务人，应履行还款义务，原告要求“被告还款100万元”的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告饶世祥、黄吉超在本判决生效之日起五日内归还原告刘清梅人民币100万元；
本案案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告饶世祥、黄吉超负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年五月六日
书记员 陈 骏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0746号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第645号
上诉人（原审原告）北京茅河谷瀛台酒有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼5单元703室。
法定代表人何志方，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京茅河谷瀛台酒有限公司（简称茅河谷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9692号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第11612334号“徐矛”商标，由茅河谷公司于2012年10月17日申请注册，指定使用商品为第33类的“果酒（含酒精）；烧酒；清酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；料酒；食用酒精；黄酒”。
引证商标一系第237054号“茅”商标，申请日为1985年3月11日，核准后有效期至2015年11月14日，核定使用商品为第33类“酒”。
引证商标二系第307657号“徐及图”商标，申请日为1987年5月20日，核准后有效期至2018年1月29日，核定使用商品为第33类“酒”。
2013年10月24日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标一、引证商标二均构成近似商标，决定驳回申请商标注册申请。茅河谷公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2014年4月15日作出商评字〔2014〕第062396号《关于第11612334号“徐矛”商标驳回复审决定书》（简称第62396号决定），认为：申请商标与引证商标二整体尚可区分，未构成近似。申请商标与引证商标一已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
茅河谷公司不服第62396号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。
引证商标一“茅”仍为在先有效的注册商标，申请商标中的“矛”与其文字近似、读音相同，构成近似，申请商标在“矛”前加一“姓氏”，仍不足以与引证商标一相区别。前述二商标使用的商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混�和误认。商标评审委员会关于申请商标与引证商标一已构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之认定正确。茅河谷公司所提交的证据不足以证明申请商标经使用具有较高知名度，不会与引证商标相混淆。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第62396号决定。
茅河谷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第62396号决定，确认引证商标为本商品通用名称。其主要上诉理由是：申请商标和引证商标一在文字、读音、含义及整体外观、内涵上未构成近似商标，不存在商品来源的混淆误认，未违反2001年《商标法》第二十八条的规定，应当予以核准注册。引证商标一为本商品法定和约定的通用名称、商品类型并具有产地特点，不�备显著性，不能识别商品来源，任何人都有权使用“茅”作为申请商标的一部分注册为商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第62396号决定、茅河谷公司在商标驳回复审阶段中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
另查，引证商标一的权利人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。以上事实有引证商标档案在案佐证。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结�相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标和引证商标一均为文字商标，其中申请商标中的“矛”字与引证商标一“茅”字读音相同、字形相近，申请商标“孙矛”在整体外观上与引证商标二亦无明显区别。申请商标和引证商标一若共同使用在酒类商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，故申请商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。茅河谷公司关于申请商标和引证商标一不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
鉴于本案仅涉及2001年《商标法》第二十八条的问题，本院对茅河谷公司关于引证商标一系通�名称、不具有显著性的上诉理由不予评述，对其相应的上诉请求不予支持。
综上，茅河谷公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京茅河谷瀛台酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年三月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审42号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：姜美英，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502304号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向�院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第14号
原告：包某。
被告：梁某。
原告包某与被告梁某民离婚纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力
钢适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告包某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告包某起诉称，原告与被告于2009年7月经人介绍相
识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。原、被告双方
因婚前缺乏了解，婚后不久，被告离家出走。原、被告间缺乏
夫妻感情。故请求法院判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向××了结婚证××、××村证明一
份，用以证明上述诉称事实。
被告梁某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的结婚证与证明，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，本院�定事实如下：原、被告于2009年7月份经人
介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后不久
被告即离家出走，至今未归。本院认为，原、被告经人介绍相识，月余即登记结婚，
恋爱时间短婚前了解不深，婚姻基础较差，婚后亦未能建立起
真正的夫妻感情，对原告要求离婚的诉请，被告亦未答辩，应
认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理
由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。对原、被告夫妻
共同财产、债权债务等事项，在本案中不作处理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年二月三日
代书 记员 周惠惠
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00568号
原告：陈某，男，生于1966年4月10日，汉族，农民。
被告：张某，男，生于1964年10月，汉族，农民。
被告：高某，女，生于1965年6月，汉族，农民，系张某之妻。
原告陈某与被告张某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某、高某夫妇开办了一个大米加工厂，经常性收购稻谷。我从事三轮车运输，有时从农户收购稻谷卖给被告经营的大米加工厂。2014年1月29日，我向被告交售稻谷，被告因无现金，即向我出具金额为1万元的欠条一份。同年3月18日，我再次向被告交售稻谷，被告张某仍然说资金不到位，由被告高某向我出具欠条一份，欠款金额为12654元，并承诺资金回笼后尽快将这两次的欠款给我付清。2014年12月29日，我将平日收购的稻谷又运到被告处出售，被告收购我的稻谷后说货款未收回，让我宽限几天，并再次出具了一份欠条，金额为10717元。此后，我多次向二被告催要货款，被告总是以各种理由搪塞，无奈之下，我请求法院判令二被告支付我货款33371元，并承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：被告张某、高某夫妇经营“汉江米业”大米加工厂，常年对外收购稻谷加工大米。原告陈某经常从农户收购稻谷然后出售给被告。2014年1月29日，原告将收购的稻谷出售给被告，被告因当时没有现金支付稻谷款，双方经过协商，被告张某向原告出具了欠到原告金额1万元的欠条一份。同年3月18日，原告再次向被告出售了价值12654元的稻谷，被告张某仍以资金不到位为由，让被告高某向原告出具了欠款金额为12654元的欠条一份。2014年12月9日，原告又向被告出售了价值10717元的稻谷，被告再次向原告出具了欠款金额为10717元的欠条一份，言明资金回笼后尽快将上述三次的稻谷款33371元向原告付清。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告未予支付。原告诉至本院后，被告张某父张某甲来我院证实，二被告向原告出具的三份欠条都是真实的；在诉讼过程中，张某还与原告协商过偿还欠款的事情，因对偿还期限未达成一致协商未果。
上述事实，有原告的陈述，二被告向原告出具的三份欠条，证人张某甲的证言等证据为证，上述证据经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告陈某将稻谷出售给被告张某、高某，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同是合法有效的合同，原告在向被告出售稻谷后，被告应当向原告支付稻谷款。在二被告收购原告价值33371元的稻谷后，以资金短缺为由，向原告出具欠条，既是被告对双方合同效力的认可，也是对自己支付稻谷款义务的承诺，二被告应当按照约定及时向原告支付上述款项。故原告要求二被告向其支付稻谷款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某、高某向原告陈某支付稻谷款人民币33371元，限判决生效后15日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 瑞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执92号
申请执行人韦振波，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被执行人马宁，男，1984年9月19日出生，壮族，农民，住广西象州县。
申请执行人韦振波与被执行人马宁的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初1054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦振波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为41，200元。
本案在执行中，本院向被执行人马宁送达执行通知书，被执行人马宁拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人马宁有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人在期限内也不能提供被执行人马宁有其他可供执行财产的线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初1054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月一日
书记员 黄祥敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1000号
原告闫荣军。
被告高娃。
原告闫荣军诉被告高娃买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫荣军到庭参加了诉讼，被告高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告因开办手机店向原告赊购手机，欠原告手机款15300元，有被告打下欠条一支予以证实，后该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告现金15300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高娃未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告高娃欠原告现金15300元的事实。对该证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年2月16日，被告高娃向原告闫荣军赊购手机，并立有15300元欠条一支。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告闫荣军与被告高娃之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，有被告所书欠条予以证实。被告应当按照约定履行付款义务。故原告闫荣军要求被告高娃支付15300元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娃于本判决生效之日起十日内支付原告闫荣军15300元。
案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告高娃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
才宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）鄂夷陵刑初字第00053号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年2月2日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年4月7日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员李梁平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人陈某某以非法占有为目的，在宜昌市夷陵区分乡镇联合村六组擅自砍伐村民周某某、杨某、周某某、刘某某、刘某某五人山林中的马尾松30株，折合立木蓄积7.1044立方米。具体事实如下：
1、2014年11月，被告人陈某某在宜昌市夷陵区分乡镇联合村六组周某某的山林落日湾（小地名）中擅自砍伐马尾松7株，折合立木蓄积1.3829立方米。
2、2014年11月至12月间，被告人陈某某在宜昌市夷陵区分乡镇联合村六组杨某的山林冬儿湾阴坡（小地名）砍伐马尾松6株，折合立木蓄积2.0056立方米。
3、2014年11月至12月间，被告人陈某某在宜昌市夷陵区分乡镇联合村六组刘某某的山林冬儿湾山（小地名）砍伐马尾松3株，折合立木蓄积1.2590立方米。
4、2014年11月至12月间，被告人陈某某在宜昌市夷陵区分乡镇联合村六组刘某某的山林向义高老屋（小地名）砍伐马尾松2株，折合立木蓄积0.6042立方米。
5、2014年11月至12月间，被告人陈某某在宜昌市夷陵区分乡镇联合村六组周某某的山林桐子树湾阴坡（小地名）砍伐马尾松12株，折合立木蓄积1.8527立方米。
案发后，被告人陈某某经宜昌市森林公安局夷陵区分局电话通知直接到案，如实供述了上述事实，并退赔被害人杨某等五人共计人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人（周某某、杨某、刘某某、刘某某、周某某）的陈述、证人向某某的证言、宜昌市夷陵区林业局出具的《鉴定意见书》、《现场勘验检查工作记录》、《发还清单》、《到案经过》、户籍信息、《林权证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人陈朝贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。本院为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 菁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00191号
原告：易照旺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：慎丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告易照旺诉被告慎丽股权转让纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪春梅、被告委托代理人罗永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易照旺诉称：2008年10月31日，原告及案外人陈文强、屈春勤与被告及案外人余良冰、杨立群、金婷婷、俞尊凤签订了一份《内部股份转让合同》。2010年7月14日，广德县地方税务局稽查局向原告下达了广地税稽通（2010）6号税务事项通知书，认定在2008年富通驾校股权转让时，被告及案外人余良冰、杨立群、金婷婷、俞尊凤需依法缴纳个人所得税款为1030253.76元，六人实际已经缴纳706694元，尚欠323559.76元，责成原告依法将上述款项进行补扣补缴。2010年7月29日，原告依法补缴了323559.76元，其中为被告补缴个人所得税款为5682.79元。之后，原告要求在欠被告的款项中进行抵扣，经贵院执行庭多次协调未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告慎丽返还原告代缴的个人所得税款5682.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
慎丽辩称：1、根据双方签订的股权转让合同约定，合同生效之前的债务由被告承担，生效之后的债务由原告承担。本案原告诉称的个人所得税系合同生效后产生的债务，不应由被告承担。2、原告诉称被告应补缴个人所得税5682.79元缺乏计算依据，且原告自始至终未要求在欠被告的款项中抵扣个人所得税，执行庭也未对个人所得税进行协商，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤、陈文强、易照旺、屈春勤系原富通驾校的全体股东，其中余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人持有该驾校78.7949％的股权。2008年10月31日，陈文强、易照旺、屈春勤、余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤（甲方）与陈文强、易照旺、屈春勤（乙方）签订了《内部股份转让合同》一份，约定甲方将所持富通驾校的股份一次性全部转让给乙方，转让金为1420万元。其中第五条约定，本合同生效前甲方在富通驾校的全部股份所形成的债权债务全部由原股东承担，本合同生效后形成的债权债务由乙方承担。2010年7月14日，广德县地方税务局稽查局向易照旺下达了广地税稽通（2010）6号税务事项通知书。认定在2008年10月受让富通驾校股权时，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤需依法交纳个人所得税款为1030253.76元，六被告实际已经交纳706694元，尚欠323559.76元（其中慎丽需补交个人所得税为5682.79元），认为易照旺未按照规定代扣代缴个人所得税款323559.76元，并责成易照旺将上述款项进行补扣。2010年7月29日，易照旺依法补缴了323559.76元。
另查明，陈文强、易照旺、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）于2013年4月25日起诉余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人返还垫付的税费等共计586658元，其中包括六人应当补缴的个人所得税款323559.76元。广德县人民法院于2013年10月10日作出（2013）广民二初字第00164号民事判决书，本院认为陈文强、易照旺、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）起诉的诉讼请求中关于个人所得税，系各股东因转让所得应当承担的个人所得税，并非富通驾校经营过程中发生的费用，故该税款不属于约定的转让合同生效前的债务。对于个人所得税应当由股东按照实际转让所得依法交税，因被告没有足额缴纳，而由易照旺进行代缴代扣，故易照旺可以向应当承担个人所得税的股东分别进行追偿，在该案中未予处理。同时，该份判决书明确认定陈文强、易照旺、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）的起诉并未超过诉讼时效。余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤不服该判决向宣城市中级人民法院提起诉讼，宣城市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宣中民二终字第00144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；……九、转让财产所得；……。本案被告通过转让其持有的广德县富通驾校的股份而获得了转让收益，应当按照法律的规定缴纳个人所得税。虽然双方签订的《内部股份转让合同》第五条约定，本合同生效前甲方在富通驾校的全部股份所形成的债权债务全部由原股东承担，本合同生效后形成的债权债务由乙方承担。但该份合同并没有约定甲方因转让所得需依法缴纳的个人所得税由乙方承担，且个人所得税也并非合同约定的债权债务。因此，被告辩称应当由被告缴纳的个人所得税根据合同约定由原告承担，无事实及法律依据，本院不予采信。本案原告根据广德县地方税务局稽查局下达的广地税稽通（2010）6号税务事项通知书，替被告补缴了个人所得税款5682.79元，原告有权向被告进行追偿，故原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告慎丽于本判决生效后五日内给付原告易照旺代缴个人所得税款5682.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由慎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年五月十九日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8996号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，系公司总经理。
委托代理人郑嘉琦，女，1994年11月8日出生，汉族，农民，浙江省金华市婺城区。
被告林吕胜，男，1975年5月29日出生，汉族，浙江省永康市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告林吕胜物业服务合同纠纷一案过程中，因原告金华市华泰物业管理服务有限公司未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月一日
代书 记员 应晓娅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2770号
原告：刘书剑，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李小峰，男，1981年11月16日生，汉族，职工，住方城县。
原告刘书剑与被告李小峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书剑的委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告李小峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠原告砖款24000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2015年原告在方城县××集乡××村开办砖厂时，被告购买原告红砖，经结算后被告给原告打一欠条：“证明，今欠红砖款贰万肆仟元整（￥24000），李小峰4.30”。该欠款经原告多次追要，被告不予归还，故请求法院支持原告的诉求。
被告李小峰无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告在方城县××集乡××村开办砖厂期间，被告多次购买原告红砖，2015年4月30日经双方结算后被告给原告出具证明条一份，内容为：“证明，今欠红砖款贰万肆仟元整（￥24000），李小峰4.30”。该欠款经原告多次追要，被告不予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告在原告砖厂购买红砖，双方构成买卖合同关系，经结算被告欠原告砖款24000元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的证明条为凭，该欠款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李小峰未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小峰于判决生效后十日内向原告刘书剑清偿欠款24000元，并自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，由被告李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 野
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01193号
原告：刘吉柱，男，1962年6月14日出生，汉族，农民。
被告：单正怀，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
原告刘吉柱诉被告单正怀买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉柱到庭参加了诉讼，被告单正怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉柱诉称，2012年7月9日，被告从我处购买轮胎，欠轮胎款19200元，并约定2012年7月16日还清，如到期15天不还清，按超期款1%承担利息，但到期后，被告至今拖欠不还，故请求人民法院依法判决被告给付货款19200元，并从2012年8月1日起按1%承担此款利息至款清止；诉讼费由被告承担。
被告单正怀未作答辩
原告刘吉柱对其主张提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、欠条一张，证明被告欠原告轮胎款19200元，并承诺承担利息的事实。
在质证过程中，被告单正怀缺席，对上述证据未予质证，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理查明，2012年7月9日，被告单正怀从原告刘吉柱处购买轮胎，由于未及时付清轮胎款，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款19200元，本欠款于2012年7月16日还清，如到期15天内不如数还清，按超期款加1%利息。但到期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款，有被告签名认可的条据为凭，被告理应按约定数额支付价款；故对原告要求被告偿付轮胎款的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿付利息的请求，因双方有约定，且被告拖欠货款的行为的确给原告造成利息损失，故本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单正怀于本判决生效后五日内一次性支付原告刘吉柱轮胎款19200元及利息（自2012年8月1日始至款清时止按月利率1%计息）；
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一三年七月十二日
书记员 陶莹
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4197号
原告商水县第二建筑工程有限公司
组织机构代码：17558031-8
法定代表人：段永超，身份证号412723196005040035
地址：商水县北站路北段。
被告商水县张庄乡初级中学
统一社会信用代码：1241172309173835XE
法定代表人：范山峰
地址：商水县
本院在审理原告商水县第二建筑工程有限公司与被告商水县张庄乡初级中学建设工程合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊美
二〇一七年十一月十五日
书记员 王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4197号原告商水县第二建筑工程有限公司组织机构代码：17558031-8法定代表人：段永超，身份证号412723196005040035地址：商水县北站路北段。被告商水县张庄乡初级中学统一社会信用代码：1241172309173835XE法定代表人：范山峰地址：商水县本院在审理原告商水县第二建筑工程有限公司与被告商水县张庄乡初级中学建设工程合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊美二〇一七年十一月十五日书记员  王凯茵
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第280号
申请执行人尹淑华，女，1967�4月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人尹长福，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行尹淑华与尹长福民间借贷纠纷一案中，将尹长福在抚远县农村信用合作联社寒葱沟信用社存款38083元扣划到木兰县人民法院执行局帐户，并交付给尹淑华，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓伟
审判员 王春峰
审判员 ＸＸ维
二〇一四年十月二十四日
书记员 李晓东
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第406号
申请执行人：赵张荣。
申请执行人：程剑素。
被执行人：周圣召。
被执行人：陈温素。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第154号民事判决书，业已受理申请执行人赵张荣、程剑素与被执行人周圣召、陈温素民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周圣召、陈温素的银行存款人民币1100万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月二十六日
书记员 翁雅怡