wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第209号
申请人：张家口市轻工业供销公司.法定代表人唐继武，经理.
被执行人：河北金华升阳房地产开发集团有限公司。法定代表人刘东升，该公司董事长.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2012）西商初字第283号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河北金华升阳房地产开发集团有限公司银行账户存款159417元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：袁克威
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执942号
申请执行人：张长青
被执行人：大庆市林港包装制品有限责任公司,住林甸县
本院在执行张长青与大庆市林港包装制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1781号
原告张盛国，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告陈青，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张盛国诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告张盛国到庭参加诉讼，被告陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛国诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月至10月，被告以资金困难为由向原告借款人民币7万元，并向原告出具书面借条3份，承诺于2014年2月10日归还。但被告至今分文未还。故原告诉诸法院，要求判令被告立即归还原告借款7万元。
被告陈青未作答辩。
经开庭审理查明：2013年5月6日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款2万元。2013年7月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款2万元。2013年10月24日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款3万元。上述借款共计7万元，被告至今分文未还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取借款后应及时履行还款义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青应于本判决生效之日起十日内归还原告张盛国借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十月八日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07650号
罪犯杨军，男，汉族，1981年3月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年7月13日作出（2009）太刑初字第85号刑事判决，以被告人杨军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨军确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去自本裁定送达之日起至2017年3月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2031号
原告：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈峰，淄博亚洲啤酒有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：李银华。
原告淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称亚啤公司）与被告李银华确认劳动关系纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第582号裁决书作出处理。原告亚啤公司对仲裁裁决不服，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚啤公司的委托代理人陈峰、贾茂远，被告李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚啤公司诉称，被告李银华在1999年11月之前曾在原告处工作。1999年11月之后，被告到淄博啤酒厂工作，与原告再无劳动关系，但原告一直为被告代缴社会保险费至2014年5月。淄博啤酒厂于2001年5月18日宣告破产，被告作为破产企业在册职工领取了破产安置费。淄博啤酒厂破产后，被告亦一直没有到原告上班，没有接受过原告的劳动管理，原告亦未向被告支付过劳动报酬。原告认为，单纯的缴纳社会保险费不能证明双方存在劳动关系。请求判决确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月不存在劳动关系。
被告李银华辩称，原告所诉与事实不符，被告没有领取破产安置费，原告与被告之间仍然存在劳动关系，请求判决确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。
经审理查明，被告李银华于1993年10月调入淄博啤酒厂工作。1994年7月21日原告亚啤公司经核准登记成立，被告李银华开始在亚啤公司工作，双方未签订书面劳动合同。1999年11月，被告李银华被借调回淄博啤酒厂工作。2001年5月18日淄博啤酒厂宣告破产，被告李银华继续在破产清算组从事清算工作直至破产终结。此后，被告李银华未再回原告处上班。原告亚啤公司一直为被告李银华缴纳各项社会保险费至2014年6月。
另查明，被告李银华不在淄博啤酒厂破产安置职工的范围内，其也未领取自谋职业安置费。
上述事实，有淄博啤酒厂借用淄博亚啤公司人员名单、社会保险参保缴费情况说明、淄博啤酒厂破产职工安置办公室出具的情况说明等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原告亚啤公司主张被告李银华自1999年11月到淄博啤酒厂工作后，被告李银华即与亚啤公司解除了劳动关系，但是从被告李银华提交的淄博啤酒厂借用淄博亚啤公司人员名单这一书证来看，上面明确显示李银华到淄博啤酒厂工作是借调，而不是工作调动。因此，原告亚啤公司的主张，与本案事实不符。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告亚啤公司非但未能依据上述法律规定提交与被告李银华解除劳动关系的相关证据，而且事实上一直为被告李银华缴纳各项社会保险费至2014年6月。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。……。”依据该条规定，并综合上述分析，应确认被告李银华与原告亚啤公司自1999年11月至2014年5月存在劳动关系。原告亚啤公司要求确认原、被告之间自1999年11月至2014年5月不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项之规定，判决如下：
一、确认原告淄博亚洲啤酒有限公司与被告李银华之间自1999年11月至2014年5月存在劳动关系；
二、驳回原告淄博亚洲啤酒有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博亚洲啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王甜甜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初878号
原告周永能，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
被告沈相（曾用名沈互相），男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告周永才（曾用名周永财），男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
周永能与沈相、周永才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永能，被告沈相委托代理人刘炜，被告周永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永能诉称，请求人民法院依法判令两被告支付原告劳务工资60000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈相辩称，被告周永才承包了陈勤俭的工地后邀请被告沈相投资，该工地的民工均由被告周永才雇请，劳务工资结算也由被告周永才负责，根据合同相对性原则，被告周永才才是付款义务人，两被告之间系另一法律关系，与本案无关。综上，请求法院依法判决。
被告周永才辩称，陈勤俭工地系被告沈相承包，被告沈相承包后，邀请被告周永才为其带班。工程完工后，尚欠部分民工工资未付，因被告沈相拒绝与民工结算，被告周永才才出面结算，被告周永才并不是付款义务人。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月，陈勤俭将其位于浏阳市龙伏镇创新大酒店房屋建设工程发包给被告沈相，被告沈相承包该工程后，邀请被告周永才负责具体施工事宜。原告受被告周永才邀喊组织人员在该工地负责混凝土及杂工业务。2014年9月，该工程完工。2016年1月15日，被告周永才向原告出具结算单，结算单载明扣除已付款152840元，尚欠原告60000元。结算单出具后，两被告分文未付，原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。另查明，1、上述工程在施工过程中工程款的结算均由被告周永才负责。2、因欠付部分工程款，陈勤俭于2014年12月30日向被告沈相出具欠条1张，载明欠被告沈相创新大酒店工程款110万元；2015年2月9日，陈勤俭与被告沈相签订协议，约定陈勤俭将创新大酒店一层4间门面作抵80万元给被告沈相以支付民工工资，另约定尚欠30万元在2015年中秋节前付清。诉讼中，被告沈相称上述工程系两被告共同承包，但未提交相关证据予以证实且被告周永才不予认可。被告周永才称被告沈相承包上述工程后，邀请其在工地带班，双方未签订书面协议，仅口头约定平均分配盈利，且实际情况是被告沈相并未向其分配盈利，但未提交相关证据予以证实且被告沈相不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，结算单，证明，收条复印件，银行回单复印件，记账明细复印件，协议复印件，欠条复印件，调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，接受劳务一方应当向原告履行支付劳务工资的义务。
本案的争议焦点在于接受劳务一方的认定问题。被告沈相作为本案所涉工程的承包人，无论工程现场施工由谁负责，应付劳务工资由谁出面结算，其均应当履行支付劳务工资的义务；两被告在本案所涉工程的具体关系没有进行书面约定，但被告周永才称双方口头约定平均分配盈利，据此可认定两被告为利益共享的关系，亦即事实上的合伙关系，故被告周永才亦应当认定为本案付款义务人。
综上所述，两被告应当按照结算单上载明的欠款数额向原告履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈相、周永才于本判决生效后五日内共同给付周永能劳务工资60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由沈相、周永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第104号
申请人金卫。
申请人金卫申请宣告陈建华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金卫诉称，妻子陈建华长期患有精神分裂症，一直靠药物维持治疗，生活需要人照顾。现为了处理陈建华的生活事务，故申请宣告陈建华为限制民事行为能力人，并指定金卫为监护人。
经审理查明，被申请人陈建华，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。申请人金卫和被申请人陈建华系夫妻。陈建华患有精神分裂症，长期在上海市杨浦区精神卫生中心就诊，持有中国残疾人联合会签发的残疾人症，登记为XXX残疾一级。2015年7月2日，申请人金卫诉至本院，作如上诉请。
本院认为，陈建华患有精神分裂症，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人症、上海市杨浦区精神卫生中心的诊疗意见书和杨浦区精神病防治站门诊记录单为证，故申请人金卫要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。金卫系陈建华的丈夫，根据法律相关规定，应为陈建华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈建华为限制民事行为能力人；
二、指定金卫为陈建华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2690号
原告：关惠娴，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0068。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告关惠娴与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关惠娴撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03410号
原告吕友文，男，1940年6月2日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告吕友文与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕友文撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吕友文负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01211号
原告：和应国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田。
被告：姜传海，男，约40岁，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告和应国诉被告姜传海房屋买卖合同纠纷一案中，原告和应国于2015年8月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和应国自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告和应国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告和应国负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜翠
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01211号
原告：东至县长江河道管理局，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张志平，局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴周保，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县长江河道管理局与被告吴周保排除妨害纠纷一案中，原告东至县长江河道管理局于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县长江河道管理局撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县长江河道管理局撤回起诉。
案件受理费300元，由原告东至县长江河道管理局减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月一日
书记员 何 超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1221号
申请人:王永生
被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩镇一组（黄圩镇政府旁）,法定代表人：乔庆雄,机构代码：66325217-X
被执行人:乔庆雄
本院在执行王永生与被申请人安利达驾校借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1221号申请人:王永生被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩镇一组（黄圩镇政府旁）,法定代表人：乔庆雄,机构代码：66325217-X被执行人:乔庆雄本院在执行王永生与被申请人安利达驾校借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第846号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张坦和。
原告农业银行仙居县支行为与被告张坦和为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判。2015年6月29本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建国、顾天虎组成，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人陈城到庭参加诉讼。被告张坦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2012年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告于当天填写了金穗贷记卡申请表。原告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××97的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2014年12月22日共欠透支本息及其它款项合计人民币5883.03元（其中透支本金3942.4元、利息1693.8元、滞纳金232.83元、其它费用14元）。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令被告偿还原告信用卡至2014年12月22日的透支本息及其它款项合计人民币5883.03元（其中透支本金3942.4元、利息1693.8元、滞纳金232.83元、其它费用14元）。以及从2014年12月23日起按合同约定计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张坦和未作答辩。
被告张坦和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告农业银行仙居县支行提交的信用卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告张坦和的信用卡账户交易明细一份，帐户详细信息和催收资料信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告张坦和未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坦和于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金3942.4元，并支付利息、滞纳金等费用（前期利息算至2014年12月22日为1693.8元、滞纳金232.83元、其它费用14元，以后利息从2014年12月23日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张坦和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 顾天虎
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00253号
原告刘远千，个体工商户。
被告周永佳，马桥政府干部。
被告陈家馥。系被告周永佳之妻。
原告刘远千与被告周永佳、陈家馥因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远千，被告周永佳、陈家馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远千诉称，2015年5月13日，被告周永佳、陈家馥以办理采矿权证为由向原告刘远千借款20万元，定于2015年8月15日还款；若逾期承担借款3%违约金。被告以其位于保康县城关镇东街三单元501号房屋作为抵押，并办理抵押登记。到期后被告未还款，经原告多次催要，被告周永佳于2015年11月7日给原告出具利息2万元欠条一份，并承诺三天还款，但至今未偿还。请求人民法院判决被告偿还借款20万元，利息2万元，支付违约金6000元，合计226000元。
原告刘远千为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年5月13日，被告周永佳、陈家馥出具的金额20万元借条一张；农行卡交易明细清单一份。证明双方之间的权利、义务关系，以及原告已交付借款的事实。
证据二、2015年11月7日，被告周永佳出具金额2万元欠条一张。证明被告尚欠2015年8月14日至2015年11月14日期间的利息2万元。
证据三、2015年5月14日，被告周永佳、陈家馥与原告刘远千签订的《个人房屋抵押借款合同》一份；房屋他项权证书（保康县房他证城关字第20152**号）。证明被告以房屋抵押，且办理抵押登记。
被告周永佳、陈家馥辩称，被告办理采矿权证急需资金周转，于2015年5月13日通过他人介绍向原告借款20万元，口头约定月息四分五，期限三个月。2015年5月14日，原告付款127000元后，要求被告先付清三个月利息27000元再付剩余借款，被告只好给原告转款27000元。被告实际借款只有173000元，不同意原告的诉讼请求。
被告周永佳、陈家馥为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：2015年5月15日，《中国农业银行个人结算业务申请书》及《中国农业银行收费客户回单》各一张。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均没有异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告周永佳、陈家馥因急需资金办理采矿权证，于2015年5月13日通过他人介绍，拟向原告刘远千借款20万元，并出具借条一张。双方约定，借款以原告付款到账为准，还款时补开利息收据，2015年8月15日到期，逾期承担借款3%违约金。另外，被告周永佳、陈家馥将其住房作为借款抵押，并办理抵押登记。2015年5月14日，原告通过户名为刘远军的农行账号现存173000元后，给被告周永佳的农行账号分别转款27000元、10万元。次日，被告周永佳从其农行账号给原告刘远千在保康县农村商业银行营业部的账号转款27000元。上述刘远军的农行账号经网银入款27000元后，原告经该账号向周永佳账号转款73000元。借款到期后，经催要，被告周永佳于2015年11月17日给原告出具2万元欠条一张，欠条载明欠款系2015年8月14日至2015年11月14日期间的利息。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年5月13日经他人介绍向原告刘远千借款，在借条上注明：借款以原告付款到账为准，还款时补开利息收据；再结合双方付款情况看，5月14日至次日原告三次给被告转款合计20万元，期间被告给原告转款27000元。以上事实表明，被告出具20万元借条时未实际收到借款，之后原告交付借款过程中预先收取利息27000元。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，本案借款本金应为173000元。原、被告未书面约定利率，根据原告预先收取的利息以及逾期利息欠条折算，双方约定的期内利率、逾期利率均超过了年利率24%限制，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告周永佳、陈家馥偿还原告刘远千借款173000元，并从2015年5月15日起按年利率24%支付利息至还款之日。
二、驳回原告刘远千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1650元，合计3995元，由被告周永佳、陈家馥负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应预交二审案件受理费4690元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨占丙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2867号
申请执行人：黄宣良，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：江门市蓬江区多益五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：夏淑霞。
被执行人：邹运松，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
申请执行人黄宣良与被执行人江门市蓬江区多益五金制品有限公司、邹运松买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法容民初字第48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2867号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 胜
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初125号
自诉人向某某，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告人张某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人向某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，向某某以双方自行和解，张某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人向某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初125号自诉人向某某，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告人张某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人向某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，向某某以双方自行和解，张某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人向某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人向某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年四月二十四日书记员  赵晓燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03700号
原告胡永春，住重庆市南岸区。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。
法定代表人张永忠，该公司经理。
委托代理人张永才住重庆市渝北区。
原告胡永春与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永春，被告的委托代理人张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永春诉称，被告因修建的潼南欧怡项目缺少资金，于2008年多次向原告借款，共计136万元，月息3分，借款期限3个月。同时，被告用其修建的位于重庆市潼南县XXX街道办事处XXX号地块共计7套预售商品房屋进行担保，以买卖的形式签订《重庆市商品房买卖合同》，并在房管部门进行了备案登记。因被告开具的收款收据金额为1358180元，当时被告就偿还原告借款1820元，原告借给被告的实际金额为1358180元。被告借款后未向原告偿还借款本息。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款1358180元及利息（利息自2008年12月8日起至清偿之日止按同期商业银行贷款利率4倍计算）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款1358180元及利息（利息自2008年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告天元公司辩称，原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告天元公司在潼南开发楼盘的过程中因资金缺乏向原告借款，并承诺月息3分，借款期限3个月。被告分别于2008年2月9日、5月17日、9月29日向原告借款50万元、45万元、41万元，共计136万元。为了保证借款的偿还，原告又与被告于2008年12月8日签订《重庆市商品房买卖合同》二份，房屋价值1358180元，并在房管部门进行了买卖合同备案登记。当日被告天元公司潼南项目部向原告出具收据二张，载明“收到胡永春房款1358180元”，同时被告向原告返还借款1820元，被告向原告实际借款金额为1358180元。被告天元公司借款后未予偿还，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原告陈述其借给被告的借款均是现金交付被告，被告天元公司对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收据、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告胡永春与被告天元公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是名为房屋买卖，实为民间借贷，对此双方当事人也无异议，且原告已将借款交付给了被告，因此双方的借贷关系成立。原、被告对借款金额为1358180元无异议，本院对此予以确认。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息的违约责任。关于借款利息，双方口头约定借款月利率为3分（即3%），该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡永春借款1358180元及利息（利息自2008年12月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费33312元，减半收取16656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 宇
河南省平舆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第68号
原告汝南县牧工商有限责任公司。
法定代表人刘保，经理。
委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人刘保，汝南牧工商有限责任公司董事长。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘翠萍，常务副县长。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人王永丽，汝南县国土局工作人员。
原告汝南县牧工商有限责任公司（以下简称牧工商公司）要求被告汝南县人民政府将其公司现使用的国有划拨土地，采取出让方式出让给原告并为其办理国有土地使用证，于2014年8月11日向汝南县人民法院提起行政诉讼，经驻马店市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年9月22日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁备战、刘保，被告汝南县人民政府委托代理人扈家齐、王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧工商公司曾多次向被告汝南县人民政府及其土地登记主管部门汝南县国土局提出申请，要求被告以出让的方式将原告现使用的划拨用地出让给原告，并办理土地使用证。被告汝南县人民政府在原告牧工商公司起诉之前未作出相应处理。
原告牧工商公司诉称其公司前身是汝南县牧工商联合总公司，系国有企业，1994年4月7日通过买断产权改组为汝南县牧工商有限责任公司。其公司现在使用的土地仍是以划拨方式取得，根据相关法规、政策的规定，被告应当以出让的方式将原告公司现在使用的土地出让给原告，并为原告办理国有土地使用证。原告向本院提供了以下证据：1、2012年8月29日原告向县政府提出的关于补办土地使用权证的请示，上面有主管土地的副县长韩国华的签字；2、日期为2014年6月19日的汝南县党政领导接访工作台账登记表；3、2014年6月18日向被告汝南县政府提交的关于变更我公司土地使用方式的请示报告和同日向汝南县国土局提交的汝南县牧工商有限责任公司土地使用权处置方案；以上4、5、6份证据证明原告向被告提出了申请，被告对此有异议，认为除了请示报告加盖有原告公章外，剩下的都是复印件，请求给予一定期限进行核实，并且原告提供的证据1是进行补证的申请。4、汝企改（1998）1号文件；5、汝政纪（1999）25号文件；6、豫经贸企改（2003）372号文件；以上三份证据证明被告应依据《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》和《划拨用地目录》为原告享有的土地使用权以出让方式出让给原告，被告对此有异议，认为依据证据4的内容，原告公司使用的土地暂不作价出售；7、2014年5月19日的汝南工商局注册股的证明；8、牧工商公司的企业法人营业执照和组织机构代码证，证明该公司进行了注册登记，被告无异议。
被告汝南县人民政府于2014年10月8日向本院提交了答辩状，辩称其至今仍未收到原告汝南牧工商公司提出的将其现使用的国有划拨土地使用权采取出让方式出让给原告的申请，并且汝企改（1998）1号文明确规定土地暂不作价出售，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案审理内容无关，不能作为本案证据使用；原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8收集程序合法，客观真实，相互之间能够印证，可以作为证据使用。
经审理查明，原汝南县牧工商联合总公司，系国有企业，于1993年5月10日注册登记，于2000年10月20日注销。1999年4月7日通过买断企业国有资产产权方式，改组为汝南县牧工商有限责任公司（即本案原告），并作出了汝企改（1998）1号《关于县牧工商联合总公司改组为有限责任公司的批复》，其中内容为“…三、公司土地暂不作价出售，按有关政策规定交纳土地使用费…”。后被告汝南县人民政府对原告的厂房进行了拆迁，并作出了汝政纪（1999）25号文件，没有对原告的拆迁进行补偿，并约定原告原使用的土地继续由其使用，不再缴纳土地出让金。本案原告牧工商公司使用的土地现在仍登记在原汝南牧工商联合总公司的名下，土地使用性质仍是国有划拨用地。2014年6月18日原告汝南县牧工商公司向被告汝南县政府提交了关于变更我公司土地使用方式的请示报告，同日又向汝南县国土局提交了汝南县牧工商有限责任公司土地使用权处置方案，上述两份申请文件均请求以出让的方式将原告现在使用的划拨用地出让给原告，并办理国有土地使用证，原告又于2014年6月19日向汝南县信访部门反映，要求落实汝政纪（1999）25号《关于县牧工商有限责任公司拆迁后的有关问题处理协调会议纪要》，有关内容即“…一、县牧工商公司系股份有限责任公司，县牧工商有限责任公司的厂房全部拆除后，县政府不再给予补偿，其间7间土地由县政府拆迁办公室调剂安置使用，剩余的属牧工商有限责任公司原使用的土地，交给该公司无偿使用，不再交纳土地出让金…”，汝南县信访办工作人员对其反映的问题进行了登记，并注明次日将材料报送汝南县政法委赖书记办公室。原告提出申请后，被告汝南县政府一直没有作出处理决定，遂于2014年8月11日向汝南县人民法院提起行政诉讼，要求被告汝南县政府采取出让的方式将其公司现使用的土地出让给原告，并办理国有土地使用证。
本院认为，《土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认其使用权…”和《土地登记办法》第十二条规定：“对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：（一）、申请登记的土地不在本登记辖区的，应当当场作出不予受理的决定，并告知申请人向有管辖权的国土资源行政主管部门申请；（二）、申请材料存在当场可以更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（三）、申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；（四）、申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请”。本案被告汝南县人民政府负有对汝南县境内的土地登记发证的职责。原告汝南牧工商公司系1999年通过买断原汝南县牧工商联合总公司国有产权方式改组成立，当时被告作出批复未对原汝南牧工商总公司土地作价出售，原告仍使用原汝南牧工商联合总公司的划拨用地。后因涉及拆迁补偿，被告依据相关规定，决定由原告继续使用上述土地，并不再缴纳土地出让金，现原告申请被告对其使用的土地以出让的方式出让给原告，并办理国有土地使用证，该问题系国有企业改制遗留问题，被告应依据国土资源部《划拨用地目录》，原国家土管局《国有企业改革中划拨土地使用权暂行规定》等相关规定及政策，就原告所使用的划拨土地是否符合出让条件，是否应为原告颁发出让性质的国有土地使用证进行审查，并作出相应处理，但被告至原告起诉前未作出任何处理或答复，属拒绝或拖延履行法定职责。被告辩称其至今未收到原告登记申请，并在庭审中表示对县信访转办材料进行核实，但至今未向本院提供证据证明其未收到原告申请的证据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告汝南县人民政府于本判决生效之日起30日内对原告的申请履行法定职责。
本案的案件受理费50元由被告汝南县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 勾向阳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第68号
原告尚景青。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告尚景清请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告尚景清诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚景清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第68号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人申志伟，男，住河北省平泉县。
被执行人于翠华，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年11月24日作出的（2010）1086号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初218号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，系该公司员工。
被告：许启琴，女，汉族，1984年11月20日生，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告许启琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
代理审判员 胡加龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第344-1号
申请执行人郭金星。
被执行人韩照勇。
被执行人房克政。
申请执行人郭金星与被执行人韩照勇、房克政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月九日
执行员 赵永武
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第165号
原告王燕，个体户。
被告罗春霞，居民。
原告王燕与被告罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员王彦力担任审判长，审判员叶凯明和人民陪审员严晴晴参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员梁定博担任记录。原告王燕到庭参加诉讼，被告罗春霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原、被告相互认识。被告称做生意于2011年9月17日向原告借款40000元，定于2012年1月17日还款，并立下借据。但至今经原告多次催其还款，被告均以种种理由拒不还款。为此请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告王燕的身份证，证明原告的基本情况；2、《借款合同》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院依法调取的靖西县新靖镇环城社区居民委员会的证明，证实该社区城东路258号居民罗春霞因外出去向不明的事实。
被告罗春霞未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告罗春霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利和对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王燕与被告罗春霞在2011年9月17日签订了一份《借款合同》，主要内容为罗春霞因生意周转急需资金向王燕借款40000元，定于2012年1月17日之前还清。合同中并载明：双方在合同上签字即表示罗春霞已经全额收到了王燕借给的款项。因被告至今一直没有还款，原告遂于2015年2月3日诉至本院，请求判令被告返还借款40000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告罗春霞以做生意急需资金周转为由向原告王燕借款40000元，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告未按约定日期履行偿还借款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告罗春霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的答辩和质证的权利和对原告所诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春霞偿还原告王燕借款40000元。
本案受理费800元，由被告罗春霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 严晴晴
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁定博
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第165号
原告：胡某甲，男。
被告：廖某某，女。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告廖某某及其委托代理人黄林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告廖某某都是璪都镇人，2003年经人介绍，与被告相识谈婚。2005年10月28日，双方登记结婚。2006年5月17日生育女儿胡某乙，2008年11月3日生育男孩胡某丙。我与被告结婚后，常因家庭琐事争吵，导致双方感情变差。被告检查患有慢性肾小球后，我倾尽全力带被告四处求医，每年花费一万多元，但被告不顾家庭经济实力，一味迷信求医，完全忽视医生“重在疗养”的告诫，双方因此发生冲突。2012年被告回娘家后执意不再回来与我共同生活，我接过被告多次都遭被告拒绝，至此，我与被告已连续分居三年，双方感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩胡某乙（女，2006年5月17日出生）、胡某丙（男，2008年11月3日出生）由原告抚养，双方债务各自承担。
被告廖某某辩称：一、我与原告夫妻感情尚好未有破裂，现原告要求离婚，我表示不同意离婚。二、我要求与被告共同抚养儿女，使儿女们能够更健康快地成长。三、我治病的费用应视为共同债务。
经审理查明：2003年，原告胡某甲与被告廖某某经人介绍相识并谈婚。2005年10月28日，原、被告在靖安县罗湾乡人民政府登记结婚。2006年5月17日，原、被告共同生育女儿胡某乙；2008年11月3日，原、被告共同生育男孩胡某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告患慢性肾小球后，原、被告在治疗方面意见不统一多次发生冲突。2012年4月被告与原告争吵后回其娘家生活。被告自从2012年2月7日开始因为治病花费57746元，其中报销了7000元。被告因外出务工，双方缺乏沟通交流，导致双方感情出现裂痕。
原、被告婚后共同财产有摩托车两辆、台式电脑一台。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、户口本、江西省医院门诊收费专用收据、江西省靖安县中医院疾病诊断证明、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原告胡某甲与被告廖某某常因平时缺乏交流沟通，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情受到影响，特别是在被告廖某某患病后原告应该给予被告更多的关心、尊重，双方仍有和好的可能。鉴于原告在本案诉讼中，不能提供原、被告具有夫妻感情确已破裂情形的证据，故认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告廖某某离婚。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一五年六月十七日
书记员 舒春雨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民字第064号
原告：王某甲。
被告：王某乙，男，1980年8月15日，汉族，农民，住霍山县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 程运
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民字第064号
原告：王某钰，女，学生，住霍山县。
被告：王某忠，男，汉族，农民，霍山县。
本院在审理原告王某钰与被告王某忠抚养费纠纷一案中，原告王某钰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某钰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某钰负担。
审判员 程运
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜林
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第356号
原告陈某某，女，1987年7月24日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村居民，现居定襄县西门街工商银行宿宿舍西单元四楼东门。
被告定襄县某某公司。
住所忻州定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人杜志荣，任公司总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告定襄县某某公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年八月十八日
书记员 姜巧莲
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执100号
申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托代理人：杨小春，该公司职工。
被执行人：田鹏，男，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人保靖农商行与被执行人田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田鹏在3日内履行本院（2015）保民初字第204号民事判决书确定的义务：被告田鹏于本判决生效之日起十日内返还原告保靖县农村信用合作联社借款本金5万元并按合同约定支付同期利息、罚息。但被执行人一直未按执行通知书履行上述义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，经征求申请执行人保靖农商行意见，其同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吉 洋
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执100号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职工。被执行人：田鹏，男，土家族，湖南省保靖县人。申请执行人保靖农商行与被执行人田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田鹏在3日内履行本院（2015）保民初字第204号民事判决书确定的义务：被告田鹏于本判决生效之日起十日内返还原告保靖县农村信用合作联社借款本金5万元并按合同约定支付同期利息、罚息。但被执行人一直未按执行通知书履行上述义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，经征求申请执行人保靖农商行意见，其同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年二月十四日书 记 员  吉 洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执791号
申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，。
被执行人:李永文。
本院在执行申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被执行人李永文买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初113号民事判决书向我院申请被执行人李永文给付化肥款5289.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李永文名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人李永文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初113号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月二十七日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执791号申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，。被执行人:李永文。本院在执行申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被执行人李永文买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初113号民事判决书向我院申请被执行人李永文给付化肥款5289.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李永文名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人李永文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初113号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二十七日书记员  张众钦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3917号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈财元，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈财元信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈财元应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金49833.46元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月8日的利息为12007.34元、滞纳金为6552.99元，从2014年3月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。本案受理费1510元，由被执行人陈财元负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年5月5日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3917号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十六日
书记员 李耀斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1662号
原告刘某。
原告委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常某。
被告委托代理人张高峰。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费四千三百三十四元减半收取二千一百六十七元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘红丽
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第27号
原告郭玉琴，女，汉族。
被告杨延涛，男，汉族。
原告郭玉琴诉被告杨延涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉琴到庭参加诉讼，被告杨延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉琴诉称，2001年5月12日，原告与被告杨延涛经过协商，达成一份房屋买卖合同，约定被告将位于安阳市安漳路纺织局家属楼2单元1楼西户的房屋以31000元的价格卖给原告。合同第四条约定，有关房屋转让过程中的交易税费，以及今后国家政策所涉的各种费用，被告不承担，统一由原告承担，但被告协助原告办理有关转让手续证明。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告将房款31000元交给被告，被告将房屋的相关手续交给原告，并将房屋腾清交给原告。原告很快就安顿入住，至今已经10年多。2008年7月16日，原告缴纳了二次房改的房款3519.82元。自去年以来，原告多次找被告，要求被告协助办理房屋由部分产权到全部产权和房屋过户到原告名下的手续，但被告找出种种理由不予协助，原告与被告一再协商，但至今没有结果。现原告诉至法院，要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。
被告杨延涛未予答辩。
经审理查明，2001年5月21日，原告郭玉琴与被告杨延涛签订房屋转让协议。双方约定，被告自愿将安阳市安漳路纺织局家属楼2单元1楼西户的房屋及室内的天然气等设施转让给郭玉琴，价格为31000元；有关转让过程中的交易税费及今后国家政策所涉及的各种费用由郭玉琴承担，但被告应协助原告办理有关转让手续。该房的房屋所有权证号为房改售字第35809号，建筑面积为44.67平方米。原告已按照协议约定将31000元房款给付被告，被告已将该房的房屋所有权证、按房改办法出售公有住房分户计算表等交给原告。2008年7月16日，原告缴纳了二次房改的房款3519.82元。后在原告办理房屋过户手续时，被告未予协助。
上述事实，有原告郭玉琴提供的房屋转让协议、房屋所有权证、按房改办法出售公有住房分户计算表、收款收据等及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郭玉琴与被告杨延涛签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在郭玉琴依约向杨延涛支付31000元房款后，杨延涛应在郭玉琴办理房屋过户手续时，按照合同约定提供必要的协助。现郭玉琴要求杨延涛协助其办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨延涛于本判决生效后十日内协助原告郭玉琴办理安阳市安漳路纺织局家属楼2单元1楼西户房屋（房屋所有权证号为房改售字第35809号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告杨延涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 姜晓莹
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁丽艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第27号
原告曾献辉，男，生于1965年6月23日，汉族，住安县。
原告陈友全，男，生于1973年11月6日，汉族，住安县。
原告唐付荣，男，生于1971年4月21日，汉族，住安县。
被告赵明，男，生于1974年3月3日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告曾献辉、陈友全、唐付荣诉被告赵明建设工程合同纠纷一案中，原告曾献辉、陈友全、唐付荣于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾献辉、陈友全、唐付荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾献辉、陈友全、唐付荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾献辉、陈友全、唐付荣负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 田永富
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2448号
原告耿某，女。
被告王某某，男。
原告耿某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2006年1月，我与被告王某某经人介绍认识确立恋爱关系后，于2006年3月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后于20XX年X月生育男孩王某。2008年6月27日，我与被告到民政部门补办了结婚登记手续。我与被告共同生活期间，在本组修建了砖混水泥平房一幢二层十三格，无共同债务。后因被告长期虐待和殴打我，导致夫妻感情完全破裂，不能继续共同生活，为此，请求与被告离婚，孩子王某由被告抚养，现有共同财产归被告所有。
被告王某某辩称：原告所诉虽不完全属实，但我同意与原告离婚，孩子由我抚养，由原告一次性支付孩子抚养费151200元给我，共同财产归我所有，所欠信用社20000元、欠卢XX的借款5000元、欠王X的借款4000元、欠王XX的借款2000元、欠王X的借款6400元，由原告偿还。
经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系后，于同年3月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后于2008年3月9日生育男孩王某。2008年6月27日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证。因家庭琐事原、被告经常发生吵闹，导致夫妻关系不睦。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：长安之星面包车一辆、黔江牌二轮摩托车一辆、（原、被告对该二辆车议定价款为12000元）、八座布沙发一套、六门柜一个、席梦思床三间、四门柜三个、52英寸彩电一台、电视柜两个、三人沙发一个、二人沙发一个、一人沙发一个、洗衣机一台、电冰箱一台、茶几二张。共同债务有：欠XX银行贷款本金20000元及利息，无共同债权。
诉讼中，被告王某某对其主张欠卢XX的借款5000元、欠王X的借款4000元、欠王XX的借款2000元、欠王X的借款6400元未提供证据证明。另查明，原、被告的孩子王某现随同被告父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的公民身份证、结婚证、妇检本、照片，被告提交的贷款凭证在卷证实，上述证据经本院核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后虽生育一子，但因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，本院依法予以准予；原、被告对其孩子均有抚养义务，原告主张孩子由被告抚养，被告也同意抚养孩子，故孩子王某由被告抚养；原、被告对共同财产均有分享权，鉴于被告抚养孩子，故将原告应分享的共有财产折抵孩子抚养费归被告所有；原告主张的共有房屋因无产权证明，且原告不要求本院作出处理，本院在本案中不作出处理。所欠XX银行贷款本金20000元及利息，由被告偿还，原告负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告王某某离婚。
二、孩子王某由被告王某某抚养。
三、共同财产长安之星面包车一辆、黔江牌二轮摩托车一辆，八座布沙发一套、六门柜一个、席梦思床三间、四门柜三个、52英寸彩电一台、电视柜两个、三人沙发一个、二人沙发一个、一人沙发一个、洗衣机一台、电冰箱一台、茶几二个，归被告王某某所有。
四、所欠XX银行借款本金20000元及利息由被告王某某偿还，原告耿某负连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱云
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第107号
申请执行人嵊州�人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人王飞君。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月18日作出嵊计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定，认定被执行人王飞君与前妻于2005年10月登记结婚，2006年12月生育一女孩，2011年1月26日离婚，婚生女随母。2012年5月，王飞君与杜琴伶同居，2013年10月3日，杜琴伶在平湖市新仓镇医院生育一男孩。2014年1月28日，王飞君与杜琴伶登记结婚。被执行人王飞君未办理结婚登记而生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎，应依法征收社会抚养费，女方杜琴伶已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，六个月内办理了结婚登记，依法可免予处理。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年4月18日作出决定：对王飞君征收社会抚养费人民币30000元。决定已生效。
2014年8月14日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王飞君欠缴的社会抚养费人民币30000元予以强制收缴。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月18日作出的嵊计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王飞君欠缴的社会�养费30000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王飞君欠缴的社会抚养费人民币30000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年八月十五日
书记员 全周爽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1476号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于鹏飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告于鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第524号
原告：龙开荣，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告龙开荣诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙开荣的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开荣诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共29800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装、物业配套设施等费用共29800元，已交给有安装水电资质的安装公司以及完善物业配套设施，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：2007年10月8日，原告龙开荣购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园D区1号土地进行建造房屋。双方签订《华鸿花园购地业主自建房屋协议书》，主要约定：建筑施工临时用水用电由被告安装；原告一次性交付6000元物业管理配套设施费；原告委托被告作技术指导、质量监管，一次性向被告支付3000元管理费，工程施工队由原告聘请；向被告缴交10000元建筑施工押金，待竣工验收合格后一个月内退还；一次性向被告缴交13800元水电安装及材料、人工费；临时水电安装及材料、人工费1500元。协议签订后，原告于当日支付建房押金10000元，委托施工管理费3000元，水电安装10800元，物业管理配套设施费6000元，共29800元给被告，被告出具收款收据给原告收执。现原告房屋已建好，并于2009年12月21日领取了房地产权证，水电已经安装完成。原告称被告收取了水电报装费后没有为原告安装水电，水电是原告另外花钱报装的，被告应退还所有费用，原告遂诉至本院，请求如诉称。但原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据4份、房地产权证等证据，结合庭审各方当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告龙开荣向被告安鑫公司购买土地建造房屋，双方签订《华鸿花园购地业主自建房屋协议书》，委托被告安装水电等事项，双方形成委托合同关系。《华鸿花园购地业主自建房屋协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容并无违反法律规定，该合同有效，双方应按照合同约定履行。被告按照协议书的约定代原告安装房屋水电、进行施工管理以及完善物业管理配套设施，收取原告的水电报装费10800元，委托施工管理费3000元，物业管理配套设施费6000元，合法合理。原告主张房屋水电是自己另外花钱报装的，但原告未能举证证明，故原告请求被告退还水电报装费、委托施工管理费以及物业管理配套设施费，理据不足，本院不予支持。由于双方约定建房押金10000元待竣工验收合格后一个月内退还，现原告房屋已建好，并于2009年12月21日领取了房地产权证，水电已经安装完成，该建房押金10000元被告应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还建房押金10000元给原告龙开荣；
二、驳回原告龙开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告阳江市安鑫房地产开发有限公司负担183元（该款原告已预交），由原告龙开荣负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1019号
原告：徐积民，男，汉族，住韶关市浈江区乐园镇长乐，公民身份号码：×××3010。
委托代理人：陈小雄、李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：张锐潮，男，汉族，住韶关市浈江区乐园镇长乐市，公民身份号码：×××1213。
本院在审理原告徐积民诉被告张锐潮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷已经解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐积民撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐积民负担。
审判员 罗方灵
二〇一六年七月四日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初1019号第1页
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第381号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员陈超、代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人孙某于2013年11月30日20时50分许，醉酒后、驾驶无号牌二轮摩托车沿泉王路由东向西行驶至淄川区磁村村路段时，将前方同向行驶的张某撞伤，造成道路交通事故。
经鉴定，被告人孙某血样中检出乙醇成分，其含量为166.96mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人孙某在案发后赔偿了被害人张某4773元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人孙某在事故发生后积极赔偿了被害人的损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一三年十二月十日
书记员 李 璐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第381号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王兴华，男，1968年1月12日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2013年9月22日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月29日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人王兴华犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王兴华及其辩护人郭文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日14点30分许，被害人韩X同郑X因琐事发生纠纷，郑X的丈夫被告人王兴华拿砖头将韩X砸伤，又将韩X的丈夫尚X砸伤。经法医鉴定，韩X的伤情为轻伤，尚X的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩X、尚X的陈述，证人唐X、段X、郑X、王X、张X的证言，书证接受刑事案件登记表、南昌乘警支队民警出具的查获经过、被告人王兴华常住人口基本信息，鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴华致一人轻伤，一人轻微伤。被告人王兴华当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳，量刑时可综合考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3745号
原告张某某，女，1984年4月30日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住江苏省。
被告常某某，男，1982年2月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2009年经人介绍认识，同年6月26日登记结婚。2010年5月17日生一女，取名常某，2012年2月15日生一女，取名常某X。我与被告婚后初期感情尚可，不久经常为生活琐事争吵。被告整天游手好闲，不务正业。我与被告之间已无任何夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。故我诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；女儿常某、常某X随原告生活，被告承担抚养费；家庭债务8000元由被告承担。
原告张某某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，以证明原、被告的女儿常某、常某X的身份信息。
被告常某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，且孩子尚小。
被告常某某未向本院提供任何证据材料。
经当庭举证、质证，对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据因被告无异议，予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告常某某2009年经人介绍认识，同年6月26日登记结婚。2010年5月17日生一女，取名常某，2012年2月15日生一女，取名常某X。双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后志趣不合，经常因生活琐事争吵。经调解无和好可能，离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。关于子女抚养问题，原告向法院提出要求女儿常某、常某X由原告抚养的诉请，本院认为，根据二人抚养条件，原、被告一人抚养一个更有利于孩子的健康成长。故此本院对原告该诉请不予以支持。关于双方各自陈述的债务，未得到对方的认可，系有争议的债务，本案不予处理，可由案外人另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某某离婚。
二、女儿常某由被告抚养，常某X由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，原告张某某已预交，现减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高星
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第730号
原告韩换新，男，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹。
被告王椿杰，曾用名王双强、王基宇，男，汉族。
被告韩昆宏，曾用名韩光丽，女，汉族。
原告韩焕新诉被告王椿杰、韩昆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告王椿杰、韩昆宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王椿杰在与被告韩昆宏夫妻关系存续期间，于2013年11月14日向原告借款600000，使用期限两个月，上述事实有被告王椿杰出具的手续为证，后经原告多次催要，被告王椿杰至今推拖不还。原告为此诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款本金600000元、利息2840元（从2014年1月14日按照银行同期贷款利率计算至2014年10月28日），共计602840元，以后利息继续计算至款项全部还清时为止；本案全部费用由被告承担。
被告王椿杰、韩昆宏均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
第一组：2013年11月14日被告王椿杰出具的借条一份“今借到韩换新现金陆拾万元整（600000）。注（期限两个月）”。证明被告王椿杰欠原告韩焕新借款600000元的事实；
第二组：被告王椿杰、韩昆宏的夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告王椿杰、韩昆宏均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年11月14日，被告王椿杰向原告韩焕新借款600000元，借款交付以后被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到韩换新现金陆拾万元整，”并注明“期限两个月”。上述借款到期后经原告多次催要一直未归还，双方为此形成纠纷。另，新密市民政局婚姻档案管理机构出具的结婚登记审查处理表显示被告王椿杰、韩昆宏二人于2004年5月12日登记结婚。
本院认为，2013年11月14日，被告王椿杰作为借款人为原告出具了借条，该借条系其真实意思表示，且借条的内容合法有效，应当受到法律的保护。借条载明的内容及原告当天取款的凭证能够证明原告已依约履行了交付借款的义务，被告王椿杰未按合同要求履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，对此应承担责任。据此，原告所主张的本金600000元及按照同期银行贷款利率从约定的还款之日起（2014年1月14日）支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告王椿杰、韩昆宏于2004年5月12日登记结婚，该借条的出具时间为2013年11月14日，系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王椿杰、韩昆宏在本判决生效后十日内向原告韩换新支付借款本金600000元及利息（利息自2014年1月14日起，以600000元为本金按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9828元，保全费3570元，共计13398元。由被告王椿杰、韩昆宏承担，原告预交的受理费、保全费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于淑娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第273号
原告：任××。
委托代理人：胡××。
被告：虞×。
原告任××为与被告虞×保管合同纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李
佳适用简易程序于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告
任××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告虞×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××起诉称：2007年5月17日，原、被告双方订立
代存协议一份。协议约定：被告虞×为原告代购代冻海产品，
原告预付定金18万元，其余货款由被告支付；代存时间至2007
年8月底，这期间被告不得擅自处理该货物，否则将双倍返还
原告定金。嗣后，被告将海产品代购代冻后，并没有全部交付
给原告，而私自部分外销。经双方结算，被告尚欠原告现金36
000元，并出具欠条一份予以确认。然该款被告迄今未还，故
诉至法院，请求判令被告返还欠款36000元。
原告在举证期限内向本院提供了被告虞×于2008年4月26
日出具的欠条及双方当事人于2007年5月17日签订的代存协议
各1份以证明上述事实。
被告虞×未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以认定。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在保管合同关系，保管人应
当将保管物返还寄存人。在被告擅自处分保管物后，经双方当
事人自行协商，确认被告欠原告现金36000元，亦即双方当事
人同意被告返还保管物的责任转化为数额明确的现金债务，被
告应当支付该欠款以清偿债务。原告诉请理由正当，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：
被告虞×返还原告任××欠款人民币36000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元减半收取350元，财产保全申请费4
00元，合计人民币750元，由被告虞×负担，于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李佳
二〇〇九年六月三日
代书 记员 郑瑶
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第01071-2号
申请人郑一农。
申请人马丽。
被执行人王拥军。
被执行人张玉英。
申请执行人郑一农、马丽与被执行人王拥军、张玉英公证债权文书纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2013）徐彭证执字第58号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人应付借款本金120000元，违约金24000元，利息14400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，执行到位48900元。车管部门无车辆登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徐彭证执字第58号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5248号
原告孙××。
被告代××。
原告孙××诉被告代××离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告代××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告经人介绍于1991年相识并确立恋爱关系，1994年4月18日举行结婚仪式并共同生活，1995年8月30日补办结婚登记手续。双方婚后于1996年6月12日生育一子戴×。婚后双方性格不合，常因琐事争吵。被告经常殴打原告。2011年7月被告无端殴打谩骂原告，原告只得回娘家居住至今。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）宝民初字第5486号民事判决书，驳回了原告的起诉。原告认为，双方已经分居3年时间，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
（2013）宝民初字第5486号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2013年9月份起诉与被告离婚的事实。
被告代××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识并确立恋爱关系，1994年4月18日举行结婚仪式并共同生活，1995年8月30日补办结婚登记手续。双方婚后于1996年6月12日生育一子戴×，现已成年。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2011年7月份双方再次因琐事发生矛盾后，原告于同月回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告未怀孕。
另查，原告在被告处的婚前个人财产有：18寸彩色电视机一台、录音机一台、飞鸽牌自行车一辆、牡丹牌缝纫机一台、落地扇一台、棉被两床、棉褥二条。
庭审中，原告提出放弃双方婚后夫妻共同财产之诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告自2011年7月份分居至今，双方已不再履行夫妻义务，原告曾于2013年9月份起诉与被告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于原告提出在被告处的婚前个人财产之问题，因18寸彩色电视机一台、录音机一台、飞鸽牌自行车一辆、牡丹牌缝纫机一台、落地扇一台、棉被两床、棉褥二条系原告婚前个人财产，在双方离婚后，上述财产归原告所有。对于原告放弃双方婚后夫妻共同财产之意见，系原告处分自身权益，亦不违反法律规定，本院准予。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙××与被告代××离婚；
二、原告在被告处的婚前个人财产18寸彩色电视机一台、录音机一台、飞鸽牌自行车一辆、牡丹牌缝纫机一台、落地扇一台、棉被两床、棉褥二条归原告所有，于判决生效后十日内执行。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十月十六日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：判决生效前不准另行结婚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执169号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：顾秀琴，女，1971年6月出生，汉族。
被执行人：邓百炼，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人：金启正，男，1950年1月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行顾秀琴、邓百炼、金启正金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额99.5万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢36号
本院受理执行的申请人马三枚与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00246号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王子棋，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告王子棋物业合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对王子棋的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月三日
书记员 赵奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1748号
原告：何国启。
被告：吴洪海。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告何国启诉被告吴洪海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年12月11日前，被告向原告及其妹妹何秀珍赊购裤，到2014年12月11日尚欠原告布款215500元，因原告与妹妹何秀珍合伙经营，由被告出具给原告100000元的欠条一张，约定于2015年1月前付清。余款115500元被告应支付给原告妹妹何秀珍。欠款到期后经原告多次催讨，但一直无果。
原告现诉请要求：判令被告支付货款人民币100000元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利率的利息损失。
本院认为：根据庭审中原、被告一致陈述，被告吴洪海系与原告何国启经营的“浦江县逍尔隆服装厂”发生买卖关系，根据法律，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案不应以何国启个人为当事人。原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何国启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴艳君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3850号
申请执行人李娜，女，1979年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛扬子国际经济技术合作有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人周业平，总经理。
被执行人东宁县达信贸易有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人申太虎，总经理。
申请执行人殷风波、李娜与被执行人东宁县达信贸易有限责任公司、青岛扬子国际经济技术合作有限公司劳动争议一案，申请人依据本院于2015年11月6日作出的（2015）黄民初字第4209号民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人按生效的法律文书所确定的内容向申请人全部履行完毕。本案执行费124元由被执行人缴纳。至此申请执行人依据生效法律文书所确定的内容由被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第473号
原告：丁某乙，汉族。
委托代理�：刘晓烨。
被告：马某甲，汉族。
原告丁某乙（下称原告）与被告马某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘晓烨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某丙。婚后，因双方性格不合，经常闹矛盾，被告经常酗酒闹事，多次离家出走不履行家庭义务。2011年11月，被告再次离家出走，至今杳无音讯，致使原、被告夫妻感情完全破裂。2012年10月8日，原告依法提起诉讼要求离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚，但被告至今未回家履行家庭义务。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告在法�期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。2006年11月份双方经他人介绍相识，××××年××月××日双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月份举行结婚仪式。婚后，双方在五莲县洪凝街道集后居居住，并于××××年××月××日生育一子“马某丙”，现随原告一起生活。婚后共同生活中，被告好吃懒做不务正业、不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂。2012年5月7日，原告向本院提出离婚之诉，因被告下落不明未出庭应诉，本院以（2012）莲民一初字第934号民事判决书判决双方不准离婚；判决不准离婚后，2013年4月16日，原告再次提起离婚之诉，被告仍下落不明，原告向本院申请撤诉。针对被告下落不明，原告提供五莲�洪凝街道集后居民委员会证明一份，该证明中记载“我居居民丁某乙××××年××月与马某甲登记结婚。马某甲于2011年11月份离家出走，至今未归”。本院依职权对原告的左右邻居进行了调查，两邻居证实被告自2011年农历11月份离家出走后至今未归。本院还依职权到被告的户籍所在地进行调查，经了解，被告亦不在户籍所在地居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、五莲县洪凝街道集后居民委员会证明、（2012）莲民一初字第934号民事判决书、（2013）莲民一初字第556号民事裁定书、本院依职权调取的证人证言及原告到庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方婚前经人介绍相识，相互了解不长时间就办理结婚登记，说明双方婚姻基础并不牢固。婚后，被告不务正业好吃懒做的行为，导致双方难以建立真正的夫妻感情。原告为解除婚姻关系已向本院提起三次离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。被告离家出走的行为，不仅使夫妻间相互扶养的义务无法履行，还推卸了作为一个父亲的责任。另，本案被告下落不明已满两年，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。
对于婚生子“马某丙”的抚养和双方财产的分割。因原告起诉时未要求本院处理子女抚养和财产分割问题，且被告未出庭应诉，本院对双方子女抚养和财产问题暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某乙与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年六月五日
书记员 贾霖飞