湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初724号
原告：甘景华，男，1974年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告：唐立华，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：梁榉支，男，1963年9月1日出生，侗族。
被告：侯乔林，男，1967年7月8日出生，侗族。
被告：梁苏高能，男，1989年4月11日出生，侗族。
被告：梁厚松，男，1955年7月15日出生，侗族。
被告：梁高淳，男，1983年1月7日出生，侗族。
被告：付畅龙，男，1986年8月22日出生，汉族。
被告：梁凡，女，1990年1月18日出生，侗族。
原告甘景华、唐立华诉被告梁榉支、侯乔林、梁苏高能、梁厚松、梁高淳、付畅龙、梁凡合伙协议纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告甘景华、唐立华及其共同委托诉讼代理人黄永忠，被告梁苏高能、梁厚松到庭参加诉讼，被告梁榉支、侯乔林、梁高淳、付畅龙、梁凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘景华、唐立华向本院提出诉讼请求：1.由诸被告向原告支付违约金337560元及承担连带赔偿责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁榉支多次找原告洽谈去海南投资木瓜种植项目，称他有十多年种植木瓜的经验，掌握了防治木瓜花叶病的关键技术，能够确保木瓜丰产丰收。2014年9月初，被告梁榉支带领原告甘景华、唐立华等人一起去海南实地考察。通过对海南木瓜种植基地、相关科研院所和市场的调查研究，原告与被告梁榉支就去海南投资种植木瓜有关事宜达成意向：即原告与被告梁榉支共同投资和管理。由于被告梁榉支资金困难，至2014年12月，被告梁榉支提出：虽然他没钱投入，但可以由原告投资，他以技术和管理入股，为控制原告投资风险，并获得相应回报，被告梁榉支主动找被告侯乔林、梁苏高能等人担保。原告和被告梁榉支于2014年12月23日在会同县香格里拉酒店签订了《关于合作建设和经营木瓜种植项目的协议书》，并由被告侯乔林、梁苏高能、梁厚松、梁高淳、付畅龙、梁凡共同为被告梁榉支提供履约担保。
协议书约定第一期项目投资110万元，其中甲方甘景华投资50万元，占项目股份的45.46%，乙方唐立华投资40万元，占项目股份的36.35%，丙方梁榉支投资20万元，占项目股份的18.18%，三方均按此比例投资和分红。《协议书》第三条第三款丙方梁榉支的权利和义务约定：“（1）在2015年元月10日前将投资款的60%汇入项目专户，余款在2015年3月1日前全部汇入项目专户。(2)承包负责项目第一期工程的建设和管理。(3)确保在受让李海友木瓜园后15天内防治花叶病见效，一个月内根治花叶病，在此基础上，再在现有木瓜园里新栽44400株小苗。(4)保证新栽木瓜树在定购苗后8个月内开始摘瓜，而且开始采瓜半个月后每亩每天合格产量不低于130公斤，连续采瓜时间不少于500天。”第七条约定：“三方均须共同遵守本协议之规定，违者，除赔偿受害方损失外，另需支付违约金伍拾万元人民币。”
原告与被告梁榉支签订合作协议后，于2015年元月中旬一起去海南筹建木瓜种植基地项目。按照被告梁榉支的要求，原告出资100800元向邵祥斌、李海有购买位于乐东县志仲镇的一块200亩木瓜园的土地使用权及生产生活设施的所有权，并将木瓜园移交给被告梁榉支经营管理。原告唐立华还支付了下列款项：1、支付20000元作为租地押金；2、支付20000元预订木瓜苗；3、中介费30000元；4、支付生活费3000元；5、支付40000元现金给被告梁榉支购买肥料、农药等。在完成筹建事务后，原告离开海南回到会同，根据被告梁榉支的要求，出资9000元购买了两吨肥料；出资22600元购买了10吨钙镁磷肥；出资55200元购买了60吨羊粪有机肥；出资3960元购买两台打坑机，加上由原告支付的由原告和被告梁榉支三次一起去海南的差旅费及其他费用支出33000元，原告甘景华、唐立华共计投资337560元。以上各项由原告投入的资金均得到了被告梁榉支和原告唐立华的结算和签字确认，并有相关银行流水作为凭证，到了2015年2月底，被告梁榉支多次打电话给原告，要原告将项目总投资余款562440元一次性付给他，否则让原告退股，并称其黔城亲戚已经考察，答应投资300万元扩大经营规模。对被告粱榉支的这一突然苛刻要求，原告不敢怠慢，于3月l日一起赶到海南木瓜基地。经过对木瓜园的现场考察，原告发现自2015年元月l5日至2015年2月底的一个半月里，被告梁榉支除了每天采摘木瓜园里的木瓜20000斤以上出售以外，并未按协议“确保在受让李海有木瓜园后15天内防治花叶病见效，一个月内根治花叶病。在此基础上，再在现有木瓜园里新栽4400O株小苗。”由于木瓜花叶病的防治关系到木瓜种植项目成败，被告梁榉支未按协议要求根治花叶病，新栽木瓜苗，只管采摘老木瓜树上的瓜出售获利，而且销售木瓜收入不肯按约定进入三方共同设立的银行专户，由原告唐立华监管，无任何资金开支理由却要原告将项目投资余款一次性给付，原告对被告梁榉支的木瓜种植技术和合作诚意产生了怀疑。被告梁榉支采摘出售木瓜共获利100多万元全部据为己有，并且分文都没有交给原告。到2015年7月底，被告梁榉支在没有通知任何人的情况下，连夜卷款潜逃，至今下落不明，无法联系，被告梁榉支的违约行为致使项目无法继续经营下去，给原告造成巨大损失。原告已经按协议要求履行了协议规定的全部义务，被告粱榉支未按协议要求履行义务，谎称能根治木瓜花叶病，骗取原告的信任和投资，并采摘原告出资购买的木瓜园里的木瓜获利100多万元拒为已有。之后又无合法理由，擅自终止跟原告的合作，并卷款潜逃，给原告造成直接投资损失337560元、间接损失500多万元。
被告梁榉支、侯乔林、梁高淳、付畅龙、梁凡未予答辩。
被告梁苏高能、梁厚松辩称：
1.原告违反合同在先，未按合同约定于2015年3月1日前汇入剩余投资款；
2.原告唐立华身为政府公职人员，违反《公务员法》第五十三条第（十四）项规定，此合同为无效合同；
3.原告称，涉案项目经营三个月，被告梁榉支就跑了与事实不符，事实木瓜园经营至2015年7月6日，当时新木瓜苗已种，木瓜苗钱与当地村民的工钱均未结；
4.原告称木瓜销售收入有几百万元与事实不符，木瓜销售收入已记账，用于项目经营支出；
5.原告所称被告梁榉支没有治好木瓜花叶病与事实不符，依据常识，如木瓜有花叶病，木瓜会起斑点、溃烂，木瓜无法卖给瓜商，但被告接手半年后即陆续有木瓜出售，证明花叶病防治卓有成效；
6.无法经营的原因是原告投资不到位，导致3月1日后没有资金继续经营木瓜园；
7.原告唐立华称，担心被告梁榉支拿不出投资款，让被告梁苏高能、梁厚松、侯乔林、梁高淳、付畅龙、梁凡等先不拿工资，等以后销售木瓜有收入再拿。这些被告本不愿签，但两位原告称，只是走形式，以保证几位做为工人的被告在经营期间不会随意辞工，并称不会有任何法律问题，因此原告是采取欺骗手段让这些人签订的担保书，根据《中华人民共和国担保法》第三十条第二项之规定，此保证合同无效。
经审理查明：2014年12月23日，原告和被告梁榉支签订《关于合作建设和经营木瓜种植项目的协议书》。约定内容：项目名称是木瓜种植，地点在海南省乐东县；项目面积：1000亩，分三期工程进行。合作期限为十年，自2015年1月1日至2024年12月31日；第一期项目投资110万元，其中甘景华投资50万元，占项目股份的45.46%，唐立华投资40万元，占项目股份的36.35%，梁榉支投资20万元，占项目股份的18.18%，三方均按此比例投资和分红及承担风险。求原、被告均应于2015年元月10日前将投资款的60%汇入项目专户，余款在2015年3月1日前全部汇入项目专户。原告负责去海南协助被告梁榉支解决租地、订苗、定肥料（底肥）等有关事宜，同时负责财务和物资采购及销售。被告梁榉支的义务为：1.承包负责项目第一期工程（从受让李海友木瓜园起至新栽木瓜树摘瓜为止）的建设和管理；2.确保在受让李海友木瓜园后15天内防治花叶病见效，一个月内根治花叶病。在此基础上，再在现有木瓜园里新栽44400株小苗；3.在承担自受让李海友木瓜园起至新栽木瓜树采瓜期间的肥料、农药、工资和生活费用支出及2015年6月1日至2016年5月31日的租金18万元，并负责在栽新苗后5个月内清除老树、按技术要求整好新裁木瓜地、改装排灌设施后，老木瓜园收入全部归其所有；4.保证新栽木瓜树在定购苗后8个月内开始摘瓜，而且开始采瓜半个月以后每亩每天合格商品瓜产量不低于130公斤，连续采瓜时间不少于500天。约定的共同责任，1.合作期内，未经三方协商一致，任何一方不得中途退股，也不得单独或与第四方合作建设和经营同类项目。否则，违约方在新建项目中获得的全部收入视为三方的共同收入；2.所有与项目有关的收支均须通过项目专户，其中支出项目由被告梁榉支按预算提出采购清单，和原告共同采购，开具加盖销售单位公章的购买凭证；凭采购单和物品验收入库单报账，凭领料单使用。老瓜园产品销售收入委托被告梁榉支负责。3.如被告梁榉支投资不能按时到账，则由被告梁榉支负责招聘并支付工资的8名工人以8个月的工资作担保。4.三方均须共同遵守本协议之规定。违者，除赔偿受害方损失外，另需支付违约金50万元人民币。
协议签订后，原告甘景华2015年1月19日投资160000元，原告唐立华1月16日至2月11日，投资240000元。支出以下项目：1.支付被告梁榉支购买肥料、农药40000元等；2.购买新建木瓜园底肥（羊粪有机肥、凹凸棒有机肥、钙镁磷肥）共计86800元；3.购买新建木瓜园打坑机2台39**元；4.订购新建木瓜园种苗定金20000元；5.支付邵祥斌木瓜园押金20000元；6.购买李海有木瓜园100800元；7.支付被告梁榉支借款（唐立华垫付）33000元；8.差旅费（甘景华、唐立华共同垫付）33000元；共计337560元。原告唐立华与被告梁榉支对以上投资及支出项目金额进行于2015年3月1日进行了签字结算，原告甘景华也予以认可。因被告要求二原告于同年2月底前完成剩余投资款投入，而二原告认为在新建木瓜园被告梁榉支未按合同约定履行义务。所以至今未完成其剩余投资款的投入。
另查明：1.被告侯乔林、梁苏高能、梁厚松、梁高淳、付畅龙、梁凡系原告与被告梁榉支为经营木瓜园招聘的工人。2014年12月28日上述被告共同出具担保书，内容为涉案协议书中规定的义务，其自愿为被告梁榉支提供履约担保。如果被告梁榉支未履行协议书规定的义务，将负责替他承担法律责任。而此担保称协议书中规定被告梁榉支的义务为被告梁榉支投资款应如期到账；
2.原告在庭审中明确要求被告支付违约金及赔偿损失337560元即指签字结算单上支出总和337560元。同时称只要被告支付这部分损失，放弃木瓜销售收入的分割；
3.木瓜园项目经营至2015年6月左右，因被告梁榉支离开经营场所，涉案木瓜园被抛荒一段时间后由权利人成栋村村委会另行承包给他人。
本院认为，原告与被告梁榉支签订《关于合作建设和经营木瓜种植项目的协议书》并履行，协议内容系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，三人形成合法有效的合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原告以被告梁榉支违约为由要求被告梁榉支赔偿及支付违约金337560元实质是要求其赔偿为建设和经营涉案木瓜种植项目投资所支付的337560元。任何投资都可能存在风险，合伙投资也应自行承担合伙经营的盈亏，原告投资的40万元已作为合伙财产，属于合伙人共有，基于该投资的相应支出，也是原告与被告梁榉支合伙经营木瓜种植项目即合伙期间的共同经营开支。双方于2015年3月1日签字认可的结算单，也仅是对之前为履行合伙协议所投入的资金及各项支出（337560元）的确定，而当日之后，涉案合伙项目仍在继续经营，后涉案木瓜园的土地使用权由权利人成栋村村委会另行承包给他人。在此期间，合伙项目仍有新的收入、支出等。而原告与被告梁榉支目前尚未解除合伙关系，也未对合伙期间的全部合伙财产包括应收、应付、已收、已支款项等进行清算。在合伙人尚未对合伙期间的合伙财产、合伙经营收入、支出等进行清算的情况下，无法确定原告与被告梁榉支合伙期间的是否存在盈利或亏损，也无法确定原告在合伙期是否造成了相应损失。虽然案涉合伙协议约定违约一方应赔偿对方损失，但原告与被告梁榉支在本案中均存在违约行为，而原告以合伙期间的合伙支出337560元作为其损失要求赔偿，没有事实和法律依据。本院不予支持。同理，原告要求被告侯乔林、梁苏高能、梁厚松、梁高淳、付畅龙、梁凡赔偿337560元亦无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘景华、唐立华的诉讼请求。
案件受理费6363元由原告甘景华、唐立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。