新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第96号上诉人（原审被告）：夏羿峰，男，汉族，1971年6月5日出生，无固定职业。被上诉人（原审原告）：新疆华维地矿工程技术有限公司。法定代表人：肖竹升，该公司董事长。委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。上诉人夏羿峰因与被上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司（以下简称华维公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人夏羿峰、被上诉人华维公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年11月，夏羿峰与华维公司签订了用工协议，双方约定夏羿峰在华维公司工作，若因华维公司原因解除劳动合同，免除夏羿峰的所借余款及任何补偿责任，夏羿峰借款未还清之前若因其原因解除合同，夏羿峰必须补清余款，同时按剩余劳动合同服务年限每年10000元补偿华维公司。2011年1月13日，华维公司与夏羿峰之间发生纠纷，夏羿峰提出与华维公司解除劳动关系，并进行了劳动仲裁，2012年1月31日，乌鲁木齐市劳动仲裁委员会裁定解除双方劳动关系，现华维公司要求夏羿峰归还其在公司工作期间的剩余借款75204.50元。原审庭审中，华维公司提供夏羿峰出具的收条一份，证明夏羿峰拿走公司的一台电脑，价值5900元整，夏羿峰离职后没有返还。夏羿峰称是华维公司送给其使用的。华维公司提供夏羿峰出具的2007年12月12日的借条，证明夏羿峰向其借款40000元，夏羿峰承认该借款事实，但提出已给华维公司归还22000元，但华维公司认可夏羿峰总共给公司只还款22000元。华维公司提供夏羿峰出具的2008年1月22日的借条，证明夏羿峰借款10000元，夏羿峰承认该款未归还。华维公司出具2008年11月15日的借条，证明夏羿峰向其借款34100元，夏羿峰对借款事实认可，但提出是公司财务倒账，给工人发工资，然后由其向公司结账清算，但华维公司不予认可，并认为34100元是夏羿峰借款，未归还。对于华维公司出具的2009年9月15日的借条一份，证明夏羿峰向其借款4500元，夏羿峰则称这笔钱是用于支付公司的专家费用，不是个人用款，但未提供证据，是个人借款，不认可。对华维公司出具的2008年11月15日账目，夏羿峰从公司领取矿业项目费95350元，夏羿峰给公司还款61823元，尚欠34100元未归还，夏羿峰认为已冲账还清，华维公司以夏羿峰无证据为由不予认可。夏羿峰认为根据用工协议，应该免除其的还款责任，但华维公司则认为是夏羿峰自己提出解除劳动协议的，不同意免除其还款责任。综上，夏羿峰向华维公司借款合计94500元，双方均认可夏羿峰已给华维公司还款22000元。华维公司要求夏羿峰返还一台电脑（价值5900元），因华维公司未提出诉讼请求，同意放弃该主张，夏羿峰实际尚欠华维公司借款66600元未归还。原审法院认为：根据双方的用工协议约定，夏羿峰自己先申请与华维公司解除劳动合同，华维公司不予免除夏羿峰欠该公司的债务，符合双方的约定。华维公司要求夏羿峰返还一台借用的电脑，因华维公司在诉讼请求中未主张，夏羿峰提出异议，原审法院不予支持。夏羿峰向华维公司借款人民币现金94500元，尚欠借款66600元未归还，有夏羿峰给华维公司出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原审法院应予以支持，夏羿峰应尽快给华维公司付清全部借款及借款利息，并承担本案诉讼费。因双方对借款利息和利率约定不明，应从华维公司主张还款权利时起计算。夏羿峰提出不同意给华维公司还款，但又未提供相关证据抗辩华维公司主张的证据，对夏羿峰的辩解不予采信。据此认定，原审判决：一、夏羿峰给付新疆华维地矿工程技术有限公司借款66600元；二、夏羿峰赔偿新疆华维地矿工程技术有限公司借款利息974元（从2013年8月2日至2013年11月2日，按4.875‰计算）。上诉人夏羿峰上诉称：一、依据双方《用工协议》约定，因华维公司原因解除劳动合同，应免除我所借余款还款及任何补偿责任。我们之间进行过多次仲裁或诉讼，2011年7月26日，经法院判决双方劳动关系续存。后来公司未给我安排新的工作，同时拒发工资和缴纳社保。在万般无奈情况下，我于2011年10月27日向市劳动争议仲裁委申请解除双方劳动关系并要求支付赔偿金。是华维公司在法院判决双方劳动关系续存后，仍然拒不支付我工资，导致我申请解除双方劳动关系，故请求法院依据双方《用工协议》约定，免除我所借余款还款的责任。二、判决我支付利息无依据。如免除我还款的责任，那利息也应予以免除。另外，华维公司就借款案多次诉讼，后又撤诉，我没有故意拖欠还款的事实，故我不应承担利息。三、判决认定还款数额有误。华维公司出具借条四张，共计借款88600元。根据我出示的证据，共计还款83823元，但一审判决只认可还款22000元是错误的。1.2008年11月15日，华维公司结算应支付我项目业绩工资共计95350元，由于前期华维公司支付我及下属工作人员工资34000元，华维公司要求我打借条冲减前期工资，同时要求我归还前期借款27823元，故当日我实际还款61823元，华维公司实际支付我现金33527元，故华维公司所出具的34000元的借款当日即还清，根本不存在。2.2009年9月15日，我借款4500元，借条上也注明了用途，该款用于公司经营业务，应由实际收款人签收的收据或发票冲账。由于自2010年4月华维公司捏造事实解除我们双方劳动关系，该借款没有及时处理，一直挂在我名下，故应以收款人收据或发票冲减该借款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回华维公司对我的诉讼请求。被上诉人华维公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。解除合同是上诉人提出的，故不能免除其还款的义务。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。以上事实有收条、借条、领条、劳动仲裁申请书、判决书、用工协议、劳动仲裁裁决书及一、二审庭审笔录等附卷佐证。本院认为：围绕上诉人夏羿峰提出的上诉意见和被上诉人华维公司的答辩意见，结合本案查明的事实，依照相关法律规定，本院认定意见如下：一、夏羿峰是否应当归还借款的问题。夏羿峰上诉认为依据双方《用工协议》约定，因华维公司原因解除劳动合同，应当免除其还款责任。2011年1月13日，夏羿峰提出与华维公司解除劳动关系，并进行了劳动仲裁，故是夏羿峰向仲裁委提出的解除劳动关系申请，其主张华维公司应免除该债务的理由不符合双方约定。夏羿峰该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于借款金额问题。华维公司向夏羿峰主张借款，提交夏羿峰出具2007年12月12日借款40000元、2008年1月22日借款10000元、2008年11月15日借款34100元、2009年9月15日借款4500元的借条，借款金额合计88600元。夏羿峰对2007年12月12日借款40000元、2008年1月22日借款10000元予以认可，本院予以确认。根据夏羿峰的上诉请求，1.2008年11月15日借款34100元。夏羿峰认为该款当日即还清，根本不存在。但根据华维公司2008年11月15日的公司账目，当日，夏羿峰向华维公司出具领条一张，证实其从华维公司领取矿业项目费95350元，同时冲减其在华维公司的前期预付款项61823元，由华维公司向其出具了收到61823元的收据。同日，夏羿峰又向华维公司出具借款34100元的借条，账目反映当日华维公司支付借款67627元。夏羿峰认为该两笔借款系同一笔款项，但是如果当日夏羿峰在华维公司领款95350元，归还华维公司61823元，对于剩余款项没有必要再由其向华维公司出具借条，且两笔款项数额不相符。2.2009年9月15日借款4500元。夏羿峰对借条真实性认可，对领取4500元也无异议，但认为该款已用于支付专家费用，只是因双方产生矛盾未冲账，不能视为其的借款。夏羿峰对该主张提交收条一张，用以证明该款已支付专家费用，因夏羿峰提交补写的收条，无法证实真实性与关联性，不能作为借款核销的依据。综上，夏羿峰共计借款88600元，已归还22000元，尚欠华维公司66600元未归还。三、关于借款利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因为双方对借款利息和期限约定不明，一审法院从华维公司主张权利之日起判决夏羿峰偿还逾期利息也是符合规定的，本院予以维持。综上，夏羿峰上诉本院提出的改判请求，其事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1489.35元，由夏羿峰负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晓审 判 员  杨新芳代理审判员  谭建艳二〇一四年三月三十一日书 记 员  张玉洁