wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第476号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈飞陈某，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人唐凤霞唐某某，女，1992年5月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某犯容留卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某在珠海市香洲区前山翠微村大坊街15号金鑫住宿长期租用202房、205房和302房，用于容留李某、吴某等卖淫女从事卖淫活动，并从中收取管理费。2014年10月29日凌晨1时许，雷某和吴某、陈某1和李某分别在金鑫住宿205房、302房进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。同日被告人唐凤霞唐某某被抓获，并缴获违法所得人民币200元。
另查明，被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某因吸毒于2014年10月29日被行政拘留五日。
上述事实，被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某在庭审中当庭予以供认，并有证人雷某、吴某、陈某1、李某、刘某、龚某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，暂扣款收据，户籍资料，行政处罚决定书及执行回执等书证材料，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞陈某、唐凤霞唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人唐凤霞唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一五年二月十三日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第475号
原告李修广。
被告刘慎晓。
本院在审理原告李修广与被告刘慎晓民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初324号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人高顺保，男，1970年12月23日出生，彝族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年5月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞301号起诉书指控被告人高顺保犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人高顺保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年5月8日19时49分，被告人高顺保酒后驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区龙东格公路K15+200米路段时被民警查获。经检验：被告人高顺保血样中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高顺保醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高顺保拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人高顺保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明及违法犯罪信息查询、传唤证、查获经过、取保候审材料、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人高顺保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺保醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高顺保归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高顺保有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人高顺保的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高顺保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 王剑军
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第136号
上诉人（原审原告）颜蔚南，女，1980年11月4日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市。
上诉人颜蔚南因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜蔚南，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资56824.9元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日、2014年3月20日、2014年4月8日原、被告汇款信息（招商银行，姓名颜蔚南，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供本人签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资56824.9元。超出部分本院不予支持。
对于原告主张的赔偿金59303.1元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告颜蔚南拖欠工资56824.9元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告颜蔚南不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方建立了劳动关系一直存在。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。请求二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转的我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人工资56824.9元正确，双方对此不持异议；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民四终字第136号上诉人（原审原告）颜蔚南，女，1980年11月4日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住包头市。被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。法定代表人魏凯，经理。委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市。上诉人颜蔚南因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜蔚南，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资56824.9元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月9日、2014年1月27日、2014年3月3日、2014年3月20日、2014年4月8日原、被告汇款信息（招商银行，姓名颜蔚南，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供本人签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资56824.9元。超出部分本院不予支持。对于原告主张的赔偿金59303.1元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告颜蔚南拖欠工资56824.9元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。宣判后，原审原告颜蔚南不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方建立了劳动关系一直存在。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。请求二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转的我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人工资56824.9元正确，双方对此不持异议；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  范玉星审判员  胡鹏芳二〇一五年六月二十六日书记员  张景文附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17949号
原告刘燕，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人陈启明，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所，办学场所上海市闵行区东川路XXX弄XXX号。
负责人潘晓月，园长。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。
原告刘燕与被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人叶满天，被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所的委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告于2014年7月1日入职被告处，担任营养员。月工资为税后2，020元（人民币，以下币种同）。原告在职期间，每天有1小时的加班，但被告从未支付加班工资。2015年5月26日，被告通知原告单位将关闭，双方终止劳动关系。但被告未支付原告经济补偿。此外，原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额22，220元；2、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金2，020元；3、被告支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资4，541元。
被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所辩称，对于原告自述的入职时间无异议，双方确未签订过劳动合同，原告主张的双倍工资差额请法院依法处理。根据被告处的作息制度和工作特性，原告并不存在加班事实，故被告无须支付原告加班工资。由于被告的生源有限且房屋租期已满，故被告决定停办，并于2015年5月26日通知所有员工于同年6月30日终止劳动关系。
经审理查明，原告于2014年7月1日入职被告处，担任营养员。原、被告未签订过书面的劳动合同。2015年5月26日，被告通知原告其因房屋租期等原因将于同年6月30日关闭，后双方劳动关系于2015年6月30日终结。
2015年7月30日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月30日作出闵劳人仲（2015）通字第201号不予受理通知书，以被告主体不适格为由，对原告之请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》一份，原告欲以此证明其工作时间为7：30——16：30，当中仅有10分钟的用餐休息时间，故每天中午有1小时的加班时间。
被告对原告的上述陈述未予认可。被告认为原告提供的作息时间表仅能表明幼儿的作息时间，并不能证明其处工作人员的工作时间。被告对此陈述，营养师于每天7：30开园时上班准备午餐和点心，至14：30幼儿用完午餐及点心后即可下班，故营养师并不存在加班。被告为证实其上述陈述，向本院提供了《苗苗幼托所沧源分所作息时间表》。原告对该证据未予认可。
诉讼中，双方一致确认，原告自入职起每月工资均为本市同期最低工资标准。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、教职工照片、致教职员工书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告之员工，双方虽未签订书面劳动合同，但存在劳动关系。
对于原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资之请求，本院认为，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法还规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而本案中，原告于2011年7月1日入职被告处，双方间劳动关系至2015年6月30日终结。故按法律规定，若未超过法定时效，原告原本可主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期间为2014年8月1日至2015年6月30日。故按法律规定，原告要求被告支付其2014年8月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，有依据，本院对其此项请求中的合理部分予以支持。
对于原告要求被告支付其终止劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，被告已提前告知原告，因生源及房屋租期届满等原由需提前关闭，故原告主张经济补偿金有依据。但经济补偿金的数额，应以原告劳动关系终结前上推12个月的平均工资做为计算基数。本院按此标准重新计算，并据此对原告请求中的合理部分予以支持。
对于原告要求被告支付其2014年7月1日至2015年6月30日期间的平时延时加班工资之请求，本院认为，原告提供的《闵行沧源幼儿园大班春、秋作息时间表》不能直接证明其本人的有效工作时间。在原告未能提供其他充分有效的证据证明其本人存在加班的情况下，本院结合原、被告双方提供的不同的作息时间表，扣除原告必要的、合理的用餐及休息时间，认定原告并不存在加班。故对原告要求被告支付其加班工资之诉请，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕2014年8月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，620元；
二、被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕经济补偿金1，870元；
三、驳回原告刘燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海市闵行区苗苗幼托所沧源分所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01306号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，该行职员。
被告王海龙，男，1985年8月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，被告于2012年7月27日在原告处申办牡丹信用卡一张，原告于2012年8月9日向被告核发了卡号为4270200055155254的信用卡。被告在2013年5月24日启用上述信用卡后多次透支消费，截止2015年4月25日，被告该卡已欠原告本金49970.68元、利息及滞纳金8808.09元，共计58778.77元。上述费用逾期未还后，原告多次催还无果。为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告王海龙偿还借款本金人民币49970.68元，利息、滞纳金人民币8808.09元（计算至2015年4月25日）及自2015年4月26日起至清偿之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告王海龙缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年7月27日向原告申请并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡），原告审核同意，于2012年8月9日向其发放卡号为4270200055155254的牡丹信用卡一张，信用额度均为50000元。银行系统显示，该卡启用日期为2013年5月24日。截止2015年4月25日，被告该卡透支消费后拖欠原告本金49970.68元、利息及滞纳金8808.09元。以上款项经原告电话、信函、上门等方式催收，但被告一直未予偿还。
另查明，被告王海龙与2012年7月27日填写《工银信用卡申请表》（个人卡）时，已经知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并且已经阅读和了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》等中关于信用卡的使用及还款内容。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告处填写《工银信用卡申请表》（个人卡）之前，已经充分了解并清楚知道其所申请信用卡的相关信息，并愿意遵守银行关于其所申请信用卡的各项合约及协议。被告在信用卡申请表上的签字、确认行为系其真实意思表示，合法有效。在被告领取并使用信用卡后应当按照银行关于信用卡的使用规则，合理合法使用，及时还款。但被告王海龙透支消费后，并未按规定偿还借款本金及利息，经原告多次催收后仍拒不还款，其行为已经构成违约，
现原告要求被告王海龙按照约定偿还欠款本金49970.68元及相应利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
庭审中，因原告于2015年5月29日对被告涉案信用卡已经停止计息，原告自愿放弃自2015年5月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金，以上系原告真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡4270200055155254透支本金49970.68元，截止2015年4月25日的利息、滞纳金8808.09元，以上费用合计为58778.77元；并支付从2015年4月26日起至2015年5月29日止的逾期欠款利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约》个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张晓艳
-3-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00227号
申请人周某。
申请人襄阳某重工装备公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人周某与襄阳某重工装备公司货款纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人周某与襄阳某重工装备公司拖欠货款纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某重工装备公司截止至今尚欠赵连鹏货款1112元。襄阳某重工装备公司于2013年12月30前一次性向周某支付货款1000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人周某、襄阳某重工装备公司为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人周某、襄阳某重工装备公司因拖欠货款纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第220号
原告谢作友。
被告杨学奎。
原告谢作友诉被告杨学奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢作友，被告杨学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢作友诉称：2014年12月4日，经威信县林业局登记位于尖坡上（又名丁木湾）的林地，即东至谢光金地x22667y82179，西至谢先棋地x22611y82240，南至自己地x22614y82183，北至小路，确认原告对该宗林地有合法使用权，使用期限至2077年1月1日，并发放了林权证。原告2012年11月在该林地砍伐林木被林业公安局处罚，罚款3300元，所砍伐木材归原告，但2013年1月原告发现杨某晓抬走原告所砍伐的木材40余根，原告曾于2013年3月找当地村书记即被告处理砍伐林木之事，被告当着原告说原告砍伐的丁木湾林木的林地是被告的祖业。原告认为被告强行霸占了原告尖坡上（又名丁木湾）的林木和林地，经原告多次交涉，被告置之不理，故起诉要求被告归还林地，赔偿从2013年1月起因未造林的损失8000元。
被告杨学奎辩称：原告主张被告霸占其林木和林地不是事实，其2013年3月未处理过原告所说的砍伐林木之事，也没有说过争议林地是被告祖业。由于被告老家是双河村寨头村民小组的，所以双河乡政府曾通知争议林地双方在乡政府处理过，被告并未参加处理。原告找过被告说要求处理杨某晓抬木材的事，被告当时答复叫原告与杨某晓协商解决，若协商不好，村上可以向乡上反映由乡上处理。被告没有阻止过原告造林、没有抬原告的木材、也没有说过林地是被告的，故不存在返还原告林地和赔偿损失。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是：原告主张被告侵占其林木和林地的事实是否成立，即对原告的诉讼请求是否应予以支持。
原告谢作友针对其诉讼主张，向本院提供了中华人民共和国林权证原件一本，证明其对尖坡上这宗林地享有使用权。
经质证，被告对林权证的真实性无异议，但表示对林权证上登记的地点不清楚。
被告杨学奎针对其反驳主张，向本院提供威信县双河乡双河村民委员会关于毛利老林争议地的情况说明、谢作友滥伐林木一案涉案木材处理协议复印件各一份，证明原告砍伐林木的林地在白岩和寨头两个村民小组争议的林地范围内，并说明情况说明上所指的毛利老林就是处理协议上的丁木湾。
经质证，原告对情况说明表示不清楚，对处理协议真实性无异议，但表示自己并未得到该处理协议。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告提交的林权证，被告认可其真实性，故对其真实性予以采信。被告提交的情况说明及处理协议，原告只对情况说明表示不清楚，因该两份证据能相互印证原告在丁木湾处砍伐林木被处罚及所砍伐林木的林地属白岩和寨头两个村民小组争议林地，故予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告谢作友在未办理采伐许可证的情况下于2012年12月25、26日在其本村丁木湾处砍伐杉木32株，后经威信县森林公安局调查进行了处罚，由于原告所在的白岩村民小组与同村的寨头村民小组对原告砍伐林木的林地存在争议，与原告就砍伐木材发生纠纷，原告曾找过当地村、乡、县级部门处理。原告认为在其找双河村委员会要求处理纠纷时，该村委员会党委书记即本案被告当着原告说原告所砍伐丁木湾处林木的林地是其祖业，故原告认为被告强行侵占其在丁木湾处的林木和林地，起诉要求被告归还其林地，赔偿从2013年1月起因未造林的损失8000元。
本院认为，原告以被告口头说过尖坡上的林地是原告的祖业，认为是被告侵占其林木和林地，被告予以否认，原告也未提供证据证明被告侵占其尖坡上处的林木和林地的事实，原告的诉讼请求，理由不成立，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢作友的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 夏俊波
二〇一五年四月二十日
书记员 雷联勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第966号
原告刘建岗。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人李岗，经理。
委托代理人李洪华，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
委托代理人邢丽，该公司员工。
原告刘建岗诉被告中国人寿保险股份有限公司乐陵支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨普林、被告委托代理人李洪华、邢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日原告驾驶的鲁N×××××农用运输车，在省道315线138公里处与陈连华驾驶的鲁N×××××货车发生交通事故，原告受伤住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。原告在被告处投保100元人身意外伤害险，特要求被告赔付因交通事故产生的医疗费等共5000元。
被告辩称，原告请求保险金违反保险合同的约定，应驳回其诉讼请求。一、涉案保险合同是通过网络激活后成立并生效的合同，且保险卡一直由原告保存，其对于保险条款内容已经清楚明了。二、原告驾驶车辆未定期进行安全技术检验，是发生事故的主要因素。三、保险合同责任免除项第五条明确约定被保险人驾驶无有效行驶证的车辆属免除保险人责任的情形。
经审理本院认定，原告刘建岗在被告中国人寿保险股份有限公司乐陵支公司处投保了一份意外伤害保险，保险金额为40000元，其中意外医疗保险金额为5000元，保险期限为一年，在保险期间内，原告驾驶鲁N×××××农用运输车追尾碰撞前方顺行陈连华驾驶的鲁N×××××号货车，致两车损坏，刘建岗受伤。刘建岗驾驶机动车未定期进行安全技术检验及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距是发生事故的主要原因，陈连华驾驶货车因载货超长遮挡后尾灯是造成事故的次要原因。
刘建岗因受伤住院支出医疗费55960元整。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、住院费票据、保险卡等予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告发生保险事故后，被告应予以赔偿。
关于被告辩称，原告驾驶无有效行驶证的车辆属于免除保险人责任的问题，本院认为，原告所驾驶车辆未进行安全技术检验，未取得有效行驶证是事实，按照双方签订的保险合同责任免除第5条，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险人应当免除保险责任。但对于责任免除条款，保险法规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案的保险卡明确标注了被保险人签字栏，但本案的被保险人刘建岗未签字，且保险人中国人寿保险股份有限公司乐陵支公司也未提交有效的对被保险人尽到说明义务的证据。
关于被告提交的本单位职工刘某某的录音资料，原告不认可，且属单方证据，本院不予认定。故该免除责任条款不产生效力，被告应予以赔偿。
关于赔偿的数额问题，原告刘建岗共支出医疗费55960元，在该交通事故中，其负主要责任，另一方负次要责任，对医疗费其应自行承担70%的份额，远远超出医疗费保险限额5000元，被告应在扣除100元的免赔额后，赔偿原告4900元。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乐陵支公司赔偿原告刘建岗医疗费4900元。于本判决生效后五日内付清。
附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中请注明本案案号）：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账号：78×××49。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 李 悦
人民陪审员 赵 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第966号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，组织机构代码：86576867-6。
法定代表人孙秋平，行长。
委托代理人唐培东。
被告李臣军。
被告王志华，系被告李臣军之妻。
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中国工商银行昌乐支行）与被告李臣军、王志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐培东，被告李臣军到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告李臣军、王志华签订个人购房借款合同一份，约定从原告处借款146000元（现结欠119830.99元），借款期限自2009年7月16日至2029年7月16日，借款期间，被告未按合同约定按期偿还借款，经原告多次催要，已累计违约37期。请求判令二被告提前偿还借款本金119830.99元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费及其他实现债权合理费用。
被告李臣军辩称，合同签字真实，借款属实，尽快还款。
被告王志华未答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告中国工商银行昌乐支行与被告李臣军签订（个人住房）字（潍坊）行（昌乐）支行（2009）年（672）号个人购房借款／担保合同，约定：被告李臣军向原告借款146000元，贷款期限20年，采用按月等额本息还款法。逾期还款，原告有权要求借款人提前还款，自逾期之日起借款利率上浮30%计收罚息。被告王志华为共同借款人，对全部贷款承担连带清偿责任。被告李臣军以位于昌乐县相府锦苑11号楼3单元502室房产作为抵押，并办理了抵押登记。2009年7月16日，原告向被告李臣军发放借款146000元，借款到期日为2029年7月16日，月利率3.82‰。被告尚欠本金119830.99元及2014年10月16日起的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告中国工商银行昌乐支行与被告李臣军、王志华签订的中国工商银行股份有限公司个人购房借款合同／担保，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李臣军、王志华作为共同借款人，借款事实清楚，逾期还款构成违约，原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告王志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣军、王志华于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金119830.99元及利息、罚息（自2014年10月17日计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为3.82‰，罚息利率上浮30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟俊良
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第966号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地昌乐县利民街50号，
法定代表人孙秋平，职务行长。
被告李臣军。
被告王志华。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于二O一四年九月十五日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石璐瑶
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第116号
申请执行人阎国鸿。
委托代理人田建青，村民。
被执行人靳丽。
本院在执行申请执行人阎国鸿与被执行人靳丽买卖合同纠纷一案中，双方庭下自行达成以物抵债的和解协议，申请执行人阎国鸿自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结饶阳县人民法院做出的（2013）饶民二初字第911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一四年十二月十一日
书记员 王玉珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01320号
申请执行人：陈常义，男，住安徽省广德县。
被执行人：周运动，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈常义与被执行人周运动买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）宣民一初字第01853号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人周运动未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人陈常义于2014年8月30日向本院申请执行，要求被执行人周运动立即给付申请执行人陈常义货款30000元及利息（自2013年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费431.50元、执行费356元。
执行中查明，被执行人周运动常年外出打工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市人民法院（2014）宣民一初字第01853号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月四日
书记员 叶亚平
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1467号
申请执行人周东亮，居民。
被执行人周爱平，居民。
被执行人潘广学，居民。
被执行人刘成花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2664号民事判决书，立案执行的申请执行人周东亮与被执行人周爱平、潘广学、刘成花民间借贷纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人周爱平、潘广学、刘成花银行存款人民币150000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘 明
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第648号
申请执行人王爱兰，女，1992年8月10日出生，汉族。
委托代理人王应吾，男，1954年6月10日出生，汉族，海南省澄迈县福山镇花场村委会花场村第*组人，现住该村。
被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会。住所地：海南省澄迈县福山镇花场村。
法定代表人吴清发，该村民委员会主任。
申请执行人王爱兰与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王爱兰支付征地补偿款人民币4000元，并应向本院缴纳案件受理费人民币25元、执行申请费人民币50元，合计人民币4075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款人民币4075元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一五年十月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第192-3号
申请执行人王军。
申请执行人赵飞飞。
被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处。
负责人许效国，经理。
本院于2013年9月26日作出的（2013）聊东民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站在法定期限内未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月六日
书记员 张广涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2569号
原告王某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民，住肥城市。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵学雨到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年10月份，与被告经人介绍认识，2001年12月13日登记结婚，2002年11月24日生一男孩赵某甲。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事怄气。由于双方彼此无共同语言，沟通甚少，一直在很难言表的情况下生活。2008年曾与被告商量离婚，被告因孩子小不同意，时至今日孩子已长大，为尽快解除彼此的痛苦婚姻。特起诉，请求法院判决两人离婚；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某提交书面答辩意见称，不同意离婚，其与原告于1999年10月份经人介绍认识，2001年12月13日登记结婚，婚后生一男孩赵某甲。期间两人相互理解，并建立了夫妻感情，原告自己诉状里也称仅是因家庭琐事怄气，并没有达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月份经人介绍认识，于2001年12月13日登记结婚。2002年11月24日生一男孩赵某甲，现跟随被告生活。两人婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
案经调解，因被告不同意离婚，法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且育有一子，在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，虽然两人因生活琐事发生争吵，但不能认为夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜 攀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初927号
原告：朱清欣，男，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：柴文昭，男，汉族，住河南省社旗县桥头镇和庄村东张营。
被告：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地淄博市沂源县。
本院在审理原告朱清欣与被告柴文昭、沂源县虹宇金属结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议为由，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴文昭、沂源县虹宇金属结构工程有限公司的起诉。
本院认为：原告方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱清欣撤回对被告柴文昭、沂源县虹宇金属结构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱清欣负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年四月二十日
书记员 周 文
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1043号
申请执行人恩施汇美贸易有限公司，住所地咸丰县高乐山镇前胜路40号，统一社会信用代码：91422826MA488B5U2T。
被执行人程国军，男，生于1975年12月23日，土家族，住咸丰县，
关于申请执行人恩施汇美贸易有限公司申请执行被执行人程国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂2826民初1272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程国军未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人恩施汇美贸易有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日向被执行人程国军发出执行通知书，责令被执行人程国军10日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人程国军已履行了部分义务款15000元，经查，被执行人程国军暂无财产可供执行，申请人恩施汇美贸易有限公司于2017年11月21日向本院提交撤回执行申请书，撤回对程国军的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1043号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄白鹭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第742号
原告：新源县农村信用合作联社。地址：新源县青年街**号。
法定代表人：万江涛，该社理事长。
委托代理人：黄晓东，该社风险部经理。
被告：范金良，男。（缺席）
被告：马宝真，男。（缺席）
被告：安福军，男。（缺席）
被告：何万富，男。（缺席）
被告：苏梅贵，女。（缺席）
被告：何学宝，男。（缺席）
被告：马文喜，男。（缺席）
原告新源县农村信用合作联社诉被告范金良、马宝真、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告范金良、马宝真、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县农村信用合作联社诉称：2011年1月28日，被告范金良以养殖为由在原告处贷款50000元，由其他被告提供连带责任担保，分别签订了借款合同、联保协议。2012年1月16日贷款到期后，被告归还部分借款，剩余借款经原告多次追索未果，现要求被告偿还剩余借款本金49999元及截止2014年4月30日期间的利息25912.35元；并承担至借款还清之日利息、罚息；由其他被告承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告范金良、马宝真、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜未进行答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原被告签订“农村信用社借款合同”、“联保协议”约定，被告范金良从原告处借款50000元，借款期限从2011年1月28日至2012年1月16日止，借款利率以放款凭证为准，月利率9.684‰，逾期归还借款的，在约定利率水平上另加收50%的罚息；约定保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式是：联保小组成员间互负连带清偿借款责任；并约定其他相关条款。当日，原告履行合同约定义务给付借款50000元，被告范金良在“新疆农村信用合作社借款借据”上签名确认收到借款。2013年5月5日，原告向7位被告发送了“新疆农村信用社借款、担保催收通知书”，约定担保人在该通知书上签章后，保证期限为2年，7被告在该通知书上签名确认。2011年11月16日，被告偿还借款本金1元，尚欠借款本金49999元及2011年1月28日之后的利息、罚息。
以上事实，有下列证据予以证实：
原告提供的借款申请书、借款合同、联保协议，证实原被告间的借款及担保关系。
借款借据证实被告范金良已收到借款的事实。
3、原告陈述及其提供的利息清单，催收通知书证实被告尚欠的借款、利息以及重新约定的保证期限。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款、联保协议，是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告范金良未在约定期限履行全部偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息等民事责任。被告马宝真、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜作为联保保证人，在保证期限内，应按合同约定承担连带清偿借款义务。原告的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告范金良、马宝真、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金良于判决生效之日起10日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金49999元，并按合同约定利率承担从2011年1月28日起至借款还清时的利息和罚息。
二、被告马宝真、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告范金良、马宝真、安福军、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年三月二十日
书记员 世 晶
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第742号
原告范东海，男，1971年1月4日出生，住新乡县。
委托代理人李彩霞、李连然，新乡市红旗区148法律服务所。
被告范国利，男，1976年4月29日出生，住新乡县。
原被告民间借贷纠纷一案，原告2014年8月28日诉至本院，本院于同日决定受理，并于2014年9月5日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭审理了此案，于原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告从原告处借款500000元，约定月息10000元，利息月结。2014年8月11日，被告偿还原告350000元，所余150000元经多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款150000元及利息，利息自2014年7月12日起，按月息2分计算。
原告向本院提交了借条一份，据此证明其诉讼请求成立。
被告辩称，欠款150000元属实，利息应按原告所说的月息1.5分计算，其余无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年5月12日，被告范国利向原告范东海借款500000元，双方约定借款期限十个月，利息每月10000元（按照月息2分计算），每月结清当月利息。2014年8月9日，被告向原告还款350000元，所余150000元至今未还。
另查明：被告已将所借原告款项的2014年7月12日前的利息支付原告。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告所打借条应视为双方对上述法律关系的确认，原被告债权债务事实清楚，证据确凿，原告据此向被告索要所余借款150000元符合事实和法律规定，本院予以支持；双方确认2014年7月12日前被告支付原告借款的利息系按照每月10000元即月息2分结算，本院对原告要求被告按此标准计算利息的主张予以支持，被告辩称原告曾给自己说过按照1.5分，应当按照月息1.5分计算的理由，因原告不予认可，被告又无证据证明，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告范国利于本判决书生效之日起十日内支付原告范东海借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年7月12日起，按照月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、申请保全费1200元，共计5500元，由被告范国利承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙天杨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第742号
原告刘云鹏，男，1981年12月10日出生。
委托代理人白广峰，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵凡，男，1981年6月19日出生。
原告刘云鹏诉被告赵凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏的委托代理人白广峰到庭参加诉讼，被告赵凡经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘云鹏诉称，2012年2月20日，被告赵凡借原告现金30000元。后经原告多次催要，被告拒不返还。故原告请求判令被告返还借款30000元及自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵凡未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告赵凡未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告刘云鹏提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2012年2月20日被告赵凡以做生意用款为由借原告刘云鹏现金30000元，被告给原告出具有借条一份，内容为：“今借到刘云鹏现金叁万元整小写（30000元）一个月归还。借款人：赵凡2012年2月20日”。该款被告未予返还。双方为此发生纠纷，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告赵凡借原告刘云鹏30000元，有被告给原告刘云鹏出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告未在双方约定借款期限内返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凡应于本判决生效之日起十日内返还原告刘云鹏借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷示利率自2014年2月24日计至还清借款之日止）。
案件受理费550元，由被告赵凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第742号
原告曹某某。
委托代理人刘辉，河北一公律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告曹某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年六月十九日
书书记员张媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第742号
原告曹某，女，1987年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘辉，河北一公律师事务所律师。
被告马某，男，1986年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年六月十九日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第742号
原告陈晓华。
被告陈彬。
被告陈雷（又名陈磊）。
本院在审理原告陈晓华与被告陈彬、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告陈晓华于2014年2月24向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈斌、陈雷的财产人民币110000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈彬、陈雷的银行存款人民币110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘翠薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1182号
罪犯陆建华，男，1976年12月19日出生，布依族，贵州省紫云县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯陆建华曾因犯故意伤害罪，于二○○六年十二月九日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期间又犯新罪，被昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）西法刑初字第353号刑事判决，撤销缓刑，以被告人陆建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆建华减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4612号
原告福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇山林工业区，组织机构代码：59171060-1。
法定代表人郭金火，系该公司总经理。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告厦门国麟科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区小学路31号K-24单元，组织机构代码：761710637-X。
法定代表人陈瑞坚，公司总经理。
原告福建英辉玻璃钢科技有限公司诉被告厦门国麟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告厦门国麟科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建英辉玻璃钢科技有限公司诉称，被告因经营需要委托原告制定一台玻璃钢喷淋塔设备，并于2014年5月28日签订一份购销合同。合同签订后，原告依约于2014年6月13日将上述设备交付给被告，被告却只支付原告货款人民币19200元，至今尚欠原告货款人民币44800元。为此请求法院依法判令：一、判令被告立即支付原告货款人民币44800元及利息（利息2014年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门国麟科技有限公司未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告福建英辉玻璃钢科技有限公司与被告厦门国麟科技有限公司签订一份《购销合同》，该合同主要约定：被告向原告购买一套玻璃钢喷淋塔（强碱），价格为人民币64000元，该玻璃钢喷淋塔（强碱）的具体规格及要求由原告按照被告的图纸要求生产。付款方式为签订合同2日内支付合同金额30%即人民币19200元，货到被告指定的交货地点后，7日内一次性结清。合同还约定双方的其他权利义务条款。合同签订后，原告依约于2014年6月13日将上述产品交付给被告，被告却只支付原告货款人民币19200元，尚欠原告货款人民币44800元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告履行付款义务及赔偿利息损失。
上述事实，有原告提供的原告的《企业登记信息》、《组织机构代码证》、被告的《企业登记信息》、《组织机构代码证》、《购销合同》、《送货单》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，主体资格适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，对双方当事人具有约束力。原告依照合同的约定履行交付产品的义务，被告未能按照合同的约定及时履行支付货款的义务，显已违约。故原告要求被告立即偿还尚欠货款人民币44800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时被告未在合同约定的期限内支付货款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有超出该司法解释许可的范围，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门国麟科技有限公司应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告福建英辉玻璃钢科技有限公司的货款人民币44800元及逾期付款利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1008元、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4612号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所地天津市南开区鹊桥路**号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人杨光，修缮站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
被告阎德利。
本院于受理原告天津市南开区兴业里房管站与被告阎德利欠租一案。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区兴业里房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月一日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第09916号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人李冰，女，1972年3月26日出生。
被申请人钱敬之，男，1978年2月20日出生。
申请人李冰与被申请人钱敬之因（2014）京仲案字第0746号仲裁一案，于2014年7月14日提出对被申请人钱敬之所有的价值为人民币38万元的财产采取保全措施的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人李冰向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李冰的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人钱敬之银行存款三十八万元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初875号
原告:银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场11号楼122（复式）。
法定代表人:李某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢某某，女，系银川自强物业管理有限公司员工。
被告：李某乙，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川自强物业管理有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告银川自强物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年五月十日
书记员 张晓莺
浙江省桐乡市人民法院
执行裁�书
（2016）浙0483执525号
申请执行人姜惠强。
被执行人韩里永。
申请执行人姜惠强与被执行人韩里永房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第4123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1911400元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执525号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执525号
申请执行人姜惠强。
被执行人韩里永。
申请执行人姜惠强与被执行人韩里永房屋买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1911400元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执525号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 懿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02948号
原告王滔（涛）。
委托代理人吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
被告王延浩。
原告王滔诉被告王延浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年3月3日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王滔及其委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼，被告王延浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滔诉称，原被告系初中同学，被告因与他人的抵押贷款即将到期，急需用钱，遂从原告处借款10000元，并出具手书借条一张。2014年10月28日，被告又向原告借款10000元，并出具手书借条一张，口头约定与之前借款一并偿还。2015年5月7日，原告去被告家索要借款，双方发生冲突，并造成人身侵权案件，并已在法院立案。原被告之间的调解协议是基于王滔对被告父亲侵权的事实而签订的，现在被告父亲已经就侵权事实另行起诉，该调解协议应当无效。现被告仍不返还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王延浩辩称，被告不欠原告的钱，在派出所当时已经调解好了，当时我把车押给原告只借了1万元，但是因为车要租金的问题，被告又给原告打了1万元，第二张借条上的1万元，我没有实际收到。后因原告到被告家要2万元的借款，原被告才又产生的纠纷，在派出所调解的时候，借款已经和医疗费相互抵消了。
经审理查明，原告王滔与被告王延浩系同学关系，关系很好。2014年8月12日，被告向原告借款10000元，并亲笔书写借条一份，借条内容为：“今借王涛人民币壹万元整，借款人王延浩，2014.8.12”。随后，被告又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王涛现金壹万元整，借款人王延浩，2014年10月28日”。2015年5月7日，原告至被告家中索要，发生冲突造成被告父亲受伤，后经铜山派出所人民调解工作室调解，双方自愿达成如下协议：“1、双方互相谅解，自愿达成本协议；2、王滔赔偿王延浩之父王计梅医药费1万元，如有后续治疗费双方自行协商解决，不找公安机关处理，一次性了结此纠纷；3、双方互不追究各方法律责任，不因此案再产生新的矛盾。当事人：王延浩、王计梅，当事人：王涛。”2013年5月8日，王延浩向被告出具收条，内容为：今收到王滔赔偿王计梅医学费计1万元整。同日，王滔向王延浩出具内容为“今有王延浩给我打的所有借条作废”的字条。2015年8月31日，被告王延浩的父亲王计梅将原告王滔起诉至法院，要求法院判令王滔赔偿王计梅医疗费等各项损失，案件正在审理中。2015年10月8日，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告借款10000元，保留对2014年10月28日借条载明的借款10000元的诉讼权利。
另查明，在派出所出具的调解协议上“王计梅”的签字为王延浩代签，王计梅事后对该调解协议不予以认可。调解协议签订后，王计梅并未实际收到王滔赔偿的医疗费1万元，而是以被告王延浩的欠款来抵消该赔偿。庭审中，被告王延浩虽主张借款和医疗费抵消了，不同意原告关于调解协议无效的主张，但又承认调解协议上王计梅的名字是其代签的，王计梅不予以认可。
以上事实有借条2张、字条一张、派出所卷宗、（2015）铜民初字第2708号诉状及原被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王延浩向原告王滔借款10000元，有原告提供的被告亲笔书写的借条及原被告陈述为凭，原被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告有权向被告主张权利，对原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求本院予以支持。关于借款是否与案外人王计梅医疗费相互抵消的问题。被告王延浩代替案外人王计梅在调解协议上签字，虽然被告王延浩与案外人王计梅为父子关系，但被告王延浩已经结婚，与案外人王计梅在经济上各自独立，被告王延浩用其欠原告王滔的借款来抵消王滔应支付给王计梅的医疗费，实际损害了案外人王计梅的利益，王计梅本人亦不予以认可，该调解协议应认定为无效。关于“借条无效”的条子是建立在该调解协议的基础上出具的，也应认定为无效。原告撤回对2014年10月28日借款10000元的起诉，应视为原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王延浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告王滔借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付十日内金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王延浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第525号
申请执行人：牟宗祥，男，住齐河县。
被执行人：李善明，男，住齐河县。
被执行人：李良举，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，向被执行人李善明、李良举发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良举的住房公积金，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第525号
申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李良举，男，汉族，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李良举在中国工商银行齐河支行的账号为1612040701000292948的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第525号
申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李良举，男，汉族，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李良举在中国工商银行齐河支行的账号为1612040701000292948的存款11823.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第525号
申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李良举，男，汉族，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良举在中国工商银行齐河支行的账号为1612040701000292948的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第525号
申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李良举，男，汉族，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李良举在中国工商银行齐河支行的账号为1612040701000292948的存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第525号
申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李良举，男，汉族，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李良举在中国工商银行齐河支行的账号为1612040701000292948的存款22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第525号申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：李良举，男，汉族，汉族，住齐河县。本院依据已经发生效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良举在德州市住房公积金管理中心齐河管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年四月二十二日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第525号申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：李良举，男，汉族，汉族，住齐河县。本院依据已经发生效力的（2013）齐商初字第570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李良举在中国工商银行齐河支行的账号为1612040701000292948的存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年七月二日书记员  吴 震
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2719号罪犯何祥旺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2008年12月15日作出（2008）银刑初字第87号刑事判决，以被告人何祥旺犯绑架罪和非法持有枪支罪，分别判处有期徒刑十年六个月和二年，决定执行十一年（刑期自2008年8月23日至2019年8月22日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）。被告人何祥旺不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）北刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月22日入监。2011年7月25日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何祥旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分117.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何祥旺予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何祥旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何祥旺减去有期徒刑一年六个月二十日，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1776号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于常学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于常学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于常学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1776号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于常英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于常英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于常英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1776号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨电电金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨电电拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨电电纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1776号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡新刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡新刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡新刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1231号
原告陈宗芹，居民。
原告陆彬，居民。
原告陆秀菊，居民。
原告陆曼利，居民。
原告陆艳利，居民。
原告程庆侠，居民。
以上六原告委托代理人赵克利。
被告金秀莲，居民。
被告宿迁市公共交通第三有限公司（下称三运公司），住所地：宿迁市宿豫区江山大道186号。
负责人吴国栋，公司总经理。
委托代理人林军。
被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地：宿迁市洞庭湖路277号
负责人朱宏亮，总经理。
委托代理人张燕。
原告陈宗芹等六原告与被告金秀莲、三运公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人赵克利、被告三运公司的委托代理人林军、被告保险公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告金秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付死亡赔偿金等各项损失569760.47元。
被告金秀莲未作答辩。
被告三运公司辩称，事故发生属实，责任认定有异议，被告金秀莲是我们雇佣的驾驶员，不同意调解。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保交强险和商业险50万（有不计免赔），同意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年3月13日6时50分，在宿豫区珠江路与燕山路“十”字型交叉路口处，发生金秀莲驾驶苏N×××××号大型普通客车沿燕山路从东向西行驶时，与沿珠江路从北向南行驶陆启柱驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致陆启柱当场死亡和车辆损坏的事故。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：金秀莲承担此事故的主要责任，陆启柱承担次要责任。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告金秀莲驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制�险和商业险500000元（不计免赔），该起事故发生在保险期间内。原告陈宗芹系受害人陆启柱的妻子，原告陈宗芹、陆彬、陆秀菊、陆曼利、陆艳利系受害人陆启柱的子女，原告程庆侠系受害人陆启柱的岳母。被告金秀莲系被告三运公司的雇员。被告三运公司已给付原告27000元。原告程庆侠不是受害人陆启柱的近亲属。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告金秀莲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告金秀莲承担70%的赔偿责任。因原告程庆侠非受害人陆启柱的近亲属，故其不是适格原告主体。被告金秀莲系被告三运公司的雇员，因此，其赔偿责任应当由被告三运公司承担。关于死亡赔偿金的标准，因受害人蔡支林系城镇居民，因此，本院认定死亡赔偿金按照江苏20**年城镇居民人均可支配收入32538元计算。关于精神抚慰金数额，本院酌定为20000元。关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案的丧葬费为25639.5元。被告三运公司已给付原告27000元，从其承担赔偿数额中扣除。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈宗芹、陆彬、陆秀菊、陆曼利、陆艳利死亡赔偿金等各项损失合计521879元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告三运公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3350元（直接至江苏省宿迁市�级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、死亡赔偿金：32538元／天×20天=650760元；
2、丧葬费：25639元；
3、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费：2000元；
4、精神抚慰金：20000元。
合计698399元。
被告保险公司在交强险范围内承担：死亡赔偿金90000元＋精神抚慰金20000元=110000元；
被告保险公司在商业险范围内承担：（698399元-110000元）×70%=411879元�
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第64号
原告陈某。
委托代理人刘某某。
被告傅甲。
委托代理人杨欣，上海鼎善律师事务所律师。
原告陈某诉被告傅甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某某，被告傅甲及其委托代理人杨欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年11月5日登记结婚，于2009年7月12日生育一子名傅乙。2012年双方经法院判决离婚，儿子傅乙随被告共同生活。原告至被告处探望儿子时，被告故意制造障碍，不允许儿子同原告单独相处，剥夺了原告的合法权利。故原告诉至法院，要求判令变更探视方式，准许原告每月第一个、第三个周日上午10时将傅乙从被告处接出，下午17时送回被告处。
被告傅甲辩称，原告不具备抚养孩子的能力，且根据原告的心理状况，不适宜与孩子单独相处。另如果延长探视时间，会影响孩子正常的学习生活，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2008年11月5日登记结婚，于2009年7月12日生育一子名傅乙。2012年4月13日，原、被告经本院判决离婚，孩子傅乙随被告共同生活，原告陈某可于每月第一周、第三周的周日下午13时至17时到被告傅甲处探望傅乙，被告傅甲应予配合。原告上诉后，上海市第二中级人民法院维持原判。2013年10月，原告曾起诉来院，经法院调解，双方同意探望方式维持不变，但在协商一致的基础上，可以对探望起止时间、探望方式、探望地点进行约定。2015年6月，因双方就孩子探望无法达成一致意见，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告有权在不影响孩子健康成长的前提下以适当方式探望孩子。随着孩子年龄的增长，原告要求探视时将孩子接出，并适当延长探视时间，并不会对孩子的身心健康造成不利影响，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告陈某自本判决生效之日起，可于每月第一、第三周的周日上午10时将儿子傅乙接出探视，并于下午17时前将傅乙送回被告傅甲处，被告傅甲应予配合。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3417号
原告魏忠，男，1964年2月26日生，汉族，重庆市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
原告吴庆东，男，1959年4月22日生，汉族，陕西省西安市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被告苏云，男，1965年2月9日生，壮族，广西邕宁县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告韦艳忠，女，1965年1月17日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告魏忠、吴庆东与被告苏云、韦艳忠合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告魏忠、吴庆东到庭参加诉讼。被告苏云、韦艳忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏忠、吴庆东诉称，二被告欠原告魏忠30000元、欠原告吴庆东30000元，共计60000元，并出具欠条一份，承诺2015年10月20日前偿还，然而还款期届满，二被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：二被告归还原告魏忠30000元、归还原告吴庆东30000元；诉讼费由二被告承担。
原告魏忠、吴庆东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》一份。证明：被告苏云欠二原告共计60000元的事实。
被告苏云、韦艳忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏云、韦艳忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告苏云与被告韦艳忠系夫妻关系。2015年9月26日，被告苏云出具欠条一份给二原告收执，欠条载明：欠原告魏忠30000元、欠原告吴庆东30000元，共计60000元，在2015年10月20日之前偿还。二原告陈述，被告苏云出具该欠条是因二原告与被告苏云合伙购买水泥罐车用于经营，在双方合伙关系终止后，经清算，被告苏云尚应给付二原告共计60000元。还款期限届满，被告苏云未能归还该款项，为此，二原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年1月7日依法向被告苏云、韦艳忠发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，本案是基于二原告与被告苏云因合伙经营产生的纠纷，本案亦应确定为合伙协议纠纷。因双方的合伙关系已终止，被告苏云出具欠条确认尚应支付给原告魏忠、吴庆东各30000元，对此，本院予以确认，故被告苏云应支付给原告魏忠30000元、支付给原告吴庆东30000元。因二原告与被告苏云之间成立的是合伙关系，故原告主张被告韦艳忠与被告苏云共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告苏云承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告苏云应支付给原告魏忠人民币30000元；
二、被告苏云应支付给原告吴庆东人民币30000元；
三、被告苏云应支付给原告魏忠、吴庆东公告费人民币700元。
四、驳回原告魏忠、吴庆东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告苏云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特186号
申请人：陈良，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被申请人：陈学成，男，1934年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
申请人陈良申请宣告被申请人陈学成为无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案受理，诉讼中，本院经申请人申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并由本院审判员王蓓依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈良诉称：申请人与被申请人是父子关系，被申请人陈学成长期患XXX疾病，生活无法自理，原来由其妻子与申请人陈良共同照看，后来其妻子生病去世，自2011年起，陈学成由儿子陈良照看。为了保护被申请人陈学成的人身财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人陈良申请担任被申请人陈学成的监护人。
本院经审理查明，被申请人陈学成与颜莲珠共生育四子女，分别为陈慧瑛、陈慧玲、陈美丽及申请人陈良，颜莲珠于2012年3月5日去世。被申请人患有残留型精神分裂症，丧偶后患上老年痴呆，日常生活完全不能自理。目前居住在闵行区精神卫生中心，申请人陈良每月探望三到四次。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈学成患有慢性精神分裂症、阿尔采末氏病等；2.被鉴定人陈学成为无民事行为能力。另申请人与其三个姐姐达成一致意见，由申请人陈良担任被申请人陈学成的监护人。以上事实，由华政[2017]法医精鉴字第272号司法鉴定意见书、户口簿、残疾人证、上海市闵行区精神卫生中心出具的住院证明及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。另申请人与其三位姐姐达成一致意见，由申请人担任陈学成的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈学成为无民事行为能力人；
指定申请人陈良为被申请人陈学成的监护人。
本案鉴定费人民币3,150元，由申请人陈良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年五月五日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10624号
罪犯沈建备，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）杭余刑初字第776号刑事判决，以罪犯沈建备犯合同诈骗、诈骗、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币18万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建备在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈建备在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间月平均消费达五百元以上，履行罚金4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建备在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但未能积极履行生效判决应缴纳的罚金，执行机关对罪犯沈建备提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建备准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静