安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1481号
原告：洪庆奇.
被告：安徽建德建设工程有限公司。
被告：谢先全。
被告：李效年。
被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司。
原告洪庆奇与被告安徽建德建设工程有限公司（以下至判决主文前简称安徽建德建设公司）、谢先全、李效年、六安市巨鑫塑胶科技有限公司（以下至判决主文前简称六安巨鑫科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪庆奇及其委托代理人李和军、王宝川，被告安徽建德建设公司法定代表人徐先和，被告谢先全、李效年的共同委托代理人杨本茂到庭参加诉讼。被告六安巨鑫科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪庆奇诉称：安徽建德建设公司、谢先全、李效年（以下简称三被告）承包建设六安巨鑫科技公司办公楼、宿舍楼及厂房工程。2015年5月9日，三被告将其承包的上述工程的1#-3#宿舍楼外墙保温分包给原告施工，双方签订了外墙保温系统工程合同书。根据合同第6条第2项付款方式的约定：每栋楼分开结算，乙方同意垫资1#-3#楼，工程结束，甲方应支付1#-3#楼人员工资的60%，预计15万元，余款至2015年端午节前一次性付清。若2015年端午节前甲方不能按合同支付，乙方将按月息贰分计息。合同签订后，原告按照约定施工，并于2015年6月初施工完毕。后三被告仅仅支付15万元的保温材料款。2015年9月5日，三被告与原告结算，尚欠原告外墙保温款28万元。经原告多次催要，三被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令安徽建德建设公司、谢先全、李效年立即支付外墙保温款28万元，并承担利息53387元（自2015年6月20日始暂计至2016年3月31日，月利息2分，本清息止）；2、六安巨鑫科技公司在欠付工程款的范围内承担相应的责任。
洪庆奇向法庭提供下列证据：
证据一、户口簿、身份证、企业信息打印件一组，证明：1、原告洪庆奇曾用名为洪奇；2、原、被告诉讼主体身份。
证据二、《外墙保温系统工程合同书》，证明：1、2014年5月9日，原、被告签订合同，被告将六安巨鑫科技公司办公楼、宿舍楼及厂房外墙保温工程分包给原告施工；2、合同第6条第2项约定了付款方式，若2015年端午节前甲方不能按合同支付，乙方将按月息贰分计息。
证据三、《欠条》，证明三被告欠原告1#-3#宿舍外墙保温款总额为43万扣除已付15万，下剩28万元。
证据四、《建设工程施工合同》复印件，证明本案工程发包方系六安巨鑫科技公司，施工单位系安徽建德建设公司。
安徽建德建设公司辩称：原告诉称的建设工程是谢先全、李效年挂靠安徽建德建设公司与原告签订的合同，双方合同约定和付款情况安徽建德建设公司并不知情，安徽建德建设公司不同意支付原告的工程款。
安徽建德建设公司向法庭提供内部承包责任书复印件，证明谢先全、李效年挂靠安徽建德建设公司对外签订工程合同。
谢先全、李效年辩称：1、外墙保温工程合同不是与安徽建德建设公司签的，而是和该公司项目部签的，项目部签订合同主体不合格；2、谢先全和李效年不支付工程款是因为六安巨鑫科技公司不予结算，导致没有钱支付原告。
谢先全、李效年向法庭提供下列证据：
证据一、谢先全、李效年身份证复印件，证明两被告主体适格；
证据二、《外墙保温系统工程合同书》，证明谢先全、李效年以安徽建德建设公司项目部的身份与洪奇签订合同。
六安巨鑫科技公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月4日，六安巨鑫科技公司（发包人）与安徽建德建设公司（承包人）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定安徽建德建设公司自筹资金承包六安巨鑫科技公司1#、2#、3#宿舍楼、办公楼、6#厂房土建包工包料（不含水电、门窗及装饰工程）。合同签订后，安徽建德建设公司成立了六安巨鑫科技公司Ⅱ标段工程项目部，项目部负责人系该公司项目经理谢先全、李效年，系工程实际承包人，与安徽建德建设公司系挂靠关系，双方于2013年8月15日签订《内部承包合同》，约定按项目总造价的0.5%向安徽建德建设公司上缴管理费并承担全部工程的税费金和项目管理部人员的工资。2014年5月9日，李效年代表项目部（甲方）与“洪奇”即原告洪庆奇（乙方）签订《外墙保温系统工程合同书》，将上述工程的1#、2#、3#宿舍楼外墙保温再次分包给原告施工。合同约定：“付款方式：每栋楼分开结算，乙方同意垫资1#、2#、3#楼，工程结束，甲方应支付1#、2#、3#楼，人员工资的60%，预计15万元，余款至2015年端午节前一次性付清。若2015年端午节前（2015年6月20日）甲方不能按合同支付，乙方将按月息贰分计息”。合同签订后，原告按照约定施工并于2015年6月初完工，后仅收到15万元保温材料款。2015年9月5日，李效年、谢先全与原告结算，尚欠原告外墙保温款28万元，并出具《欠条》，由李效年、谢先全、六安巨鑫科技公司Ⅱ标段工程项目部作为欠款人签名、盖章。后经原告多次催要，李效年、谢先全以六安巨鑫科技公司未付清工程款为由拒绝支付欠款。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。安徽建德建设公司成立的六安巨鑫科技公司Ⅱ标段工程项目部未进行工商登记，不具有诉讼主体资格，应依法由安徽建德建设公司承担民事责任。安徽建德建设公司作为诉争工程承包人、转包人，李效年、谢先全作为工程的实际承包人，将其承包的工程再次分包给没有建筑资质的原告施工，拖欠原告工程款28万元，事实清楚，证据充分，安徽建德建设公司、李效年、谢先全应当共同承担付款责任。安徽建德建设公司、李效年、谢先全与原告约定的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但由于双方约定付款之日即2015年6月20日未对工程款进行结算，应付工程款未确定，故本院酌定自工程款结算之日即2015年9月5日起按月利率2%计算逾期付款利息，至款清时止。六安巨鑫科技公司经本院传票传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，应承担相应对其不利的法律后果。依法六安巨鑫科技公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽建德建设工程有限公司、谢先全、李效年于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪庆奇工程款280000元；并自2015年9月5日起按月利率2%计算逾期付款利息，至款清时止。
二、被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司在欠付工程价款范围内对原告洪庆奇承担付款责任。
三、驳回原告洪庆奇的其他诉讼请求。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告安徽建德建设工程有限公司、谢先全、李效年、六安市巨鑫塑胶科技有限公司负担3000元，原告洪庆奇负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十七条法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。