广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第199号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月17日到徐闻县公安局前山派出所投案，同日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）184号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2008年10月5日、6日、7日贩卖毒品事实。
（1）2008年10月5日11时许，在徐闻县前山镇西月村猪栏处，被告人陈某某向吸毒人员饶某某贩卖30元海洛因；
（2）2008年10月6日10时许，在徐闻县前山镇六角井村村后的树林里，被告人陈某某向吸毒人员李某甲贩卖30元毒品海洛因；
（3）2008年10月6日12时许，在徐闻县前山镇六角井村村后的树林里，被告人陈某某向吸毒人员饶某某贩卖30元毒品海洛因；
（4）2008年10月7日11时许，在徐闻县前山镇六角井村的“公祖庙”旁，被告人陈某某向吸毒人员邓某某、杨某某贩卖30元毒品海洛因。
2、2011年春节期间，被告人陈某某与同伙蒋某某（已判刑）、莫某某（已判刑）三人共同商量筹集毒资，然后由蒋某某、莫某某俩人出售，获利三人平分。
（1）2011年1月20日8时许、10时许，同伙蒋某某、莫某某分别二次在前山镇羌园小学墙边贩卖毒品海洛因给黄某某，每次20元。
2011年1月20日，公安干警抓获同伙人蒋某某、莫某某归案，从同伙莫某某身上缴获毒品42小包，重1.14克，经鉴定含海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人陈某某无视国家法律，以非法营利为目的，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，其与同案人蒋某某、莫某某商定共同出资贩卖毒品，后由蒋某某、莫某某贩卖毒品二次的事实属实，但公诉机关指控其于2008年先后三次贩卖毒品给吸毒人员李某甲、饶某某的事实不属实。
经审理查明，2011年春节期间，被告人陈某某与同案人蒋某某、莫某某共谋，由陈某某提供毒品及摩托车、手机等作案工作，由被告人蒋某某、莫某某负责贩卖毒品，所得利润陈某某分一半，同案人蒋某某、莫某某两人分一半。而后，由蒋某某、莫某某俩人出售。
2011年1月20日8时许、10时许，同伙蒋某某、莫某某分别二次在前山镇羌园小学墙边贩卖毒品海洛因给黄某某，每次20元。
2011年1月20日，公安干警抓获同伙人蒋某某、莫某某归案，从同伙莫某某身上缴获毒品42小包，重1.14克，经鉴定含海洛因成份。
另查明，被告人陈某某于2014年2月17日主动到徐闻县公安局前山派出所投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审时质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人饶某某、李某乙、符某某、曾某某、邓某某、杨某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片、归案情况说明、同案人蒋某某、莫某某的刑事判决书、说明、现场照片、被告人陈某某的户口证明等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某某于2008年10月5日、6日先后贩卖毒品二次给吸毒人员饶某某的问题。经查，公诉机关指控被告人贩卖毒品二次的证据只有购毒品人员饶某某的证言，被告人陈某某对该事实予以否认，又没有其他证据予以佐证。故公诉机关的指控事实不清，证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控被告人陈某某于2008年10月6日贩卖一次吸毒人员李某甲的问题。经查，公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据只有购毒品人员李某甲的证言，被告人陈某某对该事实予以否认，又没有其他证据予以佐证。故公诉机关的指控事实不清，证据不足，不予认定。
关于公诉机关指控被告人陈某某于2008年10月7日贩卖一次给吸毒人员邓某某、杨某某的问题。经查，公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据只有购毒品人员邓某某、杨某某的证言，被告人陈某某对该事实予以否认，又没有其他证据予以佐证。故公诉机关的指控事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售给一人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的部分事实，即指控被告人陈某某于2011年与同案人蒋某某、莫某某共谋后由同案人蒋某某、莫某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但公诉机关指控被告人陈某某于2008年先后四次贩卖毒品给他人的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人陈某某辩解公诉机关指控其于2011年与同案人共谋后由同案人贩卖毒品的事实属实，但公诉机关指控其于2008年贩卖毒品四次的事实不属实，经查，被告人陈某某的辩解意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，据此对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，该建议量刑过高，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 陈学忠
人民陪审员 吴 越
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。