wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初1359号
原告威信县诚信劳务有限公司。
被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司。
被告威信县云投粤电扎西能源有限公司。
本院在审理原告威信县诚信劳务有限公司诉被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、威信县云投粤点扎西能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以与被告自行协商为由申请撤回对被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、威信县云投粤电扎西能源有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县诚信劳务有限公司撤回对被告中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、威信县云投粤电扎西能源有限公司的起诉。
案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由原告威信县诚信劳务有限公司负担。
审判员 黄朝映
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞文秀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04667号
原告：黄云，男，1964年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈果，男，1964年7月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄云诉被告陈果民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日向原告黄云送达诉讼费补交通知书，通知去补交案件受理费。原告黄云未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交，也未提出缓、减、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元（已减半收取），由原告黄云负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐兴莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2747号
原告邬伦波，男，汉族，1979年8月16日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人王照鹭，贵州省仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告贵州省仁怀市驰骋汽车租赁有限公司。
法定代表人吴贤孝，该公司总经理。
委托代理人吴贤驰，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
第三人王少宇，男，汉族，1980年6月29日出生，贵州省仁怀市人。
原告邬伦波诉被告贵州省仁怀市驰骋汽车租赁有限公司及第三人王少宇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬伦波及其委托代理人王照鹭、被告的委托代理人吴贤驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬伦波诉称，2013年3月27日，原告将自己所有的贵ANB1**号轿车委托给具有经营资质的被告公司代为租赁，并签订了名为《车辆挂靠协议》的委托合同，合同主要约定：“原告将车辆委托被告租赁，在租赁期间若因被告管理不善造成的损失由被告承担责任，原告每月向被告支付管理费150.00元，委托报酬按照车辆租赁费总额的20%提取支付被告”。2014年5月28日，被告将车辆出租给第三人王少宇，第三人王少宇承租的车第二天在茅台镇老厂大门30米处发生燃烧，造成该车受损。事后，原告才了解到第三人是无证驾驶且系不宜驾车的残疾人，被告与第三人对该损失责任相互推诿，原告为此支付修车费14，278.00元，于2014年9月23日收回修复车辆。综上所述，原告为维护其合法权益，特前起诉，请求法院判决：1、解除原、被告于2013年3月27日签订的《车辆挂靠协议》；2、被告与第三人负连带责任，赔偿原告车辆修复费用14，278.00元、车辆修复期损失费35，100.00元，共计49，378.00元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、《车辆挂靠协议》，证明原、被告之间以挂靠协议的形式订立了委托合同，是一种委托关系，原告将其贵ANB1**号车辆委托被告租赁的事实；3、机动车行驶证，证明原告的贵ANB1**号车辆具有行驶资格；4、《证明》一份，证明仁怀市消防大队茅台中队出具的原告贵ANB1**号车辆发生燃烧的事实，这是在被告租赁给王少宇期间发生的燃烧事件；5、发票两份，证明原告车辆遭受损失后，原、被告共同委托修理店进行修理，由原告支付修理费14，278.00元的事实。
被告辩称，1、2014年5月28日，原告的贵ANB1**号车辆在茅台发生燃烧事故，经报平安保险公司95511平台，后派人员鉴定为车辆自燃。因该车未购买车辆自燃险种，导致保险公司拒绝赔偿；2、根据《车辆挂靠协议》第六条之约定表明，原告的贵ANB1**号车辆于2014年5月28日由租赁公司租借给第三人王少宇，该人已年满十八岁，已有独立的经济收入，具有完全民事行为能力，能承担一切责任。被告也积极向原告提供借车行车证、保险证、保险单，并催促第三人王少宇协调解决此事；3、依据原告的贵ANB1**号车辆行车证的使用性质，属于非营运车辆，即自用车辆，不产生停业经济损失。
被告向本院提交了下列证据：1、《车辆挂靠协议》，证明原告车辆挂靠于被告公司的事实；2、原告方车辆的商业保险证，证明原告没有购买自燃险。
第三人未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告将其所有的贵ANB1**号轿车委托给具有经营资质的被告公司代为租赁，并签订了名为《车辆挂靠协议》的委托合同，合同主要约定：“一、原告自愿将贵ANB1**号车辆挂靠于被告处，并委托被告经营。二、原告挂靠……四、原告车辆在委托被告挂靠经营期间，其车辆正常的磨损、保养费、维修费，由原告承担。如因被告管理不善（如缺水、缺机油、未及时提供包养、收车时未发现车辆损坏等）造成的损失由被告承担责任。……六、车辆发生交通事故和出现其他意外情况，原、被告共同向租用车辆人或驾驶员索赔（如属车辆自身问题的，修理费和施救费由原告承担）。……”。2014年5月28日，第三人从被告处以借车的方式租借了贵ANB1**号轿车，并向被告出具借条：“今借到邬伦波贵ANB1**号牌壹辆，借用时间从2014年5月28日19：00开始，借用后一切责任和后事由本人全部承担。借车人：王少宇，2014年5月28日”。第三人王少宇租借的该车辆第二天在茅台镇老厂大门30米处发生燃烧，经仁怀市消防大队茅台中队证明了该车发生燃烧的事实。后原、被告双方将其事故车辆运至仁怀市奔腾汽修厂进行修理。原告支付修理费14，278.00元（含被告支付的2，300.00元）后，将车自行开走并使用至今。后双方因车辆的修理费用发生纠纷，原告认为被告未按委托的内容办理委托事项构成违约，故诉至本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年3月27日签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，依法成立并生效。本案中，原、被告双方所签订的协议其性质为委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”之规定，对原告请求解除原、被告之间的委托合同之诉请，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿其车辆修理费用14，278.00元的请求，因该车是在第三人在租借使用过程中发生燃烧事故而受损的，造成的损失应由第三人承担，且根据原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》第六条“车辆发生交通事故和出现其他意外情况，原、被告共同向租用车辆人或驾驶员索赔（如属车辆自身问题的，修理费和施救费由原告承担）。”之约定，该车辆修理费用应由原、被告共同向第三人索赔，而原告主张被告承担修理费与本案双方约定的事实不符，对其诉请，于法无据，本院不予支持。因原告在审理过程中已放弃对第三人的诉讼请求，放弃诉讼请求系原告的权利，本院予以确认。对原告诉请被告与第三人赔偿其车辆修复期损失费35，100.00元的请求，原告在审理过程中已自愿放弃，放弃诉讼请求系原告的权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告邬伦波与被告贵州省仁怀市驰骋汽车租赁有限公司于2013年3月27日签订的《车辆挂靠协议》。
二、驳回原告邬伦波的其他诉讼请求。
案件受理费1，034.00元，减半收取517.00元，由原告邬伦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1，034.00元上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十二月五日
书记员 徐启琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第573号
原告常福利。
被告李少华。
被告李少珍。
原告常福利与被告李少华、李少珍运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告常福利、被告李少珍到庭参加诉讼，被告李少华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告于2012年承包大阪铁矿大梨树沟干选厂，期间雇佣原告拉矿石等至今共欠原告运费10543.00元，拒绝支付，经原告多次索要，被告拒付，为此特向贵院起诉，请求法院判决被告支付欠原告运费计10543.00元。
被告李少珍辩称：我与李少华是合伙关系，在合伙期间欠原告运费10543.00元，我与李少华应当共同承担拖欠原告的运费，一人承担一半。
被告李少华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月——6月，在被告李少珍和李少华合伙经营丰宁大阪铁矿有限责任公司期间，原告常福利为二被告运输矿石等，经结算，运费合计人民币10543.00元。经原告多次索要，二被告一直未予给付。故原告于2015年1月29日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令二被告支付欠原告运费计10543.00元。
以上事实有原告提供的过磅单、油票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告常福利已经按照约定提供运输服务，二被告应该按照约定支付运输费。二被告拖欠运费拒不给付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告给付拖欠运费10543.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李少华经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少华、李少珍于本判决生效之日起十日内给付原告常福利拖欠的运费10543.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第573号
原告郑雅文。联系电话。
被告朱登辉。联系电话。
被告唐山市庞大出租汽车有限公司，地址唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人王玉生，职务经理。
委托代理人田宝银，该公司职工。联系电话（特别授权）
被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素平，职务经理。
委托代理人李丹丹，该公司职工。联系。
本院在审理原告郑雅文与被告朱登辉、唐山市庞大出租汽车有限公司、中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑雅文于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告郑雅文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郑雅文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年四月七日
书记员 孙 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第573号
原告：张志民，农民。
被告：周树春，农民。
被告：朱奇志，农民。
本院在审理原告张志民与被告周树春、朱奇志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由张志民负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马 敬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执471号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人刘专东，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘尊超，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人冀云发，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2239号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初2239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年八月三日
书记员 王 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第7号
原告王振圆。
被告李亮亮。
被告刘焕峰。
委托代理人李亮亮，基本信息同上，系原告刘焕峰弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理
法定代理人周平，该公司法务。
原告王振圆诉被告李亮亮、刘焕峰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振圆、被告李亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振圆诉称，2015年7月6日8时30分许，新乡市新飞大道与向阳路交叉口北50米，被告李亮亮驾驶被告刘焕峰所有的豫G×××××号小型普通客车沿新飞大道由南向北行驶至上述地点驶出道路时与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、王振圆受伤的事实，事故发生后原告因受伤住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定，李亮亮承担事故的全部责任，王振圆不承担事故责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拆检费、评估费、拖车费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计11451.94元；2、保留原告王振圆后续治疗的诉权；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在查明事实的基础上，对原告提出的请求，在法律的基础上，赔偿损失，对原告要求的过高损失及间接损失，不承担责任。
被告李亮亮、刘焕峰同意中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日8时30分许，在新飞大道与向阳路交叉口北50米，被告李亮亮驾驶豫G×××××号车沿新飞大道由南往北行驶至上述地点驶出道路时与原告王振圆驾驶的电动车相撞，造成电动自行车损坏、王振圆受伤的事实。此事故经交警部门认定，李亮亮承担事故的全部责任，王振圆不承担事故责任。事故发生后，王振圆到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗7天（2015年7月6日-2015年7月13日）。本院认定原告王振圆的经济损失为：医疗费3281.94元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天=105元）、护理费557元（护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×7天=557元）、误工费2270.50元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年÷365天×37天=2270.50元）、车辆损失费1080元、交通费70（10元/天×7天=70元）、车损评估费150元，以上损失共计7514.44元。
另查明，被告李亮亮与刘焕峰系亲属关系，被告李亮亮驾驶的豫G×××××号小型轿车系被告刘焕峰所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的交通事故认定书、中国人民解放军第三七一医院住院病历、诊断证明书、出院小结、CT检查报告、医疗费票据、车辆定损单、车物损失估价鉴定意见书、交通费票据、评估费票据、被告驾驶证、行车证、交强险保单及原、被告当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的责任，由被告李亮亮承担。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告王振圆医疗费3281.94元，住院伙食补助费105元，护理费557元，交通费70元，车辆损失费1080元，误工费2270.50元，共计7364.44元；车辆评估费150元不属于保险赔偿范围，由被告李亮亮承担。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高部分，本院不予支持；原告请求的营养费，因没有医嘱且不构成伤残，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持；原告请求的拆检费、拖车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王振圆7364.44元。
二、本判决生效后十日内被告李亮亮赔偿原告王振圆150元。
三、驳回原告王振圆的其他诉讼请求。
如果被告李亮亮和中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭生祥
二〇一五年八月二十八日书记员周舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第7号原告王振圆，女，汉族，1997年11月3日出生，住辉县。被告李亮亮，男，汉族，1984年5月5日出生，住封丘县。被告刘焕峰，女，汉族，1980年4月7日出生，住新乡市。委托代理人李亮亮，基本信息同上，系原告刘焕峰弟弟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理法定代理人周平，该公司法务。原告王振圆诉被告李亮亮、刘焕峰、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振圆、被告李亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振圆诉称，2015年7月6日8时30分许，新乡市新飞大道与××交叉口北50米，被告李亮亮驾驶被告刘焕峰所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新飞大道由南向北行驶至上述地点驶出道路时与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、王振圆受伤的事实，事故发生后原告因受伤住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定，李亮亮承担事故的全部责任，王振圆不承担事故责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拆检费、评估费、拖车费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计11451.94元；2、保留原告王振圆后续治疗的诉权；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在查明事实的基础上，对原告提出的请求，在法律的基础上，赔偿损失，对原告要求的过高损失及间接损失，不承担责任。被告李亮亮、刘焕峰同意中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。经审理查明，2015年7月6日8时30分许，在新飞大道与××交叉口北50米，被告李亮亮驾驶豫Ｇ×××××号车沿新飞大道由南往北行驶至上述地点驶出道路时与原告王振圆驾驶的电动车相撞，造成电动自行车损坏、王振圆受伤的事实。此事故经交警部门认定，李亮亮承担事故的全部责任，王振圆不承担事故责任。事故发生后，王振圆到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗7天（2015年7月6日-2015年7月13日）。本院认定原告王振圆的经济损失为：医疗费3281.94元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天=105元）、护理费557元（护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元/年÷365天×7天=557元）、误工费2270.50元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年÷365天×37天=2270.50元）、车辆损失费1080元、交通费70（10元/天×7天=70元）、车损评估费150元，以上损失共计7514.44元。另查明，被告李亮亮与刘焕峰系亲属关系，被告李亮亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车系被告刘焕峰所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，事故发生在保险期间。上述事实有下列证据予以证明：原告提交的交通事故认定书、中国人民解放军第三七一医院住院病历、诊断证明书、出院小结、CT检查报告、医疗费票据、车辆定损单、车物损失估价鉴定意见书、交通费票据、评估费票据、被告驾驶证、行车证、交强险保单及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，根据交警部门认定的责任，由被告李亮亮承担。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告王振圆医疗费3281.94元，住院伙食补助费105元，护理费557元，交通费70元，车辆损失费1080元，误工费2270.50元，共计7364.44元；车辆评估费150元不属于保险赔偿范围，由被告李亮亮承担。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高部分，本院不予支持；原告请求的营养费，因没有医嘱且不构成伤残，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，因不构成伤残，本院不予支持；原告请求的拆检费、拖车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告王振圆7364.44元。二、本判决生效后十日内被告李亮亮赔偿原告王振圆150元。三、驳回原告王振圆的其他诉讼请求。如果被告李亮亮和中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告李亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年八月二十八日书记员周舟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初138-1号
原告杨伏喜，男，汉族，生于xx年xx月xx日，陕西省佳县，身份证号：xxx。
被告谢云云，男，汉族，生于xx年xx月xx日，陕西省佳县，身份证号码：xxx。
被告方中凯，男，汉族，出生xx年xx月xx日，佳县，身份证号码：xxx。
被告谢明龙，男，汉族，出生xx年xx月xx日，佳县，身份证号：xxx。
本院在审理原告杨伏喜与被告谢云云、方中凯、谢明龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨伏喜于2016年1月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告方中凯的银行账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告方中凯在中国邮政银行佳县支行的账户，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判长 高荟芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3084号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张国红，男，汉族，住济源市。
被告：李欢欢，男，汉族，住济源市。
被告：李建波，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张国红、李欢欢、李建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张国红、李欢欢、李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张国红偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李欢欢、李建波对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告张国红提供贷款50000元，同日，被告向原告借款50000元，借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日，利率8.4%，逾期利率为12.6%，李欢欢、李建波提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年8月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告张国红作为借款人，被告李欢欢、李建波为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月5日至2017年9月4日（额度有效期）止，借款人可在肆万伍仟元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月5日，被告张国红向原告借款50000元，借款期限至2015年9月4日，利率为年利率8.4%，逾期年利率12.6%，原告依约向被告张国红提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张国红提供借款后，被告张国红应按照约定履行还款义务，但被告张国红未按期还款，现原告要求被告张国红偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李欢欢、李建波对被告张国红的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李欢欢、李建波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国红在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年9月4日按年利率8.4%计算，从2015年9月5日起按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李欢欢、李建波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张国红负担，被告李欢欢、李建波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终968号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方永新，男，1968年1月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年8月25日经黄岩区人民法院决定被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人方永新犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙1003刑初558号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人方永新有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令其在判决生效后十日内付清全部工资。原审被告人方永新不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）方永新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方永新要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方永新撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终968号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）方永新，男，1968年1月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年8月25日经黄岩区人民法院决定被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人方永新犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙1003刑初558号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人方永新有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令其在判决生效后十日内付清全部工资。原审被告人方永新不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）方永新申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方永新要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方永新撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年九月二十六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第999号
原告：林超群，现就读广东石油化工学院外国语学院英语08届师范专业。
被告：张文诞。
被告：柯伟竣，与张文诞是夫妻关系。
本院在审理原告林超群诉被告张文诞、柯伟竣劳务合同纠纷一案中，原告林超群以双方的纠纷原、被告已达成和解协议，被告张文诞、柯伟竣已按约定履行义务，已支付600元劳务费给其为由于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林超群在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林超群撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用125元，二项合计145元，由原告林超群负担。
审判员 周理
二〇一一年九月五日
书记员 梁斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4764号罪犯韦朝用，现在广西柳州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年9月7日作出（2006）东法刑初字第4602号刑事判决，以被告人韦朝用犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后于2006年11月1日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6043号刑事裁定，对罪犯韦朝用减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7088号刑事裁定，对罪犯韦朝用减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1605号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦朝用在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦朝用提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦朝用能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分126.23分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朝用在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦朝用系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦朝用减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1535号
原告：程某兰，女，汉族，1970年2月25日生。
原告：王某珊，女，汉族，1995年2月13号出生。
原告：王某雨，女，汉族，2003年8月26号出生。
原告：王某祥，男，汉族，1940年7月13号出生。
原告：李某琴，女，汉族，1942年8月14号出生。
委托代理人：郝向辉、黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：丁振要，男，36岁。
被告：漯河新时代运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区解放路南段。
法定代表人：冯如迅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：朱�州。
本院在审理原告程某兰、王某珊、王某雨、王某祥、李某琴诉被告丁振要、漯河新时代运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某兰、王某珊、王某雨、王某祥、李某琴于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某兰、王某珊、王某雨、王某祥、李某琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某兰、王某珊、王某雨、王某祥、李某琴撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告程某兰、王某珊、王某雨、王某祥、李某琴负担。
审 判 长 丁慧丽
审判�员万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李新贺
撤诉申请书
申请人：马惠霞，女，回族，1981年4月15日生，农民，现住叶县叶邑镇北村五组。
被申请人：李云锋，男，回族，1980年7月29日生，农民，住襄城县茨沟乡茨东村二组。
请求事项：请求撤回对李云锋的起诉。
事实和理由：2014年8月28日，我诉李运锋离婚一案，贵院已经受理，因李运锋不到庭，现我自愿撤回起诉，望予以准许！
申请人：
二○一四年十月十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2756号
申请执行人：嵊州市国商大厦有限公司（组织机构代码：14637687-9），住所地：嵊州市剡湖街道北直街1号。
法定代表人：田建钢，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：吴茹君（身份证号码经：330602196409202521），女，汉族，1964年9月20日出生，住嵊州市。
被执行人：谢兴良（身份证号码：3306231963********），男，汉族，1963年1月21日出生，住同上。
被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司（组织机构代码：70452396-9），住所地：嵊州市罗柱岙工业园区。
法定代表人：谢士苗。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司（组织机构代码：75396940-6），住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码：14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领事绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
申请执行人嵊州市国商大厦有限公司与被执行人吴茹君、谢兴良、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683民初1691号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月31日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公司及吴茹君、谢兴良名下房产本院均已查封，另案处置中（均另行设定抵押），此外各被执行人名下无其他房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的1000万元及相应利息、律师代理费186000元及相应利息，已履行标的0元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2756号申请执行人：嵊州市国商大厦有限公司（组织机构代码：14637687-9），住所地：嵊州市剡湖街道北直街1号。法定代表人：田建钢，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：吴茹君（身份证号码经：330602196409202521），女，汉族，1964年9月20日出生，住嵊州市。被执行人：谢兴良（身份证号码：3306231963********），男，汉族，1963年1月21日出生，住同上。被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司（组织机构代码：70452396-9），住所地：嵊州市罗柱岙工业园区。法定代表人：谢士苗。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司（组织机构代码：75396940-6），住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：吴茹君。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司（组织机构代码：14638741-2），住所地：嵊州市三江街道领事绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。申请执行人嵊州市国商大厦有限公司与被执行人吴茹君、谢兴良、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683民初1691号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月31日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江宏鑫电子有限公司及吴茹君、谢兴良名下房产本院均已查封，另案处置中（均另行设定抵押），此外各被执行人名下无其他房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的1000万元及相应利息、律师代理费186000元及相应利息，已履行标的0元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  章伟波
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3885号
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地：镇江市檀山路10号魅力之城内，统一社会信用代码91321100776430331D。
法定代表人：杨靖。
被告胡旭丹，女，汉族，1981年7月18日出生，住镇江市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告胡旭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为391元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 沈红卫
二〇一七年一月十日
书记员 仲 凯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执80号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226180932114G），住所地：宁海县跃龙街道人民路312号。
负责人：冯建平，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：叶显军，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶树青，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：倪亚芬，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人叶显军、叶树青、倪亚芬为金额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人叶显军、叶树青、倪亚芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执80号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G），住所地：宁海县跃龙街道人民路312号。
负责人：冯建平，该支行行长。
被执行人：叶显军，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶树青，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：倪亚芬，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款258924.56元，执行费3783.87元，诉讼费5206元，共计267914.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶显军、叶树青、倪亚芬所有的在金融机构的存款267914.43元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年一月十六日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执80号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226180932114G），住所地：宁海县跃龙街道人民路312号。负责人：冯建平，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：叶显军，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶树青，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：倪亚芬，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人叶显军、叶树青、倪亚芬为金额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人叶显军、叶树青、倪亚芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执80号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月三十日代书记员  安永义
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执328号
申请执行人：李群虎，男，汉族。
被执行人：杜平虎，男，汉族。
本院在执行申请人李群虎与被执行人杜平虎为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜平虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜平虎（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年六月十八日
书记员 韩洲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612证保18-21号
申请人：吴小燕，女，1988年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：徐晓峰，男，1986年5月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请人吴小燕因侵害著作财产权纠纷四案，于2017年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人徐晓峰与申请人享有著作权的美术作品《款款深情》、《热带风尚》、《恋上草莓》、《红果》相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍照、录像、复制被申请人与申请人美术作品《款款深情》、《热带风尚》、《恋上草莓》、《红果》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛琰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2266号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人洪信满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01983号，依法向被执行人洪信满发出执行通知书，责令被执行人洪信满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪信满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪信满（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币4150095.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2266号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人任红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01983号，依法向被执行人任红发出执行通知书，责令被执行人任红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4150095.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十八日
书记员 王建国
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民确字第00003号
申请人吴春燕，女，1974年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人许龙保，男，1943年3月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院与2015年1月6日受理了申请人吴春燕与�请人许龙保关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员牟道彬审查此案，现已审查完毕。
申请人吴春燕与申请人许龙保交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经石泉县两河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴春燕自愿赔偿许龙保因交通事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，合计22000元（付款方式为：签订协议时给付5000元、2015年2月18日前给付7000元、2015年6月1日前给付10000元）；
二、许龙保在得到赔偿后不再追究吴春燕任何责任；
三、许龙保在2014年12月30日晚搬回自己家中，由其儿子许仁清照顾；
四、以上协议双方共同遵守，永不反悔。
本院审查认为，申请人吴春燕与申请人许龙保所达成的上述协议符合人民法院确认人民调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定�下：
申请人吴春燕与申请人许龙保于2014年12月30日在石泉县两河镇人民调解委员会所达成的编号为20141230号人民调解协议有效。
双方当事人应按照协议约定自觉履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本协议书自即日起发生法律效力。
审判员 牟道彬
二〇一五年一月六日
书记员 王燕冰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1199号
原告王某，女。
委托代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2015年9月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵珊珊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第202-2号
申请执行人：王廷英，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：陈英，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢启珍，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢二妹，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢艳梅，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：谢启庭，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：包艳勇，男，汉族，湖北省随州市人。
申请执行人王廷英、陈英、谢启珍、谢二妹、谢艳梅、谢启庭与被执行人包艳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法合民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人包艳勇应在叶俊宁满18周岁止前每月支付机动车交通事故责任500元给申请执行人王廷英、陈英、谢启珍、谢二妹、谢艳梅、谢启庭。根据权利人王廷英、陈英、谢启珍、谢二妹、谢艳梅、谢启庭的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十三日
书记员 陈沿序
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审293号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王须果。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用林子村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03128号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人王须果。催告书于2016年1月13日送达被执行人王须果。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03128罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03128号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03128号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03128号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01015号
原告冯伯林。
委托代理人（特别授权）蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告王珍兰。
被告王小晨。
原告冯伯林与被告王珍兰、王小晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因被告王珍兰下落不明需公告送达，本案于2015年7月16日依法转为普通程序，于2015年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告冯伯林申请撤回对被告王小晨的起诉，本院依法予以准许。原告冯伯林的委托代理人蔡粉娣到庭参加诉讼。被告王珍兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伯林诉称，被告王珍兰于2014年1月29日向原告借款30000元，写下借条一份并约定了还款期限。但还款期限已过，原告多次催款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款30000元以及逾期利息（从2014年6月1日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王珍兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告王珍兰向原告冯伯林出具借条一份，载明“今借到冯伯林人民币叁万元整（30000元），还款日期2014.05.29。借款人：王珍兰，2014.01.29，担保人王小晨。”借款到期后，原告多次主张权利未果，于2015年6月23日诉至法院，请求法院判令被告王珍兰偿还借款30000元及逾期利息（从2014年6月1日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费，担保人王小晨承担连带责任。因无法向被告王珍兰送达相关诉讼材料，2015年7月17日本院依法向王珍兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告王珍兰未到庭应诉。审理过程中，原告冯伯林申请撤回对被告王小晨的起诉并变更诉讼请求为请求法院判令被告王珍兰向原告偿还借款30000元及逾期利息（从2014年6月1日起计算至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
以上事实，有借条原件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王珍兰尚欠原告冯伯林借款人民币30000元，有借条为证，本院予以认定。被告王珍兰应承担清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方约定了还款期限，被告逾期一直未能偿还，现原告主张自2014年6月1日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，亦不损害被告王珍兰的合法权益，本院依法予以准许。原告申请撤回对被告王小晨的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王珍兰未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珍兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯伯林借款人民币30000元及逾期利息（自2014年6月1日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费550元，合计1110元，由被告王珍兰承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 王一平
人民陪审员 唐慧娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第207-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱庆为款合同纠纷一案中查明，被执行人邱庆为拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱庆为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第67号
抗诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
原审被告人梁花，河北省邯郸市人，无业，捕前住。2014年8月7日被广州铁路公安处珠海车站派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人杨丽红，河北赵都律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人梁花犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）丛刑初字第244号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员朱红出庭履行职务，原审被告人梁花及其辩护人杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年5月至2011年12月期间，被告人梁花以认识邯郸市金安房地产开发有限公司老总王某某，可以以内部价格帮助被害人唐某买房为由，先后骗取被害人唐某人民币710800元，所得赃款已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人唐某陈述，2010年三四月份，梁花对其说明珠花园C区正在建，她认识那的老总王某某，能以内部价购买，让先交2万元订金。后其将2万元房子订金交给了梁花。过了一段时间，梁花让其交房款。自2010年5月14日至2011年12月19日，其先后通过银行打款、转款给了梁花614000元。这期间，梁花又以交地暖、太阳能、煤气等项目从其处拿走现金76800元。梁花给了其两张收条，都是以邯郸市金安房地产开发有限公司的名义打的。后其到金安房地产公司了解情况，发现被骗了。
2、有梁花向唐某出具的两张盖有金安房地产开发有限公司印章及王某某、朱某某手章的房款收到条，总计710800元。
3、有被害人唐某多次向梁花转购房款的银行转账凭证在卷。
4、证人张某（邯郸市金安房地产开发有限公司办公室主任）证实，金安公司没有承建过明珠花园C区的房子，从未向任何购房人出具现金收条，都是开具正规发票。没有一个叫唐某的人在金安公司购买过房子，金安公司也没有叫朱某某的会计。
5、邯郸市金安房地产开发有限公司出具的证明及印章模板显示，该公司印章自2004年8月26日起未更换过，与房款收到条上金安公司的印章有明显差异。
6、被告人梁花供述，唐某让其帮她买房子，并先后给其转了60多万元。其给唐某写了房款收据，上面印有的邯郸市金安房地产公司的公章及王某某个人名章、朱某某手章，是其找办假证的人花300元办的假章，后将钱都挥霍了。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人梁花以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查不实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人梁花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。违法所得，责令退赔。
抗诉机关抗诉主要提出，梁花认罪态度不好，无任何退赔行为，且有伪造公司印章的情节，原判有期徒刑十年三个月畸轻。
经审理查明，原判决认定原审被告人梁花虚构其认识金安房地产公司总经理，可以内部价帮助买房的事实，利用假造的金安房地产公司印章及该公司总经理、会计手章伪造购房款收条，诈骗被害人唐某710800元的事实清楚，有被害人唐某陈述、证人张某等人证言、梁花伪造的收条、金安房地产公司出具的证明、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人梁花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决根据原审被告人梁花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等对其所处刑罚并无不当。故抗诉所提理由和意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 白 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田玮玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1379号
原告：付代华，男，1956年9月2日生，汉族，吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：陈鑫彤，男，1985年7月27日生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：蔡艳平，女，1967年8月13日生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人：王宗军，男，1962年9月1日生，住所地辽源市龙山区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
原告付代华诉被告陈鑫彤、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告付代华及委托代理律师冯晓平、被告陈鑫彤委托代理人蔡艳平、王宗军到庭参加诉讼、被告保险公司依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
付代华起诉称，2015年6月19日，陈鑫彤驾驶吉D814**号轿车行驶至本市宁和街平安配货站门前并道过程中，与同向行驶的付代华驾驶的吉D255**号摩托车碰撞，造成两车损坏、付代华受伤的交通事故。经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队作出责任认定，陈鑫彤承担事故的全部责任，付代华无责任。吉D814**肇事车辆投保交强险。因被告未履行赔偿义务，请法院判令被告赔偿各项损失暂定20000.00元，具体数额待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。现变更请求为：医疗费4820.21元、护理费2233.44元、误工费13440.00元、伙食补助费1800.00元、交通费300.00元、拖车费100.00元、复印费12.00元、代理费3000.00元，共计25705.65元。诉讼费由被告承担。
陈鑫彤答辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在限额内赔偿。诉讼费，邮寄费，保全费，律师代理费不同意承担，付代华在医院之外的医疗费不承担。陈鑫彤同意赔偿，不应诉讼到法院，产生的费用不合理不承担。
保险公司答辩称：如果经查事故经过及保单原件，不存在交强险条款规定的保险免责情节，答辩人同意按事故比例、在保险范围内赔偿被答辩人合理经济损失。其中：1、医疗费用：在限额内用于交通事故外伤合理费用；2、误工费：按医嘱，被答辩人主张误工期限、标准有充分证据，按其行业平均工资计算，否则，按户籍标准，足月按月计算；3、护理费：需达二级以上护理，且一人标准，足月按月计算；4、交通费：保护住院、出院当天的，有时间的、实际发生的合理票据；5、诉讼费、代理费等其他费用为间接损失，不在保险范围内。
经审理查明：2015年6月19日，陈鑫彤驾驶吉D814**号轿车行驶至本市宁和街平安配货站门前在变更车道过程中，与同向行驶的付代华驾驶的吉D255**号摩托车碰撞，造成两车损坏、付代华受伤的交通事故。此事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，陈鑫彤负事故全部责任，付代华无责任。吉D814**肇事车辆在保险公司投保交强险。付代华受伤入住辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗18天，诊断为：桡骨骨折等伤，花去医院医疗费3960.21元，外购药1000.00元，其中陈鑫彤垫付1140.00元。住院期间二级护理18天，出院诊断休治一个月。付代华提供摩托车拖车费票据100.00元、交通费票据300.00元，复印费票据12.00元，律师代理费票据3000.00元。付代华居住在本市开发区建新村。现付代华诉讼至本院，在诉讼中变更部分请求，请求法院判令陈鑫彤、保险公司赔偿各项损失25705.65元。
认定上述事实的证据有：1、付代华向本院提供证据材料：辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书一份；医疗费票据2张，金额3820.21元，用药清单一份，外购药票据2张，金额1000.00元，病历一份，出院诊断一份，复查报告一份；交通费票据；代理费票据；复印费票据；拖车费收据；2、陈鑫彤向本院提供证据材料：医疗费收据一张，金额140.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。吉D814**号肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在保险范围内承担付代华合理损失。余下损失，由陈鑫彤赔偿。对付代华外购药1000.00元，未有医嘱，不予保护；对付代华主张按建筑业瓦工给付工资，证据不足，不予采信，根据付代华居住地，参照居民服务业标准每日124.08元给付误工费；对主张交通费300.00元，参照付代华住院时间和居住地，交通费300.00元合理，予以保护；对律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，收费合理，予以采信。保险公司赔偿付代华合理损失：医疗费3960.21元、护理费2233.44元（18天X124.08元）、住院伙食补助费1800.00元（18天X100.00元）、误工费5955.84元（48天X124.08元）、交通费300.00元、托运费100.00元，合计14349.49元；陈鑫彤赔偿付代华合理损失：复印费12.00元、律师代理费3000.00元、保全费130.00元、诉讼费560.00元，合计3702.00元，扣除陈鑫彤垫付医疗费1140.00元，元，陈鑫彤还应赔偿2562.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付代华损失14349.49元；
二、被告陈鑫彤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付代华损失2562.00元；
三、驳回原告付代华的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，保全费130.00元，由被告陈鑫彤承担（已计算在本判决第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱子晋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1682号
原告黄建设。
委托代理人咸志梅。系原告之妻。
被告刘鑫。
原告黄建设与被告刘鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，其与被告口头协商一致，由被告为其经营的“环县佳源纯净水”送水，其在6月30日发生车祸住院治疗及休息期间，送水业务均由被告负责。2013年7月28日双方结算时被告欠其水款1473元，2013年7月30日双方终止合同清算账务，除去被告工资后被告欠其2113元。综上，被告共欠其3586元，经其多次催要，被告均未归还。现要求被告向其归还欠款3586元。
被告辩称，其为原告送水属实。2013年7月30日，其与被告协商终止合同时，其向原告出具的2113元的欠条包含了其在7月28日向原告出具的1473元的欠条，其当时疏忽，未向原告要回先前所出具的欠条。原告现欠其皮夹克一件（原告出车祸时所用，价值999元）、过路费500元、伙食费2000元。要求上述账务抵顶原告的2113元欠款后，剩余部分由原告归还。
经审理查明：2013年5月，原、被告协商一致，被告为原告负责在环县县城内送水。2013年6月30日，原告发生车祸后，其所经营的“佳源纯净水”由被告负责销售，2013年7月28日，原、被告结算账务时，被告欠原告销售款1473元，被告向原告出具《欠条》一份。2013年7月30日，双方终止合同结算时，扣除被告工资等账务后，被告欠原告2113元，被告再次向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要，被告至今未归还两笔欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就双方债务进行清算，被告两次向原告出具的《欠条》均合法有效，被告应及时向原告清偿所欠欠款。被告称7月30日所出具的欠条包含7月28日的欠款及原告欠其皮夹克、过路费、伙食费的辩解理由，并未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘鑫于本判决生效后15日内归还原告黄建设欠款3586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年九月六日
书 记 员 李双臣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）张永根。
张永根因诉兴化市大垛供销合作社一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张永根向原审法院诉称：张永根于1984年成为被起诉人兴化市大垛供销社的社员，于1984年、1985年、1986年分别领取过利润分红，从1988年到现在被起诉人没有发放过红利。从2003年后供销社不再有经营活动。2008年被起诉人还清债务后仍有大量资产存在，由于企业不再经营，企业领导靠变卖资产支付其工资奖金福利及不应发生的费用，甚至用来大肆挥霍吃喝，不排除还有私分行为。被起诉人的行为侵犯了全体股东的合法财产权益，故诉请法院判决被起诉人领导停止侵权行为。
原审法院认为，张永根起诉要求判决兴化市大垛供销合作社领导停止侵权行为，该诉请不属于人民法院民事案件主管范围，其应向相关职能部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对张永根的起诉，不予受理。
上诉人张永根提起上诉称：原审法院不应对上诉人的起诉进行审查，2015年5月1日起立案审查制已改为立案登记制；根据法律规定，停止侵害是承担侵权责任的方式；原审法院没有对适用的《民事诉讼法》第一百一十九条第四项进行说明。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，根据上诉人张永根的诉状陈述意见，上诉人张永根称其系兴化市大垛供销合作社的社员（股东），其以兴化市大垛供销合作社领导侵害该社股东合法财产权益为由，以兴化市大垛供销合作社为被告，请求判决兴化市大垛供销合作社领导停止侵权行为，该起诉不符合法律规定，所诉请求没有法律依据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》第九条、第十条的规定，并无不当，依法应予维持。上诉人张永根的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月六日
书 记 员 储晓妹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人曹某，工人。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
辩护人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被害人王某乙的妻子赵书芹及其诉讼代理人王某甲、被告人曹某及其辩护人李申朝、刘万红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年9月9日0时50分许，被告人曹某醉酒驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市钢铁北路由北向南行驶至北外环交叉口1公里处时，与由南向北的行人王某乙发生交通事故，造成王某乙死亡。经认定，曹某负此次事故的主要责任。
针对上述指控犯罪的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书、邢台市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息、酒精检验情况证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人曹某构成交通肇事罪，但被害人有相应的过错；2、曹某主观恶性不大，可以酌定从轻处罚；3、被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人曹某归案后认罪态度很好，有悔过自新的意愿；5、被告人曹某属于偶犯、初犯，且认罪态度深刻，可以酌情从轻处罚；6、被告及其家人愿意在整个家庭能力范围之内积极赔偿被害人家属的经济损失，达成民事调解，取得被害人家属的谅解，希望给予被告人最大的宽限量刑。
经审理查明，2013年9月9日0时50分许，被告人曹某醉酒驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市钢铁北路由北向南行驶至北外环交叉口1公里处时，与由南向北的行人王某乙发生交通事故，造成王某乙死亡。经认定，曹某负此次事故的主要责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人的亲属赵书芹、ＸＸ以要求被告人曹某赔偿为由，于2014年3月5日向本院提出附带民事诉讼。庭审后被告人曹某的亲属与被害人王某乙的妻子赵书芹、女儿ＸＸ已就民事赔偿部分达成调解协议。被害人的亲属对被告人曹某的犯罪行为表示谅解。刑事附带民事诉讼原告人赵书芹、ＸＸ，于2014年3月21日向本院提交了撤诉申请书申请撤诉，本院同意其撤回附带民事诉讼。
另查，被告人曹某于2013年11月13日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人曹某的供述，2013年9月9日凌晨，其驾驶轻便摩托车从北良舍家里出来，准备去其姐姐家。然后沿钢铁北路由北向南行驶，行驶到部队兵营路口南侧，当时下着小雨，有个行人从南往北走，其开着摩托车撞上了他。
2、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生交通事故现场的相关情况。
3、邢台县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，证实被告人曹某血液中的酒精含量为169.23mg／100mL。
4、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，证实王某乙系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡的情况。
5、邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人曹某负此事故的主要责任；王某乙负此事故的次要责任。
6、邢台市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆一致性证书参数，证实曹某驾驶的摩托车系无牌车辆的情况。
7、机动车行驶证，证实曹某的驾驶证复印件及驾驶人曹某信息查询的情况。
8、居民死亡医学证明书，证实被害人王某乙因车祸伤死亡的情况。
9、查获经过，证实被告人曹某于2013年11月13日主动到公安机关投案的情况。
10、受案登记表，立案决定书，证实2013年9月9日1时4分许接到匿名报警，同年10月12日立案侦查的情况。
11、户籍证明，证实被告人曹某具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人曹某与被害人的家属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人曹某，工人。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
辩护人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被害人王登保的妻子赵书芹及其诉讼代理人王杰、被告人曹某及其辩护人李申朝、刘万红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年9月9日0时50分许，被告人曹某醉酒驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市钢铁北路由北向南行驶至北外环交叉口1公里处时，与由南向北的行人王登保发生交通事故，造成王登保死亡。经认定，曹某负此次事故的主要责任。
针对上述指控犯罪的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书、邢台市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息、酒精检验情况证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人曹某构成交通肇事罪，但被害人有相应的过错；2、曹某主观恶性不大，可以酌定从轻处罚；3、被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人曹某归案后认罪态度很好，有悔过自新的意愿；5、被告人曹某属于偶犯、初犯，且认罪态度深刻，可以酌情从轻处罚；6、被告及其家人愿意在整个家庭能力范围之内积极赔偿被害人家属的经济损失，达成民事调解，取得被害人家属的谅解，希望给予被告人最大的宽限量刑。
经审理查明，2013年9月9日0时50分许，被告人曹某醉酒驾驶无号牌轻便摩托车沿邢台市钢铁北路由北向南行驶至北外环交叉口1公里处时，与由南向北的行人王登保发生交通事故，造成王登保死亡。经认定，曹某负此次事故的主要责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人的亲属赵书芹、ＸＸ以要求被告人曹某赔偿为由，于2014年3月5日向本院提出附带民事诉讼。庭审后被告人曹某的亲属与被害人王登保的妻子赵书芹、女儿ＸＸ已就民事赔偿部分达成调解协议。被害人的亲属对被告人曹某的犯罪行为表示谅解。刑事附带民事诉讼原告人赵书芹、ＸＸ，于2014年3月21日向本院提交了撤诉申请书申请撤诉，本院同意其撤回附带民事诉讼。
另查，被告人曹某于2013年11月13日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人曹某的供述，2013年9月9日凌晨，其驾驶轻便摩托车从北良舍家里出来，准备去其姐姐家。然后沿钢铁北路由北向南行驶，行驶到部队兵营路口南侧，当时下着小雨，有个行人从南往北走，其开着摩托车撞上了他。
2、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发生交通事故现场的相关情况。
3、邢台县司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，证实被告人曹某血液中的酒精含量为169.23mg／100mL。
4、邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，证实王登保系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡的情况。
5、邢台市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人曹某负此事故的主要责任；王登保负此事故的次要责任。
6、邢台市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、车辆一致性证书参数，证实曹某驾驶的摩托车系无牌车辆的情况。
7、机动车行驶证，证实曹某的驾驶证复印件及驾驶人曹某信息查询的情况。
8、居民死亡医学证明书，证实被害人王登保因车祸伤死亡的情况。
9、查获经过，证实被告人曹某于2013年11月13日主动到公安机关投案的情况。
10、受案登记表，立案决定书，证实2013年9月9日1时4分许接到匿名报警，同年10月12日立案侦查的情况。
11、户籍证明，证实被告人曹某具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某在案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人曹某与被害人的家属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王灿钊
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关洛阳市西工区人民检察。
被告人李全改，又名李小孬，男，1971年10月6日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李全改犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李全改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月6日20时30分许，被告人李全改在洛阳市西工区红山乡下沟煤场西门与被害人吴某某因运煤车停放问题发生纠纷，后李全改用拳头将吴某某的左眼打伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。案发后李全改于2013年12月19日到公安机关投案自首。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解，李全改已赔偿被害人吴某某经济损失65000元，取得了吴某某的谅解。
公诉机关认为，被告人李全改的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人李全改在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人崔某某、吴一某、吴二某、郭某某、张某某、宋某某、李某某、吴某、刘某某、张某、李一某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、收条、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全改不能正确处理因琐事产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李全改犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。民事赔偿双方已自行和解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李全改犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李全改犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人于某甲，女，1966年9月4日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月22日被取保候审。
被告人王某甲，女，1973年3月30日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月25日被取保候审。
被告人曹某某，男，1963年10月18日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月22日被取保候审。
辩护人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人于某甲、王某甲、曹某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕爱丽、代理检察员邵天雯出庭支持公诉，被告人于某甲、王某甲、曹某某及其辩护人曾光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人王某甲的女儿于某乙与被害人王某乙在营口市西市区广厦新居二期劲牛烧烤店内结账时，因琐事发生口角，被害人王某乙先将被告人王某甲的女儿于某乙打伤，随后被告人于某甲、王某甲、曹某某对被害人王某乙进行殴打，致其左肋骨及左髌骨骨折。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙所受损伤属轻伤。
另查，案发后，被告人于某甲、王某甲、曹某某向被害人王某乙赔偿人民币五万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人于某甲、王某甲、曹某某故意伤害的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人于某甲、王某甲、曹某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人于某甲、王某甲、曹某某自愿认罪，在案发后能够赔偿被害人经济损失，同时取得了被害人的谅解，且被害人对双方矛盾的激化具有一定过错，结合以上量刑情节，可对三被告人酌定从轻处罚。被告人曹某某在共同犯罪过程中，相对作用较轻，亦可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗琳琳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化，无业。户籍地张家口市张家口市桥东区，现住张家口市桥西区。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人李某，河北思洋律师事务所律师。
被告人刘某某，汉族，大学文化，户籍地张家口市桥西区，现住张家口市桥东区。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人贾某某，河北华研律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、刘铭汛出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某，辩护人李某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日15时许，被告人刘某、刘某某在张家口市桥西区，因刘某车辆被刮蹭与被害人王某某、胡某发生纠纷，继而打斗。致王某某眼部、胡某腹部受伤。经法医鉴定王某某构成轻伤一级，胡某构成轻伤二级。事发后，二被告人主动投案。
另查明：被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计280000元。并予以书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、派出所出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人具有自首情节可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于二位辩护人关于二被告人构成自首的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 兰池英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年九月十二日
书记员 王伟新
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人席某，男，汉族，生于1985年4月6日。
辩护人王新会，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事原告人马某甲，被告人席某及其辩护人王新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日12时许，在西和县某镇某村马某丙家，被告人席某一妻子马某乙因婚姻纠纷发生争执并引起撕打，马某乙姐姐马某甲见状后前去拉架，在拉架过程中，被告人席某用拳头将马某甲的鼻部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人席某在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对被告人席某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人席某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭向被害人道歉请求被害人谅解。民事赔偿愿意对合法请求予以赔偿。辩护人的辩护意见是本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人犯罪主观恶性小，认罪态度好，且系初犯偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日12时许，在西和县某镇某村马某丙家，被告人席某与妻子马某乙因婚姻纠纷发生争执并引起撕打，马某乙姐姐马某甲见状后前去拉架，在拉架过程中，被告人席某用拳头将马某甲的鼻部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲损伤程度属轻伤二级。
马某甲受伤后于当日被送往西和县人民医院住院治疗，该院诊断为：鼻骨骨折。经治疗后于同年4月11日出院，住院治疗14天。期间共支出医疗费3872.86元、法医鉴定费200元。民事赔偿经调解，双方达成了由被告人席某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲诉请的医疗费等各项损失共计15000元的协议，并已履行。马某甲对席某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，西和县人民医院关于马某甲的住院病历、诊断证明、CT报告单，证人马ｘ甲、王ｘｘ、马ｘ乙的证言，被害人马某甲的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事原告人就民事部分出示的西和县人民医院医疗费票据、出院证明等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人席某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人席某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，经调解积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且本案因婚姻家庭矛盾引发的，酌情从轻处罚。辩护人关于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人犯罪主观恶性小，认罪态度好，且系初犯偶犯，应从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。民事赔偿经调解，双方达成了由被告人席某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲诉请的医疗费等各项损失共计15000元的协议，该协议符合法律规定并已实际履行，依法予以确认。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 符红红
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人贾凤亮，男，1965年5月13日出生，汉族，出生地锡盟太仆寺旗，小学文化，职业农民，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月27日被西乌旗公安局取保候审。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以（2014）西检刑诉字第41
号起诉书指控被告人贾凤亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人贾凤亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人贾凤亮与其朋友胡某某、刘某、郝某某四人一起在石林饺子家常菜饭店吃饭，期间四人共饮用一瓶河套贵宾白酒、五瓶赤峰燕京啤酒，贾凤亮本人喝了二两白酒、一瓶啤酒。酒后，当晚21时左右贾凤亮开车（蒙HG12**）将刘某等三人送回家。当晚22点左右，贾凤亮驾车行驶至乌珠穆沁街天港宾馆时被交警查获。经呼吸气式酒精测验贾凤亮体内酒精含量最高为128㎎／100ml，办案交警将被告人贾凤亮送往医院抽取血样，并将抽取的血样送往乌拉盖公安局进行委托鉴定。乌拉盖公安局物证鉴定室（2014）0084鉴定意见书认定为：被告人贾凤亮案发当晚的血样检出乙醇含量为104㎎／100ml。
上述事实，被告人贾凤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有西乌旗公安局交警大队出具被告人贾凤亮到案经过和被查获经过、被告人贾凤亮人口基本信息、西乌旗交警大队违法犯罪记录查询情况说明、关于被告人贾凤亮的酒精含量检测结果单据、西乌旗公安局扣押和发还清单各一份、胡某、刘某用的证言、乌拉盖公安局物证鉴定室对被告人贾凤亮案发当晚血样酒精含量所做的（2014）0084号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾凤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人贾凤亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，之规定判决如下：
被告人贾凤亮犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日至2014年8月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一四年七月八日
书记员 阿丽玛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第42号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，30岁（1983年11月30日出生），因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉［2013］0824号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×因房屋纠纷与被害人张×的家人发生矛盾。2013年9月12日19时许，被告人王×纠集他人，至北京市西城区马连道附近，后被告人王×用拳脚将被害人张×打伤，致左侧眼眶内壁、下壁骨折，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。随后被告人王×被查获。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关的指控未提出异议，并有公诉机关出具的被害人张×的陈述，证人付×、左×、李×、张×、张×、胡×、范×的证言，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1610号《法医学人体损伤程度鉴定书》，受案登记表，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×不能妥善处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人王×案发后明知他人报案后在现场等待，能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨雪霖
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第42号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩那，男，22岁，出生于缅甸，佤族，小学文化，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第501号起诉书指控被告人岩那犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人岩那及辩护人刀春华到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月18日，被告人岩那与买家商定，以每包5.2万元的价格交易毒品19包。23日14时30分许，岩那在勐龙镇××村土路附近交易现场被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物19包，重10612克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩那贩卖毒品甲基苯丙胺10612克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究岩那的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩那辩称毒品不是其的，也没有定过价格。其辩护人提出，本案有他人参与，岩那应认定为从犯，且岩那认罪态度好，是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年9月23日14时30分许，岩那在勐龙镇××村土路附近交易毒品时，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺19包，共计净重10612克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验、检查笔录，证实公安机关根据线索，抓获被告人岩那并当场查获毒品可疑物19包的时间、地点、经过。2、身份情况说明，证实岩那的身份情况系自述，无法核实其真实身份3、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品可疑物、手机2部已被公安机关扣押的事实。4、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经岩那辨认、称量，共计净重10612克，被告人岩那无异议。5、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定意见通知岩那的事实。6、被告人岩那供称，毒品是缅甸佤邦人“岩盖”的，该人答应交易成功后其1万元人民币。后其与“岩盖”叫来的“岩嘎”及另一不知姓名的人前往曼秀村附近进行交易时被抓获。8、情况说明，证实岩那供述中所称“岩盖”、“岩嘎”及另一不知姓名的涉案人员，因其无法提供相关信息无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩那无视中华人民共和国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯了中华人民共和国刑法，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩那犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩那及辩护人提出本案有他人参与，岩那系从犯的辩护意见，在案证据不足以证实，不能成立。所提岩那认罪态度好系初犯、偶犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据岩那犯罪的事实、性质、情节和危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩那犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺10612克、手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  昝爱民审判员  卢正坤二〇一四年三月十九日书记员  刀玉婷
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第42号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人于某某，女，1966年9月4日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市西市区。因本案于2013年10月22日被取保候审。被告人王某某，女，1973年3月30日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍营口市站前区，现住辽宁省营口市西市区得胜路北40乙号60。因本案于2013年11月25日被取保候审。被告人曹某某，男，1963年10月18日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市站前区。因本案于2013年10月22日被取保候审。辩护人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人于某某、王某某、曹某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕爱丽、代理检察员邵天雯出庭支持公诉，被告人于某某、王某某、曹某某及其辩护人曾光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人王某某的女儿于某与被害人王某某在营口市西市区广厦新居二期劲牛烧烤店内结账时，因琐事发生口角，被害人王某某先将被告人王某某的女儿于某打伤，随后被告人于某某、王某某、曹某某对被害人王某某进行殴打，致其左肋骨及左髌骨骨折。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤。另查，案发后，被告人于某某、王某某、曹某某向被害人王某某赔偿人民币五万元，取得了被害人的谅解。公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人于某某、王某某、曹某某故意伤害的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人于某某、王某某、曹某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人于某某、王某某、曹某某自愿认罪，在案发后能够赔偿被害人经济损失，同时取得了被害人的谅解，且被害人对双方矛盾的激化具有一定过错，结合以上量刑情节，可对三被告人酌定从轻处罚。被告人曹某某在共同犯罪过程中，相对作用较轻，亦可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍海敏审 判 员  刘 伟代理审判员  吴东洋二〇一四年七月一日书 记 员  罗琳琳