wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00055号
申请人许卫平，女，1952年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人许卫平申请宣告公民赵学聪死亡一案，本院于2015年9月7日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许卫平于2014年7月25日向本院申请称，其丈夫赵学聪于2012年7月6日在嘉陵江域下水漂流后失踪，虽经多方查找，至今下落不明。现赵学聪因意外事故失踪已满两年时间，故申请宣告他死亡。
经查，赵学聪，男，1948年9月11日出生，汉族，重庆某某学院退休教师，户籍地重庆市沙坪坝区某某村＊＊号附＊号＊-＊。赵学聪于2012年7月6日在嘉陵江下水漂流后失踪，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现许卫平向本院申请宣告赵学聪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月27日在《人民日报》上发出寻找赵学聪的公告。法定公告期为1年，现已届满，赵学聪仍然下落不明。
本院认为，赵学聪于2012年7月6日在嘉陵江下水漂流后失踪，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。许卫平作为赵学聪之妻，现申请宣告赵学聪死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）之规定，判决如下：
宣告公民赵学聪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年九月八日
书记员 彭 真
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第233号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人伍富林，男，汉族，1971年2月23日出生，住建阳市。
被执行人陈芳，女，汉族，1979年2月25日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人伍富林、陈芳征收社会抚养费一案，于2014年6月24日作出的潭计生征字（2014）140号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）140号征收社会抚养费决定书，对被执行人伍富林、陈芳征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年6月25日依法送达给被执行人伍富林、陈芳，此后依法进行催告。被执行人伍富林、陈芳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）140号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹永红
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初677号
原告何绍庭，男，1979年10月13日出生，壮族，住西林县。
被告王绍生，男，1977年5月出生，壮族，住西林县。
本院在审理原告何绍庭诉被告王绍生民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行债务为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍庭提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍庭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告何绍庭负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十一月十一日
书记员 周姿妙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初970号
原告：徐桂菊，女，汉族，住济宁市任城区。
被告：张良文，男，汉族，住梁山县。
原告徐桂菊与被告张良文不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂菊到庭参加诉讼，被告张良文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还垫付的医疗费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月24日21时50分许，被告张良文饮酒后驾驶电动自行车沿济宁市建设路由南向北行驶至济宁市红星中路与建设路路口北100米向左变更方向时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使被告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告为被告垫付医疗费3000元。本次事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定被告张良文承担全部责任，原告徐桂菊无责任。对于垫付的医疗费，被告取得没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，但被告拒不返还。
被告张良文未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告张良文出具的收条一份，证明原告为被告张良文交手术费押金3000元的事实。
2、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2017年3月24日21时50分许，被告张良文饮酒后驾驶电动自行车沿济宁市建设路由南向北行驶至济宁市红星中路与建设路路口北100米处向左变更方向时，与由北向南行驶的原告徐桂菊驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使被告张良文受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被告张良文承担事故的全部责任，原告徐桂菊无责任。原告替被告垫付的医疗费3000元被告应予以返还。
被告张良文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告张良文未提供证据。
经审查，原告提交的收条及道路交通事故认定书来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2017年3月24日21时50分许，被告张良文饮酒后驾驶电动自行车沿济宁市建设路由南向北行驶至济宁市红星中路与建设路路口北100米处向左变更方向时，与由北向南行驶的原告徐桂菊驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使被告张良文受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告张良文承担事故的全部责任，原告徐桂菊无责任。事故发生后，原告替被告张良文垫付手术押金3000元，被告于2017年4月4日为原告出具收条一份。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张良文酒后驾驶电动自行车与原告徐桂菊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，事故造成被告张良文受伤，两车损坏，被告张良文负事故的全部责任，原告徐桂菊无责任，有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，原告徐桂菊代被告张良文垫付医疗费3000元，有被告为原告出具的收条为凭。被告张良文取得该3000元没有法律根据，原告徐桂菊受到损失。故原告要求被告张良文返还垫付的医疗费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良文于本判决生效之日起三日内返还原告徐桂菊为其垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一八年三月十四日
书记员 王 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24284号
原告周秀芸。
委托代理人钱平。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告周献党。
原告周秀芸诉被告周献党民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周秀芸及其委托代理人钱平到庭参加诉讼。因无法直接向被告周献党送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告周献党仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芸诉称，2012年10月7日，被告向原告借款人民币3万元（以下币种同），借款期限自2012年10月7日至2012年11月6日。借款到期后，原告曾多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年11月7日起至判决生效之日止的利息。
被告周献党未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年10月7日至2012年11月6日。2014年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周献党应于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芸借款3万元；
二、被告周献党应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀芸以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月7日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周献党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2191号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：池承斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
田仁慧与池承斌追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初460号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费848元，减半收取424元，由田仁慧负担97元，由池承斌327元。因池承斌未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向池承斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下池承斌的财产�未发现有可供执行的财产。因田仁慧依据发生法律效力的（2016）闽0425民初460号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1039号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1039号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被�行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2191号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：池承斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。田仁慧与池承斌追偿权纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初460号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费848元，减半收取424元，由田仁慧负担97元，由池承斌327元。因池承斌未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向池承斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下池承斌的财产�未发现有可供执行的财产。因田仁慧依据发生法律效力的（2016）闽0425民初460号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1039号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1039号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被�行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第57号
原告：刘艳军。
被告：章晓杰。
本院在审理原告刘艳军为与被告章晓杰民间借贷纠纷一案中，原告刘艳军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回对被告章晓杰的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告刘艳军负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初第527号
原告李洪利，女，汉族，1969年9月2日出生，个体。
委托代理人周雨桐，男，汉族，1990年6月14日出生，个体。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，1975年5月31日出生，个体。
原告李洪利与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆依法组成合议庭。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨桐、张新华到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洪利诉称：2014年3月11日被告李平向我借款100万元，用于建筑工程资金周转。约定借款期限12个月，至2015年3月11日止，月息30‰。到期后被告只支付2014年3月11日至2015年4月11日期间的利息，本金未偿还。到起诉时被告李平共欠本金和利息为133万元。被告李平向我借款时，承诺以其在沈阳市皇姑区怒江街119-2号117.3平方米住宅作为抵押担保，并将该房屋所有权证书交给我，但没有办理抵押登记。被告李平借款逾期后经多次催收仍拖欠不还，请求法院判决被告履行借款合同义务，立即偿还本金100万元，利息33万元。诉讼费由被告李平承担。
被告李平未答辩。
经审理查明：2014年3月11日被告李平与原告李洪利签订借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限12个月，到期日为2015年3月11日，借款用途为建筑工程资金周转，月息30‰。签订合同当日原告李洪利向被告李平提供借款100万元。到期后被告李平只支付2014年3月11日至2015年4月11日期间的利息，本金100万元未偿还。被告李平借款时，承诺以其在沈阳市皇姑区怒江街119-2号117.3平方米住宅作为抵押担保，并将该房屋所有权证书交给原告李洪利，但没有办理抵押登记。借款到期后原告李洪利向被告李平催促履行还款义务，至今被告李平未偿还。
认定上述事实的证据有：
1、李洪利与李平签订的借据合同一份，证实李平于2014年3月11日向李洪利借款100万元，月利率3%，借款期限为12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日。
2、借款利息凭据一份，证实李平于2016年2月28日与李洪利结算借款利息，100万元本金自2015年4月11日至2016年3月11日的利息款为33万元，此利息款李平未付。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为：原告李洪利与被告李平签订的借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。李洪利按照合同约定向李平提供了借款，李平应按合同约定履行还款义务。逾期不还构成违约，应承担还款付息的违约责任。李洪利与李平约定的月利息30‰，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题规定的上限标准年利息24%，对超过年利息24%部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平偿还原告李洪利借款本金100万元及利息，利息自2015年4月12日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙秋鹤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02242号
原告：董忠诚，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：于巧芝，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：董小薇，女，2011年7月6日出生，汉族，住址。
法定代理人：程素萍（曾用名程小妮），女，1993年9月6日出生，汉族。（系董小薇之母）
被告：太和县人民医院。组织机构代码证48594034-X。
法定代表人：唐廷玺，该医院院长。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张哲，该医院职工。
原告董忠诚、于巧芝、董小薇诉被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告董忠诚、于巧芝、董小薇及其委托代理人王树俊，被告太和县人民医院的委托代理人李超、张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董忠诚、于巧芝、董小薇诉称：2014年5月31日凌晨三时左右，董闯与朋友外出途径太和县时，突然感觉嗓子疼痛，到太和县人民医院急诊就诊。一位陈姓医生接诊，给董闯挂上氧，并开了药挂上吊瓶。该医生给董闯开了一份X光检查单。董闯到检测室门前，因呼吸困难挣扎着甩掉输液管后躺倒在地。经医生、护士抢救未果，董闯死亡。6月3日，太和县人民医院出具死亡证明为急性喉炎。董闯到医院时病理特征已经显现，医生应当及时作出诊断，按照急性喉炎及时采取手术措施。但是医院医生没有采取任何治疗措施，时是导致董闯死亡的直接原因。董闯的死亡给我们带了了巨大的痛苦和损失，被告应当承担全部的民事赔偿责任。
太和县人民医院辩称：原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。本案的诉讼费用由原告、被告共同负担。
经审理查明：2014年5月31日四点左右，患者董闯途径太和县时，因突发呼吸困难、咽痛急诊入太和县人民医院治疗，入院诊断：呼吸困难待查，1、急性喉炎，2、气胸。太和县人民医院的主要抢救措施：吸氧，激素应用抗感染。患者董闯于4；20拍胸部X线途中突发呼吸心跳骤停，立即予胸外心脏按压，盐酸肾上腺素反复应用，于4；55心电图呈一直线，宣布死亡。安徽医科大学病理学与法医学研究所出具尸体解剖病理检验报告书，其载明尸体解剖结果：董闯符合急性化脓性喉炎所致猝死。原告支付尸体解剖费为9000元。本次医疗争议经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，出具的司鉴中心（2014）病鉴字第486号鉴定意见书，载明：董闯符合急性喉炎（会厌脓肿，喉头重度水肿，喉腔狭窄）引起急性喉梗阻，致急性呼吸功能障碍死亡；出具的司鉴中心（2015）病鉴字第48号鉴定意见书，载明：太和县人民医院对患者董闯的诊疗行为存在一定过错（医疗过失），与其死亡之间存在一定因果关系。建议太和县人民医院的医疗过失行为在董闯死因构成中的参与度为45%-55%。原告支付两次鉴定费分别为8000元、12900元。
另查明：患者董闯，未婚，系农业户口；其父亲董忠诚，1969年10月6日出生；其母亲于巧芝，1966年6月6日出生；其女儿董小薇2011年7月6日出生。董忠诚、于巧芝、董小薇为本次诉讼支付律师费15000元。
上述事实由：原告的身份证、户口薄、《出生医学证明》首次签发登记表、太和县人民医院病历、尸体解剖费发票、鉴定费发票；太和县人民医院急诊科院内抢救观察记录；尸体解剖病理检验报告书、司鉴中心（2014）病鉴字第486号鉴定意见书、司鉴中心（2015）病鉴字第48号鉴定意见书；当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：患者董闯至太和县人民医院就诊，双方建立了医疗法律关系。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案审理过程中，经我院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本次医疗进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作为专业的鉴定机构，其出具的鉴定意见是法院审理医疗损害责任纠纷案件的重要证据材料之一，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为确定案件相关事实的依据。本院认为太和县人民医院对于患者董闯的死亡的损失承担50%死亡赔偿责任为宜。董忠诚、于巧芝、董小薇作为董闯的近亲属，有权要求太和县人民医院赔偿损失。原告的合理损失，本院确认如下：丧葬费23903元、被扶养人董小薇的生活费55867元（7981元／年×14年÷2）、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、尸体解剖费9000元、鉴定费20900元、精神损害抚慰金60000元。原告支付的律师费非因办理董闯的丧葬事宜发生，本院不予确认。故太和县人民医院应当赔偿董忠诚、于巧芝、董小薇丧葬费11951.5元（23903元×50%）、死亡赔偿金127093.5元（死亡赔偿金198320元×50%＋被扶养人生活费55867×50%）、尸体解剖费4500元（9000元×50%）、鉴定费10450元（20900元×50%）、精神损害抚慰金30000元（60000元×50%），共计183995元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告太和县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告董忠诚、于巧芝、董小薇丧葬费、死亡赔偿金、尸体解剖费、鉴定费、精神损害抚慰金共计183995元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，由原告董忠诚、于巧芝、董小薇负担3104元，被告太和县人民医院负担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王仲梁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖102民初2146号
原告:六安市物泰物业服务有限公司,住所地六安市。
法定代表人:张先文，经理。
被告:束永家,男,1995年3月14日出生,汉族，住六安市，
本院在审理原告六安市物泰物业服务有限公司与被告束永家物业服务合同纠纷一案中，原告六安市物泰物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市物泰物业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市物泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3853-3871号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
被执行人伍祖强等29人（各案件被执行人信息详见列表）
中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2245-2312号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年六月八日
书记员 程 干
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3991号
原告：费洪芬，居民。
被告：刘秀霞，居民，。
被告：许传录，居民，。
原告费洪芬诉被告刘秀霞、许传录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪芬到庭参加了诉讼，被告刘秀霞、许传录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费洪芬诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月19日，两被告向原告借款60000元，并为原告出具欠条一份，约定2014年12月30日偿还，并约定利息按同期银行贷款的3倍计算，逾期不还则按银行贷款利率的6倍计息。经原告多次催要，被告未支付本金和利息。故原告诉至本�，请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告刘秀霞未作答辩。
被告许传录书面辩称：欠原告本金60000元利息20000元属实，利息虽然过高，但也同意偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月19日，两被告向原告借款60000元。被告为原告出具了欠条一份，上载：“借条今有许传录夫妻借费洪芬现金陆万元整（￥60000），利息支付同期银行的3倍，借款日到期2014年12月30日，如过期违约需支付银行同期利率6倍偿还，也可用于拥有的房产抵押偿还借款人许传录刘秀霞2014年7月19日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，被告许传录于2015年2月13日为原告出具了利息借条，上载：“借条借费洪芬贰万壹仟元（正）整小写21000.00元正还款日期2个月日期2015年3�10号许传录2015年2月13号”。后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
庭审后，原告考虑被告经济困难，仅要求被告支付利息5000元，放弃其余利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、两被告的婚姻关系证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告刘秀霞、许传录向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀霞、许传录于本判决生效之日起五日内偿还原告费洪芬借款本金60000元及利息5000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘秀霞、许传录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 吕 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第423号
原告陈雪丽，女，1946年8月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈雪丽与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪丽到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈雪丽起诉称：原告2010年5月31日在被告处办卡（NO：×××），买1万元，赠送了5000元，又于2011年春节前买了5000元，赠了5000元，现卡内余额8044元。现被告在未通知原告的情况下停止营业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额4022元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。陈雪丽办理一张金海韵金卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为8044元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8044元，此数额虽与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈雪丽与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈雪丽服务费四千零二十二元；
三、驳回陈雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 解文娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第978号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人苗福刚，曾因犯盗窃罪于1997年9月1日被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2000年5月19日被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2009年7月2日被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2010年11月25日被瓦房店市人民法院判处免予刑事处罚；又因犯盗窃罪于2015年3月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年11月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月7日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人苗福刚犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人苗福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月10日上午11时30分许，被告人苗福刚在瓦房店市购物广场门前，将被害人赵某外衣兜内一部苹果6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3000元；同年11月7日17时30分许，苗福刚在瓦房店市购物广场门口，将被害人季某外衣兜内一部三星Note3手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。综上，被告人苗福刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苗福刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人苗福刚对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月10日上午11时30分许，被告人苗福刚在瓦房店市购物广场门前，将被害人赵某外衣兜内一部苹果6手机盗走，价值人民币3000元；
11月7日17时30分许，被告人苗福刚在瓦房店市购物广场门前，将被害人季某外衣兜内一部三星Note3手机盗走，价值人民币500元。
综上，被告人苗福刚作案二起，赃物价值人民币3500元整。案后，公安机关将被告人苗福刚抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人赵某、季某陈述笔录，被告人苗福刚供述笔录、指认照片、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人苗福刚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苗福刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗福刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗福刚系累犯，予以从重处罚。被告人苗福刚如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人苗福刚自本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币3000元整，退赔被害人季某人民币500元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一五年十二月九日
书记员 赵丹丹
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2456号
罪犯周博，男，汉族，1989年8月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年7月13日作出（2012）绥北刑初字第172号刑事判决，以被告人周博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4648号
原告鲍玲玲。
被告王合军。
被告孙省会。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
本院在审理原告鲍玲玲诉被告王合军、孙省会、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍玲玲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍玲玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告王合军、孙省会、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍玲玲撤回对王合军、孙省会、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由鲍玲玲负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年十月十日
书记员 瞿丽丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年10月28日出生于哈尔滨市，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，2013年11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1205号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月11日4时50分许，被告人周某某驾驶车号黑F050**奇瑞牌小型汽车在哈尔滨市南岗区科研路由东向西行驶至科研路20号儿童福利院时，将前方同方向推行人力三轮车的被害人袁某某（男，54岁）撞伤，袁某某经医院抢救无效死亡。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，袁某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织挫碎；闭合性腹部损伤，肝破裂而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，周某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。
经侦查，被告人周某某于2013年10月11日被口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年10月11日4时50分许，被告人周某某驾驶车号黑F050**奇瑞牌小型汽车在哈尔滨市南岗区科研路由东向西行驶至科研路20号儿童福利院时，将前方同方向推行人力三轮车的被害人袁某某撞伤，袁某某经医院抢救无效死亡。周某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。被告人周某某于2013年10月11日主动到公安机关投案，并赔偿哈尔滨市第一社会福利医院经济损失人民币30万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：该案系被告人周某某于2013年10月11日4时51分电话报案，周某某于2013年10月11日被民警现场带回。
2、户籍证明及现实表现：袁某某系哈尔滨市养老院养老人。周某某无前科劣迹。
3、驾驶人及车辆信息：被告人周某某具有驾驶资格，驾龄六年，肇事车辆黑F050**奇瑞牌小型汽车的登记车主是尹航，有交强验，该车不是无牌证或者已报废的机动车辆。
4、哈医大二院出具的死亡证明：袁某某于2013年10月11日因创伤性脑损伤死亡。
5、哈西交警大队道路交通事故认定书：周某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。
6、交通事故赔偿协议书及哈尔滨第一社会福利院收款结算票据：被告人周某某向哈尔滨第一社会福利院赔偿三无老人被害人袁某某30万元。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（酒精含量）鉴定检验报告书：周某某血液内未检出酒精含量。
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：袁某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织挫碎；闭合性腹部损伤，肝破裂而死亡。
9、交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录：肇事地点位于哈尔滨市南岗区科研路20号，现场路面平直，湿滑，照明良好，肇事双方的车号为黑F050**奇瑞牌小型汽车和一辆人力三轮车，奇瑞汽车停放在路中间，人力三轮车翻转，前轮在机动车道上，右后轮在非机动车道内。
10、证人邸某某（系哈尔滨第一社会福利院院长）证言：袁某某是1983年5月2日从市收容救助站以三无身份移交到他单位，是他单位服务对象，袁某某负责每天早晚把单位的垃圾拉到西华苑门前的垃圾站倒掉，他不会骑行人力三轮车，只会推，他没有法定继承人，他死亡赔偿主体应该是哈尔滨第一社会福利院。
11、被告人周某某的供述：他驾驶黑F050**黑色奇瑞汽车从香坊家（珠江路珠江名府小区）要去学府路与科研路交口的英伦名邸小区的公司，行驶至科研路儿童福利院前时，当时天黑，还下着雨视线不好，对面开过来一台大货车，车灯特别亮，恍的他基本上看不见东西，就把前方同方向行驶在行车道内的一个人力三轮车撞了，骑人力三轮车的人受伤了，发生了交通事故。他当时车速在50公里每小时左右。发现人力三轮车，距离他大约10米左右，他就点了一脚刹车，接着就踩死了刹车然后向左打舵躲，这时距离三轮车还有五六米远，撞完人力三轮车后又向前滑行了三四米远。他车右前侧与人力三轮的后部相接触的。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后主动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，曾因吸食毒品，于2013年10月23日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月16日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月16日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄XX、黄XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄XX、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月12日22时许，被告人黄XX、黄XX伙同韦XX（另案处理）、黄XX（在逃）、石XX（在逃）、“阿宝”（身份不详，在逃）经预谋后，冒用他人身份信息登记入住广西柳州市柳南区磨滩路35号“怡鑫宾馆”306号房间，将房间内的一台价值人民币2280元的“创维”牌电视机，一台价值人民币1780元的一体机电脑盗走。后将盗窃所得的电视机、一体机电脑进行销赃，且将所获赃款挥霍一空。
被告人黄XX于2014年3月8日1时许在柳州市柳南区柳太路前进网吧被公安机关抓获。被告人黄XX于2014年3月11日11时许在柳州市柳南区文化区宿舍出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄XX�黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及被盗电视机和电脑的相关票据、二被告人的归案经过、行政处罚决定书、证人韦XX的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX、黄XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先与同伙共同预谋，在犯罪的过程中，分工协作，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人黄XX、黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX�盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第365号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韦XX，男，1989年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人韦XX及其辩护人汤红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨2时许，被告人韦XX步行来到天津市津南区双桥河镇西官房村，见该村一区66号赵XX的暂住处房门未锁，便产生盗窃之念，遂推门进入屋内，趁赵XX熟睡之机，将赵XX放在床头及柜子上的黑色“华硕”牌笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、黑色“联想”牌手机一部（价值人民币698元）及现金120元窃走。后将笔记本电脑、手机卡丢弃。
案发后，被告人韦XX于2014年5月23日被公安机关抓获归案，所窃手机被收缴扣押并发还赵XX，其家属代为赔偿赵XX经济损失人民币5000元并获得对方谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为，被告人韦XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人韦XX予以惩处，建议判处被告人张德付拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人韦XX对指控的事实供认不讳，在辩论阶段亦未发表辩解意见。
被告人韦XX的辩护人认为，被告人韦XX如实供述犯罪事实具有坦白情节，认罪态度较好。被告人韦XX系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，且取得谅解。故请求对被告人韦XX从轻处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人韦XX在开庭审理过程中均无异议。并有被害人赵XX的陈述，证人门XX、王X的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，和解协议书，价格鉴定结论，鞋印鉴定书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX在公安机关传唤后，即如实供述自己的罪行，属坦白。被告人韦XX家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人韦XX认罪态度较好，且系初犯，故依法对其从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第365号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月23日被灌南县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元；又因寻衅滋事，于2005年12月11日被连云港市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年12月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年10月11日被响水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年8月19日凌晨，被告人蔡某甲窜至灌南县堆沟港镇许圩村5组徐某家，翻窗入室，窃取被害人徐某放在卧室写字台内的人民币4007元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人蔡某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、户籍证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2014）240111号生物物证鉴定书，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物人民币4007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某甲有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止）。
二、责令被告人蔡某甲退赔本案被害人经济损失人民币4007元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年十二月九日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执816号
申请执行人李超，住方正县。
被执行人延寿县鑫源米业有限公司，住所地延寿县中和镇崇和村。
法定代表人崔高闯，职务经理。
被执行人张瑞山，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初566号民事判决书，因被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山未履行生效法律文书确定义务。申请执行人李超于2016年11月17日向本院申请执行此案，要求被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山给付申请执行人张云生欠款共计45，544.00元。案件受理费及执行费由被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山承担。本案在执行过程中，因被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山无可供执行财产及执行能力，现申请执行人李超向本院申请终结本次执行程序，如被执行人延寿县鑫源米业公司、张瑞山有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初253号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：南昌市南昌县。
法定代表人：余金友，系该公司负责人。
被告：江西省第九建筑工程有限公司，地址：南昌市东湖区。
法定代表人：黄正南，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕漪兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初253号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：南昌市南昌县小兰迎宾大道中段，统一社会信用代码：×××41Ｂ。
法定代表人：余金友，系该公司负责人。
被告：江西省第九建筑工程有限公司，地址：南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，统一社会信用代码：×××52Ｐ。
法定代表人：黄正南，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕漪兰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州紫金城投资管理有限公司。
法定代表人：赵加友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初453号
原告喻印，男，汉族，1986年9月13日出生。
委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告候君杰，男，汉族，1973年4月1日出生。
本院在审理原告喻印与被告候君杰民间借贷纠纷一案中，原告喻印于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻印以现在无法联系到被告为由，申请撤回起诉，其理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻印撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告喻印负担。
审判员 沈建琴
二〇一六年六月十四日
书记员 杨桂荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第476号
原告黄某甲，农民。
被告肖某，农民。
原告黄某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员韦玉妮担任审判长，代理审判员韦景宁和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。书记员唐娉婷担任记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2004年相互认识、恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原告外出务工，被告则在原告家居住生活，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年4月，被告独自离家外出，至今未归，也未与原告联系，现下落不明。原告认为，原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依照相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙原告自行抚养。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿及《出生医学证明》复印件，证明原、被告的身份情况及女儿的基本情况；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、都安瑶族自治县保安乡平旺村上力队队长黄家德出具的、经保安乡平旺村村民委员会及保安乡人民政府核实的《证明》，证明原告的户籍原在都安瑶族自治县保安乡平旺村上力队，2002年7月原告到南丹县水泥厂务工并将其户籍迁至该厂至今，2002年年底该水泥厂倒闭后，原告回其原籍都安瑶族自治县保安乡平旺村上力队居住生活至今。4、都安瑶族自治县保安乡平旺村上力队队长黄家德出具的、经保安乡平旺村村民委员会及保安乡人民政府及美盛隆制罐（惠州）有限公司核实的《证明》，证明被告于2009年4月独自离家外出，至今未归，现下落不明；5、被告父亲及弟弟出具的、经江西省赣州南康区龙岭镇清田村村民委员会及龙岭镇人民政府核实的《证明》，证明被告自2009年离家外出，至今下落不明；5、证人黄家德、黄建坤、黄家勋出庭作证的证言，证明被告于2009年独自离家外出，至今未归；被告外出期间，女儿黄某乙一直跟随原告居住生活。
被告肖某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年相互认识、恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原告外出务工，被告在原告家居住生活。2009年4月，被告独自离家外出，至今未归，也未与原告联系，现下落不明。2014年5月9日，原告向法院提起诉讼，主张其诉讼请求。
另查明，原告的户籍原在都安瑶族自治县保安乡平旺村上力队，2002年7月原告到南丹县水泥厂务工并将其户籍迁至该厂至今，2002年年底南丹县水泥厂倒闭后，原告回其原籍都安瑶族自治县保安乡平旺村上力队居住生活至今。本案庭审中原告确认其与被告婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、共同债务。被告下落不明期间，女儿黄某乙一直跟随原告居住生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告黄某甲与被告肖某虽然是自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，亦建立一定夫妻的感情。但是，被告自2009年独自离家外出至今未归，下落不明，也未与原告联系，双方分居已达五年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于女儿黄妍娇的抚养问题，原告在庭审中要求离婚后女儿由其自行抚养，本院认为，被告自2009年离家外出至今未归，目前下落不明，离婚后女儿由原告自行抚养有利于孩子的健康成长，应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告肖某离婚；
二、婚生女儿黄娇妍跟随原告黄某甲居住生活，由原告黄某甲自行抚养至女儿成年。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦玉妮
代理审判员 韦景宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐娉婷
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第241号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1970年5月11日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月4日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月23日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，1971年2月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月4日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月23日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人卢某某、赵某甲犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人卢某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人卢某某在依兰县公安局达连河派出所内因工作人员阻止其进入办案区，卢某某便在派出所内辱骂并吵闹，在派出所工作人员制止无效欲传唤卢某某时，卢某某与赵某甲为反抗便与派出所工作人员撕扯，并将派出所协勤警赵某乙打伤。经法医鉴定：被鉴定人赵某乙右眼部挫伤，右腕关节挫伤（右尺桡关节脱位），面部、右腕部损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人卢某某、赵某甲于2014年8月28日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人卢某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过等；证人王某某、赵某乙等人的证言笔录；被告人卢某某、赵某甲的供述和辩解笔录；黑龙江省依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人卢某某、赵某甲庭审中自愿认罪，本院审理期间二被告人家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年十二月三日
书记员 齐 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第546号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人江丰，男，1977年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2009年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年7月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人江丰犯盗窃罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人�检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人江丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人江丰在遵义市红花岗区中华北路金银新村“XXX”店内，趁店内无人之机，将被害人苏某某放在店内电脑桌上的一部OPPO手机及一部小米手机盗走。案发后，被盗两部手机已追回发还被害人。经鉴定：被盗两部手机共计价值人民币3079元。
另查明，2015年7月30日15时许，公安民警接被害人苏某某报警后立即赶到现场，通过查看店内的监控视频以及被害人苏某某提供的线索，在发案门面旁的一麻将馆内将被告人江丰抓获，后被告人江丰如实供述了上述盗窃事实并将所盗手机交至公安机关。
上述事实，被告人江丰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人江丰的供述，被害人苏某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，�告人江丰指认作案现场、赃物的笔录及照片，被害人苏某某辨认被告人江丰、赃物的笔录及照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第224号刑事判决书，被告人江丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人江丰的刑事责任。被告人江丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人江丰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑九个月至十个月的幅度内对被告人江丰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江丰关于其有自首情节的辩解，与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人江丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 恒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1357号
本院在执行申请执行人姜广荣申请执行被执行人临沂天替物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人临沂天替物业有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂天替物业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1542号
原告魏诗富，男，1954年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告郑州晨司建材有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路262号。
法定代表人李春磊，总经理。
本院在审理原告魏诗富诉被告郑州晨司建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏诗富于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏诗富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏诗富负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年七月二十一日
书记员 张丽娟
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
被告邱治明，男，1977年8月11日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇渔洋浜村****号。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱治明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告邱治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年9月，被告邱治明在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370003481496，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2008年1月26日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年12月11日，累计透支金额达1697.46元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金76.86元、利息1496.38元、滞纳金124.22元（截止至2013年12月11日）；2、被告向原告偿付自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止的应付利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年1月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年12月11日，被告共欠本金76.86元、利息1496.38元、滞纳金124.22元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告邱治明未作答辩。
鉴于被告邱治明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱治明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币76.86元；
二、被告邱治明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年12月11日止利息为人民币1496.38元，滞纳金为人民币124.22元，从2013年12月12日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告邱治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 栾绿川
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第543号
罪犯申延娜，女，1984年4月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2008年12月31日作出（2008）临刑初字第200号刑事判决，以被告人申延娜犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年7月23日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申延娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯申延娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申延娜准予减刑一年（余刑执行至2013年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第485号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人庄英翠。
被上诉人（原审被告）乔某。
委托代理人张英利。
委托代理人崔伟。
原审被告李某。
上诉人周某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年7月10日，金乡县公安局以被告李某涉嫌集资诈骗为由，对其立案侦查。2014年4月17日，金乡县人民检察院以被告李某涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向金乡县人民法院提起公诉，并查明：2012年12月17日，被告人李某谎称乔某需要钱，以乔某的房产证作抵押，以借款形式向周某非法集资400000元。原告所诉本案借款标的，亦在被告李某所涉嫌集资诈骗犯罪数额之中。现有证据可以认定本案借款涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告周某的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称，本案是一起普通的民间借贷纠纷，不属于非法集资诈骗犯罪。周某在一审提交了债务人乔某出具的借据以及金乡县房产管理局下发的对债务人乔某所有的房产抵押登记的证件，上述证据充分证实本案系普通的民间借贷纠纷，一审法院应作为民事案件进行审理。上诉人周某的该笔债权与李某无关，一审追加李某为本案被告不妥。李某作为一审被告是由被上诉人乔某申请追加的，事实上从借条及他项权利证书显示，该笔借款与李某无关，完全是上诉人周某与被上诉人乔某之间的借款关系。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人乔某偿还上诉人周某借款40万元，并对乔某抵押房产享有优先受偿权。
被上诉人乔某答辩称，金乡县人民检察院在起诉书中已经认定了系李某谎称乔某需要用钱，以被上诉人乔某的房产证作抵押向上诉人周某非法集资40万元。并且李某写给被上诉人的声明和其在公安机关的供述中也已经认可该40万元借款是由周某直接交给了李某，被上诉人乔某并没有见到该40万元借款，虽然双方在房产部门办理了抵押登记，但当时李某欺骗乔某称是向银行办理贷款，并且该房产系夫妻共同财产，需要被上诉人乔某及其对象共同签字才能办理抵押手续，但是被上诉人乔某的对象不知情，也不在现场。被上诉人丈夫在抵押手续上的签名是由李某冒名书写的，是典型的骗取房产抵押登记。故上诉人和被上诉人乔某之间并非民间借贷纠纷，更不存在事实借款关系，而是李某实施的集资诈骗犯罪行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法裁定驳回周某的起诉，请求二审法院查明本案事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，被上诉人周某在一审时提交了借款合同、借据以及金乡县房他证金字第2013001**号房屋他项权证，且金乡县人民法院（2014）金刑初字第99号刑事判决亦未将周某所诉本案借款标的认定为李某集资诈骗犯罪事实的组成部分，故一审法院裁定驳回周某的起诉不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第926号民事裁定；
二、指令金乡县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 楚亭亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1077号
申请执行人曾站。
被执行人李国武。
被执行人刘定兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6226号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人李国武、刘定兰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李国武、刘定兰的存款、收入439185.91元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10824号
罪犯杨建强，男，1984年2月6日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出((2007)保中刑初字第347号刑事判决,以被告人杨建强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以(2007)云高刑复字第163号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第374号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5542号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨建强减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00595号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高某某，男，因犯抢夺罪，于2006年10月31�被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月6日被临泉县公安局刑事拘留，9月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日0时许，高某乙（已判）和小伟（基本情况不详）在临泉县人民路“卡迪亚”KTV对面路边吃饭，与邻桌吃饭的彭某甲、彭某乙、彭某丙等人发生纠纷。高某乙、小伟将彭某甲拉至联通公司门口殴打，彭某甲乘机向卡迪亚门口跑去，�某乙，小伟拿砖头追至卡迪亚门口。期间，彭某乙打电话告知彭丁，彭丁赶到现场。高某乙和小伟电话叫来刘某某（已判）和被告人高某某，高某乙、刘某某等人还要殴打彭某甲，彭丁上前阻拦，高某乙，小伟拿砖头将彭丁头部打伤，高某某、刘某某殴打彭某甲、彭某乙等人。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：彭丁身体损伤程度为轻伤。案发后，高某某赔偿被害人彭丁15000元，征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科材料、调解协议、谅解书、收条，证人高某乙、刘某某、彭某丙、彭某戊等人的证言，被害人彭丁的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某参与随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告�当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，并征得其谅解，依法可以从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2014年9月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 韦莉铭
二〇一五年二月二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1545号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告司健立，男，汉族，居民。
被告彭善琳，女，汉族，居民。
被告池海瑞，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告司健立、彭善琳、池海瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告司健立、彭善琳、池海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告司健立于2010年9月19日在原告单位申请授信，授信额度30万元，用途为购酒水，期限为2年，由其妻被告彭善琳签订共同还款责任承诺书，被告池海瑞自愿为其提供连带责任担保。双方于同年9月20日签订了最高额保证合同、借款合同。2011年10月28日，被告司健立来原告单位申请办理借款30万元，期限为10个月。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告尚欠借款本金17.24万元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金17.24万元及利息。
被告司健立、彭善琳、池海瑞均未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告白沙埠支行与被告司健立签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第783号《借款合同》。该合同约定，被告司健立向原告申请借款30万元用于购酒水，期限为2010年9月20日至2012年9月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告池海瑞签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第783号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人池海瑞自愿为借款人司健立自2010年9月20日起至2012年9月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告彭善琳作为借款人司健立的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人司健立系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币30万元授信贷款，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年10月28日向被告司健立提供借款人民币30万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，期限为2011年10月28日至2012年8月27日。被告司健立在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告于2012年10月31日偿还借款本金5000元，于同年11月6日偿还借款本金5000元，于2013年11月18日偿还借款本金11.76万元。被告支付借款利息至2012年10月19日。因剩余借款本金17.24万元及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告司健立、彭善琳、池海瑞的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告司健立、池海瑞签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，及被告彭善琳出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告司健立、彭善琳、池海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务支付给被告司健立借款30万元，被告司健立未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金17.24万元及利息，理由正当、应予支持。被告彭善琳作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告司健立共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告彭善琳承担还款责任，理由正当，应予支持。被告池海瑞作为《保证合同》中被告司健立的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告池海瑞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司健立、彭善琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行剩余借款本金17.24万元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年10月20日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告池海瑞对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告池海瑞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告司健立、彭善琳追偿的权利。
案件受理费3748元减半收取1874元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月十二日
书记员 朱向荣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第705号
原告冯开娴，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县茅垭镇新乐村余家组。身份证号码：522123198109062521。
被告陈远富，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县茅垭镇新乐村余家组。身份证号码：522123198206182533。
本院在审理原告冯开娴诉被告陈远富离婚纠纷一案中，原告冯开娴于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯开娴的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯开娴撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告冯开娴负担。
审判员 吴坤潜
二〇一四年九月五日
书记员 罗宁博
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2188号
原告房英杰，农民。
被告赵晓星，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告房英杰诉被告赵晓星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告房英杰申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房英杰撤回起诉。
案件受理费135元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 马青海
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保326号
申请保全人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
被申请人：沈小展，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县下仓镇九成村朝阳组14号。
被申请人：沈根林，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区时光小区B3栋301室。
被申请人：陈志杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道瑶琳别墅54号。
本院在执行申请人山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司与被申请人沈小展、沈根林、陈志杰民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出�2017）鲁1402民初1611号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人吕明亮名下鲁NOR9**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾立刚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00329号
原告响水县天蓬牧业专业合作社，住所地响水县大有镇七套中心社区教育路。
法定代表人孙殿广，该合作社理事长。
委托代理人张任，该合作社员工。
被告彭海宁，居民。
被告彭从菊，居民。
原告响水县天蓬牧业专业合作社（以下简称天蓬合作社）诉被告彭海宁、彭从菊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告天蓬合作社的委托代理人张任到庭参加诉讼，被告彭海宁、彭从菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天蓬合作社诉称，被告彭海宁于2014年5月10日向我社借款30000元，被告彭从菊提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还款。请求法院判令被告彭海宁给付借款本金30000元及利息（从2014年5月10日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告彭从菊承担连带保证责任；诉讼费用由被告彭海宁、彭从菊承担。
被告彭海宁、彭从菊未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告彭海宁向原告天蓬合作社出具借款合同书，内容包括：借入人彭海宁（简称甲方），身份证号码××，借出单位响水县天蓬牧业专业合作社（简称乙方）。借款人栏：甲方因经营缺少资金，特向乙方申请互助资金30000元，资金使用月费率为2%，计划于2014年11月10日前偿还，并由保证人承担连带偿还责任。担保人栏：甲方借款30000元，如逾期不还由我本人承担连带责任，归还本金及其资金占用费。如遇诉讼，愿放弃一切抗辩权。被告彭海宁在借款合同书甲方处签字并捺印，被告彭从菊在担保人处签名并捺印。后二被告未归还。
以上事实，有借款合同书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告天蓬合作社主张与被告彭海宁之间存在民间借贷关系，提供了被告彭海宁签名确认的借款合同书为证，被告彭海宁未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借款合同书予以认定，对原告天蓬合作社与被告彭海宁之间的民间借贷关系予以确认。原告天蓬合作社主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告彭从菊自愿为被告彭海宁向原告天蓬合作社借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借款合同中约定保证范围为本金及资金占用费，在被告彭海宁未还清借款本息的情况下，被告彭从菊应当按约承担连带保证责任，对原告天蓬合作社要求被告彭从菊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告响水县天蓬牧业专业合作社借款本金30000并承担利息（自2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告彭从菊负被告彭海宁偿还原告响水县天蓬牧业专业合作社上述款项的连带责任。被告彭从菊承担保证责任后，有权向彭海宁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭海宁、彭从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初526号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：富阳双马建材有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村众源。
法定代表人：马军。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳双马建材有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2483元，减半收取1241.50元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
审判员 王军华
二〇一六年三月九日
书记员 俞添景
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2614号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，地址：内江市东兴区西林大道兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
委托代理人王英（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社主任。
被告杨传勇，男，1971年10月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告杨传勇金融借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十一月十日
书记员 陈禹龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐俊，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐俊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽