wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00919号
原告许某，女，1954年9月17日出生，汉族，居民。
被告某某网，住所地：浙江省某某市某某区某某西路969号西溪园区。
法定代表人马某，该公司董事长。
本院在审理原告许某与被告某某网买卖合同纠纷一案中，原告许某于2015年6月1日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费25元，由许某负担。
审判员 任小娟
二〇一五年六月一日
书记员 张 映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第238号
罪犯凌有项，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色�区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）百中刑初字第122号刑事判决，以被告人凌有项犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2001年12月20日起。判决发生法律效力后于2002年1月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第668号刑事裁定，将罪犯凌有项的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5831号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第975号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2022年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌有项在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌有项提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌有项能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分130.90分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌有项在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌有项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌有项减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法立保字第2号
申请人：孙少武，男，汉族，1962年12月28日出生，汕尾市城区人。
被申请人：王宏浩，男，汉族，1985年1月14日出生，陆丰市人。
被申请人：林晓红，女，汉族，1987年8月23日出生，汕尾市城区人。
申请人孙少武因被申请人王宏浩、林晓红于2014年8月4日，向其借款人民币300000元，已还30000元，尚欠270000元至现未付还，要求对被申请人林晓红所有的座落于汕尾市区吉祥路祥和小区门市7号之一（房产证号：粤房地权证汕房交字第02000113**号）的房产进行查封。申请人已向本院提供担保人施美玲所有的座落于汕尾市区新城街55号（房地产权证号为：粤房地证字第C37919**号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、对被申请人林晓红所有的座落于汕尾市区吉祥路祥和小区门市7号之一的房产（房产证号：粤房地权证汕房交字第02000113**号）的房产进行查封。
二、对担保人施美玲所有的座落于汕尾市区新城街55号（房地产权证号为：粤房地证字第C37919**号）的房产进行查封。
三、本案财产保全费人民币1870元，由申请人承担。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓少卢
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马泽伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5127号
原告：祁广利，男，1973年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：祁永胜，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：刘玉娃，女，1956年8月4日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住址同上，系被告祁永胜配偶。
原告祁广利与被告祁永胜、刘玉娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁广利到庭参加了诉讼，被告祁永胜、刘玉娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁广利诉称，2011年7月5日、10月30日、2012年2月7日，被告祁永胜分三次向原告借款24万元、10万元、10万元，合计44万元，双方约定月利率2.2%，当日被告祁永胜给原告出具收款收据一支。借款后，被告将24万元的利息结算至2013年1月5日、10万元的利息结算至2012年10月30日、另外10万元借款利息结算至2012年11月7日，此后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告祁永胜、刘玉娃共同偿还原告借款本金44万元及利息（其中24万元的利息从2013年1月5日起计算、10万元的利息从2012年10月30日起计算、另外10万元的利息从2012年11月7日起计算，均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了收款收据三支，证明被告祁永胜于2011年7月5日向原告借款24万元、于2011年10月30日借款10万元、于2012年2月7日借款10万元，共计44万元，均约定月利率2.2%、借款期限为3个月，被告分别将利息付至2013年1月5日、2012年10月30日、2012年11月7日的事实。
被告刘玉娃提交答辩状辩称，本案借款主体是神木县顺程建筑工程有限公司，祁永胜系该公司职工，只是该笔借款的经办人，不是借款人。被告刘玉娃既不是借款人也不是公司员工，亦与祁永胜没有婚姻关系，故被告刘玉娃不承担还款责任。
被告祁永胜未答辩。
二被告均未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告祁永胜既未出庭答辩亦未提出质证意见，视为其对该证据无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2011年7月5日、10月30日、2012年2月7日，被告祁永胜分三次向原告祁广利借款共计44万元，双方约定月利率为2.2%、借款期限为3个月，分别于当日由被告祁永胜给原告出具收款收据（实为借据）一支，并在借据中加盖神木县顺程建筑工程有限公司财务专用章，被告祁永胜在收款人栏签字，张慧在会计栏签字，并在主管人处书写赵宝林字样及加盖赵宝林印章。借款后，被告祁永胜每三个月给原告付利息一次，并在借据背面批注结息情况，即被告分别将三笔借款利息付至2013年1月5日、2012年10月30日、2012年11月7日。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。另查，被告祁永胜与被告刘玉娃系夫妻关系。
本院认为，原告祁广利将借款本金足额交付被告祁永胜，被告祁永胜作为收款人在收到借款后出具借据时虽加盖有神木县顺程建筑工程有限公司财务专用章，另有赵宝林、张慧等字样及印章，但被告祁永胜未答辩，亦未提供证据证明其将借款转入公司账户用于公司日常经营，且每次支付利息亦是由被告祁永胜支付，故本案原告仅选择向被告祁永胜主张权利符合法律规定，应当予以支持。被告祁永胜与被告刘玉娃虽系夫妻关系，但从借据中查明另有主管人、会计等签名、盖章，显然借款并非单纯用于家庭生活，故不宜判决被告刘玉娃对借款本息承担连带偿还责任，对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2.2%，超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祁永胜于本判决生效后七日内偿还原告祁广利借款本金44万元及利息（其中24万元的利息从2013年1月5日起计算、10万元的利息从2012年10月30日起计算、另外10万元的利息从2012年11月7日起计算，均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
二、被告刘玉娃在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告祁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第59-1号
申请执行人史亚梅，女。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事仲裁院于2013年8月9日作出的（2013）鸡劳人仲字第398号仲裁裁决书，于2014年12月27日向被执行人鸡西北方制钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西北方制钢有限公司履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人鸡西北方制钢有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人鸡西北方制钢有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人鸡西北方制钢有限公司在某银行xxx账号内人民币5900元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
二、扣划被执行人鸡西北方制钢有限公司在某银行xxx账号内人民币4000元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
三、扣划被执行人鸡西北方制钢有限公司在某银行xxx账号内人民币2600元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年四月二日
书记员 尚 坤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第02923号
申请执行人杨静，女，1959年11月6日出生。
被执行人于淑平，女，1957年2月16日出生。
申请执行人杨静与被执行人于淑平合伙协议纠纷一案，北京市密云县人民法院于2011年5月4日作出（2011）密民初字第2846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨静于2013年9月9日向我院申请执行，要求被执行人于淑平给付投资款56000元、案件受理费500元，共计56500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人于淑平有可供执行的财产。申请执行人杨静亦不能向本院提供被执行人于淑平的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市密云县人民法院（2011）密民初字第2846号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人杨静发现被执行人于淑平有可供执行的财产后，对被执行人于淑平所欠56500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 吴铭奂
代理审判员 姜 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 付 佳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第177号
原告韩绪义，男，汉族，1975年11月3日出生。
委托代理人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
被告亚洲创建（河源）木业有限公司。住所地：东源县仙塘镇仙塘工业园。
法定代表人陈燕如，董事长。
委托代理人黄滔、向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告韩绪义诉被告亚洲创建（河源）木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绪义及委托代理人欧阳毅，被告亚洲创建（河源）木业有限公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月22日被被告招聘为员工，在生产部门从事板材分选和板材打包工作，2013年12月原本就解除劳动合同补偿达成一致，可是被告拒不支付补偿金，原告也将《辞职申请表》当面撕毁，拒绝接受被告方提出的原告辞职要求。被告拒不提供劳动条件拒不支付工资情况下，于2014年1月向东源县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，支付经济补偿金，东源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出东劳人仲案非终字（2014）23号仲裁裁决书。原告认为，原告是被告属下员工，且因公负伤过，在无过错的情况下，被告是不能随意解除与原告的劳动合同关系，为了解除劳动合同且拒绝劳动补偿，被告设置原告自动“离职”的所谓理由，因此被告应依《劳动合同法》赔偿和补偿原告，东源县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不当，请求判决1、解除原、被告于2012年8月26日签订的无固定期限的劳动合同；2、被告向原告支付相当于五个半月经济补偿金27500元的二倍55000元（月平均工资按5000元计算）；3、被告向原告支付相当于1个月工资5000元（没有提前三十天通知原告）；4、被告支付原告2013年11月份工资5000元。
被告辩称，原告诉讼请求的前提条件都是被告主动向原告提出解除劳动合同，其实是原告向被告辞职的，原告的劳动合同于2013年10月26日终止的，因为是原告主动向被告提出辞职的，所以原告的诉讼请求是不成立的。关于原告主张辞职申请表是撕毁的原因，原告没有提供证据加以证实，事实上是双方劳动合同关系解除后，原告单方毁约行为。本案的劳动合同已经终止，有几方面的证据证实双方确实解除了劳动关系：1、辞职申请表，是原告主动提出辞职；2、原告起诉状第二行陈述双方已就解除劳动合同补偿达成一致，劳动合同解除是不争的事实；3、打包分选临时合同，原告提出辞职申请解除劳动合同关系，是为了得到承包分选合同；4、工资单，已有打包分选临时合同的承包款支付给原告。正因为是原告主动辞职，所以原告的诉讼请求主张是不成立的。原告撕毁的辞职申请表，是单方毁约行为，不是共同撤销申请。
经审理查明，2008年8月26日，原告韩绪义到被告亚洲创建（河源）木业有限公司工作，主要负责板材分选打包。2012年8月8日，双方签订无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2013年10月14日，原告与被告签订了打包分选临时合同，由原告承包分选打包车间的业务。2013年10月26日，原告向被告提出辞职申请，辞职理由是自行创业，2013年11月6日被告同意了原告的辞退请求。2013年12月，原告以被告没有履行赔偿其4个月工资的承诺为由，将保存在被告处的辞职申请表、离职手续核签表撕掉，2013年12月4日开始，原告没有在被告处上班，2014年1月16日，原告向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、解除双方劳动关系；2、支付经济补偿27500元；3、支付代通知金5000元。2014年4月8日，东源县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2014）23号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、劳动合同、工伤认定书、工资单、离职证明、仲裁裁决书，被告提供的入职材料、辞职申请表、离职手续核签表、工资单、打包分选临时合同及本院开庭笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告韩绪义与被告亚洲创建（河源）木业有限公司存在劳动关系，应受法律保护。原告于2013年10月26日向被告提出辞职申请，被告亦同意了原告的辞职请求，原、被告之间的劳动关系已解除。之后，原告以被告没有履行赔偿其4个月工资的承诺为由将保存在被告处的辞职申请表、离职手续核签表撕掉，属单方行为，没有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，劳动者自行提出离职的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿情形，被告不用支付原告经济补偿金。原告要求被告支付代通知金5000元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，不予支持。原告当庭请求被告支付其2013年11月份工资5000元，因该请求属独立的劳动争议且无经过仲裁，原告可待向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后另行起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告韩绪义的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩绪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刁筱凡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1945号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李永培，男，1980年2月14日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2000年6月13日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2004年2月23日释放。又因吸食毒品于2011年5月24日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人李永培犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人李永培到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月，被告人李永培从上家鬼仔处购买毒品冰毒后用于贩卖。同月1日15时许，李永培在本市东坑镇丁屋村丁屋振兴大道二巷8号侧门门前贩卖了200元2小包冰毒给吸毒人员谢某（另作处理），净重约1.2克；同月4日，李永培在该镇中凯酒店对面的公交车站台贩卖了200元2小包冰毒给谢某，净重约1.2克；同月12日19时许，谢某电话联系李永培，随后李永培在该镇黄屋村牌楼旁边美宜佳便利店门前贩卖了200元2小包冰毒给谢某，净重1.35克。民警当场把被告人李永培抓获，从李永培身上缴获可疑晶体1小包（0.15克），谢某将购买得的2小包可疑晶体提供给民警。经检验鉴定，上述可疑晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图，现场照片，检验鉴定报告，手机1部，现金200元，毒品1.5克，抓获经过，调取证据清单，手机通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，被告人户籍材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，审讯录像一张，证人谢某的证言、辨认笔录、指认记录，被告人李永培的供述、辨认笔录及指认现场照片、指认笔录等证据，并据此认为被告人李永培多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人李永培认罪态度好，建议对李永培判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李永培对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永培犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永培明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，且向他人多次贩卖，情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李永培犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李永培归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机一部，是作案工具。
关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人李永培的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李永培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈舒琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第495号
原告：李美华。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄金鸯。
被告：郭峰。
被告：吴昌杭。
被告：郑春辉。
原告李美华诉被告黄金鸯、郭峰、吴昌杭、郑春辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李美华的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄金鸯、郭峰、吴昌杭、郑春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华起诉称：被告黄金鸯于2013年8月23日向原告借款5万元，月利率为2%，对此事实由被告黄金鸯出具的借据为证，被告郭峰、吴昌杭、郑春辉作为担保人在借据上签字按印，自愿对被告黄金鸯借款本息承担连带保证还款完毕责任。借款后，经原告多次催讨，被告未予还款。因此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄金鸯立即偿还原告借款5万元及利息（从2013年8月24日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭峰、吴昌杭、郑春辉对被告黄金鸯的上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从2013年8月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
原告李美华在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证四份、人口信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告黄金鸯、郭峰、吴昌杭、郑春辉未作答辩，
被告黄金鸯、郭峰、吴昌杭、郑春辉在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告黄金鸯、郭峰、吴昌杭、郑春辉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年8月23日，被告黄金鸯向原告李美华借款5万元，约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。被告郭峰、吴昌杭、郑春辉为被告黄金鸯的上述借款本息提供保证责任，但未约定保证方式。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：2013年8月23日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：被告黄金鸯欠原告李美华借款5万元未还事实清楚，证据充分。现被告黄金鸯未履行偿还义务，故原告要求被告黄金鸯偿还借款5万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，原告现自愿变更为要求被告黄金鸯按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。由于原告与被告郭峰、吴昌杭、郑春辉对保证方式没有约定，故被告郭峰、吴昌杭、郑春辉应对被告黄金鸯的上述偿付款承担连带保证责任，但被告郭峰、吴昌杭、郑春辉在承担连带责任后，有权向被告黄金鸯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金鸯应于本判决生效后十日内偿还李美华借款本金5万元并支付利息（从2013年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、郭峰、吴昌杭、郑春辉对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄金鸯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由黄金鸯、郭峰、吴昌杭、郑春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00365号
原告沈常良。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告颜松伟。
委托代理人方兆芬（系被告颜松伟之妻）。
被告方兆芬。
被告苗忠明。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈常良诉被告颜松伟、方兆芬、苗忠明所有权确认纠纷一案中，原告沈常良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈常良负担。
审判员 郑 杰
二〇一六年四月六日
书记员 郑涵文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第191号
原告宋安民，男，回族。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告田治忠，男，汉族。
委托代理人马海成，兰州建兰法律服务所工作人员。
被告宋文君，女，汉族。
本院于2014年8月22日受理原告宋安民诉被告田治忠、宋文君民间借贷纠纷一案，由审判员马应胜依法独任公开开庭进行了审理，原告宋安民与被告田治忠的委托代理人、宋文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田治忠与宋文君系夫妇，二人多年来从事煤矿开采、投资白银海纳川生物制品有限公司等生意。二被告于2009年12月8日向原告借款20万元，约定年利息为72000元；于2009年12月13日再次向原告借款10万元，约定借款年利息为36000元。现要求二被告立即归还借款本息665074元。
被告委托代理人辩称：田治忠告诉我，该30万元是宋安民的合伙入股款，并不是借款。田治忠与宋文君因婚姻问题发生纠纷，宋文君与其家人将田治忠打了以后，宋文君写好借条，逼迫田治忠签的名。田治忠已还10万元。即使借款属实，也已超过了诉讼时效。
审理查明：2009年12月8日、12月13日，被告田治忠、宋文君向原告分别借款200000元、100000元，并约定年息分别为72000元、36000元。收到借款后，被告田治忠、宋文君给原告宋安民出具借条二份，但未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借条二份，银行凭证二份在卷为凭，经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款双方对利息的约定超出法律规定，利率按月息2%计算较为合理。借款双方对借款期限未做约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代理人辩称该借款已超出诉讼时效、借款实际为合伙入股款、借条是田治忠在被打后逼迫签字、已还款10万元等理由，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田治忠、宋文君返还原告宋安民借款300000元，支付利息352886元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告宋安民其他诉讼请求。
案件受理费10450.74元，减半收取5225.37元，由被告田治忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年十一月十日
书记员 石钟元
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第191号
原告黄某，女。
被告梁某，男。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄某和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年认识后同居，2003年X月X日生育女孩梁某某。2008年X月X日补办结婚证。婚后被告经常酒后与原告争吵。双方没有共同财产和共同债务，现在已经分居四年。为此，原告诉请人民法院判准双方离婚；女儿梁某某跟随被告生活，孩子的教育费、抚养费由原、被告平均分担。
被告梁某辩称，原告所述是事实，被告同意与原告离婚；离婚后，女儿梁某某跟随被告生活，但原告应一次性支付孩子的抚养费40000元。
原、被告在举证期限内均没有证据向本院提交。
根据原、被告的诉辩意见，本院查明以下法律事实：
原告黄某与被告梁某于2002年认识后同居，2003年X月X日生育女孩梁某某。原、被告于2008年X月X日登记结婚，婚后原、被告没有共同财产和共同债务。本案开庭审理时双方都承认夫妻感情已经完全破裂，自愿离婚并且认可孩子跟随被告生活。原告主张每月支付孩子生活费300元，但被告要求原告一次性支付孩子的抚养费40000元，而原告则提出自己能力有限，要求按月支付生活费，教育费、医疗费按实际发生额平均负担。
本院认为，原、被告因夫妻感情已经完全破裂而无法继续共同生活，双方自愿离婚并认可女孩梁某某跟随被告生活，符合法律规定，本院照准。关于女孩梁某某的抚养费问题，原、被告双方都认可原告黄某每月支付生活费300元，合理合法，本院予以采纳。对于被告要求原告一次性支付40000元抚养费问题，因被告没有证据证明原告有条件一次性支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某离婚；
二、婚生女孩梁某某跟随被告梁某生活，由被告直接抚养，孩子长大后随父随母，由其自择。原告黄某自本案判决生效后的次月起，每月1日向被告梁某支付生活费300元；孩子的教育费、医疗费按实际发生数（凭有效票据）由原、被告平均分担，直至梁某某年满18周岁时止。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄俏琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第191号
原告李晓，农民。
被告李美娟，农民。
被告云山镇辛庄卫生院，所在地平度市新庄疃村。
负责人李美娟。
原告李晓与被告李美娟、云山镇辛庄卫生院占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓自愿向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭海滨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2143号
申请执行人黄蓉，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海南湾营销中心。组织机构代码：57960403-X。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第7039号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司的银行存款96171元。
二、若被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押与不足部分等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年九月五日
书记员 刘琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第21号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，绰号“牦牛”，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人易某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）达达刑初字第204号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员罗小斌出庭履行职务。上诉人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2014年6月15日23时许，唐某某给被告人易某某打电话让其送点毒品到“欣城”宾馆。次日凌晨，易某某到达“欣城”宾馆楼下，唐某某让李某下楼与易某某进行交易。二人见面后，李某将用于购买毒品的100元现金交给易某某，易收钱后还未来得及将毒品交给李某时即被民警当场发现，易遂将其手中的一包疑似毒品物（净重0.55克）扔在地上。民警随后在易某某身上查获二包疑似毒品物（净重3.23克）。经鉴定，当场查获的三包疑似毒品物均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据，有称重笔录及照片，扣押物品清单，理化检验报告，尿样毒品检测单，辨认笔录，证人李某、唐某某等人的证言，被告人易某某的供述及视频资料等证据证实。
达州市达川区人民法院认为，被告人易某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.78克，其行为构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，但量刑时应考虑吸食毒品的情节，酌情处理。易某某庭审中对贩卖毒品的事实没有异议，只是对贩卖毒品的数量提出辩解，不影响其认罪的态度，可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收。
易某某上诉提出，我没有贩卖毒品给唐某某，只是答应给他拿点毒品吃，也没有收100元的毒资。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）易某某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。易某某提出未贩卖毒品的上诉意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据易某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
审 判 员 邱 勇
二〇一五年二月四日
书记员代 华 达
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第453号
原告南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇南招路南头，住所地即为送达地址。
法定代表人代雨臣，该公司经理。
委托代理人吴志彪、李丽，河北榆轩律师事务所律师，特别授权、调解、代收法律文书。
被告陈凤新。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2012年10月28日，被告总共向原告借款20万元，用于购买两辆汽车，分别为冀J×××××挂BY09和冀J×××××挂CF90。并挂靠在原告公司名下，被告承诺按月分期还清借款，每月偿还本息，2013年9月28日之前还清该款，截止到原告起诉时，被告仅偿还部分借款，尚欠本金89779元，利息17326元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，依法判决，并由被告承担违约金4万元。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈凤新自动偿还所借原告南皮县永鑫运输服务有限公司所借借款及利息117000元。
二、其他各方无争议。
本案诉讼费减半收取810.5元，由原告南皮县永鑫运输服务有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第453号
原告司某某，男，1987年10月29日出生。
被告王某某，女，1985年11月25日出生。
本院在审理原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告司某某负担。
审 判 长 闫 琳
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第453号
原告牛某某。
被告王某。
本院在审理原告牛某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年三月二十六日
书记员 范 婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第453号原告：陈占友，男，汉族，1966年1月19日出生。被告：王鹏飞，男，汉族，1991年11月10日出生。原告陈占友诉被告王鹏飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈占友到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占友诉称：2013年11月至12月份我在被告承包的工地打工，经结算被告欠我工资款8415元，口头协商春节前离开工地支付工资。到期后，我多次找被告讨要工资，被告均以种种理由，一拖再拖，直至今日，分文未付，现被告躲着不见我，不接电话，为维护我的合法权益，故此起诉。请求依法判令：一、被告立即支付我工资款8415元，按银行同期贷款计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹏飞未进行答辩。经审理查明：原告陈占友及另案人陈某某、王某某，案外人孙某某、陈某甲五人于2013年11月至12月在被告王鹏飞承包的郑州海尔物流中转站打工。工程结束后，被告王鹏飞向上述5人出具一张工资单，内容载明：“陈占友，11月，28.5天，12月，21天，共计49.5天，合计8415元；陈某某，11月，23.7天，12月，21天，共计44.7天，合计7152元；王某某，11月，30.2天，12月，21天共计51.2天，合计8192元；孙某某，11月，13.2天，合计2112元；陈某甲，11月，13.2天，合计2112元。5人11月和12月工资共计27983元，王鹏飞，2013.12.22.”后原告陈占友多次讨要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告王鹏飞欠原告陈占友劳动报酬8415元未偿还，双方形成债权债务关系。现有被告王鹏飞向原告陈占友出具的工资单在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告陈占友请求的利息问题，本院酌定以8415元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日2015年2月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止。被告王鹏飞经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王鹏飞于本判决生效后十日内向原告陈占友支付劳动报酬8415元及利息（利息以8415元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日2015年2月27日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾飞龙人民陪审员  郭章旗人民陪审员  徐红茹二〇一五年五月二十二日代书 记员  程 诚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第238号
原告吉林省融汇典当有限公司
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人刘学民，该公司执行董事。
委托代理人张玲，该公司业务经理。
被告张冬，住梨树县。
被告张陆，住梨树县。
原告吉林省融汇典当有限公司（以下简称融汇公司）诉被告张冬、张陆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托代理人刘学民、张玲到庭参加诉讼，被告张冬、张陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称：2011年7月11日，被告张冬、张陆向原告借款人民币7万元，借款期限为2011年7月11日至2011年10月11日止。借款到期后，被告申请展期，并签订展期合同。展期后，被告只返还部分利息及费用，尚欠借款本金7万元及利息、费用未能返还，其已构成严重违约。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告张冬、张陆在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告张冬、张陆向原告融汇公司借款人民币7万元整，双方就此签订借款合同。合同约定了借款数额、借款期限、借款的月综合费率及利率（以下简称利费）、发生争议的解决方式等内容。同日，被告张冬、张陆向原告融汇公司出具收到借款本金7万元整的借款单一份。借款到期后，因被告未依约返还借款本金及支付利费，原、被告经协商，约定借款期限展期至2014年9月12日。现因二被告在借款展期届满后，亦未能履行还款义务。故原告融汇公司诉讼至法院，要求判令各被告返还借款本金并支付拖欠的利费。
诉讼过程中，被告张冬、张陆返还借款本金2310元，利费12236元。
上述事实有借款合同（附借款单）、借款展期合同、利费计算明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告融汇公司与被告张冬、张陆之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，应当确认有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日被告张冬、张陆即收到原告借款本金7万元整并出具了借款凭证，该行为表明原告已履行了约定的义务。在原借款期限及展期期限届满后，二被告未能按约定返还借款本金及拖欠利费，已对原告融汇公司构成违约，应当承担相应的民事责任，原告融汇公司的诉讼请求应得到法律的保护，但应扣除诉讼过程中已返还的本金及利费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张冬、张陆于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吉林省融汇典当有限公司借款本金67690元，利费按照借款合同约定计算，自2015年10月9日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，保全费778元，由被告张冬、张陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 吕志成
代理审判员 孙 桐
人民陪审员 王 群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 晶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第442号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人陈宝香。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月2日作出义土资罚字（2014）第260号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市大陈镇北金山村郭宅自然村“山坞”地块的集体土地上动工建住宅，至现场调查勘测时，建成占地面积为132平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠胡树清户，南靠空地，西靠山，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的132平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋；申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月2日作出的义土资罚字（2014）第260号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00370号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人苏某甲，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被赣榆县公安局刑事拘留，同年6月16日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年6月30日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日16时许，被告人苏某甲在赣榆县石桥镇木套村苏某丁家门口处，因琐事与苏某丁发生厮打，后持水泥块击打苏某丁面部，致使其左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人苏某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人苏某甲的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人苏某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚；同时提出被告人苏某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年5月7日16时许，在赣榆县石桥镇木套村苏某丁家门口处，被告人苏某甲因琐事与苏某丁发生厮打。在厮打过程中，被告人苏某甲从地上捡起一水泥块对苏某丁面部进行击打，致使其左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人苏某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人苏某甲已赔偿被害人苏某丁的经济损失，并取得了被害人苏某丁的谅解。
上述事实，有被告人苏某甲的供述与辩解，被害人苏某丁的陈述笔录、证人王某、李某、苏某乙、苏某丙的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）552号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人苏某甲已赔偿被害人苏某丁的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年八月十八日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第47号
原告池某某，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
被告宋某某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人宋某甲，女，1941年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宋乙，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告池某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人李长栋，被告宋某某及其法定代理人宋某甲、委托代理人宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年下半年原告与被告相识并确立恋爱关系，于1989年5月16日在莱州市民政局办理结婚登记，于1990年12月21日生育一女宋某丙。原、被告婚前感情一船，婚后被告常因琐事与原告争吵并对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受被告的暴力行为，于2008年初与被告分居至今。原、被告之间的感情早已完全破裂，绝无和好可能，诉请人民法院依法判决准予原告池某某与被告池福星离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚姻关系存续期间我得了精神躁狂症，是二级残疾2009年我与原告一起到民政局办理离婚手续，我拿出莱州市公安局2007年12月做出的鉴定结论通知书，鉴定结论是我患有躁狂症，民政局就没给办理离婚。在我们婚姻关系存续期间，还有20万元的债务，到现在没有还清。
经审理查明，原、被告于1988年下半年自由恋爱，并于1989年5月16日在莱州市某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1990年12月21日，原、被告生一女，取名宋某丙，宋某丙现已大学毕业参加工作。原、被告婚前感情较好，婚后前期感情尚可、后期感情较差，共同生活期间，双方发生过争吵，被告打过原告。自2009年秋天至今，原、被告一直分居生活。分居期间，女儿宋某丙念高中及大学，均由原告自行供给抚养。原告曾于2009年6月诉至本院要求与被告离婚，并于当月撤诉。原、被告婚后共同生活期间，被告患有精神躁狂症，被告曾于2013年在莱州市慢性病防治院住院治疗，出院后靠吃药维持，自出院至今没有犯病，现被告与其父母一起居住生活。
原告主张被告对其实施家庭暴力、赌博，坚决要求离婚。为此，原告提供证人池某丁、董某某出庭作证，池某丁系原告的弟弟，董某某系原告的弟媳，二人均证实被告有家庭暴力、赌博，被告打过原告，原、被告长期分居的事实。经质证，原告对证人证言无异议，被告称2009年的时候他正犯病，确实打过原告，他犯病的时候把他母亲的头打破了，胳膊也打断了；他与街坊朋友一起玩，不是赌博。诉讼过程中，经本院劝说并动员原告弟弟、弟媳，劝说原告不要轻易离婚，但原告态度坚决，执意要求离婚。原、被告的女儿宋某丙向本院发来信函，信中明确表态：“1、本人对父母离婚一事，不阻拦、不干涉；2、即使父母离婚，也会尽赡养父母义务，绝不推托责任。”经质证，原、被告对该信均无异议，认可是其女儿亲笔所写。
原告提供以下证据：结婚登记申请书一份，证实其与被告系夫妻关系；财产清单一份，证实夫妻共同财产有果园5亩；烟台某服务有限公司证明一份，证实原告自2009年8月至今在公司工作，食宿由公司统一安排在职工宿舍。被告提供以下证据：残疾人症一份，证实其残疾类型：“精神”、残疾等级：“贰级”；莱州市公安局鉴定结论通知书一份，其上载有“鉴定结论是宋某某患有躁狂症，作案时限定刑事责任能力”的内容。经相互质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有果园5亩，原告表示全部让给被告。被告主张有共同债务20万元，原告不认可，被告没有提供证据证实该主张；原告主张为供给女儿上学有共同债务59000元，并表示该债务由其自行承担。
庭审中，被告称以前他打原告是因为犯病了，她说的赌博只是他跟村民在一起打着耍，他现在能做到不打原告，也不出去打牌了，希望与原告和好；原告不同意和好，执意要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据、被告提供的残疾人证等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础，且结婚时间较长并生有一女，本应是一个美满的家庭。但原、被告没能正确处理夫妻之间的关系，被告打过原告，以致原告离家出走，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，经本院多次调解原告执意要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告分居多年已无和好可能，被告亦非发病期。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原告放弃共同财产及自行承担供给女儿上学的债务，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告主张共同债务20万元，原告对此不认可，被告没有提供证据证实，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告池某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同财产果园5亩，归被告管理、耕种、收获。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元；此款300元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的150元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 江 柳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1904号
原告王仁惠，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告池赛金，女，1965年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告王仁惠与被告陈仕弟、池赛金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁惠到庭参加诉讼，被告陈仕弟、池赛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王仁惠诉称：被告陈仕弟因需要资金，分别于2010年12月7日、2012年4月6向原告借款8万元、7万元，合计15万元，约定月利息按2%计算，并出具借条二份。借款后，经原告多次催讨，被告陈仕弟已偿还本金4万元，利息付至2013年7月份，余下借款本金11万元及利息拒不偿还。被告池赛金与陈仕弟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。遂诉请判令：判决被告陈仕弟、池赛金共同偿还原告王仁惠借款本金11万元及利息（自2013年8月7日起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
被告陈仕弟、池赛金未作答辩。
经审理查明：原告王仁惠诉请被告陈仕弟返还借款本金11万元及利息，并提供证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条二份，证明被告陈仕弟于2010年12月7日、2012年4月6日分别向原告借款8万元、7万元合计15万元，约定月利息按2%计算；3、结婚登记审查处理表，证明被告陈仕弟、池赛金系夫妻关系。
本院认为，被告陈仕弟、池赛金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供上述证据与庭审陈述可以证实如下事实：
1、被告陈仕弟于2010年12月7日、2012年4月6分别向原告借款8万元、7万元，合计15万元，约定月利息按2%计算；
2、被告陈仕弟于2012年12月25日、2013年3月4日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年7月20日分别偿还原告借款本金10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元，合计还款4万元。
3、被告陈仕弟已支付利息至2013年7月份，自8月7日起未付。
4、被告陈仕弟、池赛金系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈仕弟尚欠原告王仁惠借款本金11万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告陈仕弟应予偿还。被告陈仕弟、池赛金系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。故原告主张，被告陈仕弟、池赛金共同偿还借款本金及利息依法有据，本院予以支持。被告陈仕弟、池赛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕弟、池赛金应于本判决生效之日偿还原告王仁惠借款本金11万元及相应利息（自2013年8月7日起至实际还款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告陈仕弟、池赛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范国领，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：任立玺，射洪县太和法律服务所。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住四川省射洪县，系范国领之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文映傚，又名文映孝，男，汉族，1951年10月28日出生，住四川省射洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵泽先，男，汉族，1960年9月23日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。
一审第三人：赵贵芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省射洪县。
再审申请人范国领、陈霞、文映傚与赵泽先、赵贵芳民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范国领、陈霞、文映傚申请再审称：1.范国领与赵泽先之间民间借贷合同并未生效，范国领并未要求被申请人赵泽先将借款打入第三人赵贵芳的账户，也未委托第三人赵贵芳代为收取借款；2.2013年10月27日的签字是受胁迫所签；3.赵贵芳在没有任何委托和表见代理的情况下，收到使用占有了被申请人赵泽先的100万元，构成不当得利。请求再审改判。
被申请人赵泽先提交意见称：1.范国领与被申请人的借款关系真实合法，被申请人已支付借款，范国领应依法归还借款本息；2.2013年10月27日签名确认不存在胁迫的情形，范国领、文映傚的意思表示真实；3.现有的证据足以认定系范国领委托被申请人将款转给赵贵芳。
本院经审查认为，关于民间借贷合同是否生效的问题，根据一审查明的事实，范国领于2011年9月29日向赵泽先出具借条，赵泽先于同日将100万元借款转入赵贵芳银行帐户。赵贵芳在《经济往来结算函》中确认“转入其帐户的100万元是范国领委托将100万元打入我的帐户。”此外，范国领与文映傚于2013年10月27日再次在借条上签字对借款和担保的事实进行了确认，因此，足以认定出借人赵泽先以约定的方式向范国领提供借款并实际履行完成，范国领与赵泽先之间的借款合同成立并生效。2013年10月27日的签字受胁迫所签，申请人未提供证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范国领、陈霞、文映傚的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1122号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告闫纪荣。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告闫纪荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告闫纪荣及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初160号
原告阎建荣。
被告陶在辉。
被告四川三甲农业科技股份有限公司，住所地四川省邛崃市临邛工业园区创业路10号。
法定代表人陶在辉，该公司董事长。
原告阎建荣与被告陶在辉、四川三甲农业科技股份有限公司（以下简称三甲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请并提供担保，本院于2016年3月8日裁定对被告陶在辉在被告三甲公司的股权266万元、被告三甲公司的土地使用权13331平方米、办公用房建筑面积804.51平方米予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎建荣到庭参加诉讼，被告陶在辉、三甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎建荣诉称，2014年9月15日，原告与被告陶在辉签订《借款合同》，被告向原告借款200万元，期限三个月，月息2.5%，被告三甲公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告陶在辉未按约定及时还款。自2015年2月16日至今也未支付利息，已经严重违约。经原告多次催要，被告陶在辉均以无钱为由拒绝偿还借款。特诉至法院，请求判令二被告偿还借款200万元，支付违约金10万元，支付利息50万元，共计260万元；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告陶在辉、三甲公司未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陶在辉系被告三甲公司的法定代表人。2014年9月15日，被告陶在辉以个人名义向原告借款200万元，并签订《借款合同》一份。该合同约定：乙方（被告陶在辉）向甲方（原告）借款200万元，借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日，借款期间月利率为2.5%，每月月息5万元，于每月15日前汇入甲方指定账户（一次性付三个月的利息15万元）。如出现本息不能按时归还的情况下，由三甲公司担保，并保证此合同各项条款的顺利执行。该合同由原告、被告陶在辉分别签字、捺印，并由被告三甲公司在保证人处盖章予以确认。合同签订后，原告于同日在扣除借款三个月的利息15万元后，委托梁芹向被告陶在辉个人账户汇款185万元，被告陶在辉又向原告书写借条一张。载明：“借条今借到阎建荣现金贰佰万元整（小写2000000.00）此据。陶在辉2014.9.15担保单位：四川三甲农业科技股份有限公司（印章）”。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，只向原告支付了一个月利息。后经原告催要，被告陶在辉于2015年11月10日，向原告出具《承诺书》一份。言明：“本人陶在辉从阎建荣处借款贰佰万元，截止2015年11月10日借款本息合计贰佰伍拾万元。本人承诺，即使阎建荣采取法律诉讼手段，陶在辉在此借款没有偿还完前，都认可该债务，在以后情况好转的情况下，优先偿还该债务。”
诉讼中，原告提交了一份被告陶在辉于2016年4月25日向原告发送的微信手机截图。在被告陶在辉的微信中表述称：“关于四川三甲农业科技股份有限公司向阎建荣借款纠纷一案的陈诉。保定市徐水区人民法院：首先解释本人脚痛风，行走十分困难，没有到庭请谅解。现将有关借款纠纷一事做简单陈诉并作调解意思表述如下：第一，由于公司没有按时归还该笔借款，给阎建荣老师及朋友带来伤害、痛苦，深表歉意；第二，三甲公司及本人对于向阎建荣借款本金200万元一事，给予确认；第三，本笔200万元的借款确实用于三甲公司业务发展上；第四，目前我和公司全体股东一起想尽办法争取本地政府支持，力争实现三甲公司在2016年8月30日前重组成功。若重组成功，三甲公司及本人愿意承担200万元本金和60万元利息，并在重组时订立债转股或还款计划事宜；若重组不成功，本人愿意承担200万元的债务，计划自2017年8月起开始还款，并承诺6年内还清本金，请阎老师和法官给予理解和再次支持为谢。特此说明，四川三甲农业科技股份有限公司陶在辉2016年4月25日。”
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、银行汇款凭证、承诺书、借款陈述等证据证实。
本院认为，原告持与被告陶在辉及担保人被告三甲公司共同签订的《借款合同》及借条向被告陶在辉、三甲公司主张权利，被告陶在辉承认向原告借款的事实，称此借款确实用于被告三甲公司的业务发展及经营周转，并经其与原告之间的微信形式，向本院陈述了意见。对被告陶在辉的上述表述，原告予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陶在辉与被告三甲公司应对该借款共同承担清偿责任。依据原告陈述及双方签订的《借款合同》、银行汇款凭证可以证实，虽双方约定借款金额为200万元，但原告预先扣除了3个月的利息15万元，实际向被告交付借款185万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案原告向被告出借的金额应认定为185万元。原告主张由被告按年利率24%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付了一个月的利息，故本案利息起算时间应为2014年10月15日。诉讼中，原告自愿放弃赔偿违约损失的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陶在辉、四川三甲农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告阎建荣借款本金185万元；并支付自2014年10月15日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，合计32600元，由被告陶在辉、四川三甲农业科技股份有限公司负担31928元，原告阎建荣负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 范文雪
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初160号之一
原告阎建荣。
被告陶在辉。
被告四川三甲农业科技股份有限公司。
法定代表人陶在辉，该公司董事长。
本院在审理原告阎建荣诉被告陶在辉、四川三甲农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阎建荣于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川三甲农业科技股份有限公司名下位于邛崃市临邛工业园区创业路10号的土地使用权［证书号：邛国用（2013）第3691号］，土地使用权面积为13331平方米。并以现金10万元及担保人张彪、李沫名下位于北京市昌平区天通苑北一区5号楼401室房产一套提供担保（房产证号X京房权证昌字第××号）。
本院认为，原告阎建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告四川三甲农业科技股份有限公司名下位于邛崃市临邛工业园区创业路10号［证书号：邛国用（2013）第3691号］面积为13331平方米的土地使用权予以查封，期限三年。
二、对担保人张彪、李沫名下位于北京市昌平区天通苑北一区5号楼401室房产一套予以查封，期限三年。
三、上述第一、二项中所查封的土地使用权及担保房产，由被告四川三甲农业科技股份有限公司和担保人张彪、李沫分别对自己名下的财产负责保管。查封期间，可以使用被查封的土地及房产，但因被查封土地及房产管理人的过错造成被查封财产损失的，应由管理人自己承担责任。在查封期间内，管理人不得转移、变卖、毁损被查封土地及房产，不得对查封土地和房产设定权利负担。
需要续行查封的，原告阎建荣应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文雪
二〇一六年三月八日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初160号
原告阎建荣。
被告陶在辉。
被告四川三甲农业科技股份有限公司。
法定代表人陶在辉，该公司董事长。
本院在审理原告阎建荣诉被告陶在辉、四川三甲农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阎建荣于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶在辉在被告四川三甲农业科技股份有限公司的股权金额266万元。并以现金10万元及担保人张彪、李沫名下位于北京市昌平区天通苑北一区5号楼401室房产一套提供担保（房产证号X京房权证昌字第××号）。
本院认为，原告阎建荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陶在辉在被告四川三甲农业科技股份有限公司的股权266万元予以冻结，期限三年。
二、对担保人张彪、李沫名下位于北京市昌平区天通苑北一区5号楼401室房产一套予以查封，期限三年。
三、上述第二项中所查封的房产，由担保人张彪、李沫负责保管。查封期间，可以使用被查封的房产，但因被查封房产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人自己承担责任。在查封期间内，保管人不得转移、毁损、变卖被查封房产，不得对查封的房产设定权利负担。
需要续行冻结的，原告阎建荣应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文雪
二〇一六年三月八日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初160号之三
原告阎建荣。
被告陶在辉。
被告四川三甲农业科技股份有限公司。
法定代表人陶在辉，该公司董事长。
原告阎建荣与被告陶在辉、四川三甲农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年三月三十日
书记员 国 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第966号
原告裴某。
被告史某，现在邯郸市复兴区租房居住。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师。
原告裴某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某、被告史某及委托代理人陈志晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告与被告是夫妻关系，由于婚前了解不够，又是被告母亲强行定下日子结婚，婚后两人经常吵架，一年后生一男孩裴盛杞。史某以婚前给彩礼少了为名，无端找事，长期分居，又把孩子和户口以及她的财产全部带走，我回家发现后，去单位多次接她回家，并给她1000元钱，她还是不肯回去，一直拖到现在，已有两年有余。我和她分居已久，感情已破裂，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子抚养费另案处理。
被告史某未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告的诉状所述不属实，双方没有达到分居两年的时间，由于原告经常殴打我，所以我才带着孩子出来租房子居住，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名裴某甲，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。原告称，双方分居已两年多，被告不予认可，认为分居不足两年。原告起诉要求离婚，原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。原告起诉后，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祝德升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝德升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝德升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，785.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，785.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6583号
原告：重庆五福汽车经纪有限公司，地址：重庆市开州区汉丰街道佰成街14号，统一社会信用代码：915002346814948427。
法定代表人：周永敬。
委托代理人（特别授权）：夏玉权，男，生于1967年2月6日，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐小波，男，生于1984年5月17日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆五福汽车经纪有限公司与被告唐小波租赁合同纠纷一案中，原告重庆五福汽车经纪有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆五福汽车经纪有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆五福汽车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆五福汽车经纪有限公司负担。
审判员 张维亚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第244号
申请执行人李永福，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人林玉杯，男，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人林剑锋，男，1988年3月19日出生，汉族。
被执行人晋江市蓝猫体育用品有限公司。
法定代表人林玉杯，该公司执行董事兼经理。
申请执行人李永福与被执行人林玉杯、林剑锋、晋江市蓝猫体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）晋民初字第5203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人林玉杯、林剑锋、晋江市蓝猫体育用品有限公司的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人李永福到庭表示其与被执行人林剑锋自行协商，并达成协议，本案可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4279-1号
申请人魏显荣，男，1941年7月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人呼都特，女，52岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4279号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人呼都特在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为6212xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人呼都特在中国工商银行乌丹支行的存款账户（账号为6212xxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十二月五日
书记员 郝伟男
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00113号
原告赵军朝。
委托代理人董玉温。
被告陈陆军。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，总经理。
委托代理人琚玉泰，男，阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司职员。
原告赵军朝与被告陈陆军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军朝委托代理人董玉温、被告陈陆军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人琚玉泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军朝诉称，2013年8月24日，被告陈陆军驾驶主挂车沿国道307线由西向东行至某路段时，因左后外轮胎爆胎致使路面石块溅起，致路面施工人员原告受伤，平定县公安局交通警察大队认定陈陆军承担事故全部责任。本次事故给原告形成损失共计41994.50元要求被告赔偿。
被告陈陆军辩称，牵引车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保，本次事故给原告造成的损失由保险公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告陈陆军的挂车未上保险，对原告的损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月24日9时50分，被告陈陆军驾驶主挂车沿国道307线由西向东行至某路段时，由于左后外轮胎爆胎致使路面石块溅起，将路面施工人员原告赵军朝致伤。经平定县公安局交通警察大队认定，陈陆军承担事故的全部责任。事发后，赵军朝入住阳泉市第三人民医院治疗，至10月15日出院，共住院51天。本次交通事故给原告形成的损失包括：医疗费10223.45元；住院伙食补助50元×51天＝2550元；营养费15元×51天＝765元；原告住院期间由其妻李国平护理，护理费应按照山西省2012年其他服务业平均工资22565元÷365天×51天＝3152.92元；原告受伤时系某公司职工，月工资6500元，误工费为6500÷30天×51天＝11050元；交通费酌定为800元；以上共计28541.37元。事故发生后，被告陈陆军赔偿原告赵军朝20000元。
另查明，主挂车车主为被告陈陆军，牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交通事故责任强制保险和责任限额300000元的第三者责任保险及不计免赔。
以上事实，有平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病历、费用清单、医疗费票据、机动车保险单、原告工资证明及庭审笔录等证据材料在案佐证，予以认定。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因认定被告陈陆军承担事故的全部责任，当事人无异议，本院予以认可。原告赵军朝因本次事故致伤形成的损失共计28541.37元有权请求赔偿。被告陈陆军驾驶的牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交通事故责任强制保险和责任限额300000元的第三者责任保险及不计免赔，虽然挂车未投保，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故原告的各项损失应由牵引车的承保保险公司按照与投保人签订的保险合同约定在保险责任限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在牵引车的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵军朝医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3152.92元、误工费11050元、交通费800元，共计25002.92元。赔偿后，原告赵军朝返还被告陈陆军20000元。
2、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在牵引车的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵军朝医疗费223.45元、住院伙食补助2550元、营养费765元，共计3538.45元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费850元由被告陈陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：王朝阳
审 判 员 ：卢万昌
人民陪审员 ：霍静园
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：张金亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00113号
原告张某甲
委托代理人朱超卓
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人朱超卓，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2009年8月28日办理结婚登记手续。由于原被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后互不信任，导致婚后经常生气，被告多次殴打原告，严重伤害夫妻感情。因生气二人从2010年9月分居至今。现原被告无法继续共同生活。故向法院起诉请求与被告离婚。
被告张某乙辩称，其不同意离婚。因为与原告结婚，给原告下彩礼20000元，结婚后的其他钱被原告拿走，如果原告给我50000元，我同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年8月28日办理结婚登记手续，二人系再婚，婚后无子女。
上述事实，有原告陈述、被告陈述，证人证言、结婚登记表等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告已结婚多年，已培养了一定的夫妻感情。原告称经常生气，打架导致夫妻感情破裂，没有提供相应证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡清霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4281号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
代表人：陈晓丰。
委托代理人：谢祥忠，系原告员工。
委托代理人：叶金雷，系原告员工。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：上海邮通机械制造有限公司。
法定代表人：卢琳华。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：浙江万城铜业科技有限公司。
法定代表人：胡炼明。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
被告：高永强。
被告：黄旭夏。
被告：高少华。
被告：朱碎英。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告松尼电工有限公司、上海邮通机械制造有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 支培銮
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第129号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程某，男，2012年6月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2014年7月19日因盗窃被富阳市公安局行政拘留八日。因本案于2014年12月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月3日被衢州市公安局柯城分局依法转为监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人程某先后多次在衢州市柯城区盗窃他人店内财物，价值共计4684元。现分述如下：
1、2014年10月底的一天20时许，被告人程某窜至衢州市区荷花五路210号5号当铺，趁人不注意之际，窃得被害人毛某放置于店内一楼柜台抽屉内的黑色软壳利群香烟一条、长嘴利群香烟两包，后逃离现场。
2、同年10月底的一天，被告人程某窜至衢州市区荷花中路470号金辉宾馆内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得吧台抽屉内黑色手机充电器一只，后逃离现场。
3、同年12月1日16时30分许，被告人程某窜至衢州市区荷花中路446号“杭州新白鹿餐馆”内，趁无人之际，窃得被害人陈某放置于吧台抽屉内的白色苹果5S手机一部（鉴定价值2800元）、白色手机充电器一部（鉴定价值14元）、现金1870元，在逃离现场时被被害人发现并报警。被告人程某当场将被盗物品归还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，调取证据清单及照片、被盗物品照片、发还清单，行政处罚决定书，情况说明，改变强制措施建议书、释放通知书、监视居住决定书、医疗证明书，门诊病历复印件，被害人陈某、毛某、柴某、郑某的陈述，被告人程某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给各被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定。当庭宣告判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处管制一年六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金4000元。（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人程某应当在判决发生法律效力之日起十日内或离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年二月十日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：浙江省淳安县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保417号
申请保全人：安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司。
委托代理人：陆飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被保全人：含山县交运船务有限公司。
申请保全人安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司与被保全人含山县交运船务有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求依法、查封、扣押或冻结被保全人含山县交运船务有限公司所有的价值400000元资产。中国大地财产保险股份有限公司为申请保全人提供了400000元担保，并出具保单保函，保单号码为：PZPP201734010316000003。
本院经审查认为，申请保全人安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被保全人含山县交运船务有限公司所有的价值400000元资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初47号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人马某，无业。曾因卖淫，于2009年8月21日被永嘉县公安局行政拘留十五日；又均因吸食毒品，分别于2010年9月20日被乐清市公安局行政拘留十五日，2013年3月26日被永嘉县公安局行政拘留十五日（不执行）、并处罚款人民币1000元；2015年9月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年1月13日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月初，被告人马某容留陈某、汪某、啊乐（身份不清）在永嘉县江北街道码道东路50弄附近群租房5楼一出租房内吸食毒品。
2015年2月5日下午6时许，被告人马某再次容留陈某、汪某、啊乐（身份不清）在其出租房内吸食毒品，陈某、汪某于次日凌晨被民警查获，两人尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、汪某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年一月十九日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执849号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道。
法定代表人：龙先伟，行长。
被执行人黄士珍，女，1981年8月16日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人周新翔，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西上思。
本院（2017）桂0681民初1312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄士珍、周新翔至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经双方当事人协商同意对被执行人黄士珍、周新翔名下抵押物位于位于东兴市××＃地块（锦绣华庭3#商住楼01××房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]不进行拍卖，并将该房产作价32万元直接变卖给买受人张代签（身份证号码）以结清全部债务。本院决定解除对该房产的查封，将该房屋变更过户至买受人张代签名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄士珍、周新翔名下位于位于东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭3#商住楼）3-5-501房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]的查封。
二、原登记在被执行人黄士珍、周新翔名下位于位于东兴市北园C片××#地块（锦绣华庭3#商住楼）××501房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]的所有权及相应的其他权利归买受人张代签（身份证号码）所有。
三、买受人张代签可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王国菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00432号
申请执行人涂彬彬，女，汉族。
被执行人陈建全，男，汉族。
申请执行人涂彬彬与被执行人陈建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00312号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈建全未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建全在银行的存款9万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周雁波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第928号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，在深圳市，无业。2009年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月14日刑满释放。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某乙，在深圳市南山保安公司工作。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日1时许，被告人李某甲接到涂某求购价值人民币500元毒品冰毒的电话和QQ信息。随后，李某甲致电被告人李某乙，告知其送毒品给涂某及涂某的联系电话。当日5时许，李某乙携带一小包冰毒在深圳市南山区西丽平山村大门口与涂某见面时被民警抓获，其所携带的毒品亦被缴获。当日20时许，李某甲在深圳市南山区被民警抓获。经鉴定，上述缴获的冰毒重0.33克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品照片，呈请控制下交付报告书，抓获经过，缴赃经过，毒品尿检现场检测报告书，手机通话清单，扣押物品清单，QQ聊天记录截图，疑似毒品收条，被告人身份信息及前科材料，证人涂某的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）111O号鉴定文书，深公（南）刑勘（2014）0310051号现场勘验检查工作记录，证人涂某对被告人李某甲、李某乙的辨认笔录，李某甲与李某乙相互间的辨认笔录，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1017号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人李某乙判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人李某甲、李某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法均予以从轻处罚。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2014年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.33克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 石银芳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执337号之九
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李拴明，地址平定县佳境花苑三期。
被执行人李晓斌，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人张正登，地址平定县巨城镇。
被执行人李智，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人李振瑶，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人祁国庆，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人杨雁勇，地址平定县巨城镇连庄村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔刑初字第73号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终201号刑事判决书，已向被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明发出执行通知书，责令被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨雁勇在中国农业银行平定县支行的存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执337号之十一
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李拴明，地址平定县佳境花苑三期。
被执行人李晓斌，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人张正登，地址平定县巨城镇东小麻村背坡16号。
被执行人李智，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人李振瑶，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人祁国庆，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人杨雁勇，地址平定县巨城镇连庄村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔刑初字第73号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终201号刑事判决书，已向被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明发出执行通知书，责令被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李智在中国银行阳泉青年路支行的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执337号之十
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李拴明，地址平定县佳境花苑三期。
被执行人李晓斌，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人张正登，地址平定县巨城镇东小麻村背坡16号。
被执行人李智，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人李振瑶，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人祁国庆，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人杨雁勇，地址平定县巨城镇连庄村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔刑初字第73号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终201号刑事判决书，已向被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明发出执行通知书，责令被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李拴明在中国农业银行平定娘子关分理处的存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执337号之八
移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李拴明，地址平定县佳境花苑三期。
被执行人李晓斌，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人张正登，地址平定县巨城镇东小麻村背坡16号。
被执行人李智，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人李振瑶，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人祁国庆，地址平定县巨城镇连庄村。
被执行人杨雁勇，地址平定县巨城镇连庄村。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2015）昔刑初字第73号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07刑终201号刑事判决书，已向被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明发出执行通知书，责令被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人祁国庆、李晓斌、李振瑶、李智、张正登、杨雁勇、李拴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人祁国庆在中国农业银行平定娘子关分理处的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵春云