山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1149号
原告：陈心儒。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：王加刚。
被告：淄博市公共汽车公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路1号。
负责人：张再胜，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张刚，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告陈心儒与被告王加刚、淄博市公共汽车公司淄川分公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红兵，被告王加刚，被告汽车公司的委托代理人邵明晓、张刚，被告太保财险的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心儒诉称，2013年11月9日，被告王加刚驾驶鲁C×××××号“吉江”牌大型普通客车沿湖南路由南向北行驶至湖南路龙泉镇尚庄村路段变更车道时，将原告驾驶的二轮摩托车撞出，造成原告受伤，经交警部门认定，王加刚负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计20000元。审理中，原告将诉讼请求增加至159407元。
被告王加刚辩称，被告是车辆的驾驶人及实际所有人，事故属实，同意依法赔偿。
被告汽车公司辩称，汽车公司是挂靠单位，在挂靠经营范围内承担赔偿责任，王加刚系肇事车辆的实际所有人及驾驶人。
被告太保财险辩称，交通事故属实，同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理本院认定，被告王加刚系鲁C×××××号“吉江”牌大型普通客车所有人及驾驶人，该车挂靠在汽车公司名下，在被告太保财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，没有投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
2013年11月9日10时30分许，王加刚驾驶鲁C×××××号“吉江”牌大型普通客车沿湖南路由南向北行驶至湖南路龙泉镇尚庄村路段变更车道时，遇陈心儒未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通三轮摩托车沿湖南路由南向北行驶至此，两车相撞，陈心儒受伤，造成道路交通事故。2013年11月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王加刚驾驶车辆上路行驶时，借道通行时避让车辆不够，王加刚负事故的全部责任，陈心儒不负事故的责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗，被告王加刚已支付原告20304.58元。原告自2012年6月起至事故发生时，在山东华新电缆有限公司工作，该企业位淄川区淄城路255号。
2014年6月6日，山东鲁中司法鉴定所对原告陈心儒的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陈心儒属捌级伤残。
2014年1月13日，淄博市价格认证中心对原告的车辆因本次事故造成的损失价值进行鉴定，确定损失价值为2258元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、单位证明、营业执照、工资表、组织机构代码证、身份证复印件、鉴定意见书、价格鉴定书、调查笔录、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王加刚负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告王加刚的过错，认定被告王加刚对原告陈心儒的损失承担全部的赔偿责任，被告汽车公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告太保财险在机动车第三者商业责任险限额内予以赔偿，其余损失被告王加刚予以承担。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费20635.70元；2、住院伙食补助费，原告住院45天，每天按12元计算，计款540元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院45天，由其女婿邵成功护理，其工资已超3500元，但未提供纳税证明材料，因此，本院按每月3500元计算，计款5250元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间135天，原告在山东华新电缆有限公司工作，月工资1140元，计款5130元；5、残疾赔偿金，原告构成捌级伤残，致残时已满66岁，原告虽为农村户口，但在位于城区的企业连续工作一年以上，应按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算14年的30%，计款118708元；6、交通费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3000元；8、车辆损失费2258元。
上述损失共计156121.70元。被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈心儒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失122000元。
因肇事车辆鲁C×××××号“吉江”牌大型普通客车在被告太保财险投保了商业三者险20万元，但未投保不计免赔特约险，被告王加刚与被告太保财险之间的保险合同关系合法有效。被告王加刚同意保险公司在商业险内扣除20%的无不计免赔后再扣除非医保用药15%。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太保财险赔偿原告陈心儒超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费7232元（10635.70元×80%×85%）、住院伙食补助费432元（540元×80%）、车辆损失206元（258元×80%）、残疾赔偿金18150元（22688元×80%），合计26020元；被告王加刚赔偿原告陈心儒超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围及机动车第三者责任商业保险保险金额范围的医疗费3403.70元（10635.70元-7232元）、住院伙食补助费108元、车辆损失52元、残疾赔偿金4538元，合计8102.70元，其已支付原告20304.58元，折抵后，原告应返还给被告王加刚12201.88元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈心儒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失122000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告陈心儒医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、残疾赔偿金26020元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王加刚在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告淄博市公共汽车公司淄川分公司在本案中不再承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈心儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告王加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 闫晓霞