wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执604号
申请执行人：谭太万,男,1969年9月25日出生,土家族,湖北省恩施市人。
被执行人：恩施美凯龙装饰设计工程有限公司,住所地:恩施市舞阳街道办事处金子坝村9幢,统一社会信用代码:914228015914570362。
法定代表人:向文旭,该公司经理。
申请执行人谭太万与被执行人恩施美凯龙装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2017）鄂2801民初3579号民事判决书向本院申请执行劳务工资19500元，本院于2017年11月15日立案受理。在执行过程中，经查明，恩施市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）鄂2801民初3579号民事判决主文中未载明被执行人恩施美凯龙装饰设计工程有限公司负有给申请执行人谭太万支付劳务工资19500元的义务，故本案缺乏执行依据,虽本院已立案受理，但依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭太万的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢宁宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1247号
上诉人（原审原告）：荣素勤，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣存秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福来，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人荣素勤因与被上诉人荣存秀、李福来合同纠纷一案，上诉人荣素勤不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，荣素勤于2017年4月25日提出撤回对荣存秀、李福来起诉申请，同日，荣存秀、李福来同意荣素勤撤回本案起诉。
本院认为，上诉人荣素勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初458号民事判决；
二、准许荣素勤撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由荣素勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 徐亚超
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1247号上诉人（原审原告）：荣素勤，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣存秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福来，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。上诉人荣素勤因与被上诉人荣存秀、李福来合同纠纷一案，上诉人荣素勤不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，荣素勤于2017年4月25日提出撤回对荣存秀、李福来起诉申请，同日，荣存秀、李福来同意荣素勤撤回本案起诉。本院认为，上诉人荣素勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初458号民事判决；二、准许荣素勤撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由荣素勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  徐亚超代理审判员  张月梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1473号
原告沈学忠，男，1965年1月23日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路与津淄公路交口的东南侧葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
原告沈学忠与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈学忠，被告天津鹏翎胶管股份有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司，设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司，原告是248名发起人之一。原告发现了《天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东签名表》，原告从未接到召开此次股东大会的通知，没有参加该次会议，没有委托任何人出席，没有在签到表上签字，没有行使表决权。但是在《天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会签名表》上却有原告的签名，经与多名股东核实，均未参加该次股东大会，而且该签到表有重大伪造嫌疑。被告1998年3月4日股东大会的召集程序、表决程序、出席人数、决议等行为违反《公司法》的规定，侵害了股东的合法权益。根据1994年《公司法》第一百一十一条的规定，股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权向人民法院提起要求停止该违法行为和侵害行为的诉讼。现起诉诉请：1.请求确认原告未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2.请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3.诉讼费、鉴定费与本案有关的费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、1998年3月4日天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东大会会议决议及签名表，证明原告没有参加会议，没有签字、会议决议无效。
证据二、天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东（自然人）名录，证明原告在1998年时是天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东。
被告辩称，不同意原告提出的诉讼请求，请求法院依法驳回原告提出的全部诉讼请求。沈学忠本人并不是被告公司的股东，在1998年时沈学忠的配偶杜春云是被告公司的自然人股东，1998年沈学忠不是被告公司的股东，沈学忠可以继承杜春云的财产，并不因此获得被告公司的股东身份。
被告提交了如下证据:
证据一、（2015）二中速民终字第0878号民事判决书,证明原告与被告的关系，原告在之前的案件中向被告提出诉讼的事实。
经审理查明，1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括原告妻子杜春云在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。
已经生效的（2015）二中速民终字第0878号民事判决书查明了如下事实：杜春云系被告的原自然人股东，原告沈学忠系杜春云的丈夫，沈国瑞系杜春云的儿子，杜春云于2012年2月7日去世。《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变说明》中记载了，1998年公司设立时工商登记中杜春云所持股份数。生效判决亦明确杜春云在2002年被告公司股权清理和规范的过程中已经转让了其所持有的股份，其作为被告公司的股东身份亦随股份的转让而终止。
原告提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。
本院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。
关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，原告系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于被告抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案原告提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。
原告申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此我们认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。被告认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，杜春云成为公司的股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。
本案系公司决议效力确认纠纷，原告的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。
综上所述，原告请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈学忠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1473号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1621号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月9日出生，汉族，职工，住尤溪县城关镇七五路57号。
被执行人：吴兴江，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县西滨镇际后村龙船坵6号。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴兴江追偿权纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ于2017年3月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第166号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年三月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2237号
原告刘鑫，男，汉族。
被告何文习，男，汉族。
本院在审理原告刘鑫诉被告何文习民间借贷纠纷一案中，因原告现暂时无法提供被告的具体送达地址，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘鑫负担。
审判员 董 毅
二〇一四年十二月三日
书记员 刘姝含
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第489号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河�省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月14日凌晨两点半左右，被告人杨某某与被害人袁某某在回郭镇王龙饺子馆喝酒，期间二人因琐事发生争执，杨某某拿酒瓶将被害人袁某某大腿扎伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人袁某某的损伤为因外伤致左大腿单条创口长11.3cm，袁某某的损伤已构成轻伤二级。另查明，杨某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述，被害人袁某某的陈述，证人杨某某、杨某某、张某某、周某某、杨某某的证言、巩义市公安局刑事科学技术室出具法医学鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、赔偿协议书等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人杨某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00208号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司，住所地开原市新城街孙台社区4委11组。
负责人：徐绍刚，该公司经理。
委托代理人：桂林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，满族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：尹佳保，男，汉族，现住开原市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司（以下简称安邦财险开原支公司）因与被上诉人杨海霞、尹佳保机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险开原支公司的委托代理人桂林到庭参加诉讼，被上诉人杨海霞、尹佳保经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月20日11时30分许，尹佳保驾驶辽M39B**号微型车，冯崇林推自行车载乘车人即杨海霞相撞，发生交通事故，造成杨海霞受伤，致使杨海霞在开原市骨科医院住院治疗177天，支付医药费27232.00元，诊断左膝外侧半月板损伤，左膝挫伤，二级护理。经开原市公安局交通警察大队认定，尹佳保负此次事故全部责任，杨海霞无责任。辽M39B**号微型车在安邦财险开原支公司投保了机动车交通事故责任强制险及30万元第三者责任险（不计免赔）。经原审法院技术处委托昌图县第一医院法医鉴定所于2014年11月28日司法鉴定：被鉴定人杨海霞左膝外侧半月板损伤，左膝关节功能丧失20%，构成X级伤残。杨海霞合理经济损失138108.22元，包括医疗费23099.10元、误工工资22899.24元（90.87元×252天）、住院期间护理费16970.76元（95.88元×177天）、住院伙食补助费2655.00元（15.00元×177天）、交通费1396.00元、残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×20年×10%）、精神精神抚慰金7000.00元、鉴定费900.00元、辅助器具费用1930.00元、被抚养人生活费10102.12元（杨海霞之子冯扬（1999年12月10生）18030.00元×3年×10%÷2人为2704.50元、杨海霞父亲杨华（1948年7月29日生）7159.00元×14年×10%÷3人为3340.86元，母亲刘桂香（1951年4月19日生）7159.00元×17年×10%÷3人为4056.76元）。另尹佳保为杨海霞垫付医药费5250.00元。
原审法院认为，此次交通事故造成杨海霞受伤住院治疗，给杨海霞造成一定经济损失，现杨海霞要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。尹佳保负事故全部责任，杨海霞无责任。在安邦财险开原支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。杨海霞合理经济损失138108.22元，应由安邦财险开原支公司在保险限额内承担赔偿责任，另尹佳保不承担民事责任。杨海霞住院期间没有医嘱，而在外治疗、购药的费用4132.90元，不予保护；住院病志上没有记载加强营养，不应给付营养费；杨海霞提供误工工资每月3300.00元依据不足，可按餐饮行业每天90.87元给付；杨海霞父母亲为农村居民户口，可按农村居民人均年生活消费支出7159元给付被抚养人生活费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨海霞经济损失135878.22元。二、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告尹佳保为原告杨海霞垫付的医药费2230.00元（诉讼费3020.00元已扣除）。三、被告尹佳保不承担民事赔偿责任。诉讼费3020.00元，由被告尹佳保承担。
安邦财险开原支公司不服原审上述民事判决，上诉称：1、对杨海霞住院时间、休治时间及误工时间进行鉴定；2、依法改判扣除不合理治疗及用药部分。理由如下：依照杨海霞的受伤程度，原审判令杨海霞休治时间227天、住院时间177天及护理时间存在不合理之处，后期住院属于故意挂床。
杨海霞答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
尹佳保未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，尹佳保驾驶辽M39B**号微型车，与冯崇林推行的自行车相撞，造成自行车乘车人杨海霞受伤。此事故经开原市公安局交通警察大队认定，尹佳保负此次事故全部责任，冯崇林、杨海霞无责任。尹佳保驾驶的辽M39B**号微型车在安邦财险开原支公司投保了机动车交通事故责任强制险及30万元第三者责任险（不计免赔）。此次事故发生在保险合同有限期内，安邦财险开原支公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人安邦财险开原支公司主张杨海霞住院时间、休治时间及护理时间过长，但其未提供相应证据证明其主张。杨海霞在开原市骨科医院的住院并案记载杨海霞入院日期为2014年3月20日，出院时间为2014年9月13日，故杨海霞住院时间为177天，护理时间亦为177天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，本案中，昌图县第一医院法医鉴定所作出司法鉴定的时间为2014年11月28日，故杨海霞误工时间为2014年3月20日至2014年11月28日，合计252天。综上，原审认定杨海霞住院时间、护理时间及误工时间并无不当，对于安邦财险开原支公司的该上诉请求不予支持。关于安邦财险开原支公司主张原审判决未扣除不合理治疗及用药部分一节，其未提供相应证据证明其主张，且原审判决已经扣除杨海霞住院期间没有遗嘱而在外治疗、购药的费用4132.90元，其余治疗、用药费用均为杨海霞在开原市骨科医院住院期间所产生的合理费用，原审认定并无不当，故对安邦财险开原支公司的该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人安邦财险保险股份有限公司铁岭中心支公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小莹
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭云龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6372号
原告王××。
被告黄××。
本院受理原告王××诉被告黄××离婚纠纷一案后，经审查，被告黄××在天津市河东区已无住所地，且其户籍地为天津市河西区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗茂琨
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第431号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月23日被西平县公安局刑事拘留，2014年7月26日被执行逮捕，现羁押于西平县看守所。
辩护人王贵，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
1、2013年12月份，西平县人和乡王马店村委村民张某乙（另案处理）在办理了林木采伐许可证后，未严格按照采伐许可证准许的119棵的采伐范围进行采伐，组织被告人张某甲等人超范围采伐位于西平县人和乡王马店村委纬三路上杨树37棵，活立木蓄积22.978立方米；采伐位于王马店村委新沟两侧杨树112棵，活立木蓄积101.0765立方米；采伐王马店村委与纬一路、纬二路、纬三路交叉的主干道上的杨树34棵，活立木蓄积52.5706立方米，三处合计183棵，活立木蓄积176.6251立方米。
2、2014年3月份，被告人张某甲伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，帮助张某乙采伐其从王某乙处购买的位于西平县人和乡马王店村南一条生产路上的杨树109棵，活立木蓄积77.0378立方米。
3、2013年3月中旬，被告人张某甲伙同他人，在没有林木采伐许可证的情况下，帮助张某乙采伐其从张某丙处购买的位于西平县人和乡王马店村委新沟南面一条东西路上的杨树26棵，活立木蓄积27.5155立方米。
就上诉指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人违反森林法的规定，结伙滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实，他没有参与买卖该批树木，他以二万元的价格承包该批树木的采伐，他仅是赚取了工钱；公诉机关指控的第二起犯罪事实，他们四个伐树人参与该批树木利润一半的分成。公诉机关指控的第三起犯罪事实，他们三个伐树人参与该批树木利润一半的分成。
辩护人的辩护意见是，关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人张某甲只是受他人雇佣伐树，获取的是工钱，被告人没有义务办理林木采伐许可证，且西平县公安局的起诉意见书也没有将该起指控；关于公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实，被告人在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月份，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）等人在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其从王某乙处购买的位于西平县人和乡马王店村南生产路上的杨树109棵，经鉴定活立木蓄积77.0378立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲供述，同案人张某乙供述，证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2013年3月中旬，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）等人，在没有林木采伐许可证的情况下，采伐其从张某丙处购买的位于西平县人和乡王马店村委新沟南东西路上的杨树26棵，活立木蓄积27.5155立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲供述，同案人张某乙供述，证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
综合证据：
户籍证明：证实被告人张某甲已达到刑事责任年龄。
到案经过：证实被告人张某甲于2014年6月23日到西平县森林公安局就人和乡王马店村南生产路上的树木被伐一案接受调查。
3、西平县林业局出具证明1份：证实林木采伐许可证允许采伐的树木位于1、2、3、4、10、11号路段，5、6、7、8、9、12号路段及主干道路段均未办理林木采伐许可证。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木104.5533立方米，数量巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人及其辩护人提出公诉机关指控的第一起滥伐林木犯罪事实不应认定的辩解理由及辩护意见。经查，被告人在2014年5月17日11时58分第一次供述中供认，该起林木办理过采伐许可证，他和另外三人以二万元的价格通过张书德从韩某丙处承揽该起林木的采伐工作，他们仅获取工钱；韩某丙在2014年5月19日15时55分供认，该批树木以二万元的工钱交给张某甲等人采伐；证人等人均证实他们和张某甲仅负责伐树，共同获得二万元的工钱，听说该批树木有采伐许可证；该批树木系超过林木采伐许可证的范围进行采伐，张某甲等人承揽林木采伐工作，无法证明被告人张某甲明知采伐林木超越许可证许可的范围，且无法证实张某甲参与该批树木的买卖、营利分配等情形，同时西平县森林公安起诉意见书认定张某甲涉嫌滥伐林木蓄积104.5533立方米，故对该起指控不予认定，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人在案发后经通知主动到案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首。被告人在开庭审理中认罪、悔罪；综上依法可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨丽媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第431号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人靳伟庆，男，1964年12月11日出生，汉族，高中文化，河北省深县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月17日被兰州市公安局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人靳伟庆犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人靳伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月5日18时40分许，被告人靳伟庆饮酒后无证驾驶甘A058**号两轮摩托车，沿兰州市西固区临洮北街西固火车站东侧便道由东向西行驶至一仓库处，因操作不当摩托车侧翻，至本人受伤。经对靳伟庆抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：204.64mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人靳伟庆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役4－6个月，并处罚金。
上述事实，被告人靳伟庆不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳伟庆酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为204.64mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人靳伟庆归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳伟庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第431号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉克某，男，1987年5月9日生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪。于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人吉克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日凌晨1至2时许，被告人吉克某伙同约某某某（已判刑）在本市西湖区某某花园×栋×单元楼下，由约某某某在楼下负责望风，被告人吉克某沿墙外水管爬入×××室盗窃现金人民币300元、尔后又爬入×××室盗窃现金人民币1200元。
上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某、韩某的报案笔录及陈述；指认作案现场照片；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料；（2014）西刑初字第104号刑事判决书，被告人吉克某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉克某曾因盗窃受过刑事处罚，刚刑满释放不久，又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃二次，盗得他人现金人民币共计1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被�人吉克某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吉克某具有酌情从重处罚之情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡建勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00353号
原告路××，女，1962年9月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘先凤，呼和浩特市妇联法律服务中心法律工作者。
被告陈××，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告路××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路××及委托代理人刘先凤与被告陈××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路××诉称，原被告于1995年结婚，婚后生育一女取名陈××（曾用名陈×）现年20岁，读高职。一子取名陈××，现年11岁，读小学。因双方都属再婚，结婚后都珍惜对方，感情较好。2004年双方贷款5万元，加上女儿车祸赔偿的钱在原宅基地上重新拆盖，建起了3间正房和6间南房。2009年下半年，因石头新营村占地，交10万元后分得99、86平米楼房一套，2001年卖了部分承包地和宅基地8万元加上平时积攒又盖了正房6间和南房6间。日子一天比一天好了，可矛盾一天比一天大了。首先是被告与前妻所生的女儿陈××经常找原被告的麻烦，稍不顺心又哭又闹大打出手。被告为其女儿陈××投了保险一份，给了占地款15000元外，陈××还是不依不饶，因此被告经常拿钱给陈××。为平衡子女间的关系，原告东拼西凑为两个孩子也入了保险，被告根本不管。开始被告对陈××的做法也很反感，可后来他就把气撒在原告身上，稍不顺心轻则骂重则打，经常酗酒，借酒撒疯，几次打的原告鼻青脸肿甚至报警，特别是近半年来他无事生非，找茬闹事，辱骂原告，被告把家里的收入掌控后，却不尽父亲、丈夫、家庭之责，致使夫妻感情已彻底破裂。因此诉讼法院判令：1.解除原被告婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.孩子由原告抚养。
原告向本庭出示的证据：
1、结婚证，证明原被告双方是合法的夫妻关系。
2、报警一份、派出所调解一份、医院诊断一份、药费等，证明被告经常因琐事发生家庭暴力。
3、保险合同，证明被告为和前妻的女儿投的保，对其他孩子没有一视同仁。
4、两处房院照片、宅基地交费收据、打工收入、换承包地收据等证明，证明两处院子是双方共同投资所建，共同装修、经营，是夫妻的共同财产。
5、住房和交税凭证，证明双方在该楼房居住和双方共同出资购买。
6、婚生子随母生活的请求，证明婚生子一直跟随原告生活。
被告的质证意见，被告对原告所出示证据的真实性均予以认可，但都不是原告说的那样，被告对三个孩子都是一样对待的，原告不理解。何况双方不仅是这些财产，原告还有一套回迁房。
被告陈××辩称，被告不同意与原告离婚。原被告是再婚关系，但婚后还是过的挺好。这几年与前妻所生的孩子已经长大，被告觉的作为父亲对那个子女都应当尽到一个作父亲的责任，所以就给大姑娘买了保险，但是被告因为这个事不依不饶的，一天说偏了这个了不，不亲我们的孩子。其实并不是这样，被告有自己的想法，那个孩子都不会少的，但不是现在都分开。原告说要求与被告分割现有的住房，但原告在他的村子里也有一套回迁房，也是我花费装修的，原告怎么不提。总之，即使有矛盾，被告仍然还是愿意与原告继续生活的。
被告向本庭出示的证据：
1、旧院子交费的票据，证明旧院子的费用由被告所交。
2、下新营承包地的证明，证明4.9亩归被告所有。
3、新康小区分户证明，证明当时有户的给分房，没户的不给分房，原告当时没有户，房子分给被告。
4、宅基地协议书，证明4.9亩中有2.1亩跟村委会签订宅基地协议书。
5、赛罕区判决书，证明陈敬文跟我发生交通事故受伤时赔偿费用6.5万元。
6、交楼房款，证明转让宅基地交的楼房款。
7、保险单子，证明给陈××入的保险单。
原告的质证意见，对被告所提供证据的真实性没有异议，但对其要证明的问题不予认可。只有材料费和管理费、资料费和土地登记清单只能证明这块宅基地经过郊区立过案，不能证明拿到重盖，只批过宅基地，房子后来2004年拆了又盖的。转让事实存在，由双方共同签字做的这个事，钱用于双方共同盖的房院。
经审理查明，原被告系再婚家庭，于1995年4月25日登记结婚，1996年10月16日生育一女陈××，于2005年3月31日生育一子陈××。原被告婚后将石头新营村共有两处宅基地，并将宅基地上的房屋翻新。2001年原被告在该村内回迁一套新康小区5号楼2单元1楼西户的房屋，原被告还在原告户籍所在地回民区攸攸镇塔布板村回迁一套房屋。
本院认为，原被告系再婚家庭，但双方在一起生活已经20年之久，双方还是具有深厚的夫妻感情。现因子女问题双方发生了一些矛盾，但这不足以导致原被告离婚。原告应当对被告给予更多的理解与体谅，而被告也应当注重与原告积极沟通，不要使得家庭矛盾升级，使得夫妻之间存在隔阂。因此对于属实不易的重组家庭，原被告应当更加珍惜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路××与被告陈××离婚。
案件受理费1，250元（原告已预交），由原告路××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第79号
原告彭太，男，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告彭权，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告孙长山，男，1955年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县.
三原告委托代理人张纯果，系黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局。
组织机构代码证号：00177496-4，所在地址：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人郑志明，职务局长。
委托代理人姜晶，女，1976年1月13日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局乡建股股长，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告彭太、彭权、孙长山诉被告杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，原告在办理争议房屋（坐落于八一村八间房，建筑面积597.5平方米）登记时，将原唐德芹所有的泰农房字第930**号房屋所有权证及办证所需要的所有手续给了当时的房屋登记机关泰康镇人民政府。镇政府于1996年10月25日，将房屋产权分两个房屋所有权证登记到原告名下。2008年《物权法》实施后，泰康镇的房屋产权登记职能统一划归被告。2014年初，原告就该争议房屋与明恩平产生纠纷向杜蒙法院提起民事诉讼。诉讼中，明恩平向法院提交两份所有权人分别为苑长河、王丽有的房屋产权证，以证明该争议房屋属苑长河、王丽有二人所有。随后，原告向被告提出《关于请求将原告“杜股长”滥用职权、弄虚作假为“苑长河、王丽有”非法发放的两份房屋所有权证予以撤销的申请》后，被告于2014年6月将苑长河、王丽有的房屋产权证撤销，但作出了“维持泰农房字第930**号房屋所有权证”的决定，并将原告交到房屋档案中的该证交给了苑长河。之后，原告向让区法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“维持泰农房字第930**号房屋所有权证”的决定。被告于2015年8月10日作出了杜建撤字（2015）01、02号两份撤销决定，将原“维持泰农房字第930**号房屋所有权证”的决定予以撤销。原告据此撤诉。
2015年8月24日，原告向被告提出《请求杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局收回“泰农房字第930**号房屋所有权证”的申请》。但被告并未按照原告要求办理。故原告诉至本院，请求：一、判令被告改正违法行为，将交给苑长河的“泰农房字第930**号房屋所有权证”收回并存回房产档案。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、1996年发生的原告的产权登记档案，我方现在没看到，因为2008年11月份档案没移交给建设局。二、依据本院一审判决，已经撤销泰康镇为三原告办理的房屋登记。因为已经撤销，所以导致唐德芹的证我方没办法收回。
经审理查明，2014年初，原告向被告提出《关于请求将原告“杜股长”滥用职权、弄虚作假为“苑长河、王丽有”非法发放的两份房屋所有权证予以撤销的申请》后，被告于2014年6月22日作出《关于彭权等同志来信反映“关于为苑长河、王丽有非法发放的两份房屋所有权证予以撤销的申请”的答复》（下称《答复》），认定案外人唐德琴名下的泰农房字第930**号房屋所有权证是由泰康镇于1993年发放的，原告对此房屋有争议，拿出另外两本房产证复印件，也系泰康镇发放。我局无权力确认哪本房屋产权证是此房屋的。故被告依据《大庆市集体土地房屋登记规定》第十三条第三款规定，决定撤销乡建股于2012年11月19日颁发的庆杜村60201211190001号、60201211190001号房屋产权证，认定此证无效。维持原泰农房字第930**号房屋产权证。
2015年5月18日，原告向让区法院提起行政诉讼，请求撤销被告在《答复》中作出的“维持原泰农房字第930**号房屋产权证”的决定。被告于2015年8月10日作出了杜建撤字（2015）01、02号两份撤销决定，将“维持原泰农房字第930**号房屋所有权证”的决定予以撤销。原告据此提出撤诉，本院于2015年8月13日作出（2015）让行初字第45号行政裁定，准许三原告撤回起诉。
2015年8月24日，原告向被告提出《请求杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局收回“泰农房字第930**号房屋所有权证”的申请》。但被告并未按照原告要求办理。故原告诉至本院，请求判令被告改正违法行为，将交给苑长河的“泰农房字第930**号房屋所有权证”收回并存回房产档案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。作为原告的初步证明义务，其需提供证据证明起诉具有事实根据，即证明被诉行政行为确实存在。本案中，原告称唐德琴名下的泰农房字第930**号房屋所有权证系被告从1996年房产档案中私自拿出并交与苑长河、王丽有用以办理房屋登记，但其提供的唐德琴房证复印件等材料只能证明唐德琴的房证复印件留存于2012年房产档案中，并不能证明被告有原告所说的私拿房证等行为。且被告对此行为也不予认可。故原告的起诉不符合行政诉讼所要求的“符合起诉条件”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭太、彭权、孙长山的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 超
代理审判员 张志伟
人民陪审员 周正红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：
提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第12号
申请人：刘建晓。
申请人刘建晓申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030337523005797，出票日期2013年6月24日，申请人刘建晓，收款人刘建晓，持票人为申请人，票面金额400000元的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘建晓有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人刘建晓负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年九月五日
书记员 刘晓意
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1241号
罪犯杨英才，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2007年7月10日作出（2007）定刑初字第192号刑事判决，以被告人杨英才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英才在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2397号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路82号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告李建辉，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省四会市。
本院在审理原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司诉被告李建辉委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由，向本院提出撤回对被告李建辉的起诉。
本院认为，原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司以从发出解除合同通知书至立案受理的时间不满三个月时间为由撤回对被告李建辉的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回对被告李建辉的起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 梁小强
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄少怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第139号
原告：范荣根。
委托代理人：陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：金志胜。
被告：仇利美。
本院在审理原告范荣根诉被告金志胜、仇利美民间借贷纠纷一案中，因被告金志胜下落不明，本案直接适用普通程序审理。原告范荣根在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范荣根自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞建娣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3860-3号
申请执行人柯益培，1968年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林炳太，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人林秋兰，女，1977年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第8081号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林炳太、林秋兰的银行存款人民币816300元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二O一五年十二月十六
代书 记员 张珮琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1062号
罪犯王静，男，1983年8月5日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2012年5月4日作出(2012)鄂南漳刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。宣判后，被告人王静不服，向本院提出上诉，该院于2012年7月3日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年8月26日经本院裁定减刑六个月；2016年6月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1062号罪犯王静，男，1983年8月5日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2012年5月4日作出(2012)鄂南漳刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。宣判后，被告人王静不服，向本院提出上诉，该院于2012年7月3日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年8月26日经本院裁定减刑六个月；2016年6月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1450号原告邹思深。委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞。第三人唐超。本院在审理原告邹思深与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，第三人唐超劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹思深撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告邹思深承担25元。审判员龙英二〇一五年九月一日书记员唐朕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第238号
罪犯葛发勇，男，1970年5月8日出生，彝族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月13日作出（2009）黔钟刑初字第419号刑事判决，以葛发勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日本院以（2012）黔毕刑执字第614号刑事裁定减去葛发勇有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出葛发勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯葛发勇减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯葛发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯葛发勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯葛发勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2439号
申请执行人聂宏星，男，1970年2月19日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行聂宏星与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行聂宏星依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3862民事判决书于2017年5月18日向本院申请执行，执行的标的为140686元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人聂宏星也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2439号申请执行人聂宏星，男，1970年2月19日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行聂宏星与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行聂宏星依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3862民事判决书于2017年5月18日向本院申请执行，执行的标的为140686元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人聂宏星也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月九日书 记 员  何倩文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01450号
原告秦某，居民。
被告胡某，1991年6月12日，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 双
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5398号
原告：简能文，男，1975年3月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市佛德区。
被告：抚州金巢经济开发区丰硕塑胶批发部。住所地：江西省抚州市贸易广场东街67、69号。
经营者：肖明雁，男，1988年9月13日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：肖明雁，男，1988年9月13日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告简能文与被告抚州金巢经济开发区丰硕塑胶批发部、肖明雁买卖合同纠纷一案中，原告简能文于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告简能文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简能文撤回起诉。
案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由原告简能文负担。
审 判 长 何定红
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴敏芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初187号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
1、2017年1月16日晚，被告人杨某某容留袁某某、廖某某在X宾馆杨某某所登记入住的201号房间内吸食冰毒。
2、2017年1月17日晚，被告人杨某某容留袁某某、廖某某在X宾馆杨某某所登记入住的201号房间内吸食冰毒。
3、2017年1月18日凌晨，被告人杨某某容留袁某某、廖某某、张某某（未成年人）在X宾馆杨某某所登记入住的201号房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杨某某提供吸毒场所、吸毒工具和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月16日晚和17日晚，被告人杨某某先后两次容留袁某和廖某在X宾馆自己所登记入住的201号房间内吸食冰毒；同年1月18日凌晨，被告人杨某某又容留袁某、廖某、张某（未成年人）在X宾馆杨某某所登记入住的201号房间内吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、被告人杨某某户籍信息及其前科查询记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、吸毒人员廖某、肖某、袁某、张某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、情况说明等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所和工具，两年内多次容留他人吸食毒品，且其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年四月十二日
书记员 罗润芝
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1230号
原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地临澧县望城乡同欢村八组。
法定代表人邓福生，该校校长。
委托代理人吴福启，临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司职工。
被告吴纯清（曾用名吴纯杰），男，住临澧县。
被告潘卫东，男，住临澧县。
原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被告吴纯清、潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的法定代表人邓福生及其委托代理人吴福启与被告吴纯清到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司诉称，2013年11月22日，被告吴纯清以拟租借训练场地给原告为由向原告借款2万元，并出具借款欠条一份，被告潘卫东为被告吴纯清借款提供担保，后原告多次催讨，被告吴纯清拒不偿还借款，现请求判令被告吴纯清立即�还原告借款2万元，被告潘卫东承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司组织机构代码证、营业执照复印件和被告吴纯清、潘卫东户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告吴纯清出具的欠条一份，拟证明原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司向被告吴纯清借款2万元的事实。
被告吴纯清辩称，原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司经被告潘卫东介绍与被告协商拟租赁训练场地属实。原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司支付的2万元系定金，因原、被告未达成租赁合同，因此不同意返还。
被告吴纯清在举证期限内未向本院提交证据。
被告潘卫东未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘卫东未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本案在开庭审理过程中，本院对当事人提交的证据组织了质证。被告吴纯清对原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司提交的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2013年11月22日，原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司经被告潘卫东介绍拟租用被告吴纯清指定的训练场地，双方因租赁价格、条件等未达成一致租赁协议。后被告吴纯清向原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司借款2万元，出具借款欠条一份，并由被告潘卫东为借款签名担保。经原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司催讨，被告吴纯清、潘卫东均未偿还借款，原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司遂诉至本院。
本院认为，被告吴纯清向原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司借款后未予清偿，双方虽未约定偿还期限，但原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司可随时要求被告吴纯清偿还。对原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司要求被告吴纯清偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴纯清向原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司借款时，被告潘卫东自愿对被告吴纯清的该笔借款担保，故被告潘卫东对被告吴纯清所欠原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司借款应当连带清偿。对于原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司要求被告潘卫东为借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纯清偿还原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司借款本金2万元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告潘卫东对被告吴纯清所应偿还原告临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半受理150元，由被告吴纯清、潘卫东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案�效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执445号
申请执行人李小芳，女，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人胡志祥，男，1959年8月14日出生，汉族。
被执行人黄丽娥，女，1963年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1421号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人胡志祥、黄丽娥发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志祥、黄丽娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志祥、黄丽娥的银行存款206989元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00169号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人楚伟，乐土征收站站长。
被执行人耿尹州，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人陆文侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）F128号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特56号
申请人：于见秀，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：王桂霞，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月16日受理了申请人于见秀与申请人王桂霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人于见秀与申请人王桂霞关于确认人民调解协议效力一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王桂霞于2018年1月23日前一次性支付给申请人于见秀医疗费（包括但不限于误工费、交通费、护理费等）等经济损失300.00元。
二、申请人于见秀与申请人王桂霞身体权、生命权、健康权纠纷一案一次性处理完毕，双方再无其他任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一八年一月十六日
书记员 于云杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第396号
罪犯熊迎春，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年10月28日作出（2011）洪刑初字第119号刑事判决，以被告人熊迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯熊迎春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯熊迎春减刑。
经审理查明，罪犯熊迎春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊迎春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊迎春减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初143号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月25日生，汉族，农民。2015年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人陈某，女，1969年3月10日生，汉族，农民。2015年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某、陈某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月5日20时许，被告人李某、陈某商议至高淳区固城湖电鱼，随后二被告人携带电瓶、逆变器等工具至高淳区XX镇XX水域，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得鲶鱼、白鱼等多种水产品。当晚，二被告人被公安机关当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，被告人李某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人李某、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人李某、陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人李某自愿缴纳渔业资源修复费及其因妻子患癌治疗花费致家庭经济困难，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李某、陈某罚金。
被告人李某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、陈某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秋萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2235号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。
被告：丁扬成，男，1962年12月29日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告丁扬成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告丁扬成不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁扬成偿还贷款本金7800元及利息11406.7元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁扬成在2001年6月9日至2001年6月11日向原告借款两笔，金额共为7800元，其中第一笔为本金7000元，约定期限为2001年6月9日至2002年5月30日，期限内月利率为6.825‰；第二笔为本金800元，约定期限为2001年6月11日至2002年5月30日，期限内月利率为6.825‰。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金7800元及利息11406.7元。经原告多次催收无果，最后一次签收催收通知书是2016年1月25日，但被告仍拒绝偿还贷款。为此，特向贵院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告丁扬成不作答辩。
经审理查明：被告丁扬成因农业生产，向原告方申请贷款两笔，金额共为7800元，分别为：2001年6月9日，被告丁扬成向原告借款7000元，约定期限为2001年6月9日至2002年5月30日，借款月利率为6.825‰；2001年6月11日，被告丁扬成向原告借款800元，约定期限为2001年6月11日至2002年5月30日，借款月利率为6.825‰，以上两笔贷款均不约定逾期利率。原告方依申请向被告方放款，有双方签订借款借据为凭。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅偿还了本金为7000元贷款的2002年7月17日前的利息及本金为800元贷款的2004年4月13日前的利息，现尚欠原告贷款本金7800元，及余下利息未支付，致双方产生纠纷。经原告多次向被告丁扬成催收贷款无果后，原告于2017年6月30日向本院起诉，请求法院判决被告还本付息。
本院认为：被告丁扬成向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款7800元的事实，有双方签订的借款借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁扬成借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告丁扬成偿还尚欠借款本金7800元，符合双方在借据中的约定，本院予以支持。关于本案贷款中的计息方式，原告主张按月利率8.19‰计息，但却无法提供任何证据证明该月利率的合法性。根据双方签订的借据，双方没有约定逾期利息，因而借款逾期利率仍按双方在借据中约定的月利率6.825‰计算为宜。经本院核查，本院依法认定借款本金为7000元的利息为8634.54元；借款本金为800元的利息为871.05元，合计利息9505.59元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）。对于原告请求利息超出部分，本院不予以支持。
被告丁扬成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁扬成应偿还借款本金7800元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告丁扬成应以本金7800元为基础，按月利率6.825‰支付利息9505.59元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。
上述一、二判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告丁扬成负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程 良
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00600号
罪犯宁成杰，男，1995年1月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月22日作出（2013）泉刑初字第00193号刑事判决，以被告人宁成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宁成杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁成杰减去自本裁定送达之日起至2016年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执431号
申请执行人：康贵伟，男，1963年8月27日生，汉族，辽宁省兴城市人，盘锦辽河油田井下实业有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张跃俭，该公司董事长。
委托代理人：王振宇，男，该公司法务专员。
康贵伟诉盘锦辽河油田井下实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）辽7401民初721号民事判决书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司钻采工艺研究院有应收账款（债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司钻采工艺研究院的应收账款（债权）57万元至辽河人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00643号
上诉人（原审原告）泰州进鑫机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道北侧台商工业园区。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏荣太，男，汉族。
上诉人泰州进鑫机械有限公司（以下简称“进鑫公司”）因与被上诉人夏荣太确认劳动关系纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏荣太于2013年4月8日进入进鑫公司从事技术工作，双方签订劳动合同，并约定进鑫公司每月30日前以货币形式支付夏荣太上一个月的劳动报酬，标准为每月5500元（包括周六加班工资，税后）。进鑫公司已经发放夏荣太工资至2013年5月。双方因故于2013年6月27日协商调整夏荣太岗位为质量检验。2013年7月19日，进鑫公司召开会议，对没有及时发放工资的问题进行了说明，对当时管理上的问题进行了分析，会上进鑫公司的总经理决定调夏荣太负责检验工作。2013年7月21日，夏荣太向进鑫公司提出辞职并进行了工作交接。2013年9月22日夏荣太向进鑫公司主张工资时，进鑫公司告知其未尽到管理职责，造成公司损失33982元，要求夏荣太承担30%的赔偿责任，双方发生争议。2014年1月，夏荣太申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出仲裁裁决，裁决进鑫公司支付夏荣太工资9307.69元。进鑫公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。夏荣太要求进鑫公司给付2013年6月及7月21日辞职前的工资，于法并无不当，应予支持。进鑫公司认为夏荣太未履行质检职责，给进鑫公司造成33982元的损失，夏荣太应承担30%的赔偿责任。根据进鑫公司提供的证据，其既不能证实夏荣太违反相应的规章制度，工作失职，客观上给进鑫公司造成了33982元的损失，又不能证实相应损失应由夏荣太承担赔偿责任，故进鑫公司的该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。双方当事人对于夏荣太6月、7月的工资计算方式并无争议，夏荣太虽认为其工资结算周期为上月26日至本月25日，但未能提供证据予以�实，故夏荣太的工资总额应为9307.69元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款之规定，判决：一、原告泰州进鑫机械有限公司在判决生效之日起十日内给付原告夏荣太工资人民币9307.69元。二、驳回原告泰州进鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告泰州进鑫机械有限公司负担。原告已预交。
上诉人进鑫公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人自2013年4月8日进入上诉人单位工作期间，技能要求不达标、态度消极，被调岗后又消极怠工，造成质量事故，给上诉人单位�成33982元的损失，对该损失被上诉人应承担30%的赔偿责任；被上诉人在2013年7月21日提出辞职申请时未提出过支付工资的要求，足以说明被上诉人对其给公司造成损失的事实予以认可，且默认了单位以其应得工资抵算其应当承担的上述赔偿数额。故一审法院判决上诉人支付工资费用错误，请求二审依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏荣太答辩称：上诉人的上诉理由完全没有道理，其完全是在拖延时间，一审判决正确，请求二审依法驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，一审查明的事实，有进鑫公司提供的仲裁裁决书、会议纪要、及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法�后果。上诉人进鑫公司在一、二审诉讼期间均一直主张因被上诉人工作失职给其公司造成了经济损失，要求被上诉人承担相应的赔偿责任，但其并没有能够提供任何证据用以证明被上诉人存在违反相关规章制度的失职行为、进鑫公司确实存在经济损失的事实以及被上诉人的失职行为与上述损失之间存在因果关系等，同时其更未能提供证据证明被上诉人在辞职时有同意用其欠付工资抵算上述损失的意思表示。而依据我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，依法及时足额支付劳动者劳动报酬是用人单位的法定义务，用人单位不得以任何理由或借口拖延或拒绝履行支付工资的义务，故上诉人主张用被上诉人应承担的经济损失抵算其欠付工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据双方当事人之间劳动合同的约定，计算出上诉人应付的工资总额，并据此判决上诉人支付被上诉人工资9307.69元正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰州进鑫机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁 媛
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第3号
申请人刘文杰，男，1976年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈玉清，女，1968年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人刘文杰与申请人陈玉清机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年12月23日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人刘文杰一次性赔偿给申请人陈玉清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、拖车费等各项经济损失共计人民币7967元，扣除已支付的人民币2600元，尚欠人民币5367元，定于2013年12月21日前支付。
二、申请人刘文杰驾驶的轿车的车辆维修费由申请人刘文杰自行负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0897号
上诉人（原审被告）蒋涛，男。
委托代理人蒋胜眉（上诉人之女）。
被上诉人（原审原告）徐立香，女。
委托代理人张君，男。
被上诉人（原审被告）天津引航国际贸易有限公司。
法定代表人孙经伦，总经理。
被上诉人（原审被告）孙经伦。
上诉人蒋涛因借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年4月14日受理，2015年6月10日作出的（2015）丽民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋涛的委托代理人蒋胜眉、被上诉人徐立香的委托代理人张君到庭参加诉讼。被上诉人天津引航国际贸易有限公司、孙经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2455号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
预收二审诉讼费46800元，退还上诉人蒋涛。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年八月十七日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0897号
上诉人（原审被告）蒋涛。
委托代理人蒋胜眉（上诉人之女）。
被上诉人（原审原告）徐立香。
委托代理人张君，天津市富士达自行车有限公司职员。
被上诉人（原审被告）天津引航国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号（物流园区内）1-304室。
法定代表人孙经伦，总经理。
被上诉人（原审被告）孙经伦。
上诉人蒋涛因借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年4月14日受理，2015年6月10日作出的（2015）丽民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理本案，并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋涛的委托代理人蒋胜眉、被上诉人徐立香的委托代理人张君到庭参加诉讼。被上诉人天津引航国际贸易有限公司、孙经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2455号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
预收二审诉讼费46800元，退还上诉人蒋涛。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年八月十七日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00527号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司经理。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被告：望江齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住安庆市枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张宣华，该公司经理。
被告：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住枞阳县。
被告：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在审理原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安徽盛仁新型建材有限公司、望江县齐鑫新型建材有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽新雨其木业有限公司、任劲松、周桂荣、陈文、方凤娥、张宣华、王霞小额借款合同纠纷一案中，原告安庆市众源小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院提出对被告安徽盛仁新型建材有限公司、望江县齐鑫新型建材有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽新雨其木业有限公司、任劲松、周桂荣、陈文、方凤娥、张宣华、王霞的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市众源小额贷款有限公司撤回对被告安徽盛仁新型建材有限公司、望江县齐鑫新型建材有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽新雨其木业有限公司、任劲松、周桂荣、陈文、方凤娥、张宣华、王霞的起诉。
本案案件受理38065元，减半收取19032.5元，保全费5000元，合计24032.5元，由原告安庆市众源小额贷款有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第155-1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河路西街北二段111号。
法定代表人高远东，公司总经理。
被执行人何武强，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省珙县。
被执行人游敏，女，汉族，1978年1月31日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司。住所地：珙县巡场镇紫薇苑电梯公寓底楼。
法定代表人吴少兵，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3012号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人游敏在珙县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年3月起，逐月扣留被执行人游敏在珙县财政局的工资收入1500元，直至扣清本案标的款为止。
二、此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张兴勇，男，苗族，1986年9月5日出生，住重庆市彭水县。
被告向建韦，女，苗族，1987年2月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张兴勇、被告向建韦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张兴勇、被告向建韦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张兴勇、向建韦与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定张兴勇、向建韦申请以信用卡透支方式支付购车款70000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张兴勇、向建韦指定的账户发放借款。但张兴勇、向建韦未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张兴勇、向建韦立即支付透支本金4368.93元、分期手续费537.13元，及截止2016年11月1日的透支利息1663.06元、滞纳金4986.25元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金4368.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张兴勇、向建韦承担。
被告张兴勇、被告向建韦均未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，张兴勇、向建韦与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：张兴勇、向建韦申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，分期手续费率12.31%元，分期期数36期；张兴勇、向建韦授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆美通汽车销售有限公司账户）；如张兴勇、向建韦没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权对张兴勇、向建韦收取利息及滞纳金、利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利、滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。张兴勇、向建韦存入资金后，应先支付利息、再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。若张兴勇、向建韦没有按合同约定按时足额存入资金导致工行万州分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行万州分行有权提前终止本合同，要求张兴勇、向建韦立即偿还透支未还的全部款项。
之后，张兴勇、向建韦通过信用卡以透支的方式支付购车款70000元，后该信用卡因挂失更换信用卡，但张兴勇、向建韦未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，张兴勇、向建韦尚欠透支本金4368.93元、分期手续费537.13元、透支利息1663.06元、滞纳金4986.25元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张兴勇、向建韦与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张兴勇、向建韦通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张兴勇、向建韦应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张兴勇、向建韦主张权利。现工行重庆市分行要求张兴勇、向建韦偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张兴勇、被告向建韦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴勇、被告向建韦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4368.93元、分期手续费537.13元及截至2016年11月1日的透支利息1663.06元、滞纳金4986.25元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金4368.93元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费44元，由被告张兴勇、被告向建韦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保136号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何利军，男。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何利军在中国建设银行中山市分行开设的账号为6236683***存款1631元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王钧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王钧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,032.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,032.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……