wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1376号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人杨育雄，男，1970年2月18日生，汉族，住连城县。系原告中国农业银行股份有限公司连城县支行员工。
被告杨七生，男，1967年8月2日生，汉族，住连城县。
被告邱祺瑞，女，1981年11月11日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告杨七生、邱祺瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日，以被告邱祺瑞已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费人民币61.04元，减半收取30.52元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3434号
申请执行人：杨某，女，1989年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：荀某某，男，1990年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨某与荀某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，已返还申请执行人索尼43寸液晶电视一台、LG滚筒洗衣机一台、西门子双开门冰箱一台、格兰仕微波炉一台、松下吸尘器一个、爱仕达压力锅一个，格力空调一台。案件受理费150元，申请执行人放弃其他执行请求。执行费500元由申请执行人自行承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋正东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1861号
原告：赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人：李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告郭江鸿，男，蒙古族，1970年11月2日生，住唐河县。
委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告赵立相与被告郭江鸿为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立相，被告郭江鸿及其委托代理人朱哲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
赵立相向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭江鸿偿还现金128000元。事实和理由：被告郭江鸿于1996年至2012年先后向原告赵立相借款4笔，分别向原告出具有“借条”“欠条”“收条”，共计金额128000元。原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
原告向法庭提交如下证据：证据1，借据。以证明1996年10月3日，被告向原告借款10000元。证据2，借条。以证明1996年12月21日，被告向原告借款22000元。证据3，欠条。以证明1998年5月12日，被告向原告借款6000元。证据4，收条。以证明2012年6月20日被告收到原告90000元。证据5，房屋买卖协议、协议书。以证明原告的房屋出卖时，被告是中间人使用了原告90000元卖房款。
被告郭江鸿辩称，原告提交的1996年10月3日借款10000元的借据不是答辩人所写，也不显示借款人是谁；1996年12月27日的借条、1998年5月12日的欠条确系原告书写，但原告和答辩人之间存在其他多笔现金往来，已相互冲抵，答辩人并不欠原告现金；关于收条显示的90000元，系原告偿还答辩人的借款。故，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：证据1，借条，以证明2012年5月15日，原告向被告借到现金90000元；证据2，收据（借条）。以证明1996年5月16日原告向被告借到现金40000元；证据3，收到条。以证明争议的90000元和房屋买卖无关。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，该借据不是被告所写，也未显示借款人是谁。对证据2、3无异议，但原告、被告已冲抵了。对证据4的真实性无异议，但不能证明被告借或下欠原告90000元。对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，与原告起诉的四笔无关系。对证据2有异议，该借条不属实。对证据3无异议。经认证，原告提交的证据1不具有客观真实性，为无效证据；原告提交的证据2、3，被告对其真实性不持异议，为有效证据。原告提交的证据5与本案无关联性，为无效证据。被告提供的证据1、2、3与本案无关联性，为无效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，可确认以下案件事实：
1998年5月12日，被告郭江鸿向原告赵立相借款6000元，并向原告出具欠条一份：“欠条，今欠现金陆仟园整，郭江鸿1998.5.12号”。1996年12月27日，被告郭江鸿向原告赵立相借款22000元整，并向原告出具借条一份：“借条今借用赵理相现金贰万贰仟元整借款人郭江鸿96.12.27”，以上两笔借款共计28000元。原告向被告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，本案属民间借款合同纠纷。借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭江鸿向原告赵立相借款28000元，原告要求被告偿还，应予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭江鸿于本判决生效后三十日内偿还原告赵立相28000元。
二、驳回原告赵立相的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告赵立相负担1144元，被告郭江鸿负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王书林
二〇一七年七月十日
书记员 刘 冰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审543号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人翁金刚，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2004年9月24日作出的鄞土罚［2004］36号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2004年9月24日作出的鄞土罚［2004］36号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2004年5月14日擅自在高桥镇长乐村李十四房“鄞县精达汽摩配件制造厂”东北角一块土地上填塘渣，违法用地总面积为1353平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令翁金刚退还非法占用的1353平方米土地；2.对在非法占用的1353平方米的土地上所填的塘渣依法予以没收；3.并处每平方米10元的罚款（计人民币13530元）。申请执行人于2004年9月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的鄞土罚［2004］36号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2004年9月24日作出的鄞土罚［2004］36号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3781号
原告:傅建国，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:苏斗，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅建国与被告苏斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建国到庭参加诉讼，被告苏斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏斗应偿还向原告借款人民币15000元及利息，利息按月利率2%计算，时间从2013年6月17日起至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币15000元，当时双方口头约定利息，按月利率2%计算，被告在借条上签名捺印后交由原告收执为据，经原告多次催讨，被告都以各种借口拖延不还，故此起诉。请求法院判令被告应偿还向原告借款人民币15000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告苏斗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。2013年6月17日，被告向原告借款人民币15000元，双方未约定借款利率及借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还本金1800元，尚欠13200元未偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还，致原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告傅建国与被告苏斗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏斗未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算并自借款之日起即2013年6月17日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，因原被告未约定借款利率，故借款利率应按年利率6%计算并自起诉之日起即2016年7月7日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告该请求超出法律规定的部分，本院不予支持。被告苏斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏斗应于本判决生效后十日内偿还原告傅建国借款人民币13200元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告傅建国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半后收取85元，由被告苏斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏明坡
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01400号
原告：张俭，女，1987年4月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：王军，男，1971年8月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告张俭为与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告王军准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张俭的起诉。
案件受理费175元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月九日
书记员 梁佳慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2218号
原告：李端端，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：陈小件，男，1965年12月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：葛海平，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码：915100007306111884。
法定代表人：董振峰。
本院在审理原告李端端诉被告陈小件、葛海平、国诚集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李端端于2017年8月21日以双方自愿达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李端端撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告李端端承担。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00145号
上诉人（原审原告）杨玮。
被上诉人（原审被告）宁乡县人民政府征地办公室，住所地：宁乡县玉潭镇玉潭中路270号。
上诉人杨玮因与被上诉人宁乡县人民政府征地办公室（下称“宁乡征地办”）政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年9月27日，杨玮通过邮政国内挂号信向宁乡征地办邮寄了一份信息公开申请表，申请获取“宁乡县经开区‘伟特源项目’的社会保障费用的实施情况，该项目范围哪些人员购买了失地农民保险、金额分别是多少，如未购买请说明详细的理由”。宁乡征地办收到杨玮的政府信息公开申请后，于2014年10月9日对杨玮作出答复：“1、宁乡县经开区伟特源项目的社会保障费用7486582元暂未存入我县失地农民保障费用的专户上。我单位正在积极催缴。2、该项目所涉失地农民社会保障工作正在有条不紊的进行，我单位已按照《宁乡县被征地农民社会保障和就业培训实施细则》之规定确定参保名额，其中罗宦村社区大塘组本次进保54人，罗宦社区月塘组本次进保33人。该项目哪些参保人员，将由各组村民民主决定。杨玮于2014年10月11日收到被告的答复后不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是宁乡征地办收到杨玮的《政府信息公开申请表》后是否依法作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，杨玮于2014年9月27日通过邮政国内挂号信方式向宁乡征地办邮寄了一份政府信息公开申请，宁乡征地办收到杨玮的申请后在15个工作日内就其申请内容作出了答复，并邮寄给了杨玮。宁乡征地办已依法作出了答复，履行了政府信息公开的法定职责。故杨玮的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决驳回原告杨玮的诉讼请求。
上诉人杨玮上诉称：被告提供的信息与上诉人申请的信息不符。申请公开的哪些人员购买了失地农民保险，金额分别是多少，如未购买请说明详细理由。征地公告公布的安置农业人口为193人，而实际只有87人，还有106人不知是如何安置的，进保的也没有说明。请求撤销一审判决，确认未公开相关信息及文件格式违法，判令答复并公开。
被上诉人宁乡县人民政府征地办公室未予答辩。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的政府信息公开申请表，其向被上诉人申请公开的政府信息的内容描述为:“宁乡经开区伟特源项目的社会保障费用的实施情况（既该项目范围内哪些人员购买了失地农民保险，金额分别为多少？）”根据被上诉人的答复，该项目范围内失地农民保险购买人员，各组并未确定，相应的金额也无法确定，即其已告知上诉人其申请公开的政府信息不存在。对该信息不存在的问题，被上诉人已进行了合理说明，故对该政府信息不存在的主张，可以采信。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，应驳回原告的诉讼请求，一审的判决是正确的。上诉人认为已进保人数与征地公告的人数不一致的问题，系对参保工作的异议，与本案无关，不予审查。上诉人同时要求对未购买的原因进行说明的问题，是要求行政机关对相关工作进行说明，需重新制作，不应通过政府信息公开途径解决，不予审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00145号上诉人（原审原告）杨玮。被上诉人（原审被告）宁乡县人民政府征地办公室，住所地：宁乡县玉潭镇玉潭中路270号。上诉人杨玮因与被上诉人宁乡县人民政府征地办公室（下称“宁乡征地办”）政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年9月27日，杨玮通过邮政国内挂号信向宁乡征地办邮寄了一份信息公开申请表，申请获取“宁乡县经开区‘伟特源项目’的社会保障费用的实施情况，该项目范围哪些人员购买了失地农民保险、金额分别是多少，如未购买请说明详细的理由”。宁乡征地办收到杨玮的政府信息公开申请后，于2014年10月9日对杨玮作出答复：“1、宁乡县经开区伟特源项目的社会保障费用7486582元暂未存入我县失地农民保障费用的专户上。我单位正在积极催缴。2、该项目所涉失地农民社会保障工作正在有条不紊的进行，我单位已按照《宁乡县被征地农民社会保障和就业培训实施细则》之规定确定参保名额，其中罗宦村社区大塘组本次进保54人，罗宦社区月塘组本次进保33人。该项目哪些参保人员，将由各组村民民主决定。杨玮于2014年10月11日收到被告的答复后不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是宁乡征地办收到杨玮的《政府信息公开申请表》后是否依法作出了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，杨玮于2014年9月27日通过邮政国内挂号信方式向宁乡征地办邮寄了一份政府信息公开申请，宁乡征地办收到杨玮的申请后在15个工作日内就其申请内容作出了答复，并邮寄给了杨玮。宁乡征地办已依法作出了答复，履行了政府信息公开的法定职责。故杨玮的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决驳回原告杨玮的诉讼请求。上诉人杨玮上诉称：被告提供的信息与上诉人申请的信息不符。申请公开的哪些人员购买了失地农民保险，金额分别是多少，如未购买请说明详细理由。征地公告公布的安置农业人口为193人，而实际只有87人，还有106人不知是如何安置的，进保的也没有说明。请求撤销一审判决，确认未公开相关信息及文件格式违法，判令答复并公开。被上诉人宁乡县人民政府征地办公室未予答辩。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的政府信息公开申请表，其向被上诉人申请公开的政府信息的内容描述为:“宁乡经开区伟特源项目的社会保障费用的实施情况（既该项目范围内哪些人员购买了失地农民保险，金额分别为多少？）”根据被上诉人的答复，该项目范围内失地农民保险购买人员，各组并未确定，相应的金额也无法确定，即其已告知上诉人其申请公开的政府信息不存在。对该信息不存在的问题，被上诉人已进行了合理说明，故对该政府信息不存在的主张，可以采信。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，应驳回原告的诉讼请求，一审的判决是正确的。上诉人认为已进保人数与征地公告的人数不一致的问题，系对参保工作的异议，与本案无关，不予审查。上诉人同时要求对未购买的原因进行说明的问题，是要求行政机关对相关工作进行说明，需重新制作，不应通过政府信息公开途径解决，不予审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一五年四月十六日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1568号
原告李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，四川省乐至县人。
被告蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人李小刚，乐至县法律援助中心法律工作者。
原告李顺才诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告李顺才、被告蒋勇的委托代理人李小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺才起诉称，被告以给爱人作手术需要钱为由分三次向原告立据借款535000元，2014年10月10日被告向原告出具总借条一张“借条今借到李顺才现金五十三万五千元正（535000元）正。”口头约定月利率20‰，后经原告多次催收被告仅给付利息至2014年12月20日。诉请法院判令被告偿还原告李顺才借款本金535000元及从2014年12月21日起按月利率20‰计算的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋勇辩称，原告所诉借款535000元属实，利息给付至2014年12月20日，该款系张泽东用于投资在倪晓英处，应由张泽东偿还。本案涉及非法集资，请法院查实。
原告李顺才为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告及被告的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：被告蒋勇分别于2014年8月29日、2014年8月30日、2014年10月20日的出具的借条，存款业务凭证、账户交易明细单。拟证明原、被告间的借贷关系。
被告蒋勇经质证认为，原告所诉借款535000元属实，利息给付至2014年12月20日，该款系张泽东用于投资在倪晓英处，应由张泽东偿还。本案涉及非法集资，请法院查实。
被告蒋勇未向本院提供证据。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2系书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据，结合原、被告陈述，查明本案事实如下，2014年8月29日，被告蒋勇向原告李顺才出具借条1张，该借条载明：“今借到李顺才人民币陆万五千元正（65000.00），此据，借款人蒋勇2014.8.29。”、2014年8月30日被告蒋勇向原告李顺才出具借条1张，该借条载明：“今借到李顺才人民币壹拾万元正（100000.00），此据，借款人蒋勇2014.8.30。”、2014年10月20日，被告再次找原告借款，原告通过账号621033180019533927存入340000元到被告指定的客户号为83120000740245的账户，并于当日给付被告现金30000元，同日，被告向原告出具借条一张，该总借条载明：“今借到李顺才现金五十三万五千元正（535000.00），此据，借款人蒋勇2014.10.10。”后经原告多次催收，被告给付了原告从2014年10月20日起至2014年12月20日止按本金535000元、月利率20‰计算的利息。
诉讼中，原告未向本院提供证据证明被告所借之款535000元系张泽东用于投资在倪晓英处，该借款涉非法集资。
本院认为：原告与被告蒋勇的借贷关系有被告蒋勇向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。借款时双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告蒋勇偿还，被告蒋勇未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告蒋勇偿还借款的主张，本院予以支持；关于利息问题，虽然原告与被告未书面约定借款借款月利率为20‰，但被告已实际给付了原告从2014年10月20日起至2014年12月20日止的利息，其利息已实际按本金535000元、月利率20‰计算的利息，故应认定双方已约定利息按本金535000元、月利率20‰计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告口头约定月息2分，即月利率20‰，未超出银行同期贷款利率的4倍，其要求符合法律规定，现原告李顺才主张按月利率20‰计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所借之款系张泽东用于投资在倪晓英处，该借款涉非法集资的辩称意见，因被告未向本院提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋勇在本判决生效后10日内偿还原告李顺才借款535000元及借款本金535000元从2014年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 肖 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘小晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第347号
申请执行人黄韶阳，男，1978年12月10日，汉族，住惠安县。
被执行人告陈海阳，男，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈月琴，女，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄韶阳与被执行人陈海阳、陈月琴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5814号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王泽钊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初256号
原告潘光辉，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省余江县。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人，经商，住所地江西省余江县。
被告黄金忠，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住所地江西省余江县。
原告潘光辉诉被告康久胜、黄金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘光辉及其委托代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告康久胜、黄金忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘光辉诉称：2015年4月19日被告康久胜因资金周转需要，向原告借款人民币800000元，双方约定年利息为176000元，借款期限一年，利息支付方式为每三个月支付一次，前三次每次利息应支付50000元，剩余利息借款期限届满后一次性支付。同时，被告黄金忠自愿为借款承担连带保证责任。原告按照借款约定，通过中国工商银行向被告康久胜支付借款800000元，被告康久胜出具了借款借条。按照约定，被告康久胜应当及时足额支付借款利息，但被告除支付了50000元利息后，对其他借款利息至今未予以支付，原告多次向被告康久胜催要利息，但被告康久胜一直置之不理。被告康久胜未按照约定及时支付利息，已构成违约，其应当一并偿还借款本金及利息，被告黄金忠作为担保人，应当对被告康久胜的债务承担保证责任。故向法院起诉，请求法院：1、判令康久胜偿还借款本金人民币800000元，借款利息126000元，共计人民币926000元整；并按年22%利率支付自起诉之日至实际偿还借款之日期间的借款利息；2、判令被告黄金忠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康久胜、黄金忠在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷及担保协议效力如何；2、合同主体双方履行权利义务情况如何、是否存在违约行为、应承担何种民事责任。
原告潘光辉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、两个被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼的主体资格；A2、借条、银行转账凭证各一份，证明被告康久胜向原告借款800000元的事实，双方约定年利息为176000元，借款期限为一年，被告黄金忠对上述借款承担连带保证责任，被告康久胜已支付借款利息50000元。
被告康久胜、黄金忠在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
本院依职权调取得证据有：C1、原告潘光辉与被告黄金忠（彭美英，系黄金忠的妻子）于2016年3月29日签订的和解协议一份，证明双方就诉讼保全达成和解协议被告黄金忠代替被告康久胜偿还借款100000元，事后被告黄金忠向被告康久胜追偿；C2、原告潘光辉出具的收条一份，原告潘光辉收到被告黄金忠给付的100000元。
经合议庭认证，对证据A1、A2、C1、C2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年4月19日，被告康久胜向原告潘光辉出具借条一份，主要内容为“今借到潘光辉人民币捌拾万元（800000元）整，年利息总计拾柒万陆仟元整，每三个月结息一次，前3次每次伍万元整，借期一年，到期一次性结清本金及余息，到期未返，每日罚息壹仟元整，担保人承担连带还款责任”落款有今借人康久胜的签名及手印、担保人黄金忠的签名及手印。原告潘光辉当天通过中国工商银行转账的方式转给被告康久胜人民币800000元。截止到目前被告康久胜已支付借款利息50000元，2016年3月30日被告黄金忠替被告康久胜向原告潘光辉偿还100000元。
本院认为：被告康久胜向原告潘光辉借款并出具借条，原告潘光辉按约定向被告康久胜支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，双方约定利息年利率为22%没有超出法定利率高限（利息不得超过年利率24%）合法有效，均受法律保护。被告康久胜在借款期限内支付借款利息50000元，借款到期后被告康久胜未偿还借款支付剩余借款利息属于违约，应承担偿还借款并按约定支付借款利息的民事责任。被告黄金忠在借条中担保人处签名约定“承担连带还款责任”，该约定属于连带保证责任，保证责任包括本金及利息。因此被告黄金忠在主债务履行期届满之日起6个月内负连带责任保证义务。本案中主债务履行期届满之日为2016年4月18日，原告起诉日界于6个月内，因此对原告要求被告黄金忠承担还款付息保证责任予以支持。2016年3月30日被告黄金忠替被告康久胜偿还100000元，该支付应按利随本清原则处理即折算偿还本金78000元，支付利息22000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康久胜于判决生效后十五日内返还原告潘光辉借款722000元及支付借款利息（借款期限内利息为126000元；逾期借款利息按本金722000元自2016年4月20日起按年22%利率计算逾期利息至判决生效给付期限届满日止）；
二、被告黄金忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，保全费5000元，合计18060元，由被告康久胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘梦英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01810号
罪犯张发友，男，汉族，1983年7月23日出生于云南省文山壮族苗族自治州马克县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年11月7日作出（2011）杭刑初字第282号刑事判决，认定罪犯张发友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张发友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张发友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯张发友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发友减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执第7127号
申请执行人北京银行股份有限公司阜裕支行。
负责人王新，行长。
被执行人陈飘奎。
被执行人郑丽华。
北京银行股份有限公司阜裕支行诉陈飘奎、郑丽华金融借款合同纠纷一案，（2015）京中信执字第960号执行证书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司阜裕支行以陈飘奎、郑丽华未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈飘奎、郑丽华履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人陈飘奎、郑丽华名下房产。现北京银行股份有限公司阜裕支行与陈飘奎已达成和解，申请人北京银行股份有限公司阜裕支行同意解除对被执行人郑丽华名下房产的查封，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对郑丽华名下房产予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年八月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执第7127号
申请执行人北京银行股份有限公司阜裕支行。
负责人王新，行长。
被执行人陈飘奎。
被执行人郑丽华。
北京银行股份有限公司阜裕支行诉陈飘奎、郑丽华金融借款合同纠纷一案，（2015）京中信执字第960号执行证书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司阜裕支行以陈飘奎、郑丽华未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈飘奎、郑丽华履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人陈飘奎、郑丽华名下房产。现北京银行股份有限公司阜裕支行与陈飘奎已达成和解，申请人北京银行股份有限公司阜裕支行同意解除对被执行人陈飘奎名下房产的查封，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对陈飘奎名下房产予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 李隗超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第329号
原告：盖爱华，女，1968年4月15日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县.
委托代理人：高凤江，男，1963年6月7日出生，汉族，
住吉林省梨树县.
被告：李忠成，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
原告盖爱华诉被告李忠成民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理，2015年8月4日依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人高凤江到庭参加诉讼，被告李忠成经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
盖爱华诉称：李忠成2013年8月在盖爱华处借款40万元，截止到起诉时拖欠利息6.4万元，本金及利息分文未还，原告多次催要，李忠成拒不偿还欠款，现盖爱华起诉至法院，要求法院判令李忠成偿还借款本息。
李忠成经本院传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月12日，李忠成从盖爱华处借款30万，2013年8月27日，李忠成从盖爱华处借款10万元。总计人民币40万元，以上两份借据均未约定利息。
认定上述事实的证据有盖爱华提供借据两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：盖爱华与李忠成之间存在民间借贷关系。开庭审理时，盖爱华向本院递交证据证明欠款40万元的事实，提交二份借据：分别是2013年8月12日借据数额为30万元，2013年8月27日借据数额为10万元。盖爱华起诉时要求李忠成承担利息6.4万元。庭审过程中，盖爱华代理人高凤江陈述：借款时约定三四个月还钱，口头约定利息5分，借款本金没有还过，每个月结息，到2014年11月份就不再给了，按照约定是月顶月还息，一个月2万元，应该是28万元。盖爱华本人补充材料称：委托代理人高凤江在庭审过程中不了解情况，用电话和我沟通，因我在外地信号不好，有些情况与事实不符，特此补充，2013年8月李忠成向我借款时，口头约定他开发挣钱时多给点利息，刚开始时一个月给1万元，月息5分利，给到四个月时，李忠成就不按月给我利息，有时两个月给1万元，有时三个月给1万元，陆陆续续给到2014年10月，具体钱数记不清了，大概10万元左右，现在要求李忠成给我逾期利息，按照年利率6%计算”因李忠成未参加庭审，也未向本院递交证据，故针对双方借期内利息约定及给付情况，本院无法认定，且在两张借据上未明确约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”盖爱华要求支付借期资金利息因双方无约定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”自逾期之日，李忠成应支付同类贷款利率计息数额，同期贷款利率为6%，从盖爱华起诉计算至李忠成清偿完毕为止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案盖爱华是债权人，李忠成是债务人，应当依照法律规定负有偿还本金及逾期利息的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告李忠成于判决生效后十日内给付原告盖爱华本金40万元，从2015年6月15日按年利6%计息，至执行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元、保全费2170元由被告李忠成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜 迪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第603号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏某。因本案于2011年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）598号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年5、6月份至2011年9月21日之间，被告人魏某作为嘉兴鹏程磁钢有限公司的员工，利用上夜班之际，将嘉善县魏塘街道长乐路8号嘉兴鹏程磁钢有限公司制粉车间里的钕铁硼边角料93.7公斤（价值人民币18740元），分十余次装在电动车储物箱内偷出厂区后放在租房内。案发后，赃物已被扣押并发还被害单位。
另查明，被告人魏某在案发后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人卢建平的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，谅解书，说明书，委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币18740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人魏某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被扣押并发还被害单位，且被告人魏某得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人魏某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 姬秋红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7021号
原告：沈卫英。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：刘良坤。
委托诉讼代理人：陆金荣，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人：卢忠，主任。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所实习律师。
原告沈卫英与被告刘良坤、靖江市人民政府靖城街道办事处为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告沈卫英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈卫英撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 翟 清
人民陪审员 刘 露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 炼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8077号
原告：安徽省金鸿电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。
法定代表人：方其，公司总经理。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市和裕路。
法定代表人：孙红鹏，公司总经理。
原告安徽省金鸿电线电缆有限公司诉被告合肥鸿图电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省金鸿电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费31170元，减半收取15585元，由原告安徽省金鸿电线电缆有限公司负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇民执字第00358号
申请人：尹玲。
被执行人：于从力。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）宿埇执字00358号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一四年五月八日
书记员 赵玉坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3686号
滕州市丰瑞粮油有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇。
法定代表人：马洪杰，总经理。
委托代理人：程建华，荆河律师事务所律师。
被告王洪伟，成年，男，现在新兴中路一门面房经营回味土菜馆。
第三人生艳文，成年，现在新兴中路一门面房与时均栋共同经营中国体育彩票。
第三人时均栋，成年，现在新兴中路一门面房与生艳文共同经营中国体育彩票。
本院在审理原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司与被告王洪伟、第三人生艳文、时均栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司申请撤回对被告王洪伟、第三人生艳文、时均栋的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司撤回对被告王洪伟的起诉。
案件受理费860元，由原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司负担。
审判员 李洪举
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3686号
滕州市丰瑞粮油有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇。
法定代表人：马洪杰，总经理。
委托代理人：程建华，荆河律师事务所律师。
被告孔红文，成年，女，现在新兴中路一门面房经营康霸冷食批发。
第三人孔红岩，成年，女，现在新兴中路一门面房经营康霸冷食批发，系该房屋的实际使用人。
本院在审理原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司与被告孔红文、第三人孔红岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司申请撤回对被告孔红文、第三人孔红岩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司撤回对被告孔红文、第三人孔红岩的起诉。
案件受理费805元，由原告滕州市丰瑞粮油有限责任公司负担。
审判员 李洪举
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4193号
原告：刘芬枝，女，1961年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1992年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，该公司员工。
本院在审理原告刘芬枝诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芬枝于2017年11月3日向本院申请撤回对被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营业部的起诉。
本院认为，原告刘芬枝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告刘芬枝撤回起诉。
本案案件受理费610元（已减半收取），由原告刘芬枝负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月六日
书记员 潘振泽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1013号
原告：陈某，女，1966年10月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：田某甲，男，1966年6月21日出生，汉族，住桓台县。
原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1988年8月15日登记结婚，婚后1990年6月24日生育一女孩，取名田某乙，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中因为性格、脾气不同，经常发生矛盾；被告婚后与第三者有外遇，对原告及女儿不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告于1988年8月15日登记结婚。婚后于1990年6月24日生一女孩，取名田某乙。在共同生活中双方有时因家务琐事发生争吵，但并无其他大的矛盾发生。2014年4月16日，原告陈某以婚后感情不和，被告与第三者有外遇，对原告及女儿不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告陈某提交的婚姻证、身份证、户口登记卡，原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中育有一女。双方有时因琐事争吵，但并无大的矛盾发生。原告陈某陈述被告田某甲与第三者有外遇，并对原告及女儿不管不顾，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告在生活中应相互理解、相互体谅、多沟通、多交流。应给双方一次和好的机会，此婚姻不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 迪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第321号
上诉人（原审原告）余庆彪。
委托代理人米贤坤、曾令藩，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张发白（又名张发柏）。
上诉人余庆彪因与被上诉人张发白追偿权纠纷一案，不服辰溪县人民法院2014年8月27日作出的（2014）辰民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长、审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人余庆彪及委托代理人米贤坤、曾令藩到庭参加诉讼，被上诉人张发白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月1日，张发白向案外人米家忠借款现金20000元，约定同年3月底还清，逾期按每天100元计算违约金，余庆彪为张发白上述借款债务进行担保。后余庆彪以代张发白偿清借款及利息为由，要求张发白偿还余庆彪代偿借款及利息46000元。
原审法院认为，余庆彪作为张发白借款的保证人，在借款人张发白不履行还款义务时，债权人有权要求保证人余庆彪偿还。余庆彪在承担保证责任即还清借款本息后，享有向张发白追偿的权利，但余庆彪诉称已还清借款本息情况，无相关有效证据予以证实，故对余庆彪要求张发白偿还借款本息46000元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回余庆彪的诉讼请求。案件受理费950元，由余庆彪负担。
余庆彪上诉称：余庆彪已代张发白清偿46000元的借款债务，现持有张发白出具给出借人米家忠的借条及米家忠出具给余庆彪的收据。因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求：一、撤销辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第395号民事判决；二、判决张发白支付余庆彪代为偿还借款本息46000元；三、张发白承担本案诉讼费用。
二审期间，余庆彪为支持其上诉请求，向本院提交了米家忠2014年12月10日出具的收条1份，内容为：“今收到余庆彪代张发白偿还借款贰万元整、偿还利息贰万陆仟元整，共计肆万陆仟元。”欲证实余庆彪已代张发白清偿米家忠的20000万元借款本息债务。该收条系出借人米家忠自认保证人余庆彪已代借款人张发白偿还借款本息的事实，与余庆彪持有借条的事实相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
除原审法院查明的事实外，本院补充查明：2013年8月7日，米家忠出具收条，陈述余庆彪代张发白清偿借款20000元，利息38000元，其中张发白本人偿还12000元，余庆彪偿还46000元。2014年12月10日，米家忠再次出具收条，陈述余庆彪代张发白偿还借款20000元，利息26000元。
本院经审理认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，余庆彪现持有出借人米家忠的借条、且出借人米家忠出具收条陈述余庆彪已代借款人张发白偿还借款20000元及利息26000元，能够相互印证，足以证明余庆彪已承担了保证责任，有权向张发白追偿。借款人未依约还款，出借人所遭受到的损失实际是借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，当事人约定逾期借款利息及违约金等损失总和，不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍。本案借条约定逾期未还款，按每天100元计算违约金明显过高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍部分不予保护，余庆彪追偿违约金（利息）损失的范围应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率5.6%）四倍为限，支付的超出部分违约金（利息）损失不享有追偿权。鉴于张发白拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院确定2013年8月7日，出借人米家忠向余庆彪出具收条之时，为余庆彪履行保证责任之日，追偿的违约金（利息）损失期间为2011年4月1日至2013年8月7日共计859天，可以追偿的违约金（利息）损失为10543元（20000元×5.6%÷365天×859天×4）。因此，余庆彪承担保证后，可以向张发白追偿30543元（20000元＋10543元）。
综上所述，原审判决认定案件事实部分错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第395号民事判决；
二、张发白于判决生效后十日内偿还余庆彪30543元；
三、驳回余庆彪的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计1900元，余庆彪负担500元、张发白负担1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第121号
申请执行人周某，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人迟某某，男，1982年4月9日生，汉族，四平高铁东站职工，住址同上。
本院在执行申请执行人周某与被执行人迟某某离婚纠纷一案中，因被执行人迟某某下落不明，本案暂时无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2013）四民一终字第360号民事判决书的本次执行，待发现被执行人迟荣国后可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第121号
申请执行人：周某，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住四平市。
被执行人：迟某某，男，1982年4月9日生，汉族，四平高铁东站职工，现无固定住址。
本院受理申请执行人周静申请执行被执行人迟荣国离婚纠纷一案中，四平市中级人民法院（2013）四民一终字第360号民事判决书已于2014年4月21日生效。现被执行人未履行该判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人迟某某的银行存款4500.00元，诉讼费300.00元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
�〇一四年五月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第121号
申请执行人：周某，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人：迟某某，男，1982年4月9日生，汉族，四平高铁东站职工，原住址同上，现无固定住址。
本院受理申请执行人周静申请执行被执行人迟荣国离婚纠纷一案中，四平市中级人民法院（2013）四民一终字第360号民事判决书已于2014年4月21日生效。现被执行人未履行该判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人迟某某的银行存款4500.00元，诉讼费300.00元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年五月八日
书记员 孟 明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第9号
原告路德世，农民。
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会。
法定代表人路自力，任村委主任。
委托代理人朱林盛，农民。
原告路德世诉被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员柳慧独任审判，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系葛埠口乡范寨村村民，2007年7月份，被告以规划宅基地为由，向原告收取宅基地使用（规划）费10000元，并为原告出具了收费票据。此后被告长期以各种理由推脱，拒不履行规划承诺，期间原告多次催促，均无结果。2014年8月25日，被告与原告达成协议，约定如被告2014年年底前不能给原告规划宅基地到位，被告应偿还原告2007年交的宅基地规划费10000元，分三年偿还，每年元旦前还三分之一，第三条约定如被告不能偿还该费用，应从交款之日起连本带息偿还。规划宅基地的承诺期限届满，被告既不兑现承诺，也不履行还款义务，原告要求退款，被告让原告找原来的收款人退款，原告多次索要无果，故请求法院判决被告退还宅基地规划费10000元及利息。
被告辩称：原告是在我们任职以前交钱买宅基地的，我们从2011年才开始上任，因为村里穷，如果有资金的话早就还了，村里的财务由乡里管理，这些钱没有入账，不能证明用在了村里。
原告向本院提供的证据有：收据一份、协议书一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，根据证据认证规则，对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年7月26日，原告向被告支付10000元用于计划外规划宅基地，被告为原告出具了收据，并加盖村委会公章。之后，被告一直未给原告规划宅基地。2014年8月25日原被告达成协议，约定被告在2014年年底前给原告规划宅基地一处，如不能规划到位，被告应偿还原告2007年支付的宅基地规划费10000元，分三年偿还，每年元旦前偿还三分之一；被告三年内未偿还该费用，应从交款之日起连本带息偿还。上述协议经原被告签字确认，并经被告加盖村委会公章。但被告仍未按照上述协议约定履行其义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告宅基地规划费10000元，由被告给原告出具的收据及与原告签订的协议书为证，现因被告一直未给原告规划宅基地，故被告应当按照约定返还上述费用，并应从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付该款利息。原告要求从交款之日2007年7月26日起支付该款利息，由于交款的收据上双方未约定利息视为无利息，且2014年8月25日所签订协议书也只是约定“若被告三年内未偿还该费用，应从交款之日起连本带息偿还”，因该协议自签订之日未满三年，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告路德世现金10000元，并从原告起诉之日2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元，由被告原阳县葛埠口乡范寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 刘帅杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初322号之一
原告：李伯武，男，1968年5月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告李伯武为与被告金崇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李伯武于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伯武的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伯武撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告李伯武负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月一日
代书记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初322号之一
原告：李伯武，男，1968年5月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告李伯武为与被告金崇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李伯武于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伯武的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伯武撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告李伯武负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月一日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初322号之一原告：李伯武，男，1968年5月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。被告：金崇春，男，1964年12月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告李伯武为与被告金崇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李伯武于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伯武的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伯武撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告李伯武负担。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月一日代书记员  李欣潞??
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初459号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1949年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。2016年12月29日因本案被仙桃市公安局行政拘留，2017年1月12日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日18时许，被告人王某在未取得驾驶资格证的情况下，超载驾驶无号牌且不符合国家安全标准的“时风”牌三轮车，从仙桃市西流河镇下查埠驶往仙桃市彭场镇。当车沿西杨公路行至西流河镇金桥村二组路段处时，车右前侧与前方同向行人刘某1（男，51岁）发生碰撞，致刘某1倒地受伤。王某随即参与抢救伤者，并配合赶来的民警调查。后刘某1经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定：王某负此事故的全部责任，刘某1不负此事故的责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人刘某1家属人民币18000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、赵某、金某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第013号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第066号法医学尸体检验鉴定报告、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第26号、第26-1号司法鉴定意见书、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所出具的关于“平安行司鉴所[2017]交鉴字第26-1号”鉴定意见书中三轮车超载情况的认定说明、仙桃市公安局仙公（西）行决字[2016]2243号行政处罚决定书；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、全国机动车驾驶人信息查询截图、领条；户籍证明及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人刘某1死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某救护伤者，在案发地等候公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失18000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 忱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1097号
原告刘喜有，居民身份证号码2301251970********，男，1970年11月25生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡二道村中心屯。
被告兰景龙，居民身份证号码2301251985********，男，1985年2月2日，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇友联村满家屯。
被告兰忠，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇友联村满家屯。
原告刘喜有与被告兰景龙、兰忠民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了此案。原告刘喜有、被告兰景龙到庭参加诉讼，被告兰忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘喜有诉称：要求被告兰景龙、兰忠立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告兰景龙辩称：借款属实，同意偿还，暂时没有偿还能力。
被告兰忠未出庭，无答辩。
原告刘喜有为证明其主张的事实成立，向本庭提交并当庭举示的证据如下：
证据A1、借据一份，拟证明：2017年2月24日兰景龙、兰忠给刘喜有出具4万元借款的借据。
被告兰景龙无异议。
被告兰景龙在庭审中未举示证据。
被告兰忠未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为:刘喜有提交的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，兰忠、兰景龙系父子关系，因做生意缺少资金在刘喜有处借款4万元，经刘喜有索要，于2017年2月24日出具借据，此款未能偿还。现刘喜有要求兰景龙、兰忠立即偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，刘喜有与兰景龙、兰忠民间借贷关系成立，兰景龙、兰忠应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告兰景龙、兰忠于判决生效之日起7日内偿还原告刘喜有借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰景龙、兰忠负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丹丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1198号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司管理处职员。
被告：张刘旺，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第129-3号
申请执行人：运城市财源融资担保有限公司。
被执行人：山西嘉泰和煤化有限公司。
被执行人：运城市风陵渡开发区金果冰蚕产业技术有限公司。
被执行人：李晓峰。
被执行人：谢丽红。
被执行人：赵永华。
运城市财源融资担保有限公司申请执行山西嘉泰和煤化有限公司、运城市风陵渡开发区金果冰蚕产业技术有限公司、李晓峰、谢丽红、赵永华借款担保纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2011）运证经字第2441-1号、第2441-2号、第2441-3号、第2441-4号具有强制执行效力的债权文书公证书和运证经字第95号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年4月8日本院经委托山西省高级人民法院证据技术中心对被执行人运城市风陵渡开发区金果冰蚕产业技术有限公司用以借款抵押的位于风陵渡开发区晋秦南路东侧的土地使用权及房产，进行了公开拍卖。拍卖所得款项仍不足清偿被执行人所欠债务；被执行人山西嘉泰和煤化有限公司用以借款抵押的机器设备，丢失损坏严重，已无执行价值，现上述五被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市河东公证处作出的（2011）运证经字第2441-1号、第2441-2号、第2441-3号、第2441-4号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月二十三日
书记员 余雪松
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00278号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年10月31日出生，高中文化，无业，现住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被萧县公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日、8月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年3月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶新大洲两轮摩托车，行驶至萧县某镇某路段时，与纵某某驾驶的两轮电动车相撞，经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为197.8mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。萧县公安局认定被告人李某某负该起事故的主要责任。
另查明：被告人李某某于2015年6月12日经萧县公安局电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被害人纵某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案情况说明、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、谅解书、道路交通事故认定书等，被害人纵某某的陈述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、萧县公安局刑事科学技术室车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某经公安机关电话传唤自动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一五年八月六日
书记员 刘艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第304号
罪犯马忠朝，男，生于1966年7月7日，苗族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）巧刑初字第34号刑事判决，以被告人马忠朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马忠朝的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马忠朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠朝准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2868号
原告长乐市金财热能机械工程有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇丰泽花园1号楼15-16号。
法定代表人许金财，经理。
委托诉讼代理人许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告福建同创节能环保科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园高仕路6号研发科技大楼六楼办公室（605、606、607）。
法定代表人李森源，执行董事。
委托诉讼代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
原告长乐市金财热能机械工程有限公司诉被告福建同创节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐市金财热能机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8720元，撤诉结案减半收取4360元，由原告长乐市金财热能机械工程有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈嘉嘉
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1703号
罪犯史红杰，女，1977年4月8日出生，汉族，出生地吉林省临江市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第105号刑事判决，以被告人史红杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）本刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯史红杰获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史红杰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月6日起至2024年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍越行初字第4号
原告郭运华。
委托代理人（特别授权代理）金明飞。
委托代理人（特别授权代理）沈浩才。
被告绍兴市公安局。
法定代表人王海仁。
委托代理人（特别授权代理）李伟庆、彭秋成。
原告郭运华诉被告绍兴市公安局道路行政复议一案，于2010年12月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2011年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭运华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭运华撤回对被告绍兴市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 周志贤
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 胡 萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第57-1号
申请执行人管剑华，男，1962年5月21日出生，汉族，居民。
被执行人林高山，男，1959年9月6日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的福建省南靖县人民法院（2013）靖民初字第2373号民事判决书，于2014年1月向被执行人林高山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人林高山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林高山存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年二月十日
书记员 黄宝珍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第561号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：毛庆友、邢桂苓。
平泉县人口和计划生育局与毛庆友、邢桂苓征收社会抚养费一案，适用简易程序，本院于二〇〇八年七月一日作出（2008）平行非执字第248号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一五年四月十七日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2008）平行非执字第248号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马俊国
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：王星海
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第561号
申请执行人张树香，女，1964年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被执行人平阴通力机械有限公司，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人程斌，经理。
本院在执行申请执行人张树香与被执行人平阴通力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，依法提取了被执行人平阴通力机械有限公司在平阴县玫瑰镇夏沟村村民委员会（平阴县玫瑰镇政府经管站）的补偿款19万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为261960.7元，本次已执行并过付申请执行人186318元，未执行71960.7元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨涛
人民陪审员 李强
人民陪审员 孙伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董菊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第561号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡亚仪，男，1968年8月9日出生，汉族，务农，住平和县。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第200号刑事判决书判处蔡亚仪缴交罚金人民币130000元，追缴蔡连裕、蔡智雄、蔡亚仪、蔡天来的违法所得人民币330000元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行蔡亚仪罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人蔡亚仪可供执行的财产，现剩余数额为人民币460000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第561号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第561号
申请执行人葛连义，居民。
申请执行人刘广坤，居民。
被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
被执行人刘帝麟（曾用名刘相伟），居民。
本院在执行葛连义、刘广坤与平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社、刘帝麟不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第680号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5563号
原告：宁波腾工精密机械制造有限公司（组织机构代码：57365534-6）。住所地：宁波市北仑区小港陈山东路**号*幢*号*层。
法定代表人：何红君，该公司副总经理。
委托代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司员工。
被告：宁波北仑高雄机械有限公司（注册号：330206000188763）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号-2。
法定代表人：陶聪。
本院审理原告宁波腾工精密机械制造有限公司诉被告宁波北仑高雄机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波北仑高雄机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波腾�精密机械制造有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回对被告宁波北仑高雄机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾工精密机械制造有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月八日
代书记员 汪丹颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06873号
原告高利华，女，汉族。
被告唐永军，男，汉族。
被告高利荣，女，汉族。
委托代理人隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告高利华与被告唐永军、高利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高利华、被告唐永军、被告高利荣及其委托代理人隋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利华诉称，唐永军与高利荣原系夫妻关系，高利华系高利荣之妹。2015年7月28日，唐永军与高利荣经宁城县人民法院调解离婚。2014年3月20日，唐永军与高利荣因盖房子缺钱，借高利华2万元（此款系高利华从山头信用社借的贷款），并约定按年利率14%支付利息。经高利华多次索要，唐永军与高利荣拒绝偿还借款。故高利华起诉要求唐永军与高利荣偿还借款2万元，利息3800元，合计23800元。
被告唐永军未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，唐永军不欠高利华的钱，不同意偿还。
被告高利荣辩称，唐永军向高利华借款2万元属实，该款用于建房。高利荣现在没有经济来源，此款系高利荣与唐永军夫妻关系存续期间所借，应由唐永军偿还。
经审理查明，唐永军与高利荣原系夫妻关系，高利华系高利荣之妹。2015年7月28日，唐永军与高利荣经宁城县人民法院调解离婚。对夫妻共同财产和共同债务未处理。2015年12月14日，唐永军与高利荣在分割夫妻存续期共同财产一案中，唐永军否认有共同债务法院对此事未作认定。因唐永军不承认有借款，故高利荣于离婚后给高利华出具借条一枚，约定利息14%，将借款日期书写为“2014年3月20日”。高利华诉至本院，要求唐永军与高利荣偿还借款2万元，利息3800元，合计23800元。另查明，高利荣提供对唐永军的录音光盘，并附有录音资料，证明虽有借款，但不能证明借谁的钱及借款数额。
本院认为，被告高利荣向原告高利华借款属实，有其出具的借条予以证实，被告高利荣应当按照约定履行还款义务。被告唐永军对被告高利荣离婚后出具的借条不予认可，被告高利荣也不能证明系其夫妻关系存续期间所借，并用于共同生活。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高利荣于本判决生效后十日内偿还原告高利华借款及利息23800元；
二、驳回原告高利华对被告唐永军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告高利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李 彬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2312号
申请执行人陈小龙
被执行人叶伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00224号，依法向被执行人叶伟民发出执行通知书，责令被执行人叶伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币322600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2312号
申请执行人陈小龙
被执行人叶志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00224号，依法向被执行人叶志祥发出执行通知书，责令被执行人叶志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币322600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2312号
申请执行人陈小龙
被执行人叶伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00224号，依法向被执行人叶伟民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶伟民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币355600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡漫宇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1347号
原告：胡鹏利。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告：高巍巍。
被告：张红波。
原告胡鹏利与被告高巍巍、张红波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鹏利及委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告高巍巍、张红波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡鹏利诉称，2012年5月6日，被告高巍巍向原告借款30000元，约定借款期限自2012年5月6日至2012年11月6日，每月还款5000月，并写有借条，经原告多次催要，被告高巍巍陆续还款11600元，下欠18400元经多次向二被告追要但至今未还。请求判令被告高巍巍偿还原告借款本金18400元和利息9300元，被告张红波承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告高巍巍、张红波未作答辩。
经审理查明，被告高巍巍因购买汽车资金不足，于2012年5月6日，向原告胡鹏利借款30000元，约定借款期限自2012年5月6日至2012年11月6日，每月还款5000元，如逾期不还加收滞纳金及利息，月息为2分钱。借款到其后，经原告催要，被告高巍巍偿还原告借款11600元，下欠18400元，后经多次向二被告催要至今未还。逾期利息以借款到期日至原告起诉之日共19个月，每月利息为18400元×0.02=368元／月×19个月=6992元。
另查明，2012年中国人民银行贷款基准利率为（6个月至1年的）为6.31%。
以上事实由原告陈述，借款借据及证人证言所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高巍巍向原告借款有原告提供的借款借据为凭。据此原告与被告高巍巍之间的债权债务关系依法可以确认。被告张红波作为担保人在该借据上签字担保，根据相关法律规定应承担连带责任，原、被告约定的逾期借款利息未超过银行同期贷款利率的四倍应按约定处理。超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高巍巍应于本判决生效后十五日内偿还原告胡鹏利借款本金18400元，利息6992元；
二、被告张红波对以上借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如为按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告高巍巍、张红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 孙连达
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借贷人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无故不到庭或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3062号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。
法定代表人余芳芳。
被执行人郑莹，男，1986年4月4日出生，住天台县。
被执行人翁彬娥，女，1985年8月6日出生，住天台县。
被执行人杨天红，男，1985年11月25日出生，住天台县。
被执行人王晓胜，男，1982年10月20日出生，住天台县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜（2016）浙1023执3062号金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）浙1023民初1977号判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院申请执行，要求被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜履行生效法律文书所确定的归还中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款人民币10万元及利息，承担案件受理费2370元。本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况。经调查后发现翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取，且未发现有其他可供执行财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶 翔
合议庭评议笔录
时间：2016年12月26日16时至2016年12月26日16时30分
合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅
承办人：徐帅
代书记员：叶翔
评议（2016）浙1023执3062号案终结执行一案
王：今天我们评议（2016）浙1023执3062号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
徐：本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况。经调查后发现翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取，且未发现有其他可供执行财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人郑莹、翁彬娥等人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
鲍：我同意承办人的意见。经查询无银行存款，翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。
王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
合议庭一致意见：将郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执3062号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3062号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。
法定代表人余芳芳。
被执行人郑莹，男，1986年4月4日出生，住天台县。
被执行人翁彬娥，女，1985年8月6日出生，住天台县。
被执行人杨天红，男，1985年11月25日出生，住天台县。
被执行人王晓胜，男，1982年10月20日出生，住天台县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜（2016）浙1023执3062号金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）浙1023民初1977号判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院申请执行，要求被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜履行生效法律文书所确定的归还中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款人民币10万元及利息，承担案件受理费2370元。本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况。经调查后发现翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取，且未发现有其他可供执行财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 鲍立波
执 行 员 徐 帅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶 翔
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3062号
被执行人郑莹，男，1986年4月4日出生，住天台县。
被执行人杨天红，男，1985年11月25日出生，住天台县。
被执行人王晓胜，男，1982年10月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人郑莹、杨天红、王晓胜为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初1977号民事判决书一案中，向被执行人郑莹、杨天红、王晓胜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑莹、杨天红、王晓胜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人郑莹罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人杨天红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人王晓胜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3062号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行被执行人翁彬娥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1977号，依法向被执行人翁彬娥发出执行通知书，责令被执行人翁彬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁彬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁彬娥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3062号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。法定代表人余芳芳。被执行人郑莹，男，1986年4月4日出生，住天台县。被执行人翁彬娥，女，1985年8月6日出生，住天台县。被执行人杨天红，男，1985年11月25日出生，住天台县。被执行人王晓胜，男，1982年10月20日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1977号，责令被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑莹、翁彬娥归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款10万元及利息;被执行人杨天红、王晓胜对上述还款本息承担连带清偿责任;负担案件受理费2370元、执行费1400元。但被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜的银行存款人民币103770元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王卫二〇一六年十一月五日代书记员 徐帅