江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11969号
原告：宜兴市长宏运输有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔村红北组，统一社会信用代码91320282061856216B。
法定代表人：黄伟勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。
负责人：张元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐渊，该公司职员。
原告宜兴市长宏运输有限公司（以下简称长宏公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告长宏公司的委托诉讼代理人唐山、被告保险公司的委托诉讼代理人徐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司立即支付其保险理赔款68831.27元；2.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2016年5月3日，其的雇员刘中平在出车（驾驶员）过程中发生交通事故受伤，经治疗共用去医疗费43131.27元，期间7个月因伤未能至公司上班。2017年7月6日，其与刘中平达成赔偿协议，由其承担刘中平全部医疗费43131.27元，并赔偿7个月的误工损失等35700元，该赔偿款于当天打入刘中平的银行账户。其于2016年4月25日向保险公司投保雇主责任险，伤残赔偿限额每人400000元，医疗费用赔偿限额每人40000元，刘中平在保险名单内。事发后，保险公司依据车上人员责任险保险条款向其支付了医药费赔款10000元。因双方对赔偿金额不能达成一致，为此诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称：鉴于交通事故中驾驶员陈利负本起事故的同等责任，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。长宏公司与刘中平的协议中未提及医药费由谁支付，故请求长宏公司提供赔偿证据原件。对于误工损失，因长宏公司未提供每月付款的银行流水，故对误工费标准不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，保险公司向长宏公司签发雇主责任保险单一份，约定投保人与被保险人均为长宏公司，雇员人数23人；每人死亡、伤残赔偿限额为400000元，每人医疗费用赔偿限额为40000元；保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。刘中平系被保险的其中一名雇员，雇员工种为驾驶员。雇主责任保险条款第三条约定，在保险期间内，凡被保险人所雇佣的员工，在受雇过程中，从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，遭受意外而致受伤、死亡或患与业务有关的职业性疾病，所致伤残或死亡，被保险人根据雇佣合同依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第二十八条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（二）伤残，其中暂时丧失工作能力超过五天的，在此期间，经医生证明，按被雇人员的工资给予赔偿。被雇人员的月工资是按事故发生之日或经医生证明发生疾病之日该人员的前十二个月的平均工资。不足十二个月按实际月数平均。
2016年5月3日3时7分许，朱某驾驶长宏公司所有的苏Ｂ×××××重型厢式货车（前排搭载刘中平）在太仓市境内沿204国道辅道由北往南行驶至952KM+400M处路段时，车辆前部与陈利因车辆故障停放在该路段机动车道内的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车）尾部发生碰撞，致朱某当场死亡、刘中平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同年6月12日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为陈利、朱某应负本起道路交通事故的同等责任，刘中平不负事故责任。事故发生后，刘中平即被送到太仓市中医医院治疗，并于同日出院至宜兴市中医医院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，于同年5月19日出院。出院时该院建议刘中平休息6个月。2017年6月1日刘中平再次至宜兴市中医医院治疗，行右肱骨外科颈骨折术后内固定取出物，于同年6月14日出院。出院时该院建议刘中平休息1个月。刘中平共产生医疗费43131.27元，长宏公司持有上述医疗费票据原件。
2017年7月6日，长宏公司与刘中平签订赔偿协议，其中载明：刘中平为长宏公司聘用的驾驶员，于2016年5月3日在跟车过程中发生交通事故，经双方协商，长宏公司同意按本协议约定赔偿刘中平因右臂发生骨折的各项赔偿金及所产生的一切费用，长宏公司已支付医疗费用
--
元，剩余护理护工、营养及后期产生的所有费用35000元，于协议生效日结清；长宏公司不再负有其他任何经济和法律责任，刘中平放弃向长宏公司主张任何权利，包括不得对长宏公司进行诉讼，劳动仲裁等；以上款项由长宏公司打入刘中平中国人民建设银行卡，卡号62×××59。同日，长宏公司通过其法定代表人黄伟勤的银行卡向刘中平的上述银行卡打款35700元，刘中平出具收条一份，载明收到长宏公司赔偿款35700元。
审理中，长宏公司主张其损失构成为：赔偿刘中平医疗费43131.27元、误工费35700元（5100元/月*7个月），合计78831.27元，扣除保险公司在承保的座位险中已经支付的10000元，保险公司应向其赔偿68831.27元。长宏公司并提供了2015年1月至2017年5月刘中平的部分工资发放清单，其中载明刘中平每月工资5100元。保险公司对长宏公司主张的医疗费无异议，扣除其承保的座位险已赔偿的10000元后，同意赔偿长宏公司33131.27元；误工费同意按当地城镇居民人均可支配收入标准40541元/年赔偿7个月。对长宏公司提供的工资发放清单，认为需提供银行流水账确认发放款项是否真实。
上述事实，有保险单、保险条款及雇主人员清单、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书、工资发放单、赔偿协议、收条、银行卡交易明细清单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：长宏公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，长宏公司的被保险雇员刘中平在跟车工作过程中发生交通事故受伤，属于保险公司的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。
审理中，双方对刘中平因事故受伤产生医疗费43131.27元，扣除保险公司在承保的座位险中已经赔偿的10000元后，保险公司应赔偿长宏公司33131.27元无异议，对此本院予以确认，该款保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿。关于误工费，双方对刘中平因事故受伤误工7个月无异议，对此本院予以确认。对于误工费的赔偿标准，长宏公司提供的现有证据，能够证明刘中平从事驾驶员的职业，但不足以证明刘中平的收入状况，故应参照2016年度道路运输业在岗职工平均工资标准66222元/年计算赔偿。长宏公司主张的赔偿标准低于该标准，本院予以支持，故刘中平的误工费确认为35700元，该款保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿。综上，保险公司共计应支付长宏公司赔偿款68831.27元。长宏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市长宏运输有限公司保险赔偿款68831.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521元，减半收取计761元，由保险公司负担。该款已由长宏公司预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向长宏公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一八年二月二日
书记员 朱良军