wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1667号原告：舟山市定海鼎红至樽娱乐会所（普通合伙），地址舟山市定海区人民南路339号1-3楼。负责人：李俊勇，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：黄平，男，1965年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海鼎红至樽娱乐会所诉被告黄平娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玮君到庭参加了诉讼，被告黄平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告消费欠款8050元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息。事实和理由：2016年8月13日、8月28日、9月20日、10月6日，被告在原告经营场所娱乐消费4次，赊欠原告消费款累计8050元，被告分别在每次消费的帐单上签名确认，后经催讨，被告迟迟未付，故诉至法院。被告黄平未答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了消费帐单4张，分别为2016年8月13日金额2150元，8月28日金额2320元，9月20日金额2130元，10月6日金额1450元，上述账单均由被告黄平签名，合计金额8050元。本院对上述证据以及所印证的事实予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告黄平到原告处娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告欠原告消费款由其本人签名的消费单据确认，被告理应及时付款，现被告拖欠不付，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海鼎红至樽娱乐会所消费款8050元，并从2017年4月12日起按银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  张泽海人民陪审员  孙央青二〇一七年七月十八日书 记 员  周 璐?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01156号
原告林汉宁。
委托代理人涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡万雄。
被告张德梅。
被告湖北兴万德贸易有限公司。
法定代表人张翼飞。
原告林汉宁诉被告胡万雄、张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依原告林汉宁申请，本院于2016年1月20日追加湖北兴万德贸易有限公司为本案被告参加诉讼。本院于2016年2月2日裁定将本案转为普通程序进行审理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员桂英、郭馨参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林汉宁及其委托代理人涂汉洪到庭参加诉讼，被告胡万雄、张德梅经本院公告传唤，被告湖北兴万德贸易有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汉宁诉称：被告胡万雄、张德梅系夫妻关系。2015年2月左右，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司因经营所需向原告林汉宁提出借款请求。其后原告林汉宁分两次向被告胡万雄汇款共计2，200，000元整。2015年3月31日，被告胡万雄向原告林汉宁出具借条两张，确认借款2，200，000元事实并承诺于2015年5月31日还款，同时双方口头约定按2%月利率标准计付借款利息。被告湖北兴万德贸易有限公司在上述两张借条上加盖公章。借款期限届满后，原告向三被告催还借款，但三被告均表示无力偿还，至今未能清偿借款。原告为主张债权，故诉至法院，请求判令：被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司共同偿还原告林汉宁借款2，200，000元并支付利息301，000元；被告张德梅对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告林汉宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条2张，证明被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司向原告借款2，200，000元的事实；
证据二、中国工商银行个人业务凭证5张及理财金账户历史明细单2张，证明原告已履行了借款支付义务。
被告胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司均未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。
经庭审核实，本院认为，原告林汉宁提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告胡万雄与被告张德梅系夫妻关系。2010年4月30日至2015年7月31日，被告胡万雄担任被告湖北兴万德贸易有限公司执行董事，为该公司法定代表人。2015年2月，被告胡万雄以被告湖北兴万德贸易有限公司所开发工业园项目需资金周转为由，向原告林汉宁提出借款申请。2015年2月11日，原告林汉宁向被告胡万雄名下中国工商银行存款账户汇款1，800，000元，并向其交付现金100，000元。2015年3月31日，被告胡万雄就此笔借款向原告林汉宁补签借条1张，载明“因借款到期没有按时还款，今借到林汉宁壹佰玖拾万元整￥1900000元整。借款时间2015年3月31日至2015年5月31日，利息付到2015年4月31日，到期一次性还清。胡万雄、张德梅及家人胡兵连带责任。”被告胡万雄在该借条落款处签名并捺手印，被告湖北兴万德贸易有限公司在该借条落款处加盖公章。同日，原告林汉宁再向被告胡万雄名下中国工商银行存款账户汇款74，000元，并向其所指定的案外人何光营名下中国农业银行存款账户跨行转账200，000元。被告胡万雄就此笔借款再向原告林汉宁出具借条1张，载明“今借到林汉宁人民币现金叁拾万元整￥300000元，借款人胡万雄，身份证××。借款时间2015年3月31日，还款时间2015年5月31日，胡万雄及家人张德梅、胡兵连带责任。”被告胡万雄在该借条落款处签名并捺手印，被告湖北兴万德贸易有限公司在该借条落款处加盖公章。庭审中，原告林汉宁自认该借条中所载明金额其中有26，000元为被告胡万雄用以抵偿此前向其所借部分款项，并未实际收取。以上两笔借款借期届满后，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司均未能如期偿还借款。原告林汉宁经多次向三被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告胡万雄、湖北兴万德贸易有限公司作为借款人向原告林汉宁出具借条，证据充分，借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告胡万雄在还款期限届满后未按约定向原告林汉宁返还借款，应承担相应的违约责任，又因被告胡万雄上述借款行为发生在其与被告张德梅夫妻关系存续期间，此借款属于夫妻共同债务，被告张德梅应承担共同还款责任。庭审中，原告林汉宁自认实际借出金额为2，174，000元。故原告林汉宁要求被告胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司返还借款本金2，200，000元的诉讼请求，本院对其中2，174，000元依法予以支持，超出部分本院不予支持。
本案中，在被告胡万雄向原告林汉宁出具的其中一张借条中虽有关于利息支付的表述，但并未明确利息计付标准，而原告主张双方口头约定2%月利率，但也未能就此提供相关证据加以佐证，故应视为借贷双方对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告林汉宁要求三被告支付利息301，000元的诉讼请求，其中符合上述法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告林汉宁返还借款本金2，174，000元并支付逾期利息（以2，174，000元为基数，按年利率6%标准从2015年6月1日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26，808元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费26，808元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨锐翔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2354号
原告：徐春才。
委托代理人（特别授权）：王笏增=。
被告：郑子庆。
原告徐春才与被告郑子庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还垫付的饲料款7000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红伟独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告徐春才的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告郑子庆经本院传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告郑子庆到XX市XX饲料有限公司购买猪饲料，因资金不够，原告徐春才为其垫付饲料款13900元。过后，被告共归还了垫付款6900元，余款7000元由被告于2014年12月17日向原告出具欠条一份予以确认。出具欠条后，被告对该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子庆归还原告徐春才借款本金人民币7000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑子庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初647号
原告：王某1，女，2007年7月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人：刘某，女，1984年11月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，33岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为,本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初647号原告：王某1，女，2007年7月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代理人：刘某，女，1984年11月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，33岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  石晓华人民陪审员  吴殿军人民陪审员  陈 宇二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：金传海，男，1968年08月02日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金传海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金传海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,509.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,509.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金传海，男，1968年08月02日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金传海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金传海系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,509.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,509.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更831号
罪犯韩庆亮，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依安县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑三初字第4号刑事判决，以罪犯韩庆亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯韩庆亮有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩庆亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩庆亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆亮准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2023年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审8号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人山东恒兴重工科技有限公司。
法定代表人张承琪，总经理。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人山东恒兴重工科技有限公司（下称恒兴重工公司）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］36号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令恒兴重工公司退还非法占用的土地给姚村镇席厂村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款112500元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月15日作出曲国土资执罚字［2017］36号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人恒兴重工公司未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年11月5日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人恒兴重工公司未经批准，擅自占用曲阜市姚村镇席厂村集体土地6.75亩进行非农业建设（现状地类：林地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］36号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］36号行政处罚决定。
二、责令被执行人山东恒兴重工科技有限公司履行曲国土资执罚字［2017］36号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给席厂村村民委员会及限期自行拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人恒兴重工公司缴纳罚款112500元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4174号
原告：杨柳。
被告：广州茜瑞生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄边北路172号02房。
法定代表人：汪雷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨柳诉被告广西茜瑞生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨柳于2016年4月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨柳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告杨柳负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年四月六日
书 记 员 王梦露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3165号
罪犯李军西，男，1970年4月16日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十二日，山东省商河县人民法院作出(2013)商刑初字第239号刑事判决，以被告人李军西犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯李军西到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李军西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李军西减刑，并当庭宣读了罪犯李军西在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李军西提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李军西在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军西减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2446号
原告：湖北爱佳物业服务有限公司。
法定代表人：卢文甫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱世明。系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：冯凯。系该公司大冶支公司行政主管。
被告：乐小平。
原告湖北爱佳物业服务有限公司与被告乐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告湖北爱佳物业服务有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北爱佳物业服务有限公司在案件宣告判决之前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北爱佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告湖北爱佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一六年八月十五日
书记员 田文芳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初456号
原告：祝某，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1227。
被告：劳某甲，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2098。
原告祝某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼。被告劳某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚后于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续（结婚证号：粤茂结字060600080），于2006年4月22日生育劳某乙，2009年2月25日生育劳某丙，夫妻婚后没有共同财产，共同债权和债务。鉴于被告婚后没有稳定工作，好赌成性，导致家庭没有稳定的经济来源，感情基础差，再加上性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告自2015年开始分居至今，鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至贵院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子劳某乙、劳某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其十八周岁，原告有权随时探视两个儿子的自由。三、本案一切诉讼费由被告承担。
被告劳某甲不作答辩与提供证据。
经审理查明：原被告属于自由恋爱相识的，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号为：粤茂结字060600080。婚后初期，原被告夫妻感情较好。近年来，原被告家庭日常生活开支增加，原告感觉生活压力大，埋怨被告没有稳定的工作，造成家庭困难，夫妻之间由此常为家庭琐事争吵。2016年3月23日原告以被告婚后没有稳定工作，好赌成性，导致家庭没有稳定的经济来源，感情基础差，以及性格不合等理由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生儿子抚养权。
以上事实，有原告提供：原告身份证、原告户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告祝某与被告劳某甲婚姻属自由恋爱的结果，婚姻基础较好，不属草率结婚的情形。原告祝某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但矛盾是双方没有稳定的经济收入，家庭生活困难，互相埋怨所致，该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告祝某与被告劳某甲离婚；
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初456号原告：祝某，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1227。被告：劳某甲，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2098。原告祝某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼。被告劳某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚后于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续（结婚证号：粤茂结字060600080），于2006年4月22日生育劳某乙，2009年2月25日生育劳某丙，夫妻婚后没有共同财产，共同债权和债务。鉴于被告婚后没有稳定工作，好赌成性，导致家庭没有稳定的经济来源，感情基础差，再加上性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告自2015年开始分居至今，鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至贵院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子劳某乙、劳某丙�被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其十八周岁，原告有权随时探视两个儿子的自由。三、本案一切诉讼费由被告承担。被告劳某甲不作答辩与提供证据。经审理查明：原被告属于自由恋爱相识的，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号为：粤茂结字060600080。婚后初期，原被告夫妻感情较好。近年来，原被告家庭日常生活开支增加，原告感觉生活压力大，埋怨被告没有稳定的工作，造成家庭困难，夫妻之间由此常为家庭琐事争吵。2016年3月23日原告以被告婚后没有稳定工作，好赌成性，导致家庭没有稳定的经济来源，感情基础差，以及性格不合等理由向本院提起离婚诉讼，并请求处理婚生儿子抚养权。以上事实，有原告提供：原告身份证、原告户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。本院�为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告祝某与被告劳某甲婚姻属自由恋爱的结果，婚姻基础较好，不属草率结婚的情形。原告祝某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但矛盾是双方没有稳定的经济收入，家庭生活困难，互相埋怨所致，该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告祝某与被告劳某甲离婚；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年四月二十一日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情�之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1285号
原告：贺修如，男，1953年3月2日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：曹金声（曾用名曹金生），男，1961年12月15日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告贺修如与被告曹金声相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告贺修如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告对原告相邻之间关系通风、通行、采光、便利，并排除妨碍；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告侵权期间的经济损失86400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的房屋紧邻，被告于2011年8月份将老房子砖木结构瓦房自行拆除，没有办理任何手续的情况下，违法在老地基新建了楼房三层。面积约240余平�。城管局拆违大队多次上门拆违劝告都无效。2013年至2014年间将违建房院内空地建成三层楼房约1500余平方米。被告的违建物砌在了原告的房檐以内，把原告的厨房、卫生间及楼梯转向、门堵住，造成原告通风、采光都受到严重影响，营业房无法经营；被告水电、天然气也都固定在原告房檐以内的墙上，严重影响了原告的居住安全。原告多次找被告及城管、办事处和有关政府部门解决被告对原告的侵权行为。有关政府部门也多次劝解，要求被告拆除违建房屋，还原告一寸光阴。但是被告至今不理不问。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告贺修如于2006年3月2日取得位于老河口市××楼从××1.2.3间的房屋私有房产（建筑面积113.65平方米），并将房屋所有权人登记在其名下，该房屋与被告曹金声的房屋紧邻，被告于2011年8月份将其房子砖木结构瓦房自行拆除，在老宅基地新建了三层楼房。老河口市城管局拆违大队多次上门拆违劝告都无效。2013年至2014年间被告又在院内空地又建成三层楼房，被告所新建的房屋砌在了原告的房檐以内，把原告的厨房、卫生间及楼梯转向、门堵住，造成原告通风、采光等都受到严重影响，曹金声搭建的构筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，老河口市城市管理执法局已经认定曹金声私自的搭建构筑物为违法建筑，老河口市城市管理执法局分别于2015年5月11日、18日和21日给被告曹金声送达了《限期拆除违法建设通知书》、《老河口市城市管理执法局强制拆除告知书》、《老河口市城市管理执法局强制拆除决定书》和公告等相关行政执法文书，责令曹金声在规定期限内自行拆除，否则，拟给予其作出强制拆除的决定。综上，本案原告贺�如诉请的排除妨碍的原因，是因被告曹金声违法建设行为所造成的，该违法行为已经被相关行政部门受理并做出了强制拆除决定，属有关行政机关处理的职权范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺修如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年四月六日
书 记 员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1285号原告：贺修如，男，1953年3月2日生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曹金声（曾用名曹金生），男，1961年12月15日生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告贺修如与被告曹金声相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告贺修如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告对原告相邻之间关系通风、通行、采光、便利，并排除妨碍；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告侵权期间的经济损失86400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的房屋紧邻，被告于2011年8月份将老房子砖木结构瓦房自行拆除，没有办理任何手续的情况下，违法在老地基新建了楼房三层。面积约240余平�。城管局拆违大队多次上门拆违劝告都无效。2013年至2014年间将违建房院内空地建成三层楼房约1500余平方米。被告的违建物砌在了原告的房檐以内，把原告的厨房、卫生间及楼梯转向、门堵住，造成原告通风、采光都受到严重影响，营业房无法经营；被告水电、天然气也都固定在原告房檐以内的墙上，严重影响了原告的居住安全。原告多次找被告及城管、办事处和有关政府部门解决被告对原告的侵权行为。有关政府部门也多次劝解，要求被告拆除违建房屋，还原告一寸光阴。但是被告至今不理不问。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告贺修如于2006年3月2日取得位于老河口市××楼从××1.2.3间的房屋私有房产（建筑面积113.65平方米），并将房屋所有权人登记在其名下，该房屋与被告曹金声的房屋紧邻，被告于2011年8月份将其房子砖木结构瓦房自行拆除，在老宅基地新建了三层楼房。老河口市城管局拆违大队多次上门拆违劝告都无效。2013年至2014年间被告又在院内空地又建成三层楼房，被告所新建的房屋砌在了原告的房檐以内，把原告的厨房、卫生间及楼梯转向、门堵住，造成原告通风、采光等都受到严重影响，曹金声搭建的构筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，老河口市城市管理执法局已经认定曹金声私自的搭建构筑物为违法建筑，老河口市城市管理执法局分别于2015年5月11日、18日和21日给被告曹金声送达了《限期拆除违法建设通知书》、《老河口市城市管理执法局强制拆除告知书》、《老河口市城市管理执法局强制拆除决定书》和公告等相关行政执法文书，责令曹金声在规定期限内自行拆除，否则，拟给予其作出强制拆除的决定。综上，本案原告贺�如诉请的排除妨碍的原因，是因被告曹金声违法建设行为所造成的，该违法行为已经被相关行政部门受理并做出了强制拆除决定，属有关行政机关处理的职权范围，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺修如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  代红兵代理审判员  饶 双代理审判员  尹 昕二〇一七年四月六日书 记 员  梅佳丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1119号
原告：赵成光，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。
原告赵成光诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成光及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。
被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。
被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。
经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告赵成光从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告赵成光从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条之规定，判决如下：
由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵成光工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1119号
原告：赵成光，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告赵成光诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告赵成光于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1119号原告：赵成光，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告赵成光诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成光及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告赵成光从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告赵成光从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵成光工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1053号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：张国勇，男，1969年9月16日生，汉族。
被告：张书珂，女，1967年9月17日生，汉族。
被告：张国岗，男，1973年9月2日生，汉族。
被告：张永军，男，1968年6月12日生，汉族。
被告：陈记山，男，1963年7月15日生，汉族。
被告：张文平，男，1968年11月7日生，汉族。
被告：闫联芳，女，1971年12月16日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告张国勇、张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的被告张文平住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张文平下落不明，致使本案最终无法向被告张文平送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1010元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月二十五日
书记员 王晓楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第745号
申请执行人宋某，职工。
被执行人孙某，职工。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李洪国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2369号
原告：谭志伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨根荣。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安庆二建池州市建筑安装工程有限公司，住所地池州市。
法定代表人：杨根荣，该公司经理。
原告谭志伟与被告杨根荣、安庆二建池州市建筑安装工程有限公司（以下简称“安庆二建池州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告谭志伟及其委托代理人唐开发、柯达，被告杨根荣的委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告安庆二建池州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭志伟诉称，自2013年4月14日起，被告多次在原告处购买钢材，其最后一次按被告要求将钢材送往大渡口荣荣服装厂建筑工程工地，该工程系安庆二建池州公司承建。被告在原告处购买的钢材款合计为320854.83元。截止到2014年1月28日，被告尚欠其货款30854.83元。其多次催讨未果，请求判令：1、两被告立即向原告支付材料款人民币30854.83元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失（自原告主张权利之日起计算至钢材款全部支付完毕之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
谭志伟为证明其诉讼主张提供了其身份证复印件、安庆二建池州公司营业执照复印件、提货单6份、借记卡明细清单、银行业务回单。
杨根荣辩称，其是安庆二建池州公司法定代表人、总经理，其虽在谭志伟提供的提货单上签字，但该行为系履行安庆二建池州公司的职务行为，且谭志伟在诉状中也陈述案涉工程是安庆二建池州公司承建。故谭志伟将杨根荣作为被告起诉，没有事实和法律依据。但杨根荣对其签字的内容予以认可，确认尚欠谭志伟货款30854.83元，但双方没有约定逾期付款的利息，因此谭志伟关于逾期付款违约金的诉请没有相应事实依据。
杨根荣未向本院提供证据。
安庆二建池州公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
杨根荣对谭志伟提供的三组证据真实性均无异议，但认为杨根荣的签字行为系履行安庆二建池州公司的职务行为。
对谭志伟提供的三组证据，本院经审查，认为该证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：自2013年4月14日起，谭志伟多次根据杨根荣的要求向指定的地点供应钢材。2013年6月3日，谭志伟向杨根荣指定的瓦垄工地供货，杨根荣要求该工地上的工作人员高峰在提货单上签字。高峰在谭志伟的2013年6月3日提货单上记载“货已收到，数量属实，安庆二建池州公司荣荣服装厂项目部高峰”。该份提货单的货款数额为45275.75元。杨根荣向谭志伟支付了部分货款，尚欠30854.83元。以致成讼。
另查明：安庆二建池州公司于2010年2月8日登记成立。杨根荣系该公司法定代表人。
本院认为，本案中，杨根荣多次在谭志伟处购买钢材，并要求谭志伟将钢材送往指定的工地。2013年6月3日，谭志伟将货物送到安庆二建池州公司承建的荣荣服装厂项目建筑工地，杨根荣委托该工地上的工作人员高峰在谭志伟的提货单上签字确认货物的数量和价款。后杨根荣也支付了部分货款。杨根荣系安庆二建池州公司的法定代表人，谭志伟在交易过程中也知晓荣荣服装厂工程项目系安庆二建池州公司承建。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人应对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。故谭志伟要求杨根荣向其支付尚欠款项及违约金的请求，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对谭志伟要求安庆二建池州公司向其支付尚欠货款30854.83元及违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆二建池州市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭志伟货款30854.83元及逾期付款违约金（以30854.83元为基数，按银行同期贷款基准利率从2016年5月20日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告谭志伟对杨根荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.5元由被告安庆二建池州市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3076号
原告：殷秀荣，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：董信，男，1978年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告殷秀荣诉被告董信离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷秀荣撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年七月十一日
书记员 纪博文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4931号
原告向伟，男，汉族，住福建省福州市连江县。
被告汤继照，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告向伟与被告汤继照民间借贷纠纷一案中，原告向伟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告汤继照起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向伟负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终35号
上诉人（原审被告）：安徽凯序商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场八座2309室。
法定代表人：唐静,该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴天，男，1964年10月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：尹永国，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：湖州泉华矿山机械设备有限公司，住所地：浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村。
法定代表人：张佰泉，该公司总经理。
上诉人安徽凯序商业管理有限公司（以下简称凯序公司）、吴天、尹永国为与被上诉人湖州泉华矿山机械设备有限公司（以下简称泉华公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7984号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
凯序公司、吴天、尹永国上诉称：虽然本案争议的标的为货币，但根本争议仍是由买卖合同引起的，应适用买卖合同的相关法律规定。依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，三上诉人的住所地均在安徽省合肥市，更重要的是原审中被上诉人承认货物系由其送货上门，直接送至巢湖市尖山矿业有限责任公司的矿区内。因此，本案的被告所在地和合同履行地均不在湖州市吴兴区，吴兴区人民法院无权管辖本案。被上诉人一审时撤回对巢湖市尖山矿业有限责任公司的起诉，实为滥用诉权，回避诉讼管辖。综上，一审裁定并无法律依据，请求二审依法予以撤销，将本案移送至被告住所地或者合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现泉华公司起诉要求凯序公司给付货款，吴天和尹永国承担连带保证责任，结合合同履行义务的内容，给付货款是凯序公司作为买方应当履行的主合同义务，故本案争议标的为给付货币。因各方未曾明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方泉华公司住所地为合同履行地。现本案被上诉人泉华公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于被上诉人一审撤回对巢湖市尖山矿业有限责任公司的起诉系其合法处分诉权的行为，不影响管辖权异议之审查。
综上，一审裁定管辖本案，并无不当。凯序公司、吴天、尹永国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年三月六日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3024号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
法定代表人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男。
被告：范淑娥，女，1971年12月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告范淑娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司大田县支行未按本院通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00676号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人肖潇，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路**号附*号。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人肖潇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖潇所有的位于重庆市巴南区融汇大道7号1座房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十日
书记员 王 露
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初2号
原告：李艳霞，女，汉族，住兰西县。
被告：刘万发，男，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：马春平(系被�刘万发儿媳)，女，汉族，住兰西县。
原告李艳霞与被告刘万发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告刘万发委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘万发偿还借款本金100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年4月2日，被告称其儿子做生意用钱，在原告处借款100,000.00元，约定于2017年2月2日偿还，被告给原告出具借据一张。此款到期后，原告索要未果而诉至法院。上述事实，有被告刘万发出具的一份借据证实。
刘万发承认李艳霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘万发给付原告李艳霞借款本金100,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告刘万发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1741号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告谭喜琴，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告谭喜琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更317号
罪犯黄伟健，男，1979年11月28日出生，汉族，广东省佛山市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）穗中法刑二终字第408号刑事裁定，认定黄伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元、退赔154000元（4人承担）。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院先后以（2013）佛中法刑执字第590号、（2015）佛中法刑执字第5614号裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、七个月。减刑后，刑期自2009年6月10日起至2021年7月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伟健能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬5次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟健减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2009年6月10日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初5号
原告：陈林海，男，1968年8月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生汉族，住山西省太原市。
原告陈林海与被告潘竹林、潘莲英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林海到庭参加诉讼，被告潘竹林、潘莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款17000元；2、本案诉讼产生的费用由被告承担；3、判决被告按银行同期贷款利率支付该劳务费自2017年1月1日起利息。事实与理由：2016年3月，被告潘竹林、潘莲英委托原告对被告潘竹林所有的位于的房屋进行装修，让原告帮他家做瓷砖，制作灶台等，装修完成后，被告未支付相关劳务费用。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告陈林海为被告潘竹林所有的位于的房屋进行装修，主要是做瓷砖，制作灶台等，潘竹林委托潘莲英对装修事宜进行管理。2017年1月26日，潘莲英通过微信与原告进行结算，确认欠原告装修款共计17000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告陈林海为被告潘竹林房屋进行装修，原告要求被告潘竹林履行合同义务，于法有据，本院依法予以支持。因该房屋属被告潘竹林单独所有，潘莲英系潘竹林委托管理装修事宜，原告陈林海要求潘莲英共同承担支付劳务款义务，本院不予支持。原告要求被告自2017年１月1日起支付该劳务费的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内支付原告陈林海劳务款17000元；
二、驳回原告陈林海的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告潘竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第286号
原告杨元耀。
委托代理人赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告崔丰全。
委托代理人邓鑫，辽宁锴亿律师事务所律师。
原告杨元耀与被告崔丰全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨元耀及委托代理人赵海、被告崔丰全及委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份左右，原告与被告通过朋友相识。从2014年起，被告以买车、借朋友急用等名义陆续从原告处借款，共计1061000元，至今仍有561000元没有偿还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款561000元及逾期还款利息39270元，共计600270元。
被告辩称，本协议是借款合同，原告是否履行合同项下的义务，即给付现金义务，如果没有实际给付，即借款没有发生，并且被告从未委托原告购买车辆借款，原告也没有证据证明互相之间的借款是因购买车辆引起，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告双方签订第一份借款协议，内容为：甲方（原告）于2014年5月28日借给乙方（被告）人民币陆万壹仟元整（61000元整），经甲、乙双方约定，乙方承诺将于2014年8月28日将所借款人民币一次性还给甲方，以此为据。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字确认。同日，原告与被告双方签订第二份借款协议，内容为：甲方（原告）于2014年5月28日借给乙方（被告）人民币壹佰万元整（100万元整），经甲、乙双方约定，乙方承诺将于2014年8月28日将所借款人民币壹佰万元整一次性还给甲方，以此为据。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字确认。协议签订后，原告自认被告已偿还借款50万元，并以尚欠56.1万元未还为由诉至本院，而被告否认双方存在借贷关系。在诉讼中，原告提供中国银行消费流水单、大连增值税普通发票、原、被告之间通话录音等证据，证明被告向其借款购买车辆等借款共计106.1万元的事实，并申请证人林某某到庭证实及提供了买卖车辆协议的证据，证明被告将以原告名义购买车辆进行抵押并出卖给他人的事实。对此，被告申请证人王某某、柳某、姜某到庭证实双方不存借款事实。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议、中国银行消费流水单据、大连增值税普通发票、录音、银联商务流水单据、兴业银行流水单据、工商银行单据、完税凭证、借条、买卖车协议书、证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后。本案中，原告依据被告出具的《借款协议》向被告主张偿还尚欠借款56.1万元，而在被告否认双方存在借贷关系情况下，原告提供了中国银行消费流水单、大连增值税普通发票、原、被告之间通话录音、证人证言、买卖车辆协议等证据，证明了被告向原告借款并以原告名义购买车辆等累计借款106.1万元，并在被告未能按期还款的情况下，原告将其所购买的车辆出卖后用于偿还借款50万元的事实。对此，被告提供了证人证言否认双方存在借贷关系，但未能提供其他相关证据予以佐证，且该证人证言也未能否认其出具《借款协议》的法律效力，况且被告所提供的证人证言的证据的证明力与原告所提供证据的证明力相比较处于劣势。另，原告所提供的各个证据间相互关联、相互印证了被告借款事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，本院对原告所提供的证据予以采信。基于被告出具的《借款协议》约定，被告至今尚欠借款56.1万元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款56.1万元的请求合理，本院予以支持。关于原告请求支付借款利息39270元的主张，因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应自逾期还款之日起即2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，对于原告的请求合理部分，本院予以支持。关于被告认为没有实际发生借款的事实的主张，被告虽提供了证人出庭作证，但证人王某某与被告存有利害关系，并且被告也未能提供其它相佐的证据予以证明，所以对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告崔丰全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元耀借款本金561000元；
二、被告按上述确定数额，自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费9800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第286号
原告夏忠诚，男，汉族，沈阳市人，初中文化，个体户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告李波，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告夏忠诚诉被告李波装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年4月8日申请撤回对被告李波的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏忠诚撤回对被告李波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏忠诚负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初560号
杨广华，男，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证号码4110821978********，住河南省长葛市和尚桥镇东杨庄村*组。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告杨广华诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨广华于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨广华申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨广华撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杨广华负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1564号
原告：蒉爱国。
被告：金良。
被告：陈祖兆。
本院在审理原告蒉爱国与被告金良、陈祖兆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒉爱国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒉爱国负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年四月十一日
代书记员 邱凯特
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初49号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人徐某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2015年6月25日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年7月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年12月29日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年3月3日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。2016年3月22日，本案依法由简易程序转入普通程序。2016年6月20日本案中止审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日16时许，被告人徐某某醉酒驾驶无牌丰田越野车沿S205公路七星泡镇新丰村路口南侧路段由北向南行驶时，与对方被害人刘某某（男，47岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某当场死亡。经交警部门认定，被告人徐某某在此起事故中负全部责任。经侦查，2015年6月16日，被告人徐某某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对其判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人徐某某醉酒驾驶无牌丰田越野车（事发时悬挂黑J822**号假牌）沿S205公路由北向南行驶，当车行至宝清县七星泡镇新丰村路口南侧路段时，逆向与相对方向被害人刘某某驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成被害人刘某某死亡。事故发生后，被告人徐某某主动到宝清县公安交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经宝清县公安交警大队认定，被告人徐某某醉酒后驾驶无牌机动车上道路行驶，违反右侧通行原则，负此起事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘某某符合生前钝器外作用胸腹部造成心脏破裂而死亡。另查明，被告人徐某某与被害人刘某某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币250000元，并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，有宝清县公安交警大队出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、宝公交认字[2015]第20150616002号道路交通事故认定书、赔偿调解协议及谅解书；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2015]26号法医学尸体检验鉴定书；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心[2015]医检字第524、525号乙醇定量检验报告；有被告人徐某某的户籍证明；有房某某、管某某等证人的证言；有被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶无牌机动车上道行驶，可酌情对其从重处罚。被告人徐某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人徐某某适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人徐某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 王雪艳
人民陪审员 李政双
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡忠峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初16号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1989年3月27日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市米东区。2017年11月30日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日、2月13日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年10月7日22时50分许，被告人韩某某驾驶新Ａ×××××号小客车在本市米东区长山子南路华麦农家园路段由北向南行驶时，与同方向钟某1驾驶的无号牌小四轮拖拉机追尾相撞，致两车受损，钟某1受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。被告人在现场拨打120、110报警，并在现场等待民警接受调查。经交警部门责任认定，被告人韩某某负此次交通事故的主要责任，被害人钟某1承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通法规，驾驶制动性能不符合标准的机动车肇事致一人死亡之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2017年10月7日22时50分许，被告人韩某某驾驶新Ａ×××××号小客车在本市米东区长山子南路华麦农家园路段由北向南行驶时，与同方向钟某1驾驶的无号牌小四轮拖拉机追尾相撞，致两车受损，钟某1受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。被告人在现场拨打120、110报警，并在现场等待民警接受调查。经交警部门责任认定，被告人韩某某负此次交通事故的主要责任，被害人钟某1承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人韩某某与被害人钟某1的亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属38万元并取得被害人亲属的谅解。
另查明：乌鲁木齐市人民政府乌政通（2008）15号文件，根据国务院《地名管理条例》和民政部《地名管理条例实施细则》的规定，将事发路段命名为长山子南路，系城市规划路段，该路段无限速标志，最高限速为每小时50公里。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述与辩解；证人钟某2成依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（尸）字[2017]157号道路交通事故法医学尸体检验意见书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字[2017]149号道路交通事故痕迹检验鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第01-177号司法鉴定意见书；被告人身份证明；被害人及其亲属身份信息；肇事车辆基本信息；查获经过；居民死亡医学证明书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录；谅解书；视听资料；交警部门情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆肇事，致一人死亡之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线表明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某拨打电话报警，并在现场等候，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人韩某某的行为属自首，对其可以从轻处罚。被告人韩某某归案后，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人韩某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马 贵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 玮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1221号
罪犯曹理军，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年二月五日作出（2013）永刑初字第10号刑事判决，认定被告人曹理军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已执行1000元），追缴犯罪所得540元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯曹理军减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹理军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹理军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹理军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹理军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月5日起至2021年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1884号
原告晋江市树鸣印务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴育成，该公司董事长。
委托代理人许志杯，该公司员工。
被告石狮振美制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人SANTOSCAROLINAGALUTERA，该公司执行董事。
被告施荣华，男，1964年8月25日出生，汉族，住石狮市。
被告施婷芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住石狮市。
被告施荣华、施婷芳共同委托代理人郑平申，福建醒狮律师师事务所律师。
被告施荣华、施婷芳共同委托代理人郑树阳，福建醒狮律师师事务所实习律师。
原告晋江市树鸣印务有限公司与被告施荣华、施婷芳、石狮振美制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市树鸣印务有限公司的委托代理人许志杯、被告施荣华和施婷芳的共同委托代理人郑平申和郑树阳到庭参加诉讼，被告石狮振美制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市树鸣印务有限公司诉称，三被告共同经营服装生意，自2008年3月1日起多次向原告购买胶袋，未及时付清货款。2008年12月21日，原、被告进行结算，三被告共欠原告货款78116元，被告施荣华出具了结欠款凭证给原告。后三被告通过汇款支付货款50000元，尚欠原告货款28116元。经原告催讨无果。请求判决三被告立即支付原告货款28116元及承担诉讼费用。
被告石狮振美制衣有限公司未作答辩。
被告施荣华、施婷芳辩称：应驳回原告对被告施荣华、施婷芳的起诉。被告施荣华、施婷芳不是适格的被告。本案的买方是被告石狮振美制衣有限公司，被告施荣华、施婷芳分别是该公司的经理、财务人员，与原告进行对账或在结欠款凭证上签名是履行公司的职务行为。
经审理查明，2008年间，被告石狮振美制衣有限公司多次向原告购买胶袋。双方于2008年12月21日进行对账结算，被告石狮振美制衣有限公司由其当时的法定代表人即被告施荣华签署出具了一份《结欠款凭证》给原告，确认结欠原告货款78116元。后付款50000元，有被告施婷芳在《结欠款凭证》上注明付款事实，被告施荣华于2011年6月10日在《结欠款凭证》上签名确认。至今被告石狮振美制衣有限公司尚欠原告货款28116元。原告于2016年4月15日诉至本院。
本院认为，原告与被告石狮振美制衣有限公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告石狮振美制衣有限公司结欠原告货款，依法予以清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告对被告施荣华、施婷芳的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告石狮振美制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石狮振美制衣有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告晋江市树鸣印务有限公司货款28116元；
二、驳回原告晋江市树鸣印务有限公司对被告施荣华、施婷芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告石狮振美制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年七月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1579号
原告：商君。
委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：杨君。
被告：徐湘。
本院在审理原告商君诉被告杨君、徐湘女民间借贷纠纷一案中，原告商君于2016年3月29日以原、被告已于庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商君向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商君撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告商君负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 骆苏群
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1806号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人李军，男
被执行人李勇，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1779号民事判决书，责令被执行人李军、李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军、李勇的银行存款本金423613元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 张爱民
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝，
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：范孝伟。
被告：戴素娇。
被告：阳樟华。
被告：裴有才。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告范孝伟、戴素娇、阳樟华、裴有才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行和解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取人民币270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王美俐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2068号
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：沈海娜，女，1968年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告沈海娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立松
二〇一七年六月二十三无
代书记员 钱 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初字第131号
原告：张某某，男，汉族，1971年10月18日生，住长春市高新技术产业开发区。
被告：付某某，女，汉族，1974年10月11日生，住长春市高新技术产业开发区。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张某某诉称，原、被告于1996年12月20日登记结婚，原、被告多年以来因性格不合，南北方人的生活方式、思维方式、出离问题的方式极为不同，分居十年来，很少说过话，感情已经破裂，无法继续生活。故原告诉至本院要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
付某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，张某某与付某某于1996年12月20日登记结婚，1999年4月2日婚生女张卓出生。上述事实有户口本及婚姻登记证明在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已经19余年，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，张某某陈述双方感情已经彻底破裂，但未向本院提交证据证实其主张。故对其主张离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3669号
原告：田秀芬，女，壮族，1970年7月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告田秀芬诉被告苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田秀芬到庭参加了诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币2011.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至5月在被告处工作，截止2016年8月被告共结欠原告工资2011.37元，并出具了欠条1份。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告田秀芬针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有苏州乾雄金属材料欠职工田秀芬身份证号：2016年3月至2016年7月份合计工资（2011.37）。人民币贰千零佰壹拾壹元叁角柒分。苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016-08-”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年3月至5月，原告在被告处工作，被告共结欠原告工资款人民币2011.37元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币2011.37元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告田秀芬工资款人民币2011.37元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一八年五月三日
书记员 杨佳怡