wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1100号
上诉人（原审被告）山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣东路29号。
法定代表人陈增刚，董事长。
委托代理人杨健，该公司职工。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文秀，个体业主。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
上诉人山东得利斯置业有限公司（简称得利斯公司）因与被上诉人王文秀商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日，王文秀与�利斯公司签订商品房预售合同两份，约定王文秀购买得利斯公司开发的得利斯世纪城第5幢一单元112号、113号商品房，预测面积分别为141.37平方米、139.4平方米，根据实测面积结算房价款；房屋价款分别为990270元、1004220元，交房期限为2012年3月1日；同时约定如出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期间的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。后得利斯公司逾期交房，王文秀于2014年7月31日诉至原审法院，请求得利斯公司支付至其起诉时的逾期交房违约金528340元，并限期办理房屋所有权证书。
另查明，预售合同约定的房款王文秀已依约交纳。2013年7月18日，因第5幢112号房屋面积比预测面积小1.33平方米，得利斯公司退还王文秀房款9448元，第5幢113号房屋面积�预测面积多出4.05平方米，王文秀补交房款28770元。得利斯公司于同日支付王文秀112号房屋逾期交房违约金82848元，113号房屋逾期交房违约金81697元。
再查明，王文秀自2014年1月1日缴纳物业管理费，并于2014年1月份将其购买的112号、113号房屋出租给案外人使用。
本案诉讼中，双方对于房屋的实际交付时间以及对应的违约金标准与数额存有争议。王文秀主张实际交房时间为2014年1月15日，房屋交付时尚不具备合同约定的交付条件，逾期交房违约金应计算至2014年7月30日；已支取的逾期交房违约金164545元系按合同约定的日万分之三计算，该违约金是全部违约金中的一部分，其余违约金得利斯公司同意在办理房产证时再予支付。得利斯公司则主张，房屋于2013年7月18日实测面积后即行交付，合同约定的逾期交房违约金标准过高，已支付的违约金系双方按日万分之1.5的标准进行结算，全部逾期交房违约金已予结清。双方对对方的主张均不予认可，双方对自己的主张均未提供证据证明。
原审庭审中王文秀增加诉讼请求，要求得利斯公司承担逾期办理房屋所有权证的违约金157565元，但未补交相应的诉讼费用，后王文秀要求另行主张。
上述事实，有商品房预售合同，房款往来收据，违约金交付收据，物业管理费收据，房屋租赁合同，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。原告王文秀按合同约定缴纳全部购房款，被告得利斯公司应按合同约定的期限交付房屋，因被告未按合同约定交付房屋，应承担相应的违约责任。被告主张已于2013年7月18日将房屋交付原告并支付全部违约金，原告不予认可，被告未提供房屋交接单或其他证据予以证明，对于被告主张的交房时间，不予支持。原告主张被告于2014年1月15日交房，因原告已于2014年1月1日起缴纳房屋物业管理费，且将房屋租赁给他人使用，能够充分证明原告当时已自愿且实际占有房屋，其主张不符合合同约定的交房条件并要求被告承担实际交房之后的违约金，于法无据，不予支持。对于原告主张的自2012年3月1日至2014年7月30日的违约金528340元，被告主张过高，因原、被告合同约定的每日万分之三的逾期违约金比例明显过高，参照现行金融机构贷款的利率，依法将违约金的承担比例调整为每日万分之一点五，自被告约定交房之次日即2012年3月2日起，计算至实际交房的2014年1月1日止，被告应支付给原告逾期交房违约金的数额为200446.2元，因被告已支付164545元，尚需再支付原告违约金35901.2元。原告要求被告限期办理所购房屋的所有权证书，因合同中约定双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记，因此，办理房屋权属登记系双方共同履行的义务，其中原告作为购房人，应当主动向房产管理部门提出办证申请，但原告未提供证据证明其曾提出过申请，对其要求被告限期办证的主张，不予支持。判决：一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告王文秀逾期交房违约金35901.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元，由原告负担6059.5元，由被告负担697.5元。
宣判后，得利斯公司不服原判，提起上诉称：涉案房屋上诉人于2013年7月18日实际交付，逾期交房违约金双方已于2013年7月18日全部结清，原审判令上诉人再支付逾期交房违约金错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王文秀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人得利斯公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定行使权利履行义务。被上诉人王文秀应按合同约定缴纳全部购房款，上诉人得利斯公司应按合同约定的期限交付房屋，上诉人逾期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。对于交房时间，上诉人负有举证证明义务，其主张已于2013年7月18日交房，因被上诉人不予认可，上诉人未提供房屋交接单或其他证据予以证明，对于上诉人主张的交房时间，本院不予认定。由于被上诉人已于2014年1月1日缴纳房屋物业管理费，并将房屋出租给他人使用，足以证明被上诉人当时已实际占有房屋，原审结合本案案情，认定房屋于2014年1月1日交付应无不当。被上诉人主张2014年1月1日之后交房且房屋不具备合同约定的交付条件，并要求上诉人承担此后的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。上诉人逾期交房后，应依约向被上诉人支付逾期交房违约金；对于违约金的计算标准，原审依上诉人的请求，将计算标准调整为每日万分之一点五应属适当；上诉人逾期至2014年1月1日交房，逾期期间的违约金应依上述标准计算，上诉人已支付的违约金应予扣除。上诉人主张双方已于2013年7月18日将全部逾期交房违约金结清，被上诉人不予认可，上诉人未提供有效证据证明，该事实本院不予认定，上诉人余欠的逾期交房违约金仍应偿付。对于被上诉人要求上诉人限期办理房屋所有权证书的诉讼请求，原审基于双方义务判决驳回被上诉人的诉讼请求后双方均未提出异议，应按原审处理。综上，上诉人得利斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6757元，由上诉人山东得利斯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王新艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1357号
原告：丁祖朝，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地鹿邑县，现住郑州市郑东区。
委托诉讼代理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师，特别授权。
被告：张红军，男，汉族，1974年6月23日出生，住址不详。
被告：冯永旺，男，汉族，1977年10月10日出生，住址河南省平舆县。
本院在审理原告丁祖朝与被告张红军、冯永旺民间借贷纠纷一案中，审查发现，按原告丁祖朝提供的被告张红军的住址查找不到张红军，致使本院无法向被告张红军送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告丁祖朝对被告张红军、冯永旺提起诉讼，但不能提供被告张红军的准确住址，属于被告不明确，原告丁祖朝的起诉应予驳回。原告丁祖朝可待清楚被告张红军的住址信息后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁祖朝的起诉。
案件受理费12746元退回原告丁祖朝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年三月十日
书记员 张 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7956号
申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元，第16层，第17层，统一社会信用代码914403006990933183。
负责人温晓惠，该行行长。
被告蔡俊亮，男，汉族，1968年12月16日出生，住址广东省惠东县。
被告邓兰好，女，汉族，1974年1月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头亿宝来工业区第3幢厂房第六层，组织机构代码L2294616-6。
法定代表人蔡俊亮。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人名下房产深圳市宝安区龙华镇和平路南侧金玲花园（房产证号：50××73）正在其他法院执行暂无法处理，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 张月明
二〇一七年八月十六日
书记员 杜小飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1010号
原告，张某，女，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告张某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2134号
原告陈怀旭，男，1974年11月29日生，汉族，郯城县，居民。
被告郑太侠，女，1981年12月24日生，汉族，郯城县，村民。
被告李奎，男，1981年3月1日生，汉族，郯城县，村民。
原告陈怀旭与被告郑太侠、李奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀旭到庭�加诉讼，被告郑太侠、李奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀旭诉称，2014年6月2日被告郑太侠、李奎以急需资金为由提出向我借款，我于同日借给被告现金20000元，被告郑太侠、李奎即给我出具借条一张，并签字、捺印、注明年月日。当时口头约定借款时间不长即归还，后经我向二被告多次索要，被告均以种种理由拒付至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款人民币20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑太侠、李奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日被告郑太侠、李奎因故向原告陈怀旭借款20000元，并为原告出具借据一份，借据中载明：“借条今有李奎借陈怀旭现金￥20000（贰万元）（月息：3分）借款人：李奎郑太侠”。双方在借据中未约定还款期限，借款后，被告仅偿还利息至2014年12月2日，剩余借款本息，经原告多次催要，被告未偿还，原告遂于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告郑太侠、李奎借用原告陈怀旭现金人民币20000元，事实清楚，证据确凿充分，有二被告为原告出具的借据证实，故原告要求被告郑太侠、李奎偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月息3分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方对利息的约定业已超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持，利息自2014年12月3日起计算。被告郑太侠、李奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑太侠、李奎于本判决生效后十日内偿还原告陈怀旭借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类�款利率四倍计算，自2014年12月3日起至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告郑太侠、李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二日
书记员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第03508号
原告陈明伟，男，汉族。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
原告杨粒，女，汉族。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘禾梅，女，汉族。
被告重庆盛帆置业顾问有限公司天星桥分公司。
法定代表人谭献海，重庆盛帆置业顾问有限公司天星桥分公司经理。
被告重庆盛帆置业顾问有限公司。
法定代表人夏惠明，重庆盛帆置业顾问有限公司经理。
本院于2014年4月2日立案受理了原告陈明伟、杨粒与被告刘禾梅、重庆盛帆置业顾问有限公司天星桥分公司、重庆盛帆置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月二十六日
书记员 任琴琴
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第48号
原告高某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师所律师，委托权限一般代理。
被告宁陵县公安局。
法定代表人王某某，该局局长。
原告高某某不服被告宁陵县公安局行政强制隔离戒毒一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第48号
原告高广来，男，1975年6月19日出生，汉族。
委托代理人：胡冬梅，河南信陵律师所律师，委托权限一般代理。
被告宁陵县公安局。
法定代表人王自忠，该局局长。
原告高广来不服被告宁陵县公安局行政强制隔离戒毒一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高广来撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨敬文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审803号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人叶彩文，男，1956年12月11日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2010]191号行政处罚决定确定的被申请执行人叶彩文非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]191号行政处罚决定，并于2010年9月1日送达被申请执行人，责令被申请执行人叶彩文将非法占用的68.25平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的68.25平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款682元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]191号行政处罚决定确定的被申请执行人叶彩文将非法占用的68.25平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的68.25平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00140号
本院在执行申请执行人汪东和与被执行人方四贵承揽合同纠纷一案，查明被执行人方四贵拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方四贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第126号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘晶。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人潘晶犯职务侵占罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人潘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至10月，被告人潘晶在担任宁波晟隆化工有限公司业务员期间，利用其负责采购、销售公司甲醇的职务便利，采用以个人名义私卖公司甲醇的手段，多次侵占公司财物，共计价值人民币283662.6元。
案发后，被告人潘晶于2012年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人潘晶已赔偿被害单位全部损失并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、情况说明、报案报告、浙江省暂扣款票据、领取预交款凭证、谅解书、企业法人营业执照、工资表、账户资金交易查询单、提货单、发货凭证、增值税专用发票，证人光建中、秦某、郑某、金某、李某甲、何某、周某、翁某、袁某、李某乙等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晶身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人潘晶主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人潘晶退赔被害单位全部损失并取得被害单位谅解，故本院决定对其减轻处罚。根据被告人潘晶的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人潘晶的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 洪志远
二〇一三年三月六日
代书 记员 沈国芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第59号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：沙洪青，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人沙洪青社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与孙玉强于2009年6月1日在大连市红旗玛莉蓝医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）87号社会抚养费征收决定书。内容是：对沙洪青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33800元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）87号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人沙洪青于本裁定书生效后十日内将社会抚养费33800元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费407元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1715号
原告：浙江茗发担保有限公司,住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托代理人：倪华颖、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨堃，男，1984年6月21日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。
被告：涂中洲，女，1989年8月1日出生，汉族，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告杨堃、涂中洲追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人李君到庭参加诉讼。被告杨堃、涂中洲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月31日，原告与两被告签订了20120027的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告杨堃因购买车架号为LVGBF53K9CG019270的丰田GTM7251GB汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称工行开元支行）贷款135000元，原告为被告杨堃的贷款提供代办服务及连带责任担保。合同对违约责任、争议解决等均作了约定，并约定被告杨堃为能提前提车，委托原告代其垫付车款135000元。同日，原告依被告申请，将垫付款项汇入被告杨堃指定的浙江冠松金柯桥汽车有限公司账户。2012年6月1日，被告杨堃与工行开元支行签订《牡丹卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告杨堃向工行开元支行贷款135000元用于购买车架号为LVGBF53K9CG019270的丰田GTM7251GB汽车，还款期数为36期，手续费为15228元，两被告作为抵押人将车辆抵押给工行开元支行。同日原告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2012年6月8日，工行开元支行按约将贷款放至原告账户。自2013年9月起，被告杨堃多次未按时归还贷款，原告应工行开元支行要求，分别于2013年9月27日代偿4268.51元、2014年1月代偿9912.15元、2014年5月27日代偿46824.51元、2014年9月29日代偿48002.38元，合计代偿金额109007.55元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨堃、涂中洲向原告支付代偿款本息109007.55元，并支付按每月3%的利率计算的违约金（暂计算至2016年4月为74904元），并支付律师代理费8540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨堃、涂中洲未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，证明2012年5月31日，被告杨堃委托原告办理汽车按揭贷款并要求原告为此贷款提供担保的事实；
2、借款借据、提前提车承诺书、委托付款证明、财务证明、机动车销售统一发票、网上银行转账凭证各一份，证明原告先行为被告杨堃垫款车款；
3、《公证书》一份，证明2012年6月1日，被告杨堃向工行开元支行申请汽车按揭抵押贷款，原告为此承担连带担保责任；
4、资金汇划（贷方）补充凭证一份，证明工行开元支行按约将贷款汇入原告账户的事实；
5、网上银行电子回单四份、银行流水一份，证明原告自2013年9月起为被告杨堃代偿109007.55元；
6、证明一份，证明2014年9月29日，工行开元支行出具证明，原告已为被告杨堃清偿了全部债务；
7、《法律服务委托合同》、发票各一份，证明原告为本案支付律师费8540元。
被告杨堃、涂中洲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告杨堃、涂中洲未举证。
经本院审查，原告提供的证据1至7真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告杨堃作为借款人、被告涂中洲作为共同还款人与原告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定被告杨堃因购买汽车而向工行开元支行借款135000元，原告为被告的上述贷款提供担保，被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。被告未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告承担。被告杨堃与工行开元支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告杨堃向工行开元支行借款135000元，用于购买丰田牌轿车。根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定，被告杨堃以按月分期方式向工行开元支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告杨堃没有按本合同约定按时足额存入资金，工行开元支行有权对被告杨堃收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告杨堃没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行开元支行累计3期无法扣款受偿的，工行开元支行有权提前终止本合同，要求被告杨堃立即偿还透支未还的全部款项。此后，被告杨堃未按约向工行开元支行归还借款本息，原告为此代被告杨堃向工行开元支行归还截至2014年9月29日的透支本息109007.55元。2014年9月29日，工行开元支行出具《证明》，确认原告代偿事实。原告为本案诉讼支出律师费8540元。
本院认为，原告与被告杨堃、涂中洲签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同》，被告杨堃与工行开元支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杨堃向工行开元支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告杨堃代偿了逾期贷款本息等合计109007.55元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告杨堃追偿。关于原告要求被告涂中洲承担共同还款责任，本院认为，案涉债务发生于被告杨堃、涂中洲夫妻关系存续期间，被告涂中洲亦在《汽车消费贷款委托代办服务合同书》上作为共同还款人签字，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告杨堃、涂中洲支付违约金的标准及计算方式有误，本院予以调整，以月利率2%的标准计算。关于原告诉请被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告杨堃、涂中洲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨堃、涂中洲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿的借款本息等合计109007.55元，并支付违约金48563.03元（暂算至2016年4月30日）。
二、被告杨堃、涂中洲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发担保有限公司律师费8540元。
三、驳回原告浙江茗发担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江茗发担保有限公司2074.5元外，剩余案件受理费2074.5元，由原告浙江茗发担保有限公司负担263.5元，由被告杨堃、涂中洲负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初885号
原告：胡勇。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：李先军。
原告胡勇诉被告李先军货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人席磊，被告李先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：原、被告双方系经朋友相识介绍，因李先军在施工庐江县“军二路”部分路段施工过程中，需要土石方材料，遂同原告口头约定，按每车32.5元计算，在被告收到上述土石方后向原告出具相应收条。其后，原告胡勇按约向上述项目运送土石方，被告李先军分别于2014年8月7日和2014年8月29日向原告出具两张收条，载明“收到胡勇土石方车票1691车和664车”，共计金额为78940元。截至今日，原告仅收到被告李先军给付的土石方款30000元，余款经多次索要但被告仍未支付。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的土方款48940元及逾期付款的利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李先军辩称：与胡勇不认识，原告不应该向被告要钱；被告只是帮王祥俊干活，王祥俊不在的话，被告只是代为收票；差欠数额不清楚。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：2014年4月，王祥俊在其承包的”军二路“路段施工时需要土石方材料，与原告口头约定由被告运输土石方材料，按每车32.5元计算。2014年8月，王祥俊委托被告代为管理工地施工。2014年8月7日，被告向原告出具收条1张，载明收到原告土石方材料1691车，同日被告代王祥俊向原告支付27000元。2014年8月29日，被告再次向原告出具收条1张，载明收到原告土石方材料664车，同日被告代王祥俊向原告支付3000元。此后，王祥俊与原告结算，并在两份收条上写明计算差欠原告土石方运输款48940元（另外计算写明之前王祥俊与原告结算的差欠运输款59135元，两项合计108075元）。该款经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告当庭自认涉案工程是与王祥俊联系并约定运输款为每车32.5元，其举证的被告出具的两份收条上载明的对运输款的结算方式及数额也是由王祥俊书写；另结合（2016）皖0111民初887号案件王祥俊陈述，被告只是在2014年8月接受王祥俊委托代为管理工地事宜，合同双方应为原告与王祥俊，原、被告之间不存在运输合同关系，本案不应由被告承担付款责任，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡勇对被告李先军的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告胡勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年四月十八日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第104号
申请执行人梁耀广。
被执行人李伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。
诉讼代表人黄金善，该公司经理。
本案在执行申请执行人梁耀广与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司自动履行赔偿申请执行人梁耀广经济损失7839元的义务。申请执行人自愿放弃对其它权利的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上民初字第128号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 航
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2235号
原告林冲。
被告苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。
委托代理人尹舒，该公司员工。
原告林冲与被告苏果超市（淮安）有限公司（以下简称“苏果公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林冲，被告苏果公司的委托代理人尹舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冲诉称，我于2014年9月1日在被告苏果公司购买依诗家家纺6套，在使用中，发现被浸泡在洗衣机里的家纺变成红色，故拿三套去检测，检测结论摩擦色牢度不符合GB/T22844-2009标准规定的要求，应当为不合格商品。被告苏果公司以不合格商品冒充合格商品进行销售，构成欺诈，应按三倍购买的物价予以赔偿，请求判决被告苏果公司退回购货款1996元，赔偿5988元，并支付检测费420元。
被告苏果公司辩称，我公司只是提供经营场地，由生产厂家负责销售，我公司不应承担销售者责任。原告林冲提供的小票未注明商品名称，我公司对生产厂家所销售的产品质量也无法一一予以确认，生产厂家进场前已经提供了产品的合格证明，我公司也对商品进行了抽检，我公司不存在欺诈的情形，请求依法判决。
经审理查明：2014年7月3日，原告林冲在被告苏果超市淮海东路店依诗家床品专柜购买环保印花四件套一件，生产厂家为南京逸琪丽家纺有限公司，该商品所附合格证载明：规格被套200*230cm，床单230*250cm，枕套48*74cm，等级合格品，面料100%全棉，执行标准GB/T22844-2009，安全类别GB18401-2010B类。后原告林冲将该四件套送至南通市纤维检验所进行检验，2014年7月17日，该所出具NT-
FZS-2014W06204检验报告，检验结果为耐摩擦色牢度干摩3级、湿摩2级，单项判定不合格，检验结论为样品所检耐湿摩擦色牢度不符合GB/T22844-2009标准规定的合格品要求。
2014年9月1日，原告林冲再次在被告苏果超市淮海东路店依诗家床品专柜购买商品六件，提供的售货小票显示其中四件商品价格为319元，两件商品价格为360元，合计1996元。庭审中，原告林冲提供了上述六套床品中的三套，其中两套上标价为399元，一套标价为299元。
原告林冲向法庭提交了该三套床品送检得到南通市纤维检验所的检验报告。该三份报告中耐摩擦色牢度，干摩，技术要求≥3，检验结论为2-3，单项判定不合格。
原告林冲曾于2015年3月25日起诉被告苏果公司，本院于2015年6月8日作出（2015）河民初字第0553号民事判决，判决：“一、被告苏果公司于本判决生效后二十日内退还原告林冲货款399元、赔偿损失1197元，合计1596元；二、驳回原告林冲的其他诉讼请求。”
上述事实，有购物票据、检验报告、被套、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告林冲于2014年7月3日在被告淮海东路店购买床品四件套一件（399元），经南通市纤维检验所检验耐湿摩擦色牢度单项不合格，原告林冲曾起诉被告苏果超市，要求被告退还七件商品货款、赔偿损失，经本院判决对2014年7月3日购买的商品予以支持，对2014年9月1日购买的6件商品，以证据不足，不予支持。本案中，原告林冲再次主张该6件商品，但提供了三份检验报告及三套床品，其中一套的商标价为299元，而原告林冲提供的购买小票中4件单价为319元，2件为360元，显然，在标价为299元的情况下，以单价319元或360元出售不合常理，故原告林冲提供的单价为299元的床品，是其在此次购买的事实，证据不足，不予采信。被告苏果超市虽不认可该检验报告，亦不申请重新鉴定，故对原告林冲要求被告苏果超市退还货款720元、赔偿损失2160元的请求，予以支持。原告林冲要求被告苏果超市对其于2014年9月1日购买的4件商品退还货款、赔偿损失，证据不足，不予支持。原告林冲要求赔偿检测费420元，其并无证据予以证明，不予支持。
被告苏果超市辩称其不应承担责任，应由生产厂家自行承担责任，因原告林冲对经营者、生产者有选择权，故被告苏果超市的辩解意见，不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（淮安）有限公司于本判决生效后二十日内退还原告林冲货款720元、赔偿损失2160元，合计2880元；
二、驳回原告林冲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林冲负担30元，被告苏果超市负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 青
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐基洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2235号
原告张某，农民。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，未举办结婚仪式旅行结婚，婚后生育一男孩，现随被告生活。因没有感情基础，婚后性格不合，被告对原告关心很少，双方分居很久，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告田某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带着与前夫所生之女王某甲与被告一起生活，2014年6月22日原、被告生育男孩王某，现随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相互了解，婚后共同生活了近两年，并生育了一个男孩，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，除了自己的陈述未提交其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年八月三日
书记员 艾鸿儒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初869号
原告：张昆，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。
住所：哈尔滨市道里区。
法定代表人：林中弟，女，系经理。
委托代理人：曹立柱，男，系该公司职工。
本院审理的原告张昆诉被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王力辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执67号
申请执行人张月姣，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司。住所地湘阴县凤南乡渔场。
法定代表人杨新民。
本院在执行申请执行人张月姣与被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司财产的查证，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭 珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执67号申请执行人张月姣，女，1968年7月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司。住所地湘阴县凤南乡渔场。法定代表人杨新民。本院在执行申请执行人张月姣与被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司财产的查证，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年七月三日代理书记员  郭 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第170号
原告：王青，女，1986年11月22日出生，户籍地广东省乐昌市，现住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：龚畅斌，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住广东省中山市。
本院在审理原告王青诉被告龚畅斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元（原告已预交），由原告王青负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共2页
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初4639号
起诉人：孙老美，女，1939年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，高淳区法律援助工作人员。
2017年11月29日，本院收到孙老美的起诉状。起诉人孙老美向本院提出诉讼请求：1.判令诸培福每月支付原告赡养费及护理费人民币400元；2.判令被告诸培福、诸玲定、诸维顺按月轮流照顾原告，并平均分摊原告以后产生的医疗费用；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：起诉人六年前中风瘫痪在床，现已年逾八十，生活不能自理，而长子诸培福十多年未尽赡养义务，次子诸维顺身患残疾，与起诉人同住，但多年来一直是小儿子诸玲定在赡养起诉人。故诉至法院。
本院经审查查明，起诉人就赡养费一事已经向本院起诉过，且本院就此作出（2016）苏0118民初2203号民事调解书，已经生效。
本院认为，起诉人就相同事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对孙老美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 诸长贵
审 判 员 赵跃辉
审 判 员 许欢欢
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初4639号起诉人：孙老美，女，1939年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，高淳区法律援助工作人员。2017年11月29日，本院收到孙老美的起诉状。起诉人孙老美向本院提出诉讼请求：1.判令诸培福每月支付原告赡养费及护理费人民币400元；2.判令被告诸培福、诸玲定、诸维顺按月轮流照顾原告，并平均分摊原告以后产生的医疗费用；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：起诉人六年前中风瘫痪在床，现已年逾八十，生活不能自理，而长子诸培福十多年未尽赡养义务，次子诸维顺身患残疾，与起诉人同住，但多年来一直是小儿子诸玲定在赡养起诉人。故诉至法院。本院经审查查明，起诉人就赡养费一事已经向本院起诉过，且本院就此作出（2016）苏0118民初2203号民事调解书，已经生效。本院认为，起诉人就相同事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对孙老美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 诸长贵审 判 员 赵跃辉审 判 员 许欢欢二〇一七年十二月一日法官助理 刘增刚书 记 员 刘迎娣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第630号
原告杨某
被告畅某某
原告杨某诉被告畅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告畅某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月16日在庆阳市西峰区民政局办理了结婚登记，2009年5月5日举行婚礼，2011年5月4日生女孩杨紫馨。原、被告婚后关系一般，被告不珍惜夫妻感情，经常回娘家居住。2012年10月28日，被告带着孩子离家出走，经我及家人多方打听均无消息，至今未归。为此现请求：1、准予原、被告离婚；2、孩子杨紫馨由原告抚养，抚养费自负；3、婚前财产各自所有；4、被告赔偿原告精神抚慰金。
被告畅某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年12月16日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚，2009年5月5日举行婚礼。2011年5月4日生女孩杨紫馨。原、被告婚后关系一般。2012年10月28日，被告带着孩子离家出走至今未回，也未与原告及家人取得联系。2014年2月7日，原告杨某诉至法院要求离婚，抚养孩子，婚前财产归各自所有，赔偿精神抚慰金。
上述事实，有原告陈述、结婚证、与被告父亲畅忠建的谈话笔录等相关证据在卷，予以确认。
本院认为：原、被告本应珍惜夫妻感情，抚养孩子健康成长，但被告无故带着孩子离家出走，至今下落不明。被告漠视家庭，严重影响了夫妻感情。原告现起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。因被告现在下落不明且将孩子带走，婚生女孩杨紫馨由被告畅某某抚养。原告要求被告赔偿其精神抚慰金的请求，未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告畅某某离婚；
二、婚生女杨紫馨由被告畅某某抚养；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 张馨芳
人民陪审员 刘建琪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐阳阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执保16号
申请人杨茂春
被申请人钟祥捷力通科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人张勇。
申请人杨茂春诉被申请人钟祥捷力通科技有限公司诉前保全一案，申请人杨茂春于2016年6月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人钟祥捷力通科技有限公司在金融机构的存款530万元予以冻结。本院依法作出（2016）鄂0881财保18号民事裁定书，裁定对被申请人钟祥捷力通科技有限公司在金融机构的存款530万元予以冻结。在本院采取保全措施前申请人于2016年6月8日向本院申请撤回诉前保全。
本院认为，申请人杨茂春自愿撤回诉前保全，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年六月八日
书记员 张玲玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2969号
原告马建贵，男，1976年8月2日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学涛，男，1990年2月3日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨小军（又名杨军），男，1992年2月1日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建贵与被告杨学涛、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告马建贵及被告杨学涛、杨小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建贵诉称，2015年4月1日，被告杨学涛以装修房屋为由向原告借款5万元并出具借条一份，被告杨小军为该笔借款提供担保。经原告多次催要，二被告不予偿还，为此原告依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款5万元，并按照月息2分支付自借款之日至今7000元的利息，共计57000元，诉讼费由二被告承担。
原告马建贵提供借条一份，证明被告杨学涛向原告借款5万元，并约定了利息，被告杨小军为该笔借款提供担保的事实。
原告提供的证据，被告杨学涛无异议，被告杨小军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为打借条时并未对担保责任进行约定，在签名时并不愿意担保，所签“杨军”非真实姓名“杨小军”，因此不承担担保责任。
被告杨学涛辩称，原告所说借款属实，借款时原告说月息5分，我说月息3分，借条中对利息的约定超出了法律规定的范围，该约定不合法，因此仅能偿还借款，不能支付利息。
被告杨学涛未提供证据。
被告杨小军辩称，原告与被告杨学涛打借条时并未对担保责任进行约定，只是说走个形式，让我签个名。我的真实姓名叫杨小军，因我并不愿意承担担保责任，就在借条中署名“杨军”，因此我不承担担保责任。
被告杨小军未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该能够证实被告杨学涛向原告借款5万元并对利息进行约定，被告杨小军为该笔借款担保的事实，予以采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告杨学涛向原告马建贵借款5万元并出具借条一份，内容为“今借到马建贵现金，大写伍万元整，小写￥50000元，月息3分。如借款人不能偿还借款，借款人因此理由当回借款人的车辆房子等产权，由担保人负责偿还借款及利息。还款日期不限，本人如随时用款，借款人必须及时还款。借款人：杨学涛身份证号（略）担保人：杨军2015年4月1日”。被告杨小军以担保人身份在借条中签名。后经原告催要，被告杨学涛未偿还借款及利息，被告杨小军亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告杨学涛向原告借款5万元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告要求被告杨学涛偿还借款5万元的诉请予以支持。关于利息，借条中对利息进行了约定，该约定虽超出了法律规定的范围，但依照相关法律规定，仅对超出的部分不予支持。现原告主张月息2分并未超出法律规定，故对原告要求被告按照月息2分支付自借款之日至今7个月的利息7000元的诉请予以支持。依照相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨小军对该笔借款应按照连带保证承担担保责任。被告杨小军辩解其在借条中署名的“杨军”与其真实姓名不符，但认可借条中的“杨军”系其本人所签，故其不承担担保责任的辩解理由不能成立，本院对原告要求被告杨小军承担担保责任的诉请予以支持。被告杨小军承担担保责任后可向被告杨学涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告马建贵借款5万元、利息7000元，共计57000元；
二、被告杨小军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨小军承担连带清偿责任后有权向被告杨学涛追偿。
被告杨学涛、杨小军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告杨学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2322号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2005年12月26日仓促成婚。2009年1月15日生育儿子王某甲、王某乙。2009年10月19日，在环县人民政府办理结婚证。婚后，其发现被告赌博成性，将原告的陪嫁物全部输完。生活中，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2013双方各自外出务工后，分居至今。现要求与被告离婚，两个儿子均由其抚养，由被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产电冰箱一台、电动车两辆、洗衣机一台、彩电一台、饮水机一台。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚证、孩子出生时间及夫妻共同财产均属实。婚后，双方关系一直较好，其并未有赌博的行为，生活中双方曾因琐事发生过争吵，但其并未打过原告。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月26日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。2009年1月15日生育儿子王某甲、王某乙，现均与被告共同生活。2009年10月19日，原、被告在环县人民政府办理结婚证。婚初，原、被告夫妻感情较好，自2013年开始，双方因琐事发生争吵，2013年2月16日，原告外出打工后，双方聚少离多，感情出现隔阂。2015年初，原告向环县人民法院起诉要求离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）环民初字第331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：2009年购买的海尔牌电冰箱一台、2007年10月购买的荣事达牌洗衣机一台、雅迪电动车两辆、创维牌21英寸彩色电视机一台、饮水机一台。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2013年开始聚少离多，不能正确处理家庭矛盾，缺乏必要的沟通与交流，致矛盾激化。2015年初，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，经法庭调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方所生儿子王某甲、王某乙，原、被告均有抚养的义务，结合双方实际应各抚养一个为宜。原、被告夫妻共同财产，离婚后应依法进行合理分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生长子王某甲由原告李某某抚养，次子王某乙由被告王某某抚养，抚养费由双方各自自行负担；
三、原、被告夫妻共同财产分给原告李某某荣事达牌洗衣机一台、雅迪电动车一辆、饮水机一台，其余财产归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李双臣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙铁山，男，1978年8月2日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙铁山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,931.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,931.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5046号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人喻某。
被执行人姚某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人喻某、姚某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审76号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：喻某、姚某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费149780元及滞纳金1497.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人喻某、姚某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月24日，通过执行司法查控系统对被执行人喻某、姚某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人喻某、姚某纳入失信名单，并对被执行人喻某、姚某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审76号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5046号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人喻某。被执行人姚某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人喻某、姚某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审76号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：喻某、姚某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费149780元及滞纳金1497.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人喻某、姚某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月24日，通过执行司法查控系统对被执行人喻某、姚某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人喻某、姚某纳入失信名单，并对被执行人喻某、姚某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审76号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃物民一初字第83号
原告：张林丽。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨胜兴。
原告张林丽与被告杨胜兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林丽及其委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告杨胜兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林丽诉称：2001年1月3日，原告以被告名义购得原衡水第二副食品公司综合楼第一层房产，购置款60万元均是由原告实际出资。同年办理房屋所有权证时，图方便全部办理在被告名下，产权证号分别为：衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号。上述房产一直由原告占有和使用。原告多次要求被告协助原告办理房产更正手续，但被告以种种理由搪塞，要求依法确认上述房产归原告所有，判令被告协助办理房产更正登记手续。
被告杨胜兴辩称：原告以我的名义购买涉案房产属实，但在为原告购置房产时，原告曾答应让我无偿使用门店一年，但原被告反悔，致使给我造成近五万元经济损失，因此让我协助办理房产更正可以，但原告必须付我五万元作为补偿。
经到庭当事人及诉讼代理人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求确认位于衡水市榕花大街原衡水副食品公司综合楼房权证号分别为衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号的房产归其所有，并要求被告协助办理房产更正登记手续的事实和法律依据。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、购房协议、承诺书各一份。证明原告方以被告名义购买诉争房产，该房产实际所有人是原告张林丽，被告曾同意给原告办理更正手续。
二、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号各一份。
被告未提交证据。
对原告提交的证据一，因该书证上均有被告的签字和按捺手印，结合被告的书面答辩，对其真实性、合法性和关联性予以认定；证据二系有权机关核发，对真实性、合法性和关联系予以确认。
经审理查明：2001年1月3日，原告张林丽以被告名义购得原衡水第二副食品公司综合楼第一层房产，购置款共计60万元，均是由原告实际出资。同年2月8日办理产权证时，以上房产均登记在被告杨胜兴名下，产权证号分别为：衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号。2014年7月2日，被告给原告出具承诺书一份，保证在2014年10月1日前协助原告办理房产更正手续。被告要求原告给付其经济损失50000元。以上事实当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为：原告张林丽以被告杨胜兴名义购置房产，是按着双方达成的借名购房约定进行的，是双方真实意思表示，对此法律并没有禁止性规定，其行为合法有效。原告是该涉案房产的实际出资人，故被告仅仅是该房产名义上的权利人。房屋权属登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。诉争房产虽已登记在被告杨胜兴名下，但其并非房产真实权利人，因此原告要求确认涉案房屋归其所有的主张，合理合法，应予支持。被告亦有义务协助办理房屋产权更正登记手续，实现原告对房产的各项权能。被告要求原告给付经济损失50000元，证据不足，不予采纳。据此，依着《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于衡水市榕花大街原衡水副食品公司综合楼房权证号分别为：衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号的房产归原告张林丽所有。被告杨胜兴于本判决生效后五日内将上述房屋返还于原告张林丽并协助办理房屋产权更正登记手续。
案件受理费26640元减半收取13320元，由被告杨胜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 莉
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第41号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1987年1月15日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年4月18日0时20分许，被告人孙某无证驾驶无号牌“XGJ125-4”型红色二轮摩托车，上乘孙某某，从灵台县城出发返回灵台县独店镇姚李村北庄社家中，行驶至灵独公路37KM＋380M处时，摩托车摔倒，造成孙某某、孙某不同程度受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。孙某某经送往灵台县人民医院、平凉市人民医院抢救无效于2014年4月19日死亡。被告人孙某于2014年4月20日向灵台县交警大队书面报案。经灵台县公安司法鉴定中心对孙某某尸体进行司法鉴定：死者孙某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。灵台县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孙某应承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了受案登记表、现场指认笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人孙某提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明，2014年4月18日0时20分许，被告人孙某无证驾驶无号牌“XGJ125-4”型红色二轮摩托车，上乘孙某某，从灵台县城出发返回灵台县独店镇姚李村北庄社家中，行驶至灵独公路37KM＋380M处时摩托车摔倒，造成孙某某、孙某不同程度受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。孙某某先后被送往灵台县人民医院、平凉市人民医院抢救无效，于2014年4月19日死亡。被告人孙某于2014年4月20日向灵台县交警大队书面报案。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人孙某违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，未在夜间、容易发生危险的路段降低行驶速度，承担本起事故的全部责任。经灵台县公安司法鉴定中心对孙某某尸体进行司法鉴定：死者孙某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，被害人孙某某，1987年3月15日生，与被告人孙某系堂兄弟关系。其父孙某甲，1954年5月27日生，其母连某某，1962年7月24日生，其妻马某，1993年3月16日生，其子孙某乙，2014年1月12日生，均为农民。事发后被告人孙某支付被害人孙某某在灵台县人民医院抢救费2200元，在平凉市人民医院抢救费16000元，并配合家属积极与被害人家属协商，另外达成且履行了10万元的赔偿协议。被害人孙某某家属出具了谅解书，对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.报案材料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，反映了案件的来源。
2.证人刘某某、马某某、李某某、刘某、孙某丙的证言与被告人孙某供述相互印证，反映了肇事发生的时间、地点、经过。
3.现场指认笔录及照片、肇事摩托车指认笔录及照片、交通事故尸检照片，反映了本起交通事故现场、肇事车辆、尸检的基本情况。
4.被告人孙某身份证复印件、户籍证明材料，反映了被告人孙某的身份、在本案中的刑事责任年龄。
5.取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书，反映了被告人孙某在本案中被采取强制措施的情况。
6.中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，反映了被告人孙某持有C1型驾驶证。
7.户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，反映了被害人孙某某的身份、年龄及家庭成员基本情况。
8.孙某某病历资料及出院证明，反映了被害人孙某某受伤后在灵台县人民医院、平凉市人民医院抢救的情况。
9.鉴定委托书、灵台县公安司法鉴定中心（灵）公（刑）鉴（尸）字（2014）12号鉴定意见书、尸体勘验笔录、鉴定人员鉴定资格证书复印件、鉴定意见通知书，反映了灵台县公安局交警大队对被害人孙某某的死因进行鉴定以及将鉴定意见通知被告人、被害人家属的情况。
10.居民死亡医学证明，反映了被害人孙某某的死亡时间、地点及原因。
11.灵台县公安局交通警察大队2014041801号道路交通事故认定书、送达回证，反映了本起事故中被告人孙某承担全部责任以及交警大队将认定书送达被告人孙某、被害人孙某某家属的事实。
12.协议书、谅解书，反映了被告人孙某与被害人孙某某家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。肇事后，被告人孙某积极抢救伤者，主动投案，具有自首情节，并能积极与被害人家属协商赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵萍
审 判 员 王明学
代理审判员 孙晰然
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第41号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘某某，因犯盗窃罪，2008年12月4日被桂林市秀峰区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币4400元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月6日16时许，被告人刘某某与李某某（已判刑）、刘某某乙（在逃）乘坐被告人刘某某租赁的五菱牌小型普通客车窜至灵川县大圩镇毛洲岛码头，看见被害人邓某甲的一辆白色南方牌女士踏板摩托车（型号NF100T-2A，发动机号11076525）停放在此处，三人经商议后将摩托车抬上五菱牌小型普通客车内盗走。经物价鉴定，被盗的摩托车价值人民币2820元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人刘某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、灵川县公安局扣押物品、文件清单及灵川县大圩镇派出所证明各一份，证实被告人刘某某与李某某、刘某某乙盗窃的白色南方牌女士踏板摩托车（型号NF100T-2A，发动机号11076525）两轮摩托车及涉案五菱牌小型普通客车被公安机关依法扣押；还证实了2012年5月6日灵川县公安局大圩派出所在办理此案中扣押的摩托车与送往灵川县价格认证中心作价格鉴定的及发还给被害人邓某乙的摩托车是同一架摩托车；
3、灵川县公安局发还物品、文件清单二份，分别证实灵川县公安局将被盗窃的南方牌女士踏板摩托车发还给被害人邓某乙，将涉案五菱牌小型普通客车发还租赁方桂林市千辉汽车租赁有限公司的梁某；
4、汽车租赁合同（0002064）一份，证实2012年5月5日刘某某从桂林市千辉汽车租赁有限公司租赁桂C×××××五菱牌小型普通客车一辆；
5、桂林市秀峰区人民法院（2008）秀刑初字第189号刑事判决书，证实被告人刘某某因犯盗窃罪，2008年12月4日被桂林市秀峰区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币4400元；
6、证人梁某、黄某的证言，证实桂C×××××五菱牌小型普通客车系被告人刘某某于2012年5月5日从桂林市千辉汽车租赁有限公司租赁；
7、被害人邓某乙的报案陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的特征和价值情况；
8、黄某的辨认笔录一份，证实黄某对租车人刘某某进行了指认；
9、同案犯李某某辨认笔录一份及照片三张，证实其对盗窃现场及被盗摩托车进行了指认；
10、同案犯李某某辨认笔录二份，证实刘某某、刘某某乙为同案犯；
11、现场勘查笔录（灵公大勘（2012）号）、现场图、照片，证实灵川县公安局对案发现场进行了勘验，现场位于大圩镇毛洲岛码头；
12、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2012）37号价格鉴定结论书及通知书，证实被盗南方牌女士踏板摩托车（型号NF100T-2A，发动机号11076525）价值为人民币2820元，鉴定结论已通知被告人及被害人；
13、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑伍科
二〇一四年五月十四日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第41号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年11月17日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月3日6时许，被告人高某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿310公路由南向北行驶至灵宝市大王镇神窝路井桥南侧时，碰撞斜过道路的孙某娃，致孙某娃当场死亡，后高某某驾车逃逸。经事故责任认定，高某某负事故的全部责任。经法医鉴定，孙某娃系头部颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人高某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；DNA鉴定书、法医学人体鉴定意见书；书证户籍证明、交通事故认定书、报警证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人高某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人靳丽刚提出的辩护意见是：1、被告人高某某亲属已赔偿被害人孙某娃亲属各项损失10万元，孙某娃亲属对被告人高某某表示谅解，对被告人高某某可酌情从轻处罚；2、被告人高某某平时表现较好，无前科，系初犯、偶犯；3、被告人高某某能够如实供述，认罪态度好。故建议对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月3日6时许，被告人高某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿310公路由南向北行驶至灵宝市大王镇神窝路井桥南侧时，碰撞斜过道路的孙某娃，致孙某娃当场死亡，后高某某驾车逃逸。经法医鉴定，孙某娃系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在发生事故后逃逸，是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。审理中，被告人高某某亲属与被害人孙某娃亲属达成赔偿协议，赔偿孙某娃亲属各项损失10万元，孙某娃亲属对被告人高某某表示谅解，请求对被告人高某某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、120指挥调度系统呼车受理单、出警证明、到案经过、破案报告等证实了被告人高某某的身份、驾驶信息及到案情况；赔偿协议书、收条、谅解书、调查笔录证实被告人高某某亲属与被害人孙某娃亲属已达成赔偿协议，孙某娃亲属对被告人高某某表示谅解的事实。2、证人刘某匣、史某芳、杭某宗、王某芳、刘某奎、穆某等人的证言及法医物证鉴定书证实了被告人高某某驾车发生交通事故逃逸的事实以及报警的过程。3、法医学尸体检验鉴定书证实被害人孙某娃系交通事故致颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录证实了事故现场的情况。5、道路交通事故认定书证实被告人高某某应负事故的全部责任；6、被告人高某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成某。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某亲属已赔偿被害人孙某娃亲属各项损失，被害人孙某娃亲属对被告人高某某表示谅解，对被告人高某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高某某能够如实供述，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李新梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第41号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘××，女，汉族，1981年4月11日出生。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控，2013年9月26日，灵石县翠峰镇水峪村村民孙××为其女儿何××举办婚礼，被告人刘××被聘为新娘何××的化妆师到场。当日12时许，该刘××乘房内无人之际�取孙××家中礼金18100元人民币后离开孙家。当日16时许，该刘××前往中国邮政储蓄银行灵石县新建东街支行将其盗取的赃款存入其邮政储蓄卡（卡号6221501751000602019）内。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；被告人供述；书证；视听资料等证据。并认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判决。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有孙××的报案材料及其陈述笔录；证人何××、武××、韩××、刘××的证言；现场勘验检查笔录及照片；中国邮政储蓄银行灵石县新建东街支行户名为刘××的活期明细；视听资料；被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案�后被告人刘××的亲属退赔被害人赃款18100元，并取得被害人的谅解。对此有收条及谅解书证实。
本院认为：被告人刘××以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关对被告人刘××的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××归案后认罪态度较好，并已将赃款全部退赔被害人，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可依法对其宣告缓刑。为维护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一四年三月十七日
书记员 孙亚萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江执字第246号
申请人管悦丞。
被执行人关振刚。
申请执行人管悦丞诉被执行人关振刚离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）江民一初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江执字第246号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王孝敏
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘玉山
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1686号
原告李赐荣。
委托代理人李海红。
被告王永红。
原告李赐荣与被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赐荣的委托代理人李海红到庭参加了诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赐荣诉称，我生产、经营公共排椅生意，被告自2013年7月至9月份多次从我处购买各种公共排椅。在此期间被告只支付我部分货款，尚欠99645元货款至今未给付。故诉至法院，请求被告立即给付我货款99645元，诉讼费由被告负担。
被告王永红未答辩。
庭审中，原告李赐荣为证明其主张提交如下证据：
提交对账单3张、送货单36张，证明被告从原告处购买排椅共计拖欠货�99645元。
被告王永红未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经原告举证以及本院认证，查明事实如下：
原告生产、经营公共排椅生意，被告自2013年7月至9月份多次从原告处购买各种公共排椅。在此期间被告只支付原告部分货款，尚欠99645元货款至今未给付。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告王永红从原告处购买排椅，被告王永红应及时履行给付义务。原告主张被告王永红拖欠货款99645元，有相应的证据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永红给付原告李赐荣货款99645元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，保全费1070元，由被告王永红负担。此费原告已预交，判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
审 判 长 魏 锋
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许国英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4723号
原告：王行志，男，1941年1月21日生,汉族，住睢宁县。
被告：王行昶，男，1955年11月1日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告王行志与被告王行昶民间借贷纠纷一案中，原告王行志于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王行志申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王行志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 武 震
二〇一七年八月二十四日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民辖终1号
上诉人（原审原告）李华，汉族。
被上诉人（原审被告）杨长江。
被上诉人（原审被告）杨长军。
被上诉人（原审被告）张文举。
被上诉人（原审被告）牟秀明。
上诉人李华不服祁连县人民法院（2015）刚民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理，经主管院长审批延长审限10日。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人称2012年8月8日双方签订的《协议书》已部分履行，刚察县法院对该案具有管辖权。本案争议标的是给付货币，按照最高法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，上诉人住所地法院对本案也具有管辖权。被上诉人杨长江、张文举答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告诉求为判令被告支付货币，当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的是给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方李华住所地在宁夏回族自治区兴庆区，故宁夏回族自治区兴庆区为本案的合同履行地。本案被告住所地分别在分别在四川省苍溪县和黑龙江省富锦市，合同履行地为宁夏回族自治区兴庆区，青海省刚察县人民法院对本案无管辖权。鉴于原告系以合同履行地作为起诉法院，故本案应当移送宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
撤销刚察县人民法院（2015）刚民立初字第2号民事裁定；
本案移送宁夏回族自治区兴庆区人民法院处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一六年四月六日
书 记 员 张爱莲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1901号之四
申请执行人:杜惠，男，1986年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐晓峰，男，1979年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐天林，男，1958年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人杜惠与被执行人徐晓峰、徐天林民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产已查封待处理，徐晓峰人在国外；其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为358647元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十六日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1901号
申请执行人杜惠
被执行人徐天林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4428号，依法向被执行人徐天林发出执行通知书，责令被执行人徐天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1901号之二
申请执行人杜惠
被执行人徐天林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4428号，依法向被执行人徐天林发出执行通知书，责令被执行人徐天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币358647元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1901号之五
申请执行人杜惠
被执行人徐天林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4428号，依法向被执行人徐天林发出执行通知书，责令被执行人徐天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天林(证件号码:)在台州银行的6230399991010733679-101的存款人民币358647元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1901号本院在执行申请人杜惠与被执行人徐晓峰、徐天林民间借贷纠纷一案，被执行人徐晓峰、徐天林未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人徐晓峰、徐天林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日（）
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执18号
申请执行人周正忠，农民。
被执行人胡林华（曾用名胡令华），农民，因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑三年，现于恩施监狱服刑，系申请执行人周正忠之妹夫。
本院在执行申请执行人周正忠与被执行人胡林华刑事附带民事诉讼一案中，查实被执行人胡林华确无车辆、银行存款、商品房及股权等财产，与其妻周桃英于1993年修建地一栋砖木结构房屋又属于其所扶养家属的生活必需品，而且，被执行人胡林华一家还被其所在的基层组织纳入“精准扶贫”的帮扶对象。现申请执行人周正忠要求将被执行人胡林华承包的鹤峰县走马镇阳河村六组的4.404亩土地作为财产执行，经本院查明，被执行人胡林华以农户代表身份确与其他五人以家庭承包的方式承包了鹤峰县走马镇阳河村六组的4.404亩土地，但其家庭只享有使用权，所有权系集体经济组织所有，并且该承包地也是其家属的主要生活来源，故本院不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰刑初字第00050号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人周正忠可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹万中
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2083号
原告：方国华，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：林富安，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
原告方国华与被告林富安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国华及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼，被告林富安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
方国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林富安立即归还借款50000元，并按年利率24%计算承担逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，于2016年6月1日出具借条一份，并于当日向原告出具保证书一份，保证在2016年农历12月22日还款20000元；2017年农历12月22日还款15000元；2018年农历12月22日还款15000元。如有一次不按期还款，承担违约金20000元，但是到了2016年农历12月22日，被告以种种理由推托，没有还款，截止诉讼之日，被告分文未付。
林富安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，于2016年6月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，同时出具保证书一份，保证此借款于2016年农历12月22日还款20000元；2017年农历12月22日还款15000元；2018年农历12月22日还款15000元。如有一次不按期还款，承担违约金20000元。但到期后，被告未按保证期限还款，经原告多次催要，被告至今未还款。在庭审中，原告向法庭提交借条、保证书各一份，证明被告借款的事实、保证还款的期限以及逾期还款应负的法律责任即到期不还应承担违约金20000元。在庭审中原告将此项变更为到期不还，被告应承担按年利率24%计算的逾期利息。被告未到庭、未质证。经本院庭审调查，对原告提供的借条、保证书的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林富安向方国华借款事实存在。林富安在借款后理应按约定期限及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。双方在借条中约定的违约金过高，在诉讼中原告变更了违约的责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，方国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林富安于本判决生效之日起十日内给付原告方国华借款本金50000元，并从2016年农历12月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年七月十二日
书记员 赵欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第242号
上诉人（原审被告）：乔井俊，男，汉族，四川省人，小学文化，个体工商户，现住新疆喀什地区，系上诉人郭翠华的丈夫。
上诉人（原审被告）：郭翠华，女，汉族，四川省人，小学文化，个体工商户，现住新疆喀什地区。（系上诉人乔井俊的妻子）
共同委托代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：喀什井田畜牧水产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县零公里。
法定代表人：季景芬，该公司总经理。
上诉人乔井俊、郭翠华因与被上诉人喀什井田畜牧水产有限公司（以下简称井田公司）买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔井俊、郭翠华的共同委托代理人王先明、上诉人郭翠华、被上诉人井田公司的法定代表人季景芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告井田公司诉称，根据被告乔井俊的要求，2011年3月16日，喀什井田畜牧水产有限公司从叶城县零公里处的仓库提货，卖给被告价值16700元的鱼饲料。被告未付款，给原告出具了欠条，经多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告乔井俊、郭翠华支付欠款16700元；2、被告承担诉讼费及其他费用。
一审法院经审理查明：被告乔井俊与郭翠华系夫妻关系。2010年7月20日，原告井田公司给两被告出售价值16700元的鱼饲料，被告未付款，给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到井田公司饲料现金（16700）091#1吨093#4吨。今欠人：乔井俊、郭翠华2010年7月20号”
一审法院认为，被告乔井俊在原告喀什井田畜牧水产有限公司购买鱼饲料，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付饲料款16700元，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其是与井田公司饲料厂签订的合同，而非是本案原告喀什井田畜牧水产有限公司，原告主体不适格。因被告出具的欠条上载明是欠“井田公司”饲料款，且现在该欠条由原告喀什井田畜牧水产有限公司持有，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称井田公司的鱼饲料属“三无产品”，存在严重的质量问题并导致其养殖的鱼大量死亡，因仅有饲料包装袋及证人证言而无其他证据相印证，本院不予采信。被告辩称该笔饲料款已过诉讼时效，因欠条上未明确还款日期，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：被告乔井俊、郭翠华给付原告喀什井田畜牧水产有限公司饲料款16700元（壹万陆仟柒佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费217.5元，减半收取108.75元（原告已缴纳），由被告乔井俊、郭翠华负担。
宣判后，乔井俊、郭翠华不服一审判决，向本院提出上诉称：因被上诉人销售给上诉人的鱼饲料属“三无产品”，造成了上诉人饲养的鱼大量死亡，上诉人才拒付饲料款，双方之间属无效买卖关系，且证明产品是否属于“三无产品”的举证责任应当由被上诉人举证，一审法院在被上诉人未提交三证，仅凭一份欠条就认定双方之间买卖合同法律关系成立买卖关系成立，判决上诉人支付饲料款，并将举证责任分担给上诉人明显错误，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人是在2010年7月20日向上诉人销售的饲料，事过五年才起诉要求货款，已过诉讼时效。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人井田公司针对上诉人乔井俊、郭翠华的上诉理由答辩称：井田公司是通过招商引资成立的公司，销售的鱼饲料均是合格产品，而上诉人从井田公司购买了鱼饲料就应该支付相应货款。井田公司每年都在找上诉人索要货款，所以不存在超过诉讼时效的问题。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案二审的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效，上诉人乔井俊、郭翠华是否应给付被上诉人井田公司尚欠饲料款16700元。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人乔井俊、郭翠华提出被上诉人井田公司是在2010年7月20日向上诉人销售的饲料，事过五年才起诉要求支付饲料款，故本案已过诉讼时效。本院经审查，上诉人向被上诉人出具的欠条上并未明确还款日期，因此被上诉人可在给予上诉人一定准备时间的前提下，随时向上诉人主张权利。同时上诉人也未能提供证据证明被上诉人最后一次主张权利的时间，因此本案不存在诉讼时效的计算问题。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人乔井俊、郭翠华是否应给付被上诉人井田公司尚欠饲料款16700元的问题。上诉人乔井俊、郭翠华在被上诉人井田公司购买鱼饲料，双方之间买卖合同法律关系成立，上诉人应当履行给付被上诉人货款的义务，一审中被上诉人提交的欠条已经证实上述事实，并且在一、二审庭审中上诉人对该欠条均予以认可。上诉人提出，因被上诉人销售给自己的鱼饲料属“三无产品”，造成了上诉人饲养的鱼大量死亡，上诉人才拒付饲料款。对于质量问题，上诉人应当在使用产品过程中发现问题后，及时通过维权方式维护自己的权利。但在被上诉人起诉之前，上诉人未能提供任何证据证明其已经履行了维护自己权利的行为。二审庭审过程中上诉人提交了一份网上下载的新疆维吾尔自治区畜牧厅第29号公告，公告日期是2011年7月5日；本院经审查，该公告日期仅是自治区畜牧厅发布公告的日期，并不能证实被上诉人井田公司取得《饲料生产企业审查合格证》的日期，也不能证实被上诉人井田公司销售的产品为“三无产品”。同时上诉人在一审过程中提交的包装袋及证人证言等证据，亦无法证实被上诉人所销售的产品属于“三无产品”，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。被上诉人要求上诉人给付尚欠饲料款16700元，有事实及法律依据，上诉人乔井俊应当向被上诉人给付尚欠饲料款16700元。
综上所述，上诉人乔井俊、郭翠华的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217.5元，由上诉人乔井俊、郭翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张墨川
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执第335号
申请执行人宋邦全，男，1980年2月18日出生，汉族，教师，大专文化，住威宁县。
被执行人易龙雪，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住威宁县。
被执行人易殿江，男，1992年11月16日生，汉族，农民，住威宁县。
被执行人马兴梅，女，1987年6月25日生，回族，教师，住威宁县。
威宁自治县人民法院作出的（2016）黔威民初字第2538号民事判决书发生法律效力后，权利人宋邦全于2017年2月28日向我院申请执行，标的为66725元，执行费为901元，共计67626元。在执行过程中查明，被执行人易龙雪、易殿江、马兴梅银行存款余额不足。被执行人马兴梅在威宁县海拉乡教管中心有工资收入每月4000余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马兴梅在威宁县海拉乡教管中心的工资收入66725元。自2017年11月起，每月扣留3000元，直至扣足为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明国
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱家庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟志坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟志坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，292.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，292.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第247号
本院在执行申请执行人烟台吉瑞农业技术推广服务有限公司与被执行人李云峰欠款纠纷一案中查明，被执行人李云峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李云峰（身份证号码：370628197105184657）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日