广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第56号原告王长友。原告刘龙芳。原告吴梅丽。原告王某甲，学生。法定代理人吴梅丽，身份信息同上。（系王某甲母亲）原告王某乙，学生。法定代理人吴丽梅，身份信息同上。五原告共同委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。法定代表人亢建华，总经理。委托代理人王新安，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。被告广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村七队。法定代表人谢建敏，执行董事。委托代理人张莉，广西双贺律师事务所律师。委托代理人顾能妹，广西双贺律师事务所实习律师。被告黎永恳。委托代理人李其宁，广西横原律师事务所律师。原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙诉中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁市分公司”）、广西盛鸿混凝土有限公司（以下简称“盛鸿混凝土公司”）、黎永恳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、及五原告共同委托代理人孙国峰，被告人保财险南宁市分公司的委托代理人王新安，被告盛鸿混凝土公司的委托代理人张莉、顾能妹，被告黎永恳的委托代理人李其宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王丽、王某乙共同诉称：2014年4月25日9时10分许，被告黎永恳驾驶机件不符合技术标准的桂A8xx**号重型特殊结构货车（以下简称黎车）沿南宁市西乡塘区大学路由东往西方向超速行驶（经鉴定，该车保守车速为39km／h，属超速），王某丙驾驶无号牌二轮电动车（以下简称王车）搭载吴某沿大学路由东往西方向行驶，王车行驶在黎车的右侧，两车行驶至西乡塘区大学清川路口，王车左转欲横过机动车道时，黎车车头右前部位与王车车尾部位发生碰撞，造成王某丙当场死亡，吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队现场勘查，于2014年5月23日作出南公交认字（2014）第201401066号《道路交通事故认定书》，认定黎永恳、王某丙应承担此事故的同等责任；吴某无事故责任。王某丙的死亡给原告造成重大经济损失，原告认为被告黎永恳作为桂A8xx**号事故车辆的驾驶人是直接侵权人，被告盛鸿混凝土公司作为桂A8xx**号事故车辆的车主，人保财险南宁市分公司作为桂A8xx**号事故车辆的交强险、商业三者险的保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益请求人民法院依法判决：1、人保财险南宁市邕宁支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、处理交通事故人员交通、食宿、误工费共计人民币583887.20元；2、超过保险限额部分由被告盛鸿混凝土公司及被告黎永恳承担赔偿责任；3、被告盛鸿混凝土公司及被告黎永恳承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项、诉讼请求变更为：1、人保财险南宁市分公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、处理交通事故人员交通、食宿、误工费共计人民币583887.20元。被告盛鸿混凝土公司辩称：原告对本案交通事故所造成的全部损失应当承担50%的责任，损失包括原告与被告盛鸿混凝土公司及本案事故另外一位受害人吴某的损失，被告盛鸿混凝土公司已为吴某支付医疗费36100.76元，应由原告承担50%，即18050.38元。因受诉法院在广西，且王某丙是农村居民，本案的各项赔偿标准应当按照广西农村居民标准计算，不同意支付处理交通事故人员交通、食宿、误工费，原告所提出的精神抚慰金应当在交强险中优先支付。事故发生后，被告盛鸿混凝土公司已支付原告赔偿金40000元，并为处理本案交通事故支付了施救费、停车费2530元，上述费用应用于抵扣其应承担的赔偿款41000元，并由保险公司支付给被告盛鸿混凝土公司。被告黎永恳辩称：被告黎永恳是被告盛鸿混凝土公司的雇员，在本案中发生在被告黎永恳执行职务期间，黎永恳不存在故意或重大过失，本案事故应由雇主被告盛鸿混凝土公司承担。原告主张的交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。其中丧葬费应该按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准乘以6个月总额计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民计算；原告主张的处理交通事故人员食宿、交通及误工费过高；精神损害抚慰金过高。被告人保财险南宁市分公司辩称：被告盛鸿混凝土公司为桂A8xx**号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为500000元（含不计免赔）。本案事故责任应当以交通事故认定书划分的责任为准，即原告应自行承担50%的责任，原告诉请被告按60%的标准来进行赔偿没有法律依据。原告诉请按重庆城镇标准计算赔偿数额证据不足，丧葬费应当按照受诉地法院标准计算，被扶养人生活费、处理交通事故人员食宿、交通及误工费、精神损害抚慰金过高。被告盛鸿混凝土公司已赔付原告的40000元应在认定的赔偿数额中予以扣除。本案争议焦点为：1、本案事故责任如何划分，民事赔偿责任应如何确认？2、原告的各项诉请有何事实及法律依据？经审理查明：2014年4月25日9时10分许，被告黎永恳驾驶机件不符合技术标准的桂A8xx**号重型特殊结构货车沿大学路由东往西方向超速行驶（经鉴定，桂A8xx**号大货车开始产生制动印迹时的瞬时行驶速度保守车速为39公里／小时，属超速），王某丙驾驶无号牌二轮电动车搭载吴某沿大学路由东往西方向行驶，王车行驶在黎车右侧，两车行驶至西乡塘区大学清川路口，王车左转欲横过机动车道时，黎车车头右前部位与王车车尾部位发生碰撞，造成王某丙当场死亡，吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南宁市交通警察支队一大队经现场勘查，于2014年5月23日作出南公交认字（2014）第201401066号道路交通事故认定书，黎永恳的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定；王某丙的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，认定黎永恳、王某丙承担此事故的同等责任，吴某无事故责任。另查明：桂A8xx**号事故车辆车主是被告盛鸿混凝土公司，事故发生时，该车由被告盛鸿混凝土公司运营，被告黎永恳是盛鸿混凝土公司雇佣的司机。被告盛鸿混凝土公司为桂A8xx**号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险期。事故发生后，被告盛鸿混凝土公司支付原告赔偿款共计40000元，并为处理本案交通事故支付了施救费、停车费共计2530元。再查明：王某丙的第一顺序继承人有其父亲王长友、母亲刘龙芳、妻子吴梅丽、子女王某甲、王某乙，即本案五原告。王某丙与五原告于2009年1月在重庆市丰都县虎威镇某社区某路25号房居住生活。本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队作出的南公交认字（2014）第201401066号道路交通事故认定书，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告人保财险南宁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责任比例承担赔偿责任。本院结合事故各方的过错程度及行为原因力的大小，确定本案事故由桂A8xx**号事故车辆一方承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。因被告盛鸿混凝土公司为桂A8xx**号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险限额部分由人保财险南宁市分公司根据保险合同予以赔偿，不足部分再由桂A8xx**号事故车辆一方赔偿。至于各方民事赔偿责任主体的问题。被告黎永恳是盛鸿混凝土公司雇佣的司机，双方存在雇佣关系。盛鸿混凝土公司作为事故车辆桂A8xx**号的车主以及被告黎永恳的雇主，对车辆负有管理义务，并享有运营利益，对其雇员黎永恳在从事履佣行为中造成原告的损失依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本案交通事故应由事故车辆桂A8xx**号一方承担的50%民事赔偿责任由盛鸿混凝土公司承担。本案事故中被告黎永恳作为驾驶人虽然未对机动车安全技术性能进行认真检查，驾驶了机件不符合技术标准的事故车辆，并在驾驶中存在一定的超速行驶行为，但该违法行为主观上不存在故意或重大过失，因此对本案不需承担民事赔偿责任。原告诉请黎永恳承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2014年广西标准”）、2014重庆市道路交通事故损害赔偿标准（以下简称“2014重庆标准”）本院认定如下：1、丧葬费：丧葬费应按受诉法院所在地标准计算，即按2014年广西职工月平均工资标准，计为3553元／月×6个月=21318元，本院确认丧葬费为21318元；2、死亡赔偿金：王某丙虽为农村居民户口，但根据原告提供的重庆市丰都县虎威镇大溪村民委员会证明、重庆市丰都县虎威镇某社区居民委员会证明、房屋买卖合同等证据证实，王某丙的经常居住地在重庆市丰都县虎威镇，王某丙1984年出生，应获20年的死亡赔偿金赔偿，现原告主张死亡赔偿金按2014年重庆城镇居民人均可支配收入标准，计为25216元／年×20年=504320元，并提交2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报证明王某丙的经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、被扶养人生活费：王某丙的扶养人有子女王某甲、王某乙。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准，故被扶养人应按2014年重庆城镇标准计算被扶养人生活费。王某甲于2008年10月11日出生，其被扶养人活费（17814元／年×12年＋17814元／年÷12个月×6个月）÷2人=111337.5元；王某乙于2010年4月2日出生，其被扶养人活费17814元／年×14年÷2人=124698元，共计236035.5元。上述被扶养人生活费不超过重庆上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院确认王某甲的被扶养人生活费为111337.5元、王某乙的被扶养人生活费为124698元，共计236035.5元；4、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费：原告为处理本案事故、王某丙丧葬事宜，必然产生误工、交通、食宿费。根据原告提交的户口簿、火化证、交通费票据等证据证实，原告居住于重庆市丰都县，事故发生时原告王长友、刘龙芳在黑龙江省，王某丙于5月8日火化。误工费因原告未能举证证明误工人员收入减少情况，亦未提供最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，本院酌情按2014广西农、林、牧、渔标准，三人十五天计算，计为24432元／年÷365天×3人×15天=3012元；原告主张交通费12739元过高，综合考虑事故发生地、原告的居住地及原告提交的交通费票据，本院酌情支持原告交通费8000元；原告主张住宿费3894元过高，综合考虑办理王某丙丧葬事宜所需天数并结合原告提供的住宿费票据，本院酌情支持原告2014年4月26日至2014年5月9日产生的住宿费票据共计1648元；伙食费，本院酌情参照2014广西住院伙食补助标准，三人十五天计算，计为100元／天×3人×15天=4500元，共计17160元。本院确认亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费为17160元；5、精神损害抚慰金：王某丙正值壮年，其因本案事故死亡给原告带来了巨大的伤痛和精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张100000元过高，综合考虑事故后果等，本院酌情支持原告30000元。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项内，因此，死亡赔偿金总额为740355.5元。以上确认的损失为：丧葬费21318元、死亡赔偿金740355.5元、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费17160元、精神损害抚慰金30000元，共计808833.5元。上述损失，由被告被告人保财险南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元，丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费80000元；超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费698833.5元，则由桂A8xx**号事故车辆一方承担50%即349416.8元，因被告盛鸿混凝土公司为桂A8xx**号事故车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了商业三者责任险，限额为500000元（含不计免赔），被告人保财险南宁市分公司应根据商业第三者险保险合同赔偿，该商业第三者险已经足以赔付原告的损失，故被告盛鸿混凝土公司不需再在本案中承担赔偿责任。事故发生后，被告盛鸿混凝土公司支付原告赔偿款40000元应视为其代保险公司支付的费用，应当在被告人保财险南宁市分公司应支付的费用中予以扣减。被告盛鸿混凝土公司主张为处理本案交通事故其支付了施救费、停车费2530元，该费用应由原告承担1000元，并在桂A8xx**号事故车辆一方应赔偿的款项中抵扣，原告亦予以认可，对该主张本院予以支持，该1000元亦应在被告人保财险南宁市分公司应支付的费用中予以扣减。扣减后，被告人保财险南宁市分公司应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费308416.8元（349416.8元-40000元-1000元）。至于被告盛鸿混凝土公司代保险公司支付的赔偿金40000元及用于抵扣的施救费、停车费1000元应由人保财产南宁市分公司向其理赔，但该理赔属另一民事法律关系，被告盛鸿混凝土公司可另行向人保财产南宁市分公司主张权利。被告盛鸿混凝土公司主张其为吴某垫付的医疗费应由原告承担50%，该主张属另一民事法律关系，且该赔偿涉及第三人的利益，本案不宜一并审理，故对该主张本院不予处理，被告盛鸿混凝土公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙精神损害抚慰金30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费80000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通、食宿费308416.8元；四、驳回原告王长友、刘龙芳、吴梅丽、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费9639（原告已预交），由原告负担2639元，被告广西盛鸿混凝土有限公司负担7000元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 佳人民审判员  韦晓哲人民陪审员  张卫红二〇一四年十二月二日书 记 员  施景扬附：本判决适用法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为'从事雇佣活动'。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。