wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第114号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放
东路支行
被执行人沧州市新华区小赵庄乡万庄子村村民委员会
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行沧州市新华区小赵庄乡万庄子村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1182号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹亭亭
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第114号
申请执行人金中玉，男，1959年4月4日出生，汉族。
申请执行人王德新，男，1975年5月26日出生，汉族。
申请执行人姜志伟，男，1986年10月25日出生，汉族。
被执行人阜新市新邱区百通洗煤厂。
本院在执行申请执行人金中玉、王德新、姜志伟与阜新市新邱区百通洗煤厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人12850元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）97号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 阳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014�新执字第114号申请执行人孙玉峰，男，1976年11月生，汉族，新乐市人。被执行人石家庄均泰衡器有限公司。法定代表人李海兵。关于孙玉峰与石家庄均泰衡器有限公司买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄均泰衡器有限公司在银行的存款62000（含诉讼费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董保生二〇一四年七月二十二日书记员  刘建宝
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第114号申请执行人：南某。被执行人：吕某。本院（2014）新古民初字第040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南某于2014年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕某的存款43643.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年一月五日书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第114号申请执行人：南某。被执行人：吕某。本院（2014）新古民初字第040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南某于2014年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕某的存款39972.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一六年一月五日书记员  曹润泰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初889号
原告：黄小平，男，1982年7月8日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张盛平，男，1972年10月17日出生，汉族，经商，户籍地浙江省景宁畲族自治县，住松溪县。
原告黄小平与被告张盛平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告张盛平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还包装袋款21600元。事实与理由：原告为包装袋供应商，从2013年下半年开始向被告的超市出售包装袋，至2016年下半年止，结欠货款21600元，被告于2017年1月10日向原告出具《欠包装袋款》欠条1张，经原告多次催收，被告至今未还分文。特请求依法判令如诉。
被告张盛平在期限内未作出书面答辩。
经审理查明，张盛平在松溪县开办世纪华联超市，黄小平从事包装袋销售业务，黄小平自2013年7、8月份开始，向张盛平开办的世纪华联超市出售包装袋，至2016年下半年止，经双方结账，张盛平尚欠黄小平包装袋货款21600元，张盛平于2017年1月10日出具了一份《欠包装袋款》的欠条给黄小平。因张盛平至今未归还货款，黄小平诉至本院，请求判如所述。
本院认为，张盛平欠黄小平的包装袋货款，有张盛平出具的《欠包装袋款》的欠条为依据，事实清楚，证据充分，依法应予支持。张盛平经本院合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛平于本判决生效之日起十日内，归还原告黄小平货款21600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张盛平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 雷泽龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4520号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：孙寿保，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告孙寿保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公�负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十一月十日
书记员 施蔚天
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00766号
罪犯汪一林，男，1978年2月17日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省密山市。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年9月25日作出(2012)辽阳白刑初字第181号刑事判决，以被告人汪一林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元（刑期自2011年12月20日起至2016年12月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪一林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月20日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第697号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区麓山路11号。
负责人李根良，该行行长。
委托代理人彭晓春，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被执行人曙光电子集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路490号。
法定代表人李秋林。
本院依据已生效的（2011）望民初字第702号民事判决书
立案执行，于2011年10月20日向被执行人曙光电子集团有限公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人曙光电子集团有限公司在2011年11月2日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人曙光电子集团有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曙光电子集团有限公司的银行存款
3960000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、
扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周健成
二〇一一年十一月三日
书记员 张广斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第454号
罪犯琼吉，女，1971年4月6日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）拉刑一初字第71号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、组织未成年人乞讨罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年3月22日至2024年3月21日止），并处罚金3000元，于2007年9月1日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第378号刑事裁定书，准予对罪犯琼吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年11月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2022年5月15日作出（2012）拉监执字第425号刑事裁定书，准予对罪犯琼吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年9月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯琼吉准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1709号
原告郭超峰。
被告李星龙。
本院在审理原告郭超峰与被告李星龙装饰装修合同纠纷一案中，原告郭超峰以被告李星龙下落不明为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超峰提出撤回理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭超峰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，原告郭超峰负担162元，退付原告郭超峰162元。
审判员 赵振江
二〇一五年七月三十一日
书记员 王亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2308号
申请执行人：徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人,经商，住安溪县。
被执行人陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，安溪县人,经商，住安溪县。
本院在执行徐成江与陈荣金民间借贷合同即（2015）安民初字第2930号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈荣金偿还徐成江借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月9日起计至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。被执行人陈荣金已被纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐成江发现被执行人陈荣金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2308号之一
申请执行人：徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈荣金，男，1967年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人,经商，住福建省安溪县。
本院在执行徐成江与陈荣金民间借贷合同即（2015）安民初字第2930号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈荣金偿还徐成江借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年11月9日起计至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐成江发现被执行人陈荣金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈伟南
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第270号
原告贺某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳某，农民。
原告贺某与被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2015年元月经人介绍认识，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。由于婚前双方不了解，缺乏感情基础，结婚登记3天被告就不辞而别了，走了之后声称要与原告离婚，叫原告单方面起诉并且答应原告的任何要求，原告多次找寻规劝都不能让被告回心转意。原告认为原、被告之间从认识到登记结婚时间很短，被告也没过门到原告家，双方没有任何感情和婚姻基础，既然被告不愿与原告共同生活，原告也不勉强，只能按被告之意具状起诉了，请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告阳某辩称，被告同意离婚，请法院依法判决。
以上证据经庭审，本院认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。
根据原告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。被告婚后未按农村习俗嫁到原告家，双方没有共同生活，也未生育小孩。另查明，原、被告没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较差，婚后没有共同生活，未建立起真正的夫妻感情，互不履行夫妻义务，被告表示同意离婚。原告要求离婚本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某与被告阳某离婚。
本案案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一五年四月十七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第270号
原告黄某（曾用名黄忠东），农民。
被告陆某（曾用名陆美圈），农民。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由代理审判员雷月影担任审判长，代理审判员龙彪和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告于2014年5月独自回娘家居住至今，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄秀琼对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、联福村民委证明，证明原、被告结婚后被告一直外出打工，未与原告生活在一起。
被告陆某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陆某自由恋爱并同居生活后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告于2014年5月独自回娘家居住至今，双方之间缺乏交流，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然被告2014年5月份至今一直在娘家居住，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷月影
代理审判员 龙 彪
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 劳靓婧
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1272号
原告黄洪壮，
6198303131310，汉族，农民，住浦江县黄宅镇下店村西区44
号。
被告蒋新明，
6198208131515，汉族，农民，住浦江县黄宅镇蒋村一区38号
。
原告黄洪壮与被告蒋新明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月24日受理后，依法由审判员张孟有担任审判长，与审判
员陈瑛、助理审判员王宏宇组成合议庭，于2009年8月28日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋新明经本院公
告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月2日，被告黄洪壮向原告借得22000
元，并由被告出具借条一张。但该款被告至今未还给原告。故
诉讼到法院要求判令被告立即归还借款人民币22000元，并按
银行同期贷款利率支付自2007年12月13日起至2009年4月12日
止的利息3520元及2009年4月13日起至实际归还之日止的利息
，合计25520元。为了主张自己的权利，原告提供了由被告蒋
新明出具的借条及被告的户籍证明各一份。
被告蒋新明未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致，并有被告蒋新
明出具的借条及被告的户籍证明佐证，本院予以认定。
本院认为：原告黄洪壮与被告蒋新明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告理应按时归还借款，拖欠不还系
违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合情合理
合法，本院予以支持。被告蒋新明经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告蒋新明归还原告黄洪壮借款22000元，并按银行同
期贷款利率支付从2007年12月13日起至本判决确定的还款之日
止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费300元，共计人民币738元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
审 判 员 陈 瑛
代理审判员 王宏宇
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 郑青青
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初16号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人慕香民，男，1968年6月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：龙口市石良镇台上村45号。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人慕香民犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人慕香民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年11月2日5时40分许，被告人慕香民驾驶鲁F63**学号小型轿车由东向西行驶，行至省道302线龙口市兰高镇侧高村北，将由南向北步行的被害人梁某撞倒，造成车辆损坏，被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者梁某符合车祸致创伤性休克死亡。肇事后，被告人慕香民主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人慕香民未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人慕香民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人慕香民予以惩处。
被告人慕香民对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持�议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月2日5时40分许，被告人慕香民驾驶鲁F63**学号小型轿车由东向西行驶，行至省道302线龙口市兰高镇侧高村北，将由南向北步行的被害人梁某撞倒，造成车辆损坏，被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者梁某符合车祸致创伤性休克死亡。肇事后，被告人慕香民主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人慕香民负事故的主要责任，梁某负事故次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人慕香民与被害人梁某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人杨某的证言；龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交�事故现场图、现场照片；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0380号理化检验鉴定报告；龙公（刑）鉴（尸）字[2016]272号法医学尸体检验鉴定书；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人慕香民的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人慕香民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕香民肇事后，主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人慕香民与被害人梁某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕香民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙承祎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3712号
原告祁艳玲，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告黄明利，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告祁艳玲诉被告黄明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁艳玲的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告黄明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告向原告借款37000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款37000元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月5日，被告向原告借款37000元，并为原告出具了借据。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款37000元，事实清楚。被告应履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明利于判决生效后10日内偿还原告祁艳玲借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张旭东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第729号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路358号。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执189号
申请执行人：尹学斌，男，1965年11月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
被执行人：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人尹学斌与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、范浩勤建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年四月十三日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执189号之一
申请执行人：尹学斌，男，1965年11月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
被执行人：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人尹学斌与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、范浩勤建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司银行存款102934元。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执189号之三
申请执行人：尹学斌，男，1965年11月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
被执行人：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人尹学斌与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、范浩勤建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506民初153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵继刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷成明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执189号之二
申请执行人：朱有财，男，1966年2月7日出生，汉族，木工，住安徽省当涂县。
被执行人：吴正涛，男，1982年12月27日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人朱有财与被执行人吴正涛劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴正涛的银行存款18000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴正涛的银行存款18000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月四日
书记员 殷成明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02491号
原告：唐彐荣，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告唐彐荣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐彐荣于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告唐彐荣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彐荣撤回起诉。
案件受理费45元，由原告唐彐荣负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02491号原告：唐彐荣，女,1955年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告唐彐荣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐彐荣于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告唐彐荣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐彐荣撤回起诉。案件受理费45元，由原告唐彐荣负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1319号
原告：魏群庭，男，1951年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：陈国中，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告魏群庭与被告陈国中返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群庭、被告陈国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群庭向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还扣押原告的山东东昌18型四轮拖拉机一辆，价值2000元。事实与理由：2017年2月27日，原告将他的旧山东东昌18型四轮拖拉机送到被告处进行维修，维修过程中被告将拖拉机的缸筒用锤砸烂，也没有掏出，后强行组装，原告将车开回家后，发现发动机没劲，还有严重的漏油现象，被告让原告将拖拉机还回去，并强行扣留，不让原告再开走。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈国中辩称，原告将四轮拖拉机拖至被告家进行修理，被告给原告修好后，原告向被告出具了一份欠条，然后将拖拉机开回家。后来原告将拖拉机又开回被告家，说被告将其拖拉机修坏了，被告向原告要修理费，原告就将拖拉机放到被告家之后离开了。
本院经审理认定事实如下：原告魏群庭于1998年购买山东东昌18型四轮拖拉机一辆，2017年2月27日，原告将该四轮拖拉机拖至被告陈国中家中修理，因修理费用和修车的状况双方发生争执，原告将拖拉机停放在被告家中后离去。2017年4月17日原告魏群庭以被告陈国中扣留其山东东昌18型旧四轮拖拉机一辆为由起诉来院，请求被告陈国中返还扣留的山东东昌18型旧四轮拖拉机一辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，已查明涉案的山东东昌18型旧四轮拖拉机是原告魏群庭个人所有的合法财产，故原告魏群庭对该车辆的所有权受法律保护。庭审中，原被告双方当事人对该车辆现在被告陈国中家中的事实均不持异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告魏群庭请求被告返还其个人所有的山东东昌18型旧四轮拖拉机，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭审中辩称原告魏群庭系拖欠其修车费的债务人，只要原告将所欠修车费还给被告，被告就将车辆还给原告的意见，因原告拖欠被告修车费与本案不是同一法律关系，被告陈国中可另案主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告陈国中于本判决生效之日起三日内将山东东昌18型旧四轮拖拉机一辆返还给原告魏群庭。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 冰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第906号
原告吴某，女，1990年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师，代理权限为：代为起诉、出庭、代为签收法律文书。
被告邹某1，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省余江县。
原告吴某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周福泰到庭参加了诉讼，被告邹某1经本院依法传吹唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年1月，原、被告经人介绍订婚。不久，原告跟随被告外出打工，开始同居生活。同居期间，被告很少跟原告说话交流，有事也不与原告沟通商量，大男子主义特别强。大多数时候都是沉默相对，相互无语。每次吵架他下班回来不管原告的感受，只顾自己尽情玩电脑。这样的僵局一直维持了几个月。有时，原告实在忍受不了被告的冷漠无语，便一个人跑出去散散心。后来原告怀孕了，心情更加糟透了···有一次，原告不小心弄丟了一串钥匙，不通情理的被告，竟然当着许多人的面，大声责骂原告、数落原告，象妇道人家一样，几个小时叨唠不停，令人无法忍受。2013年5月，原告因怀孕不能继续打工，便辞职独自回余江。当时，被告只给了原告3千元钱用，宝宝的衣着和日常用品都是原告一人操办的，还倒贴了不少钱。××××年××月××日，双方登记结婚，勉强维持夫妻关系。××××年××月生育一女孩，取名邹某2。当时，原告养月子时，正好是春节期间，被告在外地打工，好不容易回家一趟，他不帮原告好好护侍料理小孩，不温情体贴关心原告，却因送节给礼的细碎琐事（即送原告父母春节给多少钱的事）与原告发生争吵。责怪原告送多了钱给原告父母。当时，原告心里十分难受，在他心里只有金钱没有爱情。后来，原告一直在家里抚养小孩，被告则继续在外地打工。被告却很少打电话关心、安慰原告母女俩，甚至连小孩的生活费他也不管，他从来没有寄过钱为女儿买奶粉、衣服和鞋袜，原告不仅要抚养料理小孩，还要上班忙公务。这样的生活原告无法过下去。虽然原、被告之间不经常相骂打架，但原告感觉与被告在一起没有开心过一天，因为双方缺少温馨和关爱的氛围，他也不懂得宽容和安慰女人，更无法理解原告的痛苦和心境。原告已心如死灰，没有什么可留恋的。双方在一起没有幸福，只有痛苦，没有快乐，只有忧郁，这样的日子，原告再也过不下去。现在，原、被告双方已分居，近一年无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂无法和好。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的子女邹某2（女，××××年××月××日出生）由被告抚养。
被告邹某1辩称原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育的子女抚养权如何确定，抚养费如何确定。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件、结婚证各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原、被告夫妻关系。A2、离婚案件财产申报清单1份，证明原、被告无夫妻共同财产。A3、子女常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚后生育女儿邹某2的身份情况。
被告邹某1在举证期限内未向法院提交证据。
被告邹某1未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，原告提供的证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍订婚后同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿邹某2。原、被告就夫妻共同财产、债务方面未提供相关证据。2015年11月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及分割夫妻共同财产、债务问题须以离婚为前提条件，因此对原告上述请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊淑芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民督218号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人张俊丰，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人张俊丰于2013年2月28日在我行贷款40，000.00元。年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月按月偿还当期利息，不还本金�此后期间，按照等额本息还款法偿还，到期日为2014年2月28日。如不按期偿还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被申请人只偿还了十个月的利息及部分本金。自2013年12月28日起被申请人未再偿还贷款，故向法院申请支付令，要求被申请人张俊丰偿还贷款本金39，951.24元及利息（自2013年2月28日起至2014年2月28日，按年利率14.58％自2014年2月29日起按年利率21.87%），并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人张俊丰自收到本支付令之日起十五日内，偿还贷款本金39，951.24元及利息（自2013�2月28日起至2014年2月28日，按年利率14.58％自2014年2月29日起按年利率21.87%），已偿还部分从上款中扣除。
案件受理费266.00元，由被申请人张俊丰承担。
被申请人如对支付令有异议应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未书面提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 旭
处理过的文书
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民督218号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人张俊丰，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人张俊丰于2013年2月28日在我行贷款40，000.00元。年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，到期日为2014年2月28日。如不按期偿还借款本金�逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被申请人只偿还了十个月的利息及部分本金。自2013年12月28日起被申请人未再偿还贷款，故向法院申请支付令，要求被申请人张俊丰偿还贷款本金39，951.24元及利息（自2013年2月28日起至2014年2月28日，按年利率14.58％自2014年2月29日起按年利率21.87%），并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人张俊丰自收到本支付令之日起十五日内，偿还贷款本金39，951.24元及利息（自2013年2月28日起至2014年2月28日，按年利率14.58％自2014年2月29日起按年利率21.87%），已偿还部分从上款�扣除。
案件受理费266.00元，由被申请人张俊丰承担。
被申请人如对支付令有异议应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未书面提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6663号
原告李雪利。
被告吴正宏。
原告李雪利诉被告吴正宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪利到庭参加诉讼。被告吴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雪利诉称：原告曾在被告的服装加工厂工作，后因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月2日向劳动保障监察部门投诉，主张被告尚欠原告工资5380.33元，并填写了投诉登记表。2015年11月5日，经协调，被告向原告等人出具工资分期支付协议一份，确认尚欠原告等人的工资款未付，并约定分期支付等内容。现被告未按约支付工资，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年4月至7月剩余的工资5380.33元。
被告吴正宏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的劳动保障监察投诉登记表、工资分期支付协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正宏于本判决生效后十日内支付李雪利工资5380.33元。
如吴正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴正宏负担。此款李雪利已向本院预交，其同意吴正宏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 王海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第447号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该信用社主任。
委托代理人：杨尉，系该信用社职工。
被告：何才操。
被告：何聚军。
被告：何素招。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告何才操、何聚军、何素招金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 包 献
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第13号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，经理。
被申请人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，经理。
被申请人烟台市升浩经贸有限公司，住所地福山区天府街。
法定代表人：王升浩，经理。
被申请人王升浩。
被申请人朱爱丽。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全共计十一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十四日
书记员 林素茵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1831-2号
申请执行人孟辉。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5505号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币29261元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初76号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马玉龙，男，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，捕前住积石山县银川乡工匠村何家社*号。2017年5月24日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马玉龙犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马玉龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马玉龙驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马玉龙到案后有自首行为，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人马玉龙一年三个月以下有期徒刑。
被告人马玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月24日11时许，被告人马玉龙无证驾驶×××号海马牌小型轿车由西向东行驶至积石山县居集镇路段，从右侧超越马建青无证驾驶的由西向东行驶的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车时，与该摩托车发生刮擦碰撞，造成马建青受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，马玉龙将马建青送到积石山县人民医院进行抢救。
2017年5月24日，马建青经临夏回族自治州人民医院抢救无效死亡。
2017年5月12日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：（1）、×××号小型轿车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常；该车车体后左侧的痕迹系该车超车过程中与×××号普通二轮摩托车右侧发生刮擦所造成。（2）、×××号普通二轮摩托车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常；该车车体右侧的痕迹系该车与超车过程中的×××号小型轿车后左侧发生刮擦所造成。
2017年5月19日，经积石山县公安局交通警察大队认定：马玉龙负本起事故的主要责任，马建青负次要责任。
2017年5月24日，积石山县公安局民警将马玉龙传唤到积石山县公安局。
2017年9月6日，经本院调解，被告人家属与受害人家属就民事部分达成协议：由被告人马玉龙家属一次性付给受害人家属住院费、丧葬费等其他费用共计14万元整（其中住院期间双方已付的医药费等各项费用由各自承担）。并已履行完毕。得到了受害人家属的谅解。
上述事实有物证及照片、指认现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、送达回执、收条、医院急诊记录、医院诊断证明、办案说明、户籍证明、死亡证明、证人证言、鉴定意见、被告人马玉龙的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马玉龙违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人经抢救无效死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人积极抢救受害人，经传唤到案，系自首，可以从轻处罚；被告人家属与受害人家属对民事部分达成协议并履行完毕，且得到受害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
二〇一七年九月七日
书记员 陈今曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03290号
原告某活动中心。
法定代表人李某，系该中心主任。
委托代理人田某、苏某，系某律师事务所律师。
被告高某。
原告某活动中心与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告某活动中心的委托代理人田某、苏某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某活动中心诉称：2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告位于榆林市新建北路149号楼房1间，面积78.99平方米，租赁期限1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金人民币101789元。违约责任：被告逾期一个月不交付租金时，视为一方单方解除合同，任何一方违反合同约定条款的，由违约方向另一方支付年租金10%的违约金并承担因此造成的损失。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告依约使用租赁房屋。合同期限届满后，由于榆林市机关事务管理局介入组织该房屋续租招投标事宜，租赁双方未能重新签订租赁合同，视为双方均同意解除合同。可被告未能及时腾房并结清所欠房租106030.21元、水费1794元及取暖费3991元，继续使用该房屋至2015年1月15日。在原告要求被告腾房的情况下，被告向原告腾房，但被告所欠原告租赁费等不能支付。原告多次催要并邀请律师向被告发出律师函，被告不能履行所欠房租等，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告高某支付原告租赁费106030.21元、水费1794元、取暖费3991元，共计111815.21元。2、依法判令被告承担原告违约金10178.90元（按合同约定的年租金101789元*10%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证明书、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体适格的事实。
2、房屋租赁合同1份、律师函1份，用以证明原告与被告之间签订了房屋租赁合同，被告未能及时履行支付租赁费的义务，原告依法进行催收，被告仍未支付租赁费的事实。
被告高某既未向法庭提交书面的答辩意见及相关的证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，能够证明原告诉讼主体适格的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在房屋租赁及被告欠原告房租等事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月1日，原告某活动中心（出租方、甲方）与被告高某（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲乙双方根据各自所需协商一致，就某活动中心房屋租赁事宜达成以下协议，共同信守：一、租赁标的：租赁标的位于榆林市新建北路149号楼壹间，外标的27.04平方米，里标的51.95平方米，共计78.99平方米，用于乙方从事商贸、办公等工作。二、租赁期限：租赁期限为1年，即从2013年1月1日至2013年12月31日。三、租赁费及其交办方式：外标的甲方以每月每平方米160元向乙方计收租赁费，里标的甲方以每月每平方米80元向乙方计收租赁费，乙方每年向甲方交付租金为人民币101789元，1年总计租赁费人民币101789元。四、双方的权利义务：合同履行期间，乙方的水、电、暖气费及全部税费均由乙方自行承担，甲方概不负责。合同期届满后，乙方必须在三天内向甲方交付标的物，如有损坏，由乙方负责修复或作价赔偿，逾期不交者，甲方可采取强制措施，损失由乙方自负，甲方概不负责。五、违约责任：乙方逾期一个月不交付租金时，视为乙方单方解除合同，乙方付清已使用租赁物期间的租金外，向甲方支付年租金10%的违约金。合同约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告交清了2014年1月1日前房屋租赁费等，对以后租赁费等不能支付，被告于2015年1月15日将承租原告的房屋腾交原告管理。2015年3月6日，原告通过律师向被告发出律师函，限被告于2015年3月26日向原告交清所欠原告租赁费101789元、水费1794元、取暖费3991元，共计人民币107574元。被告逾期不能交付，致原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某活动中心与被告高某签订的房屋租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。合同届满后，被告继续承租原告出租的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，双方形成的是不定期房屋租赁合同关系，现被告已于2015年1月15日将承租原告的房屋腾交原告管理，但对拖欠原告的租赁费101789元、水费1794元、取暖费3991元，共计人民币107574元，被告不能履行已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告请求被告支付原告所欠租赁费101789元、水费1794元、取暖费3991元，共计人民币107574元的诉讼请求，有必要的事实依据，依法予以支持。同时，原告诉请被告承担原告违约金10178.90元（按合同约定的年租金101789元*10%计算）的诉讼请求。经审查，虽原告与被告签订的房屋租赁合同约定“乙方逾期一个月不交付租金时，视为乙方单方解除合同，乙方付清已使用租赁物期间的租金外，向甲方支付年租金10%的违约金”，但该约定高于原告造成的损失，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，时间从诉讼之日即2015年4月27日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某付给原告某活动中心租赁费人民币101789元、水费人民币1794元、取暖费人民币3991元，共计人民币107574元，并支付违约金（按所欠租赁费人民币101789元，从2015年4月27日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告某活动中心负担20元，被告高某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03290号
原告榆林市某活动中心。
被告高某某。
本院于2015年4月27日受理了原告榆林市某活动中心与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷梦娟
广西在自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第461号
原告江英玲，女，1982年3月11日出生。
被告宋康宁，男，1984年8月25日出生。
原江英玲诉被告宋康宁离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江英玲、被告宋康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江英玲诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识谈婚，并于同年10月17日到民政部门办理了结婚登记。2007年12月29日生育长子宋某甲，2009年5月28日生育次子宋某乙。婚后，原、被告的感情日渐不合，双方曾于2010年协议离婚，因考虑到婚生子女最终没有离婚。2012年12月25日，被告强奸同镇的一名妇女，因犯强奸罪于2013年被法院判处有期徒刑3年，现在黎塘监狱服刑。被告的行为不仅触犯了刑法，更给原告造成极大的伤害和精神压力，导致了夫妻感情的破裂。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后因被告生病的原因原告向法院撤诉。此后，原告也曾与被告协商离婚事宜，但最终没有结果。为了维护原告的合法权益，特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子宋某甲、宋某乙由原告抚养，被告每月每人支付抚养费1000元，合计2000元／月，至两小孩年满18周岁止；3、被告强奸妇女，对原告造成极大的精神损害，请求赔偿原告精神损失费五万元整。
被告宋康宁既不答辩，也不表态、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年8、9月间经人介绍相识，同年10月17日双方自愿办理结婚登记手续。婚后于2007年12月29日生育长子宋某甲，2009年5月28日生育次子宋某乙。2013年被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，现在黎塘监狱服刑。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2014年4月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。本案在审理中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持沉默不表态，调解不成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋康宁自动放弃质证的权利。原告江某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。原、被告系自主婚姻，双方认识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中已经建立起一定夫妻感情，并且共同养育了两个婚生儿子。虽因被告触犯刑律被判入狱对原告造成伤害，但原、被告夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭的稳定着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江英玲要求与被告宋康宁离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告江英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限界满后七日内预交上诉费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一四年六月十日
书记员 杨 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0231号
原告仲伟利。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“中华联合保险徐州支公司”），住所地徐州市泰山路红十字会院内。
负责人高洪涛，总经理。
委托代理人张晓洁。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中华联合保险徐州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告中华联合保险徐州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，廖小星驾驶苏C×××××重型普通货车，撞同方向原告驾驶的手扶拖拉机，致原告受伤。原告的伤情分别构成道路交通事故九级、十级伤残，现要求被告在交强险限额内赔偿原告误工费18184.56元、护理费2014.2元、残疾赔偿金136659.6元、交通及住宿费500元、鉴定费2947元，合计162529.64元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险徐州支公司辩称，原告的误工费、护理费及残疾赔偿金均应按农村居民标准计算，原告的精神损害抚慰金过高，鉴定费我公司不承担，我们保留对廖小星追偿的权利，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月15日21时15分，廖小星驾驶苏C×××××重型普通货车，沿国道205线由西向东行驶至981K＋320M处，撞同方向行使原告仲伟利驾驶的无号牌手扶拖拉机，致两车损坏，原告仲伟利受伤。事故发生后廖小星驾车逃逸。经公安交警部门认定，廖小星负此次事故的全部责任，原告仲伟利无责任。原告受伤后先后在沭阳县人民医院和沭阳县协和医院治疗36天，入院诊断：中型开放性颅脑损伤，额内脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨骨折等。原告受伤后产生的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费已由我院处理完毕。后经我院委托，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告仲伟利因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；遗留右侧轻度面瘫、难以恢复构成十级伤残。原告仲伟利的伤后误工期限为240日，伤后护理期限为90日。原告因要求被告赔偿残疾赔偿金等损失未果，诉至本院，要求处理。
另查明，原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。廖小星驾驶的苏C×××××重型普通货车在被告中华联合保险徐州支公司投保了交强险，被告中华联合保险徐州支公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计12766.96元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、住院病案、营业执照、组织机构代码证、劳务派遣劳动合同书、工资收入证明、工资发放单、鉴定费发票、鉴定意见书、（2013）沭庙民初字第1135号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告与廖小星发生交通事故遭受人身损害，经公安交警部门认定，廖小星在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。廖小星驾驶的苏C×××××重型普通货车在被告中华联合保险徐州支公司投保了交强险，被告中华联合保险徐州支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算其误工费与残疾赔偿金，未提供充分证据证明，故对其误工费与残疾赔偿金，本院依据其户口性质计算。原告的各项损失依法认定为误工费7600元（37.25元／天＊204天）、护理费2012元（37.25元／天＊54天）、残疾赔偿金57111.6元（13598元＊20年＊21%）、鉴定费2947元。原告的精神损害抚慰金酌定9000元。原告的交通费本院酌定200元。原告主张的住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。原告的鉴定费2947元，不在交强险赔偿范围内。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的误工费7600元、护理费2012元、残疾赔偿金57111.6元、精神损害抚慰金9000元、交通费200元，合计75923.6元，由被告中华联合保险徐州支公司于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告中华联合保险徐州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟庆丰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04928号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第974号
原告：桐乡海亭精细化工有限公司。
法定代表人：刘志刚。
委托代理人：程水琳，浙江国毅律师事务所律师。
被告：德清升大皮革有限公司。
法定代表人：陈金桥。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡海亭精细化工有限公司诉被告德清升大皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡海亭粗细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费10132元减半收取5066元，财产保全费3770元，合计8836元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第47号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路**号。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王意铭（曾用名王意鸣），男，2007年出生。
法定代理人陈可可，女，1983年5月21日出生，系王意铭之母。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人王意铭保险合同纠纷一案，王意铭于2013年4月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险公司赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计12000元，商丘市梁园区人民法院于2013年9月2日作出（2013）商梁民初字第1267号民事判决。人寿财险公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险公司之委托代理人李民选、被上诉人王意铭之委托代理人范明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王意铭2010年3月入托商丘市外国语幼儿园全日制学习。2011年10月15日，人寿财险公司业务员与该幼儿园达成为包括王意铭在内的每个学生投保学生、幼儿意外人身伤害保险意向。后幼儿园收取每个幼儿家长20元保费，人寿财险公司向每位幼儿家长签发学生、幼儿意外人身伤害保险单一份。王意铭保险单载明：投保人王振勇；被保险人王意鸣；保险期间自2011年10月15日零时起至2012年10月14日24时止；学生幼儿人身意外伤害保险，保险金额8000元，保险费10元；附加学生幼儿人身意外伤害医疗保险，保险金额4000元，保险费10元；特别约定：意外伤害医疗费用，保险人对每次保险事故扣除免赔额50元后，在保险金额范围内按80%比例给付医疗保险金。2012年1月5日下午3时40分，王意铭随同班小朋友下二楼用餐时不慎摔倒。经诊断左挠骨骨折，并手术治疗，支付医疗费871.15元，伤情经鉴定构成十级伤残。
原审认为，王意铭之父王振勇交纳保险费20元为王意铭在人寿财险投保学生、幼儿人身意外伤害保险及附加学生、幼儿人身意外伤害医疗保险。人寿财险公司收取保费后，向投保人签发学生、幼儿人身意外伤害保险单，保险合同成立。被保险人王意铭在保险期间内发生保险合同约定的人身意外伤害保险事故，保险人人寿财险公司应按保险合同约定支付相应的保险金，未按合同约定支付保险金，应承担违约责任。鉴于王意铭伤情已构成十级伤残，其伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为20442.62元／年×20年×10%（10级伤残）＝40885元。故王意铭要求人寿财险公司支付人身意外伤害保险金8000元，于法有据，予以支持。王意铭要求人寿财险公司支付人身意外伤害医疗保险金应按特别约定：医疗费用，保险人对每次保险事故扣除免赔额50元后，在保险金额范围内按80%比例给付医疗保险金计算为：（871.15元-50元）×80%=657元，予以支持。上述合计8657元。王意铭要求人寿财险公司赔偿护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。人寿财险公司辩称原告是无行为能力人，其在幼儿园受到伤害，应由幼儿园承担无过错赔偿责任的抗辩理由，因幼儿园承担的为侵权责任，与本案审理的保险合同不是一个法律关系，不予采纳。人寿财险公司辩称即使保险公司承担赔偿责任，也应根据保险合同约定最低构成七级伤残，保险人才承担人身意外伤害保险赔偿责任的抗辩理由，因人寿财险公司未提供证据证明保险合同已送达幼儿园或王意铭的法定代理人，并对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故人寿财险公司的抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告王意铭人身意外伤害伤残赔偿金、医疗保险金共计8657元。于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
人寿财险公司不服判决，上诉称：1、原审判决违反法律及保险合同的约定。上诉人与被上诉人所签订的《学生、幼儿人身意外伤害保险》为合法有效合同。根据合同约定，只有被保险人身体伤残程度达到七级以上保险人才承担赔付责任，本案被上诉人伤残程度仅十级，上诉人不应承担赔偿责任。合同中的免责条款，上诉人做出了明确提示，故原审认定上诉人对免责条款没有尽明确说明义务是错误的。2、原审没有支持上诉人对被上诉人伤残重新鉴定的申请是错误的。3、被上诉人的人身损害所造成的损失已得到足额赔付，上诉人不应再承担赔付责任。请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人王意铭辩称：1、原审判决依据被上诉人受伤致残的事实，判决上诉人在保险责任范围内对被上诉人承担赔偿责任是正确的。上诉人称根据合同约定，只有被保险人伤残达到七级以上才承担赔付责任，但被上诉人及所在幼儿园并没有见到所谓的保险合同，上诉人只送达了保险单，而保险单上并没有伤残程度达到七级以上保险人才承担保险责任的约定。2、被上诉人的伤残鉴定系法院专门委托司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定没有依据。3、上诉人称被上诉人已得到了足额赔付没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、本案是否符合保险合同约定的赔偿范围；2、被上诉人起诉上诉人是否属于重复得到赔偿的情形，应否予以支持；3、原审没有支持上诉人重新鉴定的申请是否错误。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审中双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并没有举出有效证据以证明其将本案涉案保险合同及免责条款送达了被上诉人所在的幼儿园或法定代理人，没有尽到明确说明义务，该条款对被上诉人不产生法律效力。因此，上诉人称应按保险合同约定，伤者构成七级以上伤残保险公司才承担赔付责任的上诉人理由不能成立，本院不予采信。
被上诉人的伤残鉴定是人民法院依职权委托相关鉴定机构作出的，鉴定程序合法，内容客观真实，在上诉人未提出相反证据的情况下，原审没有支持上诉人的重新鉴定申请并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人称被上诉人的人身损害所造成的损失已得到足额赔付，但并未向本院提交任何证据证明上述事实，且因侵权得到的赔偿和因本案商业保险得到的理赔并不属于重复赔偿的情形，上诉人的该上诉观点亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 孙昊培
代理审判员 耿伟亚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 时 淼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1819号
原告熊某某，女，生于1988年1月19日，汉族。
被告代某，男，生于1984年9月8日，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告代某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 曾 巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁冬梅
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3156号
原告：宋大志，男，1952年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
被告：向茂灵，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原告宋大志与被告向茂灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大志、被告向茂灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大志向本院提出诉讼请求：被告退还原告装修款10000元。事实与理由：原告持有被告签字收据4张（合计金额为34000元）、《金窝窝装饰工程造价表》，并有本次室内装饰存在的现场证据。原告在2016年6月亲自去被告门店询问，并打电话多次，希望双方协商调解未果。之后，原告曾多次请多个部门出面调解未果。
被告向茂灵辩称，被告已向原告进行了多次解释，但双方调解无任何进展。原告销毁了当时存在的一份详细手写清算表，持一份与实际施工项目不符的协议来达到目的。实际施工与协议条款有较大变化，被告的施工是在原告的要求下进行的，双方是自愿的等价交换。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《金窝窝装饰工程造价表》、收据等证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩意见依法提交了《金窝窝装饰工程造价表》、证明、收据等证据，原告对《金窝窝装饰工程造价表》的真实性无异议，对证明、收据的真实性不予认可。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的二份证明，因证人未到庭接受询问，证明的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信；2.被告提交的收据，虽原告称其对金额不知情，但并不否认被告购买门和集成吊顶，且原告未提供证据证明门和集成吊顶的价格，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告就原告所有的丽晶港X幢X-0X号房的装饰装修事宜达成协议，约定由被告为原告提供装饰装修施工。双方签订了《金窝窝装饰工程造价表》，对施工项目及价格进行了约定，预算工程款为21860元。原告向被告一共付款四次，分别为2014年10月23日支付工程款6400元；2014年11月10日支付工程款10000元；2014年12月8日支付工程款10000元；2015年1月2日支付装修尾款7650元。以上工程款共计34050元。
庭审中，原告认可在施工过程中存在新增工程量及新增材料，但称被告未向其说明具体的价格。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审中认可在施工过程中存在新增工程量及新增材料，证明双方并未完全按照《金窝窝装饰工程造价表》约定的项目进行施工。原告在2015年1月2日支付了装修尾款7650元，证明双方已对案涉工程进行了结算并结清了工程款。原告主张被告退还其装修款10000元，但其未对被告多收装修款10000元的事实予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋大志的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋大志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十月八日
书记员 常 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第432号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人杨美迎，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人杨美迎所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A150号冻结存款通知书冻结被执行人杨美迎在中国农业银行深圳新园支行6273账户内违法资金408647元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨美迎在中国农业银行深圳新园支行6273账户内违法资金408647元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第104号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××。2014年1月8日因本案被取保候审。
辩护人刘××，天津同文和律师事务所律师。
辩护人李××，天津同文和律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人马××犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）东刑初字第16号刑事判决。原审被告人马××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马××，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月27日14时30分左右，被告人马××酒后驾驶牌照为津A×××××的警车行至天津市河东区贺兰路与龙山道交口时与陈××驾驶的牌照号为津B×××××的汽车发生交通事故，经天津市天通司法鉴定中心检验，马××血液酒精含量291.69㎎／100ml。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定马××负事故的全部责任，陈××不负事故责任。案发后，被告人马××被查获归案。
被告人马××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人陈××、彭一×、彭二×、常××证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，接警单，调解书，事故车辆信息及驾驶证，户籍材料，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马××无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马××能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条的规定，认定被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
原审被告人马××以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。辩称酒精含量检验报告存在瑕疵，已经积极赔偿被害人，后果不严重，平时表现良好，希望二审法院免予刑事处罚。辩护人认为，上诉人马××犯罪行为显著轻微，且没有造成严重后果。本案主要证据酒精含量检测报告存在瑕疵，打票时间不符。上诉人马××为初犯，平时工作表现良好，有悔罪表现，建议二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）马××于2012年10月27日14时30分左右，酒后驾驶牌照为津A×××××的警车行至天津市河东区贺兰路与龙山道交口时与陈××驾驶的牌照号为津B×××××的汽车发生交通事故，经天津市天通司法鉴定中心检验，马××血液酒精含量291.69㎎／100ml。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定马××负事故的全部责任，陈××不负事故责任。案发后，被告人马××被查获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2012年10月27日14时38分，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队接警，称在天津市河东区贺兰路与龙山道交口，一辆警车与一辆小型轿车发生交通事故，民警赶赴现场，当场查获驾驶警车的驾驶人马××有饮酒后驾车的嫌疑，随后民警带领马××前往司法鉴定中心检验酒精含量。后该案移送天津市公安局河东分局鲁山道派出所办理，2013年1月10日，对马××采取取保候审。
2、证人陈××证言，证实2012年10月27日14时35分，其驾驶欧菲莱斯牌小轿车沿河东区龙山道由西向东行驶，当行至贺兰路交口时，其驾车向北左转进入路口快拐进贺兰路时，由贺兰路上由北向南闯红灯驶出一辆警车，这车前部左侧撞到其车的前部左侧，两车停住。这时对方向后倒车，其下车，对方司机也下车。对方说他承担事故的全部责任，要其跟对方一起去修车。然后对方又上车向后倒车，其追上对方的车不让走，对方停车，人下车。其用手机拍照并报警，后交警来到现场。其全程跟随交警给对方采集血样进行验血过程。对方司机是酒后驾驶闯红灯。
3、证人彭一×证言，证实案发时，其员工陈××驾驶的欧菲莱斯牌小轿车是其所有，当时陈××正开车送其和其女儿回家，在河东区龙山道与贺兰路交口处被一辆闯红灯警车相撞，陈××报警。后民警带领对方司机去验血。
4、证人彭二×证言，证实案发时其与父亲彭一×乘坐陈××驾驶的小轿车回家时发生交通事故的情况。
5、证人常××证言，证实其是马××的朋友。2012年10月28日8时49分，马××给其打电话说前一天酒后驾车撞车了，让其顶替马××去交通队投案，其当时答应了，后民警调查时如实说明了情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实上诉人马××醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，陈××不负事故责任。
8、天津市天通司法鉴定中心马××血液酒精含量检验报告，证实送检血液中酒精含量为291.69mg／100ml。
9、事故车辆信息及驾驶证、行车证，证实事故车辆及上诉人马××相关情况。
10、调解协议书，证实上诉人马××与彭一×等人调解情况。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交管部门扣留上诉人马××机动车驾驶证。
12、户籍证明，证实上诉人马××基本身份情况。
13、上诉人马××供述，证实其对所犯罪行予以供认。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马××提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，天津市天通司法鉴定中心马××血液酒精含量检验报告，内容科学、程序合法，本院予以采纳；天津市天通司法鉴定中心出具的发票上时间有误，系电脑系统显示错误，不影响马××血液酒精含量检验报告真实性。关于量刑，原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人马××能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现、积极赔偿被害人等法定或者酌定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人马××提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐彬皓
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第104号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，1986年1月10日出生；2005年3月因持有并使用伪造的身份证被处以行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月14日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙×，男，1991年10月2日；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人高×，男，1972年1月26日；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨×，男，1968年11月27日；系本案被害人。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人周×犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）房刑初字第616号刑事附带民事判决。原审被告人周×对刑事部分及附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周×，听取原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：
被告人周×因认为位于北京市房山区拱辰街道常庄村清真寺南侧的清水泉商务会馆的装修风格与清真寺的整体风格相近，对清真寺存在影响，遂于2014年2月2日、2月14日，先后两次将清水泉商务会馆门头广告牌的字体用钢锯进行毁坏，并将商务会馆内的水晶吊灯、玻璃门以及吧台等设施毁坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被毁坏物品的价格或修复价格共计人民币94620.65元。被告人周×于2014年2月14日被公安机关查获归案。
由于被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×造成合理经济损失共计人民币94620.65元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人周×的供述，被害人高×等人的陈述，证人黄×、胡×、李×、尚×等人的证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，户籍信息等。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人周×故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人周×到案后如实供述自己所犯罪行，可依法予以从轻处罚。被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×提出的附带民事诉讼的费用符合法律规定，予以支持。故判决：一、被告人周×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、被告人周×赔偿附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×的经济损失共计人民币九万四千六百二十元六角五分。
上诉人周×的上诉理由是：原判确认的涉案财产价格鉴定结论书认定的鉴定价格过高，以致量刑过重，判处赔偿数额过高。
原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×均表示服从原判。
本院认为：上诉人（原审被告人）周×因认为位于清真寺一侧的清水泉商务会馆的装修风格与清真寺的整体风格相近，对清真寺存在影响，遂将商务会馆的水晶吊灯、玻璃门以及吧台等设施毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人周×到案后如实供述自己所犯罪行，可依法予以从轻处罚。上诉人周×的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×提出的附带民事诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人周×所提原判确认的涉案财产价格鉴定结论书认定的鉴定价格过高，以致量刑过重，判处赔偿数额过高的上诉理由，经查，原判确认的涉案财产价格鉴定结论书在鉴定机构资×、鉴定人资×、鉴×、过×和方×等方面均无不妥，无违反有关规定的情形，且有被害人陈述、证人证言及相关收据等书证佐证，应予确认；上诉人周×故意毁坏财物数额接近巨大，原判鉴于其如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故周×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，判令周×赔偿原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×的经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈文迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第104号
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人周×犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×提起附带民事诉讼一案，本院于二○一五年一月二十七日作出（2015）二中刑终字第104号刑事附带民事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原（2015）二中刑终字第104号刑事附带民事裁定书第三页第十行表述为“服从原判。”，第十一行表述为“本院认为：上诉人（原审被告人）周×因认为位于清真”。
现更正为：在上述第三页第十行与第十一行之间增加一段，即：“经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周×犯故意毁坏财物罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙×、高×、杨×经济损失共计人民币94620.65元的事实正确，认定该事实的证据经原审法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。”
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈文迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第104号
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人周犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人孙、高、杨提起附带民事诉讼一案，本院于二○一五年一月二十七日作出（2015）二中刑终字第104号刑事附带民事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原（2015）二中刑终字第104号刑事附带民事裁定书第三页第十行表述为“服从原判。”，第十一行表述为“本院认为：上诉人（原审被告人）周因认为位于清真”。
现更正为：在上述第三页第十行与第十一行之间增加一段，即：“经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周犯故意毁坏财物罪并造成原审附带民事诉讼原告人孙、高、杨经济损失共计人民币94620.65元的事实正确，认定该事实的证据经原审法院开庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。”
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈文迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第74号
原告：冯玉林，男，汉族，出生于1993年1月19日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告冯玉林诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯玉林于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封。
本院认为，原告冯玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司所有的渝BA01**号、渝BH37**号两辆大型汽车予以继续查封，查封期间，不得转让、设定担保和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1197号
原告：洛阳薪旺包装材料有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县万基工业园区。
法定代表人：贾进保，总经理。
委托代理人：徐信伟，公司综合办主任。
委托代理人：李莉，公司员工。
被告：山东聊城雁峰塑业有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬3路*号。
法定代表人：李俊雷，总经理。
原告洛阳薪旺包装材料有限公司（简称洛阳薪旺公司）与被告聊城市雁峰塑业有限公司（简称聊城雁峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳薪旺公司委托代理人徐信伟、李莉到庭参加诉讼，被告聊城雁峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳薪旺公司诉称：原被告分别于2012年3月和2012年4月签订两份买卖合同，建立购销关系，原告按照合同约定履行了全部义务，被告迟迟不向原告支付278490元的货款。后经协商，于2013年1月2日达成还款协议，但被告至今未履行。请求判决被告偿还货款278490元，支付利息3.5万元、律师费、差旅费3万元，诉讼费由被告承担。
被告聊城雁峰公司未答辩。
经审理查明：山东聊城雁峰塑编有限公司于2007年11月23日成立，法定代表人孙秀峰，2010年3月4日法定代表人变更为孙圣博，2011年12月29日公司更名为山东聊城雁峰塑业有限公司，2014年12月12日法定代表人变更为李俊雷。洛阳薪旺公司与聊城雁峰公司之间存在买卖业务关系，2012年10月18日孙秀峰书面承诺，聊城雁峰公司在2012年10月30日前，将退货款278490元汇到洛阳薪旺公司指定账户，后未履行。2013年1月2日双方达成书面还款协议，约定聊城雁峰公司于2013年2月28日前将278490元付至洛阳薪旺公司账户，后亦未履行。双方未约定迟延履行违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。洛阳薪旺公司未提交支付律师费、交通费的相关证据。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人陈述；2.双方签订的买卖合同；3.洛阳薪旺公司向聊城雁峰公司退货的托运单；4.孙秀峰书写的书面承诺；5.双方签订的还款协议；6.洛阳薪旺公司为聊城雁峰公司开具的增值税发票；7.聊城雁峰公司工商登记信息。聊城雁峰公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故洛阳薪旺公司要求聊城雁峰公司给付278490元的诉讼请求应予支持。聊城雁峰公司的迟延履行，给洛阳薪旺公司造成了一定损失。鉴于双方未约定迟延履行违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院酌定按同期同档次银行贷款基准利率确定损失赔偿额，洛阳薪旺公司的过高要求依据不足不予支持。洛阳薪旺公司主张的律师费、差旅费，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊城雁峰塑业有限公司给付原告洛阳薪旺包装材料有限公司欠款278490元及利息（利息以欠款为基数，自2013年3月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洛阳薪旺包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告洛阳薪旺包装材料有限公司负担394元，由被告山东聊城雁峰塑业有限公司负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年八月二十日
书记员 汝海洋
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民门初字第180号
原告：梁传义，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区五环小区*号楼*单元*楼西。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：杜宝琴，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区五环小区*号楼*单元*楼西。
原告梁传义诉被告杜宝琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁传义及委托代理人杜信东、被告杜宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传义诉称：原、被告于1993年12月25日登记结婚。由于双方缺乏了解，导致婚后一直没有建立起夫妻感情，性格差异大，吵闹习以为常。原告于2010年11月起诉离婚，后经调解和好，和好后被告仍不改正缺点，双方仍分居生活。原告于2011年6月第二次起诉离婚，因被告名字有误，原告撤诉。现原告第三次起诉离婚，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻财产并由被告负担本案的诉讼费用。
被告杜宝琴辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，感情并没有破裂，还有共同生活的可能。
经审理查明：原告梁传义与被告杜宝琴于1990年经人介绍认识，于1993年12月25日登记结婚。婚生女梁爱蕴，现年16岁。原告于2010年11月诉至本院，请求离婚，双方经调解和好。原告于2011年6月诉至本院，请求离婚，后撤回起诉。
原告主张原、被告双方性格不合，自2009年开始分居至今，2010年原告在其母亲家中养病期间双方也无联系，双方仍继续分居至今。被告对原告的主张不予认可，称原、被告并没有分居，原告在外干工程，经常半夜回家。
原、被告婚生女梁爱蕴于2011年12月6日到庭为被告作证称：我不希望父母离婚，父母离婚的孩子让别人鄙视，我希望能有一个完整的家庭。我父亲经常不在家，我打电话给他，他的电话也经常没人接听。我父亲不是特别关心我，平时不给我学费。我生病动手术时，我父亲也没有给我钱。平时是我母亲给我的钱上学、生活。我父母有时因为我父亲不回家而争吵，但是我认为父母平时争吵是正常的。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为：婚姻关系的稳定应以夫妻感情为基础。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但被告不同意离婚，从本案的具体情况可知，原、被告之间的感情确已存在问题，但处理感情问题应本着相互理解的原则，通过相互沟通来处理存在的矛盾，离婚不是解决感情问题的唯一途径，因此，原、被告应当相互理解，协调、沟通处理感情问题，只有如此，才能促进感情稳定和家庭和睦。综上，原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁传义与被告杜宝琴离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 牟 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3069号
原告承德市云岭影剧院。
被告陈大力。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告承德市云岭影剧院与被告陈大力劳动争议纠纷一案中，原告承德市云岭影剧院于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市云岭影剧院撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨立红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第88号
原告王某某，女，1988年6月17日出生。
被告刘某某，男，1982年9月14日出生。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月12日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告王某某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年二月十三日
书记员 侯喜贵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2140号
被执行人仇银，男，1988年9月17日出生，汉族。
仇银贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院于2015年4月5日作出（2014）六刑初字第357号刑事判决书，依该裁判：仇银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第2140号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年八月十七日
书记员 周 琪