浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第572号
原告：俞新平。
委托代理人：陆军伟，浙江婺星律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人：戈会斌。
被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局。
负责人：罗春。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义。
委托代理人：袁新金。
原告俞新平为与被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司（以下简称中太建设新疆分公司）、中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太建设第三工程局）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）租赁合同纠纷一案，于2015年1月9日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告俞新平及其委托代理人陆军伟、被告中太建设的委托代理人袁新金到庭参加诉讼。被告中太建设新疆分公司、中太建设第三工程局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞新平起诉称，被告中太建设新疆分公司、中太建设第三工程局系被告中太建设下属分公司。被告中太建设新疆分公司因承建项目施工需要，向原告租赁钢管等建筑设备。2013年6月3日，原告与被告中太建设新疆分公司签订《建筑材料租赁合同》一份，约定被告中太建设新疆分公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，租金为钢管0.019元／天·米、扣件0.014元／天·只、顶丝0.03元／天·只，结算方式为每月结算下月5号前支付80%，逾期付款则应从逾期当日起以拖欠租金的每日1‰支付违约金，归还后需一次性支付所有费用和租金，如不及时支付除应支付1‰违约金外，仍需支付月息2分的利息。双方还约定发生争议由原告户籍地人民法院受理。后该项目由第二被告承接。2014年9月26日，经双方对账结算原告与被告中太建设新疆分公司签订《付款协议书》一份，双方确认尚欠原告租赁费850万元，约定在2014年12月30日前支付500万元，余款于2015年6月30日前付清，若逾期付款，应按逾期金额的1‰支付逾期违约金，并赔偿原告因追偿债权产生的差旅、交通、法律服务等一切费用。但被告仍未按协议书约定付款，被告的行为已构成严重违约，原告为提起本案诉讼而支付了律师代理费32万元。综上，请求判令：（1）三被告共同向原告支付租赁费850万元及违约金（计算至2015年1月5日的违约金为25000元，此后违约金按约定的日千分之一计算至上述款项付清之日止）；（2）被告支付原告为追偿债权而支出的律师费32万元；（3）由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告提供证据材料如下：建筑材料租赁合同、付款协议书、授权委托书（复印件）、借条（复印件）、证明、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准各一份、律师代理费发票四张。
被告中太建设新疆分公司、中太建设第三工程局未作书面答辩，也未提供证据材料。
被告中太建设未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、《付款协议书》不具有法律效力，理由是：付款协议书甲方签订人为金刚，但金刚的代理期限为2013年12月25日至2014年3月30日，而付款协议书签订时间为2014年9月26日，即授权的代理期限已超出；金刚的代理权限为全权负责新疆分公司的劳资合同纠纷，并未涉及租赁合同等与经济有关的合同、协议、经济签证的授权。2、中太建设新疆分公司到底拖欠原告多少租赁费需重新审定，实际拖欠租赁费金额应以租赁结算单为据，即俞新平为新疆分公司提供钢管、扣件、顶丝套管各多少，共计多少天，应收租赁费共计多少，已付租赁费多少，尚欠多少？如发生丢失共丢失多少，丢失材料的价格如何计算，共计应赔偿多少？而且这些数据都应有供方和租赁方相关人员签字为据；3、宋大双是该案《建筑材料租赁合同》的租赁方，也是新疆五家渠恒大金碧天下项目的实际施工人（总分包方），对该案纠纷的实际情况最为了解，申请将宋大双列为第三方；律师费用32万元，超出常规。综上，新疆分公司拖欠原告租赁费850万元的证据不足，拖欠租赁费金额需双方重新核对确定。
针对其答辩意见，被告中太建设未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告中太建设新疆分公司、中太建设第三工程局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在一审中放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年6月3日，被告中太建设新疆分公司（指乙方）为五家渠恒大“金碧天下”项目，与原告（指甲方）签订了一份《建筑材料租赁合同》，由被告中太建设新疆分公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，合同约定：钢管0.019%／天·米、扣件0.014／天·只、顶丝0.03元／天·只，租赁数量以发货单为准（备注：每吨钢管按260米计算，每吨钢管必须搭配160只以上扣件，工程扣件全部由甲方提供，如因乙方自供或外租，搭配不足160只，计算租费）；租期从乙方提货之日起，至甲方进库之日，但租赁物租用最后一批货物不足2个月按两个月租金收取，冬天报停4个月；租金结算方式，从租赁物进场，乙方每月结算下月5号前支付80%，乙方若有特殊情况不能按时结清的，应事先征得甲方同意，若乙方逾期付款的，应从逾期之日起以拖欠租费金额每日1‰支付违约金，钢管归还以后需一次性支付所有费用和租金，如不及时除1‰违约金外，仍需支付月息2分的利息，支付完为止；上述甲方签定的价格均为不含税价格；若租赁物发生毁损丢失时，乙方应以该租赁物在当季市场上全新的价格赔偿，乙方在未付清毁损丢失物赔偿金之前，应继续支付被毁损丢失的租金至该物有效归还或赔偿完止；合同履行地为租赁物交付地，租赁物的交付应在甲方指定仓库内进行，运输租赁物产生的所有费用（包括送货、进场、归还、装卸每次20元／吨、堆码20元／吨等）均由乙方承担；鉴于本工程实际情况，中太建设受让广厦建设集团有限责任公司续建，经双方协商：1、本标段工程钢管、扣件、顶丝施工完成，必须退还甲方；2、过程租费暂按钢管66万米、扣件37万只进行月租费结算；3、本工程所有钢管归还时，租费结算按实际归还数钢管损耗3%、扣件损耗5%进行最终租费结算（钢管实际归还数量×1.03×租赁单价×时间＋扣件实际归还数量×1.05×租赁单价×时间）；4、损耗量按归还时的市场价由乙方赔偿给甲方；5、租赁时间按2013年5月20日开始计算；甲、乙双方发生争议时，应先行协商，协议不成的，提请甲方户籍地人民法院受理，并注明具体数量以实际为准等十条条款内容。该合同落款处甲方盖有原告私章，经办人施茂忠签名，乙方盖有被告中太建设新疆分公司公章，代表人宋大双签名。上述合同签订后，原告依约履行义务，但被告中太建设新疆分公司未依约付款。
2014年9月26日，经被告中太建设新疆分公司（指甲方）与原告（指乙方）双方对帐，确认尚欠乙方租赁费总计850万元未付，双方签订了一份《付款协议书》，约定：一、本协议双方签字盖章生效后，该款于2014年12月30前付500万元，余款于2015年6月30日前付清；二、若甲方逾期付款，则每延期一日，应按逾期总额的千分之一向乙方支付逾期违约金，并赔偿乙方因追偿债权所产生的差旅、交通、法律服务等一切费用；备注：该协议签订后，该项目与原告所有工程款全部结清，无其它任何经济法律纠纷。该《付款协议书》落款处，甲方盖有被告中太建设新疆分公司的公章、经办人金刚签名，乙方有原告签名捺指印。上述协议签订后，被告中太建设新疆分公司未付款。
另查明，被告中太建设新疆分公司、中太建设第三工程局系被告中太建设的下属分支机构。
本院认为，原告与被告中太建设新疆分公司所签订的《建筑材料租赁合同》、《付款协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应予认定。双方均应全面履行合同义务。被告中太建设新疆分公司拖欠原告租赁费850万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告中太建设新疆分公司未依约付款，已构成违约，根据我国公司法的有关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，本案民事责任应由被告中太建设承担。原告要求被告中太建设第三工程局共同承担责任，依据不足，本院不予采纳。宋大双为涉案的《建筑材料租赁合同》的签约代表人，并非签约方，签约方系被告中太建设新疆分公司，根据合同相对性原则，应由被告中太建设新疆分公司履行合同义务，且本案事实已清楚，被告中太建设要求追加宋大双为第三人的申请，理由不当，本院不予采纳。原告为实现本案债权而支出的律师代理费，并未超出律师收费标准范围，本院予以准许。原告要求被告按日千分之一计算逾期付款违约金，其违约金计算标准过高，应予以调整，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告中太建设的抗辩主张，理由不当，本院不予支持。被告中太建设新疆分公司，中太建设第三工程局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告俞新平租赁费850万元及违约金（其中500万元自2014年12月31日起，其中350万元自2015年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项付清之日止）。
二、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告俞新平为实现本案债权而支出的律师代理费32万元。
三、驳回原告俞新平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73715元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 龚航锋