wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3188号
原告荆瑞兰，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告张连生，农村居民。
原告荆瑞兰与被告张连生身体权纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆瑞兰的委托代理人张磊、被告张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆瑞兰诉称，2014年7月21日，被告张连生无故殴打原告，致原告右腕皮肤挫裂伤，左背部、右足软组织伤，并疑似肋骨骨折。被告的侵权行为导致原告无法进行正常的生产生活，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告各种费用共计人民币27273元。
被告张连生辩称，原告所诉不属实，我在家干活，大门都没有出，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月21日晨，原告因发现自己路边压草的门不见了，就来到素有矛盾的被告的加工厂里，问被告是否把她的门拿走了。原告从被告厂出来时右腕部皮肤挫裂伤，原告自称其皮肤平时就有病，不发病时也痒。被告则称原告进厂时手上就有血，打电话报警打错号码了没有打通，否认自己�过原告。原告伤后入平度市第二人民医院住院治疗38天，花医疗费6484.40元。经平度市公安局蓼兰派出所委托鉴定，原告之伤系轻微伤。原告所主张的事实除本人陈述外，无其他证据佐证。原告主张的具体损失为：医疗费6484.40元，住院期间伙食补助费760元，护理费8433元，误工费11096元，交通费500元。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费单据及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实。本案中原告主张的事实除本人陈述外，无其他证据佐证，原告本人亦承认自己腕部皮肤有病，原被告双方素有不睦，原告之伤系由被告侵权行为造成的证据不足，不能排除其他合理怀疑，原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问�的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荆瑞兰的诉讼请求。
案件受理费482元，邮寄费60元，由原告荆瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 官雪冲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4324号
申请执行人曾圣。
被执行人陈隆秋。
被执行人江孟玲。
被执行人浏阳市光明塑业有限公司。
法定代表人陈隆秋，总经理。
申请执行人曾圣与被执行人陈隆秋、江孟玲、浏阳市光明塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈隆秋、江孟玲应偿还申请执行人借款510000元及利息；被执行人浏阳市光明塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人陈隆秋、江孟玲名下注册登记浏阳市光明塑业有限公司，但该公司名下的厂房、注塑机及模具均被（2015）浏民初字第955号民事调解书确认归江才运所有，现已无可供执行的财产；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，均未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4324号申请执行人曾圣。被执行人陈隆秋。被执行人江孟玲。被执行人浏阳市光明塑业有限公司。法定代表人陈隆秋，总经理。申请执行人曾圣与被执行人陈隆秋、江孟玲、浏阳市光明塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈隆秋、江孟玲应偿还申请执行人借款510000元及利息；被执行人浏阳市光明塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人陈隆秋、江孟玲名下注册登记浏阳市光明塑业有限公司，但该公司名下的厂房、注塑机及模具均被（2015）浏民初字第955号民事调解书确认归江才运所有，现已无可供执行的财产；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，均未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月十七日书 记 员  彭小兰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审61号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人李彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001237986号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1213号
被执行人井子色初，男，彝族。
井子色初盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密邢初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井子色初银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 楠
河南省�密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1213号
被执行人井子色初，男，彝族。
井子色初盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密邢初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井子色初银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十六日
书记�员刘楠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第288-1号
申请执行人肖某某，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人连某某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人肖某某与被执行人连某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）港民初字第729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连某某未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人连某某支付子女抚养费18000元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第729号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人连某某发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年4月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年4月12日前向本院报告当前及执行通知之日前一年的财产。但被执行人至今未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，查得被执行人连某某名下登记有小汽车一辆（车牌号：闽C8D9**），该车辆已因另案于2013年9月26日被本院依法查封。因未查得被执行人有其他可供执行财产，申请执行人肖某某于2014年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第729号民事调解书第四项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月七日
书记员 张 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初83号
原告王乐民，男，1973年6月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告王学平，男，1968年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告石立臣，男，1963年5月29日生，汉族，住长春市。
被告温立彬，男，1969年4月15日生，汉族，住长春市宽城区英伦小镇***栋*单元***室。身份证号：2201021969********。
原告王乐民与被告王学平、石立臣、温立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王乐民与被告王学平、石立臣、温立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告四人原合作投资项目，原告王乐民以设备款625000元人民币出资，日常运营各项费用投资由被告王学平、石立臣、温立彬共同出资1000000元人民币。但由于市场等因素，导致未能按计划完成。原、被告四人重新达成合意，原告王乐民撤回投资，被告王学平、石立臣、温立彬按原价625000元回购设备。2016年1月19日，被告王学平、石立臣、温立彬向原告出具欠条一张，约定：“被告王学平、石立臣、温立彬欠原告王乐民625000元人民币，于2016年12月31日还款，逾期不还按照银行贷款利率承担利息。”欠款期间届满后，原告王乐民向三被告主张还款，但三被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求判令被告王学平、石立臣、温立彬共同偿还原告王乐民欠款625000元人民币及利息（自2017年1月1日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告四人原合作投资项目，原告王乐民以设备款625000元人民币出资，日常运营各项费用投资由被告王学平、石立臣、温立彬共同出资1000000元人民币。后因市场等因素，导致未能按计划完成。原、被告四人约定，原告王乐民撤回投资，被告王学平、石立臣、温立彬按原价625000元回购设备，并于2016年1月19日三被告王学平、石立臣、温立彬向原告出具欠条一份，约定此款于2016年12月31日偿还，逾期不还承担利息。欠款期间届满后，三被告未能偿还。上记事实有原、被告的陈述、欠条等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，双方对此均予以认可，现原告主张三被告给付欠款625000元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王学平、石立臣、温立彬于判决生效后立即给付原告王乐民欠款625000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由三被告共同承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初83号
原告王乐民，男，1973年6月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告王学平，男，1968年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告石立臣，男，1963年5月29日生，汉族，住长春市。
被告温立彬，男，1969年4月15日生，汉族，住长春市宽城区英伦小镇***栋*单元***室。身份证号：2201021969********。
原告王乐民与被告王学平、石立臣、温立彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王乐民与被告王学平、石立臣、温立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告四人原合作投资项目，原告王乐民以设备款625000元人民币出资，日常运营各项费用投资由被告王学平、石立臣、温立彬共同出资1000000元人民币。但由于市场等因素，导致未能按计划完成。原、被告四人重新达成合意，原告王乐民撤回投资，被告王学平、石立臣、温立彬按原价625000元回购设备。2016年1月19日，被告王学平、石立臣、温立彬向原告出具欠条一张，约定：“被告王学平、石立臣、温立彬欠原告王乐民625000元人民币，于2016年12月31日还款，逾期不还按照银行贷款利率承担利息。”欠款期间届满后，原告王乐民向三被告主张还款，但三被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求判令被告王学平、石立臣、温立彬共同偿还原告王乐民欠款625000元人民币及利息（自2017年1月1日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，�款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告四人原合作投资项目，原告王乐民以设备款625000元人民币出资，日常运营各项费用投资由被告王学平、石立臣、温立彬共同出资1000000元人民币。后因市场等因素，导致未能按计划完成。原、被告四人约定，原告王乐民撤回投资，被告王学平、石立臣、温立彬按原价625000元回购设备，并于2016年1月19日三被告王学平、石立臣、温立彬向原告出具欠条一份，约定此款于2016年12月31日偿还，逾期不还承担利息。欠款期间届满后，三被告未能偿还。上记事实有原、被告的陈述、欠条等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，双方对此均予以认可，现原告主张三被告给付欠款625000元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王学平、石立臣、温立彬于判决生效后立即给付原告王乐民欠款625000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由三被告共同承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毕凯凯
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第329号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：文柱，男，住高州市
被告：徐国琴，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉文柱、徐国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告文柱、徐国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告文柱在2011年6月9日向原告借款一笔，金额20000元，用途为养鱼，月利率9.3333‰，该笔贷款到期日为2014年6月8日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及支付所欠利息，到2014年6月10日止被告文柱尚欠贷款本金20000元及利息6583.08元（利息从2011年7月16日起开始计息，逾期部分利息按10020119902083541号个人借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算），经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告文柱与被告徐国琴是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还贷款本金20000元及支付利息6583.08元（利息计至2014年6月10日止，从2014年6月11日起的利息按合同约定计算，直至本金还清日止）给原告。由两被
告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供如下证据，欲证明如下事实：
证据一、两被告身份证一份，证明两被告的身份情况。
证据二、《结婚证》一份，证明两被告在1997年1月3日办理结婚登记手续，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据三、《个人借款合同》一份，证明被告文柱与原告签订了借款20000元的合同，借款期限从2011年6月9日至2014年6月8日止，约定月利率9.3333‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
证据四、《广东农村信用社借款借据》一份，证明了原告于2011年6月9日向被告文柱履行了发放贷款20000元的义务。
证据五、《文柱计息说明》一份，证明从2011年7月16日起至2014年6月10日止被告文柱结欠原告利息6583.08元的计算过程。
被告文柱、徐国琴在诉讼中没作答辩，也没向本院提供任何证据。
经本院合法传唤，被告文柱、徐国琴无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告文柱在2011年6月9日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定被告文柱向原告借款20000元，借款期限自2011年6月9日起至2014年6月8日止，约定贷款月利率为9.3333‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款期满后，被告一直没有偿还过借款本金，但支付了部分利息，但从2011年7月16日起拒绝支付利息。
原告于2014年6月26日向本院起诉，请求法院判令被告文柱、徐国琴共同偿还贷款本金20000元及支付利息6583.08元（该利息已根据合同计算至2014年6月10日，从2014年6月11日起的利息按双方约定的逾期利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告文柱与被告徐国琴系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告文柱在2011年6月9日与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告文柱尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款本金20000元，有双方签订的《个人借款合同》及《广东农村信用社借款借据》等证据所证实，借款事实清楚，证据确凿充分，所以原告起诉请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告文柱从2011年7月16日起拒绝支付借款利息，所以原告请求被告支付从2011年7月16日起至2014年6月10日的利息6583.08元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。从2014年6月11日起的利息被告理应按双方在合同中约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止。
被告文柱与被告徐国琴系合法夫妻关系，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此原告请求两被告共同偿还所欠原告的上述贷款本金及支付所欠利息，本院予以支持。
被告文柱、徐国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文柱、徐国琴应共同偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社；
二、被告文柱、徐国琴应共同支付利息6583.08元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（该利息已根据合同计算至2014年6月10日，从2014年6月11日起的利息按双方约定的贷款利率水平上上浮40%计算，直至本金还清日止）。
上述两项，限被告文柱、徐国琴在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，邮递费120元，合计584元，由被告文柱、徐国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟一平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7307号
申请人：黄某。
委托诉讼代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：符某某，总经理。
被申请人：王某某。
被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
本院在审理申请人黄某与被申请人王某某、怀化恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄某向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款600万元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号:*，保险金额为600万元，保险期限自被保险人黄某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王某某的银行存款600万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人黄某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年八月八日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第20号
起诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。
负责人陈汉祥。
委托代理人陆建江。
起诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂诉被起诉人杭州市萧山区人民政府（以下简称区政府）、杭州市萧山区新塘街道办事处（以下简称新塘街道）行政诉讼一案的诉状称：1997年4月10日，起诉人因经营需要与萧山市土地管理局签订国有土地使用权出让合同，合同约定萧山市土地管理局出让位于城厢镇前塘村面积为1.35亩的土地，用途为工业用地等内容。协议签订后，起诉人依约履行了相关协议义务。1998年5月，起诉人开始平整土地、购买设备、修建厂房等准备进行生产经营。因案涉土地不符合三通一平条件及政府原因破坏土地利用条件，致使起诉人无法正常施工建设厂房，也无法正常投入生产经营。2001年底，起诉人得知两被起诉人因建设03省道需要征收起诉人的部分案涉土地，遂向两被起诉人咨询请求提供有关资料（包括协议等），但屡遭拒绝。嗣后，起诉人不断为案涉土地请求两被起诉人及相关部门作合理赔偿或置换，也遭种种理由相互推诿。2012年9月25日，新塘街道因铺设自来水管道需要借用起诉人土地0.315亩，并补偿起诉人相应款项50160.50元。2013年11月间，起诉人多次阻止两被起诉人在案涉土地上砌筑围墙引发纠纷。最近，起诉人在催促新塘街道归还向其借用的0.315亩土地时，方得知区政府（所属的03省道萧山东复线工程建设协调领导小组）与新塘街道于2001年12月5日签订的《补偿协议书》中具体内容，而起诉人的相关经济损失却至今未得赔偿。起诉人认为，两被起诉人签订的关于本案的《补偿协议书》或征收行为严重违法并侵害了起诉人的合法权益，理由如下：两被起诉人关于03省道萧山东复线公路的征收土地擅自扩大部分的行为没有任何法律依据，未遵守法律程序的相关规定；而两被起诉人签订的名为《补偿协议书》实际性质为土地房屋征收协议，系行政协议，两被起诉人未与起诉人达成补偿协议即擅自处分起诉人土地并强制征收的行为违法，也在事实上致使起诉人无法获得有效的司法救济与行政救济；且两被起诉人拟定补偿起诉人土地的价格极不合理。故起诉人向法院提起诉讼请求判令：1.确认两被起诉人签订的《补偿协议书》违法；2.两被起诉人赔偿款项675000元（按每亩50万元×1.35亩计算）。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，?行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，03省道萧山东复线工程建设协调领导小组与新塘街道于2001年12月5日签订的《补偿协议书》第二部分第3点第（2）小点中虽然涉及了起诉人的土地，但该协议书的效力具有合同相对性，只能约束合同双方当事人，并不能约束起诉人。因此该《补偿协议书》与起诉人之间并无利害关系，也未对起诉人的合法权益明显产生实际影响。由于《补偿协议书》未侵害起诉人合法权益，故其行政赔偿请求也缺乏基础。综上，起诉人的诉请事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
对杭州萧山新鑫汽车配件厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴利军
甘肃省甘谷�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3539号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇军军，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇军军借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2306号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武、陈家铭。
被告：蒋丹忠。
被告：蒋冬领。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告蒋丹忠、蒋冬领金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以两被告付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一四年九月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第730号
申请执行人上海联颖五金有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张继，经理。
被执行人江苏海诞电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人李文龙，总经理。
上海联颖五金有限公司与江苏海诞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00304号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，江苏海诞电子科技有限公司应在判决生效后十日内给付上海联颖五金有限公司货款8750元并承担案件诉讼费用25元。根据权利人的申请，本院于2015年10月14日立案执行，申请执行的标的为8775元。
本院在执行过程中，查封了被执行人江苏海诞电子科技有限公司所有的苏M×××××、苏M×××××两部车辆，但未能实际扣押，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了被我院查封但未能实际扣押的车辆外，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇一鸣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3723号
罪犯王慧杰，男，1987年2月26日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年9月6日以（2012）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人王慧杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王慧杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2012年06月13日因抢劫罪判处缓刑三年缓刑五年。原判认定，王慧杰曾因犯抢劫罪于2012年6月13日被判处有期徒刑三年缓刑五年，罚金人民币（以下币种同）2万元（已缴纳）。2009年9月12日凌晨1时许，王慧杰、赵义宾尾随被害人赵某至通化市东昌区团结街月潭委原英语报社附近，二人采取拳脚殴打的暴力手段抢劫赵某提包一个，内有现金一元多及手机一部、钱夹等物品。王慧杰系缓刑考验期内发现漏罪。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分200.5分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币580元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王慧杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在缓刑考验期限内发现漏罪，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王慧杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01672号
原告王某，居民。
委托代理人陈昌洋、葛高玲，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年十月八日
代书记员 葛 栋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，该行行长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人丁英，该行员工。
被告蔡科达。
被告孔国锋。
被告无锡市合润投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区广益镇莫家庄248号。
法定代表人王益，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告蔡科达、孔国锋、无锡市合润投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蔡科达；借款于2006年3月6日发放，于2016年2月15日提前到期；借款本金15万元已归还113145.23元，期内利息归还至2014年4月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮30%。孔国锋与蔡科达系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，孔国锋应对蔡科达的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：蔡科达、孔国锋以锡房新他字第10618号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、蔡科达、孔国锋立即向浦发银行返还借款本金36854.77元；并支付期内欠息2433.54元、逾期罚息（截止至2016年2月15日为523.12元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以36854.77元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
2、对蔡科达前述第1项债务，浦发银行有权以蔡科达、孔国锋提供抵押的锡房新他字第10618号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡科达、孔国锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对蔡科达前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告蔡科达、孔国锋、担保公司未到庭答辩。
本院认为：浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、房屋他项权证、合作协议、个人住房贷款担保通知书、欠款情况说明等证据在卷证实，蔡科达、孔国锋、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。担保公司未放弃蔡科达提供的物的担保的法定优先，担保公司应对浦发银行行使抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡科达、孔国锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金36854.77元；并支付期内欠息2433.54元、逾期罚息（截止至2016年2月15日为523.12元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，以36854.77元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。
二、对蔡科达前述第一项债务，浦发银行有权以蔡科达、孔国锋提供抵押的锡房新他字第10618号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡科达、孔国锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对蔡科达前述第一项债务，担保公司对浦发银行行使前述第二项权利后未能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元、公告费690元，合计1479元，由蔡科达、孔国锋、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更169号
罪犯杨洋。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第77号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月16日以（2012）苏刑一终字第0014号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2924号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑十一个月二十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第262号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1987年8月19日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
辩护人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）蕉刑初字第455号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日凌晨1时许，被告人吴某甲无证驾驶闽J×××××号丰田牌小轿车，由宁德市蕉城区“环球一号”娱乐会所出发，沿宁德市蕉城区鹤峰路往宁德市电业局方向行驶。途经宁德市蕉城区鹤峰路报恩寺路段时，在超车过程中车头碰撞了人行横道线上由左往右横过道路的行人陈某甲和陈某乙，造成被害人陈某甲经抢救无效死亡和被害人陈某乙轻伤�级的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲拨打120急救电话并弃车逃逸。同日16时许被告人吴某甲主动向宁德市公安局蕉城分局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月21日，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出宁公交认字（2014）00097号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队交通事故认定书，认定被告人吴某甲负本起事故全部责任，被害人陈某甲、陈某乙不负事故责任。
案发后，被告人吴某甲亲属已赔偿被害人陈某甲亲属人民币30万元，赔偿被害人陈某乙人民币1.55万元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人郭某、郑某甲、冯某甲、谢某、石某、郑某乙、胡某、谢某焰、王某、冯某乙、吴某乙证言，被告人吴某甲供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，交通事故现场�意图、现场照片，闽宁司（2014）蕉车检字第330号福建闽宁司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，宁德市医院疾病证明书、居民死亡医学证明及宁公刑技（尸体）字（2014）52号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，宁德市中医院疾病证明书及宁公刑鉴（2015）325号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故调查报告书及公交认字（2014）第00097号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，“环球一号”监控视频截图，被告人吴某甲未取得C1驾驶证的证明，车辆转让协议书及银行交易记录，吴某甲11月1日至11月2日通话记录，宁德市中医院住院预交金临时收据，抓破获经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人轻伤�级的重大交通事故，事故发生后逃逸，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人吴某甲于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人吴某甲亲属已赔偿被害人陈某甲亲属经济损失人民币30万元，赔偿被害人陈某乙经济损失1.55万元，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴某甲上诉称，其行为不构成交通肇事后逃逸，请求从轻判决。其辩护人认为，上诉人吴某甲不具有交通运输肇事后逃逸行�，且有自首、赔偿等情节，原判量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲交通肇事的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲及其辩护人提出吴某甲不构成交通肇事后逃逸的诉辩意见，经查，我国刑法规定的“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。上诉人吴某甲在交通肇事后虽有拨打“120”急救电话等帮助抢救被害人的行为，但随后即弃车逃离现场，应属为逃避法律追究而逃跑，可认定为交通肇事后逃逸。上诉人在案后十多个小时自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，但不影响上诉人交通肇事后逃逸的认定。该诉辩意见不能成立，不予以采纳。
本院认为，上诉人吴某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，事故发生后逃逸，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某甲于案发后自动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人吴某甲无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，吴某甲亲属已代为赔偿被害人陈某甲亲属经济损失人民币30万元，赔偿被害人陈某乙经济损失1.55万元，对上诉人吴某甲可酌情从轻处罚。综合上诉人的量刑情节，可对上诉人吴某甲减轻处罚。原判在量刑时已综合考量本案的事实及自首、赔偿等情节，并无不当，辩护人提出原判量刑畸重的意见不能成立，不予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对�依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\--
\--
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第262号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年1月4日出生，汉族，驾校教练。2014年2月曾因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因曾吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，社区戒毒三年。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）江宁刑初字第276号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至3月期间，被告人张某在南京市江宁区大学城附近空地，先后四次在其苏A×××××号轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年1月某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留叶某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留叶某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月初某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月10日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人张某的供述，证人叶某、李某的证言，发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书，物证检验报告书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
宣判后，原审被告人张某不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张某在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人张某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑到张某具有立功、坦白、当庭自愿认罪等从轻情节以及曾因涉毒被行政处罚的从重情节，对其判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年八月六日
见习书记员 徐 杰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第262号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1987年8月19日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人陈大振，福建泰和律师事务所律师。辩护人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）蕉刑初字第455号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月2日凌晨1时许，被告人吴某甲无证驾驶闽J×××××号丰田牌小轿车，由宁德市蕉城区“环球一号”娱乐会所出发，沿宁德市蕉城区鹤峰路往宁德市电业局方向行驶。途经宁德市蕉城区鹤峰路报恩寺路段时，在超车过程中车头碰撞了人行横道线上由左往右横过道路的行人陈某甲和陈某乙，造成被害人陈某甲经抢救无效死亡和被害人陈某乙轻伤�级的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲拨打120急救电话并弃车逃逸。同日16时许被告人吴某甲主动向宁德市公安局蕉城分局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月21日，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出宁公交认字（2014）00097号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队交通事故认定书，认定被告人吴某甲负本起事故全部责任，被害人陈某甲、陈某乙不负事故责任。案发后，被告人吴某甲亲属已赔偿被害人陈某甲亲属人民币30万元，赔偿被害人陈某乙人民币1.55万元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人郭某、郑某甲、冯某甲、谢某、石某、郑某乙、胡某、谢某焰、王某、冯某乙、吴某乙证言，被告人吴某甲供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，交通事故现场�意图、现场照片，闽宁司（2014）蕉车检字第330号福建闽宁司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，宁德市医院疾病证明书、居民死亡医学证明及宁公刑技（尸体）字（2014）52号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，宁德市中医院疾病证明书及宁公刑鉴（2015）325号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故调查报告书及公交认字（2014）第00097号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，“环球一号”监控视频截图，被告人吴某甲未取得C1驾驶证的证明，车辆转让协议书及银行交易记录，吴某甲11月1日至11月2日通话记录，宁德市中医院住院预交金临时收据，抓破获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人轻伤�级的重大交通事故，事故发生后逃逸，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人吴某甲于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人吴某甲亲属已赔偿被害人陈某甲亲属经济损失人民币30万元，赔偿被害人陈某乙经济损失1.55万元，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人吴某甲上诉称，其行为不构成交通肇事后逃逸，请求从轻判决。其辩护人认为，上诉人吴某甲不具有交通运输肇事后逃逸行�，且有自首、赔偿等情节，原判量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲交通肇事的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。关于上诉人吴某甲及其辩护人提出吴某甲不构成交通肇事后逃逸的诉辩意见，经查，我国刑法规定的“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。上诉人吴某甲在交通肇事后虽有拨打“120”急救电话等帮助抢救被害人的行为，但随后即弃车逃离现场，应属为逃避法律追究而逃跑，可认定为交通肇事后逃逸。上诉人在案后十多个小时自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，但不影响上诉人交通肇事后逃逸的认定。该诉辩意见不能成立，不予以采纳。本院认为，上诉人吴某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，事故发生后逃逸，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某甲于案发后自动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人吴某甲无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，吴某甲亲属已代为赔偿被害人陈某甲亲属经济损失人民币30万元，赔偿被害人陈某乙经济损失1.55万元，对上诉人吴某甲可酌情从轻处罚。综合上诉人的量刑情节，可对上诉人吴某甲减轻处罚。原判在量刑时已综合考量本案的事实及自首、赔偿等情节，并无不当，辩护人提出原判量刑畸重的意见不能成立，不予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫审 判 员  黄传明代理审判员  朱 经二〇一五年十月二十日书 记 员  郑 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对�依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。----
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第262号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1982年1月4日出生，汉族，驾校教练。2014年2月曾因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因曾吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，社区戒毒三年。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）江宁刑初字第276号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月至3月期间，被告人张某在南京市江宁区大学城附近空地，先后四次在其苏A×××××号轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1、2015年1月某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留叶某吸食甲基苯丙胺。2、2015年1月某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留叶某、李某吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月初某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。4、2015年3月10日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。2015年3月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人张某的供述，证人叶某、李某的证言，发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书，物证检验报告书等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第五条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人张某不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人张某在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人张某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑到张某具有立功、坦白、当庭自愿认罪等从轻情节以及曾因涉毒被行政处罚的从重情节，对其判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 强审 判 员  李忠强代理审判员  王国茂二〇一五年八月六日见习书记员  徐 杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00591号
申请执行人李召雄
被执行人被执行人罗田县白莲河乡覆冲地村民委员会。
法定代表人李庚寅，该村主任。
申请执行人李召雄与被执行人罗田县白莲河乡覆冲地村民委员会确认合同无效纠纷一案，，本院于2012年4月23日作出的（2012）鄂罗田匡民一初字笫00042号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人李召雄于2012年5月31日向本院申请强制执行，本院于2012年10月25日立案执行，于2014年11月20日向被执行人罗田县白莲河乡覆冲地村民委员会发出执行通知书，责令被执行人罗田县白莲河乡覆冲地村民委员会立即履行人民币19000元及利息。在执行过程中罗田县白莲河乡覆冲地村民委员会履行了生效文书确定的义务，李召雄于2014年11月19日出具结案证明。
本院认为，被执行人罗田县白莲河乡覆冲地村民委员会已履行义务，依法应终结执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂罗田匡民一初字笫00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00788-1号
原告陈明忠，经商。
被告毛飞伟。
本院在审理原告陈明忠诉被告毛飞伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成庭外调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤诉。
案件受理费95240元，减半收取47620元，由原告陈明忠负担。
审 判 长 廖光宜
代理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龚云峰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审92号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县浩衡建材有限公司，住所地滨海县滨淮镇陆塘村五组。
法定代表人辛才勇。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县浩衡建材有限公司的法定代表人辛才勇到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县浩衡建材有限公司泡沫生产项目未报批环评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定�由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一的规定，作出滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县浩衡建材有限公司作出责令立即停止泡沫生产违法建设，并处罚款50000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人滨海县浩衡建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县浩衡建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县浩衡建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《�高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审92号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人滨海县浩衡建材有限公司，住所地滨海县滨淮镇陆塘村五组。法定代表人辛才勇。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县浩衡建材有限公司的法定代表人辛才勇到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县浩衡建材有限公司泡沫生产项目未报批环评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定�由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一的规定，作出滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县浩衡建材有限公司作出责令立即停止泡沫生产违法建设，并处罚款50000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人滨海县浩衡建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县浩衡建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县浩衡建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《�高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]167号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第24号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，群众，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被新乐市公安局刑事拘留，2014年3月18日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日下午2时许，河北XX信息技术有限公司职工白某、靳某、王某乙和李某乙在坚固村李玉风的带领下，在新乐市坚固村施工安装电信线路。当白某蹬着梯子在在王某甲家房子上安支架时，被告人王某甲上前拽白某蹬着的梯子，导致白某从梯子上摔下来。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人白某脊柱骨折属轻伤。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有被害人白某陈述、证人靳某、李某甲、王某乙、李某乙、高某、王某丙、王某丁证言、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、协议书、无前科证明、户籍证明等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一五年二月九日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第24号公诉机关新乐市人民检察院。被告人王庆河，男，1963年8月30日出生，汉族，群众，小学文化程度，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月12日被新乐市公安局刑事拘留，2014年3月18日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)17号起诉书，指控被告人王庆河犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日下午2时许，河北未名信息技术有限公司职白某林靳某永王某1占李某2旗在坚固李某3风的带领下，在新乐市坚固村施工安装电信线路。白某林蹬着梯子在在王庆河家房子上安支架时，被告人王庆河上前白某林蹬着的梯子，导白某林从梯子上摔下来。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定白某林脊柱骨折属轻伤。民事部分已调解。认定上述事实的证据有被害白某林陈述、证靳某永李某1凤王某1占李某2旗高某莉王某2术王某3诺证言、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、协议书、无前科证明、户籍证明等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定。本院认为，被告人王庆河故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王庆河自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王庆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张向宁审 判 员  张玉敏人民陪审员  杨月娟二０一五年二月九日书 记 员  李 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1670号
原告刘某，女，1980年出生，汉族，泰安市泰山区某镇中学教师，住泰安市泰山区。
委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告梁某某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马玲燕、高丽娟和被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年7月23日登记结婚，2004年7月31日生一女孩取名梁某甲。原、被告婚前了解甚少、感情基础较差。婚后两人性格不合，被告无家庭责任感，双方已经分居长达五年。现被告已经搬离原告处居住，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉来本院要求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，双方自由恋爱，相互了解清楚，感情基础深厚，而且婚后一年有了孩子，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月自由恋爱，2003年7月23日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2004年7月31日生育一女孩，取名梁某甲，现随原、被告生活。双方婚初感情较好，婚后尚可。原告以近来双方常发生矛盾，被告无家庭责任感，感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方婚后共同生活时间较长，已经建立起了真正的夫妻感情。现双方已生育一女，原、被告应该本着互敬互爱的原则相互体谅、相互扶持，共同努力维系一个完满的家庭，处理好家庭琐事。本案中，原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 芹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第210号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告朱世远，住原阳县。
被告朱建生，住原阳县。
被告宋保才，住原阳县。
被告靳李英，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告朱世远、朱建生、宋保才、靳李英金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年六月十五日
代理书记员 孟 珂
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2030号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：毕静海，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告毕静海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 烨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第248506号
原告刘某。
被告司某。
本院在审理原告刘某与被告司某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年四月十四日
书记员 毕文娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦开宜，男，壮族，1971年10月20日出生，现住来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦家顶，男，1959年8月12日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
再审申请人韦开宜因与被申请人韦家顶排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)桂13民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦开宜申请再审称：1.二审裁定认定“梁玉姣的国有土地使用证是政府部门依法颁发，且该证目前未被政府部门依法撤销”无任何证据证实；2.二审裁定认定“再审申请人取得来国用（2015）字第0801070007土地使用证与被申请人购买了梁玉姣取得来国用（1994）字第0801010177号土地使用证所标的位置是同一块土地”是错误的；3.二审裁定认定“韦家顶在国土部门《韦开宜户调查情况》上的签名，是因韦家顶对住建委所做的红线图不具备专业知识，故国土部门不应将该调查情况作为上诉人韦家顶侵占被上诉人韦开宜土地的依据”理由牵强；4.二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。综上，二审裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人请求本院撤销二审裁定，依法再审本案。
被申请人韦家顶提交书面意见认为，本案事情的起因是国土部门的错误行为造成的，此纠纷应由国土部门解决，二审裁定是正确的，再审申请人再审请求理由不成立。
本案再审审查期间，本院审查查明的事实与原裁判认定的基本事实一致。再审申请人韦开宜没有向本院提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。本案再审申请人韦开宜与被申请人韦家顶争议土地的行为属于对土地使用权有争议的情形，应当由政府处理。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人韦开宜主张二审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，本院不予支持。再审申请人没有向本院提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回韦开宜的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年八月七日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07611号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告雷庆波，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨娟，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告雷庆波、杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告雷庆波、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积112.5平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告雷庆波、杨娟未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告雷庆波、杨娟系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区10幢10-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为112.5平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额为667.5元（1元／月·平方米×112.5平方米×5月＋1元／月·平方米×112.5平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计714.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区10幢10-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷庆波、杨娟限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元，共计714.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷庆波、杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第118号
原告：太原华宇日盛钢构彩板有限公司。住所地：太原市晋源区晋源街办东关村。
法定代表人：多国防，该公司总经理。
委托代理人：霍希龙。
被告：李树起，农民。
原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司与被告李树起因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理，原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费361元、保全费420元，由原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司负担。
审判员 唐 东
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建峰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第118号
原告：太原华宇日盛钢构彩板有限公司。住所地：太原市晋源区晋源街办东关村。
法定代表人：多国防，该公司总经理。
委托代理人：霍希龙，太原华宇日盛钢构彩板有限公司经理。
被告：李树起，农民。
原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司与被告李树起因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理，原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费361元、保全费420元，由原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司负担。
审判员 唐 东
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10330号
原告邱×1，男，1957年4月5日出生。
原告邱×2，男，1959年12月27日出生。
上述二原告之委托代理人秦佑国，男，1947年10月8日出生，汉族，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者，住北京市丰台区北大地三里*楼**号。
原告邱×3，女，1953年4月24日出生。
原告邱×4，女，1970年6月3日出生。
被告翟×，女，1933年9月24日出生。
被告兼被告翟×之委托代理人邱×5（翟×之子），男，1959年12月27日出生。
原告邱×1、邱×2、邱×3、邱×4与被告翟×、邱×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×1、邱×2的委托代理人秦佑国、原告邱×3、原告邱×4，被告翟×和邱×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×1、邱×2诉称：翟×与邱少明婚后生育了长子邱×1、次子邱×2、三子邱×5。邱××于1980年6月30日去世后，翟×就分家析产事宜与三个儿子协商，三个儿子同意后，翟×于1984年2月25日报告当时的“房山县城关人民公社××生产大队”调解组织进行处理，调解组织即召集翟×、邱×1、邱×2进行协商（邱×5当时不在，由翟×代理）后达成协议如下：1、四间新房归邱×2、邱×5各两间；两间旧房、玖根檩条、一架柁归邱×1；邱×1盖房时，邱×2给邱×1壹佰元钱；2、弟兄三个给母亲每月生活费拾伍元，有病住院、平时吃药另行各付一半；母亲屋的家具归邱×5。此后，邱家三兄弟按照当时的分家析产各自管理使用所得房产，互不干涉长达30余年未发生房屋所有权纠纷。2014年4月，邱×1、邱×2准备对自己的房屋进行维修时，邱×5进行干涉，不允许邱×1、邱×2进院对其房屋进行修缮，并声称该院房屋没有我们的份额。邱×5公然反悔1984年2月25日调解组织作出的分家析产事实，拒不让原告进院修缮房屋，其行为侵犯了邱×2、邱×1的合法财产权，特提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、确认1984年2月25日《调解委员会纠纷登记表》有效；2、判令诉争房产中西北角两间旧房由邱×1居住使用；3、判令诉争房产中正北房西数一、二间归邱×2居住使用；4、诉讼费用由被告负担。
原告邱×3、邱×4诉称：二原告都有自己的房子，他们已经多年没有对母亲尽赡养义务，母亲想儿子却见不到；我们母亲曾说过分家的事儿，我们也不想搅和，我们只要求继承我们父亲的遗产份额，属于我们母亲的份额由她自己处理；对于《调解委员会纠纷登记表》，是法院通知我们时才知道的，以前不知道。
被告翟×辩称：通过大队写协议时没跟我说具体内容，我也不识字，当时邱×5没在家，我说我代表，我去世后我的两间房归邱×5；村里给二原告宅基地了，他们说谁跟我好我给谁，我就给了邱×5了；村里没评估时，二原告连打听都不打听，评估了他们还想要房；邱×1已经有十年没尽赡养义务了，这种情况下分家是可以收回的；当初分给邱×2的两间房我用500元买回来了，现在他再要是无理的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告邱×5辩称：原告邱×1、邱×2不赡养母亲，分给邱×1的两间房母亲有权收回，分给邱×2的两间房母亲早就买回来了；现在诉争房产的宅基地使用权登记在我名下，院内的房产也应归我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：翟×与邱××婚后共生育了五个子女，分别为长子邱×1、次子邱×2、三子邱×5、长女邱×3、次女邱×4。邱少明于1980年6月30日去世，××村××号院内时有北房六间（四新二旧）。后就分家析产事宜，经房山县城关人民公社××大队对在场人翟×、邱×1、邱×2进行调解，于1984年2月25日达成协议如下：“1、分清家产，四间新房归邱×2、邱×5各两间；两间旧房、玖根檩条、一架柁归邱×1，邱×1盖房时，邱×2给邱×1壹佰元钱；2、弟兄三个给母亲每月生活费拾伍元，有病住院、平时吃药另行各付一半；母亲屋的家具归邱×5。”邱×3、邱×4、邱×5知道该分家情况后未提出异议。翟×曾以500元的价格将分给邱×2的两间房屋回购。自1993年起××村××号院的宅基地使用权登记在邱×5名下，邱×5在原四间房屋的基础上向东接盖房屋两间，院内另有邱×5其它自建房屋，由邱×5一家与其母翟×居住使用；曾经分给邱×1的两间旧房西侧一间已坍塌，东侧一间现破烂不堪。邱×1、邱×2已另行取得宅基地建房居住。2014年7月，邱×1、邱×2诉至本院。审理中，本院依法追加了邱×3、邱×4为共同原告。
上述事实，有双方当事人陈述、1984年2月25日的《调解委员会调解纠纷登记表》、城关派出所证明信、录音光盘、宅基地申报表、集体土地建设用地使用证等证据在案证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：兄弟姐妹姐妹之间应当和睦相处，共同承担照顾家庭、赡养父母的责任。本案中：邱××去世后，继承开始，但邱少明之妻翟×及其子女均未主张继承，只是由翟×通过大队在未经邱×5、邱×3、邱×4同意的情况下将时有房屋和木料分配给了三个儿子，该房屋和木料属于家庭共同财产，既有翟×的部分，也有邱××的部分，翟×将共同财产中属于自己的部分处分，系自主权利的行使，应为有效，但其处分邱××财产的行为应当取得全体继承人的一致同意，否则该行为无效；关于《调解纠纷登记表》中关于邱×2、邱×5的内容，只写了每人各两间，未明确该两间的具体位置，且有证据证明翟×早已将分与邱×2的两间旧房以500元回购，故本院对邱×2要求北房西数一、二间归其居住使用的诉讼请求不予支持；关于《调解纠纷登记表》中分给邱×1的部分中现存的房屋涉及到其他子女的利益，且取得该房屋是基于翟×的个人行为，故本院对邱×1的诉讼请求亦不予支持；对共同原告邱×3和邱×4，二人均要求继承其父邱××的遗产，鉴于本案系分家析产纠纷，与继承纠纷不属同一法律关系，二人可另行主张权利，在本案中不予处理。综上所述，《调解纠纷登记表》的内容部分有效，但该有效部分所指不明确，故本院对二原告依据该《调解纠纷登记表》所主张的权利不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下：
一、房山县城关人民公社××生产大队于一九八四年二月二十五日作出的《调解委员会调解纠纷登记表》中翟×处理个人财产的部分有效。
二、驳回原告邱×1、邱×2的其它诉讼请求。
三、驳回原告邱×3、邱×4的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告邱×1、邱×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾思亮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1508号
申请执行人陈金太，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈丽芬，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建明，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2131号民事判决，于2015年10月12日向被执行人陈丽芬、李建明发出执行通知书，责令被执行人陈丽芬、李建明自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽芬、李建明至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对两被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2131号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保439号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人郑清泉，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人郑清泉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2273号
原告：党南，男，汉族，1965年2月24日出生，住南宁市良庆区。
被告：陶柳燕，女，壮族，1989年10月1日出生，居住在鹿寨县。
原告党南诉被告陶柳燕关于民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案。原告党南于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务，不需诉讼，因此申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党南撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告党南负担。
审判员 卢�民
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶 世 超
appoint
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2977号
原告程利，农民。
被告王凯，工人。
原告程利与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程利到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利诉称，2014年5月16日被告王凯借我现金15000元，借款期限三个月，月息20‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款。要求被告偿还借款15000元，并自借款之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，案件受理费及诉讼保全费由被告负担。
被告王凯未答辩。
经审理查明，2014年5月16日原、被告签订借款合同一份，被告借原告现金15000元。借款期限三个月，自2014年5月16日至2014年8月15日止。借款利率为月息千分之二十。被告收款后给原告出具借条一张，该借条载明：“我今借程利现金壹万伍仟元，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：王凯，2014年5月16日”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年10月16日诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告现金15000元并给原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立。被告欠原告借款15000元的未归还的事实清楚，证据充分。被告应按照约定的期限归还借款。双方约定的借款利率违反了相关法律的规定，其借款利息及逾期利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告归还借款15000元及合理利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王凯偿还借原告程利款15000元及利息（自2014年5月16日至判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，诉讼保全费170元，共计257元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年一月八日
书记员 王统洋
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第253号
原告王警珠，退休职工。
被告张建华。
原告王警珠与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王警珠到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王警珠诉称，被告平时生活拮据，生病遇到困难，向我借款17000元，有被告于2013年5月11日出具的借条为证。后来我要求被告归还，但被告一直未能归还，现请求判令被告立即归还借款17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建华未作答辩。
经审理查明，被告以生活困难及生病等为由，分多次向原告借款，共计17000元。2013年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王警珠人民币壹万柒仟元整（17000元）。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方并未约定还款期限，故原告可随时主张。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告王警珠借款17000元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年八月十二日
书记员 管 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2687号
罪犯王世存。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年7月25日作出（2006）胶南刑初字第411号刑事判决，以被告人王世存犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月24日起至2019年7月23日止。2009年6月22日减刑一年六个月，2011年2月28日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年六个月，现刑期自2006年1月24日至2015年5月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王世存准予减刑八个月，其刑期变更为自2006年1月24日起，至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省鸡东县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鸡东刑初字第25号
申请机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被申请人王某甲，男。2014年9月23日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后，于2014年11月14日撤销案件。
法定代理人朱某乙，女，系王某甲妻子。
诉讼代理人高建波，法律援助中心律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检强医申字（2015）1号强制医疗申请书于2015年1月26日向本院申请对被申请人王某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人王某甲，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭履行职务，被申请人王某甲的法定代理人朱某乙、诉讼代理人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡东县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年9月23日12时许，涉案精神病人王某甲在其家中，持菜刀和斧头无故将赵某、王某乙、孙某甲、朱某乙砍伤。经医院初步诊断，赵某开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，似为重伤，现仍在昏迷中。涉案精神病人王某甲经法定鉴定程序鉴定不具有刑事责任能力，建议进行住院治疗。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某甲故意实施伤害他人身体行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人朱某乙对鸡东县人民检察院申请强制医疗的事实没有意见。
诉讼代理人高建波对申请机关认定的事实、证据均无异议。认为被申请人王某甲符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免类似情况再度发生。
经审理查明，2014年9月23日12时许，涉案精神病人王某甲在其家中，持菜刀和斧头无故将赵某、王某乙、孙某甲、朱某乙砍伤。经医院初步诊断，赵某开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤，似为重伤。被害人赵某现已死亡。经黑龙江省牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：1、王某甲患精神分裂症；2、案发时处于发病期，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有书证到案经过、鸡东县公安局立案决定书及撤销案件决定书、沈阳市大东区万泉精神病专科医院病历、鸡东县看守所证明、鸡东县人民医院诊断书、鸡东县东海镇长兴村村民委员会证明、鸡东县公安局刑警大队情况说明；证人苏某某、朱某乙、宋某某、王某丙、朱某丙、孙某乙、李某、张某某的证言；被害人朱某乙、孙某甲、王某乙的陈述；涉案精神病人王某甲的供述与辩解；牡丹江市精神病防治院司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人王某甲实施伤害他人身体行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。鸡东县人民检察院申请对王某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，提出对其强制医疗的申请成立，本院依法予以准许。诉讼代理人关于被申请人王某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 张罗明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋连跃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保57号
申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，该公司的董事长。
被申请人：朱建华，男，汉族，1972年3月23日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人：万春利，女，1976年2月25日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系朱建华之妻。
被申请人：吕一江，男，1969年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款258万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司位于塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款258万元或查封相应价值的财产。冻结(或查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 汪云艳