wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初369号原告：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：崔守明，男，1963年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：朱红赤，女，1972年1月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘鑫，男，1977年7月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告龙江银行股份有限公司鸡西分行（简称龙江银行鸡西分行）与被告崔守明、朱红赤、刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告龙江银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学、被告朱红赤到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告崔守明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年3月31日至2016年6月26日为公告送达期间。本案现已审理终结。龙江银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔守明、朱红赤、刘鑫连带偿还借款本金151458.05元，截止到2016年7月13日利息51894.01元，本息合计203352.06元，2016年7月14日至判决确定给付之日止的利息，以上述本金为基数，按年贷款逾期利率18%计算；2、要求三被告给付原告律师代理费8260元；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，崔守明、朱红赤与龙江银行鸡西分行签订了编号为L31032013000230的借款合同，借款金额为31万元，年利率为12％，借款期限为24个月。借款用途为进货。借款保证方式为自然人保证，保证人为刘鑫。合同签订后，原告向被告交付了贷款。被告崔守明、朱红赤仅偿还了部分借款本金、利息，截至2016年7月13日，共拖欠借款本金151458.05元、利息51894.01元。崔守明未作答辩。朱红赤辩称，其对起诉状内容没有异议，原告朱红赤于2012年11月1日与被告崔守明登记结婚，朱红赤与崔守明于2013年8月20日到银行申请贷款，并签订借款合同。朱红赤与崔守明于2015年1月29日办理了离婚，现崔守明下落不明。朱红赤对借款没有异议，崔守明有一套房产，朱红赤希望能执行那套房产来偿还原告借款。刘鑫未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据龙江银行微贷借款合同1份、个人贷款借据1份，还款计划表1份，保证合同1份，龙江银行催收贷款本金通知书2份，欠贷欠息清单1份，律师代理合同1份、律师代理费发票1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告崔守明、朱红赤与原告龙江银行鸡西分行签订了编号为L31032013000230的借款合同。借款合同约定，借款金额为31万元，年利率为12％，还款方式为等额本息还款，还款日为每月30日，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。借款到期日为2015年8月19日。借款的种类为生意贷款，用途为进货。被告崔守明、朱红赤连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债务全部到期，并有权要求立即清偿。因崔守明、朱红赤违约所产生的所有费用，包括不限于诉讼费、律师代理费、执行费、仲裁费等均由崔守明、朱红赤承担。借款当日，龙江银行鸡西分行与被告刘鑫签订了编号为D0131032013000250的保证合同，双方约定，刘鑫对崔守明、朱红赤31万元贷款承担连带保证责任，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公正费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。合同签订后，龙江银行鸡西分行于2013年8月20日向崔守明、朱红赤交付了借款31万元。合同履行期间，崔守明、朱红赤仅偿还了部分本金、利息，截至2016年9月21日，尚欠借款本金151458.05元、利息58902.18元。2015年12月18日，龙江银行鸡西分行与黑龙江雪原律师事务所签订委托代理合同，委托潘世学律师作为本案的诉讼代理人，双方约定按《黑龙江省律师服务收费标准》规定的比例支付律师代理费，律师代理费计8260元。2016年1月11日，龙江银行鸡西分行向黑龙江雪原律师事务所交付代理费8260元。本院认为，原告龙江银行鸡西分行与被告崔守明、朱红赤签订的借款合同及与被告刘鑫签订的保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。龙江银行鸡西分行按照约定向崔守明、朱红赤交付了借款，但崔守明、朱红赤未按约定足额偿还龙江银行鸡西分行借款本息，故龙江银行鸡西分行要求崔守明、朱红赤按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。龙江银行鸡西分行与崔守明、朱红赤签订的借款合同约定，如借款人违约所产生的律师费等费用由借款人承担。崔守明、朱红赤未按期还款，龙江银行鸡西分行提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派潘世学律师代理其参加诉讼。龙江银行鸡西分行已按代理合同约定向黑龙江雪原律师事务所交付代理费，且律师收费标准未违反相关法律规定，故本院对龙江银行鸡西分行要求崔守明、朱红赤承担律师费8260元的诉讼请求予以支持。被告刘鑫作为该笔贷款的连带保证人，保证范围包括龙江银行鸡西分行实现债权产生的律师费，崔守明、朱红赤未按约定偿还借款，龙江银行鸡西分行在法律规定的保证期间内向刘鑫主张权利，因此，刘鑫应当对该笔借款本息及龙江银行鸡西分行实现债权产生的律师费承担连带偿还责任。刘鑫在向龙江银行鸡西分行承担偿还责任后，有向崔守明、朱红赤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔守明、朱红赤于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江银行股份有限公司鸡西分行借款本金151458.05元、截至2016年9月21日利息58902.18元，2016年9月22日至本判决确定给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率18%计算；二、被告崔守明、朱红赤于本判决生效之日起三日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西分行律师代理费8260元；三、被告刘鑫对上述款项向原告龙江银行股份有限公司鸡西分行承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，公告费990元，合计5569元，由被告崔守明、朱红赤、刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  张成林人民陪审员  吴杰琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00659号
原告罗世林，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁大强，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗世林与被告梁大强民间借贷纠纷一案过程中，由于被告梁大强除公告方式无法送达法律文书，需公告送达，本案于2015年4月14日转入普通程序审理，本院于2015年4月21日、2015年7月4日两次分别通过特快专递邮寄送达和直接送达的方式通知原告罗世林补交案件受理费25元以及公告费600元，原告罗世林无正当理由拒不交纳诉讼费用共计625元。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告罗世林撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，已收取25元，退还诉讼费用12.5元。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 曾 红
二〇一五年八月四日
书 记 员 郝寿东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00659号
原告杨隆玉，女，汉族，居民。
被告向平庸，男。
本院在审理原告杨隆玉与被告向平庸买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的地址和通讯方式邮寄送达通知原告到庭，但邮件回执上注明“电话一直关机，家里无人”，2014年4月4日，邮件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半交纳120元，由杨隆玉负担。
审判员 刘立新
二〇一四年四月十日
书记员 张 攀
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执997号
被执行人麦麦提艾力.艾散，男，1989年8月10日出生，维吾尔族，。
被执行人麦麦提艾力.艾散犯盗窃罪罚金一案，福建省连江县人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0122刑初206号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月29日依职权立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人麦麦提艾力.艾散于2016年7月12日被连江县人民法院判处有期徒刑六个月（即自2016年1月27日起至2016年7月26日止），本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人在本辖区内均没有财产可供执行，本院于2016年9月5日向新疆维吾尔族自治区和田地区洛浦县人民法院发出委托调查函，至今未见回复。本案罚金部分宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初206号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈凌力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6077号
原告许利民，女，1971年7月14日出生，汉族。
委托代理人栾好明，河南荣金律师事务所律师。
被告李申兵，男，1972年10月15日出生，汉族。
原告许利民诉被告李申兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾好明到庭参加诉讼，被告李申兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告李申兵向原告借款30万元，约定借款期限为一年，利息为月息3分，借款到期后，被告李申兵拒不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告李申兵偿还原告借款本金30万元及按月息20‰计算至付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李申兵未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告李申兵向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告李申兵交付了借款。2014年6月5日，被告李申兵重新向原告出具借据一份，内容为今借到许利民现金30万元，期限自2014年6月5日至2015年6月5日，月息3分，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李申兵向原告借款，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按月息20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李申兵于判决生效后10日内偿还原告许利民借款本金30万元及利息（利息自2014年6月5日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文珊民初字第7号
原告：李某。
委托代理人：严某某。
被告：虞某。
原告李某与被告虞某离婚纠纷一案，原告李某于2011
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化
勤独任审理，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭
作出判决。原告李某及其委托代理人严某某、被告虞某，均
到庭参加诉讼。
原告李某诉称，原、被告于2006年认识而后恋爱。2008
年1月11日，原、被告自愿办理结婚登记手续。2008年3月3日
，原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。婚后，双
方因家庭琐事发生纠纷，原告于2009年11月离开家庭，从此分
居生活至今。现在夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被
告离婚。
原告李某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：原告身份证复印件1份、被告的人口信息1份，结
婚登记审查处理表复印件1份，用以证明双方的身份及结婚情
况。
被告虞某辩称，双方经过多年的恋爱而自愿结婚，并
进行结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2010年2月25日，原告离开家庭，从此没有回家。原告所诉均与事实不符，我不同意离
婚。
被告虞某未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告没有异议，
经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关
联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：原、被告于2006年间认识
而后互相恋爱。2008年1月11日，原、被告自愿办理结婚登记
手续。2008年3月3日，原、被告按农村习俗举行婚礼，婚后未
生育子女。2010年2月25日，因家庭琐事原告离开家庭，从此
没有回家。2010年11月23日，原告李某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，进行结婚登记，属
合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后夫妻感情较好，矛盾不
大，其夫妻感情尚未破裂，双方只要互相理解，互谅互让，其
婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一一年一月二十日
书记员 赵丽芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执811号
彭焰重、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的彭焰重申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第278号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：张延庆，行长。
委托代理人马平川，男，1977年7月24日出生，回族，系该行叶县支行工作人员。
委托代理人闫旭，男，1971年8月30日出生，汉族，系该行法律事务部工作人员。
被告郑海霞，女，1983年12月27日出生，汉族。
被告祝鹏龙，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告郑海霞、祝鹏龙借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行委托代理人马平川（特别授权）、闫旭，被告祝鹏龙到庭参加诉讼，被告郑海霞未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告郑海霞向原告申请个人助业贷款25万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月21日，按月付息，贷款到期一次性偿还，并由被告祝鹏龙提供连带责任保证担保。原告与二被告签订有《个人借款／担保合同》，原告依约放款。借款到期后，经原告多次催要被告郑海霞仅归还贷款本金13.75万元，截止2014年9月21日共欠原告11.25万元及利息23701.25元。二被告已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令被告郑海霞偿还原告借款11.25万元及利息，被告祝鹏龙承担连带还款责任。
被告祝鹏龙辩称，借款是以郑海霞名义借的，但钱是她丈夫（李俊亚）用了。借款时他们没告诉我借多少，我不应该承担连带责任。
被告郑海霞在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月28日，被告祝鹏龙为原告签订一份担保函，同意为借款人郑海霞贷款金额25万元提供阶段性担保，2012年9月19日，原告与被告郑海霞签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定借款25万元，，借款期限一年，用途是购茶叶。按月付息。被告祝鹏龙在该合同保证人处签名并按指印。2012年9月21日，原告按合同约定将25万元借款支付给被告郑海霞，双方签订借款凭证一份。借款凭证上显示借款当期执行利率为9.6%（年利率）借款逾期利率为14.4%（年利率）。借款期限自2012年9月21日至2013年9月21日。还款方式为按月付息，一次性还本。借款到期后，经原告催要，其中被告祝鹏龙分别于2014年1月20日、2月19日、3月20日在中国工商银行个人贷款逾期催收通知书上签名，被告郑海霞偿还借款本金13.75万元，尚欠借款11.25万元及利息23701.25元（截止2014年9月21日）至今没有归还。审理中被告祝鹏龙申请对《个人借款／担保合同》和担保函中其签名和指印进行鉴定，因其一直不到庭，该鉴定事项被叶县法院司法技术室退回。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》及借款凭证均是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。原告按照约定支付了借款，被告郑海霞应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告郑海霞返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告祝鹏龙为借款提供了保证担保，应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金11.25万元及利息23701.25元。在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2014年9月22日起至还款之日止的利息。
二、被告祝鹏龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告郑海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 旗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3530号
原告：杨景峰，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王井兴，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李雅坤，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告杨景峰与被告王井兴、李雅坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景峰的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告王井兴、李雅坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元及利息（按照月利率2%自2017年4月30日计算至该款清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，被告向原告借款46000元，并出具了借条，口头约定利率为月利率2%，经原告催要被告拒不归还。
被告王井兴、李雅坤未应诉，亦未答辩。
原告杨景峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份，证明被告王井兴于2017年4月30日向原告借款46000元；微信聊天记录一宗，证明原告杨景峰于2017年4月27日通过个人微信平台（微信号yangfeng8977）向被告王井兴微信平台（微信号wjx306431036）转账46000元，被告王井兴未向法庭提交任何书面证据。
本院审查认为，该借条有被告王井兴签字捺印，结合被告王井兴、李雅坤均未出庭质证，应视为二被告放弃了质证权利，根据民事诉讼证据规则，本院对该借条依法予以采信；微信号为yangfeng8977的个人微信，系原告杨景峰注册使用的微信账号，原告杨景峰对其注册使用该微信号无异议；微信号为wjx306431036的微信平台信息备注栏中，备注的电话号码为1516677****，该手机号码与被告王井兴在本院送达地址确认书中确认的号码相一致，可证实被告王井兴实际持有使用该微信号，故本院对原告杨景峰于2017年4月27日通过个人微信平台向被告王井兴微信平台转账46000元的事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王井兴向原告杨景峰借款46000元，该笔借款系由原告杨景峰于2017年4月27日通过微信平台转账给付，被告王井兴于2017年4月30日向原告杨景峰出具借条1份，该笔借款双方未约定利息和还款期限，该笔借款经原告催要，被告王井兴未能偿还。
另查明，被告王井兴、李雅坤系夫妻关系。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王井兴就借款事宜向原告杨景峰出具了借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。本案中，涉案借条未约定还款期限，原告杨景峰依法可随时向被告王井兴要求还款，该笔借款经原告催要后，被告王井兴未能偿还。被告李雅坤系被告王井兴之妻，其未能向法庭证明涉案欠款属债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告婚姻关系存续期间被告王井兴以个人名义所负债务，应依法按夫妻共同债务处理，故被告王井兴、李雅坤对原告的欠款应负共同偿还责任。根据本案已查明的事实，对原告杨景峰要求被告王井兴、李雅坤清偿借款本金46000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。对原告杨景峰要求被告王井兴、李雅坤清偿借款利息（按照月利率2%自2017年4月30日计算至该款清偿之日止）的请求，借条上未约定利息标准，被告王井兴就利息问题亦未作出意思表示，应视为双方未约定利息，该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井兴、李雅坤于本判决生效之日起三日内向原告杨景峰共同偿还借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王井兴、李雅坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年八月八日
书记员 关倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4188-1号
原告郑华民，男，1985年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李征，男，1980年3月7日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告郑华民诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告郑华民于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李征的起诉。
本院认为，原告郑华民在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华民撤回起诉。
理费1300元，减半收取650元，保全费620元，公告费620元，合计1890元，由原告郑华民负担。审
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第731-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永年支行。
负责人任建国，该行行长。
被执行人永年县界河店乡人民政府。
法定代表人李一锋，该乡乡长。
被执行人邯郸轻工机械厂。
本院在执行申请执行人与被执行人永年县界河店乡人民政府借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人申请执行的该笔借款已经于1999年12月31日作为呆账剥离，债权人至今未依法向我院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1996）永经二初字第188号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
代理审判员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张广鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第114号
原告韩XX，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告史XX，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。
原告韩XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告史XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，1995年5月8日原告经人介绍与被告在民政部门办理结婚登记手续，但没有举行结婚仪式。被告于1997年外出打工，现联系不上，下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告韩XX向法庭提供如下证据：
证据1：结婚证一份，证实原、被告于1995年5月8日办理结婚登记手续。
证据2：2014年10月20日甘南县宝山乡巨强村民委员会证明一份及调查笔录一份，证实该村村民史XX外出打工多年，联系不上，下落不明。
被告史XX未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告史XX未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据1、2系国家机关及村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告韩XX与被告史XX经人介绍相识，于1995年5月8日在甘南县民政局办理结婚登记手续，双方未办理结婚仪式，在领取结婚证也未共同生活。被告自1997年起外出打工，现下落不明。
本院认为，原、被告虽然办理结婚登记手续，但未以夫妻名义共同生活，双方之间没有感情交流，且原、被告均外出打工，分居多年，双方之间只有法律形式的结婚要件并无实际的婚姻生活，原、被告之间的感情早已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，双方分居满两年以上，综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。因被告方下落不明，关于财产及债权债务问题，双方日后有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩XX与被告史XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第114号
原告韩XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告史XX，女，汉族，现下落不明。
原告韩XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告史XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，1995年5月8日原告经人介绍与被告在民政部门办理结婚登记手续，但没有举行结婚仪式。被告于1997年外出打工，现联系不上，下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告韩XX向法庭提供如下证据：
证据1：结婚证一份，证实原、被告于1995年5月8日办理结婚登记手续。
证据2：2014年10月20日XX县XX乡XX村民委员会证明一份及调查笔录一份，证实该村村民史XX外出打工多年，联系不上，下落不明。
被告史XX未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
被告史XX未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据1、2系国家机关及村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告韩XX与被告史XX经人介绍相识，于1995年5月8日在XX县民政局办理结婚登记手续，双方未办理结婚仪式，在领取结婚证也未共同生活。被告自1997年起外出打工，现下落不明。
本院认为，原、被告虽然办理结婚登记手续，但未以夫妻名义共同生活，双方之间没有感情交流，且原、被告均外出打工，分居多年，双方之间只有法律形式的结婚要件并无实际的婚姻生活，原、被告之间的感情早已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，双方分居满两年以上，综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。因被告方下落不明，关于财产及债权债务问题，双方日后有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩XX与被告史XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第685号
罪犯陈善华，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）丹刑初字第181号刑事判决书判决，以被告人陈善华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止，于2009年1月19日交付执行。在执行过程中，罪犯陈善华2011年9月22日减刑一年二个月，2013年10月11日减刑一年五个月，共减刑二年七月，刑期截至2016年12月31日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第682号提请减刑建议书提出，罪犯陈善华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，获奖励分95.39分，2013年度和2014年度连续获监狱表扬悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯陈善华减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈善华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年3月底止，累计获奖励分95.39分，2013年度和2014年度连续获监狱表扬，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑20000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈善华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善华减刑一年三个月（刑期自2008年8月1日至2015年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第186号
罪犯唐永明，男，1979年6月18日出生，汉族，大专文化，湖南省祁阳县人。现在永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2010年7月5日作出(2010)祁刑初字第113号刑事判决，以被告人唐永明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月21日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐永明到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐永明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐永明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华代理审判员谢琼
二〇一五年四月二日
书记员 桂 丽 萍
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第79号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年7月1日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被民和县公安局取保候审，同年10月11日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、范某某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人张海生，附带民事诉讼原告人范某某，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人张某某与被害人王某某系同村村民，二人素有矛盾。2014年6月某日晚，被告人张某某将事先购买的草甘膦农药喷洒至王某某家农田中，并将同村村民范某某家的农田误认为是王某某的也进行了喷洒。导致王某某、范某某两家农田的部分农作物枯死。经海东市价格认证中心价格鉴定：被损毁的农作物总价值为8091.62元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，接警记录，被害人王某某、范某某的陈述，证人朱某某、刘某某、李某某、胡某某的证言，物证农药喷雾器，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，辨认笔录、物品辨认说明、辨认现场照片说明，海东市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明及被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意损毁他人财物，给被害人造成经济损失共计8091.62元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某某在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人张某某判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人王某某系同村村民，二人素有矛盾。2014年6月某日，被告人张某某因王某某家的牛进入自家农田吃了玉米，与王某某发生争执。同月某日晚，被告人张某某为泄私愤，将事先购买的草甘膦农药喷洒至王某某家农田中，并将同村村民范某某家的农田误认为是王某某家的也进行了喷洒，造成王某某、范某某两家农田的部分农作物枯死的后果。经海东市价格认证中心价格鉴定，被损毁的农作物总价值为8091.62元。
另查明，案发后，2014年7月7日12时42分，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人王某某、范某某与被告人张某某自愿达成如下协议：一、被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计12980元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某某各项经济损失共计800元，并当庭履行完毕；二、附带民事诉讼原告人王某某、范某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、接警记录，证实2014年7月4日11时45分，民和县古鄯派出所民警接到古鄯镇后山村四社村民王某某电话报称，她与同村村民范某某家的农田被人喷洒了农药，农作物枯萎死亡，损失近8000元，请求调查处理。
被害人王某某的陈述，证实2014年7月1日14时许，发现自家和范某某家的农田被人喷洒了农药，致农作物损毁。她与张某某素有矛盾，且被喷洒农药的前几日，因自家的牛跑到了张某某家的农田吃了玉米与张某某发生过争执。
3、被害人范某某的陈述，证实王某某与张某某一直有矛盾，2014年7月1日，她前往自家农田时发现被喷洒了农药。
4、证人朱某某、刘某某、李某某的证言，均证实王某某、范某某家农田里的农作物发黄、枯死，损毁严重、土壤遭到严重破坏，草甘膦农药能损坏农作物。
5、证人胡某某的证言，证实他在民和县古鄯街道经营一家农资农药供销店，店里一直在出售一种用来除杂草的“锄当家”牌草甘膦农药，对农作物喷洒后，能毁损农作物。
6、物证农药喷雾器一台，证实被告人张某某用于喷洒农药的工具为“和发牌”绿色农药喷雾器。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，证实案发现场位于民和县古鄯镇后山村四社，中心现场有三处，分别位于阳山四方、朱家流、大泉顶处的三块耕地，此三块耕地内的农作物均见成片、成巷发黄枯死。
8、辨认笔录、物品辨认说明、辨认现场照片说明，证实被告人张某某辨认出在民和县古鄯镇街道农药供销店购买“锄当家”牌草甘膦农药，喷洒农药的工具为“和发牌”农药喷雾器，并指认了案发现场。
9、海东市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被毁损的农作物价值共计8091.62元。
10、到案经过，证实2014年7月7日12时42分，被告人张某某主动到民和县公安局古鄯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
11、户籍证明，证实被告人张某某的身份。
12、被告人张某某的供述，证实张某某与王某某素有矛盾，2014年6月某日，张某某去农田时发现王某某家的牛吃了自家种植的玉米，便和她发生争执，过后几日想要报复王某某，后拿出自家的农药喷雾器倒入事先购买的一瓶草甘膦农药便前往王某某家的农田，并将农药喷洒至农田中，当时将范某某家的农田误认为王某某家的也喷洒了农药。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，损失达8091.62元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分经法庭主持调解，双方当事人已自愿达成协议，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某某符合适用缓刑的条件，依法对被告人张某某宣告缓刑，予以考验。被告人张某某用于喷洒农药的喷雾器属供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收被告人张某某作案工具“和发牌”农药喷雾器一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶秀兰
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 蕾
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第79号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省民乐县人，2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日23时许，被告人胡某某醉酒后，无证驾驶二轮摩托车从民乐县城团结巷行驶到民乐县洪平公路供热管理中心西侧，摩托车驶出路面摔倒，导致胡某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经对胡某某血液抽取经张掖市疾控中心检验，被告人胡某某血液内乙醇含量为：99mg／100ml，被告人胡某某属醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人胡某某的供述，证人田某某、朱某某的证言，受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘天晓
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 樊燕玲
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书(2014)民刑初字第79号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人张玉兰，女，1966年7月1日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月5日被民和县公安局取保候审,同年10月11日被本院依法决定取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张玉兰犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、范某以要求被告人张玉兰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人张海生，附带民事诉讼原告人范某，被告人张玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人张玉兰与被害人王某系同村村民，二人素有矛盾。2014年6月某日晚，被告人张玉兰将事先购买的草甘膦农药喷洒至王某家农田中，并将同村村民范某家的农田误认为是王某的也进行了喷洒。导致王某、范某两家农田的部分农作物枯死。经海东市价格认证中心价格鉴定：被损毁的农作物总价值为8091.62元。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表，接警记录，被害人王某、范某的陈述，证人朱某、刘某、李某、胡某的证言，物证农药喷雾器，现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，辨认笔录、物品辨认说明、辨认现场照片说明，海东市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明及被告人张玉兰的供述等证据。公诉机关认为，被告人张玉兰故意损毁他人财物，给被害人造成经济损失共计8091.62元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张玉兰在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张玉兰积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人张玉兰判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。被告人张玉兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张玉兰与被害人王某系同村村民，二人素有矛盾。2014年6月某日，被告人张玉兰因王某家的牛进入自家农田吃了玉米，与王某发生争执。同月某日晚，被告人张玉兰为泄私愤，将事先购买的草甘膦农药喷洒至王某家农田中，并将同村村民范某家的农田误认为是王某家的也进行了喷洒,造成王某、范某两家农田的部分农作物枯死的后果。经海东市价格认证中心价格鉴定，被损毁的农作物总价值为8091.62元。另查明，案发后，2014年7月7日12时42分，被告人张玉兰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿部分，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人王某、范某与被告人张玉兰自愿达成如下协议:一、被告人张玉兰一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计12980元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计800元，并当庭履行完毕；二、附带民事诉讼原告人王某、范某对被告人张玉兰的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、接警记录，证实2014年7月4日11时45分，民和县古鄯派出所民警接到古鄯镇后山村四社村民王某电话报称，她与同村村民范某家的农田被人喷洒了农药，农作物枯萎死亡，损失近8000元，请求调查处理。2、被害人王某的陈述，证实2014年7月1日14时许，发现自家和范某家的农田被人喷洒了农药，致农作物损毁。她与张玉兰素有矛盾，且被喷洒农药的前几日，因自家的牛跑到了张玉兰家的农田吃了玉米与张玉兰发生过争执。3、被害人范某的陈述，证实王某与张玉兰一直有矛盾，2014年7月1日，她前往自家农田时发现被喷洒了农药。4、证人朱某、刘某、李某的证言，均证实王某、范某家农田里的农作物发黄、枯死，损毁严重、土壤遭到严重破坏，草甘膦农药能损坏农作物。5、证人胡某的证言，证实他在民和县古鄯街道经营一家农资农药供销店，店里一直在出售一种用来除杂草的”锄当家”牌草甘膦农药，对农作物喷洒后，能毁损农作物。6、物证农药喷雾器一台，证实被告人张玉兰用于喷洒农药的工具为”和发牌”绿色农药喷雾器。7、现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照相，证实案发现场位于民和县古鄯镇后山村四社，中心现场有三处，分别位于阳山四方、朱家流、大泉顶处的三块耕地，此三块耕地内的农作物均见成片、成巷发黄枯死。8、辨认笔录、物品辨认说明、辨认现场照片说明，证实被告人张玉兰辨认出在民和县古鄯镇街道农药供销店购买”锄当家”牌草甘膦农药，喷洒农药的工具为”和发牌”农药喷雾器，并指认了案发现场。9、海东市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被毁损的农作物价值共计8091.62元。10、到案经过，证实2014年7月7日12时42分，被告人张玉兰主动到民和县公安局古鄯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。11、户籍证明，证实被告人张玉兰的身份。12、被告人张玉兰的供述，证实张玉兰与王某素有矛盾，2014年6月某日，张玉兰去农田时发现王某家的牛吃了自家种植的玉米，便和她发生争执，过后几日想要报复王某，后拿出自家的农药喷雾器倒入事先购买的一瓶草甘膦农药便前往王某家的农田，并将农药喷洒至农田中，当时将范某家的农田误认为王某家的也喷洒了农药。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张玉兰故意毁坏他人财物，损失达8091.62元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张玉兰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玉兰案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分经法庭主持调解，双方当事人已自愿达成协议，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张玉兰符合适用缓刑的条件，依法对被告人张玉兰宣告缓刑，予以考验。被告人张玉兰用于喷洒农药的喷雾器属供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张玉兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、没收被告人张玉兰作案工具”和发牌”农药喷雾器一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马学元审判员冶秀兰代理审判员冶晓玲二○一四年十一月十三日书记员马蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03781号
原告罗杨，男，1982年9月11日出生。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭永兵，男，1967年11月26日出生。
本院在审理原告罗杨与被告谭永兵租赁合同纠纷一案中，原告罗杨以双方已经达成和解协议为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗杨撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告罗杨负担。
审判员 秦庆国
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭秋红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0396号
原告高雷，居民。
被告张刘军，居民。
被告李红，居民。
原告高雷诉被告张刘军、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。庭前原告高雷申请撤回对被告李红的起诉，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告高雷的委托代理人张红群到庭参加诉讼，被告张刘军本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雷诉称，2012年3月6日，被告张刘军因其妻子李红生病需要资金为由向我借款10000元，并于当日书写借条一张，约定使用期限为10天，借款到期后，经我多次索要，被告至今未给付。现要求被告张刘军立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告张刘军未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告张刘军向原告高雷借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到高行立现金10000.00元正￥壹万元正借期10天借钱人张刘军2012.3.6号担保人：王明爱”。借款到期后。经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，原告高雷曾用名高行立。
上述事实有借条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告高雷要求被告张刘军偿还借款10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘军于本判决生效后十日内给付原告高雷借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告张刘军负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执380号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人刘春荣，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、刘春荣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月11日作出（2015）磐民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第16号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000543号
原告董心旺，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告袁连支，女，1926年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
二原告委托代理人张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。
被告土默特左旗善岱镇董家营村民委员会。
法定代表人董浩，村委会主任。
被告赵喜柱，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告董心旺、袁连支诉被告土默特左旗善岱镇董家营村民委员会（以下简称董家营村委会）、赵喜柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告董心旺及原告董心旺、袁连支的代理人张清，被告赵喜柱到庭参加了诉讼。被告董家营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董心旺、袁连支诉称，1998年因原告董心旺在临河打工，父亲董生铁、母亲原告袁连支年龄已大，也随原告董心旺去了临河。原告承包的土地由村里人耕种，农业税原告也缴纳。今年春天原告向耕种自己土地的村民要地，别的村民都归还了原告，现在被告赵喜柱不但不给，反而说原告的头甲地是其的。现请求判令两被告依法返还原告善岱镇董家营村头甲地4亩（28垄半）。诉讼费由两被告承担。
被告董家营村委会未做答辩。
被告赵喜柱庭审答辩称，原告把地退给大队了，被告种的地是从村委会承包的，不是向原告承包的，被告已经种争议土地10年左右，种了27垄，实际是3亩地，但当时因为交农业税的原因，登记的是2.5亩。
经审理查明，争议土地头甲地由被告赵喜柱已经耕种10年左右。
上述事实由原、被告陈述证实。
另查明，原告董心旺、袁连支与董生铁是一个承包户。土默特左旗善岱镇经营管理站保管的董生铁家庭《农户承包土地台账》已被批注作废。
上述事实由原告董心旺、袁连支提供的董家营村委会村委会证明、农户承包土地台账证实。
本院认为，证明二轮土地承包应提供土地承包合同及土地承包经营权证。而原告董心旺、袁连支仅提供的土默特左旗善岱镇经营管理站保存的农户承包土地台账已批注作废，证人也不足以证明土地承包经营权。故原告董心旺、袁连支提供的证据证明不了其拥有“头甲地”的承包经营权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董心旺、袁连支的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告董心旺、袁连支负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执431号
申请执行人：向承孝，男，土家族，1965年9月7日出生，住湖北省利川市。
申请执行人：吴美培，女，土家族，1968年11月8日出生，住址同上。
被执行人：杨镒，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：米建忠，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：李忠华，男，汉族，1983年12月23日出生，住江西省贵溪市。
被执行人：王伟，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：李大成，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：舒克兴，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：姜金龙，男，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：刘坦，男，汉族，1991年5月24日出生，住安徽省无为县。
被执行人：李辉云，男，汉族，1975年11月15日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：粟开明，男，侗族，1980年1月7日出生，住贵州省黎平县。
被执行人：刘奇，男，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人：邹福良，男，汉族，1982年10月16日出生，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第162号刑事附带民事判决书，业已受理申请执行人向承孝、吴美培与被执行人杨镒、米建忠、李忠华、王伟、李大成、舒克兴、姜金龙、刘坦、李辉云、粟开明、刘奇、邹福良等刑事附带民事赔偿一案。因被执行人杨镒、米建忠、李忠华、王伟、李大成、舒克兴、姜金龙、刘坦、李辉云、粟开明、刘奇、邹福良至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨镒、米建忠、李忠华、王伟、李大成、舒克兴、姜金龙、刘坦、李辉云、粟开明、刘奇、邹福良银行存款人民币160000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈见远
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 洁
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执431号
申请执行人吴美培等
被执行人邹福良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第00162号，依法向被执行人邹福良发出执行通知书，责令被执行人邹福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹福良（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 汝明鈺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3492号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：刘树林，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××5516。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘树林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因刘树林拖欠信用卡款项，请求判令刘树林：1.立即向建行中山分行偿还透支本金20000.25元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年2月7日为6379.19元，其中利息4585.82元、滞纳金1793.37元），合计26379.44元；2.承担本案诉讼费用。
被告刘树林在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：刘树林于2014年11月18日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向刘树林开立了卡号为62×××26的龙卡。刘树林从2014年12月14日开始持卡透支消费，截至2016年2月7日透支信用卡交易款20000.25元、滞纳金1793.37元、利息4585.82元，合计26379.44元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3个月没有任何还款（包括最低还款额）的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。领用协议还约定了其他事项。
本院认为：刘树林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘树林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于刘树林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且刘树林没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘树林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘树林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月7日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计26379.44元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘树林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李泳瑜
冯金梅
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3492号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。被告：刘树林，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××5516。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘树林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因刘树林拖欠信用卡款项，请求判令刘树林：1.立即向建行中山分行偿还透支本金20000.25元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2016年2月7日为6379.19元，其中利息4585.82元、滞纳金1793.37元），合计26379.44元；2.承担本案诉讼费用。被告刘树林在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：刘树林于2014年11月18日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向刘树林开立了卡号为62×××26的龙卡。刘树林从2014年12月14日开始持卡透支消费，截至2016年2月7日透支信用卡交易款20000.25元、滞纳金1793.37元、利息4585.82元，合计26379.44元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。甲方如连续3个月没有任何还款（包括最低还款额）的，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。领用协议还约定了其他事项。本院认为：刘树林向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘树林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于刘树林欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且刘树林没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘树林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘树林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月7日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计26379.44元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘树林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月十三日书 记 员  李泳瑜冯金梅第4页共4页
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终72号
上诉人（原审第三人）张明。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学平。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原审被告惠民县人民政府，住所地：惠民县府前街1号。
法定代表人李守江，县长。
原审第三人惠民县石庙镇张上梁后村村民委员会。
法定代表人张佃国，主任。
上诉人张明因与被上诉人张学平、原审被告惠民县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人惠民县石庙镇张上梁后村村民委员会（以下简称张上梁后村村委会）农村土地承包经营权证纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人张明及其委托代理人赵阳，被上诉人张学平及其委托代理人范毅到庭参加诉讼。原审被告县政府、原审第三人张上梁后村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2002年5月9日，原告张学平与父母家庭承包村集体土地6.1亩，承包期限30年。张学平父母分别于2005年12月、2006年8月去世。张学平因常年在外地打工，故与第三人张明之父张习杰口头约定让其耕种上述土地，张习杰每年向张学平缴纳承包费。2015年5月10日，被告县政府为张明颁发了《农村土地承包经营权证》（证号：371621101234040129J）。2015年6月25日，惠民县农村土地承包仲裁委员会（以下简称惠民仲裁委）对张学平及第三人张上梁后村村委会、张习杰土地承包经营权纠纷一案进行了审理。2015年6月28日，惠民县石庙镇人民政府（以下简称镇政府）向惠民县农业局申请为张上梁后村发放土地承包经营权证。2015年8月13日，惠民仲裁委作出惠农裁字[2015]1号《仲裁决定书》，张学平不服，向惠民县人民法院提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，张明出示了上述《农村土地承包经营权证》，张学平对县政府颁发该证的行为不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称《管理办法》）第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，原告张学平与第三人张明对涉案土地存在争议，2015年5月10日，被告县政府为张明颁发了《农村土地承包经营权证》。但根据县政府提交的证据，镇政府系于2015年6月28日向惠民县农业局提出为张上梁后村发放土地承包经营权证的申请，县政府颁发涉案经营权证的时间在镇政府提出申请之前，属于程序违法，缺乏事实根据。《管理办法》第九条规定：“农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。”而县政府未提交与涉案经营权证内容一致的登记簿及其他证据，该颁证行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审判决：（一）撤销被告惠民县人民政府2015年5月10日作出的《农村土地承包经营权证》（证号：371621101234040129J）；（二）责令被告惠民县人民政府重新作出具体行政行为;（三）驳回原告张学平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
原审第三人张明不服一审判决上诉称，被上诉人张学平不具备本案原告主体资格。上诉人所承包的土地是依法与张上梁后村委会签订的，与张学平无任何关联。张学平如认为其承包土地有纠纷，应向村委会主张权利。上诉人对张学平在一审中提供的其与村委会签订的土地承包合同有异议，认为该份证据有重大改动且签名系伪造，一审法院将该证据确认为有效证据错误。一审法院将涉案《农村土地承包经营权证》上的统一印刷时间2015年5月10日认定为颁证时间错误，县政府的颁证时间实际为2015年8月15日至8月20日。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张学平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告县政府、原审第三人张上梁后村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张明主张被上诉人张学平无诉讼主体资格的问题，因张学平对涉案经营权证项下的土地存有承包经营权异议且已在一审法院提起民事诉讼，因此张学平与原审被告县政府颁发涉案经营权证的行为存在法律上的利害关系，张学平有权提起本案行政诉讼。根据《管理办法》第七条的规定，颁发农村土地承包经营权证应当履行申请、审核、报批等法定程序。本案中，镇政府向惠民县农业局提出为张上梁后村发放土地承包经营权证的申请时间系2015年6月28日，而上诉人张明持有的农村土地承包经营权证上载明的时间为2015年5月10日，也即县政府颁发涉案经营权证的时间早于申请时间，违反了上述《管理办法》第七条的程序规定，属于程序违法。上诉人主张《农村土地承包经营权证》上的时间为统一印制时间，而非颁证时间，但并未提供有效证据予以证实。县政府亦未提交农村土地承包经营权证登记簿等其他证据证实其颁证行为的合法性，故县政府颁发涉案《农村土地承包经营权证》的行政行为主要证据不足、程序违法，一审判决予以撤销并无不当。关于张学平与村委会签订的土地承包合同是否有改动及签名是否真实的问题，依法不属于本案行政诉讼的审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 恒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第601号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯国海。1997年1月23日入河北省深州监狱服刑。
河北省秦皇岛中级人民法院于1996年10月17日以（1996）秦市刑初字第80号刑事判决，以被告人冯国海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决认定其累犯。1999年5月6日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期自1999年5月6日起至2019年5月5日止）。2003年12月25日、2010年7月23日、2012年9月24日经本院裁定分别减刑一年三个月、十个月、十个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自1999年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第9号
上诉人（原审起诉人）李兴朝，男，1960年1月30日出生，汉族。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被上诉人（原审诉状所列被告）简阳市房地产管理局。
法定代表人陈邦才，局长。
委托代理人唐晓毅，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人毛雪峰，男，1971年12月10日出生，汉族，系简阳市房地产管理局职工。
原审诉状所列第三人四川宏运建筑工程有限公司。
法定代表人赖国春，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
原审诉状所列第�人杜开林，男，1956年3月13日出生，汉族。
原审诉状所列第三人陈水平，女，1957年5月17日出生，汉族。
原审起诉人李兴朝因诉原审诉状所列被告简阳市房地产管理局（以下称简阳房管局）、第三人四川宏运建筑工程有限公司（以下称宏运公司）、杜开林、陈水平房屋行政登记纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2014）简阳行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴朝委托代理人钟胜，简阳房管局委托代理人毛雪峰、唐晓毅，宏运公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月11日，上诉人李兴朝向原审人民法院递交行政诉状，请求：1、依法撤销简阳房管局违法颁发给简阳市城区建筑工程公司的201201981号和201201982号房屋初始登记所有权证；2、撤销简阳房管局违法颁发给杜开林�陈水平的201202199号和201202205号房屋转移登记所有权证。其起诉认为，李兴朝挂靠宏运公司（原名简阳市城区建筑工程公司，以下称城区建司）并以其名义承建工程项目，1998年7月13日、1999年1月22日分别以城区建司的名义与简阳市物资总公司签订《联合集资建房协议书》及《补充协议》，承建物资公司综合楼。协议约定除一层产权归物资公司所有外，二层及其以上的产权归乙方（城区建司）所有，二楼以上乙方（城区建司）支付物资公司18／㎡元，地下层全部归李兴朝所有。起诉人按约施工完毕，承建工程经过相关部门验收合格投入使用。2012年3月9日简阳房管局却将属于李兴朝所有的房屋，以城区建司的名义办理了初始登记，颁发了房屋所有权证，2012年3月14日简阳房管局又将上述房屋产权转移登记给了杜开林、陈水平，并颁发了房屋所有权证。简阳房管局办理初始登记时审查不严，违法颁证的行为损害了李兴朝的合法权益。
原审裁定认为，起诉人提交的相关材料及所述的事实和理由中，均认可签订协议和补充协议的双方主体是简阳市物资总公司及城区建司，故本案起诉人李兴朝与所诉的颁证行为之间没有行政法上的利害关系，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对李兴朝的起诉不予受理。
李兴朝不服原审裁定，向本院提起上诉认为，简阳房管局办理诉争房产初始登记所依据的《联合集资建房协议》及其《补充协议》，有李兴朝的签字，是实质的三方合同，《补充协议》明确约定部分诉争房产的权属归李兴朝所有。因简阳房管局错误的办理房产初始登记，致李兴朝丧失了对诉争房屋占有、使用、经营的合法性，使权利受损。李兴朝与简阳房管局的登记行为具有法律上的利害关系，原审法院依法应当受理。请求撤销原审不予受理本案的行政裁定，指令原审法院立案受理。
简阳房管局二审答辩认为，李兴朝与城区建司之间即使有协议，也只是债权关系，而本案涉及的是物权登记，李兴朝与该登记行为没有利害关系，不能作为原告提起本案行政诉讼。请求维持原审行政裁定。
宏运公司二审答辩认为，城区建司与李兴朝之间无债权债务关系，联合建设协议的主体是城区建司，而非李兴朝个人，其与本案不具有行政法上的利害关系，一审不予受理的处理结果正确。请求维持原审行政裁定。
经审理查明，简阳市物资总公司作为甲方与作为乙方的城区建司（现宏运公司）分别于1998年7月13日、1998年9月29日、1999年1月22日签订《联合集资建房协议书》、《关于物资总公司城南市场联合�发补充合同》、《简阳市物资总公司城南市场3号地综合楼工程修建地下层的补充协议》，就联合集资建设城南市场简阳市物资总公司所属规划区的相关事宜进行约定。之后，诉争房屋经过修建、竣工验收等事项后，简阳房管局为城区建司办理诉争房屋相关的产权登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”的规定，上诉人李兴朝提起本案行政诉讼应提供相应证据材料证明其具有原告主体资格，但从其本案提供的证据材料看，并非被诉行政登记行为的申请人和行政相对人，也与被诉房屋登记行为不具有行政法上的利害关系。原审法院对上诉人李兴朝的起诉经依法审查，认为其不具有行政诉讼原告主体资格，裁定不予受理结果正确，�院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年二月十日
书记员 陈淮英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5917号
原告：姚某。
被告：朱某。
原告姚某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告姚某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈璐
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初977号
原告：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。组织机构代码，06757392X。
法定代表人：乔舞燕，总经理。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。
被告：沈妞妞，女，汉族，1982年6月29日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，宜阳县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人：王武江，宜阳县法律援助中心律师。一般代理。
原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）诉被告沈妞妞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳新都汇委托代理人赵书林，被告沈妞妞委托代理人周景发、王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告宜阳新都汇将位于宜阳县××与××大道交叉口新都汇商城一层A区01号房屋出租给被告沈妞妞，用以经营甜品芒不颠（鱿乐源）。双方签订有房屋租赁合同一份，起租日从2014年10月1日开始，2014年9月1日至2014年9月30日为免租及装修日，合同期限为一年。原告宜阳新都汇依约将房屋交付给被告沈妞妞，也对商场物业进行了管理，被告沈妞妞开业至今，仅向原告宜阳新都汇交付了一个月租金，剩余租金一直未付，故诉入本院，请求依法判令被告沈妞妞向原告宜阳新都汇支付自2014年10月1日至起诉之日扣除被告沈妞妞已交付一个月的租金以外的房屋租金32652元；被告沈妞妞将所租赁房屋退还给原告宜阳新都汇；本案诉讼费由被告沈妞妞承担。
被告辩称：一、原告宜阳新都汇并没有按照合同约定履行合同义务；二、依法应当驳回原告宜阳新都汇的诉讼请求。原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定，该案涉及的商场的开业日就是起租日，并且约定开业日由原告宜阳新都汇书面通知各商户，被告沈妞妞至今没有收到原告宜阳新都汇的书面通知。那么也就意味着本案并没有开始计算租赁期间，所以原告宜阳新都汇没有理由要求被告沈妞妞支付租金。被告沈妞妞入住商场是为了开业日到来，为达到将来的期望值做起租前的准备。目前该商场未经消防验收存在安全隐患，各种设施不完备，不具备开业条件，不能够达到被告沈妞妞的期望值。综上，应驳回原告宜阳新都汇的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月25日，原告宜阳新都汇与被告沈妞妞签订《房屋租赁合同》，约定原告宜阳新都汇将位于宜阳县××大道与××交叉口××新都××购物广场××区××号店铺出租给被告沈妞妞使用，用于经营甜品（芒不颠）；租赁期为壹年，自2014年10月1日起至2015年9月30日止；装修期自2014年9月1日起至2014年9月30日止；起租日（开业日）为2014年10月1日；租金：第一年每月租金为人民币1814元；租赁保证金人民币3628元，相当于两个月租金，于签署本合同前缴清；预付款1814元，相当于一个月租金，于签署本合同前缴清。被告沈妞妞应于每月5日或之前向原告宜阳新都汇交付当月租金。若前款所述日期恰逢法定节假日，则被告沈妞妞应在法定节假日之前一日履行付款义务。该合同附录二注明“乙方必须在甲方所公布之开业日期开业，否则乙方不能享受甲方给予的免租期优惠。唯上述开业日期为暂定日期，正式开始日期以甲方视工程进度另行以书面形式公布为准，一切租赁期、装修期、免租期、起租日、开业日等将以此公布日期提前或顺延”。该合同后备注写明“租金起租日期以实际开业日期为准”。合同签订后，被告沈妞妞对所租赁房屋进行了装修，并进行了营业。被告沈妞妞除了向原告宜阳新都汇交纳租赁保证金3628元及预付款1814元外，没有再向原告宜阳新都汇交纳过租赁费。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方受合同约定条款约束。原、被告签订合同明确备注“起租日期以实际开业日期为准”，说明起租日应以实际开业日为准，实际开业日期如何界定是本案争议的焦点。该合同约定起租日为2014年10月1日，同时写明“唯上述开业日期为暂定日期，正式开始日期以甲方视工程进度另行以书面形式公布为准”，说明“2014年10月1日”为暂定开业日期，正式开始日期以原告书面通知为准。宜阳新都汇商场是否在“2015年1月1日”开业是双方争议的焦点，原告宜阳新都汇提交证据显示其在2015年1月1日商场开业前张贴了公告，并在《古城广告》上发布宜阳新都汇于2015年1月1日开业的广告，且于2015年1月1日进行了开业庆典，许多商户已经正式对外营业，据此应认定宜阳新都汇商场在“2015年1月1日”已经开业。原告沈妞妞在合同签订后向原告宜阳新都汇交纳租赁保证金3628元及预付款1814元，根据合同条款约定，该租赁保证金和预付款相当于三个月租金。故被告沈妞妞应向原告宜阳新都汇支付自2015年4月1日起至起诉之日的租金23582元（1814元×13个月）。因合同约定的租赁期已届满，故原告宜阳新都汇要求被告沈妞妞退还所租赁的房屋，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告沈妞妞于本判决生效之日起十日内将所租赁的房屋（位于宜阳县金龙大道与红旗路交叉口的宜阳新都汇购物广场壹层A区01号店铺）归还给原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司；
二、限被告沈妞妞于本判决生效之日起十日内向原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司支付租金23582元；
三、驳回原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取308元，由原告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司负担108元，被告沈妞妞负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2764号
原告李某某，男，1980年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被告肖某，女，1981年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路一组。公民身份号码：420621198101017442。
本院在审理原告李某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 袁 明
二〇一六年七月十一日
书记员 陈俊龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1065号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1993年11月24日出生，因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王桥桥，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月19日23时许，被告人王杰在武汉市洪山区街道口未来城大酒店门口，以人民币500元的价格将五袋大麻叶贩卖给张瑾予，后被公安人员当场查获。经称量、鉴定，上述大麻叶重4.96克，均检出毒品四氢大麻酚成分。公诉机关认为被告人王杰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王杰拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币2000元至3000元。
被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年7月24日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获扣押的违禁品四氢大麻酚4.96克，依法予以没收；扣押的人民币500元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十月十七日
书记员 董 茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初398号
原告赵德安。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告赵晓军。
原告赵德安与被告赵晓军保证合同纠纷一案，原告赵德安于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵德安负担。
审判员 李 欣
二〇一六年二月十九日
书记员 陈渊岚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01149号
孙某某，女，汉族，安徽省明光市人，小学文化，隆盛达公司职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
樊某某，男，汉族，安徽省明光市人，初中文化，职业不详，原住安徽省淮南市谢家集区。
孙某某与樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与樊某某自由恋爱，1996年1月3日登记结婚，1997年5月31日生育一女取名樊薇，2002年6月6日婚生一子取名樊瑞。婚后双方感情一般，2002年起樊某某外出打工，每年偶尔回家。2009年起，便不与家人联系，我们通过多方途径均无法找到樊某某，我们感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：一、离婚；二、婚生小孩由我抚养，樊某某每月承担抚养费1200元。
孙某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、孙某某身份证复印件一份，证明孙某某主体资格；
证据2、婚姻登记申请书一份，证明合法的夫妻关系；
证据3、李郢孜镇春申社区证明一份，证明樊某某2009年离家，失去联系，至今下落不明；
证据4、户口本，证明婚生一子一女均未成年；
证据5、证人林继芳、李凤英出庭证言，证明双方因感情破裂分居及樊某某下落不明的事实。
樊某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对孙某某提交的证据1、2、3、4、5能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：孙某某与樊某某自由恋爱，于1996年1月3日登记结婚，婚后分别于1997年5月31日生育一女取名樊薇，于2002年6月6日生育一子取名樊瑞。2002年起樊某某便外出打工，期间每年偶尔回家过年，2009年起便与家庭彻底失去联系，至今下落不明。孙某某认为夫妻感情破裂，现诉至本院，请求：一、离婚；二、婚生子女由孙某某抚养，樊某某每月承担抚养费1200元。
本院认为：孙某某与樊某某虽是自由恋爱，有一定的感情基础，但双方婚后未能加强夫妻感情培养，樊某某于2009年离家出走后至今未归，长达6年之久，未尽家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院对孙某某关于离婚的诉请予以支持。对于子女抚养费的诉讼请求，夫妻双方均有抚养子女的义务，婚生一子一女现均已年满10周岁，经征询其意见，樊薇自愿由孙某某抚养，樊瑞则愿意由樊某某抚养，但是由于现在樊某某下落不明，为了有利于孩子的生活、学习、成长，双方婚生的一子一女均随孙某某生活较妥，但樊某某应当负担必要的子女抚养费，本院酌定每月负担400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告樊某某离婚；
原、被告之女樊薇、之子樊瑞随原告孙某某生活，被告樊某某每月支付给子女樊薇、樊瑞抚养费400元，自本判决生效之日起至子女樊薇、樊瑞独立生活之日止。
案件受理费200元，公告费600元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年二月九日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3194号
原告李某某，女，汉族，生于1983年2月3日，麦之园蛋糕店业主，住济南市。
委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年5月15日，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日以双方达成和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告金灵的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕素敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3006号
原告上海农工商集团燎原有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人王唯俊，总经理。
被告上海顺强家具有限公司，住址上海市奉贤区。
法定代表人孙浩，总经理。
本院在审理原告上海农工商集团燎原有限公司诉被告上海顺强家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商集团燎原有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，999元，减半收取，由原告上海农工商集团燎原有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一四年十二月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0832号
原告李培宗。
委托代理人左华。
被告钱雪峰。
原告李培宗与被告钱雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培宗的委托代理人左华到庭参加诉讼，被告钱雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培宗诉称，2010年5月13日被告向原告租赁钢管和扣件，原告同意后并签订租赁合同一份。双方约定：每支钢管类别1米至6米不等，共46705.60米；扣件包括十字、接口、万向共19628只；租期三年，自2010年4月11日至2013年4月11日，年租金10万元。被告先后两次支付了租金16万元，剩余租金14万元至今未付。诉讼请求：1、被告钱雪峰立即支付租金14万元；2、被告钱雪峰返还原告李培宗租用的各类钢管共计46705.6米、扣件19128只。
被告钱雪峰未作答辩。
经审理查明：2010年4月至5月期间，被告钱雪峰向原告李培宗租借钢管和扣件。2010年5月13日，原告李培宗与被告钱雪峰对被告钱雪峰前期领用的钢管和扣件盘点后确认租借数量。钢管租借数量为：6米规格2666支、5米规格341支、4.5米规格621支、4米规格1282支、3.5米规格840支、3米规格1235支、2.5米规格704支、2米规格928支、1.5米规格3431支、1.2米规格1603支、1米规格3751支，核算长度共计46705.60米；扣件租借数量为：十字扣15258只、接口扣2730只、万向扣1140只，合计19128只。原、被告于当天签订了书面合同。合同约定：被告向原告租借钢管和扣件的租期为3年，从2010年4月11日起至2013年4月11日止；每年租金10万元，分两期支付，6月1日和12月1日各付5万元。双方在合同中还约定了钢管和扣件缺失损坏的赔偿方法。被告在合同签订后向原告支付过租金16万元。合同到期后，被告未将所借钢管和扣件返还原告。
以上事实有原告提交的合同、发货明细单、计算清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的钢管扣件租赁合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金并在到期后向原告返还租赁物。本院对原告的全部诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪峰支付原告李培宗租金人民币140000元。
二、被告钱雪峰返还原告李培宗46705.60米钢管（组成明细：6米规格2666支、5米规格341支、4.5米规格621支、4米规格1282支、3.5米规格840支、3米规格1235支、2.5米规格704支、2米规格928支、1.5米规格3431支、1.2米规格1603支、1米规格3751支）和19128只扣件（组成明细：十字扣15258只、接口扣2730只、万向扣1140只）。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费6400元，由被告钱雪峰负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵 诚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03051号
原告：洪某某，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人吴荣才，被告黄某某及其委托代理人邢冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：洪某某与黄某某经人介绍相识后结婚，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且黄某某对其实施家庭暴力，现其夫妻感情已经彻底破裂，故洪某某起诉要求：1、与黄某某离婚；2、婚生女黄某甲由黄某某自行抚养，洪某某享有依法探视的权利；3、夫妻共同财产：位于上海市房屋1套归黄某某所有。
黄某某辩称：黄某某与洪某某虽然为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情依旧很好，故不同意离婚。
经审理查明：洪某某、黄某某于2003年初经人介绍相识相识。2003年7月1日在庐江县原缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证，2004年1月21日生育一女黄某甲，现随洪某某、黄某某生活。婚初夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、洪某某、黄某某的身份证，证明双方的身份信息情况；2、庐江县某某镇政府办公室及庐江县某村委员会共同出具的证明，证明韩孝先与董必好系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女黄某甲的身份信息情况。上述证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。洪某某与黄某某经人介绍结婚，领取结婚证，系合法婚姻。洪某某提出其夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证明，本院不予认定。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对洪某某要求与黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终55号
上诉人（原审原告）云南华云工程造价咨询有限公司。
住所地：云南省昆明市安康路*号*楼。
法定代表人李学祥，系该公司经理。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。
委托代理人杨翠年，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）建水华琛房地产开发有限公司。
住所地：建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店*楼。
法定代表人罗跃斌，系该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。
委托代理人杨永江，系该公司工程部经理。
上诉人云南华云工程造价咨询有限公司因与被上诉人建水华琛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建水县人民法院（2015）建民初字第1076号民事判决；
二、发回建水县人民法院重审。
二审案件受理费4995元，退还上诉人云南华云工程造价咨询有限公司。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一六年三月三十一日
书记员 许东雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终55号
上诉人（原审原告）云南华云工程造价咨询有限公司。
住所地：云南省昆明市安康路*号*楼。
法定代表人李学祥，系该公司经理。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨翠年，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）建水华琛房地产开发有限公司。
住所地：建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店*楼。
法定代表人罗跃斌，系该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨永江，系该公司工程部经理。代理权限为特别授权代理。
上诉人云南华云工程造价咨询有限公司因与被上诉人建水华琛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2015）建民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建水县人民法院（2015）建民初字第942号民事判决；
二、发回建水县人民法院重审。
二审案件受理费4995元，退还上诉人云南华云工程造价咨询有限公司。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一六年三月三十一日
书记员 许东雨