上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7952号原告：青岛海立美达股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：张迪，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。被告：戚建新，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。第三人：湖州大地物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡施家桥104国道旁。法定代表人：徐东鸣。原告青岛海立美达股份有限公司与被告戚建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加湖州大地物流有限公司为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人张迪，被告戚建新及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。第三人湖州大地物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛海立美达股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告规格为3.0*1355*1010、材质为SPHE的酸洗钢材33.582吨，如果不能返还则赔偿原告货物损失172,124.54元及逾期付款利息损失(以172,124.54元为基数从2013年8月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，被告戚建新到案外人浙江海立美达钢制品有限公司(以下简称“海立美达公司”)的仓库上海钜诺钢材加工有限公司(以下简称“钜诺公司”)处装运货物，计划将货物送至海立美达公司指定的客户处。当日，被告拉走了规格为3.0*1,355*1,010、材质为SPHE的酸洗钢材33.582吨，但并未交付给海立美达的客户。嗣后，海立美达公司发现该批货物下落不明，遂联系被告，被告无法作出合理解释。海立美达公司认为，被告拉走涉案货物后未交付给海立美达公司的客户，理应予以返还，如不能返还的，理应赔偿相应损失。海立美达公司因战略转型需要而于2015年12月30日注销，原告作为海立美达公司唯一股东及权利承受人，遂提起本案诉讼。被告戚建新辩称：2013年8月21日，被告至海立美达公司处提货时，先在换单室凭车号、驾驶证、行驶证换取了成品出库单，并在成品出库单上签字，然后凭成品出库单去仓库提货，但发货人员称该批货物的加工款未到，换单室已通知发货人员当日不提货，并要被告等电话通知，被告于是将成品出库单交给发货人员后就离开了，故被告实际未从海立美达公司处提走涉案货物；被告系接到第三人通知去海立美达公司处提取涉案货物的，被告与海立美达公司之间没有直接的合同关系，即使涉案货物真的丢失了，也应由第三人赔偿。因此，被告不同意原告的诉讼请求。第三人湖州大地物流有限公司书面辩称：第三人与被告不存在任何劳动关系、雇佣关系或其他关系，被告从事个体运输，与第三人无任何关系；海立美达公司并未在2013年8月21日委托第三人运输，海立美达公司开具给钜诺公司的提货通知单上也未牵涉第三人，且提货车辆与第三人无关，第三人对2013年8月21日的提货情况完全不清楚。经审理，本院查明如下法律事实：1、2013年8月20日，海立美达公司向钜诺公司发出提货通知单，主要内容为：现委托车号为豫P8XX**前往贵司提货，提取规格为3.0*1,355*1,010的酸洗钢材33.582吨。2、2013年8月21日，被告到钜诺公司处提货，并在两份成品出库单(白联和黄联)上签字，成品出库单的主要内容为：客户名称为海立美达公司，运输方式为客户自提，车号为豫P8XX**，规格为3.0*1,355*1,010、材质为SPHE的酸洗钢材33.582吨。审理中，被告称其虽然在成品出库单上签字，但实际并没有提走涉案货物。被告称其持有成品出库单准备提货时，被告知暂不能提货，需要等电话通知，在此情况下，被告将成品出库单交给发货人员后就离开了。关于提货流程，原告称系由被告凭行驶证、驾驶证及车号到换单室换取成品出库单并签字，成品出库单一式四联，白联系存根，红联交财务处，黄联系出门证，蓝联交给客户，被告凭成品出库单到仓库提货，提货完毕后将白联留在换单室，凭黄联出厂，被告实际提取了涉案货物。被告则称当时确实换了四联成品出库单，但全部交给发货人员了，并未实际提货。3、审理中，原告提交了钜诺公司于2014年6月20日出具的证明，主要内容为：钜诺公司长期负责海立美达公司的钢制品加工及仓储，2013年8月21日，海立美达公司委托第三人到钜诺公司提货(运输司机为戚建新，车号为豫P8XX**，出库单单号为OUTXXXXXXXXXXXX及OUTXXXXXXXXXXXX，件数为10件，重量为33.582吨)，将货物送至案外人珂纳电气机械股份有限公司(以下简称“珂纳公司”)的外协工厂，钜诺公司的所在地上海市宝山区飞乐路XXX号-3为该批货物的运输始发地。被告对该证明的真实性无法确认。4、豫P8XX**车辆登记的所有人为被告，车辆类型为重型半挂牵引车，使用性质为货运。5、审理中，原告提交了18组发货通知单及成品出库单，证明自2013年7月至2014年5月间，被告多次到钜诺公司处提货并运输。被告对该组证据无异议。6、审理中，原告提交了海立美达公司与珂纳公司于2013年1月10日签订的《材料/零配件采购主合同》，证明涉案货物的单价为每吨5,125.5元(含税)。被告对该合同真实性无法确认，被告同时称2013年8月涉案钢材的市场价为每吨3,478元。审理中，原告称涉案钢材的合同价每吨5,125.5元由以下几个部分组成：本钢卷料基价+SPHE牌号加价-152元/吨(钢厂优惠)+管理费80元/吨+开料费122元/吨+本钢至上海运费222.3元/吨+上海运费40元/吨+利息226.8元/吨，再加上17%的增值税。如不含税，则单价为每吨4,380.77元，同时，原告认为2013年8月涉案钢材的市场价为每吨4,200元左右。7、审理中，原告称海立美达公司于2013年年底至2014年年初，集团公司内部审计时发现涉案货物丢失，珂纳公司未收到该批货物。海立美达公司于2014年6月19日联系被告，被告称涉案成品出库单上的名字不是被告签的，海立美达公司遂委托鉴定机构对涉案成品出库单上被告签字与被告之前留存在海立美达公司处的签字进行鉴定，结果显示为同一人所签。海立美达公司再次找到被告，被告仍然不承认涉案成品出库单上签字为其所签，故原告提起了本案诉讼。原告另称：海立美达公司在发现涉案货物丢失后，也联系了第三人，第三人称2013年8月21日并未派被告提货。被告称2014年6月19日海立美达公司确实找过被告，被告称没有提货，所以也称涉案成品出库单上的签字并不是被告所签。在诉讼中，被告确认了涉案成品出库单上签字的真实性，但仍称未提走货物。8、另查明，海立美达公司为原告独资设立的公司，海立美达公司于2015年12月30日注销。以上事实，可由提货通知单、成品出库单、钜诺公司出具的证明、行驶证、《材料/零配件采购主合同》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：从现有证据来看，可认定被告从海立美达公司处提走了涉案货物，理由主要在于：海立美达公司开具给钜诺公司的提货通知单上明确载明了涉案货物的提货车辆为豫P8XX**，而豫P8XX**登记的车主为被告，被告也在涉案货物的成品出库单上签字确认，这些证据可形成完整的证据链，证明被告从海立美达公司的指定仓库钜诺公司处提走了规格为3.0*1,355*1,010、材质为SPHE的酸洗钢材33.582吨。被告辩称其虽然签收了成品出库单，但未提走涉案货物，并称将签好字的成品出库单交给仓库发货人员后等候进一步通知，之后一直未有通知，在此情况下，被告理应及时与钜诺公司或海立美达公司联系，或者在海立美达公司发现涉案货物丢失而与被告联系时，被告理应及时就成品出库单的签收问题(虽签收但未提货)与海立美达公司或钜诺公司沟通，或者向公安机关报案主张权益，但被告在本案中并未提供相应的充分证据，本院对被告的前述辩称难以采信。前已述及，被告既已提走了涉案货物，但被告并未提交证据证明其将涉案货物交给了海立美达公司的客户珂纳公司。因此，被告理应将涉案货物返还给海立美达公司。海立美达公司作为原告独资设立的公司，现海立美达公司已注销，原告作为唯一股东和权利义务承受人，有权向被告主张返还涉案货物。无法返还的，理应赔偿相应损失。关于损失金额，虽然海立美达公司与珂纳公司签订的合同中约定涉案货物单价为每吨5,125.5元，但该单价的组成为“本钢卷料基价+SPHE牌号加价-152元/吨(钢厂优惠)+管理费80元/吨+开料费122元/吨+本钢至上海运费222.3元/吨+上海运费40元/吨+利息226.8元/吨，再加上17%的增值税”，如扣除税费、管理费、利息、运费等费用，实际上该钢卷料基价为每吨3,800元左右。审理中，原告同时认为2013年8月涉案货物的市场价为每吨4,200元左右，而被告则认为2013年8月涉案货物的市场价为每吨3,478元，结合本案实际情况，本院酌情确定按每吨3,500元计算损失，涉案货物共计33.582吨，则损失总金额为117,537元。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告在本案中的诉请系返还钢材，只有在被告无法返还的情况下才需要赔偿损失，也就是说，在本案判决书生效后的履行期间，被告是否能够返还钢材还不得而知，被告是否需要承担赔偿经济损失的金钱给付责任也不确定，原告在本案中主张逾期付款的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戚建新返还原告青岛海立美达股份有限公司规格为3.0*1,355*1,010、材质为SPHE的酸洗钢材33.582吨，如不能返还的，则赔偿经济损失117,537元，于本判决生效之日起十日内履行；二、对原告青岛海立美达股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,188元，公告费600元，合计4,788元，由原告负担2,137元，被告负担2,651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊人民陪审员  王雅琳人民陪审员  金 雯二〇一七年八月十五日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。