wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00478号
原告：张某，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：牛某，男，1985年12月7日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，依法由审判员陶磊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与牛某经他人介绍相识，于××××年××月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩，取名“牛翔”。由于婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，感情已经完全破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子牛翔由牛某抚养，我支付抚养费；我的个人财产归我所有；本案诉讼费由牛某负担。
被告牛某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：张某与牛某经他人介绍相识，于××××年××月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩取名“牛翔”，现随牛某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年1月21日，张某以夫妻二人婚前缺乏了解、没有感情基础、婚后经常为家庭琐事吵架、感情确已破裂、无和好可能为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“牛翔”由牛某抚养，张某支付抚养费；张某的个人财产归张某所有；本案诉讼费由牛某负担。
上述事实，有张某提供的其本人的身份证、结婚证、户口本，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：张某与牛某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子。庭审中张某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故张某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00478号
原告：朱起斌，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：陈革奇，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱起斌诉被告陈革奇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱起斌撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告朱起斌负担。
审判员 李长霞
二〇一五年四月十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00478号
原告李某某，女，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告何某甲，男，锡伯族，无业，住锦州市太和区。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年4月X日双方登记结婚，2010年1月X日生一子何某乙。双方性格不合，无法共同生活已分居3个月，夫妻感情已经破裂，请求离婚，诉讼费由被告承担。2011年购买的锦州市太和区XX号房屋为夫妻共同财产离婚时应均分，价值40万元。何某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
被告何某甲辩称，不同意离婚，孩子这么大了，没有离婚的理由，不能判我们离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2009年4月X日登记结婚，2010年1月X日生一子何某乙。原告以双方性格不合、无法共同生活、已分居3个月、夫妻感情已经破裂为由，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱，登记结婚至今，并育有一子的事实表明，双方有一定的感情基础，在生活中出现一些矛盾、争吵亦属正常，今后双方多加沟通、摒弃前嫌，为和好创造机会，不能因为生活中出现些须问题就请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，原告请求离婚，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00126号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：吴松荣，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：刘庆科，个体工商户。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆科金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一五年四月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1652号
原告张某，女，1987年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
被告王某某，男，1981年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告张某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年八月三日
书记员 周朝华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2171号
原告尤某某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告杜某某，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告尤某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年6月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告尤某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵先俊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01078-3号
原告休宁县齐云山镇典口村村民委员会。
法定代表人汪永伟，系该村委会主任。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告安徽华筑建设工程有限公司，、545-1-2，组织机构代码：69572862-X。
负责人李跃辉，系该公司经理。
委托代理人马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师，委托权限特别授权。
委托代理人王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师，委托权限特别授权。
本院于2014年7月7日立案受理了原告休宁县齐云山镇典口村村民委员会诉被告安徽华筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告休宁县齐云山镇典口村村民委员会于2014年10月11日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，不违反法律规定。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁县齐云山镇典口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4185元减半收取2093元，保全费1570元，由原告休宁县齐云山镇典口村村民委员会承担。
审 判 长 徐云飞
审 判 员 倪金胜
人民陪审员 胡元进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 项 华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1056号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人邱祖芳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1983年9月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月15日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人邱祖芳、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日3时许，被告人邓某某在厦门市集美区同集路孙厝社区的“老徐烧烤摊”吃烧烤、喝酒时，无故将啤酒瓶砸向邻桌被害人曹某、石某某、韩某某的脚下，并持啤酒瓶打被害人曹某。与被告人邓某某一同喝酒的被告人王某某见状，与被告人邓某某一同持啤酒瓶、菜刀将被害人曹某、石某某、韩某某打伤。而后，被告人王某某、邓某某逃离现场。经鉴定，被害人曹某受伤，体表检查见左前臂3处缝合创口，累计长度达23.3cm，术中检查见左侧尺神经、尺动脉及左腕部多处肌腱断裂，所受损伤为轻伤二级；被害人石某某受伤，致左顶部头皮缝合创口2.5cm、右下肢缝合创口7.2cm，所受损伤为轻微伤；被害人韩某某受伤，致左眼挫伤、肢体擦伤面积65.1cm2，所受损伤为轻微伤。归案后，被告人邓某某如实供述了上列犯罪事实。
另，本案审理期间，被告人王某某、邓某某已赔偿被害人经济损失、取得了被害人曹某等人的谅解。
上述事实，被告人邓某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、情况说明、当事人出具的和解协议、谅解书、证人郝某某、徐某甲、徐某乙、赵某、余某、黄某某的证言、被害人曹某、石某某、韩某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）449、450、451号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邓某某破坏社会秩序、持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某在庭审时能够认罪，且二被告人均已赔偿被害人经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人邓某某、王某某适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，现有证据不足以认定被害人有过错，故辩护人的该辩护意见，不予采纳；针对辩护人提出的个别证据存在瑕疵而不宜采信的辩护意见，本院认为，虽然个别证据存在程序性瑕疵，但仍然具有证明力，能够证明案件相关事实，故辩护人提出的该辩护意见，部分予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、随案移送的菜刀1把发还证人徐某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 杜守恩
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1786号
申请执行人陈学友。
被执行人孙永强。
陈学友与孙永强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付30670元。
本院经执行，对被执行人司法拘留15日仍拒不履行，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1786号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 郭尧勋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1247号
原告缪进才。
被告朱庆军。
原告缪进才与被告朱庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪进才，被告朱庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪进才诉称：被告自2011年12月1日起向原告承租上海市伊敏河路XXX弄XXX号XXX室房屋并转租给他人。2015年2月22日，原告按约定向被告收下一期房租时，被告称要退房，未再付房租。被告房租付至2015年2月底，本该于2015年3月1日交房，实际拖延至当月20日晚，被告的房客才将房屋钥匙交给原告。嗣后，双方因结算租赁期间的费用发生争执，原告只得起诉至法院，要求被告支付迟延二十天（2015年3月1日至20日）搬走的房租1，467元，按月租2，200元计算；支付煤气费729元（2014年11月123元、2015年1月120元、2015年3月486元）；支付电费504.42元（2014年12月100.50元、2015年1月132元、2015年2月81.70元、2015年3月118.70元，另外截止2015年3月20日的抄表数对应电费71.52元）；支付水费439.55元（2014年11月187.70元、2015年1月165.60元，另外截止2015年3月20日的抄表数对应水费86.25元）；支付保安保洁费715.20元（2011年12月12元，2012年全年156元，2013年全年180元，2014年全年297元，2015年1-3月共70.20元）；修复被损的装修装潢（粉刷客厅西墙，个别墙壁开裂，洗衣机旁墙壁潮湿、地板发霉）；赔偿精神损失费5，000元。
被告朱庆军辩称：2014年11月22日被告交房租时原告称该房要卖掉不出租了，愿意赔偿被告一个月租金作为违约金，因此被告认为已经不需要支付下一期，即2015年3月后的房租。2011年被告承租时该房存在漏水问题，原告口头承诺房租延迟二十天，即从2011年12月20日开始计算，所以双方虽讲好2015年2月底交房，实际被告可以顺延二十天再交房。被告2015年3月20日交房并没有超期，不需要支付二十天的房租。被告对原告所述水电煤金额无异议，但被告交给原告的押金2，100元，以及房屋内的部分家具、电器原告尚未返还，待原告返还时被告愿意付款。双方口头协议保安保洁费不由被告支付，故被告不同意支付。原告已将房屋另行租给他人半年，不能证明是被告的房客租住期间损坏了装修，故被告不予修复。被告未给原告造成精神损失，故不同意支付精神损失费。
经审理查明：原、被告于2011年签订《租房协议》，约定：原告将上海市伊敏河路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告；租赁期2011年12月1日至2016年11月30日共五年；租金2011年12月1日至2012年7月8日为每月2，100元，2012年7月8日后为每月2，200元；付三押一，每三个月提前七天支付三个月房租，押金退房时退还不计利息；被告要爱护原告房屋的装修装饰和提供设备，退房时若有破损，被告应负责修复；水、电、煤、电视、电脑上网、保安、保洁费均由被告自行支付（水电煤付给原告），物业管理费、税费由原告支付；补充说明：漏水问题于12月15号前一定完成，如未完成由原告与下家自行解决。
协议签订后，被告承租该房并转租。2012年7月8日之前的租金为每月2，100元，之后为每月2，200元，被告付至2015年2月底。2015年3月20日，被告的房客搬离该房，将钥匙返还原告。2015年3月23日，原告将该房另行出租。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，原告坚持诉请，认为2011年12月1日交房时已不存在漏水，租金起算日就是当天不是12月20日；原告没要卖房，被告在2015年2月下旬应该支付下期房租，但被告未付构成违约，合同被迫终止，原告没收押金；不存在被告无需支付保安保洁费的口头协议，原告从未放弃主张保安保洁费；房屋虽已另行出租半年，但地板不可能在半年间发霉这么厉害；被告所述房内家具、电器原告不清楚。被告则坚持辩称意见。
审理中，朱庆军于2015年8月12日作为原告起诉至本院，要求被告缪进才返还部分家具、电器和押金2，100元，支付违约金2，100元（（2015）虹民三（民）初字第1800号案）。该案尚未审结。
上述事实，有原告提供的《租房协议》、产权证、水电煤单据、保安保洁费单据，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。被告房租付至2015年2月底，双方未能就之后继续履约达成一致，则被告应于2015年3月1日交房。现被告迟延二十天交房，原告要求被告支付相应的房屋使用费的诉请，依法有据，本院应予支持。被告关于因原告要售房被告才未交后续房租，以及因房屋漏水迟延二十天起租，故被告可以顺延二十天交房的辩称意见，无据可循，本院不予采纳。被告同意按原告主张的金额结清交房前的水电煤费，应予照准，但被告要求在原告返还押金、物品后再行付款，缺乏依据，本院不予支持。除2011年12月保安保洁费12元外，原告提供其余付费凭证要求被告按约支付保安保洁费的诉请，并无不当，本院予以支持。被告辩称双方有口头协议被告免交保安保洁费，因原告予以否认，被告未有相关证据加以证明，故本院对此不予采信。原告要求被告修复被损的装修装潢，但未举证证明，故本院对此不予支持。本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请，无法律依据，本院亦不予支持。关于押金一节，因被告已另案诉讼，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告朱庆军应支付原告缪进才2015年3月1日至2015年3月20日的房屋使用费1，467元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告朱庆军应支付原告缪进才水费439.55元、电费504.42元和煤气费729元；
三、自本判决生效之日起7日内，被告朱庆军应支付原告缪进才保安保洁费703.20元；
四、原告缪进才其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪进才负担12.50元，被告朱庆军负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年九月八日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更606号
罪犯曾佑新，男，生于1983年9月2日，汉族，小学文化，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）内刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人曾佑新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）川刑终字第66号刑事判决，认定被告人曾佑新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯于2003年1月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1158号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年1月30日。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2021年4月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾佑新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。2014年10月23日监狱严管集训一个月，考核期内共获得标准考核积分124.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾佑新在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月23日监狱严管集训一个月，考核期内共获得标准考核积分124.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾佑新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾佑新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00066-5号
原告王某甲，居民。
原告吴某，居民。
被告王某乙，居民。系王某甲、吴某长。
被告王某丙，居民。系王某甲、吴某长子。
被告王某丁，居民。系王某甲、吴某二儿。
被告王某戊，居民。系王某甲、吴某三儿。
被告王某己，居民。系王某甲、吴某四儿。
被告王某庚，居民。系王某甲、吴某次子。
原告王某甲、吴某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，原告王某甲、吴某于2015年2月23日向本院提出申请，要求撤回对王某戊的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某甲、吴某撤回对王某戊的起诉。
案件受理费200元，由王某甲、吴某负担。
审判员 杨修海
二〇一五年二月二十三日
书记员 耿学军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0386号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人彭某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人彭某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区关庙镇关庙路由西向东行驶至关庙路“宿豫广电关庙-
永平四九”号电线杆处，撞到同向行驶丁德富驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车尾部。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某甲血中乙醇含量为284mg／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交警大队认定，彭某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人彭某甲归案后，如实向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中无异议，且有证人彭某乙、丁德富等人的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录和照片、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房冠宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1316-8号
申请执行人:邓晨刚，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李书荣，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李爱东，女，1963年12月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李芃霏，男，1983年9月6日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙宪玉，男，1953年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：谢振亮，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人邓晨刚与被执行人李树永、李爱东、李芃霏、孙宪玉、谢振亮民间借贷纠纷一案，申请执行人邓晨刚以本院（2014）莱州民初字第1733号民事判决已经发生法律效力、被执行人李树永、李爱东、李芃霏、孙宪玉、谢振亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李芃霏有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李芃霏的坐落在莱州市城区府前东街138号军休所住宅楼1幢(二期)24号小房、1-601室房屋一处（房屋所有权证号莱房权证城区字第0175**号）
二、被执行人李芃霏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一六年八月十八日
书记员 李永伟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第142号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区上辇村汇宝缝纫机有限公司职工。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月4日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年4月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日9时10分许，被告人胡某持B2类驾驶证驾驶皖S×××××号重型货车，沿南京市溧水区永阳镇城西支路四号线由东向西行驶至天鑫混凝土公司门口路段右转弯时，严重疏于观察，将右侧同方向骑行二轮电动车的被害人虞某（男，殁年54岁）撞倒，造成被害人虞某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某及时报警、积极帮助救治伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人胡某的供述和辩解；2、证人王某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、事故发生录像；6、被告人胡某的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故发生后及时报警，积极救治伤员并在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对被告人胡某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年六月五日
见习书记员 宋荷娣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00186号
原告张李，男，××年××月××日出生，系出租车司机。
被告郑金钰，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市山峰出租汽车有限公司出租车司机。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司，组织机构代码证号71571473-6。
法定代表人张文军，系该公司经理。
委托代理人郑金钰，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告张李诉被告郑金钰、沈阳山峰出租车汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张李，被告郑金钰同时作为被告沈阳市山峰出租汽车有限公司的委托代理人、被告保险公司委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李诉称，2014年11月1日1时许，李日平驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南宁街三马路时，与张李的司机驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车损害后果。该起事故经沈阳市交通警察支队和平一大队出具交通事故认定书，认定李日平负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故原告发生修车费及停运损失。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失840元、修车费5，570元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑金钰辩称，交通事故属实。李日平是我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际车主，我与被告沈阳市山峰出租汽车有限公司系挂靠关系。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司辩称，同被告郑金钰意见。我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。我公司并未现场勘察，无法确定肇事司机是否有从业资格证，没有从业资格证商业险部分不应由保险公司承担。鉴于该车并未及时报案，依据保险法第21条规定“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后应及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知的致使保险事故性质、原因等损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，或者不给付保险责任”。该车没有报案，我公司无法确定三者车实际损失，依据保险的规定，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年11月1日1时左右，李日平驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南宁街、南三马路时与沈志如驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，李日平负事故全部责任，沈志如无责任。事故发生后，原告张李对车辆进行了维修，共计维修3天，原告张李支付维修费5，570元。
另查明，李日平系被告郑金钰雇佣的司机。被告郑金钰是辽A×××××号肇事车辆的实际车主。被告郑金钰为辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。
还查明，原告张李系辽A×××××号车辆的实际所有权人。该车辆系营运车辆，每天停运损失为280元。原告王作明的该车辆因本次事故共计停运3天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、维修费收据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑金钰作为辽A×××××号肇事车辆的所有人，应对其雇员李日平在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告张李车辆受损的行为，向原告张李承担民事赔偿责任。因被告郑金钰与被告沈阳市山峰出租汽车有限公司系挂靠关系，被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对该车享有运营利益，因此，被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对被告郑金钰承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告张李支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告郑金钰承担。关于原告张李主张的停运损失问题，因原告张李所有的车辆系营运车辆，故本院对原告张李主张的停运损失予以支持。因此，原告张李主张的停运损失为840元（280元／天×3天）。关于原告张李主张的车辆维修费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑金钰赔偿原告张李停运损失840元；
二、被告郑金钰赔偿原告张李车辆维修费5，570元；
上述二项共计6，410元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张李。
三、被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对被告郑金钰承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月十三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00117-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告蔡双梅。
被告李启红。
被告方启安。
被告刘秋梅。
被告郑珍珍。
被告李小华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告蔡双梅、李启红、方启安、刘秋梅、郑珍珍、李小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2015年4月7日向本院提出保全申请，申请对被告蔡双梅在银行的存款3000元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行向本院提交担保函，以其所有的资金为保全措施担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告蔡双梅在银行的存款3000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1310号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号某城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人叶妙韵。
被告张希姜。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告张希姜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告高地无锡分公司委托代理人叶妙韵到庭参加诉讼。被告张希姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高地无锡分公司诉称：张希姜系无锡市惠山区某城XXX号XXXX室业主。因张希姜未按2011年5月29日所签某城临时管理规约交纳物业服务费，请求判令张希姜交纳自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费5518元。
被告张希姜未作答辩。
经审理查明：2010年9月10日，张希姜与无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）签订商品房买卖合同一份，双方约定：张希姜向复地公司购买坐落于某城XXX号XXXX室、面积为143.7平方米的房屋，该商品房系高层住宅，地上18层，地下1层。2011年5月29日，复地公司向张希姜交付该房屋。张希姜签名确认某城临时管理规约，该规约规定：本小区高层住宅物业服务费为1.6元∕月*平方米（含公共能耗）。因房屋分期开发、分批交付，物业服务费按80%进行结算。同日，张希姜交纳自2011年6月1日起至2011年12月31日止的物业费。之后，张希姜未交纳任何物业服务费。
上述事实，有买卖合同、入户情况登记表、收费表、临时管理规约、房屋交接签收书、入住流程表、催款通知、律师函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，张希姜结欠高地无锡分公司物业服务费5518元的事实清楚，证据充分，张希姜应清偿该债务。张希姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张希姜于本判决生效后10日内向上海高地物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费5518元（自2012年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取42元，由张希姜负担。该款已由高地无锡分公司预交，张希姜于本判决生效后10日内将该款给付高地无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1310号
原告陈国辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告曾荣华，男，1968年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月13日立案受理原告陈国辉与被告曾荣华买卖合同纠纷一案后，原告陈国辉于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费637元，减半收取319元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘琼渝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1310号原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号某城93号3-1室、4-1室。负责人徐金明，该公司总经理。委托代理人叶妙韵。被告张希姜。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告张希姜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告高地无锡分公司委托代理人叶妙韵到庭参加诉讼。被告张希姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高地无锡分公司诉称：张希姜系无锡市惠山区某城XXX号XXXX室业主。因张希姜未按2011年5月29日所签某城临时管理规约交纳物业服务费，请求判令张希姜交纳自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费5518元。被告张希姜未作答辩。经审理查明：2010年9月10日，张希姜与无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）签订商品房买卖合同一份，双方约定：张希姜向复地公司购买坐落于某城XXX号XXXX室、面积为143.7平方米的房屋，该商品房系高层住宅，地上18层，地下1层。2011年5月29日，复地公司向张希姜交付该房屋。张希姜签名确认某城临时管理规约，该规约规定：本小区高层住宅物业服务费为1.6元∕月·平方米（含公共能耗）。因房屋分期开发、分批交付，物业服务费按80%进行结算。同日，张希姜交纳自2011年6月1日起至2011年12月31日止的物业费。之后，张希姜未交纳任何物业服务费。上述事实，有买卖合同、入户情况登记表、收费表、临时管理规约、房屋交接签收书、入住流程表、催款通知、律师函及庭审笔录等在案佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，张希姜结欠高地无锡分公司物业服务费5518元的事实清楚，证据充分，张希姜应清偿该债务。张希姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张希姜于本判决生效后10日内向上海高地物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费5518元（自2012年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42元，由张希姜负担。该款已由高地无锡分公司预交，张希姜于本判决生效后10日内将该款给付高地无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 薛 雨二〇一四年七月三日书 记 员 张佳荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初19号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月28日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日，被告人罗某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从新平县城平山路由西向东行驶至西园路交叉路口时，与对向左转弯未让直行车先行的白某某驾驶的轿车左前角碰撞，造成罗某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.16mg／100ml。
被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人白某某、王某某的证言，被告人罗某某在公安机关的供述，被告人罗某某的血样提取登记表，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，现场勘验笔录及照片，接警电话记录，查获经过，到案经过，被告人罗某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一六年二月二十六日
书记员 李波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第727号
本院在执行过程中，查明被执行人李月俭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李月俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00010号
上诉人（原审原告）本溪市平山区群兴乙炔氧气站，地址辽宁省本溪市平山区联铁街*组。
法定代表人刘娜，该站负责人。
委托代理人陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区城市管理综合执法局，地址辽宁省本溪市平山区千金路。
上诉人本溪市平山区群兴乙炔氧气站诉被上诉人本溪市平山区城市管理综合执法局行政强制措施一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2013）平行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的《责令限期拆除临时建筑的通知》，理由在于上诉人认为其氧气站房屋等建筑是合法房屋，不应作为违法建筑被拆除，并非起诉被上诉人实施的具体拆除行为。而被上诉人作出的限期拆除通知的内容与上诉人另案起诉的行政强制决定（由本溪市平山区人民政府作出）内容基本一致，并未给上诉人设定新的权利义务。本溪市平山区人民政府在该行政强制决定中责成被上诉人对上诉人氧气站房屋等建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，委托的行政机关是被告，故本案的适格被告应为本溪市平山区人民政府，应由其承担相应责任。上诉人起诉属错列被告，经原审法院释明，上诉人拒绝变更，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第二十五条由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第883号
原告郑成华。
被告王宜。
本院在审理原告郑成华与被告王宜买卖合同纠纷一案中，原告郑成华以被告王宜现下落不明为由于2012年6月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年六月二日
书记员 胡斐夏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00007号
申请人：张勇，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人：张跃枝，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人：潘兴龙，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请人张勇、张跃枝与被申请人潘兴龙因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的苏Ａ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘兴龙所有的苏Ａ×××××号小型轿车，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00007号
申请人：张勇，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：张跃枝，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：潘兴龙，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人张勇、张跃枝与被申请人潘兴龙因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人于2014年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的苏AK12**号小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘兴龙所有的苏AK12**号小型轿车，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫尚昆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11292号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告郑向东，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省达州市。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告郑向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人李小娟到庭参加诉讼，被告郑向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会于2010年9月10日签订了物业服务合同。2010年9月20日，原告互悦物业公司与被告郑向东签订了前期物业管理服务协议，并依约定进入云湖山水新村提供物业管理服务。按照合同约定，云湖山水新村物业服务费标准为多层住宅物业服务费为每月1元／平方米，商业物业费为每月2.5元／平方米。被告郑向东系重庆市巴南区鱼洞街道云篆山云湖山水新村小区某号房屋的业主，建筑面积为48.85平方米，物业服务费为每月1元／平方米。原告互悦物业公司依约定向被告郑向东提供了物业管理服务。被告郑向东自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。被告郑向东应支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费1026.9元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告郑向东支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费1026.9元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、缴费通知书、巴南区云篆山云湖山水新村物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南区与云篆山村村民委员会签订的物业服务合同以及与被告签订前期物业管理服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告郑向东在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告互悦物业公司起诉要求被告郑向东支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费1026.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑向东无正当理由未到庭，应承担不到庭的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑向东自本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费1026.9元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑向东负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告郑向东在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00406号
原告祖朝阳，男，1965年9月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人方月兰，安徽籍山律师事务所律师。
被告中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人陈恒昌。
被告黄胜富，男，1982年2月12日出生，汉族，自由职业者，住芜湖市镜湖区。
原告祖朝阳与被告中煌建设投资集团有限公司、黄胜富买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年10月29日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人方月兰、被告黄胜富到庭参加了诉讼，被告中煌建设投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖朝阳诉称，被告中煌建设投资集团有限公司与南陵县民政局签订了建设施工合同，合同约定被告中煌建设投资集团有限公司负责南陵县儿童福利院的施工建设。原告系从事中沙、小石子等建筑材料供应业务的人员，经人介绍原告向该工地供应中沙、小石子等建筑材料。原告依约履行了协议向该工地供应中沙、小石子等建筑材料，被告仅向原告支付少量的货款，尚欠大部分货款。经多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告中沙、小石子等建筑材料款25650元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中煌建设投资集团有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告黄胜富在庭审中辩称，被告黄胜富系被告中煌建设投资集团有限公司承建“南陵县儿童福利中心工程”的项目施工员，被告黄胜富只能证明当时签收了原告所送的中沙等货物数量，但不能证明原告与被告中煌建设投资集团有限公司是否存在债权债务关系。
经审理查明：被告中煌建设投资集团有限公司承建南陵县社会儿童福利中心工程。在该工程施工中，2011年10月至12月份，原告向被告中煌建设投资集团有限公司供应了中沙等建筑材料（未签订书面买卖合同），被告中煌建设投资集团有限公司承建该工程的项目施工员被告黄胜富向原告出具了“收款收据”，该收据载明了黄胜富收到了原告的中沙等建筑材料，合计人民币25650元。现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告中煌建设投资集团有限公司原法定代表人系杨建安，2014年9月23日，该公司的法定代表人变更为陈恒昌，该公司的企业投资人亦同时进行了变更，同年9月26日该公司的经营范围亦进行了变更。
上述事实，有原告、被告黄胜富的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息（复印件）、《建设工程施工合同》一份（复印件）、黄胜富签字的中沙等建筑材料收款收据32张、中煌建设投资集团有限公司关于“南陵县儿童福利中心工程”项目部任职通知。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告中煌建设投资集团有限公司、被告黄胜富送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书材料，被告中煌建设投资集团有限公司至今未提出异议。被告中煌建设投资集团有限公司承建南陵县社会儿童福利中心工程，在该工程施工中，被告中煌建设投资集团有限公司项目施工员被告黄胜富向原告多次出具了“收款收据”（实为收货单），合计人民币25650元。而企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，原告与被告中煌建设投资集团有限公司之间实际形成的买卖合同关系合法有效。现原告持有上述“收款收据”（实为收货单）等证据向本院提起诉讼予以主张权利，因此，该款项尚未结清。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，被告中煌建设投资集团有限公司实欠原告中沙等建筑材料款人民币25650元整，现原告要求被告中煌建设投资集团有限公司给付，于法有据，本院予以支持。黄胜富作为被告中煌建设投资集团有限公司在该工程的施工员，其签收材料系履行职务行为，故对于原告亦要求被告黄胜富给付原告中沙等建筑材料款人民币25650元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后10日内付清原告祖朝阳中沙等建筑材料款人民币25650元整。
二、驳回原告祖朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币221元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年十一月四日
书记员 郑旭芝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00784号
原告王某，女，汉族，农民。
被告付某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年八月十一日
书记员 肖海英
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人周某某。
被执行人罗某某。
申请执行人周某某依据本院（2014）龙民初字第207号民事判决书于2015年5月20日申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人罗某某现确无财产可供执行，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一五年八月十八日
书记员 曾令胜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人金镇善，男，1965年8月20日生，住延吉市。
申请执行人李松洙，男，1963年3月5日生，住延吉市。
被执行人申淑，女，1971年3月20日生，住龙井市。
被执行人池正革，男，1969年9月3日生，住龙井市。
申请执行人金镇善、李松洙与申淑、池正革之间的追偿权纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2013)龙民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉24民初126号民事判决书，将龙井市人民法院认定的被执行人申淑、池正革夫妻共同债务改判为申淑的个人债务。现本案的执行依据发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2013)龙民二初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人龙山县药材公司。
法定代表人张朝春，该公司经理。
被执行人龙山县工程公司。
法定代表人冉冲，该公司经理。
龙山县药材公司诉龙山县工程公司追偿权纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第428号民事判决书主文确定的执行内容为被告龙山县工程公司在判决生效之日起三日内支付龙山县药材公司147215.68元，案件受理费3240元，由被告龙山县工程公司承担。申请执行人龙山县药材公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，经本院查证，依法提取了被执行人龙山县工程公司在申请执行人龙山县药材公司工程质量保证金152555元，申请执行人龙山县药材公司已领取款项。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一五年八月四日
书记员 符晓丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人上官祖春，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人福建省誉佳金属制品有限公司，住所地龙海市角美桥头文圃工业园，组织机构代码：55095094-0。
法定代表人蔡国祥，总经理。
申请执行人上官祖春与被执行人福建省誉佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院（2014）龙民初字第3205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省誉佳金属制品有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第3205号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人李小辉。
被执行人滕贵峰。
李小辉与滕贵峰借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕贵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小辉于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人滕贵峰在工商银行大庆龙凤支行有工资收入，现已被我院依法保全冻结。
本院认为，本案被执行人滕贵峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李小辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕贵峰新的财产线索，申请执行人李小辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人：姚玉荣。
被执行人：王吉双。
申请人姚玉荣与被执行人王吉双买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第725号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人陈旭瑞，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人赵万发，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在执行陈旭瑞与被执行人赵万发民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人赵万发银行工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年9月12日作出的（2014）龙民初字第1462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年四月二十日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第68号
申请执行人王某某，女，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人赵某，男，1983年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行王某某与赵某离婚后财产纠纷一案中，现双方已经达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）龙民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年六月三日
书记员 何米罗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2202号
罪犯王金才（曾用名王佳），男，1982年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年9月16日作出了（2013）富刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王金才犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1，000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金才减去有期徒刑四个月二十四日。刑期自2013年2月5日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1324-2号
申请执行人钱文秀。
申请执行人周海军。
委托代理人（特别授权）钱文秀，身份同上，系申请执行人周海军之妻。
被执行人洪根宝。
申请执行人钱文秀、周海军与被执行人洪根宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泰海民初字第0909号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除申请执行人钱文秀、周海军与被执行人洪根宝之间就位于泰州市海陵区智堡小区三期XX幢XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被执行人洪根宝于本判决生效之日起十日内返还申请执行人钱文秀、周海军购房款人民币105000元并承担违约金人民币21000元，合计人民币126000元；三、驳回申请执行人钱文秀、周海军的其它诉讼请求。本案受理费人民币1900元，由被执行人洪根宝负担，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交两申请执行人。现因被执行人洪根宝未履行上述生效民事判决书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年9月7日，本院通过国内特快专递向被执行人洪根宝发出执行令及财产申报表，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2015年9月10日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人洪根宝与案外人秦圣梅共有位于泰州市海陵区丰乐路X号XXX室、泰州市海陵区十八亩XX号X幢XXX室、泰州市海陵区森园小区XX号XXX室房屋三处。2015年9月15日，本院查封了上述三处房屋的所有权及泰州市海陵区丰乐路X号XXX室、泰州市海陵区十八亩XX号X幢XXX室两处房屋所涉的土地使用权，查封期限均为三年。泰州市海陵区森园小区XX号XXX室房屋因尚未领取土地使用权证，未能对其所涉土地使用权进行查封。2015年9月15日，本院至泰州市海陵区公安局交通警察支队查询了被执行人名下的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2015年9月8日、2015年10月8日，本院通过执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询。根据查询情况，2015年11月25日本院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州杨桥支行62×××72账户的银行存款5282元，并同日冻结了该银行账户，冻结期限一年。2015年12月24日，本院将上述扣划款项5282元发放给两申请执行人。2016年1月29日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人洪根宝不久前患病中风，行动尚有一些不便。2015年11月25日，被执行人洪根宝前来本院反映其目前身体状况不佳，没有工资收入，对于所欠余款确实无力偿还。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年12月24日通过谈话方式告知两申请执行人。两申请执行人认可本院的财产查控情况，表示对于查封的泰州市海陵区十八亩XX号X幢XXX室已拆迁，对于泰州市海陵区丰乐路Ｘ号ＸＸＸ室、泰州市海陵区森园小区XX号ＸＸＸ室房屋不申请进行评估拍卖，因目前无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行了调查，并根据调查情况查封了的被执行人名下的房屋，两申请执行人对查封的房屋不申请评估拍卖，故在本案中不进行处置。另本院还根据调查情况，扣划了被执行人名下银行存款5282元，并已发放给两申请执行人。对于未能执行到位部分的款项，其他未能发现有可供执行的财产线索，两申请执行人认可本院的财产查控行为，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 缘
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2673号
原告张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被告白喜红，女，1972年2月18日出生，汉族，住巩义市。
被告康中德，男，1968年10月22日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张显卫诉被告白喜红、康中德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显卫撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张显卫负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年七月十六日
书记员 何世洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初479号
原告：郑军，男，汉族，个体
被告：勾帅，女，成年人，镇赉县北方粮贸职工
本院在审理原告郑军诉被告勾帅债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑军负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初479号
原告：郑军，男，汉族，个体
被告：勾帅，女，成年人，镇赉县北方粮贸职工
本院在审理原告郑军诉被告勾帅债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑军负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2645号
上诉人（原审原告）北京京韵华测控技术开发服务中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内***号地*号楼***室。
法定代表人王振明，经理。
委托代理人尹红志，北京市雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人王小艾，北京市雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南方联电气自动化设备有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特A座408号。
法定代表人刘夫海，董事长兼总经理。
委托代理人武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
上诉人北京京韵华测控技术开发服务中心（以下简称京韵华中心）因与被上诉人济南方联电气自动化设备有限公司（以下简称方联公司）名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
京韵华中心在原审法院诉称：京韵华中心与方联公司于2012年1月10日签订销售合同，京韵华中心按照合同约定交付了货物并收到货款。2012年11月22日，方联公司以哈希水质分析仪器（上海）有限公司北京分公司（以下简称哈希水质北京分公司）出具的《制造商澄清声明》为证据，以合同纠纷为案由，将京韵华中心诉至北京市石景山区法院，企图侵害京韵华中心106696元。后经审理，法院认定京韵华中心与方联公司之间的上述合同有效，证明了《制造商澄清声明》系伪造的证据，判决驳回了方联公司的全部诉讼请求。因方联公司虚构事实进行诉讼的行为严重影响了京韵华中心的形象，使行业市场对京韵华中心的社会评价降低，使京韵华中心在西北地区市场的销售量下降，给京韵华中心造成较大损失，故诉至法院，诉讼请求：一、方联公司向京韵华中心作出书面道歉；二、方联公司赔偿京韵华中心因名誉受损造成的经济损失106696元；三、方联公司承担诉讼费用。
方联公司在原审法院辩称：第一，双方当事人之间曾有过买卖合同纠纷，我方是原告，我们买了京韵华中心的货物，因为质量不合格，我公司对客户进行了退换货，后我公司依法行使自己的权利对京韵华中心提起了诉讼，最终我公司诉讼请求被驳回了，我公司虽未提起上诉。但是不代表对案件结果的认可。第二，石景山区2013石民初字第731号判决没有认定我公司提交的证据比如澄清声明是一份伪造的证据。依据该澄清声明及相应证据，我们给下游客户退还了商品，京韵华中心没有证据证明澄清声明是伪造的，其诉讼理由不成立。第三，京韵华中心称法院公开文书给其造成损害，法院文书公开是国家法律规定的，与方联公司无关，京韵华中心据此主张损失不成立。综上，请求法院驳回京韵华中心的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年，方联公司以京韵华中心所提供产品并非哈希公司原产，进而造成了方联公司的损失为由，将京韵华中心诉至我院，要求：1、判令解除双方于2012年1月10日中签订的销售合同中涉及哈希公司产品的部分，即合同第一条中的的第3、4、7、9项列明的产品，京韵华中心退还相应的货款91974元，方联公司退回相应货物；2、判令京韵华中心赔偿损失14722元；3、京韵华中心承担案件受理费。庭审中，方联公司提供哈希公司中国办事处出具的澄清声明、紧急声明等证据，以证明京韵华中心所提供的产品并非哈希所产且存在质量问题，京韵华中心对该证据不予认可，并申请对澄清声明等进行鉴定，我院以声明的真伪不影响案件的审理结果为由未予准许鉴定。2014年12月2日，我院依法做出判决驳回了方联公司的诉讼请求。现该案已经生效。
上述事实，有（2013）石民初字731号民事判决书、起诉书以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：本案的争议的核心在于方联公司的诉讼行为以及案件裁判文书的公开是否对京韵华中心的名誉权构成侵害。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。依照法律规定，当事人享有的起诉权利，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，证据的真实性、合法性由人民法院予以认定。方联公司因合同纠纷起诉京韵华中心并在庭审中出示证据的行为是依法行使自己的权利，上述行为本身并不构成对京韵华中心名誉权的侵害。此外，京韵华中心主张方联公司将其列为被告，裁判文书已经网上公开，降低了其社会评价进而减少了该中心经济收入，法院认为民事诉讼中双方当事人有平等的诉讼权利，裁判文书网上公开更是司法公开的组成部分，故京韵华中心就此主张方联公司滥用诉权的行为进而侵害了名誉权之主张，于法无据，法院不予支持。且京韵华中心亦无证据证实方联公司的行为致使其社会评价降低，其赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，法院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京京韵华测控技术开发服务中心全部之诉讼请求。
判决后，京韵华中心不服提出上诉认为：原审判决事实认定不清，严重违反程序，本案中对于2012年3月23日，署名为哈希公司中国办事处出具的《制造商澄清声明》是否真实没有查明。方联公司提起恶意虚假诉讼，侵犯我方名誉权，给我方造成巨大经济损失。方联公司存在侵犯我公司名誉权的行为，故请求二审法院依法改判或者发回重审。
方联公司针对京韵华中心上诉理由辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回京韵华中心的上诉请求。
本院经审理查明：各方在二审审理期间均未提供新证据，京韵华中心在二审申请法院调取2012年3月23日《制造商澄清声明》及2013年6月14日、2013年7月12日哈希公司给石景山法院两份回函并申请对上述文件相关内容进行鉴定。本院认为京韵华中心申请鉴定的内容与本案待证事实缺乏关联性，故其申请不予准许。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：在（2013）石民初字731号案件中，方联公司因合同纠纷起诉京韵华中心并在庭审中出示证据的行为是依法行使自己的权利，上述行为本身并不构成对京韵华中心名誉权的侵害。民事诉讼中双方当事人有平等的诉讼权利，裁判文书网上公开更是司法公开的组成部分，且（2013）石民初字731号案件对方联公司提出的主张未予支持，审理结果是“驳回济南方联电气自动化设备有限公司的诉讼请求。”此裁判文书的网上公开，不会降低京韵华中心的社会评价。故原审法院对京韵华中心所持方联公司滥用诉权侵害了名誉权之主张不予支持并无不当。综上，京韵华中心的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八百三十三元，由北京京韵华测控技术开发服务中心负担（已交纳四百一十七元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百三十三元，由北京京韵华测控技术开发服务中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张薷芯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保505号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人欧阳应成，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇瓦窑村。
被申请人欧阳凤，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被申请人欧阳应成、欧阳凤征收社会抚养费一案，申请人已向被申请人送达了双卫计征字﹝2016﹞第221号征收社会抚养费决定书，但被申请人未自觉履行，申请人于2016年10月26向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧阳应成、欧阳凤相当于人民币41388元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王展翅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4748号
原告：叶君标。
被告：陈灵斌。
本院在审理原告叶君标与被告陈灵斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，并履行完毕。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶君标撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶君标负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金雨龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2624号
原告：吴家强，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：陆翰郯，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告吴家强与被告陆翰郯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告吴家强在本院送达《受理通知书》，并告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年十二月九日
书记员 陈李莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11045号
原告：王新，男，1979年10月10日生，汉族,教师，住邳州市。
被告：滕东沛，男，1953年4月15日出生，汉族，退休教师，住邳州市。
原告王新与被告滕东沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告滕东沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10940元及利息（以10940元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月29日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系。2013年3月28日，被告滕东沛向原告借款10940元并书写了借条一份，约定从2013年3月28日至2015年3月28日三年内全部还清，每年还款不低于2000元。后经原告多次催要，但被告滕东沛一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告滕东沛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告滕东沛未到庭，视为放弃了质证的权利，本院经审查对于该借条的证明力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告之子滕典博在邳州市农村商业银行四户支行贷款，原告提供担保20万元。因该笔债务未还清，邳州市农村商业银行四户支行划扣原告10940元。2013年3月28日，原告王新与被告滕东沛进行结算，被告滕东沛向原告重新出具借据一份，载明“借据今滕东沛借王新现金壹万零玖佰肆拾元（10940）于借期从2013年3月28日至2015年3月28日三年内全部还清。每年还款不低于2000元。逾期不还，王新有权变卖滕东沛一切财产（包括工资、住房）来还债务。借款人滕东沛2013.3.28”，后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告滕东沛之子滕典博作为借款人向邳州市农村商业银行四户支行借款未履行还款义务，后经原被告进行协商，约定该笔债务由被告滕东沛承担，被告滕东沛以借款人身份就欠款10940元重新为原告出具了借条，系双方真实意思表示，形成新的债权债务关系，该笔债务应当清偿。
关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借据明确载明借款金额为10940元，故原告主张被告偿还10940元，予以支持。关于借期内利息，第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于逾期利息，该笔借款约定了借款期限，被告滕东沛没有按期还款，构成违约，原告有权主张逾期利息。第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权主张逾期利息，该笔欠款约定的到期日为2015年3月28日，故本院支持原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月29日起计算至实际给付之日止的逾期利息的主张。被告滕东沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕东沛于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金10940元及利息（以10940元为本金,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月29日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王新其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取74元，公告费300元，合计374元，由被告滕东沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张建银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 尧
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第48号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人卫XX，男，1970年12月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人卫XX犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建中出庭支持公诉。被告人卫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2013年12月13日，被告人卫XX在陆合公司大门口，用刀将段XX捅伤，致段XX轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人卫XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人卫XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年12月13日8时许，被告人卫XX在XX县XX公司大门口，向被害人段XX讨要欠款时，二人发生争执。卫XX用其车内的水果刀将段XX四肢多处捅伤。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段XX肢体多处裂创，并有多处肌腱、神经、血管断裂，右手及右上臂轻度功能障碍。已构成轻伤。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人卫XX亲属与被害人段XX就本案民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人卫XX一次性赔偿被害人段XX各项经济损失7万元。被害人段XX对被告人卫XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人段XX的陈述，证实其被卫XX打伤的时间、地点等情节；
2、证人李XX、祝XX的证言，证实卫XX持刀将段艺恒捅伤的事实；
3、被害人段XX的伤情照片，经被告人卫XX当庭辨认无误；
4、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）28号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人段XX的损伤部位及损伤程度；
5、被告人卫XX对其持刀将段XX捅伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合；
6、本院于2014年7月31日制作的《调解笔录》及被害人段XX出具的《谅解书》各一份，证实被告人卫XX就本案民事赔偿问题已与被害人段XX达成协议，并已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人卫XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫XX归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人卫XX没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人卫XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一四年九月五日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第48号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年1月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人程某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某2014年1月22日醉酒驾驶川z85600号小型轿车在洪雅县洪川镇禾森大道行驶，被执勤交警查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为94.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车且酒精含量达94.1mg／100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年四月四日
书记员 杨 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01027号
上诉人（原审原告）任福生。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任福生因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00812号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒