浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2079号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2015年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年2月5日起），并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日从江苏省金陵监狱被押解回慈溪市候审。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月15日晚，被告人刘某伙同张某、杜某（均已被判刑）、曾某（另案处理）经预谋，驾乘两辆三轮摩托车至慈溪市新浦镇某村水闸启闭机房，撬锁入室，窃得Y132M-4电动机16台（价值人民币14400元）以及电缆线（无法鉴定）等物品。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在判决宣告之后、刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，但辩解称参与盗窃的只有其与张某、杜某，印象当中曾某没有参与盗窃。
经审理查明：
2011年1月15日晚，被告人刘某伙同张某、杜某（均已被判刑）、曾某（另案处理）经预谋，驾乘两辆三轮摩托车至慈溪市新浦镇某村水闸启闭机房，撬锁入室，窃得Y132M-4电动机16台（价值人民币14400元）以及电缆线（无法鉴定）等物品。
案发后，同案犯张某、杜某已退赔被害单位慈溪市水利局经济损失人民币14400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人岑某的证言，证明：其是慈溪市水利局中河区的员工，平时其在新浦某闸口这里上班的。2011年1月15日傍晚5点多，其看了水闸启闭机房的门还是好的，第二天上午其没注意，下午2点左右，其发现启闭机房的门开着，就过去查看了一下，发现启闭机房的防盗门被撬破了，启闭机房内的电动机都被拆盗走了。损失启闭机配用电动机Y132M-4型共16台，还有电缆线也被剪走，总线有100米左右，短线有80米左右，所有电动机的皮带也都被剪断了，每台电动机上都是3根皮带。
2.同案犯张某的供述，供认：2011年1月份的一天晚上，“方震”（指被告人刘某）打电话给其，说新浦那边有货可以偷，其就问什么东西，他说是电动机，还说杜某会来租房找其的，让其带杜某一起过去。过了会，杜某就来其租房了，其骑上摩托三轮车带着杜来习一起往新浦方向去了，半路上碰到了“方震”、“来回水”（指同案犯曾某），他们也骑着摩托三轮车，他们在前面带路，其和杜某跟在后面。最后来到了新浦海边的那个海闸房，不知道是谁把海闸房的防盗门撬开了，他们三个人进去了，其等在外面。过了会，“方震”打其电话，说电动机都卸好了，然后其就进去，和杜某、“来回水”把里面的电动机抱出来，有16台左右，电动机上连着的电缆线也一起偷走的，后来用两辆三轮车把电动机拉走了。当天，其等人来到天元那边，其和“方震”两个人骑着车把电动机卖掉了，卖了多少钱其忘记了，其分到了700元钱。
3.同案犯杜某的供述，供认：2011年1月份的一天晚上11点多，其在自己的租房里，张某打电话给其，说新浦那边有电动机可以偷，让其一起过去偷，于是其就同意了。后来张某骑着摩托三轮车来带其，然后一起到了新浦海边，其看到曾某、“方震”骑着一辆摩托三轮车等在路边，接着其等人一起沿着海边的路来到了一个海闸旁。“方震”拿出事先准备好的撬棍，把那个海闸的门撬开，其在外面帮忙望风，曾某、“方震”、张某三个人一起带着活动扳手、老虎钳、撬棍等工具去偷里面的电动机了。过了会，其看到曾某搬着一台电动机出来了，里面的人还在卸电动机，曾某就来回的搬电动机，放在摩托三轮车上。到了最后，曾某说他累了，让其进去搬，其就走进去，也从里面搬了两台电动机，放在张某的车上。偷好之后，两辆摩托三轮车上都放满了电动机，大概十五六台，拉到了天元这边，张某让其下车，然后张某和“方震”一起骑着摩托三轮车去卖电动机了，其自己回租房了。过了会，张某打电话给其，说东西已经卖掉了，让其去他那里拿500元钱。
4.辨认笔录及照片，证明：被告人刘某、同案犯杜某、张某均辨认出慈溪市新浦镇腰塘村十一塘水云浦闸口就是其等人一起实施盗窃的地点；被告人刘某辨认出同案犯张某、杜某就是与其一起实施盗窃的人；同案犯张某、杜某均辨认出被告人刘某、同案犯曾某就是与其一起实施盗窃的人。
5.价格鉴定报告书，证明：涉案电动机的价值情况。
6.刑事判决书，证明：被告人刘某的前科情况及同案犯张景华、杜来习被判刑的情况。
7.到案经过，证明：被告人刘某的到案经过情况。
8.身份证明，证明：被告人刘某的身份情况。
9.被告人刘某的供述，其对其参与起诉书指控的基本盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本起盗窃参与人数的问题，根据现有证据，同案犯张某、杜某均供认参与盗窃的还有被告人刘某和同案犯曾某，二人的供述总体吻合，可以认定同案犯曾某参与本起盗窃犯罪事实。被告人刘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现本案犯罪事实，依法对本案犯罪所处刑罚与前罪刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。三罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 张 庆 达
人民陪审员 余 燕 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。