山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1046号
原告：张某。
原告：张某甲。
原告暨原告张某、张某甲的法定代理人：运胜霞。
上列三原告共同委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：张兆明（受害人张二可之父），农村居民。
被告：刘明花（受害人张二可之母），农村居民。
原告运胜霞、张某、张某甲诉被告张兆明、刘明花共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告运胜霞及三原告的共同委托代理人高振举，被告张兆明、刘明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告运胜霞与二被告之子张二可于2005年2月举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年1月17日生育长女张某，2012年12月8日生育次女张某甲。2015年4月15日，张二可因交通事故不幸亡故。同年4月29日，事故责任人孙荣荣与三原告及二被告达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计500000元。肇事车辆投保的保险公司赔偿120000元，青岛恩利纺织有限公司赔偿40000元，以上共计660000元。被告张兆明领取全部赔偿款并保管，原告多次索要，被告拒不给付三原告应得的份额，侵犯了三原告的合法权益。诉求人民法院依法判令：一、被告给付三原告应得款项433743.50元（张某的抚养费47772元，张某甲的抚养费59715元，张某、张某甲享有赔偿款226256.50元，原告运胜霞享有赔偿款100000元），余款归二被告享有。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆明、刘明花辩称：1、事故责任方实际给付的赔款总额是649000元。2、原告运胜霞和二被告之子张二可举行结婚仪式的时间是2011年阴历2月10日。3、原告运胜霞没有和二被告之子张二可办理结婚登记手续，其不应享有赔偿款，不同意给付原告运胜霞100000元。4、二被告要求抚养两个孩子。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据。
1、原告运胜霞的当庭陈述，称其和张二可于2005年阴历2月份认识并在青岛同居生活，2011年阴历2月10日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。
二被告对该证据中的同居时间提出异议，称当时张二可正在上学，未同运胜霞同居，二被告是2008年阴历2月份才知道原告运胜霞和张二可同居。
2、张二可的户籍证明1份、出生医学证明2份，证实原告运胜霞与张二可生育两个女儿，长女张某出生于2009年1月17日，次女张某甲出生于2012年12月8日。
二被告对该证据无异议。
3、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、张二可的居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证1件，证实张二可因交通事故于2015年4月15日死亡，孙荣荣负事故全部责任，张二可无责任。
二被告对该证据无异议。
4、授权委托书、协议书、即墨市人民法院民事调解书、付款协议书各1份，证实事故发生后，三原告及被告刘明花委托被告张兆明处理赔偿事宜。事故责任人孙荣荣及车辆所有人吕光共同赔偿医疗费等共计500000元，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿119000元，青岛恩利纺织有限公司给付40000元，上述款项共计659000元，全部由被告张兆明领取，现由二被告保管。
二被告对该证据均无异议，但称和孙荣荣、吕光约定的500000元赔偿款，对方扣减掉了先行给付的10000元（处理事故的日常花销），实际只给付490000元。青岛恩利纺织有限公司给付的40000元扣减了先行垫付的10000元医疗费，实际给付30000元。
二被告向法庭举出账目明细4张，证实丧葬费支出60000元，在青岛处理事故支出生活费、住宿费等50000元，共计110000元。此款是合理支出，应从赔款总额中扣减。
原告对该证据不予认可，认为丧葬费有明确的规定，对于处理事故的合理支出，原告认可30000元，包括协议书中约定的先行给付的10000元，及青岛恩利纺织有限公司先行垫付的10000元。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的2、3、4号证据无异议，本院确认其证明力。原告举出的1号证据为其当庭陈述，对于其中能与二被告陈述相印证的部分，本院确认其证明力。二被告举出的帐目明细系其自行书写，缺乏其他证据相印证，原告亦不予认可，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告运胜霞与二被告之子张二可于2008年之前相识并同居生活，2009年1月17日生育长女张某，2011年3月14日按当地习俗举行结婚仪式，2012年12月8日生育次女张某甲，一直未办理结婚登记手续。2015年4月14日，张二可在即墨市环秀街道办事处国家泊子村与孙荣荣驾驶的货车发生交通事故，张二可因抢救无效于次日死亡。即墨市公安局交通警察大队于2015年4月21日对该事故作出责任认定，孙荣荣负事故全部责任，张二可无责任。事故发生后，三原告及被告刘明花委托被告张兆明处理赔偿事宜。2015年4月29日，事故责任人孙荣荣及车辆所有人吕光与三原告及二被告达成协议，载明甲方：孙荣荣、吕光；乙方：张兆明、刘明花、运胜霞、张某、张某甲。甲方自愿一次性赔付乙方500000元，其中包含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失，其他费用以及损失乙方自愿放弃。上述款项已付10000元，余款490000元于协议当日一次性付清。2015年4月30日，张二可的雇佣方青岛恩利纺织有限公司与被告张兆明签订协议，出于人道主义精神，愿意向张二可家属一次性支付40000元。2015年7月8日，经即墨市人民法院调解，肇事车辆投保的长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付三原告及二被告理赔金119000元。以上所有赔偿及给付款项共计659000元，均由被告张兆明领取并由二被告保管。嗣后，原、被告因赔偿金分割事宜未能达成一致，原告遂到本院起诉。
上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、出生医学证明、协议书、民事调解书、付款协议、当事人陈述等证据存卷为证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案二被告之子、原告张某、张某甲之父张二可在交通事故中不幸亡故，事故责任人孙荣荣等、肇事车辆投保的长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、受害人的雇佣单位青岛恩利纺织有限公司对受害人亲属给予659000元的赔偿款，该款由二被告领取并保管支配，双方均无异议，本院予以确认。上述赔偿款项中孙荣荣等及长安责任保险股份有限公司青岛市分公司给付的619000元，性质为死亡赔偿金，是对受害人近亲属的一种财产补偿，作为受害人的近亲属均有权分割此款。青岛恩利纺织有限公给付的40000元系用工单位出于人道主义考虑给予的经济补偿，不仅是对受害人亲属的物质救济，亦包含对其亲属失去亲人之痛的精神抚慰，也应由受害人的近亲属平均分割。按照法律规定，近亲属是指配偶、子女、父母。本案原告运胜霞虽然与受害人张二可同居生活并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其不属于受害人近亲属范围，故原告要求分割死亡赔偿金等100000元，与法无据，本院不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶（抚）养义务的未成年人或者丧失劳动能力且又无其他生活来源的近亲属。本案二被告未提供证据说明其丧失劳动能力且又无其他生活来源，不能作为被扶养对象，不能享有被扶养人生活费，但享有分割死亡赔偿金等的权利。原告张某、张某甲系受害人张二可之女，均未成年，依法享有分割死亡赔偿金等和被抚养人生活费的权利。关于二被告要求抚养原告张某、张某甲的要求，因原告运胜霞系原告张某、张某甲的母亲，在张二可亡故后，原告运胜霞是唯一法定监护人，故二被告的此项请求与法无据，本院不予支持。二被告辩称在受害人张二可亡故后，为处理事故及善后事宜，支付丧葬费及生活费等共计110000元。庭审中原告认可二被告支出了丧葬费及处理事故费用，但认为丧葬费不能超过法律规定的数额，处理事故支付的生活费等认可30000元。本院认为，鉴于二被告不能举证证明其处理事故实际支付的费用，原告方认可30000元，并无不妥，本院予以认可。综上，孙荣荣、吕光、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、青岛恩利纺织有限公司赔偿张二可死亡的赔偿金等共计659000元，扣减丧葬费29690元及处理事故时所产生的生活费、住宿费、交通费等30000元，原告张某享有的被抚养人生活费元47772元，原告张某甲享有的被抚养人生活费59715元外，剩余491823元，由原告张某、张某甲及二被告共同分割，原告张某、张某甲应各分得死亡赔偿金等122955.75元。由于原告张某、张某甲系无民事行为能力人，该款应由其法定监护人原告运胜霞保管。其余部分由二被告享有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、受害人张二可的死亡赔偿金等共计659000元，原告张某应分得170727.75元，原告张某甲应分得182670.75元，被告张兆明、刘明花各分得122955.75；被告张兆明、刘明花于本判决生效后十日内，返还原告张某、张某甲应分得的赔偿款总计353398.50元。
二、驳回原告运胜霞、张某、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由原告运胜霞、张某、张某甲负担2000元，由被告张兆明、刘明花负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕玉冬