河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第00967号
上诉人（原审原告）：师惠敏。
委托代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林成丰（又名林成风）。
委托代理人：汤海疆，男，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人师惠敏、林成丰买卖合同纠纷一案，师惠敏于2012年3月22日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令林成丰履行《车辆买卖转让合同》义务，配合师惠敏完成车辆交易过户，并支付剩余车辆转让款13000元及因林成丰违约行为所造成的利息，诉讼费用由林成丰负担。原审法院于2013年6月14日作出（2012）邓法民初字第664号民事判决。师惠敏、林成丰不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。师惠敏及其委托代理人孙新盈，林成丰及其委托代理人汤海疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月15日，在中间人范志龙、郑乾英、王笋的参与下，师惠敏、林成丰双方签订了车辆买卖转让合同，师惠敏将其所有的2011年7月购置的力帆牌中型自卸货车以73000元的价格转让给林成丰，该车辆牌号为陕AK03**号。该合同对双方的权利义务约定为：“一、甲方将自己2011年7月份新购的自卸车经与乙方达成转让意项。二、甲方所出售车辆与乙方试车检查测试车辆机械部件全部正常、有效，能正常使用，车辆手续齐全、无违章，一切正常。三、双方经协商车辆转让价为73000元，甲方承担车辆过户所有手续费用，乙方于当天先交于甲方转让出售车款50000元，剩余部分于过户手续办完全部付清。四、此车的使用运营权利及相关责任在于2013年元月十五日上午十二时起归乙方所有及承担负责。一周内完成所有交议。”，师惠敏、林成丰及中间人均在上述合同书上签名并捺手印。合同签订后，林成丰已分期支付师惠敏车辆转让款60000元，师惠敏已将陕AK03**号自卸车交付林成丰管理营运，后双方为车辆过户问题存在分歧，经多次协调无果，现师惠敏诉至法院要求林成丰履行《车辆买卖转让合同》义务，配合其完成车辆交易过户，并支付剩余车辆转让款13000元及因林成丰违约行为所造成的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；林成丰提出反诉，要求解除双方于2013年1月15日签订的《车辆买卖转让合同》，并返还60000元购车款。
原审法院认为：交易车辆陕AK03**号自卸车的手续合法正当，师惠敏对该车辆依法享有处分权，师惠敏与林成丰在平等、自愿协商基础上所签订车辆买卖转让合同，是其双方的真实意思表示，故该合同为有效合同。合同签订后，师惠敏已将车辆交付林成丰管理营运，同时，林成丰依约分期支付了60000元车款，其双方已经按合同履行了主要义务。对于合同中第三条“剩余部分于过户手续办完全部付清”中的过户手续，师惠敏、林成丰理解不一致，师惠敏认为不论入户陕西省车辆户籍和河南省车辆户籍，仅把车主登记在林成丰的名下即可，林成丰则要求必须把车辆户籍在林成丰户籍所在地河南省南阳市入户，登记车主为林成丰。此条款应理解为师惠敏有义务协助将车辆登记在林成丰名下，若仅办理了异地转移手续，无法再上户发放车牌和车辆行驶证，则不应视为其履行了合同义务，鉴于本案车辆已由林成丰实际占有、使用，解除合同不利于纠纷的解决，故对林成丰的反诉不予支持；师惠敏诉请林成丰应当继续履行合同义务，并按合同约定完成车辆交易过户手续，并支付剩余车辆转让款13000元及利息的理由正当，证据扎实，原审法院予以支持；但师惠敏有义务将车辆行驶证按林成丰的要求登记在其的名下，以实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十二条之规定，判决：一、师惠敏按林成丰要求于本判决书生效后三十日内按合同约定完成车辆交易过户手续，将车辆行驶证登记在林成丰名下，林成丰应予协助。二、车辆过户后，林成丰即时一次性支付所欠师惠敏剩余车辆转让款13000元及利息（利息自立案之日即2013年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付之日止）。三、驳回林成丰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉费500元，由林成丰承担。
师惠敏上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据合同第三条的约定，师惠敏仅负有在车辆登记地陕西省西安市办理过户的义务，原审判决要求在河南省南阳市过户违反合同约定。二、原审判决结果错误。原审判决师惠敏按照林成丰的要求将车辆登记到林成丰名下，增加了师惠敏的合同义务。故请求：改判林成丰支付剩余13000元价款及利息。
林成丰上诉称：一、师惠敏不具备起诉的法定条件。依据合同第三条规定，师惠敏负有过户义务却未履行，林成丰作为后履行义务一方，有权拒绝师惠敏支付剩余购车款的要求，原审法院违法立案。二、师惠敏违约在先，原审判决林成丰向师惠敏承担违约金，支付利息错误。三、原审判决对没有出示的证据购车发票予以认定违法。四、原审判决对《关于加强外地转入机动车污染防治管理工作的通知》和西安市二手车过户流程规定两份合法证据予以排除错误。五、本案车辆已不可能过户到林成丰名下，合同应当解除。六、原审适用法律错误，本案应适用合同法第六十七条却错误的适用了合同法第四十条。故请求：改判驳回师惠敏的起诉或者减少合同价款。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否清楚、判决结果是否适当。
二审庭审中，师惠敏申请的证人范志龙到庭作证，范志龙证言的主要内容是：林成丰和师惠敏签订了车辆转让买卖合同，合同签订后范志龙随师惠敏一起找过林成丰，林成丰未给付剩余购车价款。林成丰质证称，师惠敏索要价款属实，但师惠敏违约在先故未给付剩余购车价款。合议庭认为，林成丰对范志龙的证言的真实性无异议，且范志龙的证言与本案的处理有关联性，合议庭对范志龙的证言予以采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：师惠敏、林成丰签订的《车辆买卖转让合同》，不违背国家法律的强制性规定，为有效合同，师惠敏与林成丰均应全面履行合同义务。合同签订后，师惠敏已将车辆交付林成丰，林成丰也已支付师惠敏共计人民币60000元，师惠敏应当协助林成丰办理车辆转移登记手续，车辆转移登记手续办理完毕后，林成丰应当向师惠敏支付剩余款项13000元。公安部《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。林成丰作为现机动车所有人，应当依照规定办理车辆转移登记，师惠敏作为原机动车所有人，应当积极配合。原审法院判决师惠敏按林成丰要求完成车辆交易过户手续，将车辆行驶证登记在林成丰名下，林成丰应予协助与《机动车登记规定》规定不符，本院予以纠正。林成丰作为车辆转让买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款，故依法办理车辆转移登记后，林成丰应当即时一次性支付剩余价款13000元，但合同中并未对价款的利息作出约定，原审判决关于林成丰向师惠敏支付13000元的利息（利息自立案之日即2013年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付之日止）无依据，本院予以纠正。林成丰、师惠敏在合同成立后，应当按照《机动车登记规定》办理车辆转移登记手续，但至本案二审开庭前，双方仍未依法实际办理车辆转移登记手续，故林成丰关于机动车已不可能登记到其名下的理由不能成立。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十条，属有关合同格式条款的规定，与本案无关联，原审判决适用该条款显属错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误、判决处理不当，师惠敏、林成丰的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2012）邓法民初字第664号民事判决第三项及诉讼费用承担部分。
二、撤销邓州市人民法院（2012）邓法民初字第664号民事判决第一、二项。
三、林成丰于本判决生效后三十日内按《机动车登记规定》办理车辆转移登记手续，师惠敏应当按照林成丰的要求予以协助。
四、车辆转移登记办理完毕后，林成丰即时一次性支付所欠师惠敏剩余车辆转让款13000元。
五、驳回师惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由师惠敏承担200元，林成丰承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐艳华