wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初880号
原告：张红伟，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：安小锋，男，1981年12月21日生，汉族，现住河南省渑池县。
被告：黄小丽，女，1984年10月1日生，汉族，现住河南省渑池县。
原告张红伟与被告安小锋、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加了诉讼，被告安小锋、黄小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告安小锋、黄小丽立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率千分之二十自2013年2月8日起计算至款付清之日止），并承担案件诉讼费。事实和理由：2013年2月份，被告安小锋、黄小丽以做生意为由从原告处借款五万元，被告承诺到期后按时归还本金及利息，利息约定为月息二分（三个月付息一次），并当场向原告写下借条一张。到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未归还。原告遂诉至法院。
被告安小锋、黄小丽缺席未作答辩。
经审理,本院确认以下案件事实:
2013年2月8日，被告安小锋、黄小丽从原告处借款五万元，并出具借条一张，载明：今拿到张红伟现金五万元整（50000），用期半年利息贰分，三个月付一次，被告安小锋、黄小丽在借条下方签名确认。期间，被告安小锋向原告支付了半年利息，共计6000元。后原告要求被告偿还剩余款项未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安小锋、黄小丽从原告处借款50000元，有被告安小锋、黄小丽给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应当按照约定全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于利息，原告自认被告从2013年2月8日按月息2%还了半年利息，借条上未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故逾期利息应自2013年8月8日按月息2%计算。被告安小锋、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安小锋、黄小丽于本判决生效后十日内偿还原告张红伟50000元及利息（按月利率2%自2013年8月8日起至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安小锋、黄小丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈明岚
二〇一七年六月十四日
书记员 崔 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2734号
原告裴大海。
被告酩悠（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人郭春利。
委托代理人鲍煜。
委托代理人胡江。
原告裴大海与被告酩悠（上海）国际贸易有限公司（以下简称酩悠公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴大海，被告酩悠公司的委托代理人鲍煜、胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴大海诉称，2013年2月25日，原告进入被告处担任销售总监，每月工资人民币（以下币种均为人民币）17，000元。双方签有2013年2月25日至2015年2月24日的劳动合�一份，约定试用期三个月。2013年5月13日，被告以公司客观原因发生变化为由，决定从2013年5月14日起与原告解除劳动关系。劳动关系解除后，被告未支付原告任何补偿。原告在被告处工作至2013年5月13日止，工作期间，被告未为原告缴纳社保。故原告起诉要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金8，500元；2、未提前三十天通知解除劳动关系一个月替代工资17，000元；3、补缴2013年3月至5月期间社会保险费。
被告酩悠公司辩称，原告陈述的合同签订、工资职位等基本劳动情况属实，但被告并非无故与原告解除劳动关系。2013年5月13日下午，原告在公司办公场所与员工马某某发生争吵，当时公司同事及总经理都进行劝解，但两人不听劝阻，反而演变为打架。原告和马某某的行为严重违反公司制度，影响了公司的正常办公秩序，造成恶劣影响。故被告当天即决定解除原告和马某某劳动关系，并口头告知原告。原告得知后当天即离开被告公司，未再上班。2013年5月29日，原告称为便于今后找寻工作，至公司要求被告在原告自行书写的离职证明上盖章，被告出于对员工的关怀在该份证明上加盖了公司印章。该离职证明所述理由并非被告与原告解除劳动关系的真实原因。原告打架行为严重违反公司纪律，被告解除劳动合同合法有据，故要求维持仲裁裁决，不同意原告的所有诉请。
经审理查明，2013年2月25日，原告至被告处担任销售总监，每月工资17，000元。原、被告签订了期限为2013年2月25日至2015年2月24日的劳动合同，试用期三个月。2013年5月13日，被告以原告与同事马某某因业务问题发生争吵，后发展为打架事件为由，通知原告与其解除劳动关系。原告在被告处工作至2013年5月13日止。同月29日，原告自行书写了内容为“因我司客观工作原因�生变化，我司决定于2013年5月14日起解除与裴大海的劳动关系，裴大海于2013年2月25日起到我司参加工作”的《离职通知与证明》，被告在该证明上进行盖章。2013年6月17日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金8，500元；2、未提前三十天通知解除劳动关系一个月替代工资17，000元；3、补缴2013年3月至5月期间社会保险费。仲裁委作出裁决：1、被告为原告补缴2013年3月至2013年4月期间城镇社会保险费10015.70元；2、原告将个人应缴部分社会保险费2977.90元交予被告；3、对原告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明，被告2013年1月4日的员工制度第六条载明：严禁在办公区域内争吵闹事、打架斗殴，严重者直接开除。
审理中，原告放弃要求补缴2013年3月至5月社会保险费的诉请。原告表示认可2013年5月13日与同事马某某确因业务原因发生矛盾，但双方仅为肢体冲突而非打架，整个过程是马某某单方对其进行殴打，原告只是防御而非还击。当天事发后被告通知其解除劳动关系，但未出具书面依据。故原告同月29日自行书写了离职证明要求被告盖章，被告也予以盖章认可。
审理中，被告提供2013年5月13日事发当时在场的公司总经理、出纳、会计到庭作证，以证明原告与马某某当天在公司内发生争吵打架事宜。原告认为上述证人与被告均有利害关系，对证人证言不予认可。
上述事实，有原、被告提供的离职通知与证明、解除劳动关系公告、员工制度、证人证言及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月13日，原告与马某某之间发生肢体冲突，不仅影响被告公司的正常运作，而且给公司其他员工带来负面影响，被告据此与原告解除劳动合同并无不当。原告提供的《离职通知与证明》系原告自行书写，其内容亦与当时事实相悖，故原告要求被告支付经济补偿金、代通金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告裴大海要求被告酩悠（上海）国际贸易有限公司支付解除劳动合同经济补偿金8，500元的诉讼请求，不予支持；
二、原告要求被告支付未提前三十天通知解除劳动关系一个月替代工资17，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执658号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙梓军，男，1981年10月8日出生，汉族，住址梧州市长洲区。
龙梓军犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初316号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，龙梓军应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初316号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月十八日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执658号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙梓军，男，1981年10月8日出生，汉族，住址梧州市长洲区。龙梓军犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初316号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，龙梓军应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初316号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月十八日书记员  石盈盈
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4914号
上诉人(原审被告)李玉代，男，1981年12月07日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人张凯，山东中昊律师是事务所律师。
被上诉人(原审原告)威海中山园林工程有限公司。住所地威海市西北山路*号。
法定代表人王茂斌，经理。
上诉人李玉代因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，从2011年1月开始，原、被告即多次发生苗木买卖业务关系。2011年1月10日，被告出具收到条，收到条载明被告收到原告苗木一宗，总货款175000元。此后，原告多次向被告催要，被告给付货款40000元；2012年原告从被告处购买法桐段，总价款18000元，扣除该货款及已付货款后下欠117000元，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告购买原告苗木，被告尚欠原告苗木款117000元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告供货，被告出具收货单并注明总货款，被告以双方有其他业务往来并口头约定有业务提成及原告因其他业务的苗木成活率扣除其货款为由，要求折抵本案欠款，但原告不予认可，被告亦未提交证据证实其主张，故被告辩称理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告李玉代于本判决生效之日起十日内支付原告威海中山园林工程有限公司货款117000元。案件受理费减半收取1320元，由被告李玉代负担。
上诉人李玉代不服原审判决，上诉称：上诉人从被告处购买苗木总货款175000元。一审法院仅认定上诉人给付货款40000元，没有认定上诉人给付被上诉人货款90000元是错误的。在本案所涉苗木购买过程中，上诉人先后给付被上诉人苗木货款共计90000元（50000元和40000元），被上诉人对此予以认可。一审法院没有认定被上诉人向上诉人买树欠款41100元和被上诉人卖白蜡应给提成18000元合计59100元是错误的。在上诉人与被上诉人之间，被上诉人从上诉人处买苗木欠上诉人价款41100元，被上诉人在庭审中对此予以认可，其辩称苗木成活率低扣除货款与事实不符也没有证据证明；被上诉人卖白蜡承诺应给上诉人提成18000元，被上诉人对此予以认可。上诉人收到条所涉苗木因质量问题给上诉人造成损失100000元，对此被上诉人是明知的也是认可的。因此，上诉人不欠被上诉人苗木款。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人威海中山园林工程有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人上诉内容与本案无关，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交证据：上诉人单方记录的原始41100元的原始记录及上诉人给被上诉人介绍生意提成的原始记录。证明上诉人向被上诉人出售树苗，被上诉人扣两车树款总计41100元。经上诉人介绍河北定州孟凡星从被上诉人处购买树苗1800棵，每棵被上诉人承诺10元提成合计18000元，该记录与被上诉人认可的从上诉人处购买法桐价值18000元记录在一起。经质证，被上诉人质证意见为，上诉人提交的证据是上诉人单方写的，与本案无关。
本院认为，2011年1月10日，上诉人向被上诉人出具收到条一份，载明收到被上诉人苗木一宗总货款175000元。后，上诉人给付货款40000元，2012年被上诉人从上诉人处购买法桐段价款18000元，扣除该货款及已付货款后上诉人下欠117000元事实清楚。上诉人上诉主张另给付被上诉人50000元、被上诉人从上诉人处买树欠款41100元，被上诉人卖白蜡应给上诉人提成18000元，被上诉人出售的苗木给上诉人造成损失100000元，合计209100元，也应与上诉人欠付被上诉人的总货款相冲抵，冲抵后上诉人已不欠被上诉人苗木款。上诉人对其主张提交的证据仅为上诉人单方书写，没有被上诉人盖章或签字确认，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其他充分证据证明。上诉人可另行收集证据依法主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人李玉代负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第577号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李龙，男，1976年06月13日生，汉族，现住长春市。
被告：王洪馨，女，1978年03月17日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李龙所有的坐落于延安大街777号，房号：302，建筑面积：164.27平方米，丘（地）号：4-95／89-1（302），房权证为长房权字第10601924**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执564号
申请执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人;訾喜，经理。
被执行人;高华，其他情况不详。
申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司与被执行人高华买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3586号民事判决书判决：一、被执行人高华于判决生效之日给付申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司欠款2万元；二案件受理费150元，由被执行人高华负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初22号
原告燕某。
被告曹某。
原告燕某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼,被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原告与被告经人介绍于年月日补办了结婚登记。原、被告共生育三个子女，现已成年独立生活。被告常年酒后滋事，打砸家庭物品，不顾及家庭生活，时常对原告打骂。经多人多次调解，被告的脾气仍未改变。原、被告无法一起生活。今年春节双方打闹，分居至今已一年。原告要求判决与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告曹某未提交答辩状。
经审理查明，1989年原、被告开始共同生活，1990年6月7日长子曹某甲出生，1993年3月21日女儿曹某乙出生，2000年3月17日次子曹某丙出生。年月日原、被告进行了结婚登记。
本院认为，原、被告共同生活时间达二十多年之久，已建立了一定的夫妻感情。原、被告分居时间短，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院认定原、被告感情尚未破裂，应驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年三月十八日
书记员 李春苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09861号
原告重庆融雅物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，原告重庆融雅物业管理有限公司工作人员。
被告龚汉英，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告龚汉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文婧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00188-1号
申请执行人：刘彬。
被执行人：高松山。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人高松山买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人高松山暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00188号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 全
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第178号
上诉人（原审被告）姜佰龙，男，1962年出生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）钟秀清（又名宗秀清），女，1940年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人绳海深，男，通榆县新华镇法律服务所。
上诉人姜佰龙与被上诉人钟秀清农业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第234号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审评析认证如下：对原告提供的新华镇朝阳村出具的证实原告家两口人按平均承包方式实际承包土地1.18公顷的事实，被告是认可的，只是主张自己按xx镇xx村的要求按每口人2，000.00元的标准缴纳公益事业费后，已经从村里将原告家的两口人土地承包过来，但被告对自己的这一主张没有提供证据证实，而且被告提供的土地使用权证也证实了原告家两口人应当分得两口人的土地，故此，被告的主张不能成立。原审确认如下事实：被告耕种原告家两口人实际使用面积为1.18公顷承包地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，而土地承包经营权是国家赋予农民的一项重要的财产权利，任何人都不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：被告姜佰龙自2014年1月1日起，退还原告1.18公顷土地承包经营权。
上诉人姜佰龙不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，判令上诉人退还被上诉人1.18公顷土地错误，争议土地是上诉人依法承包，1993年上诉人父亲将全家13口人土地退给村上，第二轮土地承包时村里向每人收2000元公益事业费，被上诉人不交并放弃土地承包经营权，上诉人交了13口人公益事业费，村里将13口人土地从机动地里确认给上诉人承包，被上诉人无权要求上诉人返还土地。
二审查明事实与原审认定事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人姜佰龙于2004年与通榆县xx镇xx村签订了家庭承包土地合同，承包了家庭成员13口人应分得土地，承包期限从2004年8月至2026年12月30日止，其中有被上诉人钟秀清一家2口人承包土地1.18公顷，上诉人姜佰龙认可钟秀清一家2口人承包土地1.18公顷土地面积，钟秀清向姜佰龙主张退还自家2口人承包土地，上诉人姜佰龙抗辩称，钟秀清已放弃争议土地承包经营权，争议的土地是自己按每人2000元标准交纳费用取得的。上诉人主张没有证据支持，原审依据事实和证据判令。上诉人退还被上诉人应分得1.18公顷土地符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第178号上诉人（原审被告）姜佰龙，男，1962年出生，汉族，农民，住通榆县。被上诉人（原审原告）钟秀清（又名宗秀清），女，1940年出生，汉族，农民，住通榆县。委托代理人绳海深，男，通榆县新华镇法律服务所法律工作者。上诉人姜佰龙与被上诉人钟秀清农业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第234号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审评析认证如下：对原告提供的新华镇朝阳村出具的证实原告家两口人按平均承包方式实际承包土地1.18公顷的事实，被告是认可的，只是主张自己按新华镇朝阳村的要求按每口人2,000.00元的标准缴纳公益事业费后，已经从村里将原告家的两口人土地承包过来，但被告对自己的这一主张没有提供证据证实，而且被告提供的土地使用权证也证实了原告家两口人应当分得两口人的土地，故此，被告的主张不能成立。原审确认如下事实：被告耕种原告家两口人实际使用面积为1.18公顷承包地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，而土地承包经营权是国家赋予农民的一项重要的财产权利，任何人都不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：被告姜佰龙自2014年1月1日起，退还原告1.18公顷土地承包经营权。上诉人姜佰龙不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，判令上诉人退还被上诉人1.18公顷土地错误，争议土地是上诉人依法承包，1993年上诉人父亲将全家13口人土地退给村上，第二轮土地承包时村里向每人收2000元公益事业费，被上诉人不交并放弃土地承包经营权，上诉人交了13口人公益事业费，村里将13口人土地从机动地里确认给上诉人承包，被上诉人无权要求上诉人返还土地。二审查明事实与原审认定事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人姜佰龙于2004年与通榆县新华镇朝阳村签订了家庭承包土地合同，承包了家庭成员13口人应分得土地,承包期限从2004年8月至2026年12月30日止，其中有被上诉人钟秀清一家2口人承包土地1.18公顷，上诉人姜佰龙认可钟秀清一家2口人承包土地1.18公顷土地面积，钟秀清向姜佰龙主张退还自家2口人承包土地，上诉人姜佰龙抗辩称,钟秀清已放弃争议土地承包经营权，争议的土地是自己按每人2000元标准交纳费用取得的。上诉人主张没有证据支持，原审依据事实和证据判令。上诉人退还被上诉人应分得1.18公顷土地符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年四月二十四日书 记 员  和达明
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初492号
申请人:铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。
法定代表人:龚占明，系该公司董事长。
被申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部，住所地清河区红旗街法院对面。
负责人:张坤。
原告铁岭市清河区三合商砼有限公司诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部的银行存款224610元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部的银行存款224610元；
二、查封车牌号为辽M163**号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年七月十七日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初492号申请人:铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。法定代表人:龚占明，系该公司董事长。被申请人：中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部，住所地清河区红旗街法院对面。负责人:张坤。原告铁岭市清河区三合商砼有限公司诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市清河区三合商砼有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部的银行存款224610元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司辽西北供水三段施工一标项目部的银行存款224610元；二、查封车牌号为辽M163**号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年七月十七日书记员 任彤彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11178号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告刘正强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告刘正强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告刘正强经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告刘正强于2010年11月4日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告刘正强累计欠款人民币24，371.75元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘正强立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计24，371.75元（截止2014年7月7日，欠款本金20，473.66元，利息2，417.04元，滞纳金1，481.05元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告刘正强承担。
被告刘正强未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告刘正强未提供证据材料。
鉴于被告刘正强未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告刘正强签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告刘正强未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告刘正强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，473.66元；
二、被告刘正强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息2，417.04元、滞纳金1，481.05元；
三、被告刘正强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费409元，由被告刘正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审300号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第400号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工韦敏2014年10月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工韦敏2014年10月至2015年3月期间的工资10591.80元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第400号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦敏2014年10月至2015年3月期间的工资10591.80元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第142号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第400号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第400号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。
负责人齐海生，行长。
被执行人隋大海，男，1976年12月31日生，满族，无职业，现住珲春市森林山大路***号*单元**室。
被执行人刘丹丹，女，1977年11月5日生，满族，珲春市第一小学教师，现住珲春市森林山大路***号*单元**室。
被执行人延边鑫泓实业有限公司，住所地延吉市爱单路迎光小区3号。
法定代表人王安峰，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人隋大海、刘丹丹、延边鑫泓实业有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据州院的（2014）延中民二终字第135号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为88650元。
本院依法向被执行人隋大海、刘丹丹、延边鑫泓实业有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘丹丹的工资，余款继续扣划被执行人的工资执行，申请执行人同意本次终结，待到下次扣划工资恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第253号
申请执行人林廉平，男，1959年11月19日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林廉平申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第11号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第11号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05053号
原告张万来，男，1954年3月29日出生。
委托代理人吴玉玲，男。
被告杜宝军，男，1982年5月16日出生。
原告张万来（以下简称原告）与被告杜宝军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人吴玉玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，案外人何万刚介绍吴玉玲及原告等人给被告干活，主要为基建修复工作，原告系小工，双方约定劳务费为150元一天，干一天给一天的钱，原告工作14天。2014年12月30日，被告为原告等人出具欠条，共欠原告等工人工资28930元，其中原告个人工资为2100元，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务费2100元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我只针对吴玉玲，原告并非我找来干活的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月15日，被告与案外人签订金汇湾维修项目劳务合同，约定被告承包位于天津市武清区徐官屯镇金汇湾小区6号楼、7号楼1单元的墙面维修及入户维修项目，承包方式为包工包料，单价每平米50元。其后，被告与案外人吴玉玲商谈转包事宜，吴玉玲随即联系原告等工人进行施工。施工过程中，吴玉玲与被告再次商谈，双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算，标准为大工每天200元、小工每天150元；被告安排人员对原告等工人进行记工、质量监管。2014年12月31日，被告依照核对后的出工天数、工种核算原告等工人劳务费并出具欠条，内容为“今欠吴玉玲工人工资贰万捌仟玖佰叁拾元整（28930元），工程结束10天内结钱”。经核实，被告拖欠原告劳务费2100元至今未付。
庭审中，被告认可吴玉玲为带班，按日工资200元结算，同时认可原告为小工，共出勤14天，按日工资150元结算。此外，被告主张原告等人所干劳务存在墙面空鼓、裂缝等严重质量问题，被告出具欠条时口头约定如出现质量问题由吴玉玲及原告等人负责返修，但原告等人拒绝返修，被告另雇他人进行维修花费18000余元，为证明其主张被告提交了照片、工资表。原告对此不予认可，主张原告等工人均为日工，被告现场安排技术员进行质量管理，发现问题已当场修复，离场时被告并未提出质量问题。被告未能提供其他确实有效证据证明其主张。
以上事实，有欠条、记工表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽与案外人吴玉玲商谈转包事宜，但双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算；同时，在施工过程中，被告安排人员记录原告等工人出勤情况，并按照原告实际出勤天数及日工标准核算劳务费，故被告与原告之间存在劳务合同关系。现原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告以存在质量瑕疵作为不同意支付劳务费的抗辩意见，因原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据证明其主张，且被告在施工过程中已安排人员进行了质量监管，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜宝军支付原告张万来劳务费人民币二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0023号
起诉人三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。
法定代表人洪承杓，董事长。
2015年8月28日，本院收到三星财产保险（中国）有限公司的起诉状称，2013年1月1日欧梯克工业（天津）有限公司（以下简称欧梯克公司）与被起诉人天津市杰拓物流中心签订《货物运输合同》，约定由被起诉人为欧梯克公司提供运输服务，由被起诉人将欧梯克公司货物从天津陆运上海。后经被起诉人转委托，天津市天环物流有限公司（以下简称天环公司）接受上述运输事项，并签署0006951号运输协议书。再经天环公司安排，最终由刘铁良驾驶皖A×××××号车辆从事实际运输。2013年1月12日上述车辆行驶至京沪高速江苏省江都路段时发生交通事故，致使装载的货物受损。因该货物运输险由起诉人承保，起诉人在保险事故发生后根据保险合同进行查勘理算并向被保险人支付保险金123082.71元，取得向被起诉人代为追偿的法定权益。为维护起诉人合法权益，依据欧梯克公司与被起诉人签订的《货物运输合同》第五条约定双方可向北辰区人民法院起诉，故请求法院判令被起诉人赔偿起诉人货物损失123082.71元及自起诉人起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的相应利息。
经审查，本院认为起诉人主张的保险人代位求偿权纠纷，系财产保险合同纠纷，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地，运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因本案被告住所地、保险标的物所在地、运输目的地、保险事故发生地均不属本院管辖，故该案本院无管辖权。对于起诉人主张依据欧梯克公司与被起诉人签订的《货物运输合同》第五条约定双方可向北辰区人民法院起诉，因合同具有相对性，起诉人不是该合同相对人，故该管辖约定不适用于起诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
对三星财产保险（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一五年九月一日
书记员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地，运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第442号
原告李某。
法定代理人李国亮。
法定代理人段小奎。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人陈华，系陈某父亲。
法定代理人顾素珍，系陈某母亲。
被告陈华，同时系被告顾素珍委托代理人，系顾素珍丈夫。
被告顾素珍。
本院于2015年10月12日受理原告李某诉被告陈某、陈华、顾素珍侵权责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李国亮及其委托代理人唐敬刚、被告陈华（同时系被告陈某的法定代理人、被告顾素珍的委托代理人）、被告顾素珍（同时系被告陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其系苏州市吴中区临湖第一中学初二学生，于2014年12月22日放学时被被告陈某打伤，经鉴定构成轻伤一级。被告陈华、顾素珍为被告陈某父母。故请求法院判令被告陈某、陈华、顾素珍赔偿其医疗费18287.44元、营养费4500元、护理费10800元、住院伙食补助费800元、鉴定费2520元、交通费500元，合计37407.44元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、陈华、顾素珍共同辩称，原告与被告陈某相约打架，双方对此均有责任，原告的损失应当由双方平摊。
经审理查明，被告陈某生于1999年10月27日，被告陈华、顾素珍为其父母。2014年12月22日，原告李某因琐事与被告陈某发生矛盾，后二人在校外发生打斗。在此过程中，陈某将李某右腿打伤。2014年12月23日，李某之父李国亮至苏州市公安局吴中分局临湖派出所报警。在询问中，李国亮称2014年12月22日晚其发现儿子腿疼，其子称系摔伤。就医过程中医生表示不可能是摔伤，在其及其妻追问下，李某称与“陈涛”因琐事产生争执，被“陈涛”打伤。陈某在讯问中称其与李某经琐事发生纠纷，后约好2014年12月22日在校外打架，在双方对打过程中，其与原告扭在一起摔倒在地上，其压在李某身上用肘部打李某头部。起来后李某坐在地上捂着腿，其认为李某扭到腿了，没有在意，后打架就结束了。经鉴定，李某的伤情构成人体轻伤一级。
审理中，原告称其与被告陈某因琐事发生纠纷，导致被告陈某怀恨在心，扬言要打原告，2014年12月22日放学时，原告发现被告与两位社会人员在门口，于是返回教室。至下午五点左右时，其认为被告已经走了，就与两名同学准备出校门回家，在家附近被陈某与两名社会人员拉到一旁殴打，整个事件原告并没有还手，被告陈某平时有一些打人的恶习，在其报警后还在qq群中威胁其。被告称其与原告因琐事产生矛盾，后二人约好至校外打架，原告自行前往与被告陈某二人互打。
又，应原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级；营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年12月1日，该中心作出司法鉴定意见书，认为李某因此次外伤所致伤情尚不足评残，建议伤后90日内给予营养支持及一人护理。事故发生后，被告已赔偿原告15000元。
以上事实由原告提供的司法鉴定意见书、情况说明，本院调取的笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李某称系被告陈某殴打导致其受伤，被告认为李某在与陈某二人互打过程中受伤，双方各执一词，且均未能就此举证证明。原告之父李国亮在公安部门询问中称李某系“陈涛”一人打伤，审理中原告又称系陈某及两名社会人员拉到一旁殴打，陈述存在一定的矛盾性。结合双方陈述及实际伤情，本院酌情认定被告陈某承担60%的责任，因其为未成年人并无个人财产，其因此承担的相应赔偿责任由其监护人即其父母陈华、顾素珍承担。
本院对原告的各项损失核定如下：
1、医疗费33287.44元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、鉴定费2520元，被告对此均无异议，本院对上述费用予以确认。
2、护理费，原告主张其护理期限为90天，应按每天120元计算护理费为10800元。被告对护理期限无异议，但认为应按照每天60元-90元计算护理费。本院结合原告的伤情认定按照每天120元计算护理费为10800元。
3、交通费，本院酌情认定为300元。
以上损失，合计52207.44元，被告陈华、顾素珍应赔偿原告31324.46元，扣除被告已支付的15000元，还应赔偿16324.46元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华、顾素珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币16324.46元。
二、驳回原告李某对被告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告陈华、顾素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年一月六日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00097号
原告陈英军。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告庞勇。
被告郭崇东。
原告陈英军诉被告庞勇、郭崇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英军及其委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告庞勇、郭崇东经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈英军诉称，原告与被告庞勇相识多年，关系较好。2012年10月26日，被告庞勇以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，并出具借据一份，被告郭崇东自愿承担保证责任，并以担保人的身份在借条上签名。之后原告需要资金，多次向二被告索要借款未果，现起诉请求被告庞勇偿还原告借款200000元，并由被告郭崇东承担连带清偿责任。
被告庞勇未到庭应诉，亦未无答辩意见。
被告郭崇东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院询问时表示，原告所述的借款过程及郭崇东提供担保的事实是真实的，但被告庞勇在借款后向原告偿还了部分利息。2014年农历六月，原告陈英军与被告庞勇在计算利息后重新倒换借条，郭崇东表示不愿再提供担保，未在双方重新出具的借条上签字，现被告郭崇东不应承担担保责任。
因被告庞勇、郭崇东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审查，借条和本院询问时被告郭崇东的陈述相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以认定、采信。
结合当事人庭审陈述和证据，本院认定案件事实如下，2012年10月26日，被告庞勇以经营煤矿需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，庞勇向原告出具借据一份，借据载明“今借到陈英军现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：庞勇，2012.10.26。”郭崇东在担保人一栏签名。原告与被告庞勇口头约定利息为一分。被告使用借款后，原告向二被告索要借款未果。为此，原告起诉请求庞勇偿还借款200000元，由郭崇东承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞勇向原告陈英军借款200000元，有被告向原告出具的借条以及本院询问被告郭崇东的笔录为证，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭崇东辩称原告陈英军与被告庞勇倒换借条后自己未提供担保，但未提供相应证据证明，且与基本事实不符，该辩解意见不予采纳。原告与被告郭崇东对保证方式没有约定，故郭崇东应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、庞勇于本判决生效之日起10日内向陈英军偿还借款本金200000元；
二、郭崇东对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由庞勇、郭崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
代理审判员 叶 力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁丽娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00097号
原告姚鑫，个体户。
委托代理人李军伟，个体户。
委托代理人姚聚国，个体户。
被告刘京东。
被告白艳芳。
原告姚鑫与被告刘京东、白艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫之委托代理人姚聚国到庭参加诉讼，被告刘京东、白艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，被告刘京东、白艳芳于2014年9月9日经朋友介绍以经营生意周转资金为由向原告借款20000元，约定借期一个月，于2014年10月8日归还，原告将钱以现金的方式给付被告后，二被告给原告出具《借据》，在借款约定的期限到期后，二被告没有按时偿还原告借款。经原告多次催要，二被告总以经济紧张为由推脱，至今仍未归还，现提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款20000元（利息以2万元为本金，自2014年10月8日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘京东、白艳芳未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告刘京东、白艳芳向原告借款20000元现金，有原告提交的借据，载明：“今借姚鑫人民币贰万元（20000元）整，借期一个月，2014年10月8日归还。出借人电话：133××××8291借款人姓名：刘京东、白艳芳。借款人身份证号：××。”现原告因被告未还款诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告书写借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。原、被告未约定利息，约定还款日为2014年10月8日，现原告主张利息，被告应自2014年10月8日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京东、白艳芳于本判决生效后十日内偿还原告姚鑫人民币2万元及利息（利息自2014年12月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告刘京东、白艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 王天文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第58号
原告李兰，女，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
被告许耿，男，1981年10月10日，汉族。
被告黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族。
原告李兰因与被告许耿、黄建丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人陈东明到庭参加诉讼，因被告许耿、黄建丽下落不明，经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，被告许耿于2011年8月30日向原告借款人民币（下同）300万元，原告一银行转账的方式提供借款。2013年4月8日，被告许耿以《借条》形式书面确认，约定借款期限一年，月息3%，按月付息。2013年4月12日追加借款100万元，原告向被告黄建丽账户汇款100万元。被告许耿收到上述款项之后，自2013年4月13日起未按约定向原告支付相应利息，已构成违约，经原告多次催讨未果。被告黄建丽作为被告许耿的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，请求判令：一、被告许耿向原告偿还本金400万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2013年4月13日至2013年12月12日，本息共计480万元。二、被告黄建丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告许耿、黄建丽均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李兰提供如下证据：一、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国建设银行流水单》，证明被告许耿向原告借款本金400万元的事实；借款期限自2013年4月8日起一年，月息3%，按月付息。二、《人口基本信息》，证明被告许耿、黄建丽系夫妻关系，被告黄建丽应对被告许耿债务承担连带清偿责任。补充证据：《许耿和黄建丽的婚姻登记证》、《离婚登记审查处理表》，证明许耿和黄建丽2004年8月23日结婚，2013年11月19日离婚；证明本案债务是许耿和黄建丽的夫妻共同债务。《银行流水单》，2011年8月30日，李兰通过案外人郑福森转账300万给许耿，郑福森收到李兰的款项后，当天就转账给许耿。
案外人郑福森作为证人出庭陈述：“因李兰和许耿不熟，我和他们两个都相熟，所以李兰通过我的账户转给许耿……这笔300万是李兰的，不是我的。转款凭证上可以看出是李兰转给我，我马上转给许耿。”
原告对郑福森的证言没有异议。
经审理查明，2011年8月30日，原告李兰通过案外人郑福森向被告许耿的银行账户转账300万元。之后，被告许耿向原告银行账户转账数笔款项。2013年4月8日，被告许耿向原告出具一份《借条》，确认向原告借款300万元，约定借款期限一年，月息3%，按月付息。2013年4月12日，原告通过银行转给被告黄建丽100万元。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，主张被告许耿未履行支付利息的约定，构成违约，请求判令返还前款并支付利息（因被告已经支付2013年4月12日之前利息，故利息自2013年4月13日起计算）。
另查明，被告许耿、黄建丽于2004年8月登记结婚。2013年11月19日，双方协议离婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《银行流水单》、《婚姻登记证》、《离婚登记审查处理表》等以及本院庭审笔录、调查笔录为据。
本院认为，原告李兰主张与被告许耿存在债权债务关系，并提交落款“许耿”出具的《借据》、《银行流水单》等证据，案外人郑福森也作为证人出庭陈述相关事实。因被告许耿、黄建丽下落不明，在本院依法公告送达相关法律文件之后，被告许耿、黄建丽仍未到庭。本院经审查，依法确认原告提交证据的真实性。由于被告许耿的上述债务发生在其与被告黄建丽的婚姻存续期间，因此，根据婚姻法相关司法解释，被告黄建丽应当对此承担连带清偿责任。关于利息的计算问题，因双方约定月息3%，原告请求判令按银行同期贷款利率的四倍计算，并计算至2013年12月12日，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许耿应于本判决生效之日起十日内向原告李兰返还借款400万元及利息（自2013年4月13日至2013年12月12日，以400万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、被告黄建丽应对被告许耿的上述欠款承担连带清偿责任。
本案案件受理费45200元，由被告许耿、黄建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴雅妮
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保953号
申请人：韩增水，男，1967年2月生，汉族，淄博市人。
被申请人：袁大才，男，1984年6月生，汉族，江苏省人。
申请人韩增水于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩增水要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人韩增水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992a96bf-41d6-4f37-94f6-d28eb9b5aba5&imgId=OTkyYTk2YmYtNDFkNi00ZjM3LTk0ZjYtZDI4ZWI5YjVhYmE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保953号申请人：韩增水，男，1967年2月生，汉族，淄博市人。被申请人：袁大才，男，1984年6月生，汉族，江苏省人。申请人韩增水于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩增水要求对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁大才驾驶的苏CT8358/苏C1V00号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费2000元，由申请人韩增水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十一日书记员  徐军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1732号
原告：于海洋,男,1979年3月4日出生,37岁,汉族号码320705197903040510,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆文波，江苏海滋律师事务所律师。
被告：刘孝林,男,1952年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:刘琨,男,1977年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告于海洋与被告刘孝林、刘琨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于海洋于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回对被告刘孝林、刘琨的起诉。
案件受理费590元（原告已预交）,减半收取295元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢5号
申请执行人陆广森，农民。
被执行人黎强，教师。
申请执行人陆广森与被执行人黎强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎强应偿还借款本金人民币13000元及利息、逾期履行期间的利息给申请执行人陆广森，并负担受理费130元及执行费95元。2014年10月16日，本院作出（2014）容执字第73号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。2016年2月2日，本院依法立案恢复执行。
在执行中，本院通过扣划被执行人的工资抵偿债务，本案已全部执行完毕，且申请执行人书面申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第2099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年二月六日
书 记 员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢5号
申请执行人黄延全，男，1954年6月6日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄庆忠，男，1962年9月20日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄延全与被执行人黄庆忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1248号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄庆忠返还欠款人民币15400元及利息给申请执行人黄延全，并负担受理费93元、执行费131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人偿还欠款本金15400元、利息691元、迟延履行期间债务利息256元给申请执行人，并负担受理费93元、执行费131元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）桂0921民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘军铨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4996号
原告沈阳市大东区仁仁钢材经销处，住所地沈阳市大东区。
法定代表人李华，系经理。
被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人匡清，系经理。
本院于2016年9月23日受理的原告沈阳市大东区仁仁钢材经销处诉被告沈阳金鑫重型电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告又不申请公告送达，故本案属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区仁仁钢材经销处的起诉。
案件受理费816元由本院退还原告沈阳市大东区仁仁钢材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林志安
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执781-3号
申请执行人张威，住四平市。
被执行人徐久香，住四平市。
委托代理人吴静，系徐久香女儿。
本院在执行申请执行人张威与被执行人徐久香房屋租赁合同纠纷执行一案中，2017年11月11日被执行人从申请执行人房屋中迁出，并将该房屋实际交付。尚欠从2017年5月1日起至2017年11月11日止的房租费。双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人给付申请执行人房租费10000元，当即给付2000元（已给付），余款8000元于2018年5月1日前一次性给付，吴静承担连带给付责任。申请执行人放弃其他执行申请。2、申请执行人同意解除被执行人徐久香银行账户的冻结。3、执行费50元由被执行人徐久香负担。4、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执781-3号申请执行人张威，住四平市。被执行人徐久香，住四平市。委托代理人吴静，系徐久香女儿。本院在执行申请执行人张威与被执行人徐久香房屋租赁合同纠纷执行一案中，2017年11月11日被执行人从申请执行人房屋中迁出，并将该房屋实际交付。尚欠从2017年5月1日起至2017年11月11日止的房租费。双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人给付申请执行人房租费10000元，当即给付2000元（已给付），余款8000元于2018年5月1日前一次性给付，吴静承担连带给付责任。申请执行人放弃其他执行申请。2、申请执行人同意解除被执行人徐久香银行账户的冻结。3、执行费50元由被执行人徐久香负担。4、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十一月二十二日书记员  崔世军
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初64号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：陈�某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被抓获，同月13日被取保候审，于2017年4月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年8月16日20时43分左右，被告人陈某某驾驶“豪爵”牌两轮车载乘王某某沿铁西区兴盛路由北向南行驶，当行驶至大陆街路口时，与刘某驾驶的辽AYH8**号�比亚迪”牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。因陈某某涉嫌酒后驾驶，鞍山市公安局公交交通管理局事故处理大队在中国医科大学附属第一医院鞍山医院对其抽血，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈某某血液中的乙醇含90.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验：陈某某所驾驶的“豪爵”牌125型两轮车为普通两轮摩托车，属机动车。
2015年10月8日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定陈某某承担此次交通事故的全部责任，刘某无责任，王某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年8月16日20时43分左右，被告人陈某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶悬挂“辽H608**”号无保险的“豪爵”牌普通二轮摩托车载乘王某某沿铁西区兴盛路由北向南行驶，当行驶至大陆街路口时，与刘某驾驶的辽AYH8**号“比亚迪”牌轿车相撞，造成陈某某、王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，陈某某血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所检验：陈某某所驾驶的“豪爵”牌125型两轮车为普通两轮摩托车，属机动车。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：陈某某承担此次交通事故的全部责任，刘某无责任，王某某无责任。
在审理过程中，被告�与被害人达成和解。
上述事实，有被告人陈某某供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，能够取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2017年4月1日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年四月五日
书 记 员 王永森
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初738号
原告龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地本市桃山区大同街361号。
负责人李敬涛，职务，行长。
被告侯文彬。
被告赫明杰。
被告宋杰。
2013年9月27日，被告侯文彬、赫明杰与原告签订《微贷借款合同》一份，借款合同编号：L24112013000225，金额130000.00元，用于生意贷款，借款期限二年，年利率15%，每月等额还款本金及利息。被告宋杰自愿提供连带保证担保，与原告签订保证合同，合同编号：D0124112013000278。借款合同签订后，原告全面履行合同义务，被告未履行还款计划。经原告多次催要，被告未按期偿还本金及利息，截止2017年3月21日尚欠原告贷款本息113451.90元。故起诉至法院要求与被告侯文彬、赫明杰解除合同；被告侯文彬、赫明杰偿还逾期本金68344.72元及利息45107.18元（暂计至2017年3月23日）；被告宋杰承担连带保证责任；被告承担违约责任；利息按合同约定顺延至实际还款之日；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司七台河分行诉被告侯文彬、赫明杰、宋杰金融贷款合同纠纷一案，经审查，原告提供被告侯文彬、赫明杰、宋杰的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司七台河分行的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月八日
书记员 白晓丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2412号
申请执行人翟云吉，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住所地农安县。
被执行人于长营，男，1989年3月20日生，汉族，农民，地址农安县。
本院已发生法律效力的（2014）吉农民初字第3166号民事判决书，本院于2014年12月12日向被执行人邮寄发出执行通知，但被执行人于长营至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于长营在银行账户上的存款137，000.00元（冻结期限六个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德臣
二〇一五年三月十二日
书记员 李旭东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2412号
申请执行人翟云吉，男，1982年10月20日
被执行人于长营，男，1989年3月20日生，
上列当事人因交通事故赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉农民初字第3166号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人于长营所有的吉A69W**号车籍，查封期限24个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德臣
二〇一五年四月七日
书记员 高国军
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00023号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌非法持有枪支罪被宜君县公安局刑事拘留，同年1月27日被宜君县公安局决定取保候审，同年10月11日被宜君县人民检察院取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，1981年，被告人杨某某将其外甥蒲某某带至其家的一支自制土枪留下并存放在其家老房子（杨素蕴故居）大厅粮食囤下，2013年春季杨某某又将该土枪移至其家窑内存放。2013年12月2日杨素蕴故居失火后，宜君县公安局调查失火事件时该土枪被办案民警查获。铜川市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书认为：杨某某持有的土枪系自制单管火药枪，属于枪支。认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对公诉人的量刑建议无异议。
经审理查明，1981年，被告人杨某某将其外甥蒲某某带至其家的一支自制土枪留下并存放在其家粮食屯下，2013年春季杨某某又将该土枪移至宜君县西村乡杨素蕴故居大殿院内由南至北第一孔窑内存放。2013年12月2日宜君县公安局调查杨素蕴故居失火情况时该土枪被办案民警查获。铜川市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书认为：杨某某持有的土枪系自制单管火药枪，属于枪支。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、物证单管火药枪一把证明枪支的特征。2、宜君县公安局刑事警察大队受案登记表证明案件来源系公安机关民警在工作中发现。3、宜君县公安局查获经过说明证明涉案枪支被发现的经过。4、宜君县公安局扣押物品清单证明扣押物品情况。5、宜君县公安局的抓捕经过证明证明被告人归案的情况。6、宜君县公安局五里镇派出所的户籍证明信证明被告人的身份情况。7、证人蒲某某的证言证明其在1981年上学时，从一男子手中购买自制单管火药枪，其将枪带到被告人杨某某家，杨某某以怕蒲某某用枪闯祸为由，将枪收走藏起，其不知道枪的去向的事实。8、被告人杨某某的供述证明蒲某某将一支自制单管火药枪带到其家，其怕蒲某某出事，便将枪要回并藏于其家粮食屯下面，2013年春季被告人在搬粮食屯的时候，将放在粮食屯下的自制单管火药枪放到杨素蕴故居院内的一孔窑内。2013年12月2日，宜君县公安局五里镇派出所民警调查失火时，发现窑内枪支，向被告人询问时，其让民警将枪拿走，以及枪支的特征。9、陕西省铜川市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书证明该送检土枪系自制单管火药枪，属于枪支。10、现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌，以及送检枪支特征。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有自制单管火药枪，已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人杨某某非法持有自制单管火药枪，但其从其外甥蒲某某处将该自制单管火药枪要走，系出于好意，且没有证据证明被告人曾经使用过该枪支或者将该枪支借给他人使用，其犯罪情节较轻，社会危害较小，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。自制单管火药枪一把，属违禁品，应当予以没收。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制单管火药枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 李 辉
代理审判员 沈红红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王丹丹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第41号
原告民和恒晟实业有限公司。
法定代表人冶文俊，该公司总经理。
委托代理人刘喜全、李元龙，河湟律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县马场垣乡中心学校。
法定代表人杨宇琪，该学校校长。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
第三人民和回族土族自治县马场垣乡香水村民委员会。
法定代表人马成选，该村委会主任。
本院在审理原告民和恒晟实业有限公司与被告民和回族土族自治县马场垣乡中心学校、第三人民和回族土族自治县马场垣乡香水村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告民和恒晟实业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和恒晟实业有限公司以起诉被告主体遗漏及案件性质存在问题为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民和恒晟实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13409元，按撤诉减半收取6704.5元，由原告民和恒晟实业有限公司承担。
审 判 长 赵华清
审 判 员 祝玉芝
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王香玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第41号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人葛红艳，该公司副经理。
委托代理人籍爱民，该公司工作人员。
被告马贵，男，回族。
本院在审理原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告马贵物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司已预交25元），由原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第41号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族。
被告刘小平，男，1976年9月8日生，汉族，农民。
被告刘玲芳，女，1978年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告刘小平、刘玲芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民二初字第41号原告中国工商银行股份有限公司通化新华文行。住所地：通化市。负责人梁旭，行长委托代理人李宝明，该行职员，代理权限，一般代理。被告李永才，男，汉族，现住通化市原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行诉被告李永才金融借款合同纠纷一案，本院于依法进行了审理，现已审理终结。2013年3月1日，原、被告签订牡丹信用卡专项购车合同。2013年4月20曰，被告透支194,272.00元。截至2014年1月2日，被告已拖欠原告本息198,752.00元。现要求被告偿还尚欠本息，承担本案诉讼费用。本院认为，本院受理后，原告未能提供被告具体、明确的相关信息，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法第119条第一款第二项、第120条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。案件受理费4,270.00元，诉讼保全费1,570.00元，返还原告。如不服木裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一四年五月五日书记员  于 昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02904号
申请执行人胡振亮，居民。
被执行人刘兆吉，居民。
被执行人魏春艳，又名魏源，刘兆吉之妻，居民。
申请执行人胡振亮诉被执行人刘兆吉、魏春艳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二Ο一五年六月十日作出（2015）邳民初字第1279号民事判决书：被执行人刘兆吉、魏春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金6万元及利息（自2013年6月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担。
被执行人刘兆吉、魏春艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02904号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1809号
罪犯马秋生，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月31日作出（2009）并刑初字第81-2号刑事判决，以被告人马秋生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）晋刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯马秋生减刑建议书认定，该犯服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马秋生自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年12月、2014年8月、2014年12月、2014年12月（2014年度监狱改造积极分子）和2015年3月获得监狱表扬5次。
本院认为，罪犯马秋生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马秋生减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年7月18日起至2018年7月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00480号
原告彭某。
委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。
被告胡某。
原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告彭某及其委托代理人常昌宏、易创，被告胡某出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2014年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月29日生下儿子彭某甲。原告与被告婚前了解不够，婚后吵架不断。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，从原告怀孕做产检到生小孩住院，被告没有出过一分钱。生完小孩第一次回家，就因双方矛盾升级而报警；第二次原告抱小孩回家，被告及其家人未让原告和小孩进屋。原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子彭某甲由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费直至小孩独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原告起诉的事实与理由内容夸大，不符合事实，产生的矛盾是原告引起的，生小孩没有通知被告，出生医学证明小孩的姓名是原告擅自改动的。被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日在宁乡县民政局登记结婚。结婚初期原、被告夫妻感情较好，2014年11月29日生下儿子彭某甲。在婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告从2014年10月开始分居。双方没有夫妻共同存款、有价证券、基金、股票，没有共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。虽原告提出原、被告感情破裂，但原告仅提供报警记录不足以证明双方感情破裂，又无其它法定离婚理由。原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告胡某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月二日
代理书记员 彭小波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00480号
原告：关树文，男，1957年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇四委十五组63号。
委托代理人：刘德光，系北京隆安律师事务所沈阳分所
被告：孙海峰，男，1975年8月12日生，汉族，住开原市兴开街榆树堡村。
委托代理人：王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘铁英，女，1976年2月23日生，满族，住开原市兴开街榆树堡村。
本院在审理原告关树文诉被告孙海峰、刘铁英买卖合同纠纷一案中，原告关树文于2015年9月25日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告关树文提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关树文撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告关树文负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李娇雪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00440号
原告：瞿某某，女，1990年6月19日出生，汉族。
被告：韦某某，男，1963年5月4日出生，满族。
原告瞿某某诉被告韦某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告在“小亮出售九成新轮胎”修理厂修车，欠修车费人民币7000元，并写下欠据，承诺2015年7月15日前还清，但原告多次催要，被告至今未还。原告诉请：判令被告修车费人民币7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告向原告出具欠条一份，内容：今有韦某某欠修理厂修理费人民币7000元，7月15日前还清。
上述事实有欠条一份，庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告向原告出具修车费的欠条真实有效，被告应当按照欠据的约定按期足额向原告支付拖欠的修车费人民币7000元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决发生法律效力之日后十日内给付原告瞿某某支付修车费人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年十一月五日
书记员 李 月
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00512号
原告田荣辉。
被告西安市长安区民政局，所在地址：西安市长安区西长安街669号区行政中心3楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市长安区民政局行政不作为一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日通过邮寄方式向被告举报，要求被告履行法定职责，终止下滦村第九届选举委员会的资格，但被告收到举报后在法定期限内未履行其指导监督职责，故请求确认被告未履行指导监督职责行为违法。责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施。
本院认为，本院已于2015年11月27日受理了原告田荣辉等114位村民诉西安市长安区民政局请求确认被告超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施一案，案号为（2015）长安行初字第00503号，该案正在审理当中。2015年12月14日原告田荣辉再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘平艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5828号
罪犯林勇，男，汉族，高中文化，1980年8月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年3月15日作出（2013）栖刑初字第50号刑事判决，以被告人林勇犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，与前犯故意伤害罪尚有余刑二年十个月十四天并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年7月3日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4128号
申请执行人：诸暨鼎丰化纤有限公司。
法定代表人：郭少君。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司。
法定代表人：徐雷乐。
被执行人：徐雷乐。
被执行人：徐彩琴。
申请执行人诸暨鼎丰化纤有限公司依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第659号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、徐雷乐、徐彩琴在（2015）绍诸执民字第4128号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司银行存款人民币693440.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4128号
申请执行人：诸暨鼎丰化纤有限公司。
法定代表人：郭少君。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司。
法定代表人：徐雷乐。
被执行人：徐雷乐。
被执行人：徐彩琴。
申请执行人诸暨鼎丰化纤有限公司与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司、徐雷乐、徐彩琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第659号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案后，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐雷乐妻子郦卡玲（公民身份号码××）所有的银行存款人民币149364元至诸暨市人民法院账户（全称：诸暨市人民法院，账号：20×××49，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋少煚
二〇一五年九月十日
书记员 马 琼
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执123号
申请执行人徐国兴。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第203/432号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计9199元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人徐国兴9149元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人徐国兴。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执123号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初710号
原告：丁兆娥，女，1978年2月11日出生，湘潭市人。
被告：王立光，男，1968年2月11日出生，湘潭市人。
原告丁兆娥与被告王立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁兆娥到庭参加了诉讼。被告王立光经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁兆娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告王立光以资金紧张为由向原告借款17万元，口头承诺一个月归还。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告承诺待土地征收后归还，但土地征收后一直未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立光未到庭，未提交书面答辩意见。
原告丁兆娥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1原告身份证、被告常住人口基本信息；证据2《借条》。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告王立光在原告处借款人民币17万元，被告向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到丁兆娥现金人民币壹拾柒万元整（170000.00元）属实。借款人王立光，2014年11月19号”。因被告未归还原告借款，为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款17万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王立光向原告丁兆娥借款的事实客观存在。被告王立光未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告王立光应承担全部责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立光在本判决生效之日起五日内偿还原告丁兆娥借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告王立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 涂志文
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾芳兰
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8964号
原告：常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈敏，该公司工作人员。
被告：上海雷林工程技术有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路558号4栋3层。
法定代表人魏伟杰，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司与被告上海雷林工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告常熟市龙腾特种钢有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常熟市龙腾特种钢有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市龙腾特种钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币5025元由原告常熟市龙腾特种钢有限公司负担。
审判员 叶 惠
二〇一六年九月九日
书记员 袁梦秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第121号
原告：莫基慧，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：项小波，男，1988年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄凤，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告莫基慧诉被告项小波、黄凤广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫基慧委托代理人吴海雄到庭参加诉讼，被告项小波、黄凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫基慧诉称：原告莫基慧、被告项小波素有业务往来，由原告莫基慧为被告项小波制作印刷制品，2014年7月20日，被告项小波立下欠条，确认尚欠原告莫基慧印刷款35000元。后原告莫基慧对所欠款项多次催收未果，被告项小波、黄凤是夫妻关系，根据法律有关规定，被告项小波、黄凤应当共同偿还。原告莫基慧特向法院起诉，请求判令：1.被告项小波、黄凤向原告莫基慧支付印刷款35000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的流动资金逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告项小波、黄凤承担。
原告莫基慧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.欠条；2.证明。
被告项小波、黄凤在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告莫基慧所举证欠条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：莫基慧与项小波以中山市百视广告有限公司名义于2011年1月开始发生业务往来，没签订合同。业务过程为：项小波找到莫基慧要求印刷广告单张，双方协商好后，莫基慧按照项小波要求将广告单张印刷好送到项小波自称的公司，由项小波签收。2014年7月20日，项小波出具欠条签名确认欠莫基慧印刷款35000元。后经莫基慧多次向项小波追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：莫基慧称项小波、黄凤是夫妻关系并提供中山市流动人员信息登记表为证。
再查：中山市工商行政管理局证明显示，据查，我局企业登记数据库中无中山市百视广告有限公司企业名称登记记录。
本院认为：项小波拖欠莫基慧印刷款有项小波在欠条签名确认，本院对此予以确认。莫基慧请求项小波、黄凤承担共同责任问题，从中山市流动人员信息登记表显示项小波、黄凤为夫妻关系，因上述印刷款在项小波、黄凤的夫妻关系存续期间，故黄凤对项小波上述欠款理应承担责任，本院对莫基慧该请求予以支持。莫基慧为项小波、黄凤印刷广告单张，项小波、黄凤负有及时支付相应印刷款的义务，现经莫基慧多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。项小波、黄凤对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。莫基慧要求项小波、黄凤支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。莫基慧提起要求项小波、黄凤清偿拖欠印刷款35000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。项小波、黄凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项小波、黄凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫基慧支付印刷款35000元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月9日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元（原告莫基慧已预交338元），由被告项小波、黄凤负担338元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告莫基慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月三日
书记员 欧晓恩