广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第504号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人钟炳燊。
委托代理人冯杰敏，系该行职员。
委托代理人唐翠然，系该行职员。
被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黎洪伟。
被告佛山市顺德区智裕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人劳锡澎。
被告黎洪伟。
被告劳锡澎。
被告黎洁珊。
被告韦润潮。
被告欧少欢。
被告黎汝添。
被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、黎洪伟、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭的共同委托代理人曹伟君，广东××律师事务所律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司（以下简称乾顺公司）、佛山市顺德区智裕贸易有限公司（以下简称智裕公司）、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，根据原告的申请，本院依法制作（2015）佛顺法民二初字第504号之一民事裁定书，并采取相应的财产保全措施。本案依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员赵昌萍、梁楚欣组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰敏，被告乾顺公司、黎洪伟、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭的共同委托代理人曹伟君到庭参加了诉讼。被告智裕公司、劳锡澎经本院的合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乾顺公司于2014年9月1日与原告签订了合同编号为PJ105018201400010的《借款合同》，约定被告乾顺公司向原告申请流动资金贷款2000000元，原告依约向被告乾顺公司发放了四笔流动资金贷款，贷款金额合共为2000000元，详细如下：
1.贷款账号为80×××18，贷款金额为500000元，年利率8.7%，到期日2015年3月2日；
2.贷款账号为80×××59，贷款金额为500000元，年利率8.7%，到期日2015年3月2日；
3.贷款账号为80×××69，贷款金额为500000元，年利率8.7%，到期日2015年3月2日；
4.贷款账号为80×××16，贷款金额为500000元，年利率8.7%，到期日2015年3月2日。
2014年9月1日，被告智裕公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭与原告签订编号为SD105018201400009《保证担保合同》，约定为被告乾顺公司的上述债务提供连带保证责任担保。
四笔贷款到期后被告乾顺公司未能向原告归还贷款本息，依据《借款合同》第十二条之约定，被告乾顺公司已构成违约，原告作为贷款人有权要求被告乾顺公司立即归还全部贷款本息和相关费用。依据《保证担保合同》的第五条之约定，被告智裕公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭应对被告乾顺公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任，并立即向原告清偿被告乾顺公司所欠原告的上述债务。故为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除编号为PJ105018201400010的《借款合同》；2.被告乾顺公司立即偿还编号为PJ105018201400010的《借款合同》项下的全部贷款本金1994459.63元，利息（含罚息）74954.11元，复利1221.55元，合计2070635.29元（利息暂计至2015年6月28日，实际本息按借款合同约定计至全部债务清偿完毕之日止）；3.被告智裕公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭对被告乾顺公司的上述全部债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告在庭审中陈述，因案涉贷款已经实际到期，故撤回第一项诉讼请求。
原告明确本金及利息的计算如下：本案共四笔贷款：1.贷款账号尾数为3418的贷款，被告乾顺公司在2015年5月20日偿还了部分本金，尚欠本金494459.63元，并拖欠自2015年5月20日起的罚息，故从2015年5月20日起至全部债务清偿之日止，以贷款本金494459.63元为基数，按年利率13.05%计算罚息；从2015年5月21日开始以每期所欠罚息为基数，按罚息利率13.05%计算复利至全部债务清偿之日止。
2.贷款账号尾数为4459的贷款，拖欠自2015年2月21日起的利息，到期后未能还本，故从2015年2月21日起至2015年3月2日止，以500000元为基数，按年利率8.70%计算正常利息；从2015年3月3日至全部债务清偿之日止，以500000元为基数，按年利率13.05%计算罚息；从贷款到期日的次日即2015年3月3日开始及其后每月21日所产生正常利息及罚息为基数，按罚息利率13.05%计算复利至全部债务清偿之日止。
3.贷款账号尾数为5769的贷款，拖欠自2015年2月21日起的利息，到期后未能还本，故从2015年2月21日起至2015年3月2日止，以500000元为基数，按年利率8.70%计算正常利息；从2015年3月3日至全部债务清偿之日止，以500000元为基数，按年利率13.05%计算罚息；从贷款到期日的次日即2015年3月3日开始及其后每月21日所产生正常利息及罚息为基数，按罚息利率13.05%计算复利至全部债务清偿之日止。
4.贷款账号尾数为6616的贷款，拖欠自2015年2月21日起的利息，到期后未能还本，故从2015年2月21日起至2015年3月2日止，以500000元为基数，按年利率8.70%计算正常利息；从2015年3月3日至全部债务清偿之日止，以500000元为基数，按年利率13.05%计算罚息；从贷款到期日的次日即2015年3月3日开始及其后每月21日所产生正常利息及罚息为基数，按罚息利率13.05%计算复利至全部债务清偿之日止。
被告乾顺公司辩称，对尚欠的借款本金没有异议，但是原告要求同时支付罚息及复利，属于重复计算应不予支持；
被告黎洪伟、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭共同辩称，对于原告与被告乾顺公司之间的借款、实际发放的金额、偿还的金额、扣划的利息，作为保证人均不清楚，请求法庭予以核实；原告要求同时支付罚息及复利，属于重复计算应不予支持。
原告在诉讼中向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.广东顺德农商银行乐从支行营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、被告乾顺公司、智裕公司的营业执照（副本）、被告黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
七被告没有异议。
2.编号为PJ105018201400010《借款合同》一份，证明被告乾顺公司与原告存在借贷法律关系。
七被告对该证据的真实性没有异议，但合同约定的还款日期是2015年8月31日。
3.编号为SB105018201400009《保证担保合同》一份，证明被告智裕公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭与原告存在保证担保法律关系。
七被告对该证据的真实性没有异议。
4.借款借据四份，证明原告依约于2014年9月3日向被告乾顺公司发放了四笔流动资金贷款，金额各为500000元，合共2000000元，贷款账号分别为80×××18、80×××59和80×××69、80×××16。
七被告没有异议。
5.贷款利息清单、贷款欠供情况、贷款已扣款情况打印件（加盖原告印章）各四份，证明被告乾顺公司出现贷款欠息、构成违约的事实，并证明截至2015年6月28日被告乾顺公司的贷款欠供情况。
被告乾顺公司没有异议，其余六被告质证认为作为保证人不清楚。
被告乾顺公司、黎洪伟、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭没有证据提交。
被告智裕公司、劳锡澎在诉讼中没有答辩，也没有证据提交。
案经开庭审理，因被告智裕公司、劳锡澎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1-5，作为借款人的被告乾顺公司对其真实性均予以确认，作为保证人的其他六被告对其与原告签订的保证合同均予以确认，故本院对原告提供的证据1-5予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，《借款合同》约定：1.本合同的总贷款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；每笔贷款的金额、币种、期限等以借款借据（或相关业务凭证）为准；2.本合同项下每笔贷款贷款利率应由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定。每笔贷款的初始借款利率由借贷双方在签订借款借据（或相关业务凭证）上签章确认；3.单笔贷款期限在一年以内（含）的，贷款利率不作调整；逾期还款时，从逾期之日起按相应罚息利率计收罚息直至清偿完毕止，逾期罚息利率为在当期执行的贷款利率上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息等，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起按当期执行的逾期罚息利率计收复利。
《保证担保合同》约定：1.本合同项下担保的债务为自2014年9月1日至2016年2月29日期间被告乾顺公司与原告签订的一系列主合同所形成的债务；2.保证人承担保证责任的方式为不可撤销的最高额连带责任保证担保；3.担保范围：主债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；4.所担保的债务本金余额的最高限额折合人民币为2000000元。
本院认为，原告与被告乾顺公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。原告按约于2014年9月3日分四笔向被告乾顺公司发放500000元、500000元、500000元、3500000元，贷款金额合共2000000元。被告超进公司除在第1笔贷款到期后归还本金494459.63元外，未能清偿剩余本金及支付自2015年5月20日起的罚息，及拖欠剩余3笔贷款自2015年2月21日起的贷款利息及到期本金，显属违约，应承担向原告清偿该贷款本金合共1994459.63元及其利息的责任。按照《借款合同》的约定，贷款逾期时，原告有权主张借款人从逾期之日起支付罚息，逾期罚息利率在此基础上加收50%即13.05%确定，对不能按时支付的正常利息自合同约定的利息扣收日起按当期执行的逾期罚息利率计收复利。原告主张对合同期内的利息从贷款到期日次日起按罚息利率计算复利至至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。综上，被告乾顺公司应按如下方式向原告支付利息、复利、罚息：1.以494459.63元为本金从2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计收罚息；2.以500000元为本金从2015年2月21日起至2015年3月2日止的利息按照年利率8.7%计算，对未能按期支付的利息按合同约定的结息方式按照年利率13.05%计收复利至实际清偿之日止；从2015年3月3日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照年利率13.05%计收罚息；3.以500000元为本金从2015年2月21日起至2015年3月2日止的利息按照年利率8.7%计算，对未能按期支付的利息按合同约定的结息方式按照年利率13.05%计收复利至实际清偿之日止；从2015年3月3日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照年利率13.05%计收罚息；4.以500000元为本金从2015年2月21日起至2015年3月2日止的利息按照年利率8.7%计算，对未能按期支付的利息按合同约定的结息方式按照年利率13.05%计收复利至实际清偿之日止；从2015年3月3日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照年利率13.05%计收罚息。对于原告主张按照罚息利率对未能按期支付的罚息计收复利的请求，因原、被告双方在合同中约定按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，原告主张对罚息计收复利存在重复计算问题，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告主张被告智裕公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭对被告乾顺公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告与原告分别签订《保证担保合同》，为被告乾顺公司自2014年9月1日至2016年2月29日期间、最高债权本金余额2000000元范围内的债务承担连带保证担保，担保范围为主债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿流动资金贷款本金1994459.63元及利息、复利、罚息（1.以494459.63元为本金从2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计收罚息；2.以500000元为本金从2015年2月21日起至2015年3月2日止的利息按照年利率8.7%计算，对未能按期支付的利息按合同约定的结息方式按照年利率13.05%计收复利至实际清偿之日止；从2015年3月3日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照年利率13.05%计收罚息；3.以500000元为本金从2015年2月21日起至2015年3月2日止的利息按照年利率8.7%计算，对未能按期支付的利息按合同约定的结息方式按照年利率13.05%计收复利至实际清偿之日止；从2015年3月3日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照年利率13.05%计收罚息；4.以500000元为本金从2015年2月21日起至2015年3月2日止的利息按照年利率8.7%计算，对未能按期支付的利息按合同约定的结息方式按照年利率13.05%计收复利至实际清偿之日止；从2015年3月3日起至实际清偿之日止以500000元为本金按照年利率13.05%计收罚息）；
二、被告佛山市顺德区智裕贸易有限公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭对被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23365.08元，财产保全费5000元，合共28365.08元，由被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、佛山市顺德区智裕贸易有限公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 赵昌萍
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李彩萍
第12页共12页