浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初546号
原告：赵杰，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇章龙路**号，公民身份号码：3303281978********。
被告：钟亦清，男，1977年1月15日出生，畲族，住浙江省文成县西坑畲族镇畲族村，公民身份号码：3303281977********。
被告：孟碎香，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道东成路*号，公民身份号码：3303281970********。
原告赵杰为与被告钟亦清、孟碎香追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日、6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵杰到庭参加诉讼，被告孟碎香到庭参加第一次庭审，钟亦清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵杰起诉称：被告钟亦清、孟碎香以农产品加工为由，于2015年4月3日向文成县广纳小额贷款股份有限公司（以下简称广纳公司）借款本金30万元，约定月利率17.82‰，按月结算利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，由原告及另一保证人兰军根承诺承担连带保证责任。被告钟亦清于2015年5月起便未还利息，2015年11月2日到期之日起拒不偿还本金。广纳公司多次催讨不成，向文成县人民法院起诉，案号为（2015）温文商初字第633号，因原告及另一保证人兰军根在判决前各偿还了本金15万元，使本金30万元全部还清，广纳公司撤回起诉，现原告为维护合法权利向被告钟亦清夫妇追偿15万元本金。被告孟碎香作为被告钟亦清的配偶，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，根据我国《婚姻法》的规定，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。本次诉讼产生的诉讼费、律师费、催讨费、执行费等另行主张，本次诉讼中暂不起诉，保留诉权。总上，请求法院判令：1、被告钟亦清、孟碎香立即返还本金15万元及利息损失（从2016年3月10日起以银行基准利率计算至还清之日止）。
在庭审过程中，原告补充陈述如下：原告和被告孟碎香并不熟，也不知道他们已经离婚。原告系第二次替被告钟亦清和广纳公司的借款做担保，之前的借款已经还清，被告孟碎香是否参与了之前的借款活动，原告并不清楚。当时被告钟亦清说自己在做挖沙生意，还经营茶吧和炒菜店，2014年的时候还在开店。保证借款合同中载明的“农业”用途，当时被告钟亦清好像在周壤镇那边种植茶叶或者杨梅，具体不清楚。原告和被告钟亦清吃过几次饭，有次和他去喝酒，他提到说贷款缺人担保，原告就去担保了，至于钱贷出来给谁用，原告不清楚，也没有用过这笔钱。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证原件1份，两被告身份证复印件各1份，两被告结婚证复印件1份，证明原、被告的身份情况及两被告的婚姻关系；
2、广纳公司《保证借款合同》原件1份，证明被告钟亦清向广纳公司贷款30万元，原告作为连带责任保证人为其担保的事实；
3、广纳公司出具的收条1份，证明原告已替被告钟亦清向广纳公司代偿本金15万元的事实。
在第一次庭审中，原告当庭补充提交：4、中国建设银行现金缴款单1份，证明原告及另一保证人兰军根于2016年3月10日替被告钟亦清向广纳公司代偿本金15万元的事实。
在第二次庭审中，原告当庭补充提交：5、广纳公司贷款业务申请表原件1份、广纳公司借款借据原件1份、中国建设银行网上银行电子回单原件1份，证明被告钟亦清向广纳公司贷款及广纳公司交付借款的事实；
6、广纳公司贷款业务申请表原件1份，其中配偶人一栏落款“孟碎香”并有捺印，证明被告孟碎香参与了2014年被告钟亦清与广纳公司借款活动，其对借款盖不知情的辩称不属实。
被告孟碎香答辩称：被告孟碎香不应当承担还款责任。被告孟碎香对被告钟亦清向广纳公司贷款盖不知情，被告钟亦清从未向被告孟碎香提起过该笔借款，其《保证借款合同》中也没有被告孟碎香的签字或者捺印，被告孟碎香也从没有参与过钟亦清和广纳公司的贷款活动，至于为什么广纳公司会有被告孟碎香的身份证复印件和结婚证复印件，被告也不知道，可能是被告钟亦清偷偷拿去的。对原告为钟亦清担保的事实不知情，被告孟碎香也不认识本案原告。被告钟亦清和被告孟碎香已于2015年9月18日办理了离婚手续，现已不是夫妻关系，离婚时两人已明确约定对外债务与被告孟碎香无关，离婚协议也没有涉及财产。离婚前，因两被告感情不合，从2013年其就处于分居状态。被告孟碎香住温州龙湾抚养小孩，被告钟亦清则在文成生活。被告钟亦清在文成生活期间对外从事什么活动，被告孟碎香一概不清楚。被告钟亦清很少到温州和被告孟碎香同住，往往一年不过几次。8年前被告钟亦清出狱，头两年还有给点生活费和子女抚养费，2013年之后就没有向被告孟碎香支付任何生活费用了，其和被告孟碎香之间没有经济往来。被告孟碎香在温州没有房子，户口挂在哥哥房子下，靠务工生活，还要抚养两个小孩，没有还款能力。
被告孟碎香在举证期限内向本院提交了：1、离婚证原件1份，证明两被告已经离婚的事实。
被告钟亦清未到庭，也未提交证据材料。
对双方提交的证据本院认证如下：被告钟亦清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据1，被告孟碎香质证后没有异议，上述证据经本院审核，认为其能够证实原、被告的身份情况及两被告的婚姻关系，其证明力本院予以确认。对原告提交的证据3，证据4，被告孟碎香质证后没有异议，上述证据经本院审核，认为内容真实、来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院予以确认。对原告提交的证据2，被告孟碎香质证后认为其不清楚该证据是否是被告钟亦清本人签字、捺印，但是认为该笔借款的实际用款人系原告赵杰的朋友。对原告第二次庭审中提交的证据5，被告孟碎香未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的证据2，因被告钟亦清未到庭对该证据上其自己的签字、捺印提出异议，被告孟碎香无法辨认该签字、捺印的真实性，也未提出对该签字、捺印的真实性进行鉴定，故该证据的真实性应当予以确认。原告提交的证据5能与前述原告提交的证据2相互印证，其证明力本院予以确认，可以证实被告钟亦清向广纳公司借款及原告为贷款提供保证担保的事实。对原告提交的证据6，因无法核实该证据落款“孟碎香”笔迹的真实性，其证明力本院不予确认。对被告孟碎香提交的证据1，原告质证后没有异议，本院认为该证据能够证实两被告离婚的事实，其证明力本院予以确认。
结合当事人称述，本院认定本案事实如下：
2015年4月3日，被告钟亦清与案外人广纳公司签订合同编号为广纳保借字（2015）第59号《借款保证合同》，合同约定被告钟亦清向广纳公司借款30万元，借款用途为农业，借款期限从2015年4月3日起至2015年11月2日止，借款月利率为17.82‰，按月结算利息，到期一次性还本，利随本清。原告赵杰及案外人兰军根在上述保证借款合同上保证人一栏签字、捺印，合同约定原告赵杰及案外人兰军根自愿为被告钟亦清与案外人广纳公司签署的上述《借款保证合同》项下的债权提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，案外人广纳公司通过中国建设银行股份有限公司向被告钟亦清转账交付借款本金30万元。
2015年11月6日案外人广纳公司因被告钟亦清逾期未归还贷款，向本院起诉要求被告钟亦清偿还借款本金30万元及利息，原告赵杰及案外人兰军根对上述借款本息承担连带偿还责任。2016年3月10日，原告赵杰代为偿还上述借款本金15万元，案外人兰军根代为偿还上述借款本金15万元，广纳公司收到款项后撤回起诉。原告赵杰偿还上述款项后，被告钟亦清未偿还原告的代偿款项。
另查明，被告钟亦清与被告孟碎香于2003年3月12日办理结婚登记手续，后于2015年9月18日办理离婚登记手续。
本院认为：原告赵杰、被告钟亦清与案外人广纳公司、兰军根签订的《保证借款合同》依法成立有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告自愿为被告钟亦清向广纳公司的贷款提供连带责任保证，理应为被告钟亦清的欠款本息承担连带清偿责任。因被告钟亦清未能按约履行还款义务，原告按约承担了15万元本金的连带清偿责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定就已代偿的贷款本金向被告钟亦清进行追偿，故原告要求被告钟亦清偿还其代偿款项15万元，于法有据，本院予以支持。因被告钟亦清至今未向原告归还代偿款，客观上给原告造成了利息损失，被告钟亦清应就该损失承担赔偿责任，原告主张代偿之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孟碎香辩称被告钟亦清与广纳公司的借款发生时，两被告因感情不和处于分居状态，对借款不知情，被告孟碎香和被告钟亦清也没有经济往来，现两被告已离婚，借款的实际用款人是原告赵杰的朋友，被告孟碎香不应承担还款责任。本院认为，被告孟碎香辩称的意见仅有其口头陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因被告钟亦清与案外人广纳公司的借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孟碎香也未能提供确切的证据证明该笔借款系被告钟亦清的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即便两被告已经离婚，仍应当对婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告赵杰作为该笔借款的保证人，其代为清偿借款后，不仅免除了被告钟亦清对广纳公司的偿还责任，也免除了被告孟碎香对广纳公司的偿还责任，故其亦有权向被告孟碎香追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告钟亦清、孟碎香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟亦清、孟碎香于本判决生效之日起十日内支付原告赵杰代偿款15万元并赔偿利息损失（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟亦清、孟碎香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 颜才威