安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初195号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人崔凯，男，1975年3月11日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。1998年9月25日因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑2年；2000年12月19日因犯盗窃罪被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑8年；2008年1月16日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑5年，2012年8月3日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑2年3个月，2015年11月8日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被明光市公安局刑事拘留，同年6月13日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人潘某，男，1973年9月10日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。1993年10月23日因犯强奸罪被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑于2008年1月25日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被明光市公安局刑事拘留，同年6月13日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
辩护人冯斌，安徽俊和律师事务所实习律师。
被告人黄某，男，1971年10月26日出生，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。1990年8月3日因犯盗窃罪被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑5年6个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被明光市公安局刑事拘留，同年6月13日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人何威，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人崔凯、潘某、黄某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人崔凯、被告人潘某及其辩护人刘敏、被告人黄某及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年6月1日，被告人崔凯、潘某合谋到外地实施盗窃。后崔凯联系被告人黄某以500价格租用黄的轿车并让黄驾车接送。次日下午，黄某驾车搭乘崔凯、潘某到明光市城区并寻找作案目标，当崔凯、潘某到小区内实施盗窃时，黄某驾车在小区周边等候。期间，潘某望风，崔凯撬门入户，先后在本市池河大道174号、花园、烟草局宿舍等小区盗窃居民李某甲家手机一部，李某乙家现金300元，余某家现金4000元，黄山、玉溪、云烟等香烟30余包。得逞后，黄某驾车逃离明光。当晚，三名被告人在蚌埠市被抓获归案。经鉴定：被盗香烟价值1070元。
公诉机关认为：被告人崔凯、潘某、黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5370元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、被害人李某甲、李某乙、余某陈述以及被告人崔凯、潘某、黄某的供述等证据证实。
被告人崔凯、潘某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
潘某的辩护人认为：1.被告人潘某在共同犯罪中，所起作用较小；2.被告人潘某坦白认罪且退出了赃款；3.被害人财物损失获得了赔偿。综上，建议对其从轻处罚。
黄某的辩护人认为：1.被告人黄某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；2.被告人黄某坦白认罪且有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日，被告人崔凯向被告人潘某提议到外地实施盗窃，潘某予以同意。两名被告人遂决定次日于到外地实施盗窃。随后，被告人崔凯准备了作案工具铁制撬棍、手套等作案工具。同时，崔凯又电话联系被告人黄某以500价格租用黄的轿车并由黄驾车接送。2016年6月2日下午，黄某驾车搭载崔凯、潘某从蚌埠市来到明光市城区并寻找作案目标，当崔凯、潘某到小区内实施盗窃时，崔凯要求黄某将车辆停放在无摄像头监控的区域等候，被告人黄某明知被告人崔凯、潘某实施违法犯罪活动，仍然继续驾车提供帮助。期间，潘某望风，崔凯持铁制撬棍撬门入户，先后在本市池河大道174号、花园小区、烟草局宿舍等小区盗窃居民李某甲家手机一部，李某乙家现金300元，余某家现金4000元，黄山、玉溪、云烟等香烟30余包。得逞后，黄某驾车载崔凯、潘某逃离明光返回蚌埠市。当日下午，三名被告人在蚌埠市被蚌埠市公安局蚌山分局民警抓获。经明光市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1070元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.指认笔录：被告人潘某指认了2016年6月2日，在明光市三个居民住宅实施盗窃的现场。
2.现场勘验笔录：公安机关对被告人崔凯、潘某在明光市池河大道、花园小区、烟草局宿舍等处盗窃现场进行勘查、检查。
3.价格鉴定意见：经明光市价格认证中心鉴定，被盗香烟价格分别为：
黄色包装黄山小方印香烟一条价格为200元；红色黄山大方印8包价格为160元；白色黄山大方印一条价格为260元；和谐玉溪香烟5包价格为200元；黄山新概念香烟3包价格为90元；软盒云烟8包价格为160元。总价值为1070元。
4.扣押清单、扣押决定书：公安机关对被告人崔凯作案工具撬棍一只、白色手套一双、香烟一袋、现金6100元予以扣押；对被告人潘某现金1800元予以扣押；对被告人黄某牌号为皖C×××××的黄色力帆牌轿车、现金500元予以扣押。
5.发还清单，被害人余某、李某乙领取了被盗财物；被告人崔凯的亲属领取剩余扣押的现金。
6.案发经过、到案经过：2016年6月2日晚，明光市公安局110指挥中心先后接到居民李某乙、李某甲、余某报警称家中被盗，街道报案后，该局立即展开工作并立案侦查。
2016年6月2日16时许，经群众举报，蚌埠市公安局蚌山分局民警在蚌埠监狱十字路口处发现一辆形迹可疑的黄色力帆轿车，遂上前盘查，民警在盘查过程中，车内人员神色慌张，有盗窃嫌疑，随即将车内人员带回。经审讯，犯罪嫌疑人崔凯、黄某、潘某交代了在明光市盗窃财物的事实经过。
7.户籍证明：被告人崔凯、潘某、黄某的自然身份信息。
8.刑事判决书：被告人崔凯因犯盗窃罪于1998年9月、2000年12月、2008年1月、2014年2月先后被蚌埠市中级人民法院、西市区人民法院、蚌山区人民法院、固镇县人民法院判处有期徒刑；潘某因犯强奸罪于1993年10月被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，2008年1月因减刑刑满释放；黄某因犯盗窃罪于1990年8月被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。
9.被害人李某甲陈述：证实其居住在明光市池河大道明光酒厂对面，2016年6月2日下午，其家被盗，一部联想手机被窃走，价值一百余元。
10.被害人李某乙陈述：证实其居住在明光市花园小区，2016年6月2日下午，其家被盗，放在柜台上的300元现金被窃走。
11.被害人余某陈述：证实其居住在明光市嘉德华府对面的，2016年6月2日下午，其家被盗，被盗现金8000元，被盗香烟将近4条，其中一条黄色包装的黄山红方印香烟；8包红色包装的黄山大红方印，还有5包和谐硬包装玉溪，3包黄山新概念烟，被盗香烟总价值1000元左右。
12.被告人崔凯供述：证实2016年6月1日，其打电话向潘某提出一起去盗窃，潘某同意了。随后其和潘某商定次日出去盗窃，其便准备了作案工具铁撬棍、白手套等。6月2日上午，其和潘某决定到江苏省盱眙县盗窃。其提出找其朋友“小海”开车去。其电话联系小海并答应给小海500元钱。小海同意并开一辆黄色力帆轿车，行至明光附近，其决定到明光偷东西。其对“小海”说，你往前开，其沿途寻找老式的小区，没有保安和监控的，其先到一家，其撬门进入室内，潘某在旁边望风，偷了一部黑色手机，因为手机不值钱，其扔掉了；第二家，其仍然是撬门入室，偷了桌子上放的二三百块钱，第三家是回去的路上，在一个加油站的对面一户六楼人家，偷了现金4000元，黄山牌红方印香烟两条，还有好几包散烟。其总共偷了现金4300元，其给了潘某2000元，其自己分得2300元，其给“小海”300元，潘某给“小海”200元。
“小海”应该知道其到明光偷东西的，因为“小海”知道其以前偷东西，这次来明光，其让他开车，在路上看见小区就让他停车，其带潘某背包下车，几分钟后又上车了，正常人也看这样不正常，应该知道其是偷东西的，在一个小区外面，其叫“小海”找个没有监控的地方停车。
13.被告人潘某供述：证实2016年6月1日，崔凯向其提出一起去盗窃，其同意了。随后崔凯和其商定次日到江苏省盱眙县盗窃，6月2日上午十一半点左右，崔凯带着装有撬棍和薄手套的黑色双肩包与其会合。过了20分钟，司机开一辆黄色力帆轿车也到了，当天下午3点左右行至明光市。崔凯叫司机开车到街边一个居民楼旁，其和崔凯下车进入单元楼的四楼靠右一家。崔凯用撬棍撬开门，崔凯入室偷窃，其在外面望风。过了一会崔凯出来没有说话就带其到第二家，出门向左一两百米就来带第二家，好像是五楼。还是崔凯撬门入室，过了一会崔凯出来没有说话，然后开车有四十分钟，其到第三家，崔凯撬门入室，其在外面望风，过了一会，崔凯出来上车并把口袋里的钱掏出来，数了一下他讲没有搞到多少钱，就递给其一沓钱并讲是2000元，其没有数就装进随身携带的包里了，又分给其6包云烟，8包黄山新概念香烟，他又让其给司机200元，他自己也掏了300元给司机。在第一家崔凯偷了一部黑色手机，比较旧，在回去的路上，手机被扔掉了。其他两家偷窃的情况，其不知道具体情况。
开车司机是崔凯喊来的，走在路上他们没有告诉司机来明光干什么，到明光后，他们让司机转来转去的，加上其和崔凯背个包下车，正常人应该知道这样不正常，在第一起盗窃之前，在要偷的小区崔凯叫司机找个没有监控的地方停车，崔凯和司机在车里四处看旁边是否有监控，这样司机就停在没有监控的地方。
14.被告人黄某供述：证实2016年6月1日晚上7时左右，崔凯打电话给其要包车去盱眙县，第二天中午，其开车接了崔凯及其朋友，下午2时到了明光市，因为路走得不对，崔凯说不去盱眙县了，就在明光办点事。崔凯让其在明光城区慢慢开，感觉没有明确的目的地，到了明光酒厂附近小区的时候，崔凯对其说把车子停在没有摄像头的地方等着。说完，崔凯背着双肩包和他朋友下车进入了一个小区，大约四十分钟后，他们回到车上，其感觉他俩行为不正常，心里知道他俩是踩点偷东西的，其想他们偷他们的，其就赚车费。他俩在车上四处看着，在一处加油站，崔凯叫其停车，他俩有进入一个小区，应该还是去偷东西的，大越二十分钟后，他们回到车上叫其开车会蚌埠，在车上，其看见崔凯拿着一叠百元的钱在数，崔凯对他朋友说：“没有弄到多少钱，给你这么多，可合适？”他朋友说可以。然后，崔凯和他朋友一共给其500元车费，开车到蚌埠后就被警察抓到了。之所以知道崔凯他们来明光是作案的，一是崔凯叫其把车子停在没有摄像头的地方；二是崔凯叫其在明光城区没有目的地的转；三是崔凯有盗窃前科，所以估计他们是偷东西的。
本院认为：被告人崔凯、潘某、黄某以非法占有为目的，多次共同入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔凯、潘某起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人潘某相对于被告人崔凯所起作用较小；被告人黄某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人崔凯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人潘某、黄某均有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，被告人崔凯、潘某、黄某如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚；三名被告人盗窃所获赃款均已由受害人领回，对其均可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案三名被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔凯的刑期自2016年6月3日起至2017年6月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某的刑期自2016年6月3日起至2017年3月2日止。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
四、对扣押在作案工具牌号为皖C×××××的黄色力帆牌轿车一辆、铁制撬棍一只等予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙体玉
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 尹相云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。