四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第6号
上诉人（原审被告）四川佳富美建设有限公司，住所地：绵阳市安昌西路2号。
法定代表人赵裕华。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾明，男，汉族，生于1973年4月28日。
委托代理人李罡，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵西，男，汉族，生于1966年9月26日。
上诉人四川佳富美建设有限公司（简称佳富美公司）因与被上诉人顾明、赵西合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第1958号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2009年12月30日，四川佳富美建设有限公司与四川省绵阳市游仙区玉河镇人民政府签订《建设工程施工合同》，合同约定：四川省绵阳市游仙区玉河镇人民政府将四川省绵阳市游仙区玉河镇敬老院工程发包给被告四川佳富美建设有限公司承建，合同工期开工日期为2009年12月30日，竣工日期为2010年5月30日，合同价款为2343201.00元。
2010年1月28日，被告四川佳富美建设有限公司（甲方）与第三人赵西（乙方）签订《建设工程项目内部责任目标合同》，合同约定：一、工程地点和名称：绵阳市游仙区玉河镇敬老院建设工程；二、工程内容：招标文件所示全部工程；三、工程承包范围：1.按项目设计施工图示的建筑安装工程（业主不发包的分部分项工程在外）为准，2.包工包料。……五、合同工期：开工日期2010年1月，以监理开工令为准。……七、责任目标方式：双包（包工包料）。八、工程造价及取费方式：1.工程造价：（暂定工程造价234.3201万元）以该竣工结算的工程量为准。……工程管理费，甲方全额计取工程总造价2.5%的管理费（不含各种税费及其他应列支的费用，所得税费2%由甲方代扣代缴）。……全部工程竣工结算款的支付：应扣除工程质量保证金。在优先保证民工工资和应缴管理费结清的前提下，参照业主方合同付款条件执行。乙方领款时，按公司工程款审批程序及规定办理，经甲方法定代表人签字批准才予支付。
2011年10月20日，第三人赵西出具欠条一张，载明“今欠到顾明修玉河敬老院做涂料、红砖、河沙等共计人工费用、材料款贰拾万元整（200000元）。欠款人：赵西”。后2013年2月7日，原告顾明在该欠条上载明“人工费：75000元，于2013年2月7日结清。”2012年2月7日，原告顾明在《玉河敬老院工程尾期善后处理民工工资领款承诺书》上签字确认领到在玉河敬老院工程做涂料工作，该工程所欠承诺人工工资尾款柒万伍仟元，现已全部结算领取完毕。原告顾明还提交工程施工合同书一份，载明：建设单位（甲方）四川绵阳佳富美建设有限公司，施工单位（乙方）顾明根据《中华人民共和国经济合同法》的规定，结合本工程的实际情况，经双方本着自愿、坦诚、互利的原则友好协商一致，签订本合同，以便双方共同遵照执行。工程名称：内外墙粉白工程。工程价格：内墙每平方米14元，外墙16元。工程款支付方式：此工程按工程进度付款，工程完工后验收合格一次性付清全部工程款。第三人赵西与原告顾明均在该合同上签字确认。
庭审中，被告四川佳富美建设有限公司提交2013年7月5日《承诺书》一份，载明“观太卫生院和玉河敬老院由赵西、赵洪、王小兵三人承包此工程，决算已经办完，现三人协商一致，人工费保证全部付清，这两个项目所有的债务与四川佳富美公司无关，由赵西、王小兵、赵洪三人共同承担，并承担全部后果和责任”，结尾承诺人处有第三人赵西、赵洪、王小兵签名。拟证明该三人承诺人工费已结清，其他债务与被告公司无关。
原告还举出被告四川佳富美建设有限公司2013年1月23日出具的《关于处理玉河敬老院重建工程后期遗留民工工资及材料款问题的处理意见》（佳建函（2013）04号）一份，该文件第二页载明：“……按照市府、市建设局及相关职能部门的要求，本着优先兑付民工工资的精神原则，我们结合本段时间的初步调查情况以及2013年1月17日下午玉河敬老院杜院长到我公司沟通协商意见，在基本核实的前提下，对目前所主张欠款情况暂分为三条途径解决：……三、对于材料欠款、其他欠款事实比较模糊，存在较大争议的如：……顾明（涂料及人工）……等部分不纳入本次处理范畴，故对该部分欠款，建议当事人通过法律诉讼途径解决。……”。
另查明：案涉工程已经于2012年1月竣工验收。庭审中被告四川佳富美建设有限公司认为原告顾明所举欠条不能确定是否由第三人赵西出具，该院向被告四川佳富美建设有限公司发出了限期举证通知书，要求其在三日内决定是否申请进行笔迹鉴定，该公司书面回复“被告四川佳富美建设有限公司不承担举证责任”。
除经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致外，还查明：被上诉人顾明在二审中提交玉河镇敬老院出具的证明一份，拟证明顾明为玉河镇敬老院提供了材料，并且第一次墙漆由顾明制作。上诉人佳富美公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证明内容不明确，没有说明是否结算。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记注册信息、建设施工合同、关于处理玉河敬老院重建工程后遗留民工工资及材料款问题的处理意见函、工程施工合同书、领款承诺书、承诺书等证据在卷证实，足以认定。
原判认为：原告顾明与第三人赵西之间虽然存在建设工程施工合同及买卖合同两种合同关系，但第三人赵西于2011年10月20日出具欠条时将该两种合同关系形成的价款进行了汇总结算，并出具了欠条。其出具欠条后，双方已经形成了新的欠款关系，而且在该欠条内并未单列各项的结算金额，如分开计算不能查清各项金额，故该院对被告佳富美公司认为应分案的主张不予支持。根据欠条及领款承诺书载明的内容，形成新的欠款关系后原告顾明领取了人工款75000元，且该欠款涉及的人工费双方均认可该款项已经付清，应在总欠款中予以扣除，则本案案涉欠款事项据欠条载明内容应全部为材料款，金额应确认为12.5万元。被告四川佳富美建设有限公司将其承建的绵阳市游仙区玉河镇敬老院建设工程以内部承包的方式转包给第三人赵西，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”之规定，第三人赵西与被告四川佳富美建设有限公司系挂靠关系。原告顾明当庭陈述是基于被告四川佳富美建设有限公司的信任，与第三人赵西建立的合同关系，该院认为第三人赵西作为玉河敬老院的实际施工人，与原告顾明之间虽未签订全面的书面合同，但原告顾明举出的欠条、收据以及佳富美公司关于处理玉河敬老院重建工程后遗留民工工资及材料款问题的处理意见函等证据足以证实原告向第三人赵西提供租赁物及人工的事实，从原告举出的欠条载明“修玉河镇敬老院材料款”，能够印证所提供的材料钢材用于修玉河镇敬老院，被告四川佳富美建设有限公司虽不予认可，但其并未举出相应的证据予以反驳，故被告四川佳富美建设有限公司应当对原告顾明的欠款承担清偿责任，第三人赵西在本案中不承担责任。
关于诉讼时效，第三人赵西虽于2011年10月20日向原告出具的欠条，但原告举出的被告四川佳富美建设有限公司2013年1月23日出具的《关于处理玉河敬老院重建工程后期遗留民工工资及材料款问题的处理意见》的内容可证明原告在2011年10月20日到2013年1月23日期间向被告四川佳富美建设有限公司主张过权利，故被告四川佳富美建设有限公司认为原告诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，不予支持。至于125000元利息的计算方式，应从出具欠条次日起（即2011年10月21日）按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息至其付清之日止，以原告主张的7500元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：被告四川佳富美建设有限公司于本判决生效后十日内向原告顾明支付欠款125000元并从2011年10月21日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息，利息以7500元为限。本案征收诉讼费2800元，由被告四川佳富美建设有限公司承担。
宣判后，上诉人四川佳富美建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：1.一审法院对“原告举出的欠条、收据以及关于处理玉河敬老院重建工程后遗留民工工资及材料款问题的处理意见函等证据足以证实原告向第三人赵西提供钢材的事实”的认定，证据不足。对被上诉人提供的欠条真实性，应当由被上诉人承担举证责任。2.即使一审法院认定的事实成立，一审法院的判决也存在错误。本案件已过诉讼时效。出具欠条为赵西个人行为，上诉人并未签章，不应当承担责任。被上诉人提供的材料并未实际用于上诉人承建的玉河敬老院项目。3.内外墙粉白工程，在验收过程中存在重大问题，我公司因此问题返工花费了40万元，如二审判决支持顾明的诉讼请求，我们将另行起诉请求顾明赔偿。
被上诉人顾明答辩认为：上诉人的上诉理由不成立。赵西是佳富美公司指派的负责人，并且承认其是公司的人员。赵西的欠条合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵西未答辩。
本院认为：首先，根据二审中顾明提交的玉河镇敬老院出具的证明及《关于处理玉河敬老院重建工程后期遗留民工工资及材料款问题的处理意见》可以证实顾明为玉河镇敬老院供应材料并承建墙漆工程的事实。顾明供完材料及做完墙漆工程后，赵西基于顾明为玉河敬老院供应材料和墙漆工程施工的事实，与顾明汇总结算并出具欠条。尽管佳富美公司对此抗辩欠条系赵西以个人名义出具，但赵西实际以佳富美公司的名义与顾明签订《工程施工合同书》，约定顾明提供内外墙粉白工程。因此，顾明有理由相信赵西与其就材料款及人工费签订欠条的行为系代表佳富美公司。其次，佳富美公司对案涉欠条的真实性提出抗辩，但并未举出相应证据予以反驳。再次，佳富美公司主张顾明提供的材料未用于玉河敬老院，但并未举证证明。一审法院认定佳富美公司应当对顾明的欠款承担清偿责任，本院予以确认。上诉人四川佳富美建设有限公司于此的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。
关于诉讼时效的问题，《关于处理玉河敬老院重建工程后期遗留民工工资及材料款问题的处理意见》的内容可以证明顾明在2011年10月20日至2013年1月23日期间向佳富美公司主张过权利，故一审法院未支持佳富美公司认为顾明的诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，本院予以认定。
综上，原判事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人四川佳富美建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭朝晖