山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第11号
原告张某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，莘县大张家镇老凹张村人，现住，电话：。
原告张某乙，男1977年4月27日出生，汉族，农民，莘县大张家镇老凹张村人，现住，电话：。
二原告委托代理人张宪伟，古云法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王某，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，莘县大张家镇老凹张村人，现住，系逝者张立芹之妻。
被告张某丙，男，2001年12月12日出生，汉族，农民，莘县大张家镇老凹张村人，现住，系逝者张立芹之子。
法定代理人王某，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，莘县大张家镇老凹张村人，现住观城镇西韩楼村，系张某丙之母。
二被告委托代理人黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作人员，代理权限：特别授权。
被告张某丁，男，1935年10月10日出生，汉族，莘县大张家镇老凹张村人，现住，系逝者张立芹之父。
被告由某，女，1936年7月2日出生，汉族，莘县大张家镇老凹张村人，现住，系逝者张立芹之母。
原告张某甲、张某乙诉被告王某、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年4月9日诉来我院，本院受理后，被告王某、张某丙申请追加张某丁、由某为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告王某、张某丙委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某丁、由某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲、张某乙诉称，逝者张立芹于2009年4月16日从莘县农村信用合作联社大张分社借款50000元（借款期限为2009年4月16日至2011年4月15日），并由二原告和本村村民张东林、张绪赞、张记峰五人提供担保。2009年10月10日，张立芹意外死亡，2011年4月18日，莘县农村信用合作联社大张分社以张立芹的遗留存款冲减贷款本金32元，2011年5月30日莘县农村信用合作联社大张分社为张立芹投保的安贷宝意外伤害保险赔付的30000元保险金冲抵了其30000元贷款本金后，张立芹仍拖欠本金19968元和部分利息。借款到期后，莘县农村信用合作联社对包括二原告在内的五个担保人向莘县人民法院提起了诉讼，要求担保人还本付息，并对二原告的银行存款进行了冻结。2011年11月20日，莘县人民法院作出（2011）莘民商初字第313号民事判决书，判令包括二原告在内的五个担保人偿还莘县农村信用合作联社本金19968元及借款发放后形成的所有利息、复利，并负担案件受理费420元、保全费245元。该案进入执行程序后，莘县人民法院于2012年7月23日作出（2011）莘民商初字第313-3号民事裁定书，裁定对二原告的银行存款进行划扣共计22887.66元（其中原告张某甲为17740.59元、张某乙为5147.07元），本案执行终结。二原告认为，根据婚姻法司法解释二第24条、26条之规定，被告王某作为张立芹的配偶，应对上述借款的本息对二原告承担连带清偿责任。另外，根据继承法的有关规定，二被告也应当对上述借款承担偿还责任。
被告王某、张某丙辩称，我和丈夫张立芹婚后二人关系一直不好，2008年12月份我俩闹矛盾分居生活。我去北京打工，张立芹什么时间从银行借款我不知道，贷款干啥用我不清楚。他从未给我说起过，银行借款合同上也未有我的签字。张立芹银行借款不属于夫妻共同债务，属于他个人债务。因我和婆婆关系不融洽，张立芹死后我和孩子张某丙的责任田都被公婆霸占，我们的所有财产，我公婆都没有让我带走一样东西。我和儿子都是在我娘家吃住，为此张立芹生前债务有继承遗产人偿还。
被告张某丁、由某辩称，张立芹去世后，二答辩人考虑到还有孙子张某丙，所以二答辩人放弃对张立芹任何遗产的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第33条第二款：”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定。二答辩人对此22887*66元债务不应承担偿还责任。张立芹去世前与王某的家庭财产有：北屋三间（系张立芹婚前由二答辩人所建），东屋一间、敞篷一间（系张立芹婚后所建），婚后的财产有拖拉机一台、农用三轮车一辆、七亩地的玉米、小麦、存款等。张立芹去世后，王某把拖拉机以2900元的价格卖与张立芹之四弟张立阔，把农用三轮车经其姨天以14000元的价格卖掉，玉米小麦卖掉后得款一万余元，王某卖掉上述财产共计得款近三万元均被其据为己有。后王某带着这些钱和儿子张某丙另嫁他人。综上，王某作为张立芹的第一顺序法定继承人，几乎全部变卖处分了家庭财产，故王某应当对该22887*66元债务承担全部偿还责任。根据婚姻法司法解释二第26条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此规定，王某应当对该22887*66元债务承担偿还责任。
经审理查明，被告王某系死者张立芹之妻。被告张某丙系死者张立芹之子。被告张某丁、由某系死者张立芹之父母。逝者张立芹于2009年4月16日从莘县农村信用合作联社大张分社借款50000元（借款期限为2009年4月16日至2011年4月15日），并由二原告和本村村民张东林、张绪赞、张记峰五人提供担保。2009年10月10日，张立芹意外死亡，2011年4月18日，莘县农村信用合作联社大张分社以张立芹的遗留存款冲减贷款本金32元，2011年5月30日莘县农村信用合作联社大张分社为张立芹投保的安贷宝意外伤害保险赔付的30000元保险金冲抵了其30000元贷款本金后，张立芹仍拖欠本金19968元和部分利息。借款到期后，莘县农村信用合作联社对包括二原告在内的五个担保人向莘县人民法院提起了诉讼，要求担保人还本付息，并对二原告的银行存款进行了冻结。2011年11月20日，莘县人民法院作出（2011）莘民商初字第313号民事判决书，判令包括二原告在内的五个担保人偿还莘县农村信用合作联社本金19968元及借款发放后形成的所有利息、复利，并负担案件受理费420元、保全费245元。该案进入执行程序后，莘县人民法院于2012年7月23日作出（2011）莘民商初字第313-3号民事裁定书，裁定对二原告的银行存款进行划扣，其中扣划原告张某甲17740.59元，扣划张某乙为5147.07元，共计22887.66元。
另查明，被告王某和死者张立芹的夫妻共同财产北屋三间、东屋一间、敞篷一间还在老凹张，未有人侵占。被告张某丁、由某放弃了对张立芹的继承权。
本院认定上述事实有以下证据予以证实：
书证；2、当事人陈述。
本院认为，被告王某与死者张立芹生前系夫妻关系。双方未约定婚姻存续期间的财产及债务的分配。死者张立芹生前从莘县农村信用合作联社大张分社借款50000元，应视为夫妻共同债务，张立芹去世后，被告王某有偿还该债务的义务。被告王某辩称，对该借款不知情，但未提供证据证明，依法不予采信。被告张某丙系未成年人，尚需抚养，其应偿还的份额，应由其监护人被告王某承担。被告张某丁、由某放弃了继承，对此债务不承担偿还义务。被告王某、张某丙辩称，被告张某丁、由某占有遗产，但未提供证据证明，依法不予采信。二原告为被告王某之丈夫张立芹偿还了债务，现张立芹已死亡，二原告有权对被告王某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王某偿还原告张某甲现金17740.59元；偿还原告张某乙现金5147.07元。待判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回二原告对其他被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元由被告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 闫存成
审判员 张明久
二〇一三年十一月五日
书记员 冀相通