山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1048号
原告：祝立根，男，汉族，住江苏省姜堰市，
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：马立明，男，满族，住河北省承德市承德县，
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告祝立根与被告马立明、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称“人寿承德中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝立根的委托诉讼代理人张利利，被告马立明的委托诉讼代理人钱胜力，被告人寿承德中心支公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立根向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因此交通事故造成的损失共计20000元，庭审中原告变更诉讼请求为173000元且已补交诉讼费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日5时19分许，祝立根驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿G2高速北京方向634公里加500米处由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的马立明驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车（登记车主：被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承德分公司）后部相撞，造成祝立根受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马立明驾驶冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车驶离现场。因现场变动无法查清事故形成原因，事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故证明，原、被告经多次协商未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判若所请。
被告人寿承德中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，如事故发生属实，苏Ｍ×××××确系与我方保险车辆冀Ｈ×××××车辆发生追尾后导致损失产生，则原告应负事故的全部责任。在核实驾驶员马立明驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法真实有效且不存在其他免责事由后，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。如双方车辆未发生接触，则我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告马立明辩称：我方对事故没有责任，不应承担事故赔偿责任。该交通事故的发生全是因为原告在行驶过程中未保持车距追尾造成，我方车辆正常行驶，不是事故发生的原因，另外我方车辆在本案被告保险公司处投保交强险一份，如需承担赔偿责任，应由保险公司先行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据六司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级、十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，内固定取出费15000元；二被告质证称该鉴定报告系原告单方委托，对于伤残等级不予认可、误工期、护理期、营养期鉴定期限过长，后续治疗费用过高且未实际发生，保留重新鉴定的权利，但二被告均未在本院指定期间提交书面申请并预交鉴定费。原告委托有鉴定资质的临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论系根据原告的伤情出具，该份证据合法有效，本院予以认定。2、对于原告提交的证据七从业资格证、营运证，证明原告从事道路交通运输行业；二被告质证称均系复印件，其真实性无法认定。原告庭后已经补充提交从业资格证及营运证证件，本院对该证据予以认定。3、对于原告提交的证据八车辆损失评估报告，证明车辆损失费为10180元；二被告质证称委托方系案外人，无法证实该份评估报告与本案存在关联性，且系单方委托，项目单价过高，人工费过高，未扣除残值，保留重新鉴定的权利，但二被告均未在本院指定期间提交书面申请并预交鉴定费。该评估报告虽不是原告本人委托，但道路交通事故导致苏Ｍ×××××车辆损坏属实，山东天诺价格评估有限公司具有合法的评估资质，评估结论系根据该受损车辆损坏程度出具，该份证据合法有效，本院予以认定。4、对于原告提交的证据九停运损失价格评估报告书，证明停运损失费为21000元；二被告质证称事故发生后交警队的扣车时间非属于原告的营运期间，评估报告中每日标准200元未附详单明细，其得出无事实依据。原告委托有评估资质的山东天诺价格评估有限公司进行评估，证据形式合法，可以作为有效证据使用，但是营运天数需结合其他证据予以认定。5、对于原告提交的证据十评估费单据，证明花费评估费1400元；被告人寿承德中心支公司质证称系程序性费用，不予承担；被告马立明质证称程序性费用应由保险公司承担。原告提交的评估费单据，系原告为评估事宜实际支出后开具的单据，本院对该证据予以认定。6、对原告提交的证据十一救护车转送费，证明花费转送费4500元；二被告质证称系非正式发票，对其真实性和关联性不予认可。结合事故发生地及原告户籍及生活居住情况，该转运费系实际支出，费用合理，本院对该份证据予以认定。7、对原告提交的证据十二住宿费单据，证明花费住宿费910元；二被告质证称系非正式发票，对真实性和关联性不予认可。原告提交的住宿费单据均非正规发票，且无其他证据予以佐证系必要支出，本院不予认定。8、对原告提交的证据十三交通费，证明花费交通费824元；二被告质证称乘车人系祝加祥，无法证实与本案存在关联性。交通费系事故发生后必要支出费用，本院对其中部分票据予以认定，将酌情予以支持。9、对原告提交的证据十四法医鉴定费单据，证明花费鉴定费1000元；被告人寿承德中心支公司质证称系程序性费用，不予承担；被告马立明质证称程序性费用应由保险公司承担。原告提交的法医鉴定费单据，系原告为鉴定伤残等级实际支出后开具的单据，本院对该证据予以认定。10、对原告提交的证据十五保全费单据、证据十六邮寄费单据，分别证明花费保全费720元和邮寄费120元；被告人寿承德中心支公司质证均系程序性费用，不予承担；被告马立明质证称程序性费用应由保险公司承担。原告提交的保全费单据和邮寄费单据，均系为该次诉讼实际支出费用后开具的单据，本院予以认定。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月17日5时19分许，原告祝立根驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿G2高速北京方向634公里加500米处由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的马立明驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车后部相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马立明驾驶冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车驶离现场。事故现场发生变动导致无法查清事故形成原因，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故证明。原告祝立根经临沂高新技术产业开发区人民医院抢救，后转至泰州市姜堰中医院住院治疗22天，共计花费医疗费40871.27元。后经临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，祝立根的伤情构成伤残九级、十级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，内固定器材取出费用预计15000元左右。山东天诺价格评估有限公司为原告驾驶的苏Ｍ×××××轻型普通货车分别出具车辆损失价值评估结论书与停运损失评估结论书，车损为10180元（未含车辆残值）、停运损失为21000元。
另查明，马立明驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司承德分公司，该车辆在人寿承德中心支公司处投保交强险一份。庭审前，原告撤回对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承德分公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，因事故现场发生变动，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队无法查清事故形成原因，故出具道路交通事故证明，结合本案庭审及查证事实，本院推定原告祝立根与被告马立明负事故同等责任，以各承担事故赔偿责任的50%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医疗费40871.27元，有相关医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金61397.6元（279080元×0.22），营养费2700元（90天×30元/天），二次手术费15000元，结合原告伤情及法医鉴定意见书，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费660元（22天×30元/天），根据原告住院天数，本院予以支持；对于原告主张的误工费52650元（270天×195元/天），结合原告提交的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输从业资格证、停运损失报告，可以看出该事故车辆车主系原告本人，发生事故时正在从事运输业务过程中，本院按照道路交通运输业行业标准计算，本院予以支持；对于原告按照农村居民人均可支配收入主张的护理费5787.9元（90天×64.31元/天），结合原告伤情及医院医嘱、临沂民信法医司法鉴定所鉴定出的护理期90天，本院予以支持；对于原告主张的救护车转运费4500元，结合原告生活居住地为江苏省泰州姜堰市,本院予以支持；对于原告主张的交通费824元，本院酌情予以支持500元；对于原告主张的车辆损失10180元，结合山东天诺价格评估有限公司出具的苏Ｍ×××××轻型普通货车车辆损失价值评估结论书，本院予以支持；对于原告主张的事故车辆停运损失21000元，虽有山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书，但原告未有证据证明其车辆维修时间，故本院不予支持，原告可待有新的证据后另寻法律途径解决；对于原告主张的住宿费910元，均非正规发票，且无其他证据予以佐证系必要支出，本院不予支持；对于原告主张的法医鉴定费1000元，车损评估费400元，停运损失评估费1000元，邮寄费120元，均有相应票据证实，本院予以支持。综上，原告祝立根因该次交通事故发生的各项经济损失为：医疗费40871.27元、二次手术费15000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、伤残赔偿金61397.6元、精神抚慰金3000元、误工费52650元、护理费5787.9元、救护车转运费4500元、交通费500元、车辆损失10180元、法医鉴定费1000元、车损评估费400元、停运损失评估费1000元、邮寄费120元，以上共计199766.77元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金61397.6元，误工费48602.4元、车辆损失费2000元，共计122000元。被告马立明赔偿原告医疗费15435.6元[（40871.27-10000）元×50%]、二次手术费7500元（15000元×50%）、住院伙食补助费330元（660元×50%）、营养费1350元（2700元×50%）、精神抚慰金1500元（3000元×50%）、误工费2023.8元[（52650-48602.4）元×50%]、护理费2893.95元（5787.9元×50%）、交通费250元（500元×50%）、救护车转运费2250元（4500元×50%）、车辆损失费4090元[（10180-2000）元×50%]、法医鉴定费500元（1000×50%）、车损评估费200元（400元×50%）、停运损失评估费500元（1000元×50%）、邮寄费60元（120×50%），共计38883.35元。庭审前，原告撤回对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承德分公司的起诉，系对其自身诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝立根医疗费等各项经济损失共计122000元。
被告马立明赔偿原告祝立根因本次交通事故造成的各项经济损失共计38883.35元。
三、驳回原告祝立根的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。
案件受理费3760元，保全费720元，合计4480元（原告已预交），由原告祝立根与被告马立明各负担2240元；被告马立明应负担的2240元，于本判决生效后十日内一并给付原告祝立根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈思羽