wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第728号
吴荣贵：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第748号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第728号
郜兴旺：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第748号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00012号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪学。
委托代理人：贾海东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙考。
委托代理人：杨俊霞。
原审第三人：石家庄市长安区南村镇南杨庄村民委员会。
法定代表人：倪建军，该村村主任。
再审申请人倪学因与被申请人孙考、原审第三人石家庄市长安区南村镇南杨庄村民委员会恢复原状纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪学申请再审称：诉争的宅基地位于村委会旧址，而不是旧址东侧。《正定县宅基地使用证登记表》在未经任何法定程序撤销前，无权否认其真实性。申请人和南杨庄村委会所签订的协议书合法有效。被申请人提交1950年左右土地房产所有证存根已作废。倪学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，申请人倪学提交《正定县宅基地使用证登记表》和南杨庄村委会与倪学所签订的协议书，主张其拥有争议房屋物权，请求恢复原状。被申请人提交五十年代的土地房产所有证存根和1971年将该宅基地及附属物过继给其的过继单，主张其拥有争议房屋物权并一直占有使用进行抗辩。经查，在争议地上现双方都没有合法的宅基地使用权证。现政府还未对该宅基地重新进行确权。综合证据材料分析，虽然倪学与南杨庄村委会签订了协议书，但并非当时书写，现任村委会表示对申请人和南杨庄村委会所签订的协议书不清楚，村里无记载，该协议只载明用村委会旧址抵账，并未说明包含争议房屋，且没有证据证明争议房屋为村委会所有。另外，申请人倪学的《正定县宅基地使用证登记表》存在面积涂改，无编号等瑕疵，申请人从协议书签订日至今一直未实际占有使用过该房产，直至近15年，在被申请人原拆原建后，方主张权力，不合常理。故申请人提供的证据不足以证明其拥有争议房屋物权的主张，原审驳回诉讼请求并无不当。
综上，申请人倪学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪学的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢632号
申请执行人高素英。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人高素英与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第28号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓日平，男，1987年2月28日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2011年5月17日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邓日平犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邓日平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年9月6日上午，被告人邓日平携带自制撬锁工具前往袁州区彬江镇寻找盗窃目标。在彬江镇彬霞村中石油加油站附近一施工民房内发现钟某停放于此的欧派牌电动车，遂撬锁将其盗走。随后，被告人邓日平骑该车至彬江镇兴阳村葡萄园门口时见陈某2停放于此的宗申牌三轮摩托车，又使用上述方法将该车车锁撬开，并将此前盗窃的电动车放在宗申牌三轮摩托车车厢中，后骑该三轮摩托车逃走。被害人陈某2发现车辆被盗后，电话通知其弟弟陈某1沿途拦截，被告人邓日平在彬江镇兴阳村石溪塘组路边被群众抓获。经鉴定，该欧派牌电动车价值一千六百二十元，宗申牌三轮摩托车价值六千二百三十元，合计七千八百五十元。案后，被盗车辆已依法归还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邓日平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人邓日平对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月6日上午，被告人邓日平携带自制撬锁工具来到袁州区彬江镇寻找盗窃目标。在彬江镇彬霞村中石油加油站附近一施工民房内发现被害人钟某停放于此的一辆欧派牌电动车，被告人邓日平即采用撬锁方式将该车盗走。随后，被告人邓日平骑该车行至彬江镇兴阳村葡萄园门口时见被害人陈某2停放于此的一辆宗申牌三轮摩托车，又采用相同方法撬开该车车锁，将之前盗窃的欧派牌电动车放在宗申牌三轮摩托车车厢中后，被告人邓日平骑该三轮摩托车逃走。被害人陈某2发现车辆被盗后，电话通知其弟弟陈某1沿途拦截，被告人邓日平行至彬江镇兴阳村石溪塘组路边时被群众抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗欧派牌电动车价值一千六百二十元，被盗宗申牌三轮摩托车价值六千二百三十元，合计七千八百五十元。案发后，被盗车辆均已依法归还被害人。
上述事实，被告人邓日平在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、陈某2的陈述并提供相关物品购买凭证、受案登记表、证人陈某1、易某的证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第135号涉案物品价格鉴证意见书、释放证明书、被告人邓日平的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓日平以非法占有为目的，盗窃他人财物共计七千八百五十元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓日平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，适当增加刑罚量；被告人邓日平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邓日平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓日平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年一月八日
代书记员 杨海英
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：祖玉梅填表日期：2015年1月8日
案号（2015）袁刑初字第28号程序简易被告人邓日平罪名盗窃数额或主要情节盗窃二次，金额7850元。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金基准刑10个月［起点刑6个月，金额增加4个月（7850-1500）÷1500×1个月=4个月］
调节刑
法定量刑情节1累犯
增加或者减少基准刑的百分比（＋／－）加三个月指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋／－）加10%至40%，不少于3个月234
酌定量刑情节1当庭自愿认罪-10%-10%2二次以上盗窃＋10%＋30%34宣告刑有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元合计10个月×（1-10%＋10%）＋3个月=13个月辩方
意见公诉人意见一年至一年六个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第28号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓日平，男，1987年2月28日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2011年5月17日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邓日平犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邓日平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年9月6日上午，被告人邓日平携带自制撬锁工具前往袁州区彬江镇寻找盗窃目标。在彬江镇彬霞村中石油加油站附近一施工民房内发现钟某停放于此的欧派牌电动车，遂撬锁将其盗走。随后，被告人邓日平骑该车至彬江镇兴阳村葡萄园门口时见陈某2停放于此的宗申牌三轮摩托车，又使用上述方法将该车车锁撬开，并将此前盗窃的电动车放在宗申牌三轮摩托车车厢中，后骑该三轮摩托车逃走。被害人陈某2发现车辆被盗后，电话通知其弟弟陈某1沿途拦截，被告人邓日平在彬江镇兴阳村石溪塘组路边被群众抓获。经鉴定，该欧派牌电动车价值一千六百二十元，宗申牌三轮摩托车价值六千二百三十元，合计七千八百五十元。案后，被盗车辆已依法归还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邓日平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人邓日平对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月6日上午，被告人邓日平携带自制撬锁工具来到袁州区彬江镇寻找盗窃目标。在彬江镇彬霞村中石油加油站附近一施工民房内发现被害人钟某停放于此的一辆欧派牌电动车，被告人邓日平即采用撬锁方式将该车盗走。随后，被告人邓日平骑该车行至彬江镇兴阳村葡萄园门口时见被害人陈某2停放于此的一辆宗申牌三轮摩托车，又采用相同方法撬开该车车锁，将之前盗窃的欧派牌电动车放在宗申牌三轮摩托车车厢中后，被告人邓日平骑该三轮摩托车逃走。被害人陈某2发现车辆被盗后，电话通知其弟弟陈某1沿途拦截，被告人邓日平行至彬江镇兴阳村石溪塘组路边时被群众抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗欧派牌电动车价值一千六百二十元，被盗宗申牌三轮摩托车价值六千二百三十元，合计七千八百五十元。案发后，被盗车辆均已依法归还被害人。
上述事实，被告人邓日平在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、陈某2的陈述并提供相关物品购买凭证、受案登记表、证人陈某1、易某的证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第135号涉案物品价格鉴证意见书、释放证明书、被告人邓日平的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓日平以非法占有为目的，盗窃他人财物共计七千八百五十元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓日平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，适当增加刑罚量；被告人邓日平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邓日平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓日平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年一月八日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第28号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓日平，无业。2011年5月17日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邓日平犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人邓日平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年9月6日上午，被告人邓日平携带自制撬锁工具前往袁州区彬江镇寻找盗窃目标。在彬江镇彬霞村中石油加油站附近一施工民房内发现钟某停放于此的欧派牌电动车，遂撬锁将其盗走。随后，被告人邓日平骑该车至彬江镇兴阳村葡萄园门口时见陈某乙停放于此的宗申牌三轮摩托车，又使用上述方法将该车车锁撬开，并将此前盗窃的电动车放在宗申牌三轮摩托车车厢中，后骑该三轮摩托车逃走。被害人陈某乙发现车辆被盗后，电话通知其弟弟陈某甲沿途拦截，被告人邓日平在彬江镇兴阳村石溪塘组路边被群众抓获。经鉴定，该欧派牌电动车价值一千六百二十元，宗申牌三轮摩托车价值六千二百三十元，合计七千八百五十元。案后，被盗车辆已依法归还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邓日平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人邓日平对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月6日上午，被告人邓日平携带自制撬锁工具来到袁州区彬江镇寻找盗窃目标。在彬江镇彬霞村中石油加油站附近一施工民房内发现被害人钟某停放于此的一辆欧派牌电动车，被告人邓日平即采用撬锁方式将该车盗走。随后，被告人邓日平骑该车行至彬江镇兴阳村葡萄园门口时见被害人陈某乙停放于此的一辆宗申牌三轮摩托车，又采用相同方法撬开该车车锁，将之前盗窃的欧派牌电动车放在宗申牌三轮摩托车车厢中后，被告人邓日平骑该三轮摩托车逃走。被害人陈某乙发现车辆被盗后，电话通知其弟弟陈某甲沿途拦截，被告人邓日平行至彬江镇兴阳村石溪塘组路边时被群众抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗欧派牌电动车价值一千六百二十元，被盗宗申牌三轮摩托车价值六千二百三十元，合计七千八百五十元。案发后，被盗车辆均已依法归还被害人。
上述事实，被告人邓日平在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、陈某乙的陈述并提供相关物品购买凭证、受案登记表、证人陈某甲、易某的证言、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第135号涉案物品价格鉴证意见书、释放证明书、被告人邓日平的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓日平以非法占有为目的，盗窃他人财物共计七千八百五十元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓日平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，适当增加刑罚量；被告人邓日平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人邓日平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓日平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年一月八日
代书记员 杨海英
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第42号
上诉人（原审原告）蔡文才，男，汉族，1971年1月3日出生，，住阳春市合水镇。
被上诉人（原审被告）周佑权，男，汉族，1965年11月10日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。
上诉人蔡文才因与被上诉人周佑权租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗横民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日，双方签订《承包协议书》，约定蔡文才承包周佑权位于莲洲镇上横上围路45号酒厂厂房，合同期限5年，即自2013年1月1日至2017年12月31日止，每月租金10000元，协议期满时，蔡文才交清水电费后，周佑权无条件归还按金给蔡文才�如遇政府行为，不能生产加工时，蔡文才交清所欠费用后，周佑权退回按金给蔡文才，协议解除。合同签订后，蔡文才交付按金54000元给周佑权。2013年4月18日珠海市环境保护局向蔡文才发出《环境违法行为改正通知书》，认定蔡文才对废塑料加工清洗制粒建设项目未经环保部门审批同意，且需要配套的环境保护设施未经验收合格主体工程正式投入生产，要求蔡文才在未取得环保批准同意前，立即停止违法行为。同年4月25日，工商行政管理局向周佑权发出《责令改正通知书》，认定周佑权在莲洲镇上横上围路无照经营废塑料破碎的行为构成无照经营，责令在2013年5月8日前改正。蔡文才收到通知书后即停止生产经营，于5月15日撤走生产设备。5月26日，经双方结算，周佑权向蔡文才出具了欠条，明确周佑权欠蔡文才按金44000元，承诺于2013年6月30日前还清，还特别注明“终止合同生后（效）”。蔡文才撤出所承包的厂房后，周佑权至今未能归还款项给蔡文才，蔡文才因此提出诉讼。
原审另查明，周佑权于2013年9月30日替蔡文才缴交2013年4月2日至5月2日电费26776.31元。
原审法院认为：本案双方争议的焦点在于《承包协议书》有否终止履行。根据本案的证据和当事人陈述，原审法院认为欠条是具备结算的功能，结合周佑权在欠条中承诺归还按金44000元给蔡文才、并在欠条中特别注明终止合同生效的事实，原审法院认为周佑权出具欠条的行为是对退还按金的重新约定，根据欠条的内容，按照通常理解，应认定出具欠条的当天（即2013年5月26日）即为《承包协议书》终止履行的时间，因此周佑权应在约定期限内归还按金给蔡文才，周佑权至今未履行，已构成违约，故蔡文才诉请周佑权归还按金，符合法律规定，应予支持，但归还金额应扣减周佑权替蔡文才代支电费26776.31元，即周佑权应归还17223.69元（44000元–26776.31元）。蔡文才主张在周佑权所举证的电费单中，包含了其9000元，但未能提供证据，不予采信；周佑权以欠条中约定终止合同履行后欠条才发生效力为由进行抗辩，与事实不相符，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：周佑权于判决书发生法律效力之日起五日内归还17223.69元给蔡文才。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由蔡文才负担330元，周佑权负担120元。
原审原告蔡文才不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判，要求被上诉人支付电费9000元，上诉人已向供电所拿到周佑权写给供电所的证据一份，证明26776.31元电费单中有上诉人的9000元在内，因此，请求二审改判周佑权返还9000元。
经审理查明，蔡文才在二审向本院提交珠海农村商业银行横山支行活期存折一张，户名为蔡文才、账户明细查询一张，显示2013年5月28日从上述账户中支出9000元、周佑权手书便条复印件一张，显示00383961电费发票金额26776.31元中含蔡文才本人支付9000元。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据二审中蔡文才提交的证据，周佑权在原审提交的电费发票单中含有从蔡文才账户中直接收取的9000元电费，说明周佑权实际向莲洲供电所缴交的电费只有17776.31元（26776.31-9000），则周佑权应当向蔡文才归还押金的数额应当是26223.69元（44000-17776.3）。原审认定事实部分有误，本院根据蔡文才提交的证据重新认定事实并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判�为周佑权于本判决发生法律效力之日起五日内归还26223.69元给蔡文才。
一审案件受理费450元，由周佑权负担270元，蔡文才负担180元。
二审案件受理费50元，由周佑权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年三月六日
书 记 员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第42号
上诉人（原审原告）蔡文才，男，1971年1月3日出生，汉族，住阳春市合水镇新南村委会。
被上诉人（原审被告）周佑权，男，1965年11月10日出生，汉族，住珠海市斗门区莲洲镇。
上诉人蔡文才因与被上诉人周佑权租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗横民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日，双方签订《承包协议书》，约定蔡文才承包周佑权位于莲洲镇上横上围路45号酒厂厂房，合同期限5年，即自2013年1月1日至2017年12月31日止，每月租金10000元，协议期满时，蔡文才交清水电费后，周佑权无条件归还按金给蔡文才，如遇政府行为，不能生产加工时，蔡文才交清所欠费用后，周佑权退回按金给蔡文才，协议解除。合同签订后，蔡文才交付按金54000元给周佑权。2013年4月18日珠海市环境保护局向蔡文才发出《环境违法行为改正通知书》，认定蔡文才对废塑料加工清洗制粒建设项目未经环保部门审批同意，且需要配套的环境保护设施未经验收合格主体工程正式投入生产，要求蔡文才在未取得环保批准同意前，立即停止违法行为。同年4月25日，工商行政管理局向周佑权发出《责令改正通知书》，认定周佑权在莲洲镇上横上围路无照经营废塑料破碎的行为构成无照经营，责令在2013年5月8日前改正。蔡文才收到通知书后即停止生产经营，于5月15日撤走生产设备。5月26日，经双方结算，周佑权向蔡文才出具了欠条，明确周佑权欠蔡文才按金44000元，承诺于2013年6月30日前还清，还特别注明“终止合同生后（效）”。蔡文才撤出所承包的厂房后，周佑权至今未能归还款项给蔡文才，蔡文才因此提出诉讼。
原审另查明，周佑权于2013年9月30日替蔡文才缴交2013年4月2日至5月2日电费26776.31元。
原审法院认为：本案双方争议的焦点在于《承包协议书》有否终止履行。根据本案的证据和当事人陈述，原审法院认为欠条是具备结算的功能，结合周佑权在欠条中承诺归还按金44000元给蔡文才、并在欠条中特别注明终止合同生效的事实，原审法院认为周佑权出具欠条的行为是对退还按金的重新约定，根据欠条的内容，按照通常理解，应认定出具欠条的当天（即2013年5月26日）即为《承包协议书》终止履行的时间，因此周佑权应在约定期限内归还按金给蔡文才，周佑权至今未履行，已构成违约，故蔡文才诉请周佑权归还按金，符合法律规定，应予支持，但归还金额应扣减周佑权替蔡文才代支电费26776.31元，即周佑权应归还17223.69元（44000元–26776.31元）。蔡文才主张在周佑权所举证的电费单中，包含了其9000元，但未能提供证据，不予采信；周佑权以欠条中约定终止合同履行后欠条才发生效力为由进行抗辩，与事实不相符，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：周佑权于判决书发生法律效力之日起五日内归还17223.69元给蔡文才。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由蔡文才负担330元，周佑权负担120元。
原审原告蔡文才不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判，要求被上诉人支付电费9000元，上诉人已向供电所拿到周佑权写给供电所的证据一份，证明26776.31元电费单中有上诉人的9000元在内，因此，请求二审改判周佑权返还9000元。
经审理查明，蔡文才在二审向本院提交珠海农村商业银行横山支行活期存折一张，户名为蔡文才、账户明细查询一张，显示2013年5月28日从上述账户中支出9000元、周佑权手书便条复印件一张，显示00383961电费发票金额26776.31元中含蔡文才本人支付9000元。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据二审中蔡文才提交的证据，周佑权在原审提交的电费发票单中含有从蔡文才账户中直接收取的9000元电费，说明周佑权实际向莲洲供电所缴交的电费只有17776.31元（26776.31-9000），则周佑权应当向蔡文才归还押金的数额应当是26223.69元（44000-17776.3）。原审认定事实部分有误，本院根据蔡文才提交的证据重新认定事实并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决为周佑权于本判决发生法律效力之日起五日内归还26223.69元给蔡文才。
一审案件受理费450元，由周佑权负担270元，蔡文才负担180元。
二审案件受理费50元，由周佑权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年三月六日
书 记 员 孔祥凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第496号
上诉人（原审原告）：朱会刚，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市公主屯镇。
委托代理人：陈日升，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地：辽宁省新民市公主屯镇吴长岗村。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人朱会刚因与被上诉人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会（以下简称吴长岗村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2768号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审�员王惠丽担任审判长、审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱会刚的委托代理人陈日升，被上诉人吴长岗村委会的委托代理人齐广新均到庭参加诉讼。
原审原告朱会刚一审起诉称：朱会刚、吴长岗村委会于2011年7月28日签订辽河摊地回租合同，合同约定，朱会刚作为甲方，吴长岗村委会作为乙方，回租面积为150亩，回租时间从2011年5月1日到2027年12月31日。回租土地金额，每年每亩租金人民币600.00元。合同履行到2014年后，吴长岗村委会通知朱会刚解除合同，朱会刚认为，朱会刚、吴长岗村委会是在省市总体规划下签写的辽河滩地回租合同，也是在全体村民代表参加的村民代表会议和村委会讨论通过情况下签署的合同。朱会刚、吴长岗村委会签订的合同合法有效，吴长岗村委会解除合同的理由不成立，故朱会刚�诉到法院，请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，本案的诉讼费由吴长岗村委会承担。
原审被告吴长岗村委会一审辩称，2011年8月，朱会刚与吴长岗村委会签订了土地回租合同，现吴长岗村委会依据回租合同中第七项违约责任第3小项约定和根据辽宁省农村经济委员会（2011）209号文件中说明无论是四荒地还是机动地、由集体发包的河滩地原承包合同应当全部协商解除，故此吴长岗村委会解除与朱会刚签订的合同是有法律依据的。现朱会刚来院诉求继续履行合同，吴长岗村委会认为此合同已经通知朱会刚解除，并且当初签订的土地回租合同已违背了政府回租土地的规定，侵害了吴长岗村委会所属村民的利益，根据合同法及合同法解释的相关规定，请求法院查清事实，依法驳回朱会刚的诉讼请求。
原审法院审理查明，朱会刚、吴长岗村委会原有辽河�地承包合同，承包期至2027年止。2010年末至2011年春，按照省、市政府总体部署，根治辽河、恢复辽河生态的工作目标，政府对辽河流域涉及农村集体的辽河滩地进行回租、回收。2011年7月28日，朱会刚、吴长岗村委会签订了《辽河滩地回租合同》，约定朱会刚将小地名为河南地，面积为150亩，种类、性质为其它方式承包的耕地回租给吴长岗村委会，用于辽河生态治理用地建设，回租年限从2011年5月1日起至2027年12月31日止。回租土地金额为每年每亩600.00元，支付方式实行分期支付，即每年由财政部门支付土地回租租金。2014年吴长岗村委会通知朱会刚解除朱会刚、吴长岗村委会签订的《辽河滩地回租合同》，朱会刚要求吴长岗村委会继续履行《辽河滩地回租合同》，因朱会刚、吴长岗村委会协商未果，促成朱会刚诉讼。
原审法院另查明，2011年8月8日，辽宁省农村�济委员会作出辽农经（2011）209号文件。该文件通知：按照“四荒”资源或机动地为由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，朱会刚、吴长岗村委会签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现朱会刚主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决：驳回朱会刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱会刚负担。
宣判后，朱会刚不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人继续履行《辽河滩地回租合同》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决违背法庭查明的事实。一审法院既然查明《辽河河滩地回租合同》是在省、市两级政府的总体安排下签订，而且用于根治辽河，恢复辽河生态的目的，那么该合同又怎么会损害了集体利益？2、一审判决认定《辽河滩地回租合同》无效没有事实依据。一审中，被上诉人没有提出任何证据，证明该合同侵害了集体利益，侵害了村民利益；3、一审判决违反法律。一审判决以辽农经（2011）209号文件通知为根据判案，显属适用法律错误；4、一审判决违反《民事诉讼法》的规定。被上诉人在一审中没有任何一份证据，也没有提出任何的反诉请求，但是一审判决却把败诉结果强加给了上诉人，是个错误的判决。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴长岗村委会�辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案原审原告朱会刚一审请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，即其是按照合同有效主张权利。原审法院认定合同无效的结果与辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件的意见并不一致，并且，原审判决在认定合同无效后，未按照法律规定进行释明，重审时应审慎审查合同效力以及合同能否继续履行，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2768号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月十五日
书记员 张鑫桐
�案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终339号
上诉人（原审被告）杨先锋，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市，现住福建省漳州市龙文区。
委托代理人余林，系杨先锋表兄，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
上诉人杨先锋因与被上诉人林锦木民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨先锋及其委托代理人余林，被上诉人的委托代理人林少辉、林家晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，杨先锋向林锦木借款，2006年10月18日，经双方结算，杨先锋确认向林锦木借款55000元，并具立借条交林锦木收执，载明“截止2006年10月18日总借支伍万伍仟元整（55000）”。2006年11月9日，经双方再次结算，杨先锋确认向林锦木借款70000元，并具立借条交林锦木收执，载明“截止2006年11月9日总借支柒万元整（70000）”。2006年12月28日，杨先锋向林锦木借款12000元，并具立借条交林锦木收执，载明“今向林锦木借现金壹万贰仟元整（12000）”。杨先锋至今尚未还款。
另查明，2014年9月30日，杨先锋向原审法院起诉要求林锦木及案外人林锦中支付劳务报酬，原审法院于2014年12月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，第三页中载明“杨先锋未能提供其他应由林锦木承担支付责任的证据，故本案的劳动报酬的支付主体应为林锦中，杨先锋要求林锦木承担支付责任的请求不予支持”。后案件上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）××民终字第××号民事判决书，第六页中载明“上诉认为应由林锦木与林锦中共同承担支付义务的主张，因其未能举证证明林锦木亦系本案的支付主体，应承担举证不能的法律后果，该上诉主张不予支持”。
原审法院认为，林锦木与杨先锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。林锦木主张杨先锋偿还于2006年12月28日向林锦木借款12000元及利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。关于2006年10月18日的借款55000及2006年11月9日的借款70000元，因借条中明确载明该70000元借款系截止2006年11月9日的总借款，且林锦木未能举证证明该笔借款的时间系自2006年10月19日起至2006年11月9日止，故该55000元的借款不应重复计算，现林锦木主张杨先锋偿还55000元的借款及利息，缺乏依据，不予支持；主张杨先锋偿还70000元的借款及利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。杨先锋辩称与林锦木之间不存在借款关系而是劳务关系等，因（2014）××民初字第××号的民事判决书及（2015）××民终字第××号民事判决书均未认定林锦木、杨先锋之间存在劳务关系，且林锦木未予认可，故该辩称缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决：一、被告杨先锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦木借款82000元及自2015年8月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告林锦木其他诉讼请求。本案一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由林锦木负担592元，杨先锋负担923元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨先锋不服，向本院提起上诉。
上诉人杨先锋上诉称，1、不存在82000元的借款。上诉人与被上诉人只是当时在漳州吉马做模板工程时的老板和员工的关系，且被上诉人没有提供任何支付借款的凭证证明其主张。2、原审认定本案系民间借贷纠纷属于定性错误，本案所谓“借款”只能证明上诉人在为被上诉人做模板工程期间提前预支的生活费，本案应认定为劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。故原审法院认定事实有误，案件定性错误，请求依法发回重审或查清事实后改判。
被上诉人林锦木辩称，福建省漳州市中级人民法院作出的（2015）××民终字第××号民事判决书，已认定林锦木不是劳务合同纠纷一案的支付主体，且双方当事人如果是劳务关系，那么本案借条上应写明领取劳务费多少，原审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，上诉人认为本案借款是借支的生活费外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人是否应当偿还被上诉人82000元。
本院认为，上诉人对其向被上诉人借款82000元并无异议。其中7万元借条上载明：“总借支”三个字，上诉人主张该7万元借款是双方因劳务合同而借支的生活费，而非民间借贷，但上诉人提出的双方劳务合同纠纷已另案审理并判决，且劳务合同纠纷判决已认定被上诉人林锦木不是劳务报酬的支付主体，故上诉人的上述主张，与劳务合同纠纷一案的判决相矛盾，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1550元，由上诉人杨先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1499号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，公民身份号码×××0013，户籍地吉林省吉林市桦甸市。因本案于2015年3月26日被羁押并被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日23时许，被告人赵某经电话联系后，承诺以人民币400元的价格，贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给张某欢。次日0时许，被告人赵某指使谭某携带装有1小包甲基苯丙胺（冰毒）的烟盒，到珠海市香洲区夏湾华发国际小区巴士站附近，由谭某收取张某欢人民币400元，交付装有上述毒品的烟盒给张某欢。公安人员现场抓获张某欢、谭某，从张某欢身上查获2小包白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计0.99克）。随后，公安人员在珠海市香洲区夏湾华发国际小区12栋503房抓获被告人赵某，当场查获其联系毒品交易用的黑色红米牌手机1部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、谭某、梁某的证言和辨认笔录，证人金某的证言，本市出租房屋信息，租住人员信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，办案说明，社会危险性情况说明表，公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，人口信息登记表，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实。
本院认为，被告人赵某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某当庭表示认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色红米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员谢武
二〇一五年七月八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00035号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被取保候审，2015年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月4日凌晨0时许，被告人沈某酒后驾驶已过检验期限的苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区S227省道由南向北行驶至太东路路口时，与沿太东路由东往南左转弯的由张某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人沈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人沈某赔偿张某车辆修理费人民币3800元，得到张某的谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被告人沈某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、发票、谅解书等，证人张某、苏某、史某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人沈某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人沈某驾驶已过检验期限的机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起，至2015年4月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗 兵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1857号
原告范育莲。
被告向琦。
原告范育莲诉被告向琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范育莲到庭参加诉讼，被告向琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范育莲诉称：2011年4月4日、4月23日，被告以开办制衣厂需要资金为由，向原告借款6万元，并出具借条。后原告催收借款未果，故诉请判令被告偿还借款本金6万元及自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告向琦未答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告向琦出具借条向原告借款3万元。同年4月23日，被告向琦又向原告出具借条借款3万元。两笔借款均未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条两张以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告向琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的责任。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。被告向琦向原告范育莲借款6万元未还的事实清楚，证据充分，被告向琦应当归还原告全部借款。由于双方未约定还款期限，原告范育莲可随时要求被告向琦归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金6万元的主张，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，但被告向琦在原告催收及至起诉后仍未归还借款，属于逾期借款，应从原告起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息，原告范育莲主张按该利率的四倍计算，于法无据，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告向琦于本判决生效后五日内偿还原告范育莲借款本金6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年8月12日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告范育莲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告向琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 夏春英
审判员 吴 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 熊 兵
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401号
申请执行人黄美玉，女，1973年10月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈钦才，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林爱卿，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙金奎依据本院作出的(2015)东民初字第273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈钦才、林爱卿归还欠款人民币70988元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401号
申请执行人黄美玉。
被执行人陈钦才。
被执行人林爱卿。
申请执行人孙金奎依据本院作出的（2015）东民初字第273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈钦才、林爱卿归还欠款人民币70988元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县工业园区胶光路西首路北，法定代表人：董杰。
被执行人：茌平华建铝制品有限公司，住所地：茌平县冯屯镇刘集，法定代表人：孟现法。
被执行人：姜X，女，1987年3月31日出生，汉族，住聊城市茌平县XX办事处XX村X号。
被执行人：董X，男，1986年2月2日出生，汉族，住聊城市高唐县XX街道XX村X号。
被执行人：孟X，男，1973年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平县XXX路X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第776号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中本院冻结被执行人茌平华建铝制品有限公司名下的银行存款人民币20万元，冻结被执行人孟X名下的银行存款4300元。并划拨被执行人茌平华建铝制品有限公司名下的银行存款92138.34元，划拨被执行人孟X名下的银行存款4300元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金20万元及利息，已执行标的额为96438元，未执行标的额为103562元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县工业园区胶光路西首路北，法定代表人：董杰。
被执行人：茌平华建铝制品有限公司，住所地：茌平县冯屯镇刘集，法定代表人：孟现法。
被执行人：姜丽，女，1987年3月31日出生，汉族，住聊城市茌平县振兴办事处北关村916号。
被执行人：董杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住聊城市高唐县人和街道董楼村16号。
被执行人：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平县工业北路3号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第776号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中本院冻结被执行人茌平华建铝制品有限公司名下的银行存款人民币20万元，冻结被执行人孟华名下的银行存款4300元。并划拨被执行人茌平华建铝制品有限公司名下的银行存款92138.34元，划拨被执行人孟华名下的银行存款4300元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金20万元及利息，已执行标的额为96438元，未执行标的额为103562元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401号
申请执行人赵西平。
被执行人韩秀义。
被执行人战萍。
申请执行人赵西平与被执行人韩秀义、战萍民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月10日作出（2014）东民一初字第989号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人韩秀义、战萍应给付申请执行人赵西平欠款212400元及利息，负担诉讼费用4300元，保全费1770元。因被执行人韩秀义、战萍未能履行上述法律义务，权利人赵西平于2015年1月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人赵西平提供的被执行人韩秀义、战萍的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人赵西平亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第401号申请执行人赵西平与被执行人韩秀义、战萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月四日
书记员 魏兰兰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401号
申请执行人黄美玉，女，1973年10月3日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈钦才，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林爱卿，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人陈钦才、林爱卿民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第273号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月一日
书记员 许秀芬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第401号
申请执行人张寅来，个体工商户。
被执行人余迎潮，张家口供电公司职工。
本院受理的申请执行人张寅来与被执行人余迎潮民间借贷纠纷一案（2015）东商初字第0295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余迎潮在银行的存款以及在其他单位的收入509570元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一五年七月二十一日
书记员 乔桂英
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第401号申请执行人黄美玉，女，1973年10月3日出生，汉族，住东山县。被执行人陈钦才，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人林爱卿，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙金奎依据本院作出的(2015)东民初字第273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈钦才、林爱卿归还欠款人民币70988元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年八月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3093号
上诉人（原审被告）李芳义。
委托代理人李景景。
被上诉人（原审原告）李雪敬。
上诉人李芳义因与被上诉人李雪敬人身损害赔偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年7月9日作出（2013）云民初字第4048号民事判决，李芳义不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李雪敬与李芳义系邻居关系，李芳义与案外人高广红系夫妻关系。李雪敬与高广红之间因琐事一直不和，素有纠纷。2013年10月5日上午9时许，李雪敬与高广红在田地干农活时再次发生吵骂继而引发厮打。厮打过程中李雪敬曾将高广红骑压在身下，后李芳义到场。李芳义在纠纷发生后于2013年10月5日15时至16时25分接受公安机关询问时称，“李静（李雪敬）把高广红压在身下，用手掐住高广红的脖子，我跑过去从地里捡个1.5米长的棍子，打了李静的头顶两下，李静没有松手，还掐着高广红的脖子，我就用手里的棍子，又打了李静的头好几下，李静松开手，高广红对我说'我喝农药了'，我看见她身边有一个乙胺草（音）除草剂的空瓶子，我就赶紧扶起她，把她放到我的电动三轮车上，先到黄山垄医院，后又到97医院进行治疗”。
上述纠纷发生后，李芳义被公安机关处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。李贺被处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
李雪敬受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为胸部软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤。李雪敬住院治疗17天，花医疗费13302.91元，出院医嘱继续带药治疗、继续休息、加强营养、门诊随访。李雪敬出院后，因复查花医疗费1312.62元，其中医药费194.62元、头颅MR放射费618元、高压氧治疗500元。高广红在纠纷发生后亦到医院救治，经诊断为药物中毒（乙草胺中毒）。李雪敬主张其平时在外打工，依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，另主张其在住院期间由其丈夫及儿子袁瑞护理，并按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李芳义致伤李雪敬系因李雪敬与高广红间吵骂、厮打而引发，而李雪敬与高广红作为近邻，本应和睦相处，但双方因琐事导致长期不和，进而在涉案纠纷当日再次引发矛盾，双方对于涉案纠纷的发生均存在过错；李芳义高广红与李雪敬发生纠纷并喝农药后加入纠纷中，虽在情理上可以理解，但其采取措施不当，致李雪敬受伤；结合双方举证情况及公安机关对涉案当事人及案外人的询问笔录，酌定李芳义对李雪敬的损害结果承担主要的赔偿责任（80%）。
李雪敬的各项损失中，医疗费为14615.53元，对于李雪敬主张的误工费，结合其伤情、住院天数、出院医嘱等，酌定支持30天计2439.3元；对于李雪敬主张的护理费，李雪敬未能举证其丈夫的收入水平及因误工导致的收入减少情况，参照本地区同级别护工的收入标准支持850元；李雪敬主张住院伙食补助费306元符合法律规定，应予支持；对于李雪敬主张的营养费，结合其的治疗情况及出院医嘱，酌定支持450元（15元／天＊30天）；对于李雪敬主张的交通费，结合其诊疗情况，酌定支持200元。上述费用合计18860.83元，由李芳义承担80%的赔偿责任计15088.67元，余3772.16元由李雪敬自行承担。一审遂判决李芳义赔偿李雪敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15088.67元。
上诉人李芳义不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，分析认定有误，责任分摊不当。上诉人不应承担任何赔偿责任。
高广红和被上诉人李雪敬发生纠纷后，因无法忍受李雪敬的辱骂而服毒自杀，此时李雪敬竟然见死不救，反而骑压在高广红身上，掐其脖子，对毫无还手之力的高广红实施致命的殴打。在紧急情况下闻讯赶来的李芳义如不迅速采取必要措施制止李雪敬的加害行为，高广红很可能会有生命危险。另外上诉人并未参与两人的纠纷，上诉人所起到的作用仅仅是对其妻高广红进行施救。所以过错应该全在李雪敬一方，上诉人对李雪敬所造成的伤害完全是出于正当防卫，不应该承担任何赔偿责任。二、原审判决关于李雪敬损失数额中误工费和营养费的计算标准及天数过长，也请二审予以纠正。
被上诉人李雪敬没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、关于本案中李芳义应否承担责任问题。虽然李芳义上诉称为制止李雪敬对高广红实施不法侵害情况下，采取的正当防卫行为而造成李雪敬受伤，对此李芳义不存在过错，不应承担赔偿责任。但李芳义在李雪敬与高广红发生争执、厮打期间，持木棍将李雪敬头部打伤，从而造成李雪敬损害事实的发生。鉴于李芳义为此受到公安机关的行政处罚，故李芳义对其过错在本案中亦应承担相应民事责任。原审根据双方举证情况及公安机关对涉案当事人及案外人的询问笔录，酌定李芳义对李雪敬的损害结果承担主要赔偿责任是正确的。二、关于李雪敬误工费和营养费的计算标准及天数问题。经查，李雪敬因伤住院治疗17天，出院医嘱为继续带药治疗、继续休息、加强营养、门诊随访。因此原审结合李雪敬伤情、住院天数、出院医嘱等，酌定支持其30天计2439.3元误工费及营养费450元并无不当。综上，上诉人李芳义关于其在本案中不应承担赔偿责任及一审对李雪敬误工费和营养费的计算标准、天数认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李芳义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3093号上诉人（原审被告）李芳义。委托代理人李景景。被上诉人（原审原告）李雪敬。上诉人李芳义因与被上诉人李雪敬人身损害赔偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年7月9日作出（2013）云民初字第4048号民事判决，李芳义不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原审查明，李雪敬与李芳义系邻居关系，李芳义与案外人高广红系夫妻关系。李雪敬与高广红之间因琐事一直不和，素有纠纷。2013年10月5日上午9时许，李雪敬与高广红在田地干农活时再次发生吵骂继而引发厮打。厮打过程中李雪敬曾将高广红骑压在身下，后李芳义到场。李芳义在纠纷发生后于2013年10月5日15时至16时25分接受公安机关询问时称，“李静（李雪敬）把高广红压在身下，用手掐住高广红的脖子，我跑过去从地里捡个1.5米长的棍子，打了李静的头顶两下，李静没有松手，还掐着高广红的脖子，我就用手里的棍子，又打了李静的头好几下，李静松开手，高广红对我说‘我喝农药了’，我看见她身边有一个乙胺草（音）除草剂的空瓶子，我就赶紧扶起她，把她放到我的电动三轮车上，先到黄山垄医院，后又到97医院进行治疗”。上述纠纷发生后，李芳义被公安机关处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。李贺被处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。李雪敬受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为胸部软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤。李雪敬住院治疗17天，花医疗费13302.91元，出院医嘱继续带药治疗、继续休息、加强营养、门诊随访。李雪敬出院后，因复查花医疗费1312.62元，其中医药费194.62元、头颅MR放射费618元、高压氧治疗500元。高广红在纠纷发生后亦到医院救治，经诊断为药物中毒（乙草胺中毒）。李雪敬主张其平时在外打工，依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，另主张其在住院期间由其丈夫及儿子袁瑞护理，并按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李芳义致伤李雪敬系因李雪敬与高广红间吵骂、厮打而引发，而李雪敬与高广红作为近邻，本应和睦相处，但双方因琐事导致长期不和，进而在涉案纠纷当日再次引发矛盾，双方对于涉案纠纷的发生均存在过错；李芳义高广红与李雪敬发生纠纷并喝农药后加入纠纷中，虽在情理上可以理解，但其采取措施不当，致李雪敬受伤；结合双方举证情况及公安机关对涉案当事人及案外人的询问笔录，酌定李芳义对李雪敬的损害结果承担主要的赔偿责任（80%）。李雪敬的各项损失中，医疗费为14615.53元，对于李雪敬主张的误工费，结合其伤情、住院天数、出院医嘱等，酌定支持30天计2439.3元；对于李雪敬主张的护理费，李雪敬未能举证其丈夫的收入水平及因误工导致的收入减少情况，参照本地区同级别护工的收入标准支持850元；李雪敬主张住院伙食补助费306元符合法律规定，应予支持；对于李雪敬主张的营养费，结合其的治疗情况及出院医嘱，酌定支持450元（15元／天＊30天）；对于李雪敬主张的交通费，结合其诊疗情况，酌定支持200元。上述费用合计18860.83元，由李芳义承担80%的赔偿责任计15088.67元，余3772.16元由李雪敬自行承担。一审遂判决李芳义赔偿李雪敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15088.67元。上诉人李芳义不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，分析认定有误，责任分摊不当。上诉人不应承担任何赔偿责任。高广红和被上诉人李雪敬发生纠纷后，因无法忍受李雪敬的辱骂而服毒自杀，此时李雪敬竟然见死不救，反而骑压在高广红身上，掐其脖子，对毫无还手之力的高广红实施致命的殴打。在紧急情况下闻讯赶来的李芳义如不迅速采取必要措施制止李雪敬的加害行为，高广红很可能会有生命危险。另外上诉人并未参与两人的纠纷，上诉人所起到的作用仅仅是对其妻高广红进行施救。所以过错应该全在李雪敬一方，上诉人对李雪敬所造成的伤害完全是出于正当防卫，不应该承担任何赔偿责任。二、原审判决关于李雪敬损失数额中误工费和营养费的计算标准及天数过长，也请二审予以纠正。被上诉人李雪敬没有到庭亦没有提交书面答辩意见。本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。本院认为，一、关于本案中李芳义应否承担责任问题。虽然李芳义上诉称为制止李雪敬对高广红实施不法侵害情况下，采取的正当防卫行为而造成李雪敬受伤，对此李芳义不存在过错，不应承担赔偿责任。但李芳义在李雪敬与高广红发生争执、厮打期间，持木棍将李雪敬头部打伤，从而造成李雪敬损害事实的发生。鉴于李芳义为此受到公安机关的行政处罚，故李芳义对其过错在本案中亦应承担相应民事责任。原审根据双方举证情况及公安机关对涉案当事人及案外人的询问笔录，酌定李芳义对李雪敬的损害结果承担主要赔偿责任是正确的。二、关于李雪敬误工费和营养费的计算标准及天数问题。经查，李雪敬因伤住院治疗17天，出院医嘱为继续带药治疗、继续休息、加强营养、门诊随访。因此原审结合李雪敬伤情、住院天数、出院医嘱等，酌定支持其30天计2439.3元误工费及营养费450元并无不当。综上，上诉人李芳义关于其在本案中不应承担赔偿责任及一审对李雪敬误工费和营养费的计算标准、天数认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李芳义负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  曹健二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第820号
原告孙某某。
被告丁某某。
本院受理原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 贺应征
二〇一四年九月一日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第141-4号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：彭智峰。
委托代理人：黄念国、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：钱军。
被告：卢芽娟。
被告：富阳市龙翔豆业有限公司。
法定代表人：钱军。
被告：富阳市国青食品有限公司。
法定代表人：周国青。
被告：周国青。
被告：徐秋珍。
被告：罗英德。
被告：杭州阿德调味食品有限公司。
法定代表人：徐秋珍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告钱军、卢芽娟、富阳市龙翔豆业有限公司、富阳市国青食品有限公司、周国青、徐秋珍、罗英德、杭州阿德调味食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费17260元，减半收取8630元，诉讼保全费5000元，合计13630元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 王军华
二〇一五年七月二十八日
书记员 俞添景
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00743号
原告：安徽桐玉置业有限公司。
法定代表人：施正雄，该公司总经理。
被告：桐城市彩虹烟花爆竹有限公司。
法定代表人：胡九胜，该公司总经理。
被告：彭如，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽桐玉置业有限公司诉被告桐城市彩虹烟花爆竹有限公司、彭如返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐玉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐玉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告安徽桐玉置业有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 何风
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特270号
申请人：王康华。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人王康华因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还王康华红砖预付款共计25110元，即2016年6月18日前支付15066元，2016年9月30日前支付10044元；
二、王康华放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00007号
申请人乔某。
法定代理人乔春道（系乔某祖父，乔某的监护人），男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人乔某要求宣告刘勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔某诉称，我父亲乔增广于2009年4月6日因病去世，母亲刘勤因此精神失常，于同年11月外出，至今未回，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告刘勤为失踪人。
经查，刘勤，女，1981年4月3日出生，籍贯为河南省新野县，住河南省××××组，系申请人乔某母亲。刘勤于2009年11月离家出走，至今下落不明。现乔某随其祖父乔春道生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民法院报》发出寻找刘勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘勤仍然下落不明。
本院认为，刘勤下落不明已满四年，现申请人乔某申请宣告刘勤失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘勤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一四年十一月四日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00007号
申请人乔某甲，女，2007年1月10日出生，汉族，学生。
法定代理人乔某乙（系乔某甲祖父，乔某甲的监护人），男，1951年2月20日出生，汉族，农民。
申请人乔某甲要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔某甲诉称，我父亲乔某丙于2009年4月6日因病去世，母亲刘某某因此精神失常，于同年11月外出，至今未回，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告刘某某为失踪人。
经查，刘某某，女，1981年4月3日出生，系申请人乔某甲母亲。刘某某于2009年11月离家出走，至今下落不明。现乔某甲随其祖父乔某乙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民法院报》发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某下落不明已满四年，现申请人乔某甲申请宣告刘某某失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一四年十一月四日
书记员 张林静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第848号
原告：李士芳。
被告：淄博天博铁路物资有限公司（原淄博钢叉厂）。住所地：博山区人民路1号。
法定代表人：孙波，总经理。
本院在审理原告李士芳诉被告淄博天博铁路物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李士芳于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李士芳负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周正子
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1684号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码证：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张奕，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告张奕已支付物业费为由，于2014年9月4日向本院申请要求撤回对被告张奕的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张奕的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月四日
代书记员 顾 铭
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第341号
原告肖某，农民。
委托代理人段有毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告苏某，农民。
本院在审理原告肖某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月23日以其在途中发生交通事故受伤无法按时到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因交通事故受伤需治疗，无法按时到庭参加诉讼，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 邓诗弟
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第36号
上诉人（原审被告）山西忻州神达望田煤业有限公司。
法定代表人胡维基，该公司总经理。
委托代理人刘艳兵，该公司法务。
被上诉人（原审原告）山东超越重型起重机械有限公司。
法定代表人徐海涛，该公司董事长。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人徐加林，该公司经理。
上诉人山西忻州神达望田煤业有限公司（以下简称神达公司）不服山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第4141-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省保德县人民法院审理。理由：该案中，双方于2012年8月25日签订《工业品买卖合同》，根据该合同第十三条：“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向买受人（即上诉人）所在地人民法院起诉”，上诉人据此向一审法院提出了管辖异议，认为该案应由保德县人民法院管辖。一审法院经过审查也确认争议双方在协议中有关于管辖的约定，但是却认为约定的管辖地法院是出卖人所在地（即被上诉人所在地）法院，并以此为由驳回了上诉人的异议申请。本案争议双方曾于2012年8月25日签订有《工业品买卖合同》，该合同一式四份，合同双方各执两份，且当时合同双方在四份合同中均加盖了骑缝章，因此该合同断难更改或者变造，但是一审法院审查得出的结论与上诉人所持合同载明的事实截然相反。但是面对截然不同的两个事实，一审法院既不要求双方提供合同原件进行审查，也不安排证据交换，进行当庭质证，径行裁定驳回上诉人的异议请求。因此，上诉人认为一审法院在程序上没有充分保护上诉人的诉讼权利，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省保德县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，2012年8月25日，上诉人（买受人）与被上诉人（出卖人）签订了一份《工业品买卖合同》，双方当事人均在合同上加盖了公章，且被上诉人对该份合同的真实性无异议，该合同第十三条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉”，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且双方当事人对管辖法院的约定是具体、唯一的，应当认定为有效。本案买受人即上诉人神达公司的住所地在山西省忻州市保德县腰庄乡路家沟村，故本案应由山西省保德县人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第4141-1号民事裁定；
二、本案移送山西省保德县人民法院处理。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年三月十二日
书记员 张 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终644号
上诉人（原审被告）杨拉仓，男，生于1954年2月4日，陕西省凤翔县人。
上诉人（原审被告）张折桃，曾用名张连芳，女，生于1962年6月1日，陕西省凤翔县人。
二上诉人共同委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小琴，女，生于1961年3月16日，陕西省凤翔县人。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
上诉人杨拉仓、张折桃与被上诉人张小琴因身体权纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村同组村民，2009年7月8日下午17时许第二被告从原告门前经过，说原告家门前道路太泥泞，原、被告因此发生口角相争，继而撕打在一起，第一被告随后赶到现场，原告与二被告发生了撕扯，致原告受伤。后双方被村民劝开，各自回家。7月9日原告报警，7月10日原告到凤翔县医院门诊治疗，诊断为：1、＋3.4外伤性折断；2、下唇粘膜擦伤。当日支出医疗费341.28元，此后原告又于7月20日、7月21日、7月22日三次在凤翔县医院门诊检查，共支出挂号、检查费用250元。彪角派出所接警后出警处理，并委托凤翔县公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，该技术室于2009年7月28日出具公(凤)鉴(法)字[2009]67号鉴定书，鉴定结论为张小琴脸部遭受钝性外力作用致＋3.4折断，后经医院拔出属轻伤。2010年8月3日原告对二被告向凤翔县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2015年10月27日法院以被告人下落不明、证据发生变化为由裁定准许原告撤回起诉，原告又提起民事诉讼，要求二被告赔偿经济损失27927.50元。本案在重审中，经原告申请，本院委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对原告的伤残等级进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告张小琴的牙齿损伤构成十级伤残。原告花鉴定费1000元，交通费84元。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。原、被告由于琐事言语相争，发生纠纷，原告主张二被告将其打伤，提供了相应的证据。第一被告辩称其到现场后没有言语，也没有动手，第二被告辩称其与原告发生了纠纷，但未致伤原告，二被告没有提供能证实其主张的证据。原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明原告所受伤害与被告有因果关系，被告应当承担赔偿责任；二被告的辩解，无有力证据支持，本院不予采纳。被告辩称刑事撤诉后，原告再无权起诉及原告民事诉请超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。但本案中原告对于纠纷的发生也存在过错，应当承担一定责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)核定原告的经济损失如下：（一）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在凤翔县医院门诊支出医疗费691.28元。（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求赔偿误工日期14天。在法律范围之内，原告无固定收入，在家务农，酌情确定其误工费每天50元，误工费700元。（三）交通费：原告在凤翔县医院门诊四次，按当地公交车费用计算交通费为40元，复鉴期间交通费为84元。（四）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故残疾赔偿金为7932元×20年×10%=15864元。（五）鉴定费1000元。原告在凤翔县医院未住院治疗，在郭店卫生院住院与本案无关联性，故对其护理费、营养费、住院伙食补助费的请求不予支持；补牙费用原告没有提供证据，不予支持。综上所述，原告经济损失合计18379.28元。为维护当事人的合法民事权益，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张小琴的经济损失18379.28元，由被告杨拉仓、张折桃共同赔偿11027.57元（18379.28元×60%），其余经济损失原告自负，限判决生效后十日内自觉履行；二、被告杨拉仓、张折桃互负连带赔偿责任；三、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费470元，由原告负担190元，二被告负担280元。
宣判后，杨拉仓、张折桃提出上诉称：1、杨拉仓、张折桃在事发时不在现场。2、提供证言的证人未到法庭，故证言应为无效证据。3、本案已经超过诉讼时效。4、一审判决违反《刑事诉讼法》。
被上诉人张小琴答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。一、关于两上诉人对被上诉人是否有过殴打行为。1、上诉人杨拉仓在本案一审初审法庭审理笔录中承认张小琴和张折桃厮打过程中其本人在厮打现场出现过。2、本案二审期间经办案人员到本案所在地豆村调查走访，确有相关村民陈述曾当场看到杨拉仓夫妇二人对张小琴实施了殴打。二、关于本案诉讼时效。本案发生于2009年7月8日，在当月28日凤翔县公安局出具伤情鉴定书。在2010年8月3日被上诉人向凤翔县人民法院对两上诉人提起了刑事附带民事诉讼，后直至2015年10月27日撤回起诉。后被上诉人又于2015年11月4日提起民事诉讼。在上述全过程中，未出现超过诉讼时效的情况。故对于上诉人关于诉讼时效的理由不予采信。三、关于上诉人所称的《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。本案属于民事诉讼，《中华人民共和国刑事诉讼法》不适用于本案。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件诉讼费470元由上诉人杨拉仓、张折桃各承担235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年七月四日
书 记 员 秦昕茹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2068号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人敖某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日23时20分，被告人敖某驾驶牌号为粤B×××××小汽车，在广州市钟村街锦绣生态园门口发生交通事故被查获。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为181毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人敖某血液酒精含量为245.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人已赔偿相关损失。公诉机关认为被告人敖某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人敖某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖某具有自首情节，且赔偿了相关损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1083号
原告张建，男，1978年4月17日出生。
被告张留花，女，1931年4月2日出生。
委托代理人王卫华，河南正商律师事务所律师。
第三人张贵春，男，1957年4月21日出生。
本院在审理原告张建诉被告张留花、第三人张贵春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张建向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告张建负担。
审判员 王海强
二〇一四年六月十八日
书记员 王 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第18号
申请执行人孟有兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李延兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
孟有兴与李延兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月14日作出的（2009）永民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟有兴申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李延兰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李延兰有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终1050号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桂宏，男，1995年4月8日出生，汉族，四川省北川县人，小学文化，农民，住四川省绵阳市北川羌族自治县。2016年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人朱桂宏犯运输毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）云31刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人朱桂宏提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人朱桂宏，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月29日，被告人朱桂宏携带毒品乘坐卧铺车（车牌云Ｎ×××××）从瑞丽前往昆明，当日20时25分途经德宏州公安边防支队木康边境检查站前拉怀临时执勤点时被执勤人员查获，当场从被告人朱桂宏携带的鲜花饼盒内查获毒品海洛因、甲基苯丙胺，经称量，海洛因净重1405.83克，甲基苯丙胺片剂净重8.04克；7月30日18时48分侦查人员根据被告人朱桂宏的交待，又从朱桂宏携带的行李箱内查获毒品海洛因，经称量净重693.7克。即本案共查获毒品海洛因2099.53克、毒品甲基苯丙胺8.04克。
原判根据上述事实和在案证据，依照法律相关规定，以运输毒品罪判处被告人朱桂宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的手机、人民币等被告人财物依法予以没收。
原审被告人朱桂宏上诉称：在本案中系从犯，受李伟邀约运输毒品，主动交代了行李箱内的毒品，属于自首，认罪态度好，请求二审从轻改判。辩护人认为朱桂宏具有坦白情节，主观恶性不深，且受人指使运输毒品，系从犯，建议二审对其从轻改判。
经审理查明：2016年7月29日，上诉人朱桂宏携带藏匿在鲜花饼纸箱内的毒品海洛因1405.83克、毒品甲基苯丙胺片剂8.04克，藏匿在行李箱内的毒品海洛因693.7克，乘坐从瑞丽前往昆明的云Ｎ×××××客车，途中被边防公安查获鲜花饼纸箱内的毒品，次日18时48分侦查人员根据朱桂宏的交待，又查获其行李箱内的毒品。本案共查获毒品海洛因2099.53克、毒品甲基苯丙胺片剂8.04克。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、检查笔录、提取笔录，证实2016年7月29日公安边防民警在公开查缉中查获朱桂宏携带的鲜花饼内的毒品，次日根据其供述在行李箱内查货毒品。
2.物证照片及指认照片，证实朱桂宏对查获的毒品、鲜花饼纸箱、黑色行李箱等物品进行了辨认、指认。
3.称量记录和取样记录、鉴定结论及鉴定意见通知书，证实本案共查获毒品海洛因2099.53克；毒品甲基苯丙胺片剂8.04克。
4.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实侦查机关对查获的毒品及涉案财物予以扣押。
5.通话清单、手机通讯提取笔录、住宿证明，证实朱桂宏于2016年7月22日入住瑞丽如家酒店215房，7月26日退房；2016年7月19日至7月29日，朱桂宏与其供述的李伟之间有频繁通话。
6.被告人朱桂宏供述及辨认笔录：其供述一个叫李伟的男子邀约其到瑞丽运输毒品，二人在昆明汇合后一同去到瑞丽，2016年7月28日另一个男子让其跟着外出并将一盒鲜花饼和密码箱带回酒店。7月29日其带着鲜花饼、密码箱乘坐去昆明的卧铺车途经龙瑞高速执勤点时被边防公安查获。经过混杂照片辨认，朱桂宏辨认出了邀约其运输毒品的李伟。
7．情况说明、抓获经过，证实德宏州公安边防支队根据朱桂宏的供述和辨认，对李伟进行网上布控。后该队于2016年12月得知李伟于2016年9月涉嫌运输毒品海洛因1502.3克，在芒颜边境检查站被保山公安边防支队抓获，后该队调取了李伟涉嫌运输毒品案的卷宗。
8.李伟供述、辨认笔录，李伟供称在2016年7月，其邀约朱桂宏来云南瑞丽运输毒品，是“小马哥”拿给朱桂宏藏有毒品的行李箱和鲜花饼，朱桂宏知道行李箱和鲜花饼内有毒品。经混杂照片辨认，李伟辨认出跟其来云南运输毒品的男子朱桂宏。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱桂宏无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。朱桂宏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；其主动交代行李箱内毒品的情节，依法属于坦白，可从轻处罚；在案证据亦证实朱桂宏受李伟邀约参与毒品运输，原判对其判处死刑，缓期二年执行，量刑过重，故对其请求从轻改判的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对被告人朱桂宏量刑偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省德宏州中级人民法院（2017）云31刑初110号刑事判决书第二项，即对查获的毒品及涉案财物予以没收。
二、撤销云南省德宏州中级人民法院（2017）云31刑初110号刑事判决书第一项，即对被告人朱桂宏定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）朱桂宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 李绍红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。
负责人钟建明，行长。被执行人唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被执行人梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，村民。（系唐志海之妻）
被执行人秦振菲，女，1977年12月3日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
被执行人张庆彬，男，1979年11月24日出生，汉族，隆昌县人，村民。（系秦振菲之夫）
被执行人曾大兵，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被执行人刘怀春，女，1968年7月26日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被执行人廖忠坤，男，1955年4月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人刘伯长，男，1958年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，干部。
被执行人李玉燕，男，1954年11月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，干部。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1551号民事判决书,于2016年2月18日向本院申请执行。要求被执行人唐志海、梁普蓉偿还借款本金72327.57元及利息；要求被执行人秦振菲、张庆彬偿还借款本金72327.57元及利息；要求被执行人曾大兵、刘怀春偿还借款本金72327.57元及利息；本案律师费11000.00元由被执行人唐志海、梁普蓉、秦振菲、张庆彬、曾大兵、刘怀春承担；被执行人唐志海、梁普蓉、秦振菲、张庆彬、曾大兵、刘怀春对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖忠坤、刘伯长、李玉燕对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费4550.00元、公告费600.00元、保全费1320.00元，由被执行人唐志海、梁普蓉、秦振菲、张庆彬、曾大兵、刘怀春承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人唐志海、梁普蓉、秦振菲、张庆彬、曾大兵、刘怀春、廖忠坤、刘伯长、李玉燕在银行的存款予以扣划（金额以27.5万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一六年三月八日
书记员 钱 勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1343号
原告高清岭，男，1982年1月出生，汉族，住河北省献县。
被告谷万英，女，1979年6月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告高清岭诉被告谷万英离婚纠纷一案中，原告高清岭于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高清岭撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 路
二〇一四年七月十二日
书 记 员 杨胜勇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2784号
原告：曾水清，男，1954年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾水清与被告蒋国天民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾水清撤回对被告蒋国天的起诉。
案件受理费人民币41840元，减半收取20920元，由原告曾水清负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘石莲
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人马某某，吉尔吉斯斯坦共和国国籍，住广东省广州市番禹区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人康某某，别名瓦洛加，出生于黑龙江省同江市，住河南省郑州市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告人姚某某，出生于山东省莒南县，户籍地黑龙江省同江市，住所地黑龙江省同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告人何某甲，出生于黑龙江省同江市，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人初某某，出生于山东省茌平县，户籍地黑龙江省同江市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某某、康某某犯组织他人偷越国境罪、被告人姚某某、何某甲、初某某犯运送他人偷越国境罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人马某某、被告人康某某及其辩护人柴天雷、被告人姚某某及其辩护人陈学清、被告人何某甲、初某某到庭参加诉讼。经本院聘请，翻译人员赵景林到庭为被告人马某某提供翻译。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月某日，非法越境人员拉赫姆别科娃·丽雅依拉·凯拉托芙娜（音译，性别女，哈萨克斯坦共和国国籍）与被告人马某某联系，让马某某帮助其出境。后马某某联系被告人康某某，康某某称该女子无法正常从海关出境，只能想办法偷渡，费用为13000元。后马某某安排该女子从乌鲁木齐市到达同江市，并电话通知康某某。康某某指示被告人姚某某将该女子送到同江市紫萱阁旅店居住，并联系在同江市勤得利港江边从事捕捞作业工作的被告人何某甲运送该女子偷越国境。后该女子分别交给姚某某6000元，汇给康某某7000元。姚某某将该女子交付的钱款汇给康某某5000元。2015年4月24日3时许，姚某某按康某某的指示驾车将该女子送到勤得利港江边，交给何某甲，并按康某某的指示向何某甲支付了运送费用。后何某甲按康某某的指示与被告人初某某用渔船将该女子运送至俄罗斯联邦境内。经侦查，被告人马某某、康某某、姚某某于2015年5月14日被公安机关分别在广东省广州市、浙江省杭州市、黑龙江省同江市抓获，被告人何某甲、初某某于2015年5月15日被公安机关在黑龙江省同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人马某某的护照、被告人康某某、姚某某、何某甲、初某某的户籍信息及现实表现、俄罗斯联邦犹太自治州安全局侦查局副局长果梁切夫（Горячев）致我国驻哈巴罗夫斯克总领馆领事的信函及该领馆警务室致黑龙江省公安厅的警务联络信息、黑龙江省勤得利农场广播电视局出具的证明、黑龙江省勤得利农场水产公司出具的证明，证人巴某某、张某某、王某某、何某乙、盖某某、宋某某的证言，被告人马某某、康某某、姚某某、何某甲、初某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、康某某组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪；被告人姚某某、何某甲、初某某运送他人偷越国境，其行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、康某某系共同犯罪，其中马某某与非法越境人员联系，并将其运送到偷越国境地点，康某某确定作案方式，并安排人员运送非法越境人员偷越国境，二人均为主犯，但马某某罪责相对较轻。被告人姚某某、何某甲、初某某系共同犯罪，且均系主犯。各被告人具有以下量刑情节：1、均能如实供述主要罪行，依法从轻处罚；2、马某某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。对康某某辩护人关于康某某系从犯及姚某某辩护人关于姚某某犯罪作用较小的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于康某某、姚某某能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人马某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳），驱逐出境；
三、被告人姚某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人何某甲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、被告人初某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 军
二〇一六年一月六日
书 记 员 付久丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第219号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日零时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为苏GBXX**的小型轿车搭载肖某出本区沪松公路1399弄“青年城”小区时，因停车费用与保安邵某某发生争执。民警调查时发现被告人潘某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为1.95mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、邵某某、乐某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息表及驾驶证信息表，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。