wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初329号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陶兴成，男，1989年12月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]284号起诉书，指控被告人陶兴成犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陶兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日19时40分许，被告人陶兴成无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永康市石柱镇驶往缙云县新碧镇，途经温寿线182KM+600M地段时与李某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损及二人受伤的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人陶兴成负事故的次要责任。交警处警时发现被告人陶兴成有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，并提取被告人陶兴成的血液，经送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶兴成的供述、血样提取登记表及照片、车辆类型告知书、全国公安交通管理信息、公安交通管理综合应用平台查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人侯某,4、徐某,4、李某,4的证言、呼气酒精测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、出示现场照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴成违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负事故交要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陶兴成的意见，予以支持。被告人陶兴成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初329号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陶兴成，男，1989年12月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]284号起诉书，指控被告人陶兴成犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陶兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日19时40分许，被告人陶兴成无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永康市石柱镇驶往缙云县新碧镇，途经温寿线182KM+600M地段时与李某,4驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车损及二人受伤的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人陶兴成负事故的次要责任。交警处警时发现被告人陶兴成有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，并提取被告人陶兴成的血液，经送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陶兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶兴成的供述、血样提取登记表及照片、车辆类型告知书、全国公安交通管理信息、公安交通管理综合应用平台查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人侯某,4、徐某,4、李某,4的证言、呼气酒精测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、出示现场照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶兴成违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故且负事故交要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陶兴成的意见，予以支持。被告人陶兴成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月五日代书 记员  陈 义????2?
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2713号
申请执行人王××，男，1966年8月16日出生。
被执行人刘××（曾用名刘×1），男，1960年4月16日出生。
申请执行人王××与被执行人刘××附带民事一案，申请执行人王××依据我院作出的（2015）平刑初字第390号法律文书要求被执行人刘××支付退赔款8200元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘××暂无财产可供执行，申请执行人王××亦不能提供被执行人刘××可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平刑初字第390号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王××发现被执行人刘××有可供执行的财产后，对被执行人刘××应支付的退赔款8200元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 然
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2713号
申请执行人王秋立，男，1966年8月16日出生。
被执行人刘昱显（曾用名刘玉柱），男，1960年4月16日出生。
申请执行人王秋立与被执行人刘昱显附带民事一案，申请执行人王秋立依据我院作出的（2015）平刑初字第390号法律文书要求被执行人刘昱显支付退�款8200元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘昱显暂无财产可供执行，申请执行人王秋立亦不能提供被执行人刘昱显可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平刑初字第390号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王秋立发现被执行人刘昱显有可供执行的财产后，对被执行人刘昱显应支付的退赔款8200元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘银芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘银芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘银芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,060.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,060.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行初34号
原告卢德宣。
被告丽水市发展和改革委员会，住所地浙江省丽水市花园路1号行政中心18楼。
法定代表人饶鸿来，主任。
委托诉讼代理人李建成、李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告卢德宣诉被告丽水市发展和改革委员会不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案中，原告于2018年4月23本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢德宣在诉讼过程中撤回对被告丽水市发展和改革委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告卢德宣被告丽水市发展和改革委员会的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢德宣承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 徐嘉静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初891号
原告：杜凤月。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
原告杜凤月与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告支付原告薪资71693.54元、差旅费12980.28元，合计84673.82元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告杜凤月原系浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）职工，现已离职。2015年4月28日，被告九九红公司向原告出具欠条一份，确认露丝公司尚欠原告薪资71693.54元、差旅费12980.28元，合计84673.82元，并确认露丝公司的上述债务由被告九九红公司承担。至今被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜凤月薪资71693.54元、差旅费12980.28元，合计84673.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告九九红集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹洪燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,714.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,714.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,714.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,714.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初702号
原告：海小霞，女，1969年10月30日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张保亮，洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者。
被告：刘德才，男，1968年7月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。
原告海小霞与被告刘德才、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保亮，被告刘德才，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海小霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告97696.7元；2.要求被告刘德才承担保险公司赔偿后的不足部分；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2017年5月18日12时5分，被告刘德才驾驶豫Ｃ×××××号小客车与原告驾驶的电动车相撞，造成海小霞、刘甜甜受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告刘德才负主要责任。故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告刘德才答辩称：依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：在案件事实清楚的情况下，在三责险、交强险范围内承担责任。原告的不合理损失诉求及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月18日12时5分，在百年建材城北京一街与中轴路口处，刘德才驾驶豫Ｃ×××××号哈弗牌小客车与海小霞驾驶的载刘甜甜的电动车相撞，造成海小霞、刘甜甜受伤。经公安机关认定，刘德才付该次事故主要责任，海小霞付该次事故次要责任，刘甜甜不负该次事故责任。海小霞于同日入住河南省洛阳正骨医院，××，共计住院21天，花费医疗费46698.68元，海小霞住院期间陪护两人，陪护21天。被告刘德才已支付原告3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已支付医疗费10000元。2017年6月13日，洛阳市瀍河回族区塔西社区居民委员会出具证明一份，载明海小霞自2012年6月20日起一直在塔西村（社区）××号居住。2017年6月13日，洛阳开元汽车销售服务有限公司出具误工证明一份，载明该公司员工朱勇超因岳母海小霞交通事故受伤住院陪护，2017年5月18日-2017年6月8日未到公司上班，公司未予发放请假期间公司，朱勇超在职期间每月平均工资4239.5元。2017年6月13日，洛阳众捷汽车有限公司出具证明一份，载明其公司员工刘甜甜因母亲海小霞发生交通事故住院陪护2017年5月18日-2017年6月8日未到单位上班，该期间单位未予发放工资，刘甜甜在职期间月平均公司3400元。2017年6月10日，许昌市建安区小召乡赵庄村村民委员会出具证明一份，该证明载明该村五组村民丁利妮，1932年出生，自身一人生活，靠两个女儿海小霞、海小芳抚养。经本院依法委托，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为海小霞伤残程度为十级，出院后误工期为90日，原告为此花费鉴定费1300元。豫Ｃ×××××号小客车在发生该次事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故强制责任险及责任限额为100万元的商业第三者责任险。对各方有异议的本院认定如下：1.因原告住院21天，经鉴定出院后误工90天，且经证明其长期在洛阳市生活，故原告要求按2016年城镇居民人均可支配收入计算111天误工费符合相关规定，本院予以支持，即误工费为8396.82元（27232.92元/年÷12个月/年÷30天/月×111天），原告要求8396.17元本院予以支持。2.朱勇超收入未达到需要交纳个人所得税的标准，故护理费分别依据朱勇超、刘甜甜的误工收入予以各计算21天即5347.65元（4239.5元/月÷30天/月×21天+3400元/月÷30天/月×21天），原告要求的出院后的护理费因无相关的证据，故该部分本院不予支持。3.因有证据证明原告长期在洛阳市生活，故伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元予以计算即54465.84元。4.因原告提供了正规的维修发票，故原告要求的修车费依法予以支持。
本院认为，原告驾驶电动车与被告刘德才驾驶的小客车发生交通事故致使原告受伤事实清楚，原告的诉讼请求合法合理部分依法予以支持。属于机动车交通事故强制责任保险赔偿范围的为：误工费8396.17元、护理费5347.65元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元（本院酌定）、被扶养人生活费2146.6元、财产损失750元、交通费210元（本院酌定），以上共计76316.26元，原告要求被告承担80%的请求予以支持即61053.01元。属于商业第三者责任险赔偿范围的为：医疗费36698.68元（已扣除已支付的10000元）、住院伙食补助费630元、营养费210元，以上共计37538.68元。属于商业第三者责任险赔偿范围的由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担70%的赔偿责任即26277.08元。被告刘德才已支付的3000元，扣除其应承担的诉讼费488元、鉴定费1300元，余款1212元由被告刘德才自行到保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费、残疾赔偿金等共计61053.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25065.08元（已扣除被告刘德才已支付的1212元）；
三、驳回原告海小霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、鉴定费1300元由被告刘德才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘家定
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1244号
原告：詹祖洋，男，生于1973年3月30日，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：湖北俊图钢构股份有限公司。住所的：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，公司法律顾问。
原告詹祖洋与被告湖北俊图钢构股份有限公司（以下简称俊图公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖洋的委托诉讼代理人邓明发、被告俊图公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹祖洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令俊图公司支付失业保险金6006元、经济补偿金7500元、养老保险金15000元、未签劳动合同的赔偿金27500元，合计56006元。事实和理由：2011年2月，詹祖洋到俊图公司工作，岗位是办公室司机，约定年薪30000元，工资一直未发，双方未签劳动合同，未办理社会保险。2016年5月16日，俊图公司的法定代表人赵中俊签字认可下欠詹祖洋128974元并计入公司往来帐内，詹祖洋2016年3月30日申请仲裁。枝江市仲裁委以劳动争议申请仲裁超过一年时效，驳回詹祖洋的仲裁申请，现诉至法院，请求判决。
被告俊图公司辩称，枝江市劳动人事仲裁委员会作出的枝劳仲案字（2016）第088号裁决，合理合法，请求法院驳回詹祖洋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，詹祖洋到俊图公司工作，岗位是司机，工资为30000元／年。双方未签订书面劳动合同，俊图公司也未为詹祖洋缴纳社会保险。詹祖洋在俊图公司工作期间一直未发放工资，2013年12月20日之后詹祖洋再未到俊图公司工作。2015年1月16日，经结算俊图公司的法定代表人赵中俊在《詹祖洋往来明细》签字“下欠壹拾贰万捌仟玖佰柒拾肆元整，￥128974。属实”其中一项注明2011年—2013年工资金额90000元。另外一项注明俊图工地沙石款下欠44974元。詹祖洋2016年3月30日申请仲裁，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2016）第088号裁决，驳回詹祖洋的仲裁请求。詹祖洋不服仲裁，遂向本院提起诉讼。庭审中，詹祖洋称赵中俊在《詹祖洋往来明细》上签字时间是2015年5月16日，但未向本院提供证据。
上述事实，《詹祖洋往来明细》复印件、枝劳仲案字（2016）第088号裁决及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然詹祖洋与俊图公司劳动关系自2013年12月20日解除，但2015年1月16日，俊图公司的法定代表人赵中俊在《詹祖洋往来明细》签字认可。詹祖洋仲裁时效应从2015年1月16日开始重新计算仲裁时效期间一年，即到2016年1月15日止。庭审中詹祖洋不能提供证据证实俊图公司的法定代表人赵中俊在《詹祖洋往来明细》签字时间是2015年5月16日，本院认定赵中俊的签字时间为“2015年1月16日”。詹祖洋于2016年3月30日向枝江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告詹祖洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹祖洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十月二十日
书记员 黄燕妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第975号
原告仇迪，女，现住吉林省农安县。
被告姚俊燕，女，现住长春市绿园区。
本院在审理原告仇迪诉被告姚俊燕债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告仇迪于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仇迪撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取后，由原告仇迪负担25.00元。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李炳余
代理审判员 江佰彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲 栋
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初4号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨成，小名杨平安，男，1979年2月26日生，苗族，贵州省黄平县村民，初中文化，农民，银匠，住黄平县。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2017年9月30日经黄平县人民检察院批准，由黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县公安局看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：
1、2017年8月1日中午，被告人杨成窜到黄平县新州镇党校后面的王记榨油门市内，将杨某放在油菜籽麻袋上一部价值600元的OPPO手机盗走。
2、2017年8月15日18时许，被告人杨成窜到黄平县新州镇飞云路和谐家园杨琴家的且兰装饰门市内，将杨琴放在门面收银台上一部价值5000元的苹果7PLUS手机盗走。
3、2017年8月21日11时许，被告人杨成窜到黄平县新州镇党校路王中琴家门市内，将王中琴放在门市婴儿车内价值1800元的一部VIVOX7手机盗走。
4、2017年8月份的一天中午，被告人杨成窜到黄平县新州镇一桥金沙回沙门市内，将放在烟柜上价值288元的8包软遵烟盗走。
5、2017年8月22日16时许，被告人杨成窜到黄平县新州镇党校河滨路福建海鲜店内，将龙金某在柜台上充电的一部价值3000元的金色苹果6s手机和现金100元人民币盗走。
6、2017年8月24日11时许，被告人杨成窜到黄平县新州镇保健站对面小杨副食店内，将郭某放在床边玻璃柜上一个皮包内的595元钱和一个黑色的背包盗走。
7、2017年8月25日14时许，被告人杨成窜到黄平县新州镇汇龙湾优格厨具门面内，把陈碧慧放在桌子上一部价值2800元的华为P9手机盗走。
8、2017年8月27日14时许，被告人杨成窜到黄平县新州镇飞云路箭牌卫浴门面内，将付汝风放在桌子上一部价值1500元的OPPOA59手机盗走。
9、2017年8月30日11时许，被告人杨成窜到黄平县新州镇三里湾桂寓楼黎某的玻璃店内，将黎某放在靠椅上的一部价值1500元的OPPOR7手机盗走。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证：户籍证明、收条、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、公安机关出具的关于被告人自首的情况说明等；2、现场勘验检查等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、检查、辨认笔录；3、被害人陈述：受害人杨某、郭某等人的陈述；4、证人证言：证人韩某、陈某等人的证言；5、被告人供述与辩解：杨成的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨成多次盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，全部赔偿失主的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨成当庭认罪悔罪，其称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其具有自首情节且赔偿了失主全部损失，请求从轻处罚。
庭审中，公诉机关出示了户籍证明、价格认定结论书、被害人收到被告人家属赔偿款的收条、公安机关出具的关于被告人杨成自首的情况说明、被害人陈述等证据。经对公诉机关当庭出示的证据进行质证，被告人杨成对所有证据均无异议。本院对公诉机关出示的证据均予以采信。
经审理查明：2017年8月份期间，被告人杨成九次实施盗窃，分别盗得杨某价值600元的OPPO手机一部、杨琴价值5000元的苹果7PLUS手机一部、王中琴价值1800元是VIVOX7手机一部、郭某价值288元的软遵烟8包、龙金周价值3000元的金色苹果6S手机一部及现金100元、郭某的黑色背包一个及现金595元、陈碧慧价值2900元的华为P9手机一部、付汝风价值1500元的OPPOA59手机一部、黎某价值1500元的OPPOR7手机一部。案发后被告人杨成经家人劝说主动到公安机关投案自首。被告人杨成家属对受害人的损失均进行了赔偿。
上述事实，有庭审中经过质证的公诉机关出示的证据进行佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成多次盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了国家的刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨成犯盗窃罪的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者要有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，被告人杨成应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚”。被告人杨成具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨成在案发后，对本案中所盗财物对被害人进行了赔偿，且当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。为此，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹万元整（10000.0元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 周江智
人民陪审员 杨惠平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴绍美
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4950号
申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司
被执行人董玉章。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初635号，依法向被执行人董玉章发出执行通知书，责令被执行人董玉章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董玉章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董玉章(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 徐 春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执579号
申请执行人：侯振玲，女，1950年11月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人侯振玲与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初328号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2070号
原告：李俊烽，男，1984年9月1日出生汉族，住杭州市。
被告：马炎飞，男，1982年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡爱芳，女，1983年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李俊烽与被告马炎飞、胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李俊烽到庭参加诉讼，被告马炎飞、胡爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊烽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款130000元，利息按银行同期利息的四倍计算；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告李俊烽变更第一项诉讼请求要求二被告归还原告借款122000元。事实和理由：2015年9月9日，被告以资金周转为由向原告借款130000元，被告承诺数月后归还借款，同时立下借条一份。还款到期后，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院予以主张。审理中原告补充事实：二被告系夫妻，二被告在经营瓷砖商店时向原告陆续借款，至2015年9月9日共计借款130000元，且借款时被告胡爱芳均在场，借款后已归还8000元，尚欠122000元起诉要求二被告共同归还借款。
原告李俊烽为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告马炎飞向原告借款130000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2005年1月28日登记结婚的事实。
被告马炎飞、胡爱芳未答辩，也未向本院提交证据。
原告李俊烽提交的证据，被告马炎飞、胡爱芳未到庭质证，视为自动放弃质证权利，本院结合原告李俊烽的庭审陈述，对该二组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告马炎飞于2015年9月9日出具借条一份，载明：今向李俊烽借到人民币（130000.00）元整拾叁万元整，借款本金已收到，不再另行出据收条。事后，被告归还借款8000元，尚欠122000元，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告马炎飞与被告胡爱芳于2005年1月28日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马炎飞向原告李俊烽借款130000元的事实，有被告马炎飞出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院足以认定。借款后被告马炎飞仅归还借款8000元，尚欠122000元未及时归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告李俊烽要求被告马炎飞归还借款122000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于被告胡爱芳是否需要承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未提供确凿证据证明借款系用于被告马炎飞、胡爱芳夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告起诉要求被告胡爱芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告李俊烽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告马炎飞、胡爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炎飞于本判决生效之日起十日内归还原告李俊烽借款122000元。
二、驳回原告李俊烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（预收2900元），减半收取1410元，由被告马炎飞负担。
原告李俊烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马炎飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴翰佩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初503号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张金锐，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：刘双庆，现住吉林省九台市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘双庆合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人唐宝君到庭参加诉讼、被告刘双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付款本金19998.89元。2.被告给付原告违约金3059.35元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算到2017年12月20日的迟延履行金违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。垫付宝会员，在垫付宝网站注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目地，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。会员与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其帐户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拔到商户的垫付宝帐户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收到任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，按约承担违约责任。本案被告成为垫付宝的用户，原告依约垫付了被告的消费款，尚欠的垫付款19998.89元被告未按期偿付。
刘双庆未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月5日签订了编号：垫000034356∕吉吉桦甸00100053垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书，不可过户承诺函。合约约定：被告自愿在原告指定网络平台，即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、结算、还款、提现的账户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，授予被告一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，对原告负有偿还垫付款项的义务，即会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。原告于2017年9月23日为被告垫付20000.00元，约定还款日为2017年10月21日。被告未按约定的还款日偿还原告全部垫付款，尚欠19998.89元及违约金（欠款额10%的当月违约金、迟延履行金违约金按欠款额日千分之一并计算至实际付清之日止）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、不可过户承诺函等系双方在平等自愿基础上签订且系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，均合法有效。原告按照约定为被告垫付消费款项，被告理应依约及时足额偿还原告垫付的消费款项，故对于原告要求被告给付垫付款19998.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告未按约定及时足额偿还原告垫付款，应承担违约责任，但约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的违约金不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘双庆于本判决生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19998.89元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年10月21日起至实际给付之日止）。
案件受理费188.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 单海晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5075号
申请执行人陈羊会：
被执行人蔡振滨等：
申请执行人陈羊会与被执行人蔡振滨等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00643号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5075号】，在执行过程中，本案本次执行到位420.63元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5075号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初522号
原告：蔡凤生，男，汉族，1972年4月21日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。
法定代表人蔡红星，职务：村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
原告蔡凤生诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影�事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。
本院经审查认为，本案原告以要求确认原、被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉�请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡凤生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王慰锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更207号
罪犯陈策胜，男，1975年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年4月28日作出（2012）莲刑初字第00274号刑事判决，以被告人陈策胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年七月十四至二0二三年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯陈策胜确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈策胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年六月十三日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4488号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17工行大厦。
代表人顾斌。
委托代理人邬字书、陈雅真。
被告何俊锋，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告何俊锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3321刑初23号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人姬文忠，男，1987年6月28日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被泸水市公安局取保候审，同年3月19日被泸水市检察院取保候审，3月27日被本院取保候审。住泸水市。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人姬文忠涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日在本院公开开庭审理了本案。泸水市人民检察院指派检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人姬文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2018年1月28日19时50分，被告人姬文忠驾驶无号牌普通二轮摩托车在怒江大桥上自己侧翻后与周某驾驶云Ｑ×××××号出租车发生碰撞，造成姬文忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随后民警将姬文忠带至怒江州人民医院进行血样采集。经鉴定：被告人血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.51㎎/100ml血，达到醉酒阈值。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人证言，现场勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人姬文忠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姬文忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人姬文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬文忠违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泸水市人民检察院对被告人姬文忠犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姬文忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姬文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处罚金人民币1500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪勤
二〇一八年四月八日
书记员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2061号
原告：何进有，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张林，曾用名张麟书，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市监利县，
原告何进有与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈朝虹适用简易程序进行审理。本院于2017年10月26日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何进有到庭参加诉讼，被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进有向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林归还原告货款本金15万元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2015年1月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营布料生意，自2013年开始被告张林与原告发生生意交易往来。截至2014年10月26日，被告结欠原告货款20万元，双方确认货款数额后被告在《出货单》上签名并交由原告存执，并约定被告于2014年12月31日之前还清货款。
2014年12月20日，被告归还货款5万元，尚欠货款本金15万元至今未归还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告张林的《常住人口基本信息》打印件1份，证明被告张林的民事主体资格。
3.《出货单》2份，证明截止2014年10月26日，被告结欠原告货款20万元，并约定被告于2014年12月31日之前还清货款；2014年12月20日，被告归还货款5万元，尚欠货款15万元的事实。
被告张林没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告张林无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张林向原告何进有购买针织布，双方形成合法的买卖关系。被告对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款15万元及自2015年1月1日起至还清货款之日止逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，理由充分，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林应于本判决生效之日起10日内付还原告何进有货款15万元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2015年1月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一八年二月七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址江西省兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟文，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权。
被告：李荣，女，1979年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“兴国农行”）与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告兴国农行委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告李荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国农行向本院提出诉讼请求：1、判令李荣立即偿还兴国农行信用卡透支本金12302.92元、利息2155.62元、违约金672.81元、消费手续费15.60元及2017年12月13日以后所产生的利息和违约金；2、本案受理费由李荣承担。事实和理由：2014年4月9日，李荣向兴国农行申请金穗贷记卡，金额12600元。兴国农行受理了李荣的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，李荣知晓信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程中签字确认。2014年5月9日，李荣开始使用透支消费，截止2017年12月12日，李荣透支本金12302.92元、利息2155.62元、违约金672.81元、消费手续费15.60元，合计15146.95元。为维护兴国农行的合法权益不受侵犯，要求法院判决李荣立即归还兴国农行信用卡消费贷款本金及利息等。
李荣未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告兴国农行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告李荣身份证复印件1份，证明被告的身份信息。证据三，农行金穗贷记卡申请表1份，证明被告李荣向原告申请透支消费的事实。证据四，《中国农业银行金穗信用卡章程》1份，证明被告李荣同意按章程享受权利与履行义务的事实。证据五，被告李荣的账户详细信息、账户催收资料信息清单1份，证明截止2017年12月12日，李荣共透支本金12302.92元、利息2155.62元、违约金672.81元，消费手续费15.60元，合计15146.95元的事实。被告李荣未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，李荣向兴国农行申请授信额度为12600元的金穗贷记卡业务，并向兴国农行提供了身份证等资料。兴国农行在受理申请后，告知李荣使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》对双方的权利义务作出了其他相应的约定。李荣在充分了解信用卡产品的相关信息后，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认。兴国农行批准发卡后，李荣于2014年5月9日开始使用透支消费，未及时偿还款项，于2017年2月8日进入不良记录。截止2017年12月12日，李荣透支本金12302.92元、利息2155.62元、违约金672.81元、消费手续费15.60元，合计15146.95元。之后，李荣一直未偿还上述款项。
本院认为，兴国农行与李荣之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。李荣在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故兴国农行要求李荣立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李荣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金人民币12302.92元，支付利息2155.62元、违约金672.81元、消费手续费15.60元（算至2017年12月12日）。
二、李荣于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司兴国县支行自2017年12月13日起至本金付清之日按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由李荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 吴小林
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3205号
申请执行人姜永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张连玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邹立玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张术杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人姜永依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8242号民事调解书申请执行张连玉、邹立玲、张术杰合同纠纷一案，权利人姜永于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8242号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初567号
申请人：天津市武清区森淼园艺工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇龚家庄村。
法定代表人：王付学，经理。
被申请人：天津市磊鑫投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-95。
法定代表人：于洪超，总经理。
天津市武清区森淼园艺工程有限公司与天津市磊鑫投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市磊鑫投资发展有限公司银行存款2800000元或查封其同等价值的财产。担保人王付学以其所有的武清区雍阳西道北侧栖仙温泉公寓西区27-3-1301房产作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市磊鑫投资发展有限公司银行存款2800000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人王付学所有的武清区产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 刚
二〇一八年二月八日
书记员 齐月元
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初567号之一
申请人：天津市武清区森淼园艺工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇龚家庄村。
法定代表人：王付学，经理。
被申请人：天津市磊鑫投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-95。
法定代表人：于洪超，总经理。
申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司与被申请人天津市磊鑫投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日做出（2018）津0114执保171号执保裁定书，裁定冻结被申请人天津市磊鑫投资发展有限公司的银行存款2800000元或查封其同等价值的财产；查封担保人王付学所有的武清区雍阳西道北侧栖仙温泉公寓西区27-3-1301房产。申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司与被申请人天津市磊鑫投资发展有限公司现已庭外和解，申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司向本院提出了撤诉申请，故申请人天津市武清区森淼园艺工程有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津市磊鑫投资发展有限公司银行存款2800000元的冻结或查封其同等价值财产的保全措施。
二、解除对担保人王付学所有的武清区产的查封措施。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月三日
书记员 齐月元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2569号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区长安南路16号。
负责人：李宝林。
被执行人：何军民，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，住。
被执行人：王英娥，女，1976年6月26日出生，汉族，无业，住。
被执行人：苏小娟，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人何军民、王英娥、苏小娟借款合同纠纷一案中，陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行要求何军民、王英娥、苏小娟返还人民币38683元及延迟付款期间的债务利息，执行费5702元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户十八个，共1412.58元，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经
查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2569号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区长安南路16号。负责人：李宝林。被执行人：何军民，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，住。被执行人：王英娥，女，1976年6月26日出生，汉族，无业，住。被执行人：苏小娟，男，1981年10月14日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人何军民、王英娥、苏小娟借款合同纠纷一案中，陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行要求何军民、王英娥、苏小娟返还人民币38683元及延迟付款期间的债务利息，执行费5702元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账户十八个，共1412.58元，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年十一月十七日书记员 柳鸽鸽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00237号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1970年9月2日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年6月23日，被告人田某某（驾驶证准驾车型：B1B2）驾驶重型特殊结构货车（水泥罐车）从石柱县南宾镇民族广场（中央大街）往干溪子某搅拌厂行驶。13时40分许，当车行驶至石柱县万寿大道石柱县公安局交通巡逻警察大队门前路段时，与横过公路的被害人隆某某相撞，造成隆某某当场死亡，该车部分受损的交通事故。
2015年6月29日，经石柱县公安局物证鉴定室检验，被害人隆某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
2015年7月17日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某某驾驶机动车超过该路段最高限速行驶，并违规在快速车道行驶，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；被害人隆某某横过道路未走人行横道，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
2015年8月10日，民警将被告人田某某传唤至石柱县公安局接受讯问。
另查明，2015年9月21日，被告人田某某与被害人隆某某的亲属等在石柱县公安局交通巡逻警察大队的主持下就赔偿问题达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，视频截图，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，车辆技术检验报告，车速鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，收条，交通事故损害赔偿调解书，证人谢某某、周某的证言，被告人田某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人田某某已与被害人亲属达成了调解协议，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，结合本案的相关事实、情节及相关法律规定，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈丽华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲扶国，男，汉族，1949年2月2日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王秀荣，住址同上，系曲扶国之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣芝，女，汉族，1956年2月8日出生，住河北省武强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璩陈涛，男，汉族，1977年7月8日出生，住河北省武强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璩雪涛，男，汉族，1985年5月1日出生，住河北省武强县。
再审申请人曲扶国因与被申请人杨荣芝、璩陈涛、璩雪涛合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曲扶国申请再审称：一、曲扶国原审中申请对1994年2月6日形成的协议书（以下简称1994协议）中璩三记的签名进行鉴定，曲扶国当庭申请减免一定的鉴定费未获准许，又于庭后向二审法院院长邮寄了减免鉴定费申请，但二审法院在上述申请未获审批的情况下即出判，显属错误。二、二审判决认定曲扶国起诉错误没有依据。三、应按照1994协议的约定执行，案涉房屋中两间的所有权及相应宅基地使用权归曲扶国所有。综上，原判确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，原审庭审中法庭已明确告知曲扶国鉴定费的交纳期限及逾期交纳的不利后果，并当庭明确驳回了曲扶国减免鉴定费的申请，而曲扶国仍未在规定期限内如数交纳鉴定费，导致鉴定未能进行。曲扶国明知鉴定费不按照缴纳的后果仍未按时交纳的行为是其对自己权利的处分，所导致的后果应由曲扶国承担，原判不存在程序不当之处。因鉴定未能进行，三被申请又对1994协议中璩三记签字的真实性不予认可，且曲扶国未能提交充分证据证明1994协议是璩三记的真实意思表示，因此曲扶国要求按照1994协议的内容向其分配相应房产及宅基地理由不能成立。且案涉房产自1996年由璩三记、杨荣芝夫妇翻建后，一直由璩三记一家居住，曲扶国在长达二十余年的时间里未对璩三记一家翻建及占有、使用的行为提出过异议，亦从侧面证明1994协议并非出于当事人真实意思表示。
另，原判系根据查明的事实及当事人间法律关系后，依职权变更案件案由，并不存在认定曲扶国起诉错误的内容，曲扶国的此项再审申请理由没有事实依据。
综上，曲扶国的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回曲扶国的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 赵国栋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 堵中阳
书 记 员 赵沙沙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲扶国，男，汉族，1949年2月2日出生，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王秀荣，住址同上，系曲扶国之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣芝，女，汉族，1956年2月8日出生，住河北省武强县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璩陈涛，男，汉族，1977年7月8日出生，住河北省武强县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璩雪涛，男，汉族，1985年5月1日出生，住河北省武强县。再审申请人曲扶国因与被申请人杨荣芝、璩陈涛、璩雪涛合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曲扶国申请再审称：一、曲扶国原审中申请对1994年2月6日形成的协议书（以下简称1994协议）中璩三记的签名进行鉴定，曲扶国当庭申请减免一定的鉴定费未获准许，又于庭后向二审法院院长邮寄了减免鉴定费申请，但二审法院在上述申请未获审批的情况下即出判，显属错误。二、二审判决认定曲扶国起诉错误没有依据。三、应按照1994协议的约定执行，案涉房屋中两间的所有权及相应宅基地使用权归曲扶国所有。综上，原判确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，原审庭审中法庭已明确告知曲扶国鉴定费的交纳期限及逾期交纳的不利后果，并当庭明确驳回了曲扶国减免鉴定费的申请，而曲扶国仍未在规定期限内如数交纳鉴定费，导致鉴定未能进行。曲扶国明知鉴定费不按照缴纳的后果仍未按时交纳的行为是其对自己权利的处分，所导致的后果应由曲扶国承担，原判不存在程序不当之处。因鉴定未能进行，三被申请又对1994协议中璩三记签字的真实性不予认可，且曲扶国未能提交充分证据证明1994协议是璩三记的真实意思表示，因此曲扶国要求按照1994协议的内容向其分配相应房产及宅基地理由不能成立。且案涉房产自1996年由璩三记、杨荣芝夫妇翻建后，一直由璩三记一家居住，曲扶国在长达二十余年的时间里未对璩三记一家翻建及占有、使用的行为提出过异议，亦从侧面证明1994协议并非出于当事人真实意思表示。另，原判系根据查明的事实及当事人间法律关系后，依职权变更案件案由，并不存在认定曲扶国起诉错误的内容，曲扶国的此项再审申请理由没有事实依据。综上，曲扶国的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回曲扶国的再审申请。审 判 长  王 倩审 判 员  鲍立斌审 判 员  赵国栋二〇一七年十一月二十一日法官助理  堵中阳书 记 员  赵沙沙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执373号
张恒国：
你（单位）与解春萍民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）解春萍于2016年4月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初272号之一
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：于晓庆，女，1982年8月10日出生，汉族，住长春市二道区万晟*爱琴海A1栋3单元1011室。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告于晓庆、第三人中信银行股份有限公司长春分行、中国建设银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市豪爵房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市豪爵房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费14586元，减半收取计7293元；保全费5000元，共计12293元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杜钦玲
二〇一八年四月九日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初272号
申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：于晓庆，女，住长春市二道区万晟*爱琴海A1栋。
申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被申请人于晓庆、第三人中信银行股份有限公司长春分行、中国建设银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓庆名下房屋进行查封。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于晓庆购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟*爱琴海第A1幢3单元10XX室，合同编号00000000009008X1，丘地号6-8/9-30（1011）房屋（建筑面积79.2㎡）。
查封被申请人于晓庆购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟*爱琴海第A1幢3单元1XX1室，合同编号000000000088368X，丘地号6-8/9-30（1411）房屋（建筑面积79.2㎡）。
查封申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，坐落于长春市二道区东荣大路以南万晟*爱琴海（II组团）第A6#楼103号，丘地号6-8/9-33（103）号房屋（建筑面积60.82㎡）。
查封申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，坐落于长春市二道区东荣大路以南万晟*爱琴海（II组团）第A6#楼104号，丘地号6-8/9-33（104）号房屋（建筑面积64.25㎡）。
案件申请费5000元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初272号之二
解除保全申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：于某，女，住长春市二道区万晟*爱琴海A1栋。
长春市豪爵房地产开发有限责任公司与于某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）吉0105民初27X号民事裁定，对于某的房产进行查封。长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长春市豪爵房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对于某名下坐落于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西万晟*爱琴海第A1栋3单元1XX室，合同编号0000000000900861，丘地号6-8/9-30（1011）房屋（建筑面积79.2㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一八年四月九日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初272号申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，董事长。被申请人：于晓庆，女，住长春市二道区万晟·爱琴海A1栋。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被申请人于晓庆、第三人中信银行股份有限公司长春分行、中国建设银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓庆名下房屋进行查封。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司以其自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于晓庆购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟·爱琴海第A1幢3单元10XX室，合同编号00000000009008X1，丘地号6-8/9-30（1011）房屋（建筑面积79.2㎡）。查封被申请人于晓庆购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟·爱琴海第A1幢3单元1XX1室，合同编号000000000088368X，丘地号6-8/9-30（1411）房屋（建筑面积79.2㎡）。查封申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，坐落于长春市二道区东荣大路以南万晟·爱琴海（II组团）第A6#楼103号，丘地号6-8/9-33（103）号房屋（建筑面积60.82㎡）。查封申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，坐落于长春市二道区东荣大路以南万晟·爱琴海（II组团）第A6#楼104号，丘地号6-8/9-33（104）号房屋（建筑面积64.25㎡）。案件申请费5000元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜钦玲二〇一八年三月二十二日书记员  马世超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第81-2号
原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇江潮路89号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇长虹西街88号。
法定代表人：潘晓燕，该公司董事长。
委托代理人：朱燕红，该公司职员。
本院在审理原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤�本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市新光源照明科技股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1185元，减半交纳592.5元，财产保全费620元，两项合计1212.5元，由原告海宁市新光源照明科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第81-2号
原告:海宁市新光源照明科技股份有限公司（组织机构代码：70443292-8）,住所地浙江省海宁市丁桥镇江潮路89号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江赛雷特照明电器有限公司（组织机构代码：78567179-4），住所地：浙江省德清县武康镇长虹西街88号。
法定代表人：潘晓燕，该公司董事长。
委托代理人：朱燕红，该公司职员。
本院在审理原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市新光源照明科技股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1185元，减半交纳592.5元，财产保全费620元，两项合计1212.5元，由原告海宁市新光源照明科技股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 童云华
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初337号
原告：广州俊豪物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区万腾街10号（自编3栋）1127房。
法定代表人：杨泽俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎洋，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。
被告：朱银清，女，1986年1月26日出生，汉族。
被告：广州协盈货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村南便街上二巷4号C203房。
法定代表人：梁继华。
原告广州俊豪物流有限公司与被告朱银清、广州协盈货运代理有限公司（以下简称协盈公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付运费89,520元；2.两被告向原告支付占用资金利息损失（利息以89,520元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2017年10月25日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，两被告因经济困难拖欠原告运费89,520元,并分别向原告出具欠条，承诺于2017年10月25日前向原告支付欠款16,000元，12月5日前支付73,250元，还款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告一直拒不支付欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告以被告朱银清、协盈公司分别与原告签订《集装箱陆路运输协议书》，约定两被告委托原告安排拖车陆路运输集装箱至两被告指定的地址，原告履约后，两被告未依约定支付拖车运费为由提起本案诉讼，原告的起诉和现有证据材料表明，涉案纠纷发生在公路运输阶段，两被告拖欠运费系拖车运费，原告诉讼请求中不包含水路货物运输阶段运费及海上货运代理费用，故本案是一宗公路货物运输合同纠纷，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中由海事法院受理的案件，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。原告与两被告均在《集装箱陆路运输协议书》中约定了涉案纠纷由签约地法院管辖，本案合同签订地为广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条第（二）项第5目及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的一审民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案属于广州市内发生的公路货物运输的一审民事诉讼，应由广州铁路运输第二法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第二法院审理。
审 判 员 熊绍辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 闫 慧
书 记 员 李永仪
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初208号
原告：张锦强，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：张志福，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现住饶平县。
原告张锦强与被告张志福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦强及其委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告张志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还向原告借款103,500元，并按约定按月2%（当庭表示由法庭依法确认）支付迟延履行利息至款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因养殖鱼池急需资金等理由，多次向原告借款共91,500元，仅付还13,000元，尚欠78,500元。另外被告还以代船强借款名义，二次共向原告借款25,000元，原告因相信被告，没有去找船强核实，都是原告将款拿给被告，自己注明借款人“船强”，被告收到款后分别在借条以担保人名义签名确认。2018年2月15日，原告向被告讨款，被告称经济紧张要求继续拖欠，原告要求被告对其本人借款及所谓代船强借款合计103,500元一并结算写欠条，被告不同意。鉴于被告没有诚意还款，特向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告张志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志福于2012年11月9日向原告张锦强借款30,000元，截止2013年10月17日，二次共付还11,000元，尚欠19,000元；2014年7月7日向原告借款17,000元，该笔借款截止2015年11月22日，付还2,000元，尚欠15,000元；2015年2月28日向原告借款20,000元；2016年12月3日向原告借款20,000元；2018年2月15日向原告借款4,500元。以上五笔借款合计91,500元，付还了13,000元，尚欠78,500元。被告均在由原告用便条纸书写的借条借款人栏签名确认。另外，被告还分别于2016年9月16日和2017年1月7日向原告借款15,000元和10,000元。该二笔借款，由原告书写借条，并自己在借款人栏签下“船强”字样，款项交给被告，被告则在担保人栏签名确认。综上，被告共计向原告借款116,500元，已付还1,3000元，尚欠103,500元。对于借款，双方并未在借条中书面约定借款期限和借款利息。后原告催讨借款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告张志福向原告张锦强借款共计116,500元，付还13,000元，尚欠103,500元，有被告签名确认的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”之规定，被告对所欠103,500元负有清偿之责任，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。其中，关于被告在担保人栏签名的二笔借款合计25,000元的问题，“船强”并未当面或书面委托被告向原告借款，也没有在借条上签名确认，原告直接将款项交给被告，被告虽然只是在担保人栏签名，但应当认定其为借款的实际使用人，对该二笔合计25,000元借款应当承担清偿责任。被告未按约定归还借款103,500元，构成违约，应承担相应的违约责任，除了向原告偿还尚欠的借款本金外，还应当支付相应的逾期利息。因原告没有提供证据证明双方明确约定了借款的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按年利率6%支付借款自原告起诉之日起至本院判决确定还款之日止的逾期利息，原告当庭的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张志福不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张志福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦强偿还借款本金103,500元及利息（利息自2018年3月21日起至本判决确定还款之日止以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185元，由被告张志福负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 周惠刚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨旭然
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初241号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁彩梅，女，1982年9月28日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人袁彩梅犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人袁彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日19时26分许，被告人袁彩梅酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市区青铜路的滨河路路口至梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为141mg/100ml。当日19时37分许，被告人袁彩梅被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁彩梅血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人袁彩梅实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人袁彩梅在法庭审理中亦无异议，并有证人梁某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁彩梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁彩梅归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁彩梅的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁彩梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文秋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第711号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被象山县公安局刑事拘留，同�9月9日被取保候审，2013年11月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月2日0时30分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号的厦杏三阳牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道白虎桥的其暂住房出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人许某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为116mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人许某至象山县第一人民医院提取了被告人许某的血液样本。后被告人许某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年9月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为152.4mg／100ml。被告人许某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、简项信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 王萍女
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1523号
原告：朱炎龙，1991年7月17日生，住南京市雨花台区。
被告：韩建淮，1953年3月5日生，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
原告朱炎龙诉被告韩建淮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炎龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费16000元；2.被告支付原告误工费3000元；3.被告支付原告交通费300元；4.被告向原告支付购买博美犬费用3500元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月1日，原告购买了黄色博美犬一只，取名“海利”，花费3500元。2016年12月8日下午5时许，原告妻子在居住的雨花台区xx路xx号xx小区遛狗时，被告带着其饲养的哈士奇犬走近，其哈士奇犬冲上前对“海利”进行攻击撕咬，原告妻子制止无果，被告亦未采取有效措施约束其哈士奇犬，致“海利”被严重咬伤，经医生诊断为胸腔破裂，在抢救三天后死亡。被告在事发时未给其大型犬只戴嘴套，也没有采取有效措施阻止其攻击，存在重大过错。原告爱犬的死亡给原告造成较大的经济损失和精神创伤，故诉至法院，请求判如所请。
被告韩建淮辩称：1.被告的犬始终是有绳子牵着，而原告的犬没有牵绳。在原告的犬与被告的犬相遇时，原告的犬对被告的犬有叫、扑的动作，被告的犬本能的与原告的犬撕咬在一起，被告始终拉着绳子进行制止；2.原告对受伤犬的治疗过程，被告不知情，但不能用治疗人的标准治疗犬；3.被告系对越参战退役人员，无退休金，每月仅领取835元抚恤补助费，根据犬的价值，被告同意赔偿原告2000元；4.犬就是犬，不是人，不能用犬压人。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告购买了黄色博美犬一只，花费3500元。2016年12月8日下午5时许，原告妻子在雨花台区xx路xx号xx小区内带着自家博美犬遛狗时，与牵着自家哈士奇犬在同样遛狗的被告相遇，两犬发生厮打，博美犬体型较小，未束缚犬绳，哈士奇犬体型较大，有被告牵绳束缚，虽经原、被告尽力阻止，被告的哈士奇犬仍将原告的博美犬咬伤。2016年12月8日至10日，原告将受伤的博美犬送至南京博恩爱侣宠物保健有限公司进行救治，最终博美犬因胸腔破裂、胸腔感染及败血症而死亡，合计花费救治费用16000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告妻子及被告在小区内遛狗时，被告饲养的哈士奇犬将原告饲养的博美犬咬伤致死，依法被告应当承担相应的损害赔偿责任。根据《南京市养犬管理条例》规定，携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链。但本案原告妻子在遛狗时未采取任何束缚措施，也是导致两狗撕咬并受伤的原因之一。本案中，原告购买的博美犬系宠物观赏之用，购买价格为3500元，其治疗花费16000元，已超出普通人的认知理解。原告饲养该犬已有四年之久，且宠物犬与一般财产不同，人与宠物犬之间已产生较深的感情，原告爱犬受伤，从原告角度出发理应积极救治，故不应仅凭该犬只财产价值确定损害赔偿标准。据此，本院综合案情实际，结合双方的责任、实际损害范围、当事人的赔偿能力，酌定被告赔偿原告各项损失合计5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建淮于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告朱炎龙5000元；
二、驳回原告朱炎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告朱炎龙负担100元，由被告韩建淮负担85元（该费用已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。
审判员 陈 寅
二〇一七年五月二十五日
书记员 包蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2493号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜