河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00024号
原告：石家庄兴唐汽车贸易有限公司，公司地址：行唐县龙洲大街西头。组织机构代码：74689585-9.
法定代表人：杨士芬，该公司经理。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务生法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。组织机构代码：66770697-6.
法定代表人：翟志，该公司经理。
委托代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。
原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司与被告民安财产保险有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员石君独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告委托代理人任新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日8时许，原告司机顾雄飞驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂（另一保险公司承保）被保险车辆，沿203省道由北向南行驶至84公里＋400米处时，由于转弯、路滑车辆侧翻到公路右侧，造成冀A×××××＋冀A×××××挂货车受损的交通事故，事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验处理认定顾雄飞负本次事故的全部责任。另2014年10月15日原告与被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额21.87万元，不计免赔。事故发生在保险期间，合同签订后，原告如期履行了交纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务，但双方就原告的车辆损失的赔付一直未达成一致意见，为此，请求依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车损99470元、吊车费3000元、拖车费2500元、鉴定费2984元，共计107954元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车商业险保险单一份。
证明原告的冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、商业三者险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为21.87万元，保险期间自2014年10月15日00时至2015年10月14日24时止。投保人及被保险人均为石家庄兴唐汽车贸易有限公司。
2、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
内容为：2014年11月30日8时许，顾雄飞驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至84公里＋400米处时，由于转弯、路滑车辆侧翻到公路右侧，造成冀A×××××＋冀A×××××挂货车受损的交通事故，顾雄飞驾驶机动车上路行驶，为保证行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定顾雄飞负本次事故的全部责任。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份。
内容为：2014年12月03日，我公司受行唐县公安交通警察大队委托对冀A×××××号事故车进行损失评估，经勘验、鉴定，冀A×××××车辆损失金额为99470元。
4、冀A×××××拖车费票据一张。金额2500元。
5、冀A×××××吊车费票据一张。金额3000元。
6、公估费票据一张；金额：2984元。
7、冀A×××××货车的行驶证一份。
8、顾雄飞的机动车驾驶证一份。载明顾雄飞的准驾车型为A2，有效起始日期为2009－08-18，有效期限6年。
9、顾雄飞的道路运输从业资格证一份。发证日期2014年01月20日，有效期至2020年01月19日。
10、冀A×××××货车车辆道路运输证一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：如果原告车辆手续齐全，驾驶员驾驶资格合法，对于原告的合理合法及必要的直接损失，我公司同意按照法律的规定及合同约定在保险责任范围和限额内进行理赔。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、7、8、9、10无异议。对原告提交的证据3公估报告书有异议，认为鉴定结论为单方委托、且鉴定价格明显高于其损失程度，不予认可，申请重新鉴定；对原告提交的证据4、证据5拖车费、吊车费票据认为不是施救单位出具的，对含有挂车施救费部分不予认可；对原告提交的证据6公估费票据，认为不属保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年10月14日原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司在被告处为车辆冀A×××××车投保了商业险，投保人及被保险人均为石家庄兴唐汽车贸易有限公司，保险期间为2014年10月15日0时至2015年10月14日24时止，承保险种有机动车损失险、商业三者险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为218700元。2014年11月30日8时许，顾雄飞驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至84公里＋400米处时，由于转弯、路滑车辆侧翻到公路右侧，造成冀A×××××＋冀A×××××挂货车受损的交通事故，事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验，于2014年12月1日作出道路交通事故认定书，认定顾雄飞负本次事故的全部责任。事故发生后，原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司的被保险车辆冀A×××××经原告委托河北宝信通保险公估有限公司进行车损评估，该公估公司于2014年12月11日作出公估报告书，公估结论为冀A×××××车辆损失金额为99470元，公估费2984元。庭审时被告以单方委托及公估金额过高为由申请重新鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，该公估公司于2015年3月9日作出公估报告书，认定冀A×××××车辆损失为92490元，被告支付公估费6000元。被告以公估结论价格太高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明。原告的被保险车辆核定载质量33800千克，庭审中原、被告均不能明确事故发生地距拖达规定地点的准确距离。
本院认为：原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司与被告民安财产保险有限公司河北分公司2015年10月14日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告行唐县兴唐汽车贸易有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告的被保险车辆冀A×××××经河北宝信通保险公估有限公司进行车损评估，鉴定车辆损失金额为99470元，公估费2984元，；庭审时被告申请重新鉴定。本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对原告被保险车辆车损进行重新评估，确定冀A×××××车辆损失为92490元，被告支付鉴定费6000元。被告以公估结论价格过高为由，对公估结果不予认可，但未提供相应证据证明，本院不予支持。故本院对河北广源行保险公估有限公司的公估结论该车车损为92490元予以确认。关于公估费2984，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告申请重新鉴定的公估结果改变了原鉴定结论，故第一次鉴定费用2984元由原告负担、重新鉴定费用6000元由被告负担。关于拖车、吊车费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。”拖车费因庭审中原、被告均不能明确事发地点与拖达规定地点的准确距离，故按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次＋30元／车公里×（50－10）公里=1900元。吊车费15吨以上的货车，2800元／车次。超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。综上，该事故致原告冀A×××××车的车损为92490元，拖车费1900元，吊车费2800元，共计97190元。未超出被告承保的机动车损失险的承保限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河北分公司给付原告石家庄兴唐汽车贸易有限公司保险理赔金97190元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告负担129元，被告负担1100元。原告支付的公估费2984元由原告负担，被告支付的重新公估费6000元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘彤