wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4805号原告连果果，女，生于1989年1月29日，汉族，住禹州市。被告杨亚卫，男，生于1990年5月11日，汉族，住禹州市。被告杨尊卫，男，生于1979年9月13日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人梁军、赵颖颖（实习），河南光宇律师事务所律师。原告连果果诉被告杨亚卫、杨尊卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告连果果，被告杨亚卫和杨尊卫委托诉讼代理人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连果果诉称，2015年8月1日被告杨亚卫急需用钱，向原告借款二十万元，并向原告出具借条一份，由杨尊卫作担保。事后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种原因推诿，并拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告欠款20万元及利息（利息按年利率2%，以借款本金20万元为基数自2015年8月1日起计算至被告还款之日止）。被告杨亚卫辩称，2015年8月1日被告杨亚卫没有向原告借款，不是真实的借款时间。双方没有约定利息，原告原来主张的诉讼请求能够证明没有约定利息。原告当庭对利率计算方式进行变更，已超原来的诉讼请求，应当不予支持。被告杨尊卫辩称，杨尊卫担保不成立，不应承担还款责任。原告连果果向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告杨亚卫向原告借款20万元，杨尊卫作为担保人在该借据上签字。2、银行转账凭证，证明2014年11月5日原告给被告杨亚卫账户上转账20万元，这20万元就是2015年8月1日借据上的借款，原借据已经销毁。3、保证、担保借款合同，证明被告杨亚卫向原告借款，杨尊卫提供担保的事实。被告杨亚卫向本院提供的证据有：2017年7月27日，原告连果果的丈夫王少亚出具的收到条一份，证明被告向原告偿还借款本金15000元的事实。被告杨尊卫未向本院提供证据。被告杨亚卫、杨尊卫对原告提供的证据的质证意见是：对证据1有异议，本案的真实借款是发生在2014年11月5日，原、被告之间的借款就是这一笔，2015年8月1日的借据是换的借据，借据上的数据均有指印，约定利率部分没有指印，属于后期添加，当时没有约定利息，原告提供的原诉状可以证明没有约定利息。对证据2无异议。对证据3合同上在金额、借款期限、出借人处全部是空白，该保证、担保借款合同不成立；贷款利率2%属于后期添加，按照民间借贷惯例2%的数字应当是借款人被告杨亚卫书写，而不是出借人书写，但是本案中合同和借据上的利率均不是杨亚卫书写，违反该惯例。原告对被告杨亚卫提供的证据的质证意见是：对证据无异议，但是这15000元包含在被告杨亚卫支付原告的22000元利息中。本院对原、被告提供的证据效力分析认定如下:原告提供的证据1，被告有异议，结合原告的陈述，本院确认本案的实际借款时间为2014年11月5日，2015年8月1日借条更进一步证明双方存在民间借贷关系，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，该保证担保借款合同的主要条款不具备，不能作为本案有效证据使用，本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月5日，被告杨亚卫向原告连果果借款200000元，因无力偿还借款，于2015年8月1日向原告出具借据一份，内容为：“今借到连果果人民币（大写）贰拾万圆整（￥200000）月利率2%借款人杨亚卫”。担保人杨尊卫在借据上签名按指印，表示其自愿为该项借款承担担保责任至该项借款还款终结，每个担保人都具有先行、单独、全额还款的同等义务。2015年8月1日后原告连果果向被告杨亚卫催要该笔借款，被告杨亚卫陆续偿还原告7000元，原告起诉后的2017年7月27日，被告杨亚卫偿还原告15000元，共计偿还原告22000元，下余借款178000元未再偿还。2017年7月24日，原告向本院起诉，请求判令被告杨亚卫、杨尊卫偿还借款200000元及利息（按月利率6%，以借款本金200000元为基数，自2015年8月1日起计算至被告还款之日止）。诉讼过程中，原告连果果自愿放弃月利率2%的约定，本院予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚卫借原告连果果款200000元后，偿还原告连果果22000元，原、被告双方虽约定利息为月利率2%,但原告自愿放弃该利率约定，视为双方未约定利息，故被告杨亚卫所偿还的22000元应作为偿还的借款本金从原告起诉款项200000元中扣除，现被告杨亚卫下欠原告连果果借款本金178000元应当偿还，对原告连果果起诉的偿还借款中的178000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告杨亚卫仍不还款，已构成逾期还款，原告要求的利息应自原告起诉之日即自2017年7月24日起，以借款本金178000元为基数，按年利率6%计算至被告还款之日止。被告杨尊卫自愿在借据中作出保证担保，表示其自愿为该项借款承担担保责任至该项借款还款终结，系约定不明，被告杨尊卫应承担连带责任保证且保证期限为两年，故原告连果果要求被告杨尊卫承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨亚卫于判决生效后十日内偿还原告连果果借款178000元及利息（自2017年7月24日起以178000元为基数，按年利率6%计算至还款之日止）；被告杨尊卫承担连带清偿责任。二、驳回原告连果果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由原告连果果负担404元，被告杨亚卫、杨尊卫负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一七年九月十三日书记员 ：卜亚凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更636号
罪犯张某1，男，1970年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张某1犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4丧葬费15348元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯张某1的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年；刑期自二〇一五年六月三十日起至二〇三七年三月二十九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某1在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。2014年6月26日至2017年7月25日考核期内累计记功六次（2014年12月记功一次，2015年5月、11月各记功一次，2016年5、11月记功一次，2017年5月记功一次）。
本院认为，罪犯张某1在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某1减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2036年7月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更636号罪犯张某1，男，1970年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张某1犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4丧葬费15348元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯张某1的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年；刑期自二〇一五年六月三十日起至二〇三七年三月二十九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某1在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务，患病期间积极配合治疗。2014年6月26日至2017年7月25日考核期内累计记功六次（2014年12月记功一次，2015年5月、11月各记功一次，2016年5、11月记功一次，2017年5月记功一次）。本院认为，罪犯张某1在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某1减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2036年7月29日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5375号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：郑达雄，男，1961年10月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑达雄电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第481号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款341.87元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌的小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑达雄与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××单元××室的房产使用权（不动产权证号：156862,156863），查无被执行人名下有土地登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4253号
上诉人(原审原告)：苏州营建置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇文广路南、沧洲荡西。
法定代表人:彭吉国，董事长。
委托诉讼代理人:梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市中山路3号。
法定代表人陈春芳，董事长。
委托诉讼代理人:李霞丽,北京市炜衡(南通)律师事务所律师。
上诉人苏州营建置业有限公司与被上诉人江苏鼎宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州营建置业有限公司于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州营建置业有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州营建置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26371元，减半收取为13185.5元，由上诉人苏州营建置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9491号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托诉讼代理人：李嘉玲、钟伟岗，系该银行员工。
被告：蒋金平，女，1975年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋金平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋金平立即归还借款本金302895.42元，并支付利息7769.27元（利息暂计算至2017年8月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告蒋金平为借款人，借款金额304000元，期限为10年，借款利率采用固定利率年利率15%，还款方式为等额本息还款法，按月分期偿还贷款本息，还款期数共120期，每月20日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上浮50%。该合同同时约定：若借款人未按约定归还贷款本息，原告可宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告蒋金平向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，向原告申请贷款304000元，根据上述《个人贷款合同》的约定，原告向其发放贷款，并由被告蒋金平出具借款借据一份，其上记载借款金额为304000元，借款利率为年利率15%，借款到期日为2027年4月20日。原告陈述，被告自2017年6月20日开始逾期。截至2017年8月11日，被告蒋金平结欠原告借款本金302895.42元，利息（含罚息、复息）合计7769.27元。
本院认为，原告与被告蒋金平之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告蒋金平未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并收回贷款本息，故本院对原告要求被告蒋金平归还剩余借款本金302895.42元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，依法予以支持。被告蒋金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金平归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金302895.42元，支付计算至2017年8月11日止的利息、罚息和复息7769.27元，及支付自2017年8月12日起至款清之日止按合同约定和中国人银行有关规定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2980元，财产保全费2070元，合计5050元，由被告蒋金平负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1526号
原告：谭云生，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告：郭志，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人黄金玉、贾会杰，该公司员工。
原告谭云生诉被告郭志、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由代理审判员史彩虹组独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。于2017年3月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告谭云生的委托代理人吴超，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人贾会杰到庭参加诉讼。庭审前，原告谭云生自愿撤回对被告郭志的起诉，本案现已审理终结。
原告谭云生诉称，2016年12月19日11时30分许，在平原路运管所门口，被告郭志驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车由东向西行驶进道路口时，与驾驶人谭正驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车商丘市沿平原路东侧非机动车道由北向南行驶相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，被告郭志与驾驶人谭正分别承担事故的同等责任。经查豫Ｎ×××××车辆在被告在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，故为维护合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失维修费共计29814元及评估费。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称在原被告提供的证据合法，且无其他免责，我司愿在保险限额内承担原告合理合法的权益，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原告的起诉和被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失维修费共计29814元及评估费的事实及法律依据？
原告谭云生向本院提交证据材料：1、原告谭云生身份证复印件一份、谭正驾驶证复印件一份、涉案车辆行驶证复印件一份,证明原告主体适格且涉案车辆合法年审。2、道路交通事故责任认定书一份,证明事故发生的经过，驾驶人谭正和被告郭志分别承担此次事故的同等责任。3、保单两份,证明被告郭志豫Ｎ×××××车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间。4、车损鉴定报告一份,证明原告涉案车辆在此次事故中所受损失价值。5、评估费票据一份,证明原告涉案车辆车损鉴定所产生的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司向本院提交证据材料：证据1、商丘金奥维修车辆报价单一份，证明评估报告价格比较高，评估不真实。证据2、申请鉴定人出庭作证。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告谭云生证据对1、2、3无异议。对证据4有异议，其中主气囊、副气囊评估价格比4S店高了好几倍，其余配件评估价格也较高。对证据5无异议，但我公司不承担。
原告谭云生对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司所举证据1有异议，金奥4S店并未实际参与车辆的维修及拆检且该报价单所显示的项目是否是原告的车辆型号及匹配的配件尚不明确，不能以此报价单认定事故车辆的实际损失价值。
经庭审质证，本院对原告提交的证据被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未提出异议的1、2、3效力予以确认。被告保险公司虽对证据4道路交通事故车物损失价格鉴定结论书有异议，但并未能提交相关证据支持其观点，同时未再五个工作日内向本院提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定，故该证据可以作为本案的定案依据。对证据5鉴定费保险公司不承担。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月19日11时许，在商丘市××路被告郭志驾驶豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车由东向西行驶进道路时，与驾驶人谭正驾驶的豫Ｎ-×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆损毁的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书商公交认字【2016】第1219102号事故认定书认定，被告郭志与驾驶人谭正分别承担此次事故的同等责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告谭云生是豫Ｎ-×××××号奥迪牌小型轿车的实际所有人，因交通事故造成车辆损失费57628元、评估费1600元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书商公交认字【2016】第1219102号事故认定书认定，被告郭志与驾驶人谭正分别承担此次事故的同等责任，故被告郭志与驾驶人谭正分别承担此次事故50%的责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司投有交强险及商业三者险（保险限额500000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其在根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告谭云生车辆损失费57628元、评估费1600元。庭审前，原告自愿撤回对被告郭志的诉讼，对此部分本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
原告谭云生车辆损失费57628元、评估费1600元。由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告谭云生2000元，商业三者险内赔偿原告谭云生27814元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告谭云生的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告谭云生承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张萌萌
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初210号
起诉人：肖怡春，现住上海市嘉定区。
2017年11月6日，本院收到起诉人肖怡春的起诉材料。起诉人肖怡春诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对肖怡春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3976号
上诉人（原审原告）：诸暨市美扬楼梯加工厂，住所地诸暨市璜山镇工业区开元路11号，统一社会信用代码：330681606054000。
经营者：孙火奇，男，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕国锋，男，1963年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
上诉人诸暨市美扬楼梯加工厂因与被上诉人吕国锋确认劳动关系纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诸暨市美扬楼梯加工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人吕国锋之间不存在事实劳动关系。事实与理由：劳动仲裁中被上诉人提供的证据《人民调解申请书》、《调解证明》均为单方提供的证据，其真实性及关联性均无法确认，也没有其他证据加以佐证，劳动仲裁认定事实错误。一审中被上诉人提供的通话录音，真实性亦无法确认。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人提起上诉，请求改判。
被上诉人吕国锋未作答辩。
诸暨市美扬楼梯加工厂向一审法院起诉请求：要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳仲裁字仲（2017）第0437号仲裁裁决书，并要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告吕国锋在原告美扬加工厂从事木材加工，工资由原告支付，双方未签订劳动合同。2016年9月12日，被告在原告处工作时受伤，由原告的经营者孙火奇送至医院治疗，医疗费均由原告支付。2017年3月13日，被告向诸暨市璜山镇人民调解委员会申请调解，后调解未果。2017年4月27日，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与原告美扬加工厂之间存在事实劳动关系。2017年6月5日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字(2017)第0437号仲裁裁决书，裁决原、被告间的事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向该院提起诉讼，要求撤销仲裁委员会的仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据庭审查明的事实，被告是在原告厂里工作时受伤的，双方应当已建立劳动关系。原告主张，其与被告没有事实上的劳动关系，所支付的款项系其借给被告的，但是没有提供任何的书面证据，该主张缺乏事实依据，该院不予采纳。现被告要求确认原、被告之间成立事实劳动关系的请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告诸暨市美扬楼梯加工厂与被告吕国锋之间事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市美扬楼梯加工厂负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，本案的争议焦点在于双方是否构成事实劳动关系。被上诉人吕国锋在上诉人诸暨市美扬楼梯加工厂工作时受伤，并向一审法院提交了一份诸暨市璜山镇调解委员会的调解员朱仲清与上诉人负责人孙火奇的通话记录，证明双方存在事实劳动关系，该录音中孙火奇对被上诉人在上诉人处工作并未予以否认，并对赔偿事项进行了协商，可予认定被上诉人与上诉人确系存在事实劳动关系。上诉人虽否认通话中的声音是上诉人负责人孙火奇本人，但在一审二审过程中均未提供任何证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予采信。故一审法院认定上诉人诸暨市美扬楼梯加工厂与被上诉人吕国锋之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人诸暨市美扬楼梯加工厂提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市美扬楼梯加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 缪洪娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉洲。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省云台农场，住所地在江苏省连云港市云台农场普山路*号。
法定代表人：刘卫华，该场场长。
再审申请人李汉洲因与被申请人江苏省云台农场（以下简称云台农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
李汉洲申请再审称：一、二审法院认定其主张权利“超过诉讼时效”、在“法定的仲裁时效届满后，相关部门对信访事项作出的处理意见不属于时效中断的法定情形”是错误的。2005年9月李汉洲知道权利被侵害，一直向云台农场主张权利，向上级有关部门请求权利救济，仲裁时效不断地处于中断过程中。2015年3月10日云台农场向李汉洲作出答复，应视为仲裁时效重新计算的起始时间。李汉洲于2016年3月2日向仲裁委申请仲裁，未超过2008年起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，李汉洲申请再审本案。
本院经审查认为：1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定劳动争议的仲裁时效为60天，2008年施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条将劳动争议申请仲裁的时效期间调整为一年，新旧法律关于仲裁时效的起算时间均从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李汉洲于1995年1月办理退休手续，1999年3月30日，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，对部分退休人员待遇进行补足。李汉洲自认于2005年9月得知上述文件，故应适用《中华人民共和国劳动法》关于仲裁时效的规定。李汉洲未举证证明其在仲裁时效期间依法主张权利，一、二审据此认定李汉洲申请仲裁超过了仲裁时效，并驳回其诉讼请求，并无不当。在法定的仲裁时效届满后，相关部门对信访事项作出的处理意见不属于时效中断的法定情形，不能以此重新计算仲裁时效的起算时间。综上，李汉洲申请再审的理由无事实与法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李汉洲的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年五月三日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初894号
原告张某某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已去民政部门办理离婚手续为由，于2016年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00770-2号
申请执行人陕西华夏陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
被执行人海天建设集团有限公司西安分公司（原名称浙江海天建设集团有限公司西安分公司），住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心一期C座13层。
负责人蒋相阳，该公司经理。
被执行人海天建设集团有限公司（原名称浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。组织机构代码76258678-1。
法定代表人应培新，该公司董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司申请执行浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）秦民初字第00602号民事判决书已发生法律效力。判决：被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司于本协议生效之日起十日内支付给原告陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1641108.23元及违约金250000元。浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司共同承担诉讼费21820元，保全费5000元。在执行中，向浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费21600元。但被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司、浙江海天建设集团有限公司未履行义务。2015年7月9日至2015年7月20日止的迟延履行期间的债务利息为6318元。执行中查明，2015年3月11日，浙江海天建设集团有限公司名称变更为海天建设集团有限公司；2015年4月23日，浙江海天建设集团有限公司西安分公司名称变更为海天建设集团有限公司西安分公司。其变更后的法人及分子机构承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司（包括分公司及集团公司下设的其他各项目部或分公司）银行存款1945846元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍志文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执439号
申请执行人：刘兴义，男，1968年9月23日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：周振杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623民初723号民事调解书，向被执行人周振杰下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人周振杰限期履行义务，但被执行人至今未履行义务.在执行过程中发现被执行人周振杰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周振杰的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年八月十二日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8078号
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人陈勇。
委托代理人汤立琼。
被告马志。
被告南通力航物流有限公司。
法定代表人李阁忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人陈志明。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告马志、南通力航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤回对马志、南通力航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回对马志、南通力航物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月九日
书记员 褚 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保111号
申请人北京大神圈文化科技有限公司，住所地：北京海淀区北三环西路甲18号中坤广场E座7层718室。
法定代表人：贝志城。
被申请人北京乐宣互动文化传播有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号5幢2层。
法定代表人：牟弘。
申请人与被申请人独家代理合同纠纷一案，经申请人提交的证据材料表明：2016年3月23日，申请人与被申请人签订《文学作品〈天蚕土豆〉新书》影视授权代理合同，约定申请人对该作品的改编权和摄制权享有独家代理权，同时约定如对方解除代理合同，则申请人有权要求赔偿违约金5000000元，合同签订后，申请人积极寻求商业合作机会，履行自已的义务，但被申请人却于2017年10月30日向申请人单方面发出〈关于停止对外代理授权的告知函〉，严重侵害了申请人的合法权益，对此，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京乐宣互动文化传播有限公司重庆分公司的银行存款5000000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人北京大神圈文化科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年二月九日
书记员 李祥慧
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3027执51号
关于申请执行人李某某与被执行人寇某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）甘3027民初38号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人寇某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年12月12向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行标的32000元，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中被执行人寇某某在分三次于2018年2月7日主动履行了17000元；2018年4月2日履行10000元；2018年4月24日履行5000元将案款全部履行完毕。
本院认为，夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民初38号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行�人民币380元已由被执行人寇某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
夏河县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）甘3027民初38号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1008号
原告：王淏，男，1984年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被告:固镇县青少年活动中心，住所地安徽省固镇县实验中学南侧,统一社会信用代码123403235501524713。
法定代表人：张同锦，该中心主任。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
原告王淏与被告固镇县青少年活动中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淏、被告固镇县青少年活动中心的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淏向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款48384元。事实和理由：2016年9月7日，原被告签订教学楼外墙装饰工程施工合同，以包工包料的方式对被告教学楼外墙进行装饰，工程总造价48384元。原告按约定进行施工，且完成的工程经竣工验收合格。之后，原告向被告出具了发票，被告的原法定代表人也在发票上签字准“报”，但被告至今未能给付工程款。
固镇县青少年活动中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该工程未实际进行招标和公示，施工人无资质，原告诉请的数额以法庭查明的为准。
本院认为，固镇县青少年活动中心承认王淏在本案中主张的事实，故对王淏主张的事实予以确认。被告提出的异议不影响原告向其主张工程款，故对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
固镇县青少年活动中心于本判决生效后五日内给付王淏工程款48384元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由固镇县青少年活动中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一八年五月四日
书记员 周 慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4715号
原告：淮安市清浦锦禾卉苑苗圃，住所地淮安市清江浦区。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。
负责人：张波，该分局局长。
委托诉讼代理人：谈勇，男，汉族，该分局法制大队副队长。
原告淮安市清浦锦禾卉苑苗圃与被告淮安市公安局清江浦分局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告淮安市清浦锦禾卉苑苗圃的委托诉讼代理人房登峰、被告淮安市公安局清江浦分局的委托诉讼代理人谈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市清浦锦禾卉苑苗圃向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款26929.44元、法律服务费用3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告下属单位和平派出所于2016年10月29日签订改造合同一份，由原告为被告下属单位和平派出所进行绿化改造。原告履行义务后经审计工程总价为52929.44元，经原告催要被告支付了26000元，余款一直未付。
被告淮安市公安局清江浦分局辩称：工程款无异议，但法律服务费无法律依据。
本院认为，原告与被告（被告原称“淮安市公安局清浦分局”）之间的建设工程合同关系合法有效，原被告对尚欠26929.44元工程款均无异议，本院予以确认，对该工程款，被告应当支付。双方的绿化改造合同中并未对法律服务费用作出约定，原告主张被告支付3000元法律服务费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市公安局清江浦分局自本判决生效之日起十日内支付原告淮安市清浦锦禾卉苑苗圃工程款26929.44元；
二、驳回原告淮安市清浦锦禾卉苑苗圃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元（已减半），由原告淮安市清浦锦禾卉苑苗圃负担37元，被告淮安市公安局清江浦分局负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年六月七日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初151号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王晓东，男，1966年10月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化程度，维修工，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，同年4月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日21时35分许，被告人王晓东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车途经宁海县范家大桥桥头处时，被宁海县公安局交通警察大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王晓东有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓东的血样检出乙醇成份，且浓度为243mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年1月4日，被告人王晓东经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、柴某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，视频资料，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓东能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2017年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月十日
代书记员 张 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终309号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋E座2层60室。
法定代表人：王松，该公司总经理。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建六局第三建筑工程有限公司的主要办事机构所在地为成都高新区，故本案的管辖法院应为成都市高新技术开发区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
被上诉人湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉东湖新技术开发区，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。因此，被上诉人湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年五月二日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3470号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。
被告李媛媛，女，1981年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丹
签发：
审核：
初核：案由：民间借贷纠纷承办庭：民一庭拟稿人：万理智
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1310号
原告郭XX，男，1978年8月16日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县文化路XXXX。
被告何XX，男，1977年9月12日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，公务员，原住道县濂溪山庄西区XXXX，现住道县人民政府驻长沙办事处XXXX。
原告郭XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告郭XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2013年11月7日，被告何XX以其老婆做服装代理生意缺少资金为由向原告郭XX借款10万元，并以道县濂溪山庄西区24栋3号房屋做抵押。双方约定，借款利息自被告收到借款之日起，每月按借款数额4%计算利息，利息每月付清，被告应于2014年5月6日将借款本金还清给原告。2014年4月份起，原告多次向被告催交本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未付本息。据此，原告请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息；诉讼费�其他相关费用由被告负担。
被告何XX未予答辩。
原告郭XX在举证期限内举证如下：1、原告郭XX的身份证，证明原告身份；2、借款合同，证明被告借原告10万元的事实，并约定利息。
被告何XX没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告何XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：被告何XX放弃质证权利，本院根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年11月7日，被告何XX以其老婆做服装代理生意缺少资金为由向原告郭XX借款10万元。同日，双方签订了《借款合同》，其中约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，月利率为4%。被告自愿以道县濂溪山庄西区24栋3号房屋做抵押，但没有办理抵押手续。被告支付给原告4个月利息共计16000元，从2014年3月8日起未再支付利息，亦未偿还本金。后原告多次向被告催交本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未付本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借款是合法的民间借贷，被告在约定的还款期限内没有还款，而且在催告还款后，仍然拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息明显违反法律规定，本院只支持法律保护范围内的利息。被告已经支付的利息应相应的扣减。被告提供的担保物没有按规定办理抵押手续，不能对抗第三人。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何XX在本判决生效之日起10日内偿还原告郭XX借款100000元及利息（利息从2013年11月7日至2014年3月7日按照年利率36%计算，从2014年3月8日至执行完毕止按照年利率24%计算）；被告已经支付给原告的16000元利息应该扣减；
二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年十月二十六日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1310号
原告郭某某，男，1978年8月16日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，住道县文化路。
被告何某某，男，1977年9月12日出生，公汉族，湖南省道县人，公务员，原住道县濂溪山庄号，现住道县人民政府驻长沙办事处。
原告郭某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告郭某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年11月7日，被告何某某以其老婆做服装代理生意缺少资金为由向原告郭某某借款10万元，并以道县濂溪山庄西区24栋3号房屋做抵押。双方约定，借款利息自被告收到借款之日起，每月按借款数额4%计算利息，利息每月付清，被告应于2014年5月6日将借款本金还清给原告。2014年4月份起，原告多次向被告催交本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未付本息。据此，原告请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息；诉讼费等其他相关费用由被告负担。
被告何某某未予答辩。
原告郭某某在举证期限内举证如下：1、原告郭某某的身份证，证明原告身份；2、借款合同，证明被告借原告10万元的事实，并约定利息。
被告何某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告何某某在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：被告何某某放弃质证权利，本院根据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年11月7日，被告何某某以其老婆做服装代理生意缺少资金为由向原告郭某某借款10万元。同日，双方签订了《借款合同》，其中约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，月利率为4%。被告自愿以道县濂溪山庄西区24栋3号房屋做抵押，但没有办理抵押手续。被告支付给原告4个月利息共计16000元，从2014年3月8日起未再支付利息，亦未偿还本金。后原告多次向被告催交本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未付本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借款是合法的民间借贷，被告在约定的还款期限内没有还款，而且在催告还款后，仍然拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息明显违反法律规定，本院只支持法律保护范围内的利息。被告已经支付的利息应相应的扣减。被告提供的担保物没有按规定办理抵押手续，不能对抗第三人。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效之日起10日内偿还原告郭某某借款100000元及利息（利息从2013年11月7日至2014年3月7日按照年利率36%计算，从2014年3月8日至执行完毕止按照年利率24%计算）；被告已经支付给原告的16000元利息应该扣减；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一五年十月二十六日
书记员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00277号
申请执行人：于建国
被执行人：宋睿
申请执行人于建国诉被执行人宋睿民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第175号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第175号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年五月五日
书记员 ：刘万超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11694号
原告：况某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刘某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上二原告共同委托诉讼委托代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：舒某某，女，汉族，住四川省资阳市。
原告况某某、刘某诉被告谭某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某、刘某及其共同委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告谭某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况某某诉称：2012年5月10日，二被告因开茶楼需要，从二原告处借现金140000元。同日，二被告出具借条及收条。后因二被告经济困难无法还款，分别于2014年5月、2016年12月向原告出具《续借协议》、《借条》，约定将此接口期限续借到2018年5月10日。到期后，原告多次催收，二被告拒不归还借款。现原告请求判令二被告立即归还原告借款140000元及利息，利息从2013年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某、舒某某未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年5月10日，二被告向二原告借现金140000元，并出具《借条》一份，载明：“今2012年5月10日，谭某某夫妻借到况某某夫妻现金人民币壹拾肆万元整（140000元），借期为壹年整（2012年5月10日-2013年5月10日），归还壹拾肆万元整”。二被告在借条上签字并按手印。同日，被告谭某某为原告出具《收条》一份，载明：今2012年5月10日收到况某某夫妻现金人民币140000元整。
由于二被告到期后未归还借款，2014年5月，被告谭某某在原《借条》上写了续借协议：因谭某某夫妻困难，以上借款未还，以上借款时间延后一年。后被告谭某某又为二原告出具《借条》一份，载明：“借条续写，因谭某某、舒某某现居住在某花苑5号楼，因经济困难从2012年5月10日借况某某、刘某夫妻现金人民币140000元整到今未还，现经双方协商，以前的原始借条永远真实有效。现今双方协商，况某某夫妻同意续借到2018年5月10日，必须无条件还款”。
上述事实有二被告为原告出具的《借条》、被告谭某某出具的《收条》、《续借协议》、《借条》证明等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
二被告向二原告借款，并出具《借条》，二原告以现金方式支付给了二被告借款，被告谭某某为原告出具了《收条》，双方形成了合法的借贷关系。因二被告未按照借款合同的约定归还借款，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。
由于双方未约定利息，且二原告同意而被告的借款延期到2018年5月10日，故对二原告要求从2013年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确认二被告的借款利息起算时间从2018年5月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、舒某某于本判决生效之日起7日内归还原告况某某、刘某借款140000元及利息（利息以140000元为基数，从2018年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告谭某某、舒某某负担（案件受理费因二原告已预交，二被告于本判决生效之日起7日内直接给付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一八年六月十五日
书记员 郭小溪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第691号
上诉人（原审原告）侯建斌，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街149号。
负责人李宁宝，该分公司总经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街264号。
负责人窦强，该公司经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路13号。
负责人窦强，该加油站负责人。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人候健斌因不当得利纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2528号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人侯建斌的委托代理人汪放、被上诉人中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司（以下简称：中石油宁夏销售分公司）、被上诉人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司（以下简称：中石油银川销售分公司）、被上诉人中国石油天然气股份有限公司宁夏银川销售分公司唐徕加油站（以下简称：中石油唐徕加油站）的委托代理人沈保平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告在一审的诉讼请求1、被告向原告返还150000元；2、被告向原告支付利息14606元并计算至生效法律文书确定的还款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，原告得知案外人赵平生能够办理每升汽油比市场价便宜1元钱的加油卡，经案外人姚志刚介绍认识案外人赵平生，于2012年8月29日，在案外人赵平生的带领下在被告唐徕加油站刷卡消费150000元。后原告未实际取得加油卡。2014年5月28日，经银川市兴庆区人民法院审理认定，案外人赵平生谎称能够办理每升汽油比市场价便宜1元钱的加油卡，骗取多人包括原告购油款150000元挥霍，判决案外人赵平生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。同时查明，三被告为层级隶属关系。
原审法院认为，虽本案系因原告在被告唐徕加油站刷卡150000元引起，但本案所涉及的150000元经银川市兴庆区人民法院审理认定，系由案外人赵平生诈骗并挥霍。故原告要求三被告以不当得利返还其150000元及利息的诉讼请求，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告侯建斌的诉讼请求。案件受理费3592元，由原告侯建斌负担。
宣判后，上诉人侯建斌不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2014）夏民初字第2528号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在赵平生的的带领下来加油站刷卡消费15万元，后上诉人未实际取得加油卡。涉案15万元经法院认定是由赵平生挥霍。被上诉人将15万元交给赵平生挥霍，是被上诉人处分自己财产的行为，与上诉人无任何关系。而被上诉人在收到上诉人刷卡消费的15万元后，就应当为上诉人办理加油卡，如果不办理，被上诉人就丧失了合法占有的依据，就属不当得利，应当向上诉人退还15万元。
三被上诉人共同答辩：上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。上诉人是受到赵平生的欺骗，上诉人通过赵平生办理加油卡每升优惠1元，上诉人不是本人去加油站刷卡，而是委托他人与赵平生一起去的。被上诉人收取15万元购油卡后如数办理了加油卡，一审被上诉人已经提供证据证实。赵平生办理了15万元加油卡被上诉人已经交给赵平生，且赵平生已经拿走了加油卡，但赵平生是否交给上诉人，被上诉人不得而知。请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人侯建斌在赵平生带领下前往被上诉人中石油唐徕加油站刷卡消费购买加油卡的行为系双方建立买卖合同关系，其刷卡行为完成后离开，由一同前去购卡的赵平生完成了后续取卡的行为，双方买卖油卡的行为已经完成。现上诉人以未实际取得加油卡为由向被上诉人主张不当得利，要求被上诉人返还15万元购油卡款的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人侯建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年九月八日
书记员 祁 斐
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1569号
原告：黄玉兰，女，1958年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇解放大街***号，现住福建省福州市仓山区。
被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金康路**号龙凤苑*座***单元，现住福建省福州市仓山区。
林浩礼、林海委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
林浩礼、林海委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄玉兰与被告林浩礼、林锦锋、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉兰、被告林浩礼和林海的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林锦锋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令林浩礼偿还黄玉兰借款本金120000元及自2017年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林锦锋、林海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由林浩礼、林锦锋、林海承担。事实和理由：林浩礼于2016年9月21日向黄玉兰借款120000元，黄玉兰通过林守典将款项汇至林浩礼的银行账户，林浩礼出具借条一份确认上述借款，约定借款利息按月利率1.5%计算，林锦锋、林海作为担保人在借条上签字确认。借款后，林浩礼仅按约支付利息至2017年5月20日，本金未还。林锦锋、林海作为担保人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。经黄玉兰多次催讨，林浩礼、林锦锋、林海不予还款付息，故黄玉兰诉至本院。
林锦锋未作答辩。林浩礼、林海对于黄玉兰陈述的借款事实及利息支付情况均没有异议。
因林锦锋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行闽清县支行梅城分理处转账凭条一份作为证据，林浩礼、林海质证表示无异议。经本院审查认为，上述借条及转账凭条符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林浩礼于2016年9月21日向黄玉兰借款120000元，借款当天黄玉兰通过亲戚林守典将款项转账至林浩礼本人账户，林浩礼出具借条一份确认上述借款事实，借条中书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。林锦锋、林海作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证方式和保证期间。借款后林浩礼仅按约支付利息至2017年5月20日，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林浩礼向黄玉兰借款120000元的事实有借条及转账凭证等为据，双方借贷关系合法有效，林浩礼应负偿还之责。借款时,双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款后林浩礼仅支付利息至2017年5月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，黄玉兰主张自2017年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，可予以支持。林锦锋、林海自愿为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，因双方未约定保证方式和保证期间，主债务未约定还款期限，故林锦锋、林海依法应承担连带担保责任，黄玉兰请求林锦锋、林海对上述借款本息承担连带偿还责任的主张应予以支持。
综上所述，黄玉兰的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林锦锋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林浩礼于本判决生效之日起十日内偿还黄玉兰借款本金120000元，并支付自2017年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、林锦锋、林海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；林锦锋、林海承担清偿责任后，有权向林浩礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由林浩礼、林锦锋、林海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞 桂 天
审 判 员 钱 旭
人民陪审员 王 恒 胜
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初284号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县赣新大道154号。
负责人刘建章，公司经理。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。公司员工，特别授权。
被告钟名松，男，1977年10月12日生，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告钟名松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告钟名松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告借款人钟名松2013年3月25日在我行申请办理卡。2013年4月5日开卡，授信额度为人民币13500元。卡号为62×××79，2013年6月12日第一次消费,2015年5月11日最后一次还款后至今未还清，结欠本息合计21082.33元。其中本金19942.89元,利息661.49元,滞纳金234.95元,其他费用243元。为此，原告请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人钟名松归还信用卡透支款，本息人民币贰万壹仟零捌拾贰元叁角叁分及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告钟名松未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××79，授信额度13500元，临时额度6500元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后进行了消费及取现，截止2018年5月17日被告尚欠原告借款本金19662.29元及利息3979.27元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、账号催收资料信息、身份证复印件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告钟名松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告钟名松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金19662.29元及截止2018年5月17日的利息3979.27元，并按年利率18%计算从2018年5月18日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费391元，公告费700元，合计1091元，由被告钟名松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1244号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王敬肖，男，1981年05月18日生，汉族，,住内黄县。
本院在执行王敬肖诈骗罪一案中，于2017年9月14日向被执行人王敬肖送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王敬肖立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初138号刑事判决书的义务，即缴纳罚金50000元，退所得赃款人民币18000元，并在三日内向本院报告财产。被执行人王敬肖于2017年9月14日报告了财产，但被执行人不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，被执行人王敬肖在河南省农村信用合作联社有存款人民币701元，本院随即将该款进行冻结、划拨措施，未发现被执行王敬肖有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王敬肖没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王敬肖新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月十九日
书记员 李 栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第31号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人叶布你沙，曾用名“你沙”、“小平”，男，1978年3月5日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，住四川省布拖县。2013年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月25日被强制隔离戒毒；2014年10月31日被昆明市公安局五华分局取保候审；2014年12月7日解除取保候审，同�被刑事拘留；2014年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）2号起诉书指控被告人叶布你沙犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员崔宏出庭支持公诉，被告人叶布你沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年3月20日5时许，被告人叶布你沙以体内藏毒的方式乘车从云南省孟连县运输毒品前往四川省攀枝花市，途经孟连县七公里九井岔路口时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重326克、毒品甲基苯丙胺净重18克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品排出记录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及指认照片、被告人供述、扣�清单等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人叶布你沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法予以惩处。
法庭审理中，被告人叶布你沙对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。但辩解运输毒品是用于自己吸食。
经本院审理查明：2013年3月20日5时许，被告人叶布你沙以体内藏毒的方式乘车从云南省孟连县运输毒品前往四川省攀枝花市，在途经孟连县七公里九井岔路口时被公安民警抓获，公安民警查获被告人叶布你沙从体内排出的毒品海洛因净重326克、毒品甲基苯丙胺净重18克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局五华分局文林派出所民警胥某某、田某出具的抓获经过证实：2013年3月20日凌辰5时10分许，民警在澜沧县七公里的酒井岔�口对过往车辆进行检查，当对一辆面包车上的乘客进行检查时，发现一名男子神色慌张，经盘问该男子是否携带有违禁品时，该男子不做回答，后民警将其带至澜沧县人民医院进行透视，发现该男子腹部有异物存留，即将其抓获。经查该男子名叫叶布你沙。
2、昆明法医院放射科X射线检查被告单证实：：被告人叶布你沙腹部盆腔区异物存留。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人叶布你沙从体内排出的毒品可疑物经鉴定分别为海洛因、甲基苯丙胺。鉴定结论已告知，被告人叶布你沙对该鉴定无异议。
4、提取笔录、排毒记录、毒品指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品物证照片、毒品现场称量记录证实：被告人叶布你沙运输的毒品海洛因净重326克、毒品甲基苯丙胺净重18克。
5、被告人叶布你沙在公安机关的供述证实：2013年2月因吸毒认识了一个女的，后答应帮其带毒品到四川攀枝花客运站给报酬。在孟连我吞食了其送来的毒品后，乘上一辆去澜沧的车，走了一小时后就被民警抓住。
7、户口证明证实：被告人叶布你沙的身份情况与起诉书所列一致。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人叶布你沙无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶布你沙犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人叶布你沙应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人叶布你沙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶布你沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2029年12月3日止）
二、缴获的毒品海洛因净重326克、甲基苯丙胺净重18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗 淞
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执159号之一
申请执行人：吕世平，女，1967年9月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
被执行人：金元波，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
本院在执行吕世平与金元波侵权责任纠纷一案中，申请执行人吕世平已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 杨 阳
审判员 叶云海
二〇一八年五月九日
书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执159号
申请执行人：吕世平，女，1967年9月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
被执行人：金元波，男，1970年1月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
本院在执行吕世平与金元波侵权责任纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人金元波送达执行通知书，责令被执行人金元波于五日内按照法律文书所确定的义务履行。但被执行人金元波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人金元波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人金元波在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 史晓慧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执54号
申请人谢海营。
被执行人杨海强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第287号民事判决书
，于2016年1月21日立案执行谢海营申请执行杨海强提供劳务受害纠纷一案。
在执行过程中，查明杨海强外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第287号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西民初
字第287号民事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵二军
江西省会昌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0733民督8号
申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。
法定代表人：刘德，董事长。
被申请人：吴荣道，男，1968年12月14日生，汉族，住址：会昌县，、5626721。
被申请人：饶龙娣，女，1968年12月16日生，汉族，住址同上，系吴荣道之妻。
申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月6日，被申请人在我公司所属湘绵支行贷款人民币60000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金60000元，利息3453.18元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴荣道、饶龙娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费460元，由被申请人吴荣道、饶龙娣负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本�付令即发生法律效力。
审判员 何 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓霞
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初169号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李思练，曾用名李思念，男，1971年4月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因本案非法限制他人人身自由于2016年12月7日被福鼎市公安局先行决定行政拘留十二日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年12月9日转刑事拘留，同年12月18日被福鼎市公安局取保候审，2017年11月28日被福鼎市人民检察院取保候审。
被告人林冬菊，女，1977年10月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因本案非法限制他人人身自由于2016年12月7日被福鼎市公安局先行决定行政拘留十二日，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年12月9日转刑事拘留，同年12月19日被福鼎市公安局取保候审，2017年11月28日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2018﹞156号起诉书指控被告人李思练、林冬菊犯非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人李思练、林冬菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人李思练、林冬菊为向薛某（因诈骗罪已判刑）讨回林冬菊被薛某骗取的钱款人民币（币种，下同）48.3万元，利用薛某再次向林冬菊借款之机，召集王某1、叶某、林贵箱（均另案处理）等人在本市山前街道彩虹桥头控制住薛某。尔后，被告人李思练、林冬菊等人将薛某先后带至本市桐山街道速8酒店8831号房间、山前街道排头村马仙宫、山前街道万古亭山上杨袁陈三府、速8酒店8929号房间等处进行非法拘禁，逼迫薛某还款。期间，被告人林冬菊在彩虹桥头及速8酒店8831号房间甩打薛某几巴掌，在被告人李思练一同用绳子捆绑薛某。
2016年12月6日10时许，福鼎市公安局接报警后，在福鼎市速8酒店8929号房间内抓获被告人李思练、林冬菊，并当场解救出被害人薛某。经法医鉴定，被害人薛某身体多处挫伤、擦划伤，损伤为轻微伤。
另查明，在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人李思练、林冬菊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李思练、林冬菊在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的被害人薛某陈述，证人王某1、叶某、李某1、李某2、王某2、李某3、詹某、翁某1证言，用于作案的墨绿色尼龙绳一条，现场辨认笔录，检查笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，旅客详细信息表，福鼎市公安局行政处罚决定书，呈请撤销行政处罚报告书，刑事判决书、裁定书，到案经过，抓获经过，视频资料，调查评估意见书，户籍证明及被告人李思练、林冬菊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思练、林冬菊结伙非法剥夺他人人身自由，其二人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。具有殴打情节，酌情从重处罚，但二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人林冬菊在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李思练犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林冬菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的作案工具墨绿色尼龙绳一条，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 林国显
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 峰
附：相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第32号
申请执行人田鹏斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住盐湖区人民北路海天花苑21号楼A单元202室。
被执行人李泉漳，男，1967年10月5日出生，汉族，盐湖区冯村乡燕家卓村四组居民。
被执行人寻育琴，女，1971年3月15日出生，汉族，盐湖区冯村乡燕家卓村四组居民。
本院于2014年4月1日作出的（2013）运盐民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人于2014年12月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李泉漳、寻育琴银行账户存款959981元或查封、扣押、冻结被执行人李泉漳、寻育琴价值959981元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 王 美 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6854号
原告龚伟群，男，汉族，1956年9月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告龚伟群诉被告王振寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥到庭参加诉讼，被告王振寨经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年1月9日借给被告550000元，6月8日借给被告150000元，2015年1月1日借给被告100000元，合计借款人民币800000元。2015年4月9日，双方结算截止2015年4月9日，被告共向原告借人民币800000元，约定月息为12‰（千分之十二），按月付息，即每月需支付利息9600元。被告承诺用本人家庭所有资产进行担保。若未按时支付利息和偿还本金，由原告收取租给雅戈尔公司的店租，用于抵偿所欠利息和本金。协议签订之后，被告尚能按月支付利息。2015年9月1日原告因需自用资金，即告知被告借款时间至2015年10月9日止，届时结算借款本金和利息。但是，国庆期间，原告电话联系不上被告，经查询被告转租给雅戈尔公司的店面也已经被盘出，现有的使用人拒绝将店租支付原告。
为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币800000元并按照月息12‰支付借款利息，每月利息9600元。（从2015年10月9日起至被告实际全部偿还借款日止，目前应支付2015年9月10日至10月9日的利息9600元），本案诉讼费由被告承担。
被告王振寨未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借款协议，证明被告向原告借款本金800000元，按月利率12‰，按月付息，每月9日支付利息9600元。被告承诺用个人家庭所有资产进行借款担保；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、银行汇款凭证，证明原告已经向被告支付借款800000元。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2015年4月9日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借人民币800000元，双方约定月利率为12‰（千分之十二），每月需支付利息9600元。原告于2013年1月9日向被告汇款550000元，6月8日汇款150000元，2015年1月1日汇款100000元至被告帐户现被告已支付利息至2015年9月。借款本金及其余利息尚未支付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款协议及原告提供的银行转帐凭证为据。原告诉请判令被告偿还借款本金800000元，并按月利率12‰计息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振寨于本判决生效之日起十日内偿还原告龚伟群借款本金800000元及并支付利息（自从2015年10月9日起至款项还清之日止，按月利率12‰计）；
如被告王振寨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11896元，公告费560元，由被告王振寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。