上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1830号原告：陈寿朋，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告：张梦婕，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈寿朋与被告张梦婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张梦婕送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告陈寿朋到庭参加了诉讼。被告张梦婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费73,479.77元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,614元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。事实和理由：2016年3月24日8时22分许，原告驾驶电动三轮车至松江区广富林路龙马路东北约10米处与被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定原、被告各承担事故同等责任。被告张梦婕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日8时22分许，被告驾驶电动自行车沿广富林路北侧非机动车道由东向西行驶，原告驾驶电动三轮车(正三轮轻便摩托车)沿龙马路由北向南行驶，至广富林路龙马路东北约10米处，南北方向信号灯为红灯的状态下原告驾车向东斜线行驶至路口东北角停下，等至路口南北方向绿灯亮起时原告车辆由北向南逆向起步过程中前轮与由东向西红灯通过路口的被告车辆右侧发生碰撞，致原告车辆侧翻原告受伤。经查，被告驾驶前轮制动性能不符合安全技术标准的电动自行车违反交通信号灯规定通过交叉路口的行为与本起事故的发生有因果关系；原告未依法取得摩托车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌且制动性能不符合安全技术标准的正三轮轻便摩托车在道路上逆向行驶且在起步时疏于观察周围状况的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系。双方的违法行为对引发本起事故所起的作用以及过错程度基本相当，故认定双方各承担本起事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，产生医疗费73,237.77元(已扣除住院期间的伙食费242元)。2016年10月20日松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年11月25日，该鉴定中心出具上海东南[2016]法临鉴字第726号鉴定意见书，鉴定结论为：陈寿朋左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息150天、营养60天、护理60天。需择期行内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告系农业家庭户口，自2014年12月30日至2016年7月6日居住于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、居住证明、聘用律师合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于机动车(原告)与非机动车(被告)之间发生的交通事故。根据事故认定书的认定，原、被告对本起事故各负同等责任，故本院确定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，农业户口居民适用城镇居民标准赔偿需满足两个条件：一是在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源于城镇。现原告仅提供证据证明其居住情况，本院认为按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。原告定残时已满六十九周岁，故本院按本市2016年度农村居民人均纯收入25,520元计算十一年，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为56,144元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为2,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发时已达法定退休年龄，现未能提供证据证明其存在实际的收入及误工损失，故对于误工费本院不予支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗产生的医疗费73,237.77元(已扣除住院期间的伙食费242元)。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，本院根据原告住院天数12天，酌情按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为240元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为60天，故营养费为1,800元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部分及受伤季节，酌情确认200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的残疾赔偿金56,144元、护理费2,400元、交通费200元、医疗费73,237.77元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计136,821.77元的40%计54,728.71元以及精神损害抚慰金4,000元、律师费2,000元，共计60,728.71元，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梦婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿朋60,728.71元；二、驳回原告陈寿朋其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,601元，由原告陈寿朋负担3,283元(已付)，由被告张梦婕负担1,318元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  江 燕二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。