wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1445号
原告黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李智锋，男，1987年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玲兰，女，1986年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
两被告共同委托代理人赖宏斌、王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭巧玲，女，1992年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建材与被告李智锋、李玲兰、周明龙、彭巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建材及被告李智锋、李玲兰的共同委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告周明龙、彭巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建材诉称，2014年5月6日，原告与被告李智锋、周明龙签订一份店面租赁合同，约定原告将其所有的位于德化县龙浔镇进城大道2号楼9号店租给两被告，租金第一年每月租金3000元，第二年每月租金3300元，租金应于每季度初交清。合同订立后，原告依约将店面交给被告，但被告只缴交租金至2015年4月5日止，4月6日起应交的租金9600元拒不缴交。因李智锋与李玲兰，周明龙与彭巧玲均系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。现诉讼：1.判决被告李智锋、李玲兰、周明龙、彭巧玲共同支付原告租金人民币9600元；2.要求被告继续履行合同。
被告李智锋、李玲兰辩称，1.答辩人请求法院判决解除与原告签订的租赁合同，不再向原告支付租金。双方签订的房屋租赁合同租金明显偏高，据答辩人事后了解，合同所涉地段的店面租金平均价格为每月人民币1500左右，因此合同在签订时存在显失公平的情形。答辩人在2015年4月份应缴纳该季度租金前，已多次向原告提出解除合同，但原告拒不接受。合同约定的违约金明显过高，且该违约金过分高于原告的实际损失，答辩人请求人民法院依法予以减少；2.被告李玲兰不是合同的相对方，其没有在合同上签字，不应承担共同支付责任。
被告周明龙、彭巧玲未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，德化县瓷都大道旧区改造二期北侧安置房2号楼1层09号店面系原告黄建材所有。2014年5月6日，原告黄建材（作为甲方、出租方）与被告李智锋、周明龙（作为乙方、承租方）签订一份《租店合同》，约定：（内容如下）一、甲方将位于德化县龙浔镇进城大道2号楼9号店面出租给乙方经营使用，租赁期限自2014年5月6日至2016年5月6日，计24个月；二、本店面月租金为人民币第一年3000元、第二年3300元，按季度结算，每季乙方向甲方先支付全季租金，店租指定汇入帐号（62×××99）；四、店面租赁期为贰年，在此期间，乙方要是中途退出需一次性交违约金人民币伍万元给甲方作为赔偿。合同签订后，原告按照约定将诉争房屋交付两被告使用，之后两被告支付原告租金至2015年4月5日止，自2015年4月6日起的租金未支付给原告。
另查明，被告李智锋与李玲兰系夫妻关系，双方于2012年11月2日办理结婚登记手续；被告周明龙与彭巧玲夫妻关系，双方于2013年8月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、《租店合同》、本院调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告黄建材与被告李智锋、周明龙于2014年5月6日签订的《租店合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，依法认定为成立有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行义务，主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定第一年月租金为3000元，第二年月租金为3300元，租金应于每季度初交清。庭审中，双方当事人共同确认被告李智锋、周明龙尚欠原告2015年4月6日起至2015年7月5日止的租金9600元未支付，被告李智锋、周明龙应当支付给原告。原告诉讼要求被告李玲兰、彭巧玲共同承担责任，因被告李玲兰、彭巧玲并未在合同上签名，两人不是合同的相对方，原告要求两人共同承担责任，依法无据，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李智锋主张双方应解除合同，缺乏法定解除和双方约定解除的条件，本院不予采纳。被告周明龙、彭巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李智锋、周明龙应支付原告黄建材租金9600元（自2015年4月6日起至2015年7月5日止），限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、原告黄建材与被告李智锋、周明龙应继续履行双方于2014年5月6日签订的《租店合同》。
三、驳回原告黄建材的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李智锋、周明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1445号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告司昌生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告司昌生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告司昌生的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执586号
申请执行人罗某某，女，1966年9月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区汇金国际城上城*栋****室。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城。
法定代表人郑某某。
罗某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘06民终2083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十三日
书记员 周 阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人兰石花，女，1986年12月18日出生，畲族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告兰石花信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第326号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告兰石花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金9,774.35元；二、被告兰石花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息1,769.24元、滞纳金575.09元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.97元，公告费560元，均由被告兰石花负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人兰石花未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛栖民初字第0384号
原告李栋，男，1990年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李玉清，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权。
被告郝大路，男，汉族，居民。
本院在审理原告李栋诉被告郝大路提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回对被告郝大路的起诉。
案件受理费449元减半收取225元，由原告李栋承担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 王桂平
二〇一四年三月六日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛栖民初字第0384号原告李栋，男。委托代理人李玉清，男，1963年10月19日出生，被告郝大路，男。本院在审理原告李栋诉被告郝大路提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李栋撤回对被告郝大路的起诉。案件受理费449元减半收取225元，由原告李栋承担。审 判 长  袁 航代理审判员  刘淑云人民陪审员  王桂平二〇一四年三月六日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00104号
原告陈某。
被告卢某。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告因同学关系相识、相恋，于××××年××月××日在洪湖市民政局办理结婚登记。婚后感情尚好。后被告去医院检查身体发现有卵巢囊肿，无法生育小孩。2013年9月又因不明原因的发病，分别到洪湖市中医医院、武汉同济医院检查身体，被诊断为脑肿瘤。为此，原告出资于2013年11月为被告在武汉脑科医院进行手术治疗，并于2014年6月又进行了补颅手术。自被告被检查无法生育小孩后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情急剧下降。自2014年6月份开始，双方虽住在一起，但却各自生活。现诉至本院，要求判决原、被告离婚。
被告卢某辩称：不同意离婚，且现在身体还没有康复，要求原告每月支付1000元生活费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提交了原告身份证、户籍证明及婚姻登记记录查询证明，拟证明原告的身份情况以及原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己所主张的事实向本院提交了武汉脑科医院的出院诊断证明及出院记录，拟证明被告的病情。
原告对被告提交的证据无异议。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认为原、被告提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
经审理查明，原、被告因同学关系相识、相恋，于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。婚后感情尚好。后被告被检查有卵巢囊肿及脑肿瘤，于2013年11月和2014年6月在武汉脑科医院进行手术治疗，出院时被告被诊断为：1、左额颅骨缺损；2、症状性癫痫。自被告发病以来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告陈某于2015年1月16日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告卢某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告陈某与被告卢某系自由恋爱，感情基础深厚，只因被告生病才导致夫妻感情变淡。被告生病，只要原告多关心、体谅被告，双方多交流，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原告亦未能就双方夫妻感情确已破裂提供有效证据。故原告陈某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一五年二月十二日
书记员 晏兵华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2096号
原告沈爱民，男，汉族，农民，住德惠市。
被告贺晓峰，男，汉族，农民，住德惠市。
原告沈爱民与被告贺晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈爱民到庭参加诉讼、被告贺晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱民诉称，要求被告给付借款40000元并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告贺晓峰未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告向原告借款20000元，未约定利息，约定2013年4月30日还款；2013年3月9日，被告又向原告借款20000元，未约定利息，约定2013年5月9日还款。二笔借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借条、借据各一枚在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故原告提供的借条、借据合法有效，被告应履行还款义务。原告主张借款利息无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺晓峰于本判决生效后立即给付原告沈爱民借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费108元，均由被告贺晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李世超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执6-2号
申请执行人于超，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证号：2201041986********，现住长春经济技术开发区怡景阳光小区*栋***室。
被执行人长春月峰房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心619室。
法定代表人樊华，总经理。
本院执行的申请执行人于超与被执行人长春月峰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第760号民事调解书确认：“一、被告长春月峰房地产开发有限公司于2015年12月20日前向原告于超返还购房款158279元、车位款30000元，共计188279元；二、原告于超不再就此事追诉被告长春月峰房地产开发有限公司。案件受理费4278元减半收取2139元，由原告于超负担。”法律文书于2015年11月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于超向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人自动履行了调解书义务，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第760号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年三月七日
书记员 郑云鹤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第774号
原告李闯，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告李广春，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘帅，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告许付林，男，1971年3月19日出生，汉族，住唐河县。
原告李闯、李广春、刘帅与被告许付林为劳务合同纠纷一案，三原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告李闯、李广春、刘帅到庭参加诉讼，被告许付林缺席。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月，三原告跟随被告到新疆昌吉市吉木萨尔自治县其亚铝电厂务工，从事保温及外护工作，是被告承包的工程。2013年8月，三原告先后返乡，由于当时工钱未结算出来，被告给三原告分别出具了欠条，分别欠原告李闯、李广春、刘帅6800元、6985元、6335元。2014年2月7日（春节前后），被告分别给付原告李闯3000元，刘帅1500元，余款至今未付。三原告请求被告支付下余的工钱并支付利息。
原告向法庭提交欠条三支，以证明被告拖欠三原告劳务报酬及数额。
被告许付林未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告诉称事实与查明的事实基本一致，本院予以确认。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年6月10日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，三原告跟随被告为被告承包的工程提供劳务，双方已建立劳务关系，被告应根据约定及时给付原告劳务报酬，由于工程款结算问题，被告未能及时给付，并给原告出具了欠条，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，原告请求给付，本院予以支持。原告请求被告支付利息，由于欠条上未有约定，本院不予支持，但原告可请求被告支付自本案立案之日起的债务利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许付林于本判决生效后10内给付原告李闯劳务报酬3800元，并自2015年3月23日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至款付清日止。
二、被告许付林于本判决生效后10内给付原告李广春劳务报酬6985元，并自2015年3月23日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至款付清日止。
三、被告许付林于本判决生效后10内给付原告刘帅劳务报酬4835元，并自2015年3月23日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，合计790元由被告许付林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21657号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告洪建诚，男，1967年7月17日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告洪建诚物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3709号
原告：王庆焕，男，1953年1月28日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（统一社会信用代码为913302127503813759）。住所地：宁波市鄞州区中河街道四明东路***号。
法定代表人：张纪原，该公司董事长。
委托代理人：谢琦峰，该公司员工。
委托代理人：王小光，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司（注册号为330212000132494）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：周方松（身份证号码为3326261961********），该公司总经理。
委托代理人：赵云文，该公司员工。
原告王庆焕为与被告宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（以下简称鄞州城投公司）、宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司（以下简称鄞州丰茂公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈红玲，被告鄞州城投公司的委托代理人谢琦峰、王小光，被告鄞州丰茂公司的委托代理人赵云文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王庆焕起诉称：原告因进行畜牧业发展需要，经当地宁波市鄞州区石碶街道建庄村村民委员会同意，在该村垃圾场附近建造一排房屋用于养猪管理需要。2014年2月，被告鄞州城投公司通过公开招投标的形式将位于宁波市鄞州区石碶街道的“西零路两侧河道及河坎工程施工”工程项目发包给被告鄞州丰茂公司进行施工。2014年10月28日前后，被告鄞州丰茂公司的施工人员用挖掘机对原告房屋的附近进行河道开挖时的不当行为，导致房屋边河面附近的地面沉降，从而导致原告在河边所建造的一排房屋的墙体受到不同程度的损坏，墙面严重开裂，甚至部分墙体发生倒塌。为此，原告多次就相关赔偿事宜与被告方进行协商处理，但均未果，故诉请判令两被告对受损的房屋支付原告修复费用30000元。
被告鄞州城投公司答辩称：1.“西零路两侧河道及河坎工程施工”工程项目是由被告鄞州城投公司通过招投标方式发包给具有相应资质的被告鄞州丰茂公司施工的，被告鄞州城投公司与被告鄞州丰茂公司是承揽关系，本案纠纷与被告鄞州城投公司无关；2.原告未举证证明其是涉案房屋的合法产权人，该房屋是否经过依法审批建造以及是否取得相关权证均不明；3.被告鄞州丰茂公司是在原告诉称房屋的河对岸进行施工，主要内容是进行河道清淤，而淤泥并不承重，该施工行为并不会危及河对岸原告诉称的房屋，且原告亦未举证证明其诉称的房屋墙体受损、墙面开裂等与被告鄞州丰茂公司的施工行为存在因果关系；4.原告起诉要求两被告支付受损房屋的修复费用30000元没有任何依据，既无相关评估鉴定报告，也无修复费用发票，对该金额被告鄞州城投公司不予认可。综上，原告将被告鄞州城投公司列为本案被告主体不适格，被告鄞州城投公司不应承担法律责任，故请求法院驳回原告对被告鄞州城投公司的起诉。
被告鄞州丰茂公司答辩称：被告鄞州丰茂公司不应承担赔偿责任，被告鄞州丰茂公司的施工行为内容只是在原告诉称房屋的河对岸进行正常清淤，原告诉称房屋受损与被告鄞州丰茂公司的施工行为没有因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：因2000年左右原告原有的养猪场被星箭航天厂征用，经原告所在的宁波市鄞州区石碶街道建庄村及环卫处协商，同意原告在该村原垃圾场填埋场河边建造平房用于养猪。后原告在未办理任何用地及建房审批规划手续的情况下在原垃圾场河边搭建了一排平房用于养猪，至今未取得房产证、土地证等任何相关权属证明。2014年2月，被告鄞州城投公司通过公开招投标的形式将位于宁波市鄞州区石碶街道的“西零路两侧河道及河坎工程施工”工程项目发包给被告鄞州丰茂公司进行施工，被告鄞州丰茂公司遂在上述平房附近的河道内进行施工作业。现原告搭建的上述平房的墙体存在不同程度损坏，墙面严重开裂，部分墙体发生倒塌。原告认为其房屋损坏是由被告鄞州丰茂公司的施工行为所造成，由此酿成本纠纷。
本院认为：我国民事法律调整、规范及保护公民、法人的合法民事权益，任何组织和个人不得侵犯，公民的合法财产受法律保护，故人民法院受理因合法财产关系提起的民事诉讼。本案中，原告主张其房屋被他人侵害要求赔偿房屋修复费用，但原告诉称受侵害的房屋至今未依法取得房产证、土地证等任何相关权属证明，也未办理任何用地及建房审批规划手续，故原告因其搭建的房屋受损要求赔偿的诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王庆焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年七月十四日
代书 记员 高梦婕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更575号
罪犯陆海财，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）德中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陆海财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，与他犯共同承担民事赔偿330536.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年6月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陆海财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆海财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆海财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海财减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18831号
原告：张鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，组织机构代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，经理。
委托诉讼代理人：涂长江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田元，男，该公司工作人员。
原告张鹏与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月11日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鹏负担。
审判员 罗静
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1542号
原告孔德楼，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告鲁成杰，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告孔德楼诉被告鲁成杰买卖合同纠纷一案中，原告孔德楼于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔德楼撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2625号
原告吴国英，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告吴国英诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴国英到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称：原告系被告退工人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币7，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款7，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告7，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款7，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国英补助款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1212号
广西荣和置业开发有限责任公司；黄君君：
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请广西荣和置业开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-29作出的（2016）桂0102民初1452号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费6716元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1212号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，行长。
被执行人:黄君君，男，1986年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，
被执行人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿地商业中心三楼。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄君君、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄君君、广西荣和置业开发有限责任公司所有的454381.17元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄君君、广西荣和置业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月十日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1212号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。负责人：林海，行长。被执行人:黄君君，男，1986年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，被执行人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿地商业中心三楼。法定代表人：郑立文，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄君君、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄君君、广西荣和置业开发有限责任公司所有的454381.17元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄君君、广西荣和置业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月十日书记员  周丽平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1564号
罪犯王磊，男，1989年01月6日生，汉族，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年07月9日作出（2010）遵刑初字第171号刑事判决，以被告人王磊犯绑架、抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1934号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑1年，罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1286号
原告蒋林，男，1971年6月15日出生，汉族，安岳县人，住资阳市安岳县。
原告委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告曾天建，男，1984年7月26日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告滕兵，男，1982年1月29日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人黄克能，男，1944年10月28日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告资阳市广和车业有限公司。
法定代表人孔泫，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人蔡凡，经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人曹智，经理。
原告蒋林诉被告曾天建、滕兵、资阳市广和车业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告滕兵的委托代理人，被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾天建、资阳市广和车业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋林诉称：2014年12月27日，曾天建驾驶登记在资阳市广和车业有限公司属于滕兵所有的川M095**中型自卸货车（搭乘曾子恒）从威远县山王镇往城区方向行驶，10时57分行至板铺路39KM＋800M一弯道时，货车车厢内的石子散落于肖明达驾驶属于蒋林所有的川AB1J**小型客车上，后又与后面的由钟剑驾驶所有的川K250**大型普通客车相撞，相撞后川M095**中型自卸货车侧翻于公路上，造成货车驾驶员曾天建、乘车人曾子恒及客车上车上人员曹乐、陈杰辉、李长明、李尚成、李小凤、唐仕军、王成玉、吴雨彤、肖淑英、余俊平、张道芳等13人受伤，三车及公路波形护栏受损，造成交通事故。威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，曾天建承担事故全部责任，蒋林、钟剑、曹乐、陈杰辉、李长明、李尚成、李小凤、唐仕军、王成玉、吴雨彤、肖淑英、余俊平、张道芳、曾子恒无责任。原告车辆损坏并停运10天。川M095**车在被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保有交强险和商业险1000000元及不计免赔险，川AB1J**车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险，川K250**车在中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。请求依法判令各被告赔偿原告财产损失共计5864元。
被告对原告主张的车辆受损情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与实际车主关系等事实没有异议，并承认原告主张的维修费5864元。但对事故车川M095**，被告滕兵认为与资阳市广和车业有限公司之间是挂靠关系，车是向另一实际车主购买的，被告资阳市广和车业有限公司认为是买卖关系，被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司认为川M095**车超载，在商业第三者责任险中应按按保险合同约定免赔10%有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、川M095**车行驶证登记车主为资阳市广和车业有限公司，登记时间为2006年4月27日，实际车主为滕兵，道路运输证上业主名称为资阳市广和车业有限公司。2014年4月4日，双方签订车辆买卖协议，约定有滕兵出资购买资阳市广和车业有限公司川M095**车，公司将车及所有手续交给滕兵，车辆未过户前，公司有权按照国家有关政策对车辆进行管理，滕兵未按时续保和年审车辆，公司有权采取相应措施确保车辆和人员安全等内容。协议未约定车辆价款。同时，公司将其制作的安全生产责任书、驾驶人员安全行车操作规程、道路货物运输经营业户（驾驶人）源头安全管理目标责任书暨承诺书交与滕兵。
2、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司认为川M095**车存在超载未举证。
本院认为：被告承认原告车辆维修费5864元的全部诉讼请求，本院予以确认。由于本次交通事故权利人多，涉及金额不大，均在保险责任范围内，不按各权利人损失金额比例进行分配不影响权利人的权利及加重被告负担，为便于计算、权利人便于获得赔偿及义务人便于支付赔偿款，将涉及本次交通事故中陈杰辉案属于医疗费用的损失全部在被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司交强险医疗费用限额10000元、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交强险无责任医疗费用限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额3914元（二保险公司按损失额比例在11000元中只应赔偿3914元）分配完毕；钟剑案的财产损失在被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司交强险财产损失责任限额2000元分配完毕。就川M095**车被告滕兵与被告资阳市广和车业有限公司之间系买卖还是挂靠关系的争议，本院认为，虽双方签订买卖协议，但协议中没有车辆价款的体现，价款是衡量双方是否发生实际买卖的重要条款，同时从车辆的行驶证、道路运输证上载明的信息均为被告资阳市广和车业有限公司，从被告滕兵提举的安全生产责任书、驾驶人员安全行车操作规程、道路货物运输经营业户（驾驶人）源头安全管理目标责任书暨承诺书等证据也表明，被告资阳市广和车业有限公司对车辆在进行管理，符合挂靠经营的特征。因此被告滕兵辩解与被告资阳市广和车业有限公司系挂靠经营关系的理由成立，本院予以采信，二人应对权利人保险责任范围之外的损失承担连带责任。被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩解川M095**车超载应在商业第三者责任险中按合同约定免赔10%，其未提举存在超载的事实依据，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告蒋林100元；
二、原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有财产损失限额外的损失5764元，由被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司在商业第三者责任险中赔偿；
上述一、二项确定的赔偿款5864元，由被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告5764元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司原告100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曾天建在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告滕兵与被告资阳市广和车业有限公司负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年八月六日
书记员 吴 敏
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1286号
原告李陆松。
被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
原告李陆松诉被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李陆松到庭参加诉讼，被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李陆松诉称：2013年1月13日，被告需要周转资金向我借款10万元，约定2014年5月13日还款，并约定每月偿还5分利息。还款届满后经多次催讨未果。根据法律规定，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元，及支付自2015年2月13日至2015年10月13日的利息4万元。
被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿辩称未作答辩。
原告李陆松为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年11月13日向原告借款10万元的事实。
本案在诉讼过程中，被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿未提供任何证据。
通过庭审，本院认为，原告提供的借条，虽被告被告未出庭质证，但经审查该借条系被告出具，能证明原告欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月13日，被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿向原告李陆松借款10万元，并出具了借条。借条载明：“今从李陆松处借款人民币10万元（大写十万元整），还款日期半年”。2015年10月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿向原告李陆松借款，原告提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立。现被告未按约定的偿还期限还款，应当承担偿还责任。原告要求被告偿还借款10万元的请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自2015年2月13日至2015年10月13日利息4万元的主张，由于双方既未约定利息，又未约定还款期限；故无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿于判决生效之日起三十日内偿还原告李陆松借款人民币10万元。
二、驳回原告李陆松的其他诉讼请求。
案件受理费3，250元，减半收取1，625元；由原告负担400元，被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿负担1，225元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一五年十一月六日
书记员 潘桂林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保61号
申请人：周延军，男，1980年5月24日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：吴海磊，女，1984年2月15日生，汉族，住河南省辉县。系周延军之妻，代理权限为特别授权。
被申请人：新乡市天洁生物发电有限公司。住所地：辉县市吴村镇宝山路。统一社会信用代码：914107826672108231。
法定代表人：刘占奎。
申请人周延军于2017年8月2１日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市天洁生物发电有限公司在国网河南省电力公司新乡供电公司的专用电费账户进行保全，保全金额2368万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人周延军申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市天洁生物发电有限公司在国网河南省电力公司新乡供电公司的专用电费账户资金2368万元，国网河南省电力公司新乡供电公司不得对本案被申请人清偿。国网河南省电力公司新乡供电公司要求偿付的，由人民法院提存价款。
案件申请费5000元，由申请人周延军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�长张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李名燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。同年12月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时左右，买毒人员陈某某电话联系被告人张某，向其购买400元人民币的冰毒。双方约定在宝安区松岗街道潭头一村原盅鸡汤店交易毒品。张某来到上述地点将1小包冰毒交给陈某某，并收取400元人民币的毒资。交易完成后，两人被民警抓获，当场从陈某某身上缴获1小包冰毒（重0.68克，检出甲基苯丙胺），从张某身上缴获毒资400元人民币。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第635号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，1976年3月10日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，小学肄业。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。同年12月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日17时左右，买毒人员陈某某电话联系被告人张某，向其购买400元人民币的冰毒。双方约定在宝安区松岗街道潭头一村原盅鸡汤店交易毒品。张某来到上述地点将1小包冰毒交给陈某某，并收取400元人民币的毒资。交易完成后，两人被民警抓获，当场从陈某某身上缴获1小包冰毒（重0.68克，检出甲基苯丙胺），从张某身上缴获毒资400元人民币。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年二月二十七日书记员 曾勇（兼）书记员 彭   琰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4777号
原告李张锁，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住辉县。
被告杜长红，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告刘治富，男，1979年2月8日生，汉族，农民，住辉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼。
负责人：崔建齐，系该公司总经理。
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人范传美，河南牧野律师事务所律师。
原告李张锁诉被告杜长红、刘治富、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告李张锁、被告杜长红、刘治富、人寿财险的委托代理人范传美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月2日11时许，被告杜长红持未按规定审检的“A2”证驾驶豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿辉县市S229由南向北行驶至苏门××门口处，将车停在路东侧开门时与从左后侧由南向北驾驶二轮电车的原告发生事故，致原告受伤住院治疗，经辉县市交警大队调查，认定被告杜长红负全责，被告只支付了部分医疗费用后，对原告的伤情不管不问。
被告杜长红、刘治富、人寿财险承认原告在本案中主张的案件事实，但被告杜长红认为，对于原告的合理损失应该由保险公司承担，其垫付的医疗费要求保险公司给予返还。被告刘治富认为车已卖给被告杜长红，在给车辆过户的时候发生的事故，不同意赔偿原告的损失。被告人寿财险认为，对于原告的合法合理的损失在保险范围内可以先行垫付，对垫付的部分，其会对杜长红、刘治富进行追偿。因为杜长红驾驶机动车时持有的是未按照规定审检的驾驶证，对杜长红支付的医疗费公司不同意返还。诉讼费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证：1、杜长红驾驶证、刘治富行车证、保险单；2、辉县市第四人民医院住院医疗费单据一张、陪护建议书一份，出院证明一份、交通事故诊断证明书一份、门诊单据5张，住院病历一份、住院费用每日清单6张、住院费用汇总单一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供交通事故认定书的效力问题，公安机关出具的交通事故认定书客观真实，符合证据的相关属性，本院对该证据作为定案依据；关于原告住院时间问题，辉县市第四人民医院出院证明上显示原告2016年9月2日入院，2016年9月8日出院，该院病历首页记载原告出院时间为2016年9月15日出院，长期医嘱单中显示原告9月8日出院，综合原告提供的证据，本院确认原告出院时间为2016年9月8日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日11时许，被告杜长红持未按规定审验的“A2”证驾驶豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿辉县市S229由南向北行驶至苏门××门口处，将车停在路东侧开门时，与从左后侧由南向北驾驶二轮电车行驶的原告李张锁发生事故，致原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，被告杜长红承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天原告到辉县市第四人民医院住院治疗，2016年9月8日，住院7天，住院期间一人护理。共花费医疗费4746.78元。出院诊断为：右前臂皮肤撕脱伤并血管神经损伤。出院医嘱：按时伤口换药，术后4日拆线，石膏托固定三周，去除后逐步功能锻炼，不适随诊。被告杜长红驾驶得豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车车辆识别代号为LSVAU033162113867，发动机号码为BSA00008810，发证日期为2016年8月16日。
另查明：2015年10月事故车辆以豫G32**警的车牌号在被告人寿财险处投保交强险。事故发生后被告杜长红支付给原告4000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜长红驾驶豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车与原告李张锁驾驶二电动车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门认定被告杜长红承担事故的全部责任。被告杜长红的行为对原告构成了侵权，故应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。因被告杜长红驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保交强险，对原告的损失应由被告人寿财险在交强险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案的争议焦点主要是原告损失的计算依据和标准的适用以及保险公司的赔偿范围问题。关于原告主张的误工费，因原告提供的医院住院病历中记载出院医嘱原告右臂的石膏托需固定三周，故本院按照原告住院期间及出院后石膏固定期间计算误工天数，并按照河南省农林牧渔标准28976元/全年计算其损失。关于原告住院期间伙食补助费的计算问题，原告主张数额较高，本院确定按照每天15元计算其住院期间的伙食补助费；关于原告主张护理费，本院按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30864元/年计算原告住院期间；关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持。关于被告杜长红在事故后支付给原告的赔偿金数额问题，被告杜长红陈述其支付给原告5000元，原告陈述其收到被告杜长红4000元，因被告杜长红未向法庭提供相关证据，故本院确认原告收到杜长红4000元。关于原告要求被告刘治富承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘治富在本次事故中不存在过错，故对原告的上述主张不予支持。关于被告杜长红支付给原告的医疗费被告人寿财险是否返还问题，被告人寿财险的辩解理由不充分，故本院对保险公司的上述辩解意见不予支持。
综上，原告的合理损失（根据原告诉求）包括：1、医疗费4746.78元；2、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；3、误工费2222.82元[28976元／年/365天×（7天+21天）]；4、护理费591.91元（30864元／年/365天×7天×1人），以上共计7666.51元。对以上损失被告人寿财险应在交强险限额内予以支付，扣除被告杜长红已支付原告的4000元，被告人寿财险应支付原告3666.51元。至于被告杜长红支付给原告的4000元应由被告人寿财险返还给被告杜长红。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李张锁各项损失共计三千六百六十六元五角一分。
二、驳回原告李张锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第66号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1968年9月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）市刑初字第143号刑事判决。原审被告人范某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日13时许，范某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，在济南市市中区英雄山路二七中街路口，与刘某（男，33岁）驾驶的长安牌微型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接刘某报警后赶至现场，发现范某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，范某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为233mg／100ml。经公安机关认定，范某某承担此次事故的全部责任。
同年12月10日，公安人员电话传唤范某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，双方达成和解协议，双方车损各自承担，范某某另承担刘某车辆的停车费用。
原审判决认定上述事实的证据有证人刘某的证言、济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）1659号检验报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的第3701030201302778号道路交通事故认定书（简易程序）、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、残疾人证、车辆合格证、收款收据、协议书、公安机关制作的受案登记表、抓获材料、身份证明材料、工作记录及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，但鉴于其有自首情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处范某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人范某某不服判决，以“原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于范某某有自首情节，已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 亮
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第678号
原告宁化县泉上镇老人长寿协会。
法定代表人黄丽玉，会长。
委托代理人汤有华，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张金福，男。
被告李秋云，女。
原告宁化县泉上镇老人长寿协会与被告张金福、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁化县泉上镇老人长寿协会的委托代理人汤有华到庭参加诉讼，被告张金福、李秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县泉上镇老人长寿协会诉称，2012年1月22日，被告张金福因资金周转需要向原告借款23，700元，并约定月利率为1.8%，每月25日前支付利息，到期还款日为2014年1月22日，如借款人未按期支付利息，出借人可以加收全额利息的20%作为罚息。被告李秋云作为担保人同意对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。取得该笔借款后，被告张金福仅于2012年10月16日支付了截至2012年4月2日的利息1，000元。2013年2月8日，原告要求被告支付到期利息，被告张金福承诺在2013年清明前后还清所欠本息。2013年8月10日，原告再次要求被告张金福支付到期利息，被告张金福却找各种理由推脱。如今借款期限已过，被告张金福仍未返还原告借款本金和支付2012年4月2日之后的利息，两被告不知去向。为此，请求判令两被告返还原告借款本金23，700元并按借款合同约定支付利息10，731.5元（利息暂从2012年4月2日计算至2014年5月7日，按每日14.22元计算）、罚息2，146.3元，共计36，577.8元；此后的利息按借款合同约定的月利率1.8%计算；本案诉讼费由两被告承担。
被告张金福、李秋云未答辩。
为证实其主张，原告宁化县泉上镇老人长寿协会提交了以下证据材料：
1.原告社会团体法人登记证书及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份信息。
2.《借款合同书》、泉上镇老人长寿会付款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的经过和借款合同约定的事项：2012年1月22日，被告张金福因资金周转需要向原告借款23，700元整，并约定月利率为1.8%，每月25日前支付利息，到期还款日为2014年1月22日，如借款人未按期支付利息，出借人有权加收全额利息的20%作为罚息；被告李秋云对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；原告依约支付了借款23，700元给被告张金福。
3.被告张金福手写承诺书复印件一份，证明2013年2月8日，被告张金福承诺在2013年清明节前后还清尚欠原告的借款本息。
4.《温馨提示》复印件一份，证明2013年8月10日，原告向被告张金福出具了关于被告张金福逾期支付借款利息的《温馨提示》一份，被告张金福签收了该《温馨提示》。
5.宁化县泉上镇谢新村民委员会出具的证明一份，证明被告张金福、李秋云自2014年2月11日起离开谢新村，现下落不明。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2012年1月22日，被告张金福因资金周转需要向原告借款23，700元，双方签订《借款合同书》一份，约定按月利率18‰计收至借款归还时的利息，每月25日前支付利息，借款到期日为2014年1月22日，如借款人未按期支付利息，出借人有权加收全额利息的20%作为罚息。被告李秋云为被告张金福向原告借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，未约定保证期间。同日，原告支付了借款23，700元给被告张金福。借款后，被告张金福仅于2012年10月16日支付了截至2012年4月2日的利息1，000元。此后，两被告至今未偿还借款本息，经原告催讨未果。2014年5月15日，原告诉至本院，请求判令两被告返还原告借款本金23，700元并按借款合同约定支付利息10，731.5元（利息暂从2012年4月2日计算至2014年5月7日，按每日14.22元计算）、罚息2，146.3元，共计36，577.8元；此后的利息按借款合同约定的月利率1.8%计算；本案诉讼费由两被告承担。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日金融机构人民币贷款基准利率（一至三年，含三年）为年利率6.65%。
本院认为，原告宁化县泉上镇老人长寿协会与被告张金福、李秋云签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方当事人具有约束力。借款后，被告张金福仅支付了截至2012年4月2日的利息1，000元。此后，被告张金福未再支付利息，亦未偿还借款本金，已经构成了违约，应承担偿还借款本息、支付罚息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。《借款合同书》中约定月利率18‰，逾期支付的利息加收全额利息的20%作为罚息，合计相当于月利率21.6‰，未超过中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍22.17‰（6.65%×4÷12），故自2012年4月3日起至2014年5月7日止的借款利息和罚息按月利率21.6‰计算，确定为12，885元（23，700元×21.6‰×25.17），原告仅主张12，877.8元，本院予以支持。被告李秋云为被告张金福向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息等，被告李秋云应当对被告张金福尚欠原告的借款本息、罚息承担连带清偿责任。被告李秋云在承担保证责任后，有权向被告张金福追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金福应于本判决生效之日起3日内偿还原告宁化县泉上镇老人长寿协会借款23，700元并支付自2012年4月3日起至2014年5月7日止的利息和罚息12，877.8元，合计36，577.8元。
二、被告张金福应向原告宁化县泉上镇老人长寿协会支付自2014年5月8日起至实际还款日止的利息（按借款23，700元，月利率18‰计算），与前项一并支付。
三、被告李秋云对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告李秋云在承担保证责任后，有权向被告张金福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告张金福、李秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王 飞 凤
人民陪审员 刘 道 球
人民陪审员 张 元 煌
二〇一四年九月一日
书 记 员 温佳萍（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第678号
原告：王某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识两个月后，于2009年5月16日在宁县良平乡人民政府登记结婚，2010年3月23日生育长子杨某乙，现随被告父母生活。因原被告婚前了解不深，被告婚前称自己有正式工作，婚后原告才得知被告根本没有正式工作，被告没有诚信，具有严重的欺骗行为。且双方性格差异较大，经常为一些生活琐事争吵。被告长期忽略夫妻之间生活上的感情，且性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵厮打。儿子出生后，被告与原告没有正常的夫妻生活，不履行作为丈夫的义务，对原告情感冷淡。在原告家人前来劝解时，被告态度恶劣，出言伤人，动手殴打还关门赶走原告及原告娘家人。2011年2月，原告辞职后带儿子回了娘家，在娘家四个月期间，被告从未打过电话，也未看望原告及孩子。由于无法忍受这种有名无实的夫妻生活，原告于2011年10月搬出原被告共同租住的地方，一个人生活。期间曾协议过离婚，但没有结果。原被告夫妻感情已彻底破裂，分居已满两年。原告起诉要求与被告离婚，男孩杨某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子完成大学教育为止。
被告杨某甲辩称：坚决不同意离婚。原被告经人介绍人相识，经过自由恋爱才步入婚姻。婚后二人出双入对，感情很好。原告勤于工作，操持家务，深受被告一家人认同。原被告在共同生活中虽因琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，被告也从未对原告动过手。2011年11月原告搬到单位宿舍居住，被告查找自身的不足，当晚主动向原告道歉，劝其回家，第二天原告父母电话上对被告进行谩骂。2012年4月，在被告亲属调解下，原告回到被告住处后一周又离家出走。被告一直给原告做过思想工作，只想和好夫妻关系，孩子现在已经上幼儿园了，所以被告不同意离婚，2013年4月9日经说和原告搬回被告住处，和被告共同生活了一周，在被告去兰州考试时，原告又搬出去了，所以并不是原告所说的分居已满两年。
经审理查明，原被告经人介绍相识两个月后，于2009年5月16日在宁县良平乡人民政府登记结婚，于2010年3月23日生育长子杨某乙，现随被告父母生活。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告杨某甲结婚多年，婚初夫妻感情较好，且生有一子，婚姻基础好。近几年因生活琐事双方发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂。双方应树立正确婚姻观，履行夫妻义务，处理好家庭纠纷，夫妻关系有希望和好。因此，原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一四年五月四日
书记员 杨晓燕
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第678号
原告曾凡。
被告唐山交通运输集团有限公司。住所地，河北省唐山市路南区胜利路4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地，唐山市西山道36号。
本院在审理原告曾凡与被告唐山交通运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部运输合同纠纷一案中，原告曾凡于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
原告曾凡申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾凡承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第678号
原告王某某，女，汉族，1973年8月29日生，农民，现住松原市宁江区。
被告李某某，男，汉族，1973年7日22日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担；剩余325元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第678号
原告王某某，女，汉族，1973年8月29日生，农民，现住松原市。
被告李某某，男，汉族，1973年7日22日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担；剩余325元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第678号
原告王某某，女，汉族，1973年8月29日生，农民，现住宁江区。
被告李某某，男，汉族，1973年7日22日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担；剩余325元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第678号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邢立真
二〇一四年五月十九日
书记员 闫晓月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6657号
原告林某，女，1975年8月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1965年6月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年4月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告陈某经人介绍相识后，于2005年4月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间经常争吵无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告陈某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方经常争吵无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林小霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1457号
申请执行人刘某，男，汉族，1966年9月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。
被执行人刘某，男，汉族，1990年9月25日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
本院受理执行申请执行人刘某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，该案的执行标的19138元，未执行标的为19138元。现对被执行人刘某在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行刘某无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘某发现被执行人刘某有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院(2016)新2701民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘芳忠
审判员 刘美岚
二〇一七年四月十日
书记员 孙 乐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1110号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张金海。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5071号
原告：刘德生，男，1953年2月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：唐聪火，男，1972年6月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：唐一万，男，1946年3月15日出生，汉族，住龙海市。
二被告委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
原告刘德生与被告唐聪火、唐一万相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江建农，被告的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘德生诉称：原、被告的房屋址在本市九湖镇长福村塘头下隔巷相邻。按照1991年5月13日本村委会调解两人所签的协议书，唐聪火基建厨房水泥板面初出墙要保持不超过84公分，基建楼房时出板面不得超距墙1.08米。今唐聪火没有遵守协议，屡次超出原调解协议书所规定的长度。现第三层搭建铁皮又超出40cm。原告刘德生好声相劝，要求被告遵守原协议，将此铁皮超出的部分缩回，被告唐聪火不肯。经本村村调委会、镇司法所调解无果。请求依法判令：1、二被告应遵守1991年5月13日调解的原协议，将第一、二层墙面及第三层搭建铁皮超出协议所规定的长度缩回。2、刘德生与唐聪火厝之间的道路维修倒水泥不得超过现有路面高度。（刘德生厝地势较低，若此路倒水泥高度过高，下雨天势必会造成厝内进水）。3、唐聪火厝前现有道路为公共所有，今在南面砌墙不合理，应给予拆除，保持现有宽度2米，并要求写一张协议书，今后无论任何情况都不得堵塞该道路（此道路现今刘德生及刘建清两人从此路通行）。
被告唐聪火辩称：原告起诉的诉讼主体错误。答辩人并未与原告签订所谓的调解协议，原告要求答辩人按照协议书将第一、二层墙面及第三层搭建的铁皮超出协议所规定的长缩回没有事实依据。首先，原告所陈述的协议书是由刘德明与唐一万所签订，与答辩人无关。其次，答辩人第一层、二层的建筑物在签订协议书已经建出超板面1.08米，因此，不存在将第一层、二层墙面缩回的事实。三、第三层搭建的彩板，目的是为了遮阳挡雨，对原告房屋的采光、排水及建筑物没有任何的影响。因此，该诉讼请求依法不能成立。现原、被告之间的巷路是全村的公共道路，是否倒水泥并不是由答辩人决定，原告要求维修道路、倒水泥不得超过现有路面高度没有事实依据，也与答辩人无关。答辩人厝前埕路，原告完全可以畅通，与他人无关。综上所述，原告起诉没有事实依据，请求依法予以驳回。
被告唐一万辩称，本人与刘德明于1991年5月13日签订的协议只是对房屋的现状进行约定，对其他人没有约束力。请求依法驳回原告的诉讼主张。
经审理查明：原告刘德生有兄弟刘德明、刘德福三人，其父刘大溪（2013年去世）生前于1988年间，在本市九湖镇长福村塘头下建有一座楼房与唐聪火之父唐一万的楼房相邻，相邻间有一条土路公共巷道。1991年因唐一万房屋要改建，由刘德明为代表与唐一万在村委会主持下，签订调解协议书。2006年刘大溪家庭分家析产，将与唐一万相邻的房屋分归原告刘德生所有并使用至今。唐一万的房屋后来由其子唐聪火装修改建，并在房屋前埕�端砌一堵墙及在第三层前阳台搭建了彩板使用至今。
上述事实有原告提供的宅基地使用权证，经村委会盖章情况属实的刘德明、刘德生情况说明书和刘德龙的声明书、调解协议书复印件及原、被告提供的相邻房屋照片，并经双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，反对损人利己。刘德明与唐一万于1991年5月13日签订的调解协议时，第一层、二层的建筑物已成形，被告唐聪火是在原来的建筑物进行装修改建。第三层搭建的彩板对原告的采光及日常生活并不造成影响。现有道路、通巷双方均不得妨碍、堵塞通行。原告主张道路维修倒水泥不得超过现有路面高度及要求写一张协议书等，已超越本院审判范围且不为本案被告个人所能为。综上所述，原告请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决如下：
驳回原告刘德生的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年一月三日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5071号原告：刘德生，男，1953年2月9日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告：唐聪火，男，1972年6月11日出生，汉族，住龙海市。被告：唐一万，男，1946年3月15日出生，汉族，住龙海市。二被告委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。原告刘德生与被告唐聪火、唐一万相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江建农，被告的委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告刘德生诉称：原、被告的房屋址在本市九湖镇长福村塘头下隔巷相邻。按照1991年5月13日本村委会调解两人所签的协议书，唐聪火基建厨房水泥板面初出墙要保持不超过84公分，基建楼房时出板面不得超距墙1.08米。今唐聪火没有遵守协议，屡次超出原调解协议书所规定的长度。现第三层搭建铁皮又超出40cm。原告刘德生好声相劝，要求被告遵守原协议，将此铁皮超出的部分缩回，被告唐聪火不肯。经本村村调委会、镇司法所调解无果。请求依法判令：1、二被告应遵守1991年5月13日调解的原协议，将第一、二层墙面及第三层搭建铁皮超出协议所规定的长度缩回。2、刘德生与唐聪火厝之间的道路维修倒水泥不得超过现有路面高度。（刘德生厝地势较低，若此路倒水泥高度过高，下雨天势必会造成厝内进水）。3、唐聪火厝前现有道路为公共所有，今在南面砌墙不合理，应给予拆除，保持现有宽度2米，并要求写一张协议书，今后无论任何情况都不得堵塞该道路（此道路现今刘德生及刘建清两人从此路通行）。被告唐聪火辩称：原告起诉的诉讼主体错误。答辩人并未与原告签订所谓的调解协议，原告要求答辩人按照协议书将第一、二层墙面及第三层搭建的铁皮超出协议所规定的长缩回没有事实依据。首先，原告所陈述的协议书是由刘德明与唐一万所签订，与答辩人无关。其次，答辩人第一层、二层的建筑物在签订协议书已经建出超板面1.08米，因此，不存在将第一层、二层墙面缩回的事实。三、第三层搭建的彩板，目的是为了遮阳挡雨，对原告房屋的采光、排水及建筑物没有任何的影响。因此，该诉讼请求依法不能成立。现原、被告之间的巷路是全村的公共道路，是否倒水泥并不是由答辩人决定，原告要求维修道路、倒水泥不得超过现有路面高度没有事实依据，也与答辩人无关。答辩人厝前埕路，原告完全可以畅通，与他人无关。综上所述，原告起诉没有事实依据，请求依法予以驳回。被告唐一万辩称，本人与刘德明于1991年5月13日签订的协议只是对房屋的现状进行约定，对其他人没有约束力。请求依法驳回原告的诉讼主张。经审理查明：原告刘德生有兄弟刘德明、刘德福三人，其父刘大溪（2013年去世）生前于1988年间，在本市九湖镇长福村塘头下建有一座楼房与唐聪火之父唐一万的楼房相邻，相邻间有一条土路公共巷道。1991年因唐一万房屋要改建，由刘德明为代表与唐一万在村委会主持下，签订调解协议书。2006年刘大溪家庭分家析产，将与唐一万相邻的房屋分归原告刘德生所有并使用至今。唐一万的房屋后来由其子唐聪火装修改建，并在房屋前埕�端砌一堵墙及在第三层前阳台搭建了彩板使用至今。上述事实有原告提供的宅基地使用权证，经村委会盖章情况属实的刘德明、刘德生情况说明书和刘德龙的声明书、调解协议书复印件及原、被告提供的相邻房屋照片，并经双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，反对损人利己。刘德明与唐一万于1991年5月13日签订的调解协议时，第一层、二层的建筑物已成形，被告唐聪火是在原来的建筑物进行装修改建。第三层搭建的彩板对原告的采光及日常生活并不造成影响。现有道路、通巷双方均不得妨碍、堵塞通行。原告主张道路维修倒水泥不得超过现有路面高度及要求写一张协议书等，已超越本院审判范围且不为本案被告个人所能为。综上所述，原告请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决如下：驳回原告刘德生的诉讼请求。案件受理费100元，由刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年一月三日书记员  郑晓虹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第183-1号
申请执行人吴星显。
被执行人惠浦电子（深圳）有限公司。
法定代表人赵志强。
申请执行人吴星显与被执行人惠浦电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠浦电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢会苑
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第667号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何军平，男，1984年12月29日出生。
被执行人谢卫兰，女，1985年6月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人何军平、谢卫兰婚后于2009年12月14日生育第一胎男孩，又于2014年11月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04021号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何军平、谢卫兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何军平、谢卫兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何军平、谢卫兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人何军平、谢卫兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01015号
申请执行人熊玉兰，女，1950年2月9日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人乐信义，男，1957年1月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人熊玉兰诉被执行人乐信义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月一日
书记员 朱希芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1198号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人胡明，男，汉族，1986年7月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人胡明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人胡明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金89900.99元、利息16562.66元、滞纳金5136.56元，合计111600.21元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1266元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1198号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人胡明，男，汉族，1986年7月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人胡明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人胡明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金89900.99元、利息16562.66元、滞纳金5136.56元，合计111600.21元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1266元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1207号
申请执行周建生，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。
被执行人刘旺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人周建生与被执行人刘旺申请确认调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2015）松民调确字第21号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周建生于2015年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第21号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1207号
申请执行周建生，男，汉族，退休干部，现住赤峰市红山区。
被执行人刘旺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人周建生与被执行人刘旺申请确认调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2015）松民调确字第21号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周建生于2015年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第21号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 银 泉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2159号
原告：薛某，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：林某1，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：林卓维（被告父亲），男，1956年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告薛某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林靖茵由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在珠海市金湾区民政局办理了结婚登记手续，并于2013年8月举行了结婚典礼。婚后被告经常为一些小事与原告争吵，并经常对原告使用冷暴力。到2014年8月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居后女儿由原告及原告父母抚养，被告及其家人没有看望过女儿。2013年12月原告迁入被告户籍后，在分居期间被告以各种理由阻挠原告及女儿使用户口本，原告曾多次求助居委会均无果。故对原告及女儿日常生活造成严重影响。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能，因此，原告提出诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告林某1辩称，对离婚没有意见，同意离婚，但我要求婚生小孩由我抚养，原告不需要支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日在珠海市金湾区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩林某2。原告主张双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能，为此，诉至法院，请求离婚。
以上事实有《结婚证》、《出生医学证明》、庭审笔录在卷证实。
本院认为，1.婚姻家庭需要夫妻双方的共同经营。作为婚姻家庭中的夫妻，应当互相尊重、互相沟通、相互理解和相互照顾。现从原、被告双方陈述的内容来看，夫妻之间主要是缺乏理解与交流，互相沟通不够而伤及了夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意，可见双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。2.小孩的抚养问题。由于小孩年仅3周岁，从有利于小孩的健康成长考虑，由原告抚养比较适合。与此同时，原告主张被告从判决生效之月起至小孩18周岁止每月支付小孩抚养费1000元，符合珠海市目前的人均生活支出水平，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告薛某与被告林某1离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女孩林某2（2014年2月13日出生）由原告薛某抚养，被告林某1于本判决发生法律效力之月起每月的25日前支付原告薛某当月的小孩抚养费1000元，直至女孩林某2十八周岁时止；
案件受理费250元，由原告薛某、被告林某1各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一六年十一月十七日
书记员 何洪标
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1967号
原告赤峰东辰电力工程有限责任公司。
法定代表人：鲍福军，董事长。
被告付国财，男，52岁，汉族，农民。
第三人元宝山国有林场。
法定代表人从培军，场长。
本院在审理原告赤峰东辰电力工程有限责任公司与被告付国财林业承包合同纠纷一案中,原告赤峰东辰电力工程有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赤峰东辰电力工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰东辰电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赤峰东辰电力工程有限责任公司负担。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
代理审判员 高志伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 键