wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第214号
原告：杨建森。
委托代理人（特别授权）：邹凤仙。
被告：蓝军伟。
原告杨建森为与被告蓝军伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建森的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告蓝军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建森诉称：被告蓝军伟以需要资金周转为由，于2011年11月2日向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款后，经原告催讨，被告归还了部分借款，剩余借款本金人民币80000元及利息至今未予归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2011年11月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝军伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝军伟出具借条向原告杨建森借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝军伟于本判决生效后十五日内归还原告杨建森借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2011年11月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蓝祖仙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第948号
原告王鸥，男，1960年4月23日出生。
原告陈秀珍（系被告王鸥妻子），女，1963年12月25日出生。
委托代理人王鸥（特别代理），男，1960年4月23日出生。
被告福建省顺昌瑞城置业有限公司。
法定代表人林茂松，经理。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建曲直建筑工程有限公司。
法定代表人陈泽春，总经理。
本院在审理原告王鸥、陈秀珍与被告福建省顺昌瑞城置业有限公司、福建曲直建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鸥、陈秀珍于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸥、陈秀珍撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王鸥、陈秀珍负担。
审判员 何园
二〇一四年九月十七日
书记员 林超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3268号
罪犯王贵虎，男，1987年5月出生于安徽市蚌埠市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00163号刑事判决，认定被告人王贵虎犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵虎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和6次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王贵虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王贵虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1467号
申请执行人姚卫才
被执行人车召平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00012号，依法向被执行人车召平发出执行通知书，责令被执行人车召平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车召平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车召平（证件号码：）在浦发银行的95×××89的存款人民币792180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月七日
书记员 王海鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第412号
申请人崔�云，女，1947年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘胜华，男，1981年10月10日，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘玉忠，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人郝聪文，女，1976年4月14日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，因刘玉忠等人未履行判决书确定的法律义务，崔青云于2015年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人崔青云，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第1431号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一五年十月二十日
书记员 邓宁宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4711号
上诉人（原审被告）：广州万达广场投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城东路501、503、505、507、509号四楼。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
委托代理人：庞勇智、陈慧娟，广东智洋律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：林海，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：吉晓欢、黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州万达广场投资有限公司因与被上诉人林海房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州万达广场投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州万达广场投资有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为1558元，由上诉人广州万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 党春婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽04刑更4号
罪犯史伯辉，男，1972年12月7日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月28日作出（2009）思刑初字第476号刑事判决，以被告人史伯辉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年8月7日至2018年8月6日止）；并处没收财产人民币120000万元，追缴犯罪所得人民币159000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）厦刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1058号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2017年3月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯史伯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史伯辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2013年4月至2015年10月达标分累计24.4分。该犯本次减刑缴纳没收财产款人民币15000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯史伯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史伯辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第693号
原告张凯，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市第四建筑安装工程公司修建工程工程处。
负责人：孟宪生
被告滕州市第四建筑安装工程公司。住所地：滕州市。
法定代表人：周福泉
被告孟庆国，男，住滕州市。
被告唐家祥，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张凯与被告滕州市第四建筑安装工程公司修建工程工程处、滕州市第四建筑安装工程公司、孟庆国、唐家祥提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年1月13向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市第四建筑安装工程公司修建工程工程处、滕州市第四建筑安装工程公司、唐家祥在滕州市汇龙房地产开发有限公司汇龙和谐康城A区工程款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告张凯诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市第四建筑安装工程公司修建工程工程处、滕州市第四建筑安装工程公司、唐家祥在滕州市汇龙房地产开发有限公司汇龙和谐康城A区工程款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 程鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第322号
原告高春林。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告杨加。
第三人郑建武。
本院在审理原告高春林诉被告杨加、第三人郑建武返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春林撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取）由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋 玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第736号
罪犯唐生明，男，1963年11月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年12月2日作出（2010）资中刑初字第287号刑事判决，以被告人唐生明犯盗劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。该犯同案犯郭建荣不服，四川省内江市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）内刑终字第18号刑事裁定书，裁定准予上诉人郭建荣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第112号刑事裁定，裁定减刑十一个月；于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第366号刑事裁定，裁定减刑十个月。该犯经眉州监狱于2011年9月23日以川眉狱（2011）310号文件确定为残犯。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐生明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐生明减刑。
经审理查明，罪犯唐生明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐生明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐生明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西民初字第33号
原告：戴某。
被告：仇某。
本院在审理原告戴某与被告仇某为离婚纠纷一案中，原告戴某在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴瑞红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00525号
申请执行人侯义强。
被执行人史宝梅。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第02275号民事判决书受理执行侯义强与史宝梅民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人侯义强亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费350元，被执行人史宝梅未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 易诗杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执838号
申请执行人：李建平。
被执行人：乌鲁木齐市海顺饲料有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
申请执行人李建平与被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的乌高（新）劳仲[2016]第528号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，现依据本院作出的（2016）新01执他322号执行裁定书，将此案提级至本院执行，本院于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款26946元及执行费304.19元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海顺饲料有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡江林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1344号
原告李某。
委托代理人田光辉，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告康某。
原告李某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田光辉、被告康某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原被告结婚多年，双方感情不能割舍。让原告起诉离婚是其一时气话，以后再有矛盾被告会多跟原告沟通。双方正是需要互相照顾的年龄，原告会对被告好，这样也不会给孩子造成伤害和负担。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交户口本一份，证明双方子女情况。
原告对被告提交的证据无异议。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1974年经同事介绍认识，××××年××月××日在郑州市上街区登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女张某，现已成年。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已结婚近40年，在婚姻期间共同抚养一女，双方已经建立了夫妻感情。现原告要求离婚，但原告并未举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告在本案审理中明确表示不同意离婚，故被告起诉的事实不能证明双方夫妻感情已经破裂。另外，夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，双方在今后的家庭生活中只要恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告康某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文芳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第403号
原告：韩勋堂，居民。
被告：韩海勋，农民。
被告：邵传义，农民。
被告：智得起，农民。
本院认为，原告韩勋堂被告韩海勋、邵传义、智得起民间借贷纠纷一案中，双方已经调解解决好，原告韩勋堂向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告韩勋堂撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩勋堂撤诉。
案件受理费425元，由原告负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 孔 夏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1068号
申请执行人王民华。
被执行人韩如冰。
被执行人胡亚萍。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2759号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2759号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第905号
申请执行人：昆明云威节能科技有限公司。
住所：昆明经济技术开发区大西路新兴产业孵化区希望大厦*楼*****室。
法定代表人：肖淇元，总经理。
委托代理人：杨慧琼，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人昆明云威节能科技有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）五法民三初字第1086号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明云威节能科技有限公司于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币700000.00元、未受偿人民币700000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第905号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第905号
申请执行人赵玉芝。
被执行人张晨辉，住五常市。
被执行人王毅，住五常市。
被执行徐国富，男，1979年2月18日出生，汉族，住尚志镇。
被执行人徐峰，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵玉芝申请执行被执行人张晨辉、王毅、徐国富、徐峰刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五刑初字第9号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月十日
书记员 赵剑锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2196号
原告：杨淑梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市红海人力资源有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区锦苑小区门面二层职工食堂。
法定代表人：魏梦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨淑梅诉被告永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月27日，原告杨淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 于根生
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 朱依虹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初50号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。因犯敲诈勒索罪，2014年1月28日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，缓刑考验期从2014年12月29日至2016年12月28日（缓刑考验期前曾羁押九个月零十一天）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月24日被公安机关抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年12月24日14时许，被告人莫某在罗城仫佬族自治县城区血浆站食堂附近，以人民币40元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某。后吸毒人员罗某与陈某走到罗城仫佬族自治县烈士墓的厕所旁，准备吸食购买得的毒品海洛因时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在吸毒人员罗某身上查获毒品海洛因1小包，经称净重0.06克。同日16时许，被告人莫某在血浆站内被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在身上查获毒品海洛因5小包，经称净重0.36克。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人莫某在罗城仫佬族自治县城区血浆站食堂附近，以人民币40元的价格将1小包毒品海洛因（约重0.06克）贩卖给吸毒人员罗某。后吸毒人员罗某与陈某走到罗城仫佬族自治县烈士墓的厕所旁，准备吸食购买得的毒品海洛因时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在吸毒人员罗某身上查获毒品海洛因1小包，经称净重0.06克。同日16时许，被告人莫某在罗城仫佬族自治县血浆站内被公安民警抓获到案，并在身上查获毒品海洛因5小包，经称净重0.36克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人莫某及吸毒人员罗某身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、发破案经过、证据保全清单、广西壮族自治区罚没款收据、罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗刑初字第83号刑事判决书、释放通知书、河池市中级人民法院（2014）河市刑二终字第37号刑事裁定书、执行通知书、证人罗某及陈某的证言、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）531号物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、交易现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品数量约0.06克给他人的行为，且被告人莫某贩卖毒品的目的是为了赚钱来购买毒品供自己吸食，系“以贩养吸”，故在其身上查获的毒品海洛因数量（净重0.36克）应认定为其犯罪的数量，但在量刑时可以酌情处理。综上，被告人莫某贩卖毒品的数量应认定为0.42克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人莫某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零三个月年，缓刑二年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，前罪与后罪依法予以数罪并罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗刑初字第83号刑事判决主文第二十项“被告人莫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）”中的缓刑部分；被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪敲诈勒索罪所判处的有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（其中前罪罚金人民币2000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月12日止；尚未缴纳的罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人莫某的违法所得人民币40元予以追缴，上缴国库；
三、对查获的毒品海洛因0.42克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦荣子
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初50号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人莫土强，男，1984年2月7日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯敲诈勒索罪，2014年1月28日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，缓刑考验期从2014年12月29日至2016年12月28日（缓刑考验期前曾羁押九个月零十一天）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月24日被公安机关抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人莫土强犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人莫土强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年12月24日14时许，被告人莫土强在罗城仫佬族自治县城区血浆站食堂附近，以人民币40元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某1。后吸毒人员罗某1与陈某走到罗城仫佬族自治县烈士墓的厕所旁，准备吸食购买得的毒品海洛因时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在吸毒人员罗某1身上查获毒品海洛因1小包，经称净重0.06克。同日16时许，被告人莫土强在血浆站内被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在身上查获毒品海洛因5小包，经称净重0.36克。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫土强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫土强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人莫土强在罗城仫佬族自治县城区血浆站食堂附近，以人民币40元的价格将1小包毒品海洛因（约重0.06克）贩卖给吸毒人员罗某1。后吸毒人员罗某1与陈某走到罗城仫佬族自治县烈士墓的厕所旁，准备吸食购买得的毒品海洛因时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在吸毒人员罗某1身上查获毒品海洛因1小包，经称净重0.06克。同日16时许，被告人莫土强在罗城仫佬族自治县血浆站内被公安民警抓获到案，并在身上查获毒品海洛因5小包，经称净重0.36克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人莫土强及吸毒人员罗某1身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人莫土强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、发破案经过、证据保全清单、广西壮族自治区罚没款收据、罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗刑初字第83号刑事判决书、释放通知书、河池市中级人民法院（2014）河市刑二终字第37号刑事裁定书、执行通知书、证人罗某1及陈宽的证言、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2015]531号物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、交易现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫土强违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品数量约0.06克给他人的行为，且被告人莫土强贩卖毒品的目的是为了赚钱来购买毒品供自己吸食，系“以贩养吸”，故在其身上查获的毒品海洛因数量（净重0.36克）应认定为其犯罪的数量，但在量刑时可以酌情处理。综上，被告人莫土强贩卖毒品的数量应认定为0.42克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫土强犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫土强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人莫土强曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零三个月年，缓刑二年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，前罪与后罪依法予以数罪并罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人莫土强犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗刑初字第83号刑事判决主文第二十项“被告人莫土强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）”中的缓刑部分；被告人莫土强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪敲诈勒索罪所判处的有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（其中前罪罚金人民币2000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月12日止；尚未缴纳的罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人莫土强的违法所得人民币40元予以追缴，上缴国库；
三、对查获的毒品海洛因0.42克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦荣子
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第635号
申请执行人陈大兵，男，1974年4月6日生。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请执行人陈大兵与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付6710元。本院2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。
本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第635号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初528号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区1号楼。
法人代表孙占林，职务经理
委托代理人闫士伟，该公司部门经理。
被告张锐，女，住黑龙江省伊春市伊春区亲水家园小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 欣
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第208-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
被执行人吴惠珍，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人吴惠珍信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第386号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 叶万庆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第50号
上诉人（原审起诉人）傅作才，男，1974年8月11日生，汉族。
上诉人傅作才不服南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人傅作才称：南京高新技术产业开发区系独立于其他市区政府机构的法人机构，依法可以作为行政诉讼的被告，一审法院以南京高新技术产业开发区管委会不是适格被告为由，对本案裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，根据《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》规定，开发区管理委员会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授权的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理权限和行政管理权限，对开发区实行统一管理。因此，南京高新技术开发区管理委员会系法律法规授权行使行政职权的行政机关派出机构，当事人对其实施的行政行为不服提起行政诉讼，应以南京高新技术开发区管理委员会为被告。一审法院以南京高新技术产业开发区管委会不是适格被告为由不予受理本案系认定错误，依法应予纠正，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦行诉初字第7号行政裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘苏帼
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第155号
原告:苟仲礼。
被告:黄成发。
原告苟仲礼与被告黄成发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年元月被告帮朋友尹严林向原告提出借款。原告将10万元现金分两次交付给被告，由被告将总计10万元的借款转交给尹严林，约定借款时�为2015年2月11日至2015年3月11日，并口头约定月利息为3000元。并于2015年2月11日，尹严林向原告出具了一份借条，尹严林作为借款人在该份欠条上签字，被告作为担保人也在该份欠条上署名。截止目前，还款期限已经超过1年之久，经原告多次索要未果。故原告起诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及按银行同期利率3倍承担利息。
被告辩称，2015年2月份，借款人尹严林与他人合伙搞工程因资金出现问题，向被告再三请求，要求被告帮忙借钱。被告向原告苟仲礼说明情况后，原告同意了借款请求，并要求支付高于银行数倍的利息一月一结。被告作为担保人，并在付款的同时扣除了一个月的利息3000元。之后因借款人尹严林没有及时还款，又支付了原告3个月的利息。之后尹严林以去广东讨债为由下落不明，只能电话联系。原告应向尹严林追偿债务。
经审理查明，原告于2015年2月11日经被告黄成发介绍给其朋友尹严林（与原告互不相识）借款10万元。原告将10万元现金分两次交付给被告，由被告将借款转交给尹严林，借款期限为2015年2月11日至2015年3月11日，借款人尹严林向原告立写了借条，被告做了担保。后由于尹严林迟迟不予偿还原告的借款，且以外出讨债为由下落不明。2016年1月29日起诉本院要求被告承担担保责任偿还借款10万元及承担银行同期利率。
原告方证据：1、身份证明，证明原告的身份；2、借条一份，证明原告给被告尹严林借款10万元及被告为尹严林提供担保的事实。
被告未提供证据。
上述证据，经当庭质证，证据间相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，2015年元月，尹严林向原告借款。由被告做了担保属实，现借款人尹严林未偿还借款，且下落不明。故原告要求由被告承担担保责任偿还借款的请求成立，应予以支持。但在借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第十九条、第三十一条之，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
被告黄成发自判决生效后十日内向原告苟仲礼偿还借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 �马西明
人民陪审员 魏 居 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 蕊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00247号
原告吴昌明，男。
委托代理人蔡华。
被告李清发，男。
原告吴昌明诉被告李清发民间借贷纠纷一案，已起诉立案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告李清发经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告以做生意为由向我借款17万元，并承诺我3分利息，我多次向其催要至今未还，请求人民法院判令被告李清发还我借款及利息。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借据1、2012年7月23日，被告李清发借款4万元借条2、2012年7月24日，被告李清发借款6万元借条3、2012年7月26日，被告李清发借款7万元借条。
根据原告诉讼、举证，本院确认本案事实如下：
2012年7月23日、24日、26日，被告李清发三次向原告吴昌明借款17万元，并出示借条3张，该款至今未还。
本院认为，被告借原告款17万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。因借条未约定利息，故对原告诉求利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清发于本判决法律生效之日起七日内，给付原告吴昌明借款人民币17万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 张清峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00247号
原告吴昌明，男，1963年8月7日生。
委托代理人蔡华（吴昌明之妻），女，1967年1月4日生。
被告李清发�男，1968年7月20日生。
原告吴昌明诉被告李清发民间借贷纠纷一案，已起诉立案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告李清发经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告以做生意为由向我借款17万元，并承诺我3分利息，我多次向其催要至今未还，请求人民法院判令被告李清发还我借款及利息。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借据1、2012年7月23日，被告李清发借款4万元借条2、2012年7月24日，被告李清发借款6万元借条3、2012年7月26日，被告李清发借款7万元借条。
根据原告诉讼、举证，本院确认本案事实如下：
2012年7月23日、24日、26日，被告李清发三次向原告吴昌明借款17万元，并出示借条3张，该款至今未还。
本院认为，被告借原告款17万元，事实清楚，有被告所写借条为�，原告诉求有理，应予支持。因借条未约定利息，故对原告诉求利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清发于本判决法律生效之日起七日内，给付原告吴昌明借款人民币17万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 张清峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李明勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初469号
原告：桂林市银丰洗涤中心。
经营者：唐木森。
被告：覃光灿。。
原告桂林市银丰洗涤中心与被告覃光灿服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桂林市银丰洗涤中心于2017年5月31日以与被告庭外解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市银丰洗涤中心撤诉。
本案案件受理费156元，减半收取计78元，由原告桂林市银丰洗涤中心负担。
审判员 李 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03745号
原告：张范军，男，汉族，1971年2月19日出生，住合肥市瑶海区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张范军诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇�五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03745号原告：张范军。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告张范军与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张范军到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张范军诉称：2010年4月19日，原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第10幢12层1206号住宅。其中双方在合同中确定被告应在2012年4月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第10幢12层1206号住宅房屋产权证，办证费用由被告支付，并支付违约金443.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2010年4月19日，张范军与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张范军（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第10幢12层1206号住宅，总房款为443509元；××应于2012年4月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，张范军依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2013年3月12日，大唐置业公司与张范军经结算，确认大唐置业公司应支付张范军逾期交房违约金28030元，张范军应补交房屋面积差价款2586元，办理房屋所有权证的各项办证费用8977元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付张范军15345元，大唐置业公司向张范军出具了代收办证费用8977元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为张范军办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：张范军与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为张范军办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了张范军的办证费用8977元，并出具了代收办证费用收据，故张范军要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金443.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张范军办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第10幢12层1206室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张范军逾期办理房屋产权证违约金443.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告张范军25元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第56号
原告：余建琴，女，汉族，1968年8月20日生，务农，住德安县。
委托代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被告：程雪香，女，汉族，1964年1月3日生，务工，住德安县。
原告余建琴与被告程雪香健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建琴的委托代理人谢财勇、被告程雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建琴诉称：2014年9月5日，被告程雪香骑“五星钻豹”牌超标电动车由德安县聂桥镇老屋聂家往聂桥小学方向行驶，至聂桥集镇小田饭店门口路段时将横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经德安县公安局交通警察大队认定，程雪香承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在德安县人民医院住院治疗二次共计52天，医疗费106716.14元。德安振辉法医学司法鉴定所鉴定评定，原告头颅损伤为十级伤残；误工期为140天；营养期为60天；护理期为50天（自受伤之日起计算）；花费鉴定费1100元。因被告的电动车超标，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出部分按责任比例分担。要求判令被告赔偿其各项损失共计82441.8元（1、医疗费87372.9元（总计106716.14元，原告自担19343.24元）；2、误工费11060元（28569元／年÷360天×140天）；3、护理费4628元（32051元／年÷360天×52天）；4、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、残疾赔偿金19540.90元（十级伤残：8781元／年×10%×20年=17562元，父母抚养费：5654元／年×12年×10%÷4=1696.2元、儿子抚养费5654元／年×1年×10%÷2=282.70元）；7、精神抚慰金2000元；8、法医鉴定费1100元；9、交通费500元。损失共计128441.80元，原告已付46000元）。
被告程雪香辩称：对于事故责任划分无异议，原告的损失应当按责任比例承担；事故发生后，被告已向原告支付医药费46100元。
经审理查明：2014年9月5日7时许，被告程雪香骑“五星钻豹”牌超标电动车（××）由德安县聂桥镇老屋聂家往聂桥小学方向就行驶，至聂桥集镇小田饭店门口路段时将横过公路的行人原告余建琴撞倒，造成余建琴身体受伤的交通事故。德安县公安局交通警察大队认定被告程雪香承担此次事故的主要责任，原告余建琴承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告余建琴两次入德安县人民医院住院治疗，第一次住院37天，诊断为：1、右侧顶枕部急性硬膜外血肿；2、左侧额颞部脑挫裂伤；3、右侧枕骨骨折，花费医疗费66335.74元。第二次住院15天，诊断为：脑外伤术后颅骨缺损，花费医疗费40380.4元。2015年1月4日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告头颅损伤评定为十级伤残；误工期综合评定为140天；营养日期综合评定为60天；护理期期综合评定为50天（自受伤之日起计算）。原告花费鉴定费1100元。在原告住院治疗期间，被告程雪香支付原告余建琴医药费46100元。
另查，原告余建琴为德安县聂桥镇宝山村八组村民；原告父亲余青青出生于1936年1月9日，原告母亲方桂女出生于1942年4月24日，均为吴山乡山湾村村民，育有子女4人；原告育有一子刘宏伟，出生于1997年9月9日。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、户口本、派出所证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告与被告均违反交通法规导致交通事故发生，交警部门认定被告程雪香承担事故的主要责任，原告余建琴承担次要责任的意见符合客观实际，本院予以采纳。原告要求参照交强险规定赔偿后再按责任比例分摊损失，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失应由被告承担70%，原告自己承担30%。
原告合理损失认定如下：
1、医疗费按票据106716.14元予以认定。
2、误工费按误工期140天和2013年江西省农林牧渔业就业人员年平均工资26459元为标准计算为10148.66元（26459元／年÷365×140天）。
3、护理费按护理期50天和2013年江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资23432元为标准计算为3209.86元（23432元／年÷365×50天）。
4、营养费原告主张1200元（20元／天×60天），本院予以支持。
5、住院期间伙食补助费原告主张1040元（20元／天×52天），本院予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金19540.90元的计算符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金原告主张2000元不违反法律规定，本院予以支持。
8、原告未提供交通费票据，交通费酌定为300元。
伤残鉴定费按鉴定发票1100元予以认定。
以上9项，原告人身损失共计145255.56元，按照责任比例由被告程雪香承担101678.89元，扣除被告已支付46100元，被告还应赔偿55578.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告程雪香于本判决生效之日起十日内赔偿原告余建琴55578.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861.04元，减半收取930.52元（原告已垫付），由原告余建琴负担279.16元、被告程雪香负担651.36元。被告负担部分随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年二月十日
书记员 秦慧娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第56号
原告：余建琴。
委托代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被告：程雪香。
原告余建琴与被告程雪香健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建琴的委托代理人谢财勇、被告程雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建琴诉称：2014年9月5日，被告程雪香骑“五星钻豹”牌超标电动车由德安县聂桥镇老屋聂家往聂桥小学方向行驶，至聂桥集镇小田饭店门口路段时将横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经德安县公安局交通警察大队认定，程雪香承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在德安县人民医院住院治疗二次共计52天，医疗费106716.14元。德安振辉法医学司法鉴定所鉴定评定，原告头颅损伤为十级伤残；误工期为140天；营养期为60天；护理期为50天（自受伤之日起计算）；花费鉴定费1100元。因被告的电动车超标，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出部分按责任比例分担。要求判令被告赔偿其各项损失共计82441.8元（1、医疗费87372.9元（总计106716.14元，原告自担19343.24元）；2、误工费11060元（28569元／年÷360天×140天）；3、护理费4628元（32051元／年÷360天×52天）；4、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、残疾赔偿金19540.90元（十级伤残：8781元／年×10%×20年=17562元，父母抚养费：5654元／年×12年×10%÷4=1696.2元、儿子抚养费5654元／年×1年×10%÷2=282.70元）；7、精神抚慰金2000元；8、法医鉴定费1100元；9、交通费500元。损失共计128441.80元，原告已付46000元）。
被告程雪香辩称：对于事故责任划分无异议，原告的损失应当按责任比例承担；事故发生后，被告已向原告支付医药费46100元。
经审理查明：2014年9月5日7时许，被告程雪香骑“五星钻豹”牌超标电动车（后载两人）由德安县聂桥镇老屋聂家往聂桥小学方向就行驶，至聂桥集镇小田饭店门口路段时将横过公路的行人原告余建琴撞倒，造成余建琴身体受伤的交通事故。德安县公安局交通警察大队认定被告程雪香承担此次事故的主要责任，原告余建琴承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告余建琴两次入德安县人民医院住院治疗，第一次住院37天，诊断为：1、右侧顶枕部急性硬膜外血肿；2、左侧额颞部脑挫裂伤；3、右侧枕骨骨折，花费医疗费66335.74元。第二次住院15天，诊断为：脑外伤术后颅骨缺损，花费医疗费40380.4元。2015年1月4日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告头颅损伤评定为十级伤残；误工期综合评定为140天；营养日期综合评定为60天；护理期期综合评定为50天（自受伤之日起计算）。原告花费鉴定费1100元。在原告住院治疗期间，被告程雪香支付原告余建琴医药费46100元。
另查，原告余建琴为德安县聂桥镇宝山村八组村民；原告父亲余青青出生于1936年1月9日，原告母亲方桂女出生于1942年4月24日，均为吴山乡山湾村村民，育有子女4人；原告育有一子刘宏伟，出生于1997年9月9日。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、户口本、派出所证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告与被告均违反交通法规导致交通事故发生，交警部门认定被告程雪香承担事故的主要责任，原告余建琴承担次要责任的意见符合客观实际，本院予以采纳。原告要求参照交强险规定赔偿后再按责任比例分摊损失，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失应由被告承担70%，原告自己承担30%。
原告合理损失认定如下：
1、医疗费按票据106716.14元予以认定。
2、误工费按误工期140天和2013年江西省农林牧渔业就业人员年平均工资26459元为标准计算为10148.66元（26459元／年÷365×140天）。
3、护理费按护理期50天和2013年江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资23432元为标准计算为3209.86元（23432元／年÷365×50天）。
4、营养费原告主张1200元（20元／天×60天），本院予以支持。
5、住院期间伙食补助费原告主张1040元（20元／天×52天），本院予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金19540.90元的计算符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金原告主张2000元不违反法律规定，本院予以支持。
8、原告未提供交通费票据，交通费酌定为300元。
伤残鉴定费按鉴定发票1100元予以认定。
以上9项，原告人身损失共计145255.56元，按照责任比例由被告程雪香承担101678.89元，扣除被告已支付46100元，被告还应赔偿55578.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告程雪香于本判决生效之日起十日内赔偿原告余建琴55578.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861.04元，减半收取930.52元（原告已垫付），由原告余建琴负担279.16元、被告程雪香负担651.36元。被告负担部分随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年二月十日
书记员 秦慧娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1361号
原告潍坊广海叉车制造有限公司。
被告潍坊畅昱机械有限公司。
被告石玉亮。
被告谭文君。
本院受理原告潍坊广海叉车制造有限公司诉被告潍坊畅昱机械有限公司、石玉亮、谭文君追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1018461元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1018461元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十一日
代书记员 柴 可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00103号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告袁红云。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁红云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执257号
申请执行人：段许红，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张明昌，男，1989年1月15日出生，01X，户籍所宁波市奉化区38号。
被执行人：俞周玲，女，1990年7月26日出生，723，户籍所宁波市奉化区38号。
本院在执行申请执行人段许红与被执行人张明昌、俞周玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明昌、俞周玲均去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人段许红也不能提供被执行人张明昌、俞周玲有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月27日，被执行人张明昌、俞周玲尚欠申请执行人段许红案款30000元及相应利息，承担案件受理费275元，执行费354.13元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梅舟
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00228号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某某，女，1983年7月23日生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人彭某某，女，1951年2月2日生，汉族，农民。系被害人成某某之母。
诉讼代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告人王雷，男，1987年7月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2010年2月27日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
附带民事诉讼委托代理人王某甲，男，1957年6月9日生，汉族，农民。系被告人王雷之父。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）221号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2010年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某某及其委托代理人彭某某、诉讼代理人郑朝东，被告人王雷及其附带民事诉讼委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2008年6月份，被告人王雷之兄王某乙与成某某经法院判决离婚。2009年2月17日10时许，成某某前往本市未央区马家湾58号王某乙家中探望其子时，与王雷发生口角。被告人王雷遂从厨房取出一把菜刀，在被害人成某某头、面、颈部连砍数刀后逃离现场。经法医鉴定，成某某面部瘢痕的损伤属重伤。2010年2月26日，被告人王雷被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人成某某诉请被告人王雷赔偿其医疗费2274.95元、后期治疗费29246元、误工费9000元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、护理费9000元、交通费2487.2元、残疾赔偿金13752元、鉴定费1000元、精神损失费20000元，另当庭追加后续治疗费10000元，以上各项经济损失共计100567.15元。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。据此认为，被告人王雷的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王雷的附带民事诉讼委托代理人王某甲表示在民事赔偿部分，对合理的费用愿意赔偿，对不合理的费用不愿赔偿，请法庭依法判处。
经审理查明，被告人王雷与被害人成某某曾系叔嫂关系，2008年6月，被害人成某某与被告人王雷之兄王某乙经法院判决离婚，二人育有一子。2009年2月17日10时许，被害人成某某前往本市未央区马家湾58号家中探望其子，与被告人王雷因家庭矛盾发生口角，被告人王雷遂从其家厨房内取出菜刀一把，将被害人成某某头部、面部、颈部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，成某某面部瘢痕的损伤属重伤，成某某的伤残等级应属九级。2010年2月26日，被告人王雷被公安机关抓获。
另查明，被害人成某某受伤后被送至西安唐城医院救治，在西安唐城医院住院治疗27天，花医疗费12329.95元，其中被告人王雷家属交纳医疗费6049.1元；经西安交通大学法医学司法鉴定中心二次补充鉴定，被害人成某某两次花费鉴定费1045元。被告人王雷之父王某甲曾于2009年12月28日支付被害人成某某美容费5000元。被害人成某某系农业户口。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、被害人成某某的报案材料、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场图、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人王雷的户籍证明及供述、西安市未央区公安司法鉴定中心出具的情况说明、附带民事诉讼双方当事人提供的相关票据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷因家庭琐事与他人发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王雷犯故意伤害罪的事实成立，应依法惩处。附带民事诉讼原告人成某某要求被告人王雷赔偿因伤害行为造成人身损害的经济损失，理由正当，应予支持，但应按照其提供实际票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围予以赔偿。对附带民事诉讼原告人成某某提出的后续治疗费39246元的赔偿请求，因该笔费用未实际发生，依法不予支持，可待该笔费用实际发生后另行起诉要求赔偿。对附带民事诉讼原告人成某某提出的精神损失费2万元的赔偿请求，与法相悖，不予支持。被告人王雷在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月27起至2014年2月26日止）。
二、被告人王雷应赔偿附带民事诉讼原告人成某某医疗费1280.85元（扣除被告人王雷家属已支付费用11049.1元）、误工费8050.47元、护理费4850元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费2395.1元、外购药品费949.1元、残疾赔偿金13752元、鉴定费1045元，共计人民币33672.52元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐世界
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 贾梦璇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异字第8号
异议人（被执行人）彭小平，女，1968年4月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南铠鑫担保有限公司。
被执行人湖南金典贸易有限公司。
被执行人周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾小玲，女，1968年4月14日出生，汉族，株洲市人。
被执行人刘美术，男，1963年３月22日出生，汉族，株洲市人。
被执行人张夫聪，男，1967年10月21日出生,汉族,湘乡市人。
被执行人卢奇,女,1967年6月18日出生,汉族,湘乡市人。
本院在执行申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇债权文书纠纷一案中，异议人（被执行人）彭小平于2016年1月22日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）彭小平称，2016年1月13日，湘乡市人民法院以（2015）湘法执字第00516-2号执行裁定书冻结了异议人（被执行人）彭小平在中国工商银行账户内（工资账户）的银行存款人民币140万元。现异议人彭小平与被执行人周永进已离婚，异议人彭小平需抚养小孩，而且还要赡养父母，经济上比较困难，现唯一的经济收入就是工资收入。如法院将该工资账户冻结，将导致异议人彭小平无力承担抚养小孩和赡养父母的义务，故请人民法院解除该银行账户内存款的冻结。
本院查明，申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇债权文书纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证内经字第177号公证书、（2015）湘潭湖证执字第32号执行证书确认，被执行人湖南金典贸易有限公司、周永进、彭小平、曾小玲、刘美术、张夫聪、卢奇应支付申请执行人湖南铠鑫担保有限公司人民币140万元及利息、违约金和实现债权所产生的合理费用。2015年10月18日本院依法向上述被执行人均送达了执行通知书，但上述被执行人均未按生效法律文书履行相关的义务。2016年1月13日，本院以（2015）湘法执字第00516-2号执行裁定书依法冻结异议人（被执行人）彭小平在中国工商银行账户内的银行存款人民币140万元（限额冻结，即在人民币140万元以内允许进账不允许支付）
本院认为，异议人彭小平作为本案的被执行人有义务履行生效的公证文书所确定的债务。在执行过程中，被执行人彭小平在收到本院的执行通知书后仍未履行上述偿债义务，人民法院依职权应对被执行人彭小平的合法财产予以强制执行，故本院依法冻结被执行人彭小平的银行存款符合法律的有关规定。异议人（被执行人）彭小平提出其家庭生活困难，本院在执行中可以考虑以其他适当的方式为其保留基本的生活费用，但并不影响人民法院对其银行账户的冻结。因此异议人（被执行人）彭小平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）彭小平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 秧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情行，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00052号
申请执行人孙孝乐，女。
委托代理人李建峰，男。
被执行人被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，机构代码证：75884360-X。
负责人：冯志勤，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00945号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人21720元赔偿金。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为21720元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00945号民事判决书中天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付孙孝乐21720元赔偿金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秋 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01665号
原告:陈某某，男，汉族，1984年10月21日出生。
委托代理人：陈华，男，汉族，1959年11月3日出生，住陕西省石泉县。
委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：某某汽车销售服务有限公司。住所地，西安市高新区锦业二路***号。
法定代表人：范留柱，该公司经理。
委托代理人：郭帅，该公司售后业务经理。
原告陈某某与被告某某汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、尹立波，被告的委托代理人郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日原告在被告处购买奥迪A8轿车一辆，截止2014年5月11日前按奥迪A8说明书要求进行保养，期间没有出现任何擦碰和交通事故。2014年5月11日15时原告将车牌号为GM16**的爱车奥迪A8轿车开至被告的“4S”处进行正常保养时，公里数为52780公里。经“4S店”保养班组检测告知原告爱车要增清洗油路项目并更换火花塞，此次保养要求原告交保养费7290元，原告按要求予以交纳。当日下午18时许，“4S店”告知原告要将车留至店内检查，原告无选择的表示同意。2014年5月13日“4S店”告知原告车辆已保养完毕。原告于当日下午17时将车开走。2014年5月14日下午原告驾驶该车返还陕西省石泉县境内饶峰镇时，发现车在行驶中抖动。2014年5月17日下午19时30分原告驾驶该车行驶至高速路渭南市富平服务区时车辆再次发生严重抖动。2014年5月原告打电话询问车辆出现问题的解决情况，被告称该公司经理试车时，发生交通事故，造成车辆受损。原告多次要求被告给予合理解释和解决办法，被告无诚意解决处理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告同型号轿车一辆或返还经国家权威部门检验符合安全行驶的某号奥迪A8小轿车交付原告；2、被告赔偿原告车辆贬损费60421元；2、被告赔偿租车费用损失255000元(自2014年5月28日至2015年10月27日止）及承担自2015年10月28日至交付之日期间的租车损失；3、承担原告交通等费用20000元。
被告辩称，其并非系侵权行为人，原告起诉被告主体不适格。原告要求被告赔偿车辆贬损费、租赁车辆损失及交通费，与法无据，且诉讼项目超出了合同的约定。原告诉讼理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某系车牌号为某奥迪A8轿车车主。2014年5月11日原告所有的奥迪A8轿车开至被告处进行正常保养时，被告员工在试车过程中发生追尾，致使原告车辆受损。后原告向被告投诉，被告向原告发出关于某奥迪A8车损处理方案，赠送原告一张保养储蓄卡，事情处理完毕前为原告提供免费代步车一部，为该车整车质保再延长两年，即车辆过保后除易损易耗或交通事故造成的备件外的其他备件损坏的免费维修。车辆维修好以后，被告通知原告提车，原告表示拒绝。后原告未告知被告的情况下，与汉阴县金华汽车租赁信息服务部签订汽车租赁合同，由原告租赁汉阴县金华汽车租赁信息服务部黑色奔驰某轿车一辆，每月租金15000元，共计产生租金255000元。审理中，经本院委托陕西通海资产评估有限责任公司对原告车辆贬损费用进行评估，结论为涉案车辆贬损价值为60421元。庭审中，原告未向本院提供产生交通费用的相关证据。
上述事实，有收款收据、证人证言、车辆营运损失评估报告等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告作为车牌号为某奥迪A8轿车的车辆所有权人，在保养维修车辆时，被告员工将车辆损坏，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告返还车辆、赔偿车辆贬损费用的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿租车费用损失一节。因损坏车辆在维修期间，原告在未告知被告的情况下，擅自租用奔驰轿车使用，扩大其损失。故原告要求被告承担租车费用损失应依据西安市汽车租赁业日租价格限定表的有关规定，酌情按每日租金240元的标准，自2014年5月28日至2015年10月27日的租金损失额为123820元减半予以承担。原告要求被告承担交通费用20000元，因原告未向本院提供实际产生交通费用票据，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
一、被告某某汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告返还车牌号为陕Ｇ×××××奥迪A8小轿车一辆。
二、被告某某汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告赔偿车辆贬损费60421元。
三、被告某某汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付租车费用损失61910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费6736元，由被告负担。本案鉴定费用3000元，由被告负担。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 欢
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1128号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人姬昭，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初6号刑事判决书，于2016年8月12日向被执行人姬昭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬昭的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年八月十八日
书记员 林 文
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第128号
申请人师兵林，男，1967年3月13日出生，汉族，和顺县牛川乡牛川村人，务农，现住
被申请人赵素刚，男，1988年11月23日出生，汉族，和顺县李阳镇人，务农，现住。
本院在执行师兵林与赵素刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明2014年1月20日晋中市中级人民法院做出（2014）晋中中法民抗字第5号民事裁定书，裁定对（2012）和民初字第189号民事判决书进行提审。由于在该案中中国人民财产保险股份有限公司和顺分公司应给付赵素刚已为郑兵如垫付的医药费65000元，而此款到位后本案执行标的31060元即可执结，故终结本案的本次执行程序，待该案再审结果生效后视情况再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋中中法民终字第188号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹利军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0876号
原告黄某甲。
委托代理人刘烈日。
委托代理人姜林岑。
被告康某某。
原告黄某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘烈日、姜林岑到庭参加了诉讼。被告康某某在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍相识后恋爱，2001年6月22日双方登记结婚，2002年9月9日生一子黄某乙。2003年初被告抛家弃子，离家出走至今。原告一直寻找被告，但至今不知去向。现请求判令：1、判准原被告离婚；2、婚生子随原告生活。
被告康某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2001年6月22日在原如皋市黄市乡人民政府领取结婚证，2002年9月9日生一子黄某乙，原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2003年9月份，被告康某某离家出走，至今未归。2013年12月3日，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、如皋市江安镇中心社区居民委员会出具的证明、原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于2001年办理结婚登记手续，原被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但被告康某某于2003年9月份即离家出走，至今未归，原被告因生活琐事发生矛盾分居至今已达10年之久，双方互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原、被告婚生子黄某乙，因婚生子黄某乙一直随原告黄某甲生活，从不改变婚生子生活环境和有利于其成长的角度考虑，婚生子黄某乙应随原告黄某甲生活，审理中，原告自愿不要求被告康某某贴补婚生子黄某乙抚养费，系其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院无异。被告康某某享有对婚生子黄某乙的探视权，原告黄某甲应予协助。原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，本院无法处理。双方如有争议，可另行主张。
被告康某某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告康某某离婚。
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 蒋楠楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第20-1号
申请人王友清，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人熊小凤，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人张金华，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人张典慧，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人蔡世洪，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人郑菊梅，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人蒋贞芬，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杜菊红，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人汪进高，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人颜莉，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人谢红霞，女，汉�，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王幽利，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人赵俊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王云峰，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人骆明清，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人付品龙，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人付烈军，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李金红，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人裴登凤，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人盛重阳，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人盛志凤，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人王桃荣，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人罗涛，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人龚泽标，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人成焕银，女，汉族，19＊＊年�月＊＊日出生。
申请人廖义芳，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杨全秀，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人曾翠红，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
申请人王恒元，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
上述29名申请人的委托代理人王友清，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。
被申请人佛山市兴溢纺织有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园区芦苞园D区30号之一（F6）厂房一号。
法定代表人叶昌保。
申请人王友清等29人与被申请人佛山市兴溢纺织有限公司因工资支付争议一案于2014年5月13日在佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁保全，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人佛山市兴溢纺织有限公司的财产在价值1076160元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市兴溢纺织有限公司银行存款1076160元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡励华
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一四年七月九日
书 记 员 黎相周
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初760号
原告：陈磊，男，1994年12月3日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：陆光雄，男，1978年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，贵州省住独山县。
被告：王仪敏，男，1973年7月22日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
原告陈磊诉被告陆光雄、王仪敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人杨育付到庭参加诉讼，被告陆光雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王仪敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告挖掘机租赁费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年二被告承包独山县下司镇“布衣风情”山庄场地平整工程，同年11月8日，被告王仪敏与原告签订《挖机租赁协议书》，约定由二被告租赁原告挖掘机进行场地平整，工程完工后经结算，二被告应支付原告租赁费46800元，被告陆光雄并写下欠条给原告，但被告王仪敏在支付26800元租赁费后，尚欠20000元一直拒绝支付，经原告多次追索未果，故向本院提起诉讼。
被告陆光雄、王仪敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈磊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交2014年11月8日《挖机租赁协议书》一份、2014年12月20日欠条一份，用以证明二被告租赁原告挖掘机及尚欠原告租赁费20000元至今未支付的事实。经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告陈磊与被告王仪敏签订《挖机租赁协议书》，约定由被告王仪敏租用原告挖掘机用于场地的平整；同年12月20日，经原告与被告陆光雄结算，应支付原告租赁费46800元，被告陆光雄并于当日出具内容为“今欠到陈磊卡特三二三挖机租赁款肆万陆仟捌佰元整（￥46800.00），租赁地址下司采石场，欠钱人：陆光雄”的欠条给原告；2015年2月14日，被告王仪敏支付原告租赁费26800元，尚欠20000元经原告多次寻找二被告追索未果，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告王仪敏与原告签订《挖机租赁协议书》及被告陆光雄出具欠条给原告的行为，应认定为二被告对尚欠原告挖掘机租赁费用的认可，该尚欠的租赁费用系二被告共同债务，应由二被告共同负责偿还；债务应当清偿，被告陆光雄、王仪敏尚欠原告租赁费20000元的事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付租赁费用的诉请，本院予以支持；被告陆光雄、王仪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆光雄、王仪敏在本判决生效后十日内支付尚欠原告陈磊租赁费人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆光雄、王仪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 覃 静
审 判 员 吴光福
人民陪审员 孟东群
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2208号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗贤勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区正兴镇。
本院依据（2015）双流刑初字第504号刑事判决书于2017年3月3日移送执行罗贤勇罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗贤勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2208号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗贤勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区正兴镇。本院依据（2015）双流刑初字第504号刑事判决书于2017年3月3日移送执行罗贤勇罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗贤勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月十五日书记员代 佳 睿
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第836号
原告：宁波万利钢结构有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村工业区。
法定代表人：张安平，系原告公司总经理。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街*号。
法定代表人：方珠华，系被告公司董事长。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波万利钢结构有限公司为与被告宁波市鄞州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，分别于2015年8月11日及2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟及被告委托代理人沈渊到庭参加了两次庭审，原告委托代理人马力到庭参加了第一次庭审。第一次庭审后原、被告要求自行协商解决，后无果。在第二次庭审中，原告申请追加宁波圣莱达电器有限公司为被告，本院认为宁波圣莱达电器有限公司与本案无关，不准予追加其为被告。本案现已审理终结。
原告宁波万利钢结构有限公司起诉称：2013年1月，原告承揽了被告总承包的位于宁波市江北区康庄南路宁波圣莱达电器有限公司老厂房加层二层工程的钢结构部分，原告系该工程实际施工人，该工程已于2013年12月份完工，经被告项目经理蒋建民出具结算单，确认工程总价1404670元。被告支付了部分款项，现尚欠原告工程款454670元，诉请判令：被告支付原告454670元工程款，支付逾期付款利息47223元（银行同期贷款利率自2014年1月24日至2015年7月12日），合计501893元，并支付直至履行完毕前的利息。
被告宁波市鄞州建筑有限公司答辩称：被告是宁波圣莱达电器有限公司老厂房加层二层工程的总承包人，被告将涉案的钢结构工程分包给了宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司（以下简称众强公司），众强公司又与原告建立钢结构工程承包合同关系，但原、被告之间并不存在合同关系，被告并非合同当事人。根据被告向众强公司核实，该公司已向原告支付了工程款1300000元，合同的履行行为均在该公司和原告之间。蒋建民系众强公司的法定代表人及股东尤秀芬的配偶，在本案中是作为该公司的代理人身份出现。原告提供的结算单上面蒋建民的签字代表的也是众强公司。被告经蒋建民的要求层支付给原告100000元，领款人是原告下面的实际施工人赵文光。被告只是涉案工程的总承包人并不是发包人，原告也不是涉案钢结构工程的实际施工人，被告不需要向原告支付工程款。综上，原告要求被告履行合同缺乏事实与法律依据。
经审理，双方对以下案件事实无争议：被告于2012年12月25日总承包了位于宁波市江北区康庄南路515号的宁波圣莱达电器老厂房加层二层工程，包括该工程的土建、钢结构等部分。众强公司与原告于2013年1月23日签订《建筑安装工程承包合同》，该公司将涉案工程其中的钢结构工程转包给原告。现工程已竣工。被告曾于2015年2月12日向原告支付过100000元。
对以上事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提供的中国工商银行汇款清单、被告与宁波圣莱达前期股份有限公司的《建设工程施工合同》、《竣工报告》，被告提供的原告与众强公司的《建筑安装工程承包合同》予以证实。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方有争议问题为：原、被告之间是否有直接的承包合同关系？
原告主张，涉案的钢结构工程原告直接承接于被告，合同虽然是与众强公司签订的，但原告入场施工之后发现该公司并没有从被告处承包该钢结构工程，它不是适格的发包人，原告便从被告处直接承接了涉案的钢结构工程，为此被告的项目经理也是内部承包人蒋建民给原告结算了工程款，被告也支付过原告工程款。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.决算单一份，拟证明被告于2013年12月确认原告工程款总额；2.汇款单一份，拟证明被告直接向原告汇过100000元工程款；3.检测报告一份，拟证明原告系实际施工人。被告主张，被告只是总承包人身份，与原告之间没有直接的承包合同关系。为证明自己的主张，被告提供以下证据：1.建筑工程合同一份，拟证明涉案的钢结构工程的合同双方系原告与众强公司；2.银行汇单及银行转账支票存根九份，拟证明原告领取工程款的对象一直是众强公司；3.?众强公司的决算单一份，拟证明众强公司系原告的合同相对方，蒋建民代表的是该公司。
对原告提供的证据1，被告对其真实性无法确定，蒋建民是众强公司的代理人，这份证据应该是原告与该公司的决算单；对原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，但无法证明原、被告之间有直接的承包关系，也无法证明原告是实际施工人，该工程的实际施工人其实是一个叫赵文光的包工头。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议；对被告提供的证据2，原告认为均系复印件，并且被告的陈述都是虚假的；对被告提供的证据3，原告对决算单上“宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司”抬头不予认可，其他的内容的真实性均予认可，该证据反而证明了被告总承包人的身份。
被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院据此认定其真实性，但该两份证据无法证明原、被告之间有直接的承包关系。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院据此认定其真实性，该份证据应系原告与众强公司的真实意思表示，上面明确写明了涉案钢结构工程承包给原告，代表该公司签字的恰是蒋建民，合同中并没有任何涉及到被告的内容，本院据此认定涉案的钢结构工程系原告承接于众强公司。原告提供的证据1只比被告提供的证据3少了一个“宁波海曙众强建筑装饰工程有限公司”的抬头，经比较，原告提供的证据1有明显的裁剪痕迹，原告对此也无法做出合理解释，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。对被告提供的证据3，上有蒋建民签名，格式及页面正常，又与被告提供的证据1相印证，本院认可该证据为众强公司的决算单，对决算单内容虽有原告认可，但无法与蒋建民及众强公司核实，本院在本案中不予以认证。对被告提供的证据2，无原件核对，对其真实性、合法性、关联性不予认定。综上，本院认为涉案的钢结构工程系原告自众强公司处直接承接而来，原、被告之间并没有直接的承包合同关系。
本院认为：?原、被告之间并没有直接的承包合同关系，原告是从众强公司承接的涉案的钢结构工程，根据合同的相对性，原告应向该公司主张权利，并不能直接向总承包人被告主张权利。原、被告之间并不存在突破合同相对性的例外。且原、被告并不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的发包人和实际施工人关系。因此，原告要求被告支付454670元工程款及逾期付款利息47223元，并支付直至履行完毕前的利息的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波万利钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告宁波万利钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年十二月九日
代书记员 李佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00075号
原告：邵某，女，19XX年10月6日生，满族，住开原市某某家园小区。
被告：李某，男，19XX年8月30日生，汉族，住址同上。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告邵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女现4周岁，由于被告在外打工，双方相处时间短，婚后发现性格不合，经常吵架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告邵某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告李某未举证。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后20XX年11月12日生育一女李某某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年四月十六日
书记员 仇开慧
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第307号
原告：嘉善华生化工涂料厂。
法定代表人：丁见云。
委托代理人：陆军。
被告：嘉兴市华成粉末涂料有限公司。
法定代表人：叶金福。
原告嘉善华生化工涂料厂因与被告嘉兴市华成粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆军、被告法定代表人叶金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾有业务关系，原告给被告供应粉末、涂料等货物。被告在对账回单上确认截至2013年2月28日尚欠原告货款250324.65元，后原告又继续供货83398.4元，被告也支付了部分货款，至今尚欠原告204865.05元。此款原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付货款204865.05元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款194865.05元。
被告答辩称，欠原告货款和金额均属实，但被告曾经为原告加工过一批货款，加工费应从货款中扣除。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.对账回单一份，证明经原、被告对账确认截至2013年2月28日被告尚欠原告货款250324.65元；
2.增值税专用发票五份、送货单十五份，证明原、被告双方在签订对账回单后，原告又继续向被告供货83398.4元并开具了相应金额的增值税发票；
3.嘉兴市南湖区国税局出具的证明一份，证明原告开具给被告的上�五份增值税发票均已网上认证。
被告经质证，对证据1、3无异议，对证据2中编号为0002279的送货单的真实性有异议，对其余的增值税专用发票和送货单均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均为原件且与本案事实相关，符合证据构成要件，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应粉末、涂料等货物。2013年3月28日，被告向原告出具对账回单一份，确认截至2013年2月28日被告尚欠原告货款250324.65元。后原告继续向被告供应货物价值83398.4元并开具了相应金额的增值税专用发票，且被告也已向嘉兴市南湖区国家税务局办理了相关发票的认证。期间被告支付了部分货款，至今尚欠原告194865.05元，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款194865.05元的事实�有原告提供的对账回单、增值税专用发票、送货单等证据及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款194865.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告尚欠其加工费的辩解，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市华成粉末涂料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善华生化工涂料厂货款194865.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2186元，由被告嘉兴市华成粉末涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 费丁
窗体顶端
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第8号
原告张家口盛泽电力技术有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路（东外环交汇处）。
法定代表人刘泽宏，总经理。
委托代理人胡鋆，系盛泽公司员工。
委托代理人王晓丽，系盛泽公司员工。
被告河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，董事长。
委托代理人郭振海，系河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告张家口盛泽电力技术有限公司与被告河北盛华化工有限公司检验合同纠纷一案中，原告张家口盛泽电力技术有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口盛泽电力技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口盛泽电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告张家口盛泽电力技术有限公司负担。
审 判 长 王秀琴
代理审判员 温志鑫
代理审判员 张弼弛
二〇一四年七月三日
书 记 员 张婷婷
窗体底端