wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第143号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月21日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年9月18日被扎鲁特旗森林公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年9月17日晚，被告人张某驾驶自家的摩托车，领着猎狗前往鲁北镇先锋村西南6华里处树地内，使用夜间照明放猎狗追咬野生动物的狩猎方式非法猎捕了野生鹌鹑4只。鹌鹑属国家保护的“三有动物”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述，证现场勘验、检查笔录及照片，鉴定书及相关证件，扣押物品、随案移送清单及说明，抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用方法非法狩猎4只野生鹌鹑，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、对被告人作案时使用的一辆红色豪天牌125型摩托车、一个头灯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨玉宝
二〇一五年八月六日
书记员 王斯琴
附相应《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初81号
原告杨某某，女，1987年生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告袁某某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘胜达、被告袁某某及委托代理人曹风海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年12月3日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年因吵架流产。2015年12月4日被告以感情破裂为由起诉离婚，后被告撤诉。被告没有经过原告的允许带领电视台人员去原告家进行调解，导致感情破裂。特向法院起诉，请求1、依法判决原、被告离婚2、被告返还原告陪嫁财产物品3、夫妻共同财产依法分割4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告感情没有破裂，不符合离婚条件。原被告双方婚前有较好的感情基础，且介绍人是原告的父亲，在相互了解的基础上登记结婚，婚后你疼我爱。因此，原被告感情没有破裂。原告称双方争吵导致流产，不是事实，因为原告体格不好，并且是宫外怀孕。被告是在经原告的父亲同意后，带电视台的人员去原告家调解。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是，原、被告双方经人介绍认识，于2014年12月3日登记结婚。
原、被告争执的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明自己的主张，向法院提交三份证据，证据一、照片一组，证明夫妻双方发生争吵，导致原告情绪激动，手指被门挂伤。证据二、河北省故城县医院彩色超声诊断报告单三张，证明原被告经常发生吵闹导致流产。证据三、被告袁某某的起诉书及故城县人民法院裁定书各一份，证明双方感情已经破裂。
被告袁某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为原告手指是被门所伤，不是被告所为，不能证明原被告夫妻感情破裂。被告对原告提交的证据二有异议，认为原告流产是原告身体因素所导致的自然性流产，也不能证明双方夫妻感情破裂。被告对原告提交的证据三有异议，被告在故城县人民法院起诉是为了见原告才起诉，目的不是离婚，而是进行调解，让原告回家。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原、被双方应当本着互谅互让的原则，共同珍惜双方的婚姻。为了原、被告双方的幸福生活，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 董志浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1486号
罪犯陆向荣，男，1985年8月15日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年3月7日作出（2012）虹刑初字第65号刑事判决，以被告人陆向荣犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陆向荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计215.63分，获表扬3次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陆向荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆向荣减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2021年10月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执316号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人舒某，农民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人彭某、舒某违法生育于2015年1月13日做出的蕲卫计生征字（2015）0002号征收社会抚养费决定。本院经审查于2015年5月15日作出（2015）鄂蕲春行非审字第00007号行政裁定书准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融机构、车管等部门，未发现被执行人彭某、舒某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂蕲春行非审字第00007号行政裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 董 桦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执46号
申请执行人：王幸，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：范德财，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙琴。
被执行人：安庆中腾汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：范超超。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00237号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安庆中腾汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行账户存款2054922元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执46号申请执行人：王幸，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：范德财，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙琴。被执行人：安庆中腾汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：范超超。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超。被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00237号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、安庆中腾汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司银行账户存款2054922元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十日书记员  徐华强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2501号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第138号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
委托代理人张朋娟，女，1988年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）吴宏鹏，男，1989年3月11日出生。
委托代理人王俊英，女，1963年8月21日出生。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳军，男，1990年5月20日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）与被上诉人吴宏鹏、王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，吴宏鹏于2013年9月29日向浚县人民法院提起诉讼，请求依法判令王艳军、平安财险鹤壁支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计115660.05元。浚县人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月17日作出（2013）浚民初字第1550号民事判决。平安财险鹤壁支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年8月11日14时10分许，王艳军驾驶豫F690**小型轿车沿乡村公路自东向西行驶至浚县卫贤镇卫交线姚村路口处左转弯时，与自北向南行驶的吴宏鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴宏鹏受伤，二车损坏。
该事故经公安局交通管理大队处理认定，王艳军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。吴宏鹏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
吴宏鹏受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，花费住院医疗费932.79元，门诊花费484元。2013年8月12日，吴宏鹏转入滑县正骨医院住院治疗，诊断为1.2椎体压缩性骨折伴椎体滑脱，脊髓神经损伤不完全瘫痪，椎弓根骨折。9月1日出院，住院21天，花费医疗费27016.72元。经滑县正骨医院诊断，吴宏鹏待骨折愈合后，需取出内固定物，住院期间手术费、麻醉费、药费、住院费等等，大约花费6000元。事故后吴宏鹏收到王艳军赔偿款1200元。
2013年9月23日，吴宏鹏在鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定支付鉴定费1200元。12月8日，经法院委托，河南众益司法鉴定中心对吴宏鹏伤情重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴宏鹏本次交通事故损伤的误工期限为12个月左右；护理期限为伤后3-4个月。
吴宏鹏及护理人员冯新娇、王俊英均为农村居民户口。2012年河南省农、林、牧、渔业职业平均工资20732元／年（56.8元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助费标准为30元／天。
王艳军驾驶的豫F690**小型轿车实际车主为王艳军。该车在平安财险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2012年12月23日0时起至2013年12月22日24时止，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
浚县法院一审认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。吴宏鹏因此次事故在本案中的损失有：医疗费28433.51元；误工费按照十二个月计算为20732元（56.8元／天×365天）；护理费7497.6元（56.8元／天×21天×2人＋56.8元／天×90天×1人）；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；后续治疗费6000元；鉴定费1200元；交通费酌定400元；以上各项共计64893.11元。王艳军车辆在平安财险鹤壁支公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定，平安财险鹤壁支公司应在保险责任限额内赔偿吴宏鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等损失63693.11元。鉴定费1200元，根据双方所应承担的事故责任，以王艳军承担吴宏鹏损失的民事赔偿责任的70%为宜，即王艳军应承担鉴定费840元。王艳军先行给付的1200元应予以折抵。折抵后王艳军先行支付的360元，应从平安财险鹤壁支公司应承担赔偿数额中减除。吴宏鹏请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，不予支持。平安财险鹤壁支公司关于在保险分项限额内赔偿损失的理由，不符合法律规定，不予采信。
浚县法院一审判决：一、中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴宏鹏各项损失63693.11元（含王艳军垫付的360元）；二、驳回吴宏鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险鹤壁支公司上诉称：一审判决适用法律错误，根据《交强险条例》的规定，交强险限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。一审判决保险公司承担医疗费28433.51元、住院伙食补助费630元、后续治疗费6000元已超出10000元的医疗费用赔偿限额，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判平安财险鹤壁支公司在10000元医疗费用限额范围内承担责任。
王爱民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵高付的车辆已投保交强险，对于王爱民的损失应当由保险公司赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王艳军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，王艳军驾驶机动车与吴宏鹏驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使吴宏鹏受伤。因王艳军驾驶的机动车在平安财险鹤壁支公司投有交强险，对于吴宏鹏的损失，首先应当由平安财险鹤壁支公司在交强险限额范围内予以赔偿；吴宏鹏因本案交通事故遭受人身伤害，因治疗伤情而花费的各项费用未超过交强险限额。平安财险鹤壁支公司上诉称对于超出医疗费赔偿限额的部分不应当承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由中国平安财产保险有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王莹莹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第22号
原告：汪某某，女，1989年1月4日出生，汉族，居民。
被告：杨某某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
原告汪某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识，2009年10月在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月7日生育儿子杨某。婚前婚后我与被告缺乏沟通，吵架问题一直存在，尤其是从我2014年工作之后，被告到我上班的地方吵闹，吵架越演越烈。除了与被告争吵之外，被告动手打过我并且在言语上进行威胁恐吓。被告缺乏责任心，对家庭没有责任感，对我和孩子很少关心，现我与被告已无法共同生活在一起。故诉至法院要求与被告离婚；儿子归我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：因我与原告夫妻感情尚未破裂，儿子年纪小，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年10月在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月7日生育儿子杨某。2015年3月10日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告2008年8月经人介绍相识，自由恋爱，双方婚前已有较深的了解，双方已建立较好的感情基础，到2009年10月办理结婚登记手续，2010年2月7日生育儿子杨某。婚后双方亦没有大的矛盾，只要在今后的共同生活中双方能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗贵成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邱 松
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第224号
原告：梁尚，男，汉族，住阳江市。
被告：谢彩，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
原告梁尚诉被告谢彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27立案受理，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尚，被告谢彩及其委托代理人谢汝用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚称：2013年6月4日，被告谢彩说因进货资金周转需要，向原告借款30000元，并写下借据，当时被告谢彩口头约定2个月还款，到期后被告却不还款。经原告多次向被告催还，被告仍然不还借款及利息。为了维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求：1、判令被告谢彩立即偿还借款本金30000�及利息（利息从起诉之日起计算至还清款日止，按月息3%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢彩在庭审中辩称：借款30000元属实，但是借款属于无利息借款，我已通过5次银行转账支付了10000元，现金支付了11000元给原告，但支付现金没有写收据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年6月4日，被告谢彩在因购买磁砖资金周转困难向原告借款30000元，被告谢彩并签写《借据》一张给原告收执。原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息及还款期限。2014年6月27日，原告梁尚将被告谢彩诉至本院，请求如诉称。被告谢彩在诉讼过程中提供银行现金转账清单，证实了被告谢彩在2013年9月28日至2014年1月25日通过银行转账分五次共向原告梁尚支付了10000元。对此，原告梁尚承认被告谢彩向他转账支付10000元的事，但主张该10000元是被告向原告还另一笔借款的�，对于原告的该主张被告予以否认，并认为原、被告之间除了本案中的30000元债务，并没有其它债务。
以上事实，有原、被告陈述记录在案、借据、身份证、银行现金转账清单等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告谢彩向原告梁尚借款30000元的事实有被告谢彩签名确认的借据为凭，本院予以认定。诉讼过程中，被告提供了银行现金转账清单证实了谢彩在2013年9月28日至2014年1月25日通过银行转账分五次共向原告梁尚支付了10000元，对于该事实原告亦予以确认。原告主张该10000元是被告向原告还另一笔借款的数，对此被告予以否认。由于被告向原告支付的10000元是发生在2013年6月4日之后即本案原告诉请被告偿还的30000元借款之后，故原告的主张与情理不合，在原告未能提供证据证明其主张的成立的情况下，本院认定被告向原告支付的10000元是用于偿还该笔债务，应在原告诉请的30000元中予以扣减，扣减后该10000元后，被告尚欠原告的借款本金为20000元。由于该借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，被告理应积极向原告偿还尚欠的借款本金20000元及利息。因借款时双方对利息没有约定，应为无息借款，原告请求按月利率3%计算利息理据不足，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止。被告认为通过现金方式偿还借款11000元，但没有提供相应的证据证明，且原告对此予以否认，故被告的辩解理由不立，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁尚偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月27日起计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告梁尚其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告梁尚负担92元，被告谢彩负担183元（该款项原告已预交，本院不作退还，待各被告履行义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄祖勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第235-1号
原告：刘艳梅，女，汉族，1987年3月17日出生，住黑龙江省
海伦市。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：林铮，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告刘艳梅诉被告林铮民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十月二十二日
代书记员 林佳燕
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第119号
原告：张友容，女，1947年1月28日出生，汉族。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
被告：广州玉德堂陵园有限公司。
法定代表人：周时同，董事长。
委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。
本院在审理原告张友容诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告张友容以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友容撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告张友容承担。
代理审判员 邓小春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁凤茵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12611号
原告：谭汝豪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：王亦测，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省临高县。
原告谭汝豪与被告王亦测民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款10000元及自2016年6起至实际付清款日止按每月200元计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告都是深圳市××分公司的员工，都任职保安，是多年的同事且关系良好。2015年12月2日被告向原告借款10000元，并约定每月利息200元，同日原告通过银行转账方式向被告支付9800元。被告开始尚能按照约定支付利息，但在原告得知被告即将离职并要求被告归还本金，被告虽口头答应，但直至2016年6月17日离职并搬离宿舍都没有归还，后来更是连原告的电话也不接了。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告曾是同事。2015年2月2日，原告向被告转账支付9800元，被告于2016年1月2日、2月2日、3月2日、4月2日、5月2日分别向原告支付200元。
另，原告提供其与微信名为“王亦测”，微信号为“wangyi9945”的聊天记录显示，2015年12月2日“王亦测”陈述“豪仔在不，这个单一万你要不要放，人家刚跟我说的，我跟你说下给个回复”，原告回复“可以”，原告回复“啥时候转钱给你”，“王亦测”陈述“现在转过来”“转到我招行卡”，并且向原告发了招行账号62×××31，陈述“你转九千八过来，你的本金是一万，每月二号为结算利息日”，原告回复“好的，转了，看看收到没有”，“王亦测”回复“收到了”。
本院认为，原告主张原、被告双方存在借贷关系，根据双方的微信聊天记录显示，被告要求原告转9800元，并陈述本金是10000元，每月2号为结算利息日，这与原告提供的银行交易流水相印证，虽被告在微信中没有明确表示是向原告借款，也不排除被告将原告的款项转借他人以收取利息，但被告未向原告披露实际借给何人，原告并不清楚款项的具体去向，被告事实上收取了原告9800元，并在2016年1月至5月每月2日向原告转账支付200元利息（即按月利率2%计算），根据合同相对性原则，原告向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，预先扣除的利息不得计入本金，因原告仅向被告支付9800元，故本金应以9800元计，原告请求自2016年6月起按每月200元计算，应以9800元为本金按月利率2%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦测应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭汝豪归还借款本金9800元并自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告谭汝豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄莹莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人孙利元，男，1974年11月27日出生，住所地杭锦后旗。
被执行人范巧兰，女，1975年7月19日出生，住所地杭锦后旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行孙利元、范巧兰借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3268号执行证书，所确定的标的总额349394.93元，未执行标的349394.93元。在执行过程经查被执行人孙利元、范巧兰下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3268号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第4号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区香河街21号。
法定代表人王敬文，职务总经理。
委托代理人张春乐，该公司二分公司书记，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）鞠大超，男，1988年5月25日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）张福山，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市松北区。
原审被告常金波，男，1957年8月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原审被告哈尔滨弘基伟业地产有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区弘基世纪城25栋9号商服。
法定代表人郑伟，职务总经理。
上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司因与被上诉人鞠大超、张福山、原审被告常金波、哈尔滨弘基伟业地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第449-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司于2014年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 刘怡红
审判员 李彦茹
二〇一四年一月九日
书记员 满婷婷
原 审 被 告 周 晓 刚 非 法 获 取 国 家 秘 密 二 审 刑 事 裁 定 书
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）辽11刑终43号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓刚，男，1984年1月25日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县。因涉嫌非法获取国家秘密罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人周晓刚犯非法获取国家秘密罪一案，于2016年3月11日作出（2016）辽1121刑初64号刑事判决，认定被告人周晓刚犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人周晓刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周晓刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周晓刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周晓刚撤回上诉。
辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高玉伏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1796号
原告徐志标，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告徐志标与被告张勇因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐志标及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志标诉称：2015年3月至2015年9月间，被告张勇在承包基建位于莆田市荔城区的莆田市农科所实验基地机耕路时，向原告订购石渣、块石、沙包土等建筑材料；2015年9月13日双方进行结算，被告拖欠原告建筑材料款人民币159280元（以下同币种），有被告亲笔在结算《便条》上签名为据；此后，经原告催讨，被告不履行还款义务。现请求判令被告张勇支付货款159280元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告张勇未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：2015年3月至2015年9月间，被告张勇在承包基建位于莆田市荔城区的莆田市农科所实验基地机耕路时，向原告徐志标订购石渣、块石、沙包土等建筑材料；2015年9月13日双方进行结算，被告拖欠原告建筑材料款159280元，有被告亲笔在结算《便条》上签名为证；此后，经原告催告，被告无履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告张勇具名落款的结算《便条》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告张勇向原告徐志标购买石渣、块石、沙包土等建筑材料，结欠原告货款159280元，有《便条》为据，证据充分，债权债务关系明确；经原告催讨后，被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款，合理合法，予以支持；因《便条》无书面载明还款期限，原告请求自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定；被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应在本判决生效之日起5日内归还原告徐志标货款人民币159280元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3486元，减半收取为人民币1743元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋琳珊
注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00393号
申请执行人金湖县金土土产食杂公司。
法定代表人贾月华。
委托代理人杨少华。
被执行人卞寿荣。
被执行人顾立业。
被执行人张爱兰。
金湖县金土土产食杂公司申请执行卞寿荣、顾立业、张爱兰房屋买卖合同纠纷一案，我院于2012年5月14日作出的（2012）金民初字第0146号民事判决书，判决：一、金湖县土产食杂公司与被告卞寿荣于2003年5月30日签订的门面房租赁合同无效。被告顾立业与被告卞寿荣于2003年6月12日签订的协议无效。二、被告卞寿荣、顾立业、张爱兰于本判决生效后三十日内将位于金湖县建设路69号金湖县土产食杂公司（现为金湖县金土土产食杂公司）办公楼一楼东第一间（含楼梯口南侧保卫室）、第二间的门面房返还原告金湖县金土土产食杂公司。三、被告顾立业、张爱兰于本判决生效后三十日内返还原告金湖县金土土产食杂公司租金18万元。被告卞寿荣于本判决生效后三十日内返还原告金湖县金土土产食杂公司租金7.2万元。四、原告金湖县金土土产食杂公司于本判决生效后三十日内返还被告顾立业、张爱兰26.8万元及利息（从2003年6月4日起，至本判决确定的返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费5160元，被告顾立业、张爱兰负担3684元，被告卞寿荣负担1474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，双方争议的房产目前正在协调过程中，不予强制执行。另经车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年八月十日
书记员 吴汶泽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第678号
上诉人（原审被告）：钱雪虎。
委托代理人：李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：栗红，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林元奎。
上诉人钱雪虎因与被上诉人林元奎农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）甬宁民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告系宁海县桃源街道桥下潘村村民，被告系临海市白水洋镇广明安村村民。1999年7月14日，原、被告签订一份《卖屋绝契》，约定将原告所有的坐落于宁海县桃源街道桥下潘村的农村房屋二间转让给被告，转让房屋的土地证号为：宁集建（1995）字第80451**号。被告支付原告购房款25000元。
原审原告林元奎于2015年6月18日诉至原审法院，请求确认原审原告与原审被告于1999年7月14日签订的《卖屋绝契》无效。
原审法院认为：原告请求确认原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，因我国法律适用房地权属一致原则，农村房屋买卖的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制。涉案房屋所在的土地属于宁海县桃源街道桥下潘村集体所有，被告并非宁海县桃源街道桥下潘村村集体组织成员，故原、被告签订的《卖屋绝契》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告辩称原告的妻子娄何琴在宁海县跃龙街道钱岙村、庐山新村拥有宅基地，与本案无关联，不予采纳。原告请求确认原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，无效民事行为确认权属于形成权，形成权不属于诉讼时效客体，被告辩称原告已过诉讼时效的意见，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，作出如下判决：确认原告林元奎与被告钱雪虎于1999年7月14日签订的《卖屋绝契》无效。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林元奎负担。
宣判后，原审被告钱雪虎不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为确认合同无效属于形成权，不受诉讼时效的限制，此系对诉讼时效制度的误读。《民法通则》规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年……”。由此可见，法律并未将权利区分为“形成权”和“请求权”予以分别保护。被上诉人在与上诉人签订《卖屋绝契》并将房屋交付上诉人之后16年，再行起诉确认《卖屋绝契》无效，显然超过了诉讼时效。另外，基于诚信原则也不应该对本案进行实体审理，更不应该支持被上诉人的诉讼请求。二、一审法院混淆宅基地和地上房屋的法律界限。双方签署《卖屋绝契》主要目的是房屋买卖，不存在恶意规避法律转移宅基地的情形。法律对农村宅基地的管理是限制土地用途和用地面积，没有禁止流通，因此，不存在所谓的“农村房屋绝不允许买卖”的问题。一审法院所谓的“农村房屋买卖的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制”，没有法律依据。三、双方签订的《卖屋绝契》不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，一审法院根据“农村宅基地使用权流转的限制”这一虚假大前提，判决《卖屋绝契》无效，完全是适用法律错误。四、上诉人常年外出务工，加之原籍山地不宜居住，原籍村里也没有为上诉人分配宅基地，1999年上诉人购买涉案房屋时由村委会盖章确认，目前因涉案房屋被列入拆迁范围，被上诉人遂要求上诉人退房。五、农村宅基地政策是“一户一宅”，被上诉人户另外还有两处宅基地，如果其诉请得到支持，那么将导致上诉人没有地方居住而被上诉人拥有三处宅基地的境况。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人林元奎答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人提供《临海市房屋权属信息查询证明》两份、临海市白水洋镇丁公园村出具的《证明》一份，证明上诉人夫妻和父母在临海没有房屋没有宅基地的事实。
被上诉人对上诉人提供的证据没有异议。
本院经审查，上诉人提供的证据与本案争议缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案房屋所在的土地属于农村集体所有，上诉人并非该集体经济组织成员，其无权使用该土地，故原审法院判令双方当事人签订的《卖屋绝契》无效，于法有据，并无不当。本案系确认之诉，不受诉讼时效的限制，故上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效系对诉讼时效的理解有误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱雪虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 桂红艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4514号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘现军。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘现军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款226.45元及逾期付款的违约金100.57元；2.判令被告给付合同约定的违约金100元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年5月起未支付电信费，至2012年9月，共欠费226.45元，并产生逾期付款的违约金100.57元以及合同约定的违约金100元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘现军给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费226.45元、违约金100.57元；
二、被告刘现军给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金100元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,059.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,059.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第921号
罪犯房崇林，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月26日作出（2012）平刑初字第6号刑事判决，以被告人房崇林犯贩抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房崇林的悔改表现，有罪房崇林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房崇林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房崇林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4600号
原告河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地，辉县市产业集聚区城西工业园。组织机构代码：17323375-0。
法定代表人，郭发印，董事长。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被告焦作市宝丰电缆有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区东部工业园区，组织机构代码：78505647-6。
法定代表人毋顺利，董事长。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
本院受理原告河南广瑞汽车部件股份有限公司诉被告焦作市宝丰电缆有限公司产品责任纠纷一案后，被告焦作市宝丰电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为双方没有签订购销合同，也没有约定过管辖，依照民诉法的规定，本案应由被告住所地焦作市马村区人民法院管辖。故请求贵院将该案依法移送焦作市马村区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告购买被告生产的电缆后因产品质量问题，原告要求被告赔偿损失，侵权行为的地点发生在辉县市境内，本案辉县市人民法院具有管辖权。被告认为本案应由焦作市马村区人民法院管辖，辉县市人民法院无管辖权的理由不足，被告对本案提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告焦作市宝丰电缆有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一六年三月十五日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4600号原告河南广瑞汽车部件股份有限公司，住所地，辉县市产业集聚区城西工业园。组织机构代码：17323375-0。法定代表人，郭发印，董事长。委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。被告焦作市宝丰电缆有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区东部工业园区，组织机构代码：78505647-6。法定代表人毋顺利，董事长。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。本院受理原告河南广瑞汽车部件股份有限公司诉被告焦作市宝丰电缆有限公司产品责任纠纷一案后，被告焦作市宝丰电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为双方没有签订购销合同，也没有约定过管辖，依照民诉法的规定，本案应由被告住所地焦作市马村区人民法院管辖。故请求贵院将该案依法移送焦作市马村区人民法院审理。经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告购买被告生产的电缆后因产品质量问题，原告要求被告赔偿损失，侵权行为的地点发生在辉县市境内，本案辉县市人民法院具有管辖权。被告认为本案应由焦作市马村区人民法院管辖，辉县市人民法院无管辖权的理由不足，被告对本案提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告焦作市宝丰电缆有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡文安二〇一六年三月十五日书记员  张 林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06161号
原告耿海红，男，1965年1月19日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告郝广增，男，1966年3月28日出生。
委托代理人宋久芝（郝广增之妻），女，1965年5月9日出生。
被告孙桂兰，女，1951年6月7日出生。
原告耿海红与被告郝广增、孙桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海红及其委托代理人崔艳霞，被告郝广增及其委托代理人宋久芝，被告孙桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿海红诉称：我系瓦工，2014年7月8日，接受被告郝广增指派为被告孙桂兰的养殖小区换石棉瓦。7月9日下午5时许，我在换石棉瓦时因檩断裂被摔伤。事后被送往北京市平谷区医院就诊，经诊断为左侧第4-10肋骨骨折、左肺挫伤等，住院20天。后经北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，误工期100日、营养期60日、护理期35日。故诉至法院，要求二被告支付我医疗费13908.48元（不包括已付的7000元）、误工费18000元、护理费5250元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金36676元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2000元，以上共计91782.48元�
被告郝广增辩称：我将此活介绍给原告，从中并不赚钱，与原告之间也并无雇佣关系，不应承担责任。
被告孙桂兰辩称：我将养殖场翻修工程承包给被告郝广增，我与被告郝广增构成承揽关系。被告郝广增作为承揽人，长期承揽农村土建工程，有责任在安全的条件下组织实施该工程，故其应对耿海红的摔伤负责，我没有责任。耿海红作为完全民事行为能力人，在工作中自我保护意识不强，没有采取安全保障措施，对事故发生，也应承担一定责任。事故发生后我基于同情，为原告交了1248.69元医疗费及5500元住院押金，要求原告返还。
经审理查明：2014年7月初，被告孙桂兰准备为其养殖场换石棉瓦，为此找到被告郝广增。双方口头约定，被告郝广增出二人，每日工资300元，预计工期4天。因被告郝广增本人没时间，其找到工友原告以及李××，分别以180元一天、120元一天将该工作交给二人完成。2014年7月8日，原告及李××开始给被告孙桂兰更换石棉瓦，期间原告向被告孙桂兰提出养殖场檩木破旧不安全，建议其更换彩钢瓦，被告孙桂兰以经济条件不允许为由未采纳原告意见，原告继续施工。2014年7月9日下午5时许，原告在换石棉瓦时檩断裂，被摔伤。事后原告被送往北京市平谷区医院就诊，经诊断为左侧第4-10肋骨骨折、左肺挫伤等，住院20天。后经北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，误工期100日、营养期60日、护理期35日。被告孙桂兰为原告交纳医药费1248.69元（包含在原告主张的医疗费内），被告郝广增、孙桂兰分别为原告垫付住院押金1500元及5500元（不在原告主张的医疗费内），此后二被告未支付过相关费用，故原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告�理的经济损失为：医疗费20908.48元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费12000元、护理费2800元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，共计80282.48元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市平谷区医院诊断书、住院病案、医嘱单，医疗门诊收费票据，医疗住院收费票据及费用清单，司法鉴定意见书及收费票据，证人证言，证明等证据在案佐证。
本院认为：被告孙桂兰与被告郝广增之间的协议从标的内容、工作场所、报酬形式等方面分析，均符合劳务关系性质，而非被告孙桂兰所主张的承揽关系。故根据相关法律规定，被告孙桂兰作为接收劳务者，对提供劳务者在劳动过程中给自己造成的损害应根据其过错承担责任。现被告孙桂兰以原告系被告郝广增雇佣为由提出抗辩，本院根据已查明事实认定，被告郝广增与原告之间并无雇佣关系，也�从中获利，故被告孙桂兰的抗辩理由不成立。对于事故发生，被告孙桂兰未能提供符合安全标准的施工条件，应负主要责任；原告作为专业人员，已经意识到施工环境不安全，仍未采取相应防护措施，应负次要责任。对于原告的损失，其主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。医疗费本院在核定后予以确定。误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院根据实际需要予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙桂兰于本判决生效�七日内赔偿原告耿海红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万四千二百二十六元（被告孙桂兰已给付六千七百四十八元六角九分）。
二、驳回原告耿海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元，由原告耿海红负担三百四十五元（已交纳），由被告孙桂兰负担七百零三元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由原告耿海红负担六百三十元（已交纳），由被告孙桂兰负担二千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐春美
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16173号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：林文铷，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨超与被告林文铷、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第47号
申请执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司。
被执行人：卓金生，男，1963年8月24日生，台湾人，现住址不详。
被执行人：吉林市丰谊矿业有限责任公司。
申请执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司与被执行人卓金生、吉林市丰谊矿业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院已经将被执行人部分财产执行完毕，由于被执行人目前没有可供执行财产，鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民二初字第34号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 赵 月
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初162号
原告：赵超，男，1990年03月07日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈立敏，女，1962年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告赵超与被告陈立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告陈立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10000.00元。诉讼过程中，原告赵超变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款5000.00元。事实和理由：被告2016年02月28日向原告借款10000.00元，原告将现金10000.00元支付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵超人民币壹万元（10000.00）叁月还清，借款人陈立敏2016年2月28日”。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仅仅向原告还款5000.00元，余款5000.00元被告一直未归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。
被告陈立敏未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告陈立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信，对被告于2016年02月28日向原告借款10000.00元，约定借款期限三个月，现被告尚欠原告借款5000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，现原、被告双方约定的还款期限届满，被告尚欠原告借款5000.00元，已构成违约。原告主张被告返还借款5000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立敏于本判决生效后十日内向原告赵超返还借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈立敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 谭艳华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0118号
原告黄某。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了�理。原告黄某及其委托代理人张宗辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙，现就读于扬州市江都区邵伯镇中心小学。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常为生活琐事发生争执。2007年，被告因交通事故受伤，后性格偏执，经常辱骂原告，致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活；无夫妻共同财产分割。
被告李某甲辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议。但我与原告婚前是经过充分了解后自主结婚的，婚后，感情也一直较好，且我发生交通事故受伤后，原告一直悉心照料。加之孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日婚生一子，取名李某乙，现就读于扬州市江都区邵伯镇中心小学。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告黄某与被告李某甲系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2332号
罪犯吴茶花，女，1967年8月14日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1994年4月28日以（1994）赣刑终字第92号刑事判决，认定吴茶花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1996）赣刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（1998）赣刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2005）洪刑执字第4865号、（2010）洪刑执字第5839号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴茶花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴茶花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茶花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自1998年10月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第133号
原告王某某，男，1960年2月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告徐某，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告徐某某，女，1987年12月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告王某某与被告徐某、徐某某所有权确认纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 梦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终139号
上诉人（原审原告）温州市鹿城区绿景大厦业主委员会，住所地温州市鹿城区环城东路绿景大厦。
负责人姜振麟，该业主委员会主任。
委托代理人林平，该业主委员会副主任。
被上诉人（原审被告）温州市规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。
法定代表人叶建辉，局长。
委托代理人钱向光、陈凯舟，温州市规划局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温州市房地产公司，住所地温州市县后巷口解北大楼二楼。
法定代表人钱仁川，该公司总经理。
委托代理人郑加正、王少捷，该公司工作人员。
上诉人温州市鹿城区绿景大厦业主委员会因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字343号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温州市规划局于2007年4月25日向被上诉人温州市房地产公司核发浙规证2007-0301028号《建设工程规划许可证》。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉规划行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的涉及不动产的行政行为，只是一个中间环节，在起诉期限方面，应适用5年的最长起诉期限的规定。该行政行为于2007年4月25日作出，原告至2015年12月23日才提起诉讼，根据上述法律规定，已经超过最长5年的起诉期限。依法应予驳回。据此裁定：驳回原告温州市鹿城区绿景大厦业主委员会的起诉。
上诉人温州市鹿城区绿景大厦业主委员会诉称，规划行政许可行为是对建设项目的各规划技术经济指标的控制行为，一般应当发生于建设工程施工前或施工建设中，而此时房产尚未交付业主，规划行政许可自然不会直接涉及确认土地、房屋等不动产的所有权或使用权。但是，本案系给已经竣工验收交付使用的房屋补办行政规划许可，已经直接涉及不动产的归属，对业主共有的物业管理用房和建筑物共有部位及屋面平台所有权或使用权的权益造成影响。本案属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年最长期限。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人温州市规划局辩称，从上诉人于2013年到温州市规划局信访时提供的材料内容看，上诉人在2008年就已经知道被诉规划许可行为，其起诉已经超过2年起诉期限。
被上诉人温州房地产公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。
在审理中，上诉人陈述其于2013年6月知道温州市规划局作出的被诉规划许可行为，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。从上述规定内容可以看出，第二款规定适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为的情形，否则，应适用第一款规定的起诉期限。因此，在上诉人已经知道行政行为的情况下，本案不适用最长起诉期限。由于本案被上诉人温州市规划局未告知诉权和起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人享有2年的起诉期限。上诉人温州市鹿城区绿景大厦业主委员会于2013年6月已经知道被诉行政行为，至2015年12月23日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定不当，本院予以纠正，但原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
代理审判员 陈 雕
代理审判员 郑 宇
二〇一六年七月一日
代书 记员 沈奇峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第10号
申请执行人封根法。
被执行人崔英豪。
被执行人应其良。
本院在执行封根法与崔英豪、应其良民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人无银行存款及车辆登记信息。被执行人崔英豪的房产已被本院在另案中进行了拍卖，本案分配得到27722元。被执行人应其良现下落不明。现二被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的102300元，执行到位金额为27722元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第10号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月六日
书记员 汤奕波
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执59号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人：李国义，该单位主任。
委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。
被执行人李小强，男，1979年7月29日出生，住峡江县。
被执行人刘莲，女，1982年9月8日出生，住址同上，系李小强之妻。
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人李小强、刘莲社会抚养费征收纠纷一�，峡江县人民法院（2016）赣0823行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行，要求被执行人李小强、刘莲缴纳社会抚养费24000元。本院已立案执行，现尚余24000元未执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人确无财产可供执行。现征得申请执行人的书面同意，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县卫生和计划生育委员会峡计生征决【2015】第1262号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立�生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 周 玉
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 佩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执913号
申请执行人夏景有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人闫秀军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人夏景有申请执行闫秀军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02358号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫秀军名下中国农业银行股份有限公司八里罕支行6228451896010074660账户内的存款4353.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初953号
原告王忠，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告高向儒，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王忠诉被告高向儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告于2015年8月2日在我处赊购电机组欠款3295元，欠利息468元。到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息3763元。由被告承担诉讼费用。
被告高向儒未作答辩。
经审理查明，被告高向儒于2015年8月2日在原告处赊购电机组欠款3295元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了每月给付利息39元，还款期限是2015年12月30日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。原告提出月利息39元符合法律规定。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向儒于本判决生效后十日内，给付原告王忠欠款3295元，给付利息468元，合计3763元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高向儒负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月八日
书记员 张国豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4129号
原告：夏新英，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：潘威武，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：洪秀娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：张军培，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏新英与被告潘威武、洪秀娟、张军培房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夏新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏新英撤回起诉处理。
审 判 员 尚阳
二〇一七年七月五日
代书记员 邹凤
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4129号原告：夏新英，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：潘威武，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：洪秀娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：张军培，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告夏新英与被告潘威武、洪秀娟、张军培房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夏新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏新英撤回起诉处理。审 判 员 尚阳二〇一七年七月五日代书记员 邹凤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初666号
原告张军。
委托代理人张猛。
被告响水县安利达驾校有限公司，住所地响水县黄圩镇黄圩居委会一组。
法定代表人乔庆雄，该公司执行董事兼总经理。
被告乔庆雄，响水县安利达驾校有限公司法定代表人。
原告张军诉被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张猛到庭参加诉讼，被告乔庆雄（亦为被告响水县安利达驾校有限公司法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，响水县安利达投资担保有限公司因经营需要，于2014年10月17日立据向原告借款2万元，口头约定月利率为1.5%，并对还款期限等进行了约定，由被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅仅归还了部分利息，余款经原告多次索要，借款人及被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款2万元，并承担自2015年4月16日起按月利率1.5%计算的利息。
被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月17日，响水县安利达投资担保有限公司立据借到原告张军人民币2万元，双方约定还款期限为6个月，并由被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄提供保证。原告认可借款人在出具借条后，于2015年10月份按双方约定利率支付了借款利息1800元，余款经原告催要，借款人及保证人至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。双方未明确约定保证方式，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄共同为响水县安利达投资担保有限公司向原告借款提供保证，两个保证人之间没有约定保证份额，故两个保证人应当承担连带责任。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，未能提供证据予以证实，对于原告主张的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。借款人响水县安利达投资担保有限公司未按借据约定的期限履行还款义务，原告张军要求保证人响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄归还借款2万元借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄在本判决生效后15日内连带偿还原告张军借款2万元，并承担该款利息（自2015年4月17日起，按年利率6%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告响水县安利达驾校有限公司、乔庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年三月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第101号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社，住所地承德市双桥区裕华路。
法定代表人，苏利伟，职务，主任。
被执行人李艳淑，女，汉族，1960年1月3日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。依据（2010）鹰民再字第1号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求人民法院从被申请人处回转执行申请人已被执行的53100.00元及同期银行贷款利息18160.20元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2010）鹰民再字第1号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄田田
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申43号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：柯逢飞，女，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人柯逢飞物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02653-1号
申请执行人刘静，女，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人长沙市同升房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。
法定代表人王忠和，董事长。
申请执行人刘静与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04023号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付逾期办证违约金159270元（以1118853元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2013年7月28日暂计算至2015年12月31日），负担本案申请执行费3648元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行存款或其他收入162918元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戴勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更675号
罪犯张大智，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月21日作出（2004）邵中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张大智犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20，000元。湖南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）湘高法刑一复字第49号刑事裁定，核准原判。2004年6月4日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯张大智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分153.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大智减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第510号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，农民。2009年因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处拘役六个月，2009年5月12日刑满释放。2010年6月14日因盗窃被湖南省株洲县公安局决定行政拘留八日。2010年10月8日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元,2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）绍越刑初字第966号刑事判决：（一）被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）公诉机关移送本院扣押的螺丝刀1把、打火机电筒1个，系作案工具，予以没收。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第510号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，农民。2009年因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处拘役六个月，2009年5月12日刑满释放。2010年6月14日因盗窃被湖南省株洲县公安局决定行政拘留八日。2010年10月8日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元,2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）绍越刑初字第966号刑事判决：（一）被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）公诉机关移送本院扣押的螺丝刀1把、打火机电筒1个，系作案工具，予以没收。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。越城区人民法院（2015）绍越刑初字第966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第58号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人文某，因非法携带枪支，2015年4月7日被灵川县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年4月11日被灵川县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日9时许，被告人文某与本村村民唐某因土地纠纷发生争执，文某用鸟枪威胁唐某，后唐某报警，接警民警当场将文某抓获，并将枪支依法扣押。经鉴定，被告人文某持有的鸟枪为以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人文某的身份情况。
2、抓获经过。证实被告人文某于2015年4月7日在案发现场被公安民警抓获。
3、灵川县公安局证据保全决定书及扣押清单，证实被告人文某持有的鸟枪一支，黄药、火药、钢砂一发被依法扣押。
4、灵川县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行通知书，证实被告人文某因非法携带枪支被行政拘留5日，自2015年4月8日至2015年4月12日止。
5、证人唐某、石某的证言，均证实文某持有鸟枪的事实。
6、辨认笔录、照片，证实被告人文某对其持有的鸟枪及持枪地点进行了指认。
7、现场勘验笔录（附现场图及照片），证实公安机关对被告人文某持枪地点灵川县三街镇狮象村委上枝村狮子山进行勘验的情况。
8、桂林市公安局物证鉴定所【桂市公（刑）检（痕）字（2015）49号】枪支检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人文某持有的鸟枪为以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。鉴定结论通知了被告人。
9、被告人文某的供述，证实其持枪的事实。
本院认为，被告人文某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人文某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 倩
二〇一五年五月八日
代书 记员 朱林萍
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第58号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人武某龙，男，1964年3月26日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省泽州县，郑州铁路局焦作车辆段工人，现住阳城县兰花小区3号楼1301室。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人武某龙犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员李某玲出庭支持公诉，被告人武某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年5月1日10时10分许，被告人武某龙驾驶晋ECB3**号别克轿车由南向北行驶至京昆高速公路625km+500m处时，冲入右侧排水沟，造成乘车人崔某桃死亡，驾驶员武某龙及乘车人武某键受伤、车辆受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队一大队第20150501003号《道路交通事故认定书》认定：武某龙承担全部责任，崔某桃、武某键无责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人武某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
另查明，被害人崔某桃系被告人武某龙之妻，被害人武某键系被告人武某龙之女。案发后，被害人崔某桃亲属及被害人武某键对被告人武某龙的行为已予以谅解。
上述事实，被告人武某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某键的陈述，证人潘飞飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车物痕迹勘验笔录，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，山西光大司法鉴定所鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某龙驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某龙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某龙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得被害人及其亲属的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙亚萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人申某勇，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月23日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人申某勇犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员邹凡出庭支持公诉，被告人申某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人申某勇伙同陈某光（在逃）、钟某川（另案处理），在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐其等人以人民币18000元向陈某良购买的、位于灵山县伯劳镇宦楼村委会龙尾村水蛇岭、独田麓岭的两片桉树。经灵山县林业局鉴定，被告人申某勇等人无证采伐林木面积0.44公顷，被采伐的桉树原有立木蓄积量合计39.95立方米。案发后，公安民警接群众举报，在灵山县武利镇加油站附近路段查获运输涉案桉树原木的、车牌号为桂07-XXX**后驱动车辆，并在该车上将被告人申某勇抓获。2014年5月24日，被告人申某勇被灵山县公安局刑事拘留，后于同年6月23日被取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
以上事实，被告人申某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员信息、扣押清单、木材运输证、过磅单、灵山县林业局证明，证人申某、陈某东、陈甲、陈乙、陈丙、陈某德、钟某金、谢某萍、陈某良的证言，被告人申某勇的供述，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，灵山县伯劳镇宦楼村委会龙尾村水蛇岭、独田麓岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某勇违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应以滥伐林木罪追究被告人申某勇的刑事责任成立。被告人申某勇归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人申某勇的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，对被告人申某勇适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人申某勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人申某勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年二月四日
书记员 张煜泰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑125执91号
申请执行人于宝，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付大军（曾用名付中良），住宾县。
本院在执行于宝申请执行付大军买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行5000元，余款申请人自动放弃，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3066号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柴玉峰