广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第599号
原告覃彩清，女，1968年7月15日出生，壮族，小学文化，住凤山县。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告贺家广，男，1960年4月2日出生，汉族，中专文化，住凤山县。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告贺杰，男，1973年12月10日出生，汉族，大专文化，教师，住凤山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳街1182号。
负责人韦永和，该公司经理。
委托代理人韦廷克，1973年12月17日出生，壮族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司理赔员，住凤山县凤城镇凤阳路。
原告覃彩清诉被告贺家广、贺杰、中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司(以下简称“人民财保凤山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告覃彩清及其委托代理人韦业新，被告贺家广及其委托代理人陈祥品、被告贺杰、被告人民财保凤山支公司的委托代理人韦廷克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日20时许，被告贺家广驾驶被告贺杰桂Ｍ×××××9号小型轿车从凤山县乔音乡久加村往凤山县县城方向行驶凤山县村路段时，碰刮对向行驶的韦仕杨驾驶桂Ｍ×××××5号摩托车，导致摩托车翻下路坎，造成韦仕杨、覃彩清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。对该事故，凤山县公安局交通警察大队于2015年4月28日作出凤公交（重）认字[2015]第001号道路交通事故认定书，认定被告贺家广负事故全部责任，韦仕杨、覃彩清不负事故责任。被告贺家广因完全过错造成道路交通事故，使原告遭受身心创伤，经济损失较大，应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，作为机动车所有人的贺杰应与贺家广共同承担赔偿责任，作为机动车保险人的被告人民财保凤山支公司应在交强险及商业险限额内向原告支付保险金，但三被告至今仍未依法赔偿原告所遭受的损失。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判决：一、被告人民财保凤山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告贺家广、贺杰共同承担赔偿责任，赔偿的项目及数额为：(1)医疗费687.8元，(2)误工费2765元（误工10天，每天误工费276.49元），(3)交通费100元，共计3552.8元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭上，原告自愿放弃主张误工费2765元、交通费100元。
被告贺家广辩称，一、桂Ｍ×××××事故车辆在被告人民财保凤山支公司投有交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额100000.00元，保险期限自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止，事故发生在保险期内，原告所遭受的损失依法应由被告人民财保凤山支公司先从交强险中赔偿，不足部分从第三者责任商业保险保额中补足，以实现保险目的；二、被告人民财保凤山支公司在被告贺家广购买保险时，对免责事项没有履行提示义务，保险合同免责约定无效；三、本案被告人民财保凤山支公司答辩称“存在逃逸的商业险不负赔偿责任”无法律依据，且在本次交通事故中其也不存在所谓的“逃逸”。故本案被告人民财保凤山支公司的免责理由不成立；四、原告诉请标的不尽合理；五、案涉肇事车辆的实际使用人是其本人，被告贺杰不应承担责任。
被告贺杰辩称，其对事故发生无过错，不应由其承担相关的赔偿责任。
被告人民保险凤山支公司辩称，一、案涉桂Ｍ×××××号车辆在其公司投保有交强险、第三者责任商业保险，但事故发生时驾驶桂Ｍ×××××号车辆驾驶员逃逸，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条允许追偿的条件。人民财保凤山支公司在交强险范围内赔偿后，请法院支持其公司向致害人追偿的权利。因驾驶人有逃逸的情形，根据保险合同相关约定，第三者责任商业保险不负赔偿责任；二、医疗费、以实际发票金额为准。误工费以医院出具的医嘱计算误工时间，伤者的收入应提供工资单、劳动合同、银行流水账予以佐证，否则应以农林渔牧业为计算标准。交通费应以票据为准，没有发票则该主张不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、覃彩清身份证复印件，原告基本情况；
证据2、人口登记卡，证明目的同上；
证据3、道路交通事故认定书，证明2014年12月27日20时许，被告贺家广驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从凤山县乔音乡久加村往凤山县县城方向行驶至凤山县路段时，碰刮对向行驶的韦仕杨驾驶的桂Ｍ×××××号摩托车，造成韦仕杨及覃彩清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告贺家广驾驶机动车遇对向来车未靠右行驶，事发后逃逸，存在严重过错，是事故发生的根本原因，负事故全部责任，原告无过错，不负事故责任；
证据4、凤山县人民医院疾病证明书、病历，证明原告因该起交通事故受伤后，于2014年12月17日到凤山县人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：左第一远节趾骨骨折，右侧腰部软组织挫伤；
证据5、医院门诊费收费收据，证明原告因伤治疗费情况；
证据6、韦某、田双玲、牙彩祝、龙某、贺继元、韦仕贤的证言；
证据7、黄海燕与韦仕杨的房屋装修合同；
证据8、证人韦某、龙某的证言；
证据6-8证明原告受伤前长期在凤山县城务工，工种为房屋装修。
被告贺家广、贺杰质证认为，对原告的证据1、2、4、5、7、8无异议；对证据3的真实性有异议，认为在本案中被告贺家广不存在逃逸行为；对证据6中的田双玲、牙彩祝、贺继元、韦仕贤的证言，因证人未出庭，故对其真实性有异议；被告人民财保凤山支公司对原告提供的证据真实性均无异议。
被告贺家广为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、河池市地方税务局通用机打发票两张，证明被告是在有效的保险期内发生的交通事故；
证据2、中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款，证明保险公司没有对合同免责条款履行提示义务，同时也没有投保人在保险条款上签字，保险合同中免责条款是无效条款；
证据3、保险公司的证明，证明在事故发生后，被告贺家广履行了报案义务，不存在逃逸行为。
原告覃彩清、被告贺杰、被告人民保险凤山支公司对被告贺家广提供的证据均无异议。
被告贺杰、人民财保凤山支公司就各自的抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，各方当事人对原告的证据1、2、4、5及被告贺家广的证据无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；对原告覃彩清提供的证据3，被告贺家广、被告贺杰虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，有争议的证明事项，由本院结合全案证据综合予以认定；原告覃彩清提供的证据6、7、8与本案无关联，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月17日20时许，被告贺家广驾驶被告贺杰所有的桂Ｍ×××××号小型轿车从凤山县乔音乡久加村往凤山县县城方向行驶至凤山县路段时，碰刮对向行驶的韦仕杨桂Ｍ×××××号摩托车，造成韦仕杨、覃彩清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告贺家广主动安排其亲属韦乐送原告覃彩清到凤山县人民医院门诊治疗，原告的伤情经医院诊断为：左第一远节趾骨骨折，右侧腰部软组织挫伤。原告因该起交通事故受伤支出的医药费为687.8元。2015年4月28日，凤山县公安局交通警察大队作出凤公交（重）认字[2015]第001号道路交通事故认定书，认定被告贺家广负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，本案桂Ｍ×××××号小型轿车法定车主为贺杰，该车的实际使用人为被告贺家广，该车已向被告人民保险凤山支公司投保交强险和第三者责任商业险（保额为：100000元），交通事故发生于保险期限内。事故发生后，被告贺家广即向人民财保凤山支公司报案。该交通事故的另一受害人韦仕杨同时向本院起诉，韦仕杨因该起交通事故受伤支出医疗费共计23471.1元。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定来确定涉案当事人的民事赔偿责任。根据该法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告贺家广安全意识淡薄，未按操作规范安全驾驶，所驾驶的机动车在遇对向来车时未靠右行驶，与韦仕杨驾驶的二轮摩托车发生碰刮，导致原告韦仕杨及车上人员覃彩清受伤的交通事故发生。事故发生后，公安交通管理部门在查明案涉交通事故原因的基础上，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定被告贺家广负事故全部责任。该道路交通事故结论认定书，责任划分准确，依法可据此确定涉案交通事故当事人的民事责任。因此，原告因交通事故遭受的损害，应当先由被告人民财保凤山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分因被告贺家广负事故全部责任，依法应由被告人民财保凤山支公司在第三者责任商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告贺家广承担。本案被告贺杰不是肇事车辆桂Ｍ×××××小型轿车的实际使用人，对涉案该起交通事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。
对于被告人民财保凤山支公司以被告贺家广逃逸为由抗辩拒赔。被告贺家广认为保险公司未尽免责提示义务，免责条款无效，并且，被告贺家广的行为不属于保险合同约定保险公司可以免责的情形，保险公司不能免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，从被告贺家广提交的保险单中可以看出，保险公司以黑体加粗的字体已作出重要提示，提示内容为：“1.本保险合同由保险条款、投保单……组成；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除…”，保险公司已履行提示义务，被告贺家广以保险公司未履行提示义务的抗辩不能成立。对于被告贺家广的行为是否属于保险合同中保险条款约定的保险公司可以免责的情形，根据双方签订的保险合同第三者责任保险条款关于责任免除第五条第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，本院认为，被告贺家广在事故发生后即向人民财保凤山支公司报案，并没有破坏、伪造现场、毁灭证据，且人民财保凤山支公司亦派员对事故现场进行勘查，同时被告贺家广主动安排亲属韦乐送原告到医院就医，应视为贺家广已依法采取相关措施。凤山县公安局交通警察大队作出的凤公交（重）认字[2015]第001号道路交通事故认定书中认定被告贺家广存在的逃逸行为不属于第三者商业保险合同第三者责任保险条款关于责任免除第五条第（六）项约定的情形，因此对于人民财保凤山支公司以被告贺家广逃逸为由而应免责的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张的医疗费687.8元，有河池市卫生系统门诊收费收据为证，本院予以支持。因该交通事故的另一受害人韦仕杨同时向本院起诉，韦仕杨因事故受伤的医疗费为23471.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，根据原告的医疗费687.8元与韦仕杨医疗费23471.1元的比例，确定人民财保凤山支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费用284.7元[10000元×687.8元÷（687.8元＋23471.1元）]。不足部分403.1元，因未超出第三者责任商业险限额，依法应由人民财保凤山支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告覃彩清的医疗费284.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃彩清的医疗费403.1元。
本案依法收取受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄雪梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。