wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川01行赔终64号
上诉人（原审原告）鄢凤章，男，1934年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人鄢成波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告儿子。
被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。
法定代表人李俊，镇长。
委托代理人李贤忠，副镇长。
委托代理人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
原审第三人黄兴洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人鄢凤章因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府（以下简称贾家镇政府）乡政府行政赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院(2017)川0180行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月9日，上诉人之子鄢某帮原审第三人黄兴洲打沼气池，因沼气池底渗水坍塌致使鄢某死亡。贾家镇人民政府根据上级文件精神，按照建设社会主义新农村的要求，计划2006年度在本辖区内大山村、五里村定点新建100口沼气池，计划2007年度在本辖区内协合村、五里村定点新建150口沼气池，黄兴洲所在的久隆村不属于此项目开展的范围，黄兴洲打沼气池未向政府备案，也不享受政府补贴。
另查明，上诉人与被上诉人贾家镇政府、原审第三人黄兴洲多次协商未果，经简阳市贾家镇司法所调解也未达成一致协议。原审第三人黄兴洲按照司法所计算的赔偿款分期赔偿了30685元，上诉人拿到了赔偿款。上诉人不服司法所的调解，2007年8月31日贾家镇政府给上诉人的答复明确告知其提起诉讼的权利。10年期间上诉人多次信访。
原审法院认为，被上诉人贾家镇政府按照上级建设社会主义新农村的要求，由政府牵头，在大山村、五里村、协合村实施打沼气池项目，并未对原审第三人黄兴洲所在的久隆村实施该项目，黄兴洲自发的实施的打沼气池行为不是贾家镇政府的行政行为。故鄢某因帮黄兴洲打沼气池致死的过程中，贾家镇政府没有法定职责和义务进行监管，即上诉人与被上诉人之间没有建立行政法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案既然无行政行为，就不符合行政诉讼受案条件；另，自2007年到2017年长达十年时间里，上诉人没有提起诉讼，且2007年8月31日贾家镇政府的答复中明确拒绝赔偿，并告知其可以进行诉讼。上诉人的起诉期限也远远超过法定的起诉期间，法院也不应当受理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回鄢凤章的起诉。
宣判后，上诉人不服，提起上诉称，一审查明事实不客观、不全面，一审判决有失公允性，未查明事实部分在上诉审法院审理时上诉人再递交证据材料印证。原审第三人系基于被上诉人广泛宣传新农村打沼气池文件从而进行打沼气池事项，没有被上诉人的全方位的政策宣传、福利政策引导诱导，原审第三人没有计划打沼气池，也不会引发鄢某死亡，因此被上诉人应当对此负责。原审第三人打沼气池是扩改建圈舍工程，未取得批准手续，建设永久性建筑，被上诉人应当监管而未监管，行政不作为也是导致事故发生的主要原因。上诉人一直在主张权利，主张适用诉讼时效关于中止、中断情形的法律规定，应当获得法律保护。请求撤销原审裁定或查明事实后改判。
上诉人在二审过程中，提交《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》（建办质电【2007】42号）等证据材料，经询问其未在第一审程序中提供的理由，上诉人称因文化水平低不知道要提供。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对上诉人在二审中新提供的证据，本院不予接纳。
被上诉人贾家镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人黄兴洲二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系鄢某帮黄兴洲打沼气池致死而引发。黄兴洲打沼气系其自发行为，未向政府备案，也不享受政府补贴。上诉人认为被上诉人进行宣传而引发原审第三人打沼气池行为、原审第三人打沼气池行为系违章施工等，并据此认为被上诉人有监管责任，进而认为被上诉人行政不作为，明显没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应当裁定驳回起诉。原审法院事实认定清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭 莹
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川01行赔终64号上诉人（原审原告）鄢凤章，男，1934年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人鄢成波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告儿子。被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。法定代表人李俊，镇长。委托代理人李贤忠，副镇长。委托代理人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。原审第三人黄兴洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人鄢凤章因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府（以下简称贾家镇政府）乡政府行政赔偿一案，不服四川省简阳市人民法院(2017)川0180行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年3月9日，上诉人之子鄢某帮原审第三人黄兴洲打沼气池，因沼气池底渗水坍塌致使鄢某死亡。贾家镇人民政府根据上级文件精神，按照建设社会主义新农村的要求，计划2006年度在本辖区内大山村、五里村定点新建100口沼气池，计划2007年度在本辖区内协合村、五里村定点新建150口沼气池，黄兴洲所在的久隆村不属于此项目开展的范围，黄兴洲打沼气池未向政府备案，也不享受政府补贴。另查明，上诉人与被上诉人贾家镇政府、原审第三人黄兴洲多次协商未果，经简阳市贾家镇司法所调解也未达成一致协议。原审第三人黄兴洲按照司法所计算的赔偿款分期赔偿了30685元，上诉人拿到了赔偿款。上诉人不服司法所的调解，2007年8月31日贾家镇政府给上诉人的答复明确告知其提起诉讼的权利。10年期间上诉人多次信访。原审法院认为，被上诉人贾家镇政府按照上级建设社会主义新农村的要求，由政府牵头，在大山村、五里村、协合村实施打沼气池项目，并未对原审第三人黄兴洲所在的久隆村实施该项目，黄兴洲自发的实施的打沼气池行为不是贾家镇政府的行政行为。故鄢某因帮黄兴洲打沼气池致死的过程中，贾家镇政府没有法定职责和义务进行监管，即上诉人与被上诉人之间没有建立行政法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案既然无行政行为，就不符合行政诉讼受案条件；另，自2007年到2017年长达十年时间里，上诉人没有提起诉讼，且2007年8月31日贾家镇政府的答复中明确拒绝赔偿，并告知其可以进行诉讼。上诉人的起诉期限也远远超过法定的起诉期间，法院也不应当受理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的司法解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回鄢凤章的起诉。宣判后，上诉人不服，提起上诉称，一审查明事实不客观、不全面，一审判决有失公允性，未查明事实部分在上诉审法院审理时上诉人再递交证据材料印证。原审第三人系基于被上诉人广泛宣传新农村打沼气池文件从而进行打沼气池事项，没有被上诉人的全方位的政策宣传、福利政策引导诱导，原审第三人没有计划打沼气池，也不会引发鄢某死亡，因此被上诉人应当对此负责。原审第三人打沼气池是扩改建圈舍工程，未取得批准手续，建设永久性建筑，被上诉人应当监管而未监管，行政不作为也是导致事故发生的主要原因。上诉人一直在主张权利，主张适用诉讼时效关于中止、中断情形的法律规定，应当获得法律保护。请求撤销原审裁定或查明事实后改判。上诉人在二审过程中，提交《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》（建办质电【2007】42号）等证据材料，经询问其未在第一审程序中提供的理由，上诉人称因文化水平低不知道要提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对上诉人在二审中新提供的证据，本院不予接纳。被上诉人贾家镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人黄兴洲二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系鄢某帮黄兴洲打沼气池致死而引发。黄兴洲打沼气系其自发行为，未向政府备案，也不享受政府补贴。上诉人认为被上诉人进行宣传而引发原审第三人打沼气池行为、原审第三人打沼气池行为系违章施工等，并据此认为被上诉人有监管责任，进而认为被上诉人行政不作为，明显没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，应当裁定驳回起诉。原审法院事实认定清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 石俊峰二〇一八年二月二十二日书记员 彭 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2379号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人王鲁娜、陈鸿雁。
被告刘汉宗，男，1976年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告高锦水，女，1977年10月24日出生，汉族，住址。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告刘汉宗、高锦水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业厦门分行的委托代理人王鲁娜、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告刘汉宗、高锦水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2013年8月15日，原告与被告刘汉宗签订《个人旅游借款合同》，约定被告刘汉宗向原告借款3万元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按期还款，故原告诉请判令被告刘汉宗偿还原告借款本金28453.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月21日为5024.01元，之后的罚息、复利按合同约定的借款利率上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元，并由被告高锦水对被告刘汉宗的上述债务承担共同偿还责任。
被告刘汉宗、高锦水未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告刘汉宗签订了一份《个人旅游借款合同》。约定被告刘汉宗向原告借款3万元，借款期限12个月，自2013年8月15日起至2014年8月15日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为分期付息，到期还本；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告刘汉宗发放贷款3万元，但借款期限届满，被告刘汉宗未按时还款，截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金28453.78元，利息、罚息及复利5024.01元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。
另查，被告刘汉宗、高锦水于2005年10月14日登记结婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、户口簿复印件、欠款明细、委托合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告刘汉宗签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告刘汉宗未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金28453.78元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。因上述债务发生于被告刘汉宗、高锦水夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告高锦水应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘汉宗、高锦水应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金28453.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月21日为5024.01元，之后的罚息按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率对欠息计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，由被告刘汉宗、高锦水共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年四月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00817号
申请人李文华，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡洪，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被申请人汤继成，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汤红露，女，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汤洪，女，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汤洪斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李文华和被申请人汤继成、洪华萍、汤红露、汤洪、汤洪斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十日
书记员 王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8659号
原告：王炳奎，男，1968年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：孔夫祥，男，1968年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王炳奎诉被告孔夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告孔夫祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告孔夫祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王炳奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付自逾期之日起至全部款清之日止的逾期违约金人民币38880元（以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月2日起，暂算至2017年7月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款人民币8万元，双方出具借条，并约定了借期、违约金等事项，后原告按约履行了付款义务，但被告并未按约履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告如上诉请。
被告孔夫祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告孔夫祥向原告王炳奎出具借条1份，载明：因生意需要现金周转，向王炳奎借到现金人民币80000元（捌万元整）。借期为一个月（2015年7月2日至2015年8月1日）。若逾期还款，每延期壹天自愿支付违约金100元/天和同期银行基准利率的4倍支付，并赔偿和承担出借人由此产生的相关费用。现借款到期，被告孔夫祥未归还任何款项。
本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。现原、被告双方借条中约定的借期已到，但被告孔夫祥至今未归还任何款项，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付上述本金自2015年8月2日起的逾期违约金（按年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告孔夫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔夫祥归还原告王炳奎借款本金80000元，并支付该款自2015年8月2日起至款清之日止的违约金（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王炳奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2678元，由被告孔夫祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 高国荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8659号原告：王炳奎，男，1968年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：孔夫祥，男，1968年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王炳奎诉被告孔夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告孔夫祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告孔夫祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王炳奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付自逾期之日起至全部款清之日止的逾期违约金人民币38880元（以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月2日起，暂算至2017年7月31日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款人民币8万元，双方出具借条，并约定了借期、违约金等事项，后原告按约履行了付款义务，但被告并未按约履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告如上诉请。被告孔夫祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告孔夫祥向原告王炳奎出具借条1份，载明：因生意需要现金周转，向王炳奎借到现金人民币80000元（捌万元整）。借期为一个月（2015年7月2日至2015年8月1日）。若逾期还款，每延期壹天自愿支付违约金100元/天和同期银行基准利率的4倍支付，并赔偿和承担出借人由此产生的相关费用。现借款到期，被告孔夫祥未归还任何款项。本院认为，根据原告提供的借条原件并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。现原、被告双方借条中约定的借期已到，但被告孔夫祥至今未归还任何款项，已构成违约。故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付上述本金自2015年8月2日起的逾期违约金（按年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告孔夫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔夫祥归还原告王炳奎借款本金80000元，并支付该款自2015年8月2日起至款清之日止的违约金（按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王炳奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2678元，由被告孔夫祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  罗国峰代理审判员  张 蓓人民陪审员  高国荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1200号
申请执行人：热衣汗.依马木，女，维吾尔族。
被执行人：阿孜古丽.艾木都，女，维吾尔族。
关于热衣汗.依马木申请执行人阿孜古丽.艾木都民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年4月19日作出的（2015）库民初字第752民事判决书生效后被执行人未履行义务，执行标的为109432.4执行费1541.4
本案在执行过程经查经调执行人在银行，车管和房产部门的财产信息，无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于（2015）库民初字第752民事判决书的本次执行程序。
二，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行109432.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8548号
原告：魏楚杰，男，1982年12月24日出生汉族，住宁海县。
被告：王江行，男，1971年4月28日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县黄坛镇里岙村上林。
原告魏楚杰与被告王江行为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日诉讼来院，请求判令：1.被告王江行立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基�从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年11月23日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告魏楚杰到庭参加诉讼，被告王江行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告王江行向原告魏楚杰借款50000元，并出具借条、收条各一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王江行于判决生效后三十日内归还原告魏楚杰借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告王江行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王江行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8548号原告：魏楚杰，男，1982年12月24日出生汉族，住宁海县。被告：王江行，男，1971年4月28日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县黄坛镇里岙村上林。原告魏楚杰与被告王江行为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日诉讼来院，请求判令：1.被告王江行立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基�从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年11月23日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告魏楚杰到庭参加诉讼，被告王江行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告王江行向原告魏楚杰借款50000元，并出具借条、收条各一份。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王江行于判决生效后三十日内归还原告魏楚杰借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告王江行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王江行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 邬丹萍????3?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初602号
原告：杭州泽通模具有限公司，住所地杭州富阳区渔山乡渔山村朱母畈53号第3幢，统一社会信用代码91330183MA27YLNJ1D。
法定代表人：熊海东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丰兴刚，男，系该公司员工。
被告：长沙远大住宅工业（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳别桥镇后周北环路101号1幢，统一社会信用代码91320481058638461B。
法定代表人：唐芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝宗，男，系该公司员工。
本院在审理原告杭州泽通模具有限公司诉被告长沙远大住宅工业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州泽通模具有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙远大住宅工业（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州泽通模具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州泽通模具有限公司撤回对被告长沙远大住宅工业（江苏）有限公司的起诉。
案件受理费11184元，减半收取5592元（已由原告预交），由原告杭州泽通模具有限公司负担。
审判员 易 阳
二〇一八年四月四日
书记员 任梦懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7647号
原告：彭刚，男，1977年10月16日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区。
法定代表人：宿允强，该公司董事长。
委托代理人：周岩，该公司员工。
委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
原告彭刚与被告辽宁强大铝业工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭刚及其委托代理人任兆兴，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司的委托代理人周岩、李勇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，本人彭刚于2016年3月12日开始组织工友50余人陆续进现场开始施工，一直到2016年6月5日停工（因公司原因），在此期间支付我们工人工资27万元，因其项目停工，强大公司也没有按合同约定支付工人相应的劳动报酬。我们多次找项目经理陆永刚和老板庄虹彬讨要我们的人工工资。后又2016年6月8号由项目部经理签订了承诺书。承诺2016年8月8日付清剩余人工费18万元。在这等待期间，2016年7月20日项目部经理又告诉我们工人复工，说复工后2-3就能支付我们工人工资。但是一直没给，于是到8月13号又通知我们停工，又说十月份给我们人工工资。到10月份也没有给。没办法，我们工人找劳动局、派出所、信访办。通过各部门负责人调解，又说年底给我们。2016年年底也没给我们工人工资。今年2017年我们来到工地，又找劳动局、派出所、信访办。通过跟各单位负责人调解，最后依然没有任何答复。现向法院起诉，要求维护我们农民工的合法权益，偿还我们的人工工资。诉讼请求：1、要求被告偿还福佳金融大厦商业项目处装修工程人工工资18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁强大铝业工程股份有限公司辩称，1、涉案的福佳金融大厦项目外装饰工程是由福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司简称茂盛公司负责施工的，所有施工人员均是茂盛公司雇佣的，原告与被告从没有订立过用工或劳务协议，因此不存在强大公司欠原告劳动报酬的事实。2、本案原由是追索劳动报酬纠纷，该案由主体应当是雇主与雇员，现在原告没有证据证明是强大公司雇佣其工作的，因此强大公司不应承担给付原告劳动报酬的责任。3、原告不具备代替其他人员提起诉讼的权利，追索劳动报酬纠纷的原告应为员工个人，而不能由一人代表所有人来追索，原告不是本案的主体。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护强大公司的合法权益。
经审理查明，原告彭刚于2016年3月至6月在沈河福佳金融大厦的装修工程中提供劳务。该工程的发包方为辽宁思瑞置业有限公司，前期由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承包。2015年12月21日，被告辽宁强大铝业工程股份有限公司作为甲方与庄虹彬（挂靠在福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司）作为乙方签订工程项目内部承包合同书，约定被告将福佳金融大厦项目外装修工程施工转包给庄虹彬，工程价款伍仟贰佰伍拾万元整。
原告彭刚经人介绍为福佳金融大厦外装幕墙实际施工，庭审中，原告陈述陆永刚是项目经理，与陆永刚协商的人工费数额，已收到27万元报酬是ＸＸ给付的，陆永刚和ＸＸ是福佳项目部的同事。
2016年6月8日，辽宁强大沈阳福佳项目部出具承诺书，内容为：“福佳金融大厦商业项目外装修工程彭刚班组完成工程进度款450000.00元，已支付工人工资270000元。剩余工人工资180000元，我公司承诺在2016年8月8日付清剩余工人工资180000元，由彭刚本人承诺代发所有工人的工资，此项目所有工程进度款及所有工人工资全部结算清楚，如再出现有工人讨要工资，实属诈骗行为，造成的一切影响及后果都与我司无任何关系，最后追究彭刚以及现场所有劳务人员法律责任。”原告彭刚在落款收款承诺人签字处签名，在项目部承诺人签字处加盖辽宁强大沈阳福佳项目部专用章，ＸＸ在项目部证明人签字处签名。
庭审中，原告提供《沈阳福佳金融大厦项目外装饰工程（人工费及工程量）》明细表，2016年12月15日，原告彭刚、陆永刚、张占一代庄虹彬、张立霞在该明细表上签字，认可数据准确属实。张立霞曾经为被告辽宁强大铝业工程股份有限公司的律师。
上述事实，有当事人陈述，情况说明，承包合同书，承诺书，人工费及工程量明细表等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告为福佳金融大厦外装幕墙实际施工，原告与雇佣其施工的发包方形成劳务关系。被告否认为该工程实际施工并举证证明该工程已整体转包给挂靠在福建省茂盛建设工程有限公司大庆分公司的庄虹彬施工，原告亦未能举证证明其与被告之间形成劳务关系，故对原告要求被告承担给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭刚的诉讼请求。
案件受理费3900减半收取1950元，由原告彭刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年八月十六日
书记员 董虹艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行审2号
申请执行人铜仁市碧江区林业局，住铜仁市碧江区为民服务中心5号楼。
法定代表人崔方，该局局长。
委托代理人周颖，该局工作人员。
被执行人龙建军，男，1980年11月8日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
申请执行人碧江林业局局于2018年3月12日向本院申请强制执行碧林罚决字（2017）15号《林业行政处罚决定书》。本院受理后在审查过程中，申请执行人以该处罚决定生效后尚未履行对被执行人催告为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以需要完成法定程序为由，提出撤回强制执行申请符合程序法定原则。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜仁市碧江区林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一八年三月十五日
代理书记员 吴 伍
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0602行审2号申请执行人铜仁市碧江区林业局，住铜仁市碧江区为民服务中心5号楼。法定代表人崔方，该局局长。委托代理人周颖，该局工作人员。被执行人龙建军，男，1980年11月8日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。申请执行人碧江林业局局于2018年3月12日向本院申请强制执行碧林罚决字（2017）15号《林业行政处罚决定书》。本院受理后在审查过程中，申请执行人以该处罚决定生效后尚未履行对被执行人催告为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以需要完成法定程序为由，提出撤回强制执行申请符合程序法定原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人铜仁市碧江区林业局撤回强制执行申请。审 判 长  崔丽莎审 判 员  席爱珍人民陪审员  文发章二〇一八年三月十五日代理书记员  吴 伍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1329号之一
申请执行人：屈拥军，男，土家族，1968年3月8日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：舒芸婵，女，汉族，1975年10月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：珠海市斗门区富娃塑料制品厂，住所珠海市一号一层，组织机构代码L60274882。
本院在执行屈拥军与舒芸婵、珠海市斗门区富娃塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，经查，发现被执行人舒芸婵下位于金湾区红旗镇藤山一路2号6栋2单元402房（权证号码20××84）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封人舒芸婵下位于金湾区6栋2单元402房（权证号码20××84）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十二月四日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1329号
申请执行人：屈拥军，男，土家族，1968年3月8日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：舒芸婵，女，汉族，1975年10月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：珠海市斗门区富娃塑料制品厂，住所珠海市斗门区白蕉开发区工业区华中路一号一层，组织机构代码L60274882。
本院在执行屈拥军与舒芸婵、珠海市斗门区富娃塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，责令鲜知宏支付违约金给申请人珠海市世华房地产代理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒芸婵在相关商业银行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月四日
书记员 陈祖泽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执333号
申请执行人杨美。
申请执行人张思明。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人杨美、张思明与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨美�张思明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4105号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨美、张思明逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执333号申请执行人杨美。申请执行人张思明。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人杨美、张思明与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨美�张思明依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4105号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨美、张思明逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初202号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年6月19日生，汉族，初中文化，无业，现住徐州市云龙区（户籍所在地：江苏省睢宁县）。2017年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2018年4月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日至2017年12月18日，被告人王某某明知魏某（已提起公诉）销售的手机是犯罪所得，仍予以收购，涉案物品共计价值人民币7990元。具体分述如下：
1.2017年12月10日19时许，魏某在徐州市鼓楼区彭城一号附近，趁李某不备之机，盗窃被害人李某放在上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPOR9S手机一部。被告人王某某明知该手机是盗窃所得，仍予以收购，并转手销售给他人，牟取差价。经鉴定，实物价值人民币1100元。
2.2017年12月13日11时50分许，魏某在徐州市鼓楼区家乐福超市入口处，趁汪某不备之机，盗窃被害人汪某放在上衣右侧口袋内的玫瑰金色OPPOR9手机一部。被告人王某某明知该手机是盗窃所得，仍予以收购，并转手销售给他人，牟取差价。经鉴定，实物价值人民币800元。
3.2017年12月14日16时许，魏某在徐州市云龙区，趁单某不备之机，盗窃被害人单某放在上衣口袋内的玫瑰金色华为mate9pro手机一部。被告人王某某明知该手机是盗窃所得，仍予以收购，并转手销售给他人，牟取差价。经鉴定，实物价值人民币3590元。
4.2017年12月18日12时许，魏某在徐州市云龙区，趁邢某不备之机，盗窃被害人邢某放在上衣口袋内的金色VIVOX20手机一部。被告人王某某明知该手机是盗窃所得，仍予以收购，并转手销售给他人，牟取差价。经鉴定，实物价值人民币2500元。
本案审理过程中，被告人王某某对四被害人的损失进行了赔偿，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、汪某、单某、邢某的陈述，证人魏某的证言，被告人王某某的供述，购机凭证，订单截图，收条及谅解书，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔并取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年五月九日
书记员 李娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终877号
上诉人（原审被告）：张明爽，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：崔丽艳，住前郭县。
委托诉讼代理人何鑫，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人张明爽因与被上诉人崔丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明爽、被上诉人崔丽艳的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明爽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、张明爽用花盆砸医生刘某，没有砸到崔丽艳，故张明爽不应承担任何赔偿责任；二、崔丽艳治疗费用是虚假的，张明爽不予认可。
崔丽艳向一审法院提出诉讼请求：2017年7月9日9时许，在前郭县医院脑外科医生办公室，张明爽因医患纠纷与大夫刘某发生口角，张明爽拿起一个花盆砸向刘某，将在场护士崔丽艳的头部砸伤。现要求张明爽给付医疗费8399.61元、伙食补助费1100元、护理费1329.02元，合计10828.63元。
张明爽辩称：我是与医生刘某之间发生纠纷，我扔的花盆没有砸到崔丽艳，崔丽艳的伤不是我造成的，而且崔丽艳的医疗费不合理，崔丽艳伤在头部，却做了全身检查，扩大了损失，不同意赔偿。
一审法院认定事实：2017年7月9日9时许，在前郭县医院脑外科医生办公室，张明爽因与医生刘某发生口角，张明爽拿起一个花盆砸向刘某，将在场护士崔丽艳的头部砸伤。案发后，前郭县公安局作出对张明爽行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。崔丽艳受伤后在前郭县医院住院治疗，经诊断为右颞部头皮血肿，脑震荡。崔丽艳住院治疗11天，支付医疗费8399.61元，11天均为二级护理。
认定上述事实的证据有，崔丽艳、张明爽陈述、证人李某1、曾某、刘某、李某2证言、前郭县公安局行政处罚决定书一份、公安机关行政卷宗一册、出院诊断书一份、医疗费票据一枚、住院病历一份、用药清单一份。
一审法院认为：张明爽在与医生刘某发生纠纷过程中，拿起花盆砸向刘某，未砸中刘某将崔丽艳头部砸伤的事实清楚，且公安机关已对张明爽作出行政处罚。张明爽对其给崔丽艳造成的损失应予以赔偿。崔丽艳支付医疗费8399.61元、伙食补助费1100元（100元×11天＝1100元），护理费1329.02元（120.82×11天＝1329.02元），合计10828.63元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决，
张明爽于本判决生效后十日内赔偿崔丽艳各项损失10828.63元（医疗费8399.61元、伙食补助费1100元、护理费1329.02元）。案件受理费500元由张明爽负担。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于张明爽提出其用花盆砸医生刘某，没有砸到崔丽艳，故其不应承担任何赔偿责任的问题；
前郭县公安局因张明爽用花盆将崔丽艳的头部砸伤，对张明爽作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，张明爽对该行政处罚没有申请复议，该行政处罚已经发生法律效力并已经执行完毕，张明爽用花盆将崔丽艳的头部砸伤这一事实有前郭县公安局的调查笔录等相关证据在卷为凭，上诉人张明爽的此项上诉请求，本院不予支持。
关于崔丽艳治疗费用是否真实合理的问题；原审法院在庭审中已经向张明爽释明，如认为崔丽艳治疗费用不真实不合理可以对治疗费用是否真实合理进行鉴定，但张明爽在规定的期限内没有提出鉴定，又没有提供崔丽艳治疗费用不真实不合理的相关证据予以证实，上诉人此项的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人张明爽承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年六月十三日
书记员 刘秀君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3443号
原告李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告李兰与被告亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员赵书通独任审判，公开开庭审理了本案，原告李兰到庭参加诉讼，被告亿比亚公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称：李兰于2008年10月6日入职亿比亚公司，担任差旅协调员后任财务，属财务部，月工资7541元，双方签订的劳动合同期限至2016年10月5日。2014年6月3日，亿比亚公司口头宣布单方解除李兰的劳动合同，没有书面送达通知也没有任何证据，也不让李兰进入办公室继续工作。因为没有任何的实际书面文件。李兰认为双方劳动关系仍然存在，故李兰不服京通劳人仲字[2017]第B116号不予受理通知书，诉至法院。请求判决亿比亚公司支付李兰2016年4月18日的工资500元。
被告亿比亚公司未答辩。
经审理查明：已经生效的（2014）通民初字第17877号民事判决书、（2015）三中民终字第4255号民事判决书认定，李兰告与亿比亚公司之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除。李兰在庭审中未能提供任何证据证明其与亿比亚公司在2016年4月18日仍然存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定李兰与亿比亚公司的劳动关系已于2014年6月3日解除。李兰向亿比亚公司索要工资应以双方之间存在劳动关系为基础，因李兰未能举证证明李兰、亿比亚公司双方于2014年6月3日以后再建立劳动关系，故对李兰要求亿比亚公司支付其2016年4月18日的工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一七年四月十八日
书记员 王慧彤
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢233号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路82号，组织机构代码：55849948-8。
法人代表：朱娇玲。
被执行人：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族.
被执行人：周建云，女，1953年2月18日生，汉族.
被执行人：朱中国，男，1953年10月11日生，汉族.
被执行人：张伟，男，1968年12月22日出生，汉族.
被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族.
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，组织机构代码72393894-0。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1884号案件中对被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡市中小企业担保中心的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢233号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路82号，组织机构代码：55849948-8。法人代表：朱娇玲。被执行人：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族.被执行人：周建云，女，1953年2月18日生，汉族.被执行人：朱中国，男，1953年10月11日生，汉族.被执行人：张伟，男，1968年12月22日出生，汉族.被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日生，汉族.被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，组织机构代码72393894-0。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1884号案件中对被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、朱娇玲、周建云、朱中国、张伟、朱春兰、萍乡市中小企业担保中心的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11239号
原告：汪亨洲，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：徐洪，男，1980年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：许爱华，女，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告汪亨洲为与被告徐洪、许爱华买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日诉来本院，请求判令：1、被告徐洪、许爱华立即支付原告货款196431.8元及逾期付款利息（从2017年8月18日至实际履行之日止年息6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本案于2017年9月25日依法公开开庭审理，原告汪亨洲以及委托代理人张凌、被告许爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2014年起至2017年7月25日，原告向二被告出售削皮刀、开瓶器等。2017年7月30日，原告与被告徐洪结算后，徐洪向原告出具欠条一份，载明今徐洪、许爱华共欠原告汪亨洲货款共计196431.8元，出具欠条后，两被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告徐洪和许爱华于2008年3月28日结婚，于2017年8月15日离婚的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪、许爱华于本判决生效后十日内支付原告汪亨洲货款196431.8元及利息损失（利息损失自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告汪亨洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，财产保全费1520元，共计3634元，由被告徐洪、许爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十月十六日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第610号
原告：赵某甲。
委托代理人（一般授权代理）：孙林祥，1946年5月
7日出生，汉族，住嵊州市三江街道仙都路*弄*号。
被告：黎某。
原告赵某甲为与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理后，依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审
判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委
托代理人孙林祥到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原、被告经人介绍于2005年2月相识，
××××年××月××日草率登记结婚，婚后生育一子，取名赵某乙，今年
3岁。婚后不久，由于双方缺乏婚姻感情基础，互不了解，加
之性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年9月，被告无
故离家出走，双方开始分居至今。2010年2月16日，原、被告
达成离婚协议，双方均同意离婚。原告认为，由于原、被告婚
前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，
未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走后双方长期分居，夫
妻关系名存实亡，婚姻的继续只会增加原、被告的痛苦。为此
，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养
教育成人，被告依法承担抚养教育费。被告黎某虽未到庭参加诉讼，但向本院寄交了一份起
诉书（答辩状），书面答辩称，因原告缺乏教养，没有责任心
，带给被告的只有痛苦，离婚也是被告多年的心愿，故被告现
同意离婚；婚生子赵某乙一直由被告独自抚养，原告未尽抚养义
务，且原告也不具备抚养孩子的条件，故不同意由原告抚养孩
子，要求由被告抚养教育孩子。
原告为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内
提供了如下证据：
1、原、被告的身份证及户口本复印件各一份，证明原、
被告的身份情况及主体资格；
2、结婚证字号为浙嵊结字民婚050528的结婚证一本，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子赵某乙于2008
年2月21日出生的事实；
4、原、被告于2010年2月16日签订的离婚协议书一份，
证明原、被告双方均同意解除婚姻关系的事实。
上述证据1-
证据4的证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给被告
黎某，被告黎某未就上述证据提出异议。本院的认证意见
为：证据1、2、3其真实性、合法性、关联性均可认定，可以
作为认定本案事实的依据；证据4所载内容与被告黎某向某
某递交的起诉书（答辩状）中所陈述的内容一致，可认定为系
原、被告双方的真实意思表示，本院予以认定，可以作为认定
本案事实的依据。庭审中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产
及共同债务。另，双方对婚生子赵某乙自出生后一直由被告抚养
的事实陈述一致，原告虽陈述其不定期支付被告抚养费，但未
针对该节事实提供相应的证据。
休庭后，被告又以传真件的方式向某某作了补充陈述如
下：（1）、其与原告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无
共同债务；（2）、坚持要求由其抚养婚生子赵某乙，原告每月
承担抚养费300元。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在嵊州市民
政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现年3岁。
婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，后双方长期两地分居
生活，期间，婚生子赵某乙一直由被告在贵州老家抚养。2010年
2月16日，双方签订离婚协议一份，均认为已无法再延续双方
的婚姻关系，要求到有关部门办理离婚手续。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债
务。
本院认为，原、被告相互间未充分了解即草率结婚，婚
姻基础较为薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方长期
分居生活也致夫妻感情日渐淡漠。现原、被告均认为双方已无
和好可能，无法再共同生活而要求离婚，足见夫妻感情已彻底
破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理、合法
，本院予以支持。因婚生子赵某乙现尚年幼，且自出生后一直由被告抚养，为有利于其身心健康及顺利成长，考虑由被告抚养
教育成人为宜。被告要求由其抚养小孩，并由原告承担每月30
0元抚养费的答辩意见，本院应予支持。对原告要求抚养孩子
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、准许赵某甲与黎某离婚；
二、婚生子赵某乙由黎某抚养成人，赵某甲支付抚养教育
费每月300元，在每年的9月1日前支付当年度的抚养费，至赵
乙满十八周岁止；
三、驳回赵某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负
担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈杭英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3237号
上诉人（原审被告）裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）宋俊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）罗得中，男，1960年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人裴成虎因与被上诉人宋俊、罗得中补偿合同纠纷一案,不服盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第0599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人裴成虎在2016年4月6日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴成虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1465号
原告成都海耀商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周朝刚，总经理。
委托代理人李文兰、肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告成都金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公�，住所地：成都市金堂县。
法定代表人沈健。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人袁立贵。
原告成都海耀商贸有限公司诉被告成都金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告海耀公司的法定代表人周朝刚及其委托代理人李文兰到庭参加诉讼，被告桂湖公司、三阳桂湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海耀公司诉称，原告方与被告三阳桂湖公司自2013年开始建立业务往来，原告方向被告三阳桂湖公司供应海产干货，双方的交易习惯为先货后款，原告方根据被告三阳桂湖公司的要求将货物送至被告三阳桂湖�司在金堂的门店，次月对上月货款进行结算支付，截止2015年9月2日，经双方对账，被告三阳桂湖公司确认欠付原告方的货款金额为22592.25元，被告桂湖公司自愿为被告三阳桂湖公司的上述债务承担连带担保责任，对账后，因又产生了新的未付款，双方于2015年11月30日再次进行对账确认，被告三阳桂湖公司确认未付款金额为24557.09元，因被告三阳桂湖公司一直未付，原告方遂诉至法院，请求判令：1、被告三阳桂湖公司向原告方支付货款24557.09元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）；2、被告桂湖公司对被告三阳桂湖公司的上述债务在22592.25元的范围内承担连带支付责任。
被告三阳桂湖公司、桂湖公司未做答辩。
经审理查明，原告方与被告三阳桂湖公司自2013年开始建立买卖合同关系，原告�向被告三阳桂湖公司供应海产干货，双方交易习惯为先货后款，原告方将货物送至被告三阳桂湖公司位于金堂的门店，双方于次月对上月货款进行结算支付，215年9月2日，原告海耀公司（甲方）与被告三阳桂湖公司（乙方）、桂湖公司（丙方）签订《协议》一份，内容为“截止2015年7月31日，甲、乙双方经对账，确认乙方积欠甲方货款22592.25元，甲、乙双方本着‘新帐不欠，老帐逐步消化’的原则达成如下协议：一、2015年9月1日（含）以后新的货款，双方按新的合同约定履行。……二、积欠的货款按以下计划履行：2015年10月31日以前付22592.25元……三、丙方对乙方欠付甲方的货款承担连带保证担保责任……”，2015年11月30日，原告方与被告三阳桂湖公司签署《对账函》，被告方确认“截止2015年10月31日应付账款余额为24557.09元”，因对账之后，被告三阳桂湖公司未支付上述款项，原告方遂诉至法院。
上述事实有《对账函》、《协议》、未付款核对汇总表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告海耀公司与被告三阳桂湖公司买卖合同关系成立。本案中，原告方按约向被告方提供货物，被告三阳桂湖公司应当向原告方支付货款，根据双方对账的结果，被告三阳桂湖公司确认欠付原告方的货款金额为24557.09元，该笔货款被告三阳桂湖公司应当予以清偿，同时因被告三阳桂湖公司逾期支付货款，还应当向原告方支付利息，故对于原告方主张被告三阳桂湖公司支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告桂湖公司的担保责任，因《协议》上载明被告三阳桂湖公司未付款金额为22592.25元，被告桂湖公司仅就该协议上载明的未付款金额承担连带担保责任，故协议签订后，新发生的债务部分，不属于被告桂湖公司的担保范围，现原告方主张被告桂湖公司在欠款金额22592.25元的范围内承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告成都海耀商贸有限公司支付货款24557.09元及利息（以货款本金24557.09元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司对被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限责任公司的上述支付义务在22592.25元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，诉讼保全费270元，共计481元，由被告成都金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、被告成都桂湖置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯小敏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终52号
上诉人（原审原告）杨学安，男，1961年10月5日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。地址：安顺市西秀区东山路*号。
法定代表人程华恩，局长。
上诉人杨学安因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨学安的起诉。案件受理费50元，退回原告杨学安。
裁定书送达后，上诉人杨学安不服，上诉称：上诉人是华西办黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办黑石头村村民委员会（以下简称黑石头村委会）签订了驻地协议，约定由黑石头村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。
被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人杨学安。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 江
审判员 肖 帮 华
审判员 洪 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张甜甜(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终52号上诉人（原审原告）杨学安，男，1961年10月5日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。地址：安顺市西秀区东山路*号。法定代表人程华恩，局长。上诉人杨学安因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨学安的起诉。案件受理费50元，退回原告杨学安。裁定书送达后，上诉人杨学安不服，上诉称：上诉人是华西办黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办黑石头村村民委员会（以下简称黑石头村委会）签订了驻地协议，约定由黑石头村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人杨学安。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 洪    云二〇一七年八月二十一日书记员 张甜甜(代)
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1402号
上诉人（原审被告）游伟华，女，1980年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区火炬高新区软件园曾厝垵北路*号1-204B。
法定代表人张晓斌，执行事务合伙人。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托代理人吴芬，福建润金律师事务所实习律师。
上诉人游伟华因与被上诉人厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服芗城区县人民法院（2014）芗民初字第7751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游伟华的委托代理人邓再强、被上诉人厦门红天创业投资管理合伙企业的委托代理人潘月莹、吴芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1、2012年3月26日，蔡永太与张晓斌申请设立厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙），蔡永太认缴出资额700万元，为合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人，张晓斌认缴出资额300万元，为合伙企业的有限合伙人。2012年3月29日，厦门市工商行政管理局决定准予该设立登记。2012年6月21日，原告新增有限合伙人李晓斌，出资300万元，原有限合伙人张晓斌变更为普通合伙人及执行事务合伙人，出资600万元，原普通合伙人蔡永太变更为有限合伙人，出资2100万元。
2、本案诉讼前，原告应厦门市火炬开发区工商局的要求填报一份《法人基本情况登记表》，该表最后一栏重要声明记载（摘要）：本企业的章证包括企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、企业公章、财务专用章等均由企业专人管理，持有管理人：游伟华（签名，本院注），身份证号码：……；本企业日常经营的账册、财务凭证、合同、档案等书面资料，均由企业专人管理，持有管理人：游伟华（签名，本院注），身份证号码：……。
3、被告不是原告的员工，被告自2007年8月起由厦门建研公司缴交社会保险费用，系厦门建研公司的员工，系蔡永太在厦门建研公司的下属。
原审判决认为，原告作为依法设立具有独立民事权利能力的合伙企业，依法享有执行原告日常事务的权利，包括持有原告的所有章证及资料。被告虽非原告职员，但其在原告的《法人基本情况登记表》中签名确认原告的企业印章、税务登记证本由其持有保管，原告要求被告返还上述章证合法有据，应予支持，被告应予以返还。被告主张原告的上述章证不是由其持有，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告游伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）的企业印章、税务登记证本原件。
宣判后，被告游伟华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人游伟华上诉称：1、上诉人不是被上诉人的员工，其为被上诉人保管企业证章的前提不存在；2、被上诉人提供的《法人基本情况登记表》制作于被上诉人成立时，该表只是为了应对工商机关的检查而填写的，被上诉人没有提供证据证明其有将公章和税务登记证交付给上诉人；3、上诉人提供的证据足以证明被上诉人企业章证由张晓斌管理使用，被上诉人要求游伟华返还企业章证没有事实和法律依据。
被上诉人厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）答辩称：1、上诉人虽然不是被上诉人的员工，但这与其保管被上诉人企业公章及税务登记证并没有直接关系；2、上诉人持有被上诉人的公章和税务登记证事实清楚，证据确凿；3、合伙企业变更有关文件中加盖企业公章的行为无法证明企业公章已由被上诉人持有。
本院查明，对原判查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点即上诉人游伟华是否持有厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）的企业印章、税务登记证本原件。根据被上诉人在原审法院提供的《法人基本情况登记表》，该表中的重要声明记载（摘要）：本企业的章证包括企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、企业公章、财务专用章等均由企业专人管理，持有管理人：游伟华。对此事实，游伟华表示没有异议，同时，在原审庭审中，上诉人称系在上司发话的情况下，游伟华就在法人基本情况下签名的。因此，上诉人主张其不是被上诉人的员工、为被上诉人保管企业证章的前提不存在的上诉理由不能成立，不予采信。被上诉人提供的证据足以证明游伟华持有被上诉人的企业印章、税务登记证本原件，无需再提供证据证明其有将公章和税务登记证交付给上诉人，上诉人提出被上诉人没有提供证据证明其有将公章和税务登记证交付给上诉人的事实理由不能成立，不予采纳。至于上诉人认为被上诉人企业章证由张晓斌管理使用的上诉理由，与作为该企业的执行合伙人张晓斌委托律师向其发送律师函要求返还企业章证等行为相矛盾，且与客观事实不符。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人游伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终240号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德超，男，1988年3月12日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省武城县，暂住太原市。2009年1月8日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处管制二年。2011年4月6日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。2016年12月26日因醉酒驾驶机动车被山西省晋中市公安局交通警察支队二大队行政处罚吊销机动车驾驶证。2017年3月29日因犯危险驾驶罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审；同年8月5日因涉嫌买卖身份证件罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王德超犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2017年11月30日作出（2017）晋0109刑初686号刑事判决。原审被告人王德超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年12月26日，被告人王德超因醉酒驾驶机动车被山西省晋中市公安局交通警察支队二大队行政处罚吊销机动车驾驶证。2017年3月初，被告人王德超通过互联网购买了伪造的机动车驾驶证。同年8月1日晚10时许，被告人王德超饮酒后驾驶×××黑色别克牌小型轿车在太原市万柏林区义井东街由东向西行驶至和平南路路口东100米处时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经对被告人王德超进行现场呼气酒精含量检测，结果为97.2毫克/100毫升；后对被告人王德超血液样本酒精含量浓度检验，酒精含量为141.58毫克/100毫升。经民警核查，被告人王德超的机动车驾驶证系伪造。
原审法院认定上述事实的证据有：查获经过，呼气酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息查询单，扣押伪造的机动车驾驶证及指认照片，行政处罚决定书，被告人王德超前科刑事判决书，执行通知书，被告人王德超供述等。
原审法院认为，被告人王德超违反国家法律规定，非法购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德超曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人王德超无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王德超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院对被告人王德超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人王德超犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币8000元；犯前危险驾驶罪，拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
上诉人王德超上诉提出：其没有造成损害后果，自愿认罪，主动缴纳罚金，一审量刑过重，应适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王德超非法购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪；上诉人王德超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王德超有前科，酌情从重处罚。上诉人王德超无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。上诉人王德超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。
关于上诉人王德超上诉提出”一审量刑过重，应适用缓刑”的相关意见，经查，上诉人王德超曾故意犯罪，被判处刑罚；在刑满释放之后，又因危险驾驶罪被判处拘役，且被宣告缓刑。其仍不知悔改，在被吊销驾驶证的情况下，购买伪造的驾驶证，并再次醉酒驾驶机动车，其显然没有真正悔罪，不宜对其再次适用缓刑。一审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑了其前科、无证驾驶等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人王德超该相关上诉意见，不予支持。
原判认定上诉人王德超犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭丽婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6850号
原告：刘伟明，男。
被告：王海玲，女。
原告刘伟明与被告王海玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告王海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠种子、化肥款7,145元。事实和理由：被告王海玲与案外人曹国富系夫妻关系。2015年5月27日，案外人曹国富在原告处赊购种子、化肥7,145元。同日，曹国富为原告出具欠条１枚。2016年2月16日，曹国富死亡。上述债务发生在曹国富与被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告应付偿还义务，后经原告多次催要，被告没有给付。
被告王海玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海玲与案外人曹国富系夫妻关系。2015年5月27日，在二被告夫妻关系存续期间曹国富在原告处赊购种子、化肥7,145元。同日，曹国富为原告出具内容为：“今欠刘伟明种子、化肥款人民币柒仟壹佰肆拾伍元整￥7,145元”的欠条１枚。2016年2月16日，曹国富死亡。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有欠条1枚、（2017）辽1322民初1435号民事判决、原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告王海玲与案外人曹国富系夫妻关系。2015年5月27日，在王海玲与曹国富夫妻关系存续期间，曹国富为原告出具欠条，在原告处赊购种子、化肥，曹国富以个人名义所负的债务应为曹国富与王海玲夫妻共同债务，应由二人共同偿还。曹国富死亡后，被告应将欠款7,145元偿还原告，对原告要求被告共同给付欠款7,145元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟明拖欠种子、化肥款7,145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵月明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3414号
上诉人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1987年10月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：白美娥，女，1968年2月17日出生，住杭州市余杭区。
上诉人韩盈州因与被上诉人陈奇、原审被告白美娥民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年4月22日向上诉人韩盈州送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人韩盈州未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩盈州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶晶
?Page?1?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1061号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何竹峰，男，1981年2月6日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以�检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人何竹峰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人何竹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日晚10时许，被告人何竹峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区中山路和环城北路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人何竹峰血样中检出乙醇成分，含量为213毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月3日，被告人何竹峰因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何竹峰在开庭审理过程中亦�异议，并有公安交警部门制作的交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、事故责任强制保险单复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何竹峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何竹峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何竹峰醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人何竹峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何竹峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年12月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月十日
代书记员 ＸＸ元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异21号
案外人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地石狮市八七路1107号，组织机构代码：06228737-7。
法定代表人朱进康，该公司总经理。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
申请执行人佘美新，女，汉族，1954年5月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人许丽明，女，汉族，1972年6月26日出生，住福建省石狮市。
本院在执行佘美新与许丽明民间借贷纠纷一案中，案外人石狮泰禾广场投资有限公司于2016年4月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石狮泰禾广场投资有限公司述称：本院于2015年9月14日作出（2015）狮执字第2696号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许丽明的财产，于2015年10月9日对被执行人许丽明名下址于石狮泰禾广场2幢378-321单元房产办理查封登记，并于2015年11月3日对上述房屋现场查封；于2016年4月5日作出（2015）狮执字第2696-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人许丽明名下址于石狮泰禾广场2幢378-321单元房产。因案外人与被执行人许丽明签订《商品房买卖合同》，约定被执行人许丽明向案外人购买上述被查封房产，但合同签订后，被执行人许丽明仅支付首期款，余款没有依约交付办理按揭所需材料或全额付清房款，上述《商品房买卖合同》只向房管部门进行登记备案，尚未办理权属登记，备案登记不具物权效力，产权并不归被执行人许丽明所有。综上，案外人石狮泰禾广场投资有限公司对本院查封、拍卖或变卖被执行人许丽明上述房产提出执行异议，请求本院立即解除查封并中止对址于石狮泰禾广场2幢318-321单元房产（备案合同号：00005802、00005805、00005806、00005808）的执行。
经审查查明，本院于2015年4月13日作出（2014）狮民初字第3725号民事判决书，判决：被告许丽明应于判决生效后十日内偿还原告佘美新借款437500元并支付自2014年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决书已于2015年7月8日发生法律效力。2015年7月27日，申请执行人佘美新向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2015年9月14日，本院作出（2015）狮执字第2696号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许丽明的财产（以执行标的额为限）。2015年10月9日，本院对被执行人许丽明名下址于石狮泰禾广场2幢318-321单元房产（合同号：00005802、00005805、00005806、00005808）办理查封登记，并于2015年11月3日对上述房屋现场查封。2016年4月5日，本院作出（2015）狮执字第2696-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人许丽明名下的上述房产。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行中，经本院向石狮市房地产登记中心查询，涉案被查封房屋已向该登记中心合同备案，且房屋权属人登记为被执行人许丽明，因此本院裁定查封、拍卖、变卖上述房屋并无不当。案外人主张涉案被查封房屋所有权不归被执行人许丽明所有，应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回石狮泰禾广场投资有限公司提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执187号
申请执行人李荣伟，男，汉族，无固定职业。
被执行人魏强，男，汉族，无固定职业。
本院在执行李荣伟与魏强买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执187号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年八月三日
书记员 李婧婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14546号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王晓天，男，1990年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛为与被告王晓天、吴晓婷民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金4万元及支付利息（从2017年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月10日为3200元）。本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告王晓天、吴晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻，于2017年6月6日登记结婚。2017年7月11日，被告王晓天向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具一份借条和收条，借条内容为：“兹有王晓天（身份证号码）因资金周转需要，向李涛借款人民币肆万元整，支付方式现金，借款期限从2017年7月11日至2017年8月5日止，利息按月利率3%计算，月结。如果借款人逾期归还利息或者逾期归还借款本金的，逾期期间的利息按照月利率2%计算…”。收条内容为：“今收到李涛出借的现金人民币肆万元整”。庭审中，原告陈述两被告未归还分文借款也未支付分文利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓天、吴晓婷应于本判决生效后十日内共同归还原告李涛借款4万元并支付利息（从2017年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费420元，合计860元，由被告王晓天、吴晓婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 晴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14546号原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：王晓天，男，1990年11月29日出生，汉族，住东阳市。被告：吴晓婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住东阳市。原告李涛为与被告王晓天、吴晓婷民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金4万元及支付利息（从2017年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月10日为3200元）。本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告王晓天、吴晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，于2017年6月6日登记结婚。2017年7月11日，被告王晓天向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具一份借条和收条，借条内容为：“兹有王晓天（身份证号码）因资金周转需要，向李涛借款人民币肆万元整，支付方式现金，借款期限从2017年7月11日至2017年8月5日止，利息按月利率3%计算，月结。如果借款人逾期归还利息或者逾期归还借款本金的，逾期期间的利息按照月利率2%计算…”。收条内容为：“今收到李涛出借的现金人民币肆万元整”。庭审中，原告陈述两被告未归还分文借款也未支付分文利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓天、吴晓婷应于本判决生效后十日内共同归还原告李涛借款4万元并支付利息（从2017年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费420元，合计860元，由被告王晓天、吴晓婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴霞林二〇一七年十二月二十日书记员  陆 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2092号
原告：泉州南洋艺品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安工业区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：
被告：陈曙新，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：深圳市智德家居饰品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区新二庄村二路4号内左边第一栋。
法定代表人：毛大庆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告陈曙新、深圳市智德家居饰品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈淑敏