湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第884号
原告查双德，男。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告文晖，男。
委托代理人戴树清，男，系湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地衡阳市衡山县城关镇人民西路6号。
负责人王伟民。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告查双德诉被告文晖、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序进行审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告查双德及其委托代理人曾建军，被告文晖的委托代理人戴树清、被告保险公司委托代理人刘骏祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查双德诉称，2015年1月25日下午，原告驾驶湘L＊＊＊**号牌二轮摩托车，在汝城县大坪堆上村路段被被告文晖驾驶的湘D＊＊＊**号牌货车撞伤，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故。当日，原告被送至汝城县人民医院治疗，经医院诊断为左侧腓骨小头骨折，经汝城县交警大队认定，被告文晖与原告承担事故的同等责任。事故造成原告损失34019.2元，其中医药费11513.2元，误工费111天×133元／天=14763元，护理费21天×133元／天=2793元，住院期间伙食补助费21天×100元／天=2100元，营养费1000元，交通费300元，摩托车修理费1550元。原告治疗期间，被告文晖支付医药费12000元，余额24019.2元，请法院判令被告赔偿，被告保险公司在保险限额内予以赔偿，本案诉讼费由被告文晖承担。
被告文晖辩称，发生交通事故属实，原告诉讼请求过高，请法院核减，被告文晖支付12000元给原告，在交通事故中被告文晖应承担次要责任。
被告保险公司辩称，保险公司愿在交强险责任限额内承担责任，请求法庭核实文晖已垫付的费用，在保险公司赔偿款中抵扣，对于文晖垫付的费用，由文晖另行向我公司索赔，原告赔偿项目请法院予以核减，保险公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡、证明、工作单位执照、工作证，拟证明原告系城镇户口、工作收入情况。
2、交通事故认定书一份，拟证明交通事故事实及责任划分。
3、住院病历及诊断证明书，拟证明原告的伤情及治疗情况、住院20天，全休三个月。
4、医疗费单据，拟证明原告用去医疗费11243.2元。
5、维修费单据，拟证明原告修理摩托车费用1550元。
被告文晖为支持其答辩请求，向本院提供以下证据：
6、保单、驾驶证、行驶证，拟证明文晖已投保交强险，事故发生在交强险期内，文晖具有驾驶资质。
被告保险公司未提供证据。
经本院组织庭审，当事人对证据的质证意见如下：
被告文晖对证据1、要求查看原件（后看过原件）无异议；证据2、文晖只承担次要责任，原告承担主要责任；对证据3不需要全休三个月；对证据4无异议；对证据5应物价部门鉴定认可。
被告保险公司对证据1、户口登记应看原件（后看过原件），原告工作收入无银行流水佐证；对证据2无异议；对证据3住院病历无全休记录，根据原告伤情及其住院天数，原告不需要全休三个月；对证据4无异议；对证据5原告车损没有经过定损，无法确定原告的车辆在本次事故中损害的部位；对证据6无异议。
经本院庭审，组织当事人举证、质证，本院对当事人证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6符合证据“三性”，本院予以确认。
经本院组织庭审，原告陈述，被告辩解，当事人举证、质证及本院认证，对本案事实认定如下：
2015年1月15日下午，被告文晖驾驶湘D＊＊＊**号牌重型全栅式货车，沿G106线由汝城县城方向（北）往汝城县三江口镇方向（南）行驶，当日17时46分许，当行驶至G106线汝城县大坪镇堆上村卢家组路段，在发现从卢家组巷道内（西）驶出的湘L＊＊＊**号牌普通二轮男式摩托车（事发当时由原告查双德驾驶）而采取紧急制动进行避让时，其车辆正前方在道路东侧推压湘L＊＊＊**号牌普通二轮男式摩托车左侧，造成两车不同程度受损，原告查双德受伤的道路交通事故。该事故经汝城县公安局交通警察大队认定，被告文晖、原告查双德应承担本起事故的同等责任。原告查双德受伤后在汝城县人民医院住院治疗20天，用去医疗费11243.2元，医院诊断为左侧腓骨小头骨折、头右枕顶部软组织挫裂伤，出院医嘱全休三个月，原告受损摩托车用去修理费1550元。
经查，被告文晖于2015年4月30日投保机动车交通事故责任强制保险，保险至2016年4月29日，被告文晖已支付原告费用12000元。
本院认为，被告文晖驾驶机动车发生交通事故造成原告查双德身体伤害、财产损害，被告文晖所有的机动车已投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即由被告保险公司支付医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，剩余部分损失按照原告查双德与被告文晖各自过错的比例承担责任，原、被告承担同等责任，即由被告对剩余部分损失赔偿50%。经审核，原告因交通事故造成的损失为：住院治疗费用11243.2元，住院伙食补助费20×100=2000元，误工费（20＋90）×121.93=13412.3元，护理费20×121.93=2438.6元，修理摩托车损失1550元。
根据上述损失情况，被告保险公司应在保险限额内支付原告查双德损失为医疗费赔偿款10000元，残疾死亡赔偿款15850.9元，财产损失赔偿款1550元，合计27400.9元，剩余部分（11243.2＋2000－10000）即3243.2元，应由被告文晖赔偿50%即1621.6元，以上合计29022.5元，即原告查双德应获得赔偿款总额。因被告文晖已支付原告查双德费用12000元应从原告查双德上述赔偿款总额中扣去，实际原告查双德应获得的赔偿款为17022.5元。被告文晖垫付款的收回问题系另一法律关系，本案不予处理，其可与被告保险公司协商或另行起诉。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司支付给原告查双德因交通事故造成的各项损失17022.5元，此款限判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告查双德的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告查双德承担140元，由被告文晖承担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 瑶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。