wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3845号
上诉人（原审被告）：魏某1，男，2008年10月1日出生，汉族，学生，住盱眙县。
法定代理人：孙某（系魏某1母亲），女，1986年5月1日出生，汉族，工人，住盱眙县。
法定代理人：魏某2（系魏某1父亲），男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭某1，女，2009年1月1日出生，汉族，学生，住盱眙县。
法定代理人：谭某2（系谭某1母亲），女，1973年2月10日出生，汉族，工人，住盱眙县。
法定代理人：梁某（系谭某1父亲），男，1970年12月24日，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盱眙县盱城街道中心小学，住所地盱眙县盱城街道十里营大街爱民路*号。
法定代表人：洪涛，该校校长。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人魏某1因与被上诉人谭某1、盱眙县盱城镇中心小学（以下简称中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人魏某1的法定代理人魏某2、孙某及其委托诉讼代理人陈军，被上诉人谭某1的法定代理人谭某2及其委托诉讼代理人李云志、被上诉人中心小学的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏某1上诉请求：1、请求二审依法撤销原判，发回重审，或查明案件事实后依法改判由中心小学承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人谭某1受伤的时间、过程、是否被石块砸伤等均没有查清楚，亦无证据证明。同时对各方当事人提供的证据也未从客观性、合理性、关联性进行审查和判断。2、学校监控视频并不能证明被上诉人谭某1受伤是上诉人所扔石块所致，被上诉人中心小学为了开脱自己的赔偿责任，仅凭学校监控视频对心智尚不健全的上诉人进行诱导性、逼迫性视频谈话，不能作为证据使用，公安机关对该事件也无结论性意见。
被上诉人谭某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中心小学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，谈话没有诱导上诉人的情况，请求驳回上诉，维持原判。
谭某1一审诉讼请求：1、请求判令被告魏某1赔偿医疗费等各项损失106019.07元（已扣除被告中心小学给付的6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告谭某1与被告魏某1均为被告中心小学的在校学生。2017年1月4日,被告魏某1在学校操场上扔出的石块砸中原告，致原告右眼受伤，后被送往盱眙县人民医院治疗，并到江苏省人民医院等医院治疗，经鉴定原告伤情为十级伤残。被告中心小学赔偿了原告6000元，被告魏某1未作赔偿。
一审法院对原告谭某1右眼受伤所造成的各项损失作如下认定：1.医疗费8771.07元；2.伙食补助费1530元（45元/天×34天）；3.营养费1500元（25元/天×60天）；4.护理费5400元（90元/天×60天）；5.伤残赔偿金80304元（40152元×2），原告因右眼受伤，构成十级伤残，在城镇读书、居住在城镇，按城镇标准计算；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费2000元（酌定）；8.鉴定费3132元（而不是原告所称的3444元）；合计：107637.07元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告魏某1在课间操场上乱扔石块，其行为客观上造成了原告右眼受伤的结果，其扔石块的行为与原告受伤具有因果关系。因此，被告魏某1构成侵权，应当承担侵权责任，由其监护人孙某、魏某2承担。原告在被告中心小学在校学习期间右眼受伤，被告中心小学亦有一定责任。综合认定两被告责任比例，被告魏某1为80%，即86109.66元，被告中心小学为20%，即21527.41元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告魏某1的法定代理人孙某、魏某2于本判决生效后十日内赔偿原告谭某186109.66元；二、被告盱眙县盱城镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告谭某121527.41元，扣除已经赔偿的6000元，尚应赔偿原告谭某115527.41元；三、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由被告魏某1的法定代理人孙某、魏某2负担1888元，由被告盱眙县盱城镇中心小学负担472元。
二审庭审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为：本案上诉人魏某1、被上诉人谭某1均是被上诉人中心小学二年级学生。被上诉人谭某1在该学校操场课间休息时，眼睛被不明石块砸伤的事实清楚，因被害人谭某1也不知道是谁投扔的石块，其及家长向学校反映情况。学校为了查清事实，调看了学校安装的摄像监控视频，发现监控视频中出现一男学生有手持石块类物体作投扔的动作图像，经截频后仔细排查辨认，初步确认系上诉人魏某1，随后由班主任带其到校长室，由副校长及两名老师共同在场的情况下询问上诉人魏某1并用手机同步录音及视频，上诉人魏某1承认其投扔石块砸伤被害人谭某1的眼睛并导致其哭泣的事实，老师在教育上诉人今后不能再投扔石块后让其回教室，视频及录音内容较为完整，不存在威胁、恐吓上诉人魏某1的情形。并且通过该手机录像视频，谈话时魏某1所穿上衣与学校提供的监控视频中投扔石块的男学生所穿上衣一致。同时被上诉人中心小学作为教育机构，每天正常与未成年人接触，如果学校一与孩子们谈话就找家长来是不现实的，也违反教育、教学常规。本院认为上述证据已经形成证据锁链，能够证明被上诉人谭某1眼睛受伤确系上诉人魏某1投扔石块所致。故一审认定上诉人为侵权人有事实依据，判决其承担相应的赔偿责任有法律依据。对上诉人及其法定代理人上诉主张其并非侵权责任人、不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。
上诉人魏某1作为侵权责任人，理应承担全部的侵权责任。鉴于上诉人是未成年人，并且事故发生时仅为二年级学生，被上诉人中心小学在教育、管理上尚存在不足之处，故一审酌定学校承担20%的赔偿责任，已经减轻了上诉人的侵权责任。上诉人上诉主张由学校承担全部赔偿责任无事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人魏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 陈新华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 景
沈子皓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第620号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区。
被告胡某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请财产保全，要求对被告黄某某、胡某某的银行存款48万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄某某、胡某某的银行存款48万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执501号
申请执行人孙玉龙，男，1968年8月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人任志清，女，1979年7月6日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人陈海根，男，1980年9月5日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行孙玉龙申请任志清、陈海根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初410号民事判决书，被执行人任志清、陈海根应支付申请执行人孙玉龙案款24800元，本院已执行0元，未执行24800元。现被执行人任志清、陈海根暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执501号申请执行人孙玉龙，男，1968年8月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人任志清，女，1979年7月6日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈海根，男，1980年9月5日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行孙玉龙申请任志清、陈海根合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初410号民事判决书，被执行人任志清、陈海根应支付申请执行人孙玉龙案款24800元，本院已执行0元，未执行24800元。现被执行人任志清、陈海根暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 静
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初21号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人关某某，男，1960年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县大东沟镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋、代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月26日15时许，被告人关某某醉酒后无证驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车，沿泽州县大东沟镇某某村路段由西向东行驶至铁路桥附近时，与相对方向关某甲无证驾驶的无牌光阳两辆摩托车（乘车人关某乙、关某丙）相撞，造成关某乙、关某丙、关某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检关某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为125.8mg／100ml。经泽州县交警大队认定，关某某负事故的主要责任，关某甲负事故的次要责任，关某乙、关某丙无责任。公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人关某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月26日15时许，被告人关某某醉酒后无证驾驶无号牌五羊牌两轮摩托车，沿泽州县大东沟镇某某村路段由西向东行驶至铁路桥附近时，与相对方向关某甲无证驾驶的无牌光阳两辆摩托车（乘车人关某乙、关某丙）相撞，造成关某乙、关某丙、关某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检关某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为125.8mg／100ml。经泽州县交警大队认定，关某某负事故的主要责任，关某甲负事故的次要责任，关某乙、关某丙无责任。
另查明，在侦查阶段，被告人关某某已对被害人关某乙、关某丙进行了民事赔偿，二被害人建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表，泽州县公安局交警大队出具的案件来源说明及到案经过、查获证明，被告人关某某的供述，证人关某甲、关某丁的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，闫某某的证明，协议书及收款收据，被告人的户口证明，本院对闫某某的询问笔录等证据。
以上证据除闫某某的询问笔录由本院依法出示外，其他证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议，上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，并已对被害人进行了民事赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁聂露
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更22号
罪犯李皓天，男，1988年3月16日生，汉族，小学文化，山西省垣曲县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年5月3日作出（2013）运盐刑初字第482号刑事判决书，以被告人李皓天因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2016年11月2日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李皓天在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李皓天在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李皓天在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李皓天减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
助理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1496号
申请执行人淮安邮政局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区长江西路45号。
法定代表人黄少多，该局负责人。
委托代理人嵇辉。
被执行人朱建营。
淮安邮政局淮阴分局与朱建营房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮中民终字第0563号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：朱建营于本本协议订立之日起十日内搬出其承租淮安邮政局淮阴分局的房屋，将房屋交付给淮安邮政局淮阴分局。因被执行人朱建营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安邮政局淮阴分局向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人淮安邮政局淮阴分局申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人淮安邮政局淮阴分局申请撤销执行申请，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 雯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第252号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘明法（又名三奔），男，1969年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月25日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月16日被内黄县人民法院取保候审。2015年11月12日被本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1964年12月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月17日投案后被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月16日被内黄县人民法院取保候审。2015年11月12日被本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月5日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月16日被内黄县人民法院取保候审。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘明法、刘某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人刘明法、刘某某、被告人王某某及其辩护人冯保安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月13日晚上，被告人刘明法伙同刘现军（已判刑）、马现峰（已死亡）驾驶一辆摩托车行至内黄县马上乡善宜庄村，分别在被害人王某家过道内盗窃一辆比德文牌电动自行车，在被害人段某家过道内盗窃一辆踏浪牌踏板电动自行车。经鉴定，该比德文牌电动自行车价值1420元。
2012年10月30日1时许，被告人刘明法、刘某某伙同刘现军、马现峰驾驶一辆桑塔纳轿车，在内黄县马上乡李石村被害人李某2家东屋内和过道内盗窃4只带仔的波尔山羊和一辆电动三轮车。经鉴定，该4只带仔的波尔山羊价值9200元。
2013年1月8日，被告人刘明法、刘某某伙同刘现军、马现峰驾驶一辆桑塔纳轿车，在内黄县马上乡李石村被害人李某1家屋内盗窃8袋花生。经鉴定，该8袋花生价值2072元。
2013年1月18日晚上，被告人刘明法伙同刘现军、马现峰驾驶一辆桑塔纳3000型号轿车，在内黄县马上乡小黄滩村被害人王进伟家羊圈内盗窃5只山羊。经鉴定，该5只山羊价值11500元。
2013年1月23日4时许，被告人刘明法、刘某某伙同刘现军、马现峰驾驶一辆桑塔纳轿车，在内黄县马上乡李石村被害人李某2家东屋内盗窃4只波尔山羊。经鉴定，该4只波尔山羊价值9170元。
2013年2月5日2时许，被告人刘明法、刘某某伙同刘现军、马现峰驾驶一辆桑塔纳3000型号轿车，在内黄县马上乡东马上村被害人赵献有家东墙外挖洞，将羊圈内4只山羊盗走。经鉴定，该4只山羊价值5850元。
2013年9月8日晚上，被告人王某某伙同马万芳、王保兴、王保锋、胡泽芳、曹建波（均已判刑）、马现峰等人驾驶从刘现军处盗取的五菱荣光牌面包车，在位于河南省鹤壁市淇滨区锯桥镇枣林村的一座寺庙内，用事先准备的工具将庙内三尊石质菩萨雕像头切下装上面包车，又将其中一尊石质菩萨雕像身体搬至庙门口处时，由于同案人马现峰突患重病，王某某伙同马万芳、王保兴、王保锋、胡泽芳、曹建波等人将三尊石质菩萨雕像头带走匆匆离开现场。经鉴定，该三尊石质菩萨雕像头均为三级文物。案发后，被告人刘明法、刘某某、王某某分别于2014年12月25日、2014年12月17日、2014年12月5日到内黄县公安局投案。
综上，被告人刘明法参与盗窃6起，价值共计人民币39212元；被告人刘某某参与盗窃4起，价值共计人民币26292元。
另查明，被告人王某某在被采取取保候审强制措施期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获一名网上逃犯，经查证属实。在庭审前，被告人刘明法退出赃款人民币200元，被告人刘某某退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人刘明法、刘某某、王某某在开庭审理过程中均为异议，并有被害人王某、段某、李某2、范某等人的陈述，同案人刘现军、王保兴、王保锋等人的供述，受案登记表，辨认笔录及照片，被盗现场简易图，价格鉴定结论书，扣押清单，情况说明，赃物罚没物管理条例，文物管理员证件复印件，文物及文物鉴定意见书，现场勘验笔录、提取清单及现场图、照片，前科查询证明，到案证明，告知笔录，注销证明，同案人的刑事判决书，退赃证明，立功材料，被告人刘明法、刘某某、王某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘明法、刘某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物39212元、26292元，情节严重，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃3件三级文物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘明法案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其在被取保候审期间，向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关抓获一名网上逃犯，经查证属实，属立功；且认罪态度好，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。故辩护人要求对被告人王某某减轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押1日，折抵刑期1日。即从2015年11月12日起至2018年11月10日止。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住173日，折抵刑期87日。即从2015年11月12日起至2017年8月14日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘明法所退赃款人民币200元、被告人刘某某所退赃款人民币500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第252号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘明法，男，1969年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月25日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月16日被内黄县人民法院取保候审。2015年11月12日被本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人刘某，男，1964年12月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月17日投案后被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月16日被内黄县人民法院取保候审。2015年11月12日被本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人王某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月5日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年9月16日被内黄县人民法院取保候审。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘明法、刘某、王某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人刘明法、刘某、被告人王某及其辩护人冯保安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月13日晚上，被告人刘明法伙同刘某甲（已判刑）、马某（已死亡）驾驶一辆摩托车，分别在被害人王某甲家过道内盗窃一辆比德文牌电动自行车，在被害人段某家过道内盗窃一辆踏浪牌踏板电动自行车。经鉴定，该比德文牌电动自行车价值1420元。
2012年10月30日1时许，被告人刘明法、刘某伙同刘某甲、马某驾驶一辆桑塔纳轿车，在被害人李某家东屋内和过道内盗窃4只带仔的波尔山羊和一辆电动三轮车。经鉴定，该4只带仔的波尔山羊价值9200元。
2013年1月8日，被告人刘明法、刘某伙同刘某甲、马某驾驶一辆桑塔纳轿车，在被害人李某甲家屋内盗窃8袋花生。经鉴定，该8袋花生价值2072元。
2013年1月18日晚上，被告人刘明法伙同刘某甲、马某驾驶一辆桑塔纳3000型号轿车，在被害人王某丙家羊圈内盗窃5只山羊。经鉴定，该5只山羊价值11500元。
2013年1月23日4时许，被告人刘明法、刘某伙同刘某甲、马某驾驶一辆桑塔纳轿车，在被害人李某乙家东屋内盗窃4只波尔山羊。经鉴定，该4只波尔山羊价值9170元。
2013年2月5日2时许，被告人刘明法、刘某伙同刘某甲、马某驾驶一辆桑塔纳3000型号轿车，在被害人赵某家东墙外挖洞，将羊圈内4只山羊盗走。经鉴定，该4只山羊价值5850元。
2013年9月8日晚上，被告人王某伙同马某某、王某某、王某丁、胡某、曹某（均已判刑）、马某等人驾驶从刘某甲处盗取的五菱荣光牌面包车，在一座寺庙内，用事先准备的工具将庙内三尊石质菩萨雕像头切下装上面包车，又将其中一尊石质菩萨雕像身体搬至庙门口处时，由于同案人马某突患重病，王某伙同马某某、王某某、王某丁、胡某、曹某等人将三尊石质菩萨雕像头带走匆匆离开现场。经鉴定，该三尊石质菩萨雕像头均为三级文物。案发后，被告人刘明法、刘某、王某分别于2014年12月25日、2014年12月17日、2014年12月5日到内黄县公安局投案。
综上，被告人刘明法参与盗窃6起，价值共计人民币39212元；被告人刘某参与盗窃4起，价值共计人民币26292元。
另查明，被告人王某在被采取取保候审强制措施期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获一名网上逃犯，经查证属实。在庭审前，被告人刘明法退出赃款人民币200元，被告人刘某退出赃款人民币500元。
上述事实，被告人刘明法、刘某、王某在开庭审理过程中均为异议，并有被害人段某等人的陈述，同案人刘某甲等人的供述，受案登记表，辨认笔录及照片，被盗现场简易图，价格鉴定结论书，扣押清单，情况说明，赃物罚没物管理条例，文物管理员证件复印件，文物及文物鉴定意见书，现场勘验笔录、提取清单及现场图、照片，前科查询证明，到案证明，告知笔录，注销证明，同案人的刑事判决书，退赃证明，立功材料，被告人刘明法、刘某、王某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘明法、刘某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物39212元、26292元，情节严重，被告人王某以非法占有为目的，盗窃3件三级文物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘明法案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其在被取保候审期间，向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关抓获一名网上逃犯，经查证属实，属立功；且认罪态度好，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。故辩护人要求对被告人王某减轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押1日，折抵刑期1日。即从2015年11月12日起至2018年11月10日止。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住173日，折抵刑期87日。即从2015年11月12日起至2017年8月14日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘明法所退赃款人民币200元、被告人刘某所退赃款人民币500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李旭日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1986号
上诉人（原审被告）：广东永生源生物科技有限公司。
法定代表人：贺守义。
被上诉人（原审原告）：陈建东。
原审被告：刘星华。
原审被告：刘考珠。
原审被告：张净。
上诉人广东永生源生物科技有限公司因与被上诉人陈建东、原审被告刘星华、刘考珠、张净民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在涉案的《借款合同》、《保证合同》中约定了在无法友好协商解决争议情况下，将争议提交深圳市龙岗区人民法院诉讼解决。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 欣
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第56号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年11月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）安刑初字第74号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某为了达到吸毒目的，两次帮助吸毒人员李某夫（另案处理）代购毒品，并从中获利。
1、2014年11月12日上午，李某夫打电话给被告人黄某，要被告人黄某帮其购买毒品，被告人黄某同意并打电话向“胜古”（现未归案）购买一个包子的（1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）毒品。之后，被告人黄某打电话同“胜古”约好在万龙湾的现代医院附近见面，被告人黄某独自一人前往现代医院旁边的巷子里同“胜古”交易，“胜古”将一个装有甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂的卫生纸团交给被告人黄某，被告人黄某支付了200元毒资。交易后，被告人黄某一人在巷子里将买来的甲基苯丙胺倒出大约0.2克藏在自己身上。随后骑车来到邱某芝（另案处理）家中，将剩下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给李某夫。李某夫、被告人黄某一起在邱某芝家中吸食了购买来的毒品。
2、2014年11月5日左右的一天上午，李某夫打电话给被告人黄某，要被告人黄某帮其购买毒品，被告人黄某同意后打电话给“胜古”购买1个包子（1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）的毒品，“胜古”要被告人黄某到金陵小区伊力宾馆对面的巷子里交易，被告人黄某就骑摩托车带着李某夫来到伊力宾馆对面的巷子里，李某夫交给被告人黄某200元钱，由被告人黄某一人到巷子里同“胜古”交易，被告人黄某和“胜古”碰面后，拿出200元钱给“胜古”，“胜古”就把一个装有甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂的卫生纸团交给被告人黄某。被告人黄某从买来的毒品倒出大约0.2克甲基苯丙胺藏在自己身上，将剩余的毒品交给李某夫。随后，李某夫、被告人黄某骑车离开并在邱某芝家中一起吸食了购买来的毒品。
2014年11月12日，被告人黄某在邱某芝家中吸食毒品时被公安机关抓获。
综上，被告人黄某先后两次代购2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，并从中获利。
原审法院认为，被告人黄某违反国家关于违禁品的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某上诉提出，其认罪态度好，其第二次犯罪事实系主动交待应认定为自首；其贩卖毒品行为属代购行为，与其他直接贩卖毒品的行为不同；原审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人黄某为达到吸毒目的，两次帮助吸毒人员李某夫（另案处理）代购毒品，从中获利。
1、2014年11月12日上午，李某夫打电话给黄某，要黄某帮其购买毒品，黄某同意并打电话向“胜古”（现未归案）购买一个包子的（1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）毒品。之后，黄某打电话同“胜古”约好在万龙湾的现代医院附近见面，黄某独自一人前往现代医院旁边的巷子里同“胜古”交易，“胜古”将一个装有甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂的卫生纸团交给黄某，黄某支付了200元毒资。交易后，黄某一人在巷子里将买来的甲基苯丙胺倒出大约0.2克藏在自己身上。随后骑车来到邱某芝（另案处理）家中，将剩下的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给李某夫。李某夫、黄某一起在邱某芝家中吸食了购买来的毒品。
2、2014年11月5日左右的一天上午，李某夫打电话给黄某，要黄某帮其购买毒品，黄某同意后打电话给“胜古”购买1个包子（1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）的毒品，“胜古”要黄某到金陵小区伊力宾馆对面的巷子里交易，黄某就骑摩托车带着李某夫来到伊力宾馆对面的巷子里，李某夫交给黄某200元钱，由黄某一人到巷子里同“胜古”交易，黄某和“胜古”碰面后，拿出200元钱给“胜古”，“胜古”就把一个装有甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂的卫生纸团交给黄某。黄某从买来的毒品中倒出大约0.2克甲基苯丙胺藏在自己身上，将剩余的毒品交给李某夫。随后，李某夫、黄某骑车离开并在邱某芝家中一起吸食了购买来的毒品。2014年11月12日，黄某在邱某芝家中吸食毒品时被公安机关抓获。
综上，上诉人黄某先后两次代购2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，并从中获利。
上述事实，上诉人黄某在一审开庭审理过程中均无异议，且有证人李某夫、邱某芝的证言、辨认笔录、扣押决定书、缴获毒品称重照片、清单、证据保全决定书、清单、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）191号物证检验报告、常住人口登记表、办案说明、抓获经过等证据证实，以上证据均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家关于违禁品的规定，明知是毒品而为吸毒人员代购，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，上诉人黄某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人如实交待的第二起犯罪事实，与一审判决确定的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，依法不能构成自首，考虑其坦白的态度较好，原审法院已对上诉人黄某从轻处罚了，故本院对上诉人黄某提出其构成自首的上诉意见不予采纳。上诉人黄某关于其贩卖毒品的行为系代购行为，与其他直接贩卖毒品的行为不同的意见，原审判决已认定并在量刑中予以了考虑，故本院不再重复采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭安琪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第11号
PAGE
DATE\\\@”yyyy／M／d”2015／8／20
申请复议人（被执行人）吉林江源煤业有限责任公司。
法定代表人周宝福，公司总经理。
委托代理人顾伟民，公司职员。
申请执行人王福喜，男，1959年生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人于国锡，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
申请复议人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）不服江源区人民法院2015年6月19日作出的（2015）江执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方当事人签订的协议为执行前和解协议，该协议第5条变动了生效法律文书的内容。江源煤业认为协议要求王福喜拆除的活动板房补偿款，已含在生效判决书地上物补偿款中，但未提交证据予以证实，王福喜对此不认可，不同意拆除。因为对协议中活动板房应否补偿问题，不属于执行程序中解决的问题，根据生效法律文书，江源煤业应将尚欠的2万元补偿款给付王福喜，故对异议人提出的异议请求不予支持。
复议人称，双方当事人是在判决作出后，自愿达成的《协议书》。该《协议书》对判决书的判决内容即双方的权利义务进行了重新约定和修改，应当视为双方于判决生效后，另行签订了征地补偿合同。如果一方对该《协议书》的约定有异议或拒不按约定履行，另一方可以提起诉讼，而不是依据判决申请执行。对于征用土地上的活动板房是否给与王福喜补偿，属于审判阶段的问题。江源区人民法院不顾《协议书》的存在，径行执行一审判决，是对复议人拥有的程序权利及实体权利的剥夺。（2015）江执异字第5号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法纠正。
本院查明，王福喜与江源煤业物权纠纷一案，经江源区人民法院审理，于2013年1月22日作出（2012）江民一初字第642号民事判决书，判决：江源煤业给付王福喜占地安置补偿款71，205.40元，地上物补偿款61083.28元，合计132，288.68元，于判决生效后五日内付清。该判决于2013年2月16日生效，2013年2月27日王福喜与江源煤业又签订了一份《协议书》，协议1、2项与判决相同，第3项将132，288.68元的补偿，规定在《协议书》签订后七日内支付。4、5项规定，江源煤业补偿后，地上物归江源煤业，被占用土地上的临时建筑物王福喜必须在2013年4月30日前拆除。6、此协议经过双方签字后生效，此协议是江源煤业对王福喜地上物的最终补偿。
2015年2月9日王福喜依据（2012）江民一初字第642号民事判决书，以江源煤业只给付112，288.68元，尚欠2万元没有执行为由，向江源区人民法院申请执行。2015年6月10日江源区人民法院从江源煤业的账户划款21，675.00元，江源煤业以双方已经签订新的《协议书》为由，向江源区人民法院提出执行异议。江源区人民法院作出（2015）江执异字第5号执行裁定，驳回江源煤业的异议后，其向本院提出复议。
本院认为，该案的执行依据是（2012）江民一初字第642号民事判决书，而复议申请人江源煤业与王福喜签订的《协议书》，是一份判决后、双方另行达成的、有争议的征地补偿协议，该协议不能对抗生效判决的执行。复议申请人以该《协议书》的存在，提出的异议，不属执行行为异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的规定。江源区人民法院经异议审查，作出（2015）江执异字第5号执行裁定，驳回江源煤业的异议是正确的。复议人江源煤业的复议理由，无事实依据和法律依据，依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林江源煤业有限责任公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月二日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第11号DATE@”yyyy／M／d”2015／8／20申请复议人（被执行人）吉林江源煤业有限责任公司。法定代表人周宝福，公司总经理。委托代理人顾伟民，公司职员。申请执行人王福喜，男，1959年生，汉族，住吉林省江源县。委托代理人于国锡，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。申请复议人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）不服江源区人民法院2015年6月19日作出的（2015）江执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，双方当事人签订的协议为执行前和解协议，该协议第5条变动了生效法律文书的内容。江源煤业认为协议要求王福喜拆除的活动板房补偿款，已含在生效判决书地上物补偿款中，但未提交证据予以证实，王福喜对此不认可，不同意拆除。因为对协议中活动板房应否补偿问题，不属于执行程序中解决的问题，根据生效法律文书，江源煤业应将尚欠的2万元补偿款给付王福喜，故对异议人提出的异议请求不予支持。复议人称，双方当事人是在判决作出后，自愿达成的《协议书》。该《协议书》对判决书的判决内容即双方的权利义务进行了重新约定和修改，应当视为双方于判决生效后，另行签订了征地补偿合同。如果一方对该《协议书》的约定有异议或拒不按约定履行，另一方可以提起诉讼，而不是依据判决申请执行。对于征用土地上的活动板房是否给与王福喜补偿，属于审判阶段的问题。江源区人民法院不顾《协议书》的存在，径行执行一审判决，是对复议人拥有的程序权利及实体权利的剥夺。（2015）江执异字第5号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法纠正。本院查明，王福喜与江源煤业物权纠纷一案，经江源区人民法院审理，于2013年1月22日作出（2012）江民一初字第642号民事判决书，判决：江源煤业给付王福喜占地安置补偿款71，205.40元，地上物补偿款61083.28元，合计132，288.68元，于判决生效后五日内付清。该判决于2013年2月16日生效，2013年2月27日王福喜与江源煤业又签订了一份《协议书》，协议1、2项与判决相同，第3项将132，288.68元的补偿，规定在《协议书》签订后七日内支付。4、5项规定，江源煤业补偿后，地上物归江源煤业，被占用土地上的临时建筑物王福喜必须在2013年4月30日前拆除。6、此协议经过双方签字后生效，此协议是江源煤业对王福喜地上物的最终补偿。2015年2月9日王福喜依据（2012）江民一初字第642号民事判决书，以江源煤业只给付112，288.68元，尚欠2万元没有执行为由，向江源区人民法院申请执行。2015年6月10日江源区人民法院从江源煤业的账户划款21，675.00元，江源煤业以双方已经签订新的《协议书》为由，向江源区人民法院提出执行异议。江源区人民法院作出（2015）江执异字第5号执行裁定，驳回江源煤业的异议后，其向本院提出复议。本院认为，该案的执行依据是（2012）江民一初字第642号民事判决书，而复议申请人江源煤业与王福喜签订的《协议书》，是一份判决后、双方另行达成的、有争议的征地补偿协议，该协议不能对抗生效判决的执行。复议申请人以该《协议书》的存在，提出的异议，不属执行行为异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的规定。江源区人民法院经异议审查，作出（2015）江执异字第5号执行裁定，驳回江源煤业的异议是正确的。复议人江源煤业的复议理由，无事实依据和法律依据，依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人吉林江源煤业有限责任公司的复议。本裁定送达后立即生效。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年八月二日书记员  范凌峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第4号
原告李毓锦。
委托代理人李小云。
委托代理人吴飞龙。
被告北流市人民政府，所在地北流市陵宁路0008号。
法定代表人招展，市长。
委托代理人冯彬，北流市人民政府法制办干部。
第三人北流市房产管理所，所在地北流市新芝路****号。
法定代表人李智祥，所长。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
原告李毓锦诉被告北流市人民政府、第三人北流市房产管理所房屋登记不作为纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告李毓锦及其委托代理人吴飞龙，被告北流市人民政府委托代理人冯彬，第三人北流市房产管理所委托代理人李济见、黄育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓锦诉称，被告颁发的编号分别为桂房证字第1654182号、1654195号、1654199号、1654200号、1650646号五个房产所有权证（下合称五个房产证）将座落于北流市，当时为北流县附城镇新芝街16号房屋（下称16号房屋）登记为政府公有房屋，而16号房屋在上一世纪并没有被没收为公房，现仍为原告所有，被告颁发五个房产证侵犯了原告的合法权益，应予撤销。原告请求本院判决撤销五个房产证并判令被告就16号房屋（北流旅社）颁发房屋所有权证给原告。
被告北流市人民政府辩称，16号房屋自六十年代以来就是被告的公产房，权属清楚，由第三人管理至今，为便于管理，被告已依法就16号房屋为第三人颁发了房产权证。原告请求法院撤销五个房产证并判令被告就16号房屋颁发房屋所有权证给原告无理，不应支持，请求本院驳回原告诉讼请求。
第三人北流市房产管理所的诉讼意见与被告北流市人民政府的答辩意见相同。
本院审理查明，原告在本案中所提出的诉讼请求涉及到16号房屋在上一世纪是否已经由私房被没收变为公房的事议，属于历史政策产生的遗留问题。
本院认为，原告所提出的诉讼请求属于因历史遗留问题引起的纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的人民法院受案范围，对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院法释（2015）9号《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李毓锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 叶 春
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈广进
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2053号
罪犯郑甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）闸刑初字第1192号刑事判决，认定郑甲犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年5月31日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白假字第86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
郑甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1221号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司员工。
被告：吕伯枝，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××4717。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告吕伯枝物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月十八日
书记员 范晓瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0411行审13号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市新春纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村桃园路368号，组织机构代码74702245-1。
法定代表人：郁新明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的535.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月12日作出秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的535.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年4月6日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月12日作出的秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的535.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝庆
审判员 刘晓序
审判员 林幸宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审13号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：嘉兴市新春纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村桃园路368号，组织机构代码74702245-1。法定代表人：郁新明。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的535.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月12日作出秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的535.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年4月6日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年9月12日作出的秀综执罚决字[2016]第5-013号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的535.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝庆审判员  刘晓序审判员  林幸宇二〇一七年四月二十六日书记员  王贇洁?*MERGEFORMAT?1?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第126号
原告于东强。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李文静，山东昌智律师事务所实习律师，一般代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告于东强诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛、李文静，被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于东强诉称，2011年9月21日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于滨州中博国际商贸城第4座1层XXX号商业用房，建筑面积17.78平方米，该商品方单价每平方米为7826元，总房款为139146元，并约定该商品房于2012年12月31日前交房，同时对逾期交房的违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告一次性付清全部房款139146元，而被告没能如期于2012年12月31日前交付房屋。至今被告已逾期两年多，构成重大违约。请求判令：1、解除原被告签订的中博国际商贸城商品房买卖合同；2、被告退还购房款139146元；3、被告支付违约金19254元（以139146元为基数，自2013年1月1日起至2015年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及至给付之日的违约金；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、被告不同意解除双方签订的商品房买卖合同，原告的解除权已消灭，原�不能解除商品房买卖合同，应当继续履行合同；原告起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、原告要求赔偿原告的损失数额及计算标准过高，应当按照合同约定的1%执行；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年9月21日，原告于东强（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号为：滨博00399），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第4座1层XXX号房；该商品房的用途为商业，建筑面积为17.78平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米7826元，总金额为139146元于2011年9月21日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上�商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付购房款139146元。
2011年9月21日，被告滨州市中博房地产有限公司出具免责声明如下：滨州市中博房地产有限公司对2011年9月推出的活动中因购买4号楼XXX号商铺受赠笔记本、相机的使用安全、售后服务等不承担任何责任。原告于东强在免责声明上签字确认。
被告主张从违约金中扣除原告因购买涉案房屋获赠的笔记本电脑及相机价值共计3000元，原告同意从被告应付的违约金中扣除笔记本及相机折价3000元的主张。
截止法庭辩论终结之日，涉案房屋所在楼体未验收，不符合交房条件，被告也未将涉案房屋交付原告。
原告催要上述款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收据一份，被告提交的免责声明二份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告于东强�被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论终结之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款139146元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款139146元，原告的该项主张，符合合同约�及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年12月31日前交付房屋，但涉案房屋至今不符合交房条件，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补其损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以退房款139146为基数自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止。原告主张截止2015年4月1日违约金为19254元并不超过上述标准。原告因购买涉案房屋获赠的笔记本电脑及相机，被告主张从违约金中扣除3000元，原告同意被告从违约金中予以扣除3000元的主张，系对权利的自行处分，本院不予干预。综上�被告应向原告支付截止2015年4月1日的违约金为（19254-3000）元=16254元及自2015年4月2日至本判决确定履行之日止的违约金。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于东强与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年9月21日签订的编号为滨博00399的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告于东强退房款139146元并支付违约金（截止2015年4月1日违约金为16254元及以退房款139146元为基数，自2015年4月2日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月�日
书 记 员 温淑娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初107号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人凌某，无业。被告人凌某曾因犯妨害公务罪，于2010年3月30日被判处有期徒刑六个月。被告人凌某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留（12月4日被羁押），2016年1月3日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年11月30日下午，被告人凌某至苏州市相城区望亭镇新埂村华兴（2）夏家桥7号，采用螺丝刀撬门的手段，进入被害人盛某的住处，窃得被害人盛某的现金人民币800余元、软盒云烟牌香烟7包左右。
2015年10月14日下午，被告人凌某至苏州市相城区黄埭镇东桥旺庄村8组头鸡头12号顾某甲的暂住处实施盗窃，后未窃得财物。
案发后，被告人凌某赔偿被害人盛某人民币2500元，得到被害人盛某的谅解。
上述事实，被告人凌某在庭审中无异议，并有被告人凌某在公安机关的供述，书证收条、谅解书，被害人盛某的陈述，证人顾某甲、李某、顾某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人凌某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人凌某主动退赔并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人凌某有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起，扣除先行羁押的1个月，至2016年5月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2233号
罪犯郑贤庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月14日作出（2012）金武刑初字第412号刑事判决，以被告人郑贤庆犯受贿罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯郑贤庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贤庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑贤庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑贤庆在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑贤庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑贤庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01650号
原告：高某某，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裴某某，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：万某某（系裴某某母亲），女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告高某某诉被告裴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告裴某某其委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：其与裴某某于2013年2月18日登记结婚，婚后未生育，2013年8月16日双方在宣城市宣州区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定，经双方协商同意，男方补偿女方四万元整，给付方式：2013年12月30日之前给付两万元整。2014年12月30日之前给付两万元整。现诉至法院请求判令裴某某给付2万元。
高某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、高某某身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明高某某主体身份情况；
2、离婚证复印件一份及离婚协议书复印件一份（已与原件核对无异），证明高某某、裴某某于2013年8月16日登记离婚，已解除夫妻关系的事实且达成离婚协议：约定被告于2013年12月30日前给付原告2万元的事实。
裴某某辩称：其同意给付2万元，只是现在其困难，需要分年给付。
本院经庭审质证，裴某某对高某某提交的两组证据均无异议。
裴某某未向本院提交证据。
本院经审查认为高某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
高某某与裴某某于2013年2月18日登记结婚，婚后未生育。2013年8月16日双方在宣城市宣州区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，约定：“经双方协商同意，……五、其他协议：经双方协商同意，男方（本案被告）补偿女方（本案原告）四万元整，给付方式：2013年12月30日之前给付两万元整。2014年12月30日之前给付两万元整。”后裴某某未按时给付，现高某某诉至本院。
本院认为：离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。高某某与裴某某自愿协议结婚，并由裴某某对高某某进行补偿，该协议不违反法律的禁止性规定，系双方真实意思的表示，故对高某某要求裴某某给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。裴某某辩称其家庭困难，要求分年给付的意见于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
被告裴某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执171号
申请执行人杨东条，女，汉族，生于1986年4月1日。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。
法定代表人张德伟。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。
法定代表人张德伟。
申请执行人杨东条与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）陕民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东条向本院申请强制执行，请求被执行人支付171850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人杨东条在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人杨东条可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十八日
书记员 乔劲茗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03694号
罪犯胡茂强（又名胡龙）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）锡法少刑初字第0050号刑事判决，认定被告人胡茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。责令被告人胡茂强等对其所实施或参与犯罪的赃款、赃物予以退赔。刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯胡茂强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡茂强，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡茂强确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡茂强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初856号
原告：刘秀文，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰清，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：王之钢，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道办事处西顿邱2村。
原告刘秀文与被告王之钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀文及其委托诉讼代理人张泽伟、陈冰清到庭参加诉讼。被告王之钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至判决生效之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月30日、9月17日、9月24日、9月26日向原告借款人民币30000元、2000元、5000元、3000元，以上共计40000元整。原、被告约定按照月息6%计算利息，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王之钢未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘秀文与被告王之钢经人介绍相识，系朋友关系。2015年被告因资金周转需要向原告借款。2015年7月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘秀文现金叁万元整（30000元整）。借款人：王之钢2015年7月30日”。2015年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘秀文现金伍仟元整（5000元整）。王之钢2015年9月24日”。2015年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘秀文现金叁仟元整（3000元整）。2015年9月26日王之钢”。综上，被告共向原告借款38000元。原告称，被告至今未偿还任何借款。
2015年9月17日，原告刘秀文与被告王之钢共同向案外人宋尚远出具《借条》一份，载明：“今借到宋尚远现金贰仟元整，到9月24号还清。借款人：刘秀文借款收到人：王之钢2015年9月17号”。原告称上述2000元是原告向宋尚远借款后支付给被告的，至今未偿还宋尚远。
庭审中，原告申请证人从炳华出庭作证。证人从炳华陈述：与原告系同村邻居关系。原告于2015年7月30日借给被告的30000元系从我处拿取的，我于十余天后找原告索要利息时知晓原告将上述款项借给了被告。当时原告向我出具了借条，该款项已于2015年11月份左右由原告清偿完毕。
原告主张被告支付逾期利息，以40000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的借条四份、证人证言及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王之钢向原告刘秀文借款38000元，并出具了借条，根据原告陈述及证人证言，可以证实原告向被告支付了上述款项，双方借贷关系成立。根据2015年9月17日原告刘秀文与被告王之钢共同向案外人宋尚远出具的借条，该笔借款的债权人系案外人宋尚远，原告刘秀文作为该笔借款的借款人，无权向被告王之钢主张偿还。故原告刘秀文要求被告王之钢偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因原、被告双方在借条上没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为无息借款。因此，原告要求被告支付逾期利息，自起诉之日起（2016年4月23日）至判决生效之日止，以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告王之钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之钢于本判决生效之日起十日内向原告刘秀文偿还借款本金38000元；
二、被告王之钢于本判决生效之日起十日内向原告刘秀文偿还借款利息（自2016年4月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以38000元为基数）。
三、驳回原告刘秀文的其他诉讼请求。
如果被告王之钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘秀文负担40元，被告王之钢负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第169-6号
申请执行人：潘美亘，个体户。
被执行人唐建中，居民。
本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院作出的（2012）东民二初字第49号民事判决书。于2012年4月25日向被执行人唐建中发出执行通知书，责令被执行人唐建中立即归还申请人借款13万元。但被执行人唐建中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐建中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人唐建中所有在中国建设银行衡东支行的存款元至衡东县人民法院。
二、冻结被执行人唐建中所有在中国建设银行衡东支行账号为：29×××23的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁岳鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，家住习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月11日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1807号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年4月2日或3日下午，被告人陆某至慈溪市胜山镇胜山头村江北路附近一条巷子内，将1小包“海洛因”以人民币300元的价格贩卖给罗某、“阿丘”。
2.次日下午，被告人陆某至胜山镇胜山中心小学门口，将1小包“海洛因”以人民币200元的价格贩卖给罗某。
3.同月6日下午，被告人陆某至胜山镇胜山头村江北路附近一条巷子内，将1小包“海洛因”以人民币300元的价格贩卖给罗某。后罗某将上述“海洛因”交至公安机关。
4.同月9日傍晚，被告人陆某至上述巷子内，将1小包“海洛因”以人民币500元的价格贩卖给罗某。后罗某将上述“海洛因”交至公安机关。
5.同月11日下午5时许，被告人陆某至上述巷子内，欲将1小包海洛因以人民币700元的价格贩卖给罗某时，被民警当场抓获。用于交易的可疑粉末1小包被民警查获并依法扣押。
经毒品理化检验鉴定，被告人陆某在第三笔、第四笔犯罪事实中贩卖的可疑粉末分别净重0.3204克、0.6149克，从中均未检出常见毒品成份；在第五笔犯罪事实中贩卖的可疑粉末净重0.9130克，从中检出海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某部分犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人陆某辩解，其只贩卖了一次毒品，其他几次都是假的，是其用面粉和土豆粉掺合着做的。
经审理查明：
2012年4月11日下午5时许，被告人陆某至慈溪市胜山镇胜山头村江北路附近一条巷子内，欲将1小包海洛因以人民币500元的价格贩卖给罗某时，被当场抓获。用于交易的可疑粉末1小包被民警查获并依法扣押。经毒品理化检验鉴定，上述被查扣押的可疑粉末净重0.9130克，从中检出海洛因成份。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人陆某的供述，供认：2012年4月11日下午4点左右，“保安”（指证人罗某）打电话问其要500元钱的海洛因，说好在慈溪市胜山镇胜山头村江北路附近一条巷子内卖给他。其到那个小巷的时候，“保安”一个人在那边等。其走过去还没来得及把毒品给他，就被抓住了。其看见有人来抓就把那包海洛因扔地上了。后来被抓其的人捡起来一起带到派出所了。
2.证人罗某的证言，证明：2012年4月11日下午，为协助公安机关抓获陆某，其打陆某的电话要700元的毒品。后在下午5点左右，其在胜山镇胜山大桥西边的一条小巷子里与陆某碰面，其和陆某正在交易时，警察过来把陆某抓住，陆某把毒品扔在地上，警察把毒品捡起来，带回派出所。
3.辨认笔录及照片，证明：被告人陆某与证人罗某之间的相互指认情况。
4.扣押物品清单及照片，证明：公安民警从被告人陆某处扣押手机一部及可疑物品1小包。
5.接受证据清单，证明：证人罗某将可疑物品2小包上交公安机关的情况。
6.通话详单，证明：被告人陆某的电话139××××2052与证人罗某的电话159××××7100分别于2012年4月2日、4月3日、4月4日、4月6日、4月9日、4月11日多次通话的情况。
7.理化检验鉴定报告，证明：证人罗某上交的可疑物品2小包中未检出常见毒品成份。从被告人陆某处扣押的可疑物品1包中检出海洛因成份。
8.情况说明及抓获经过，证明：证人罗某协助公安机关抓获被告人陆某的情况。
9.身份证明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据，不能证实被告人陆某不知是假毒品而以毒品进行贩卖，故起诉书指控被告人陆某于2012年4月11日之前的四起贩卖毒品事实，本院不予认定。被告人陆某的辩解，予以采信。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的手机及查获的毒品海洛因，应予没收。公诉机关的量刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2013年4月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部、毒品海洛因0.9130克（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年九月十七日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁玲玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁玲玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，503.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，503.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2847号
原告上海志盛楼宇工程设备有限公司。
法定代表人庞展球。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人徐若宁。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海志盛楼宇工程设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海志盛楼宇工程设备有限公司的委托代理人袁绍国和被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海志盛楼宇工程设备有限公司诉称：2014年5月23日，原、被告签订第三者强制险和商业险保险合同，保单号分别为PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX、PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，其中第三者商业险保险金额为人民币1，000，000元。保险期间为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，保险合同签订后，原告依约缴纳了保费，保险合同生效。2014年10月18日14时40分许，原告驾驶员郭西平驾驶被保险车辆（牌号沪B5XX**）行驶至康新公路、蓝青公路北约10米处时，发生交通事故，造成第三者铜陵县鸿粤汽车运输有限公司的牌号为皖G2XX**福田牌汽车损坏。上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，原告司机郭西平承担全部责任，第三者司机师成磊无责任。第三者车辆经过评损、维修，花费118，991元，原告赔某了第三者。请求法院依法判令被告支付原告保险金118，991元并由被告承担诉讼费。
为证明其诉称，原告提供以下证据：证据一、机动车行驶证、驾驶证，证明车辆权属及驾驶员资质；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故的发生和责任归属；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原告与被告保险公司的保险关系；
证据四、车损确认书，证明对车辆损失的确认；
证据五、评估清单及费用，证明评估单位对损坏车辆维修评估及花费；
证据六、维修发票、维修清单，证明车辆维修费用和维修项目。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内，但不同意原告的诉讼请求。被告及时定损了，金额是62，465元，在事故发生后16天就定损了，被告有49项的定损项目，原告未经过与被告协商，就擅自委托第三方进行评估，且只有39项；三者车新车购置价108，000元，且该车购与2010年4月，截至事故发生已经有55个月，对方是营业用车，折旧是千分之九，出险时市场价值是54，540元，被告定损金额已经超过了其实际市场价值，被告定损金额是合理的；从原告评估来看，驾驶室总成61，200元，该项目涉案事故是追尾事故，即便事故严重，其把驾驶室全部更换，也不合理。另两次评估委托方签字是不一样的，委托方签字从笔迹看并非一人所为，第二次委托评估与本案是没有关系的。综上所述，被告愿意在定损价格的基础上进行赔某，否则被告申请对车辆损失进行重新评估。且原告未能对案外人履行赔某义务，故不同意理赔。
为证明其辩称，被告提供保险条款一份。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，原告至今还未履行向案外人赔某的义务。
本院认为，原告在保险事故发生后先履行赔某义务是其法定义务，原告在履行了赔某义务后才具有向被告主张理赔的资格。原告至今未能提供已向案外人履行赔某义务的相关证据，因此可以认定原告尚未能履行其向案外人赔某的法定义务，故其要求被告履行保险理赔义务不符合法律规定，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海志盛楼宇工程设备有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付保险金人民币118，991元的诉讼请求。
案件受理费人民币2，679元，减半收取计人民币1，339.50元，由原告上海志盛楼宇工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3226号
申请执行人天台县人民法院
被执行人王福贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第521号，依法向被执行人王福贵发出执行通知书，责令被执行人王福贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3226号
申请执行人天台县人民法院
被执行人王福贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天刑初字第521号，依法向被执行人王福贵发出执行通知书，责令被执行人王福贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福贵的配偶徐兰芳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王鑫威
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2661号
原告昝凤忠。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告昝月茹。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告王俊岐。
原告昝凤忠与被告昝月茹、王俊岐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王俊岐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昝凤忠诉称，原告于2015年5月7日在被告王俊岐处购买了位于本村村南的二层小楼一栋及院落一座，双方签订了房屋买卖协议书一份，协议约定的房产系被告王俊岐在被告昝月茹处于2014年10月20日购买的，当时二被告签订了一份协议书。但原告将要收拾该房屋时，被告昝月茹进行阻拦，其以自己是在被逼迫的情况下签订的协议为由拒绝交出房屋。经协调未果，要求法院确认两份协议书有效并确认该房屋的产权归原告所有。
被告昝月茹辩称，两份房屋买卖协议均是虚假和不真实的，属于违法协议，是无效的，原告不能合法享有该房屋的产权。
被告王俊岐未答辩。
经审理查明，原、被告双方当事人均系南皮县冯家口镇石佛昝村人。2014年10月20日，被告昝月茹夫妇与被告王俊岐签订了一份协议书，协议约定被告昝月茹夫妇将自己的一栋楼房折价给被告王俊岐，以抵顶被告昝月茹欠被告王俊岐的82万元的债务，村委会主任亦在该协议书上签字并加盖了村委会的印章。2015年5月7日，被告王俊岐与原告签订了一份房屋买卖协议书，约定被告王俊岐将被告昝月茹夫妇抵顶给自己的房屋以90万元的价格卖于原告，该协议书中亦有村委会主任的签字及村委会的印章。原告称其在收拾该房屋时遭到了被告昝月茹的阻拦，原告在交涉未果的情况下诉至本院，要求确认两份协议书有效且双方所争执的房产归其所有。被告昝月茹提出了以下意见：（一）、房屋产权应由行政部门依法进行审批确认，原告无权要求法院对该争执房产进行确权；2014年10月20日签订的协议是虚假的，不具有真实性、合法性，被告昝月茹不欠王俊岐任何款项，被告昝月茹没有给王俊岐打过任何借条，该房屋也始终由被告昝月茹占有，该协议是完全虚假的；因该协议为虚假和不真实的，被告昝月茹签字后已经与王俊岐达成解除该协议的约定，因此该协议无论从形式还是内容上都是违法的、无效的；（二）、2015年5月7日签订的协议书同样是虚假和违法的，因为该协议书是否是王俊岐本人签字被告昝月茹不清楚，王俊岐对该房屋不享有任何权利，如果该协议是真实的，也是在王俊岐第一份虚假协议的基础上签订的，仅凭第一份虚假协议进行转让和买卖，同样是虚假的。被告昝月茹对其以上主张未提交证据加以证明。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，法律规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告昝月茹虽对原告提交的两份协议书不认可，主张均系虚假和无效的，但其未提交证据证明该的主张，且该两份协议书中均有当事人所在村委会的印章及村委会主任的签字，故对被告昝月茹关于两份协议书系虚假和无效的主张依法不予支持。不动产所有权的取得应由有关行政部门进行，故本院对原告要求确认该房屋的产权归其所有的主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认被告昝月茹夫妇与被告王俊岐于2014年10月20日签订的协议书及被告王俊岐与原告昝凤忠于2015年5月7日签订的房屋买卖协议书均有效。
二、驳回原告昝凤忠的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 温雅静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2661号
原告卢某某，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告卢某某诉被告何某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张云中，被告何某某及其委托代理人邓化俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2014年7月10日达成协议，约定双方因生意上的事假离婚。同年7月31日，双方在民政局登记离婚，并签订了离婚协议。事后原、被告仍一起共同生活，2014年8月原告找到债权人出具了条据，收取了利息。被告支付了信用社的贷款利息。双方协议离婚时对共同住房分配不公，显示公平。为了维护自身的合法权益，现诉至法院要求分割�同财产，债权债务。
被告何某某辨称，离婚是双方真实意思表示，原告请求分割共同财产、债权债务理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年12月17日，原告卢某某与被告何某某登记结婚，2005年原、被告购买位于南隆镇金牛街锦霞园小区某号的住房一套，2006年对该房屋进行了装修。2014年3月原、被告在肖家信用社用南隆镇金牛街锦霞园小区某号的住房抵押贷款24万元，事后原、被告将此款出借给原告侄子用于搞工程。原、被告在共同生活期间因双方性格不合，双方于2014年7月31日在南部县民政局登记离婚，离婚时双方约定：婚生女卢某甲、卢某乙随何某某生活；位于南隆镇金牛街锦霞园小区某号的住房一套归何某某所有；婚姻存续期间所有债权债务由卢某某享有和偿还。2015年6月原告卢某某诉至本院，要求分割房屋及债权债务处理。
本院认为，原、被告于2015年7月31日在南部县民政局离婚时达成的协议是双方当事人真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”规定，该协议合法有效。原告在庭审中要求分割财产、债权债务处理，未举出证据证明存在法定可撤销事由，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费5800元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年八月十七日
书记员 刘兴春
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2661号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：刘丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与刘丹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐�胜利路支行撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2661号原告郭丽红，女，汉族，1977年7月14日，住长春市。被告王赵一，男，汉族，2008年11月29日，住长春市宽城区。被告杨柏珍，女，汉族，1957年6月14日，住长春市二道区。本院在审理郭丽红与王赵一、杨柏珍股权转让纠纷一案中，原告郭丽红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭丽红撤回起诉。案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨相力
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1060号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾勇，男，1992年8月22日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人曾勇涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人曾勇及其辩护人张剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日17时许，被告人曾勇到成都市锦江区锦兴路12号3栋2单元502号,被害人罗某家中帮助导入其新购手机数据时，在罗某家中鞋柜上的挎包中盗走现金7000元。罗某发现现金被盗之后，与被告人曾勇回到本市锦江区大业路6号财富中心上易时代苹果专卖店查看监控,被告人曾勇趁机将所盗赃款7000元藏匿于店内打印机背后。同日，被告人曾勇被挡获归案，赃款已追回并发还被害人。
另查明，被害人罗某对被告人曾勇的行为表示谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃地点及藏匿赃物地点的照片，被害人出具谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人曾勇的供述等证据证实，足以认定。
被告人曾勇对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾勇盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾勇系初犯，归案后如实供述自己的罪行并取得谅解，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行。
代表人邹绍建，行长。
委托代理人方永川，男，该行职员。
被告方志龙，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮政龙海支行）与被告方志龙信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永川到庭参加诉讼，被告方志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政龙海支行诉称，2012年6月4日被告向原告申请办理信用卡，截止2014年3月11日，累计结欠原告借款本金9933元，利息525.47元及滞纳金317.68元，合计10776.09元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金9933元及利息、滞纳金合计10776.09元。
被告方志龙未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日被告方志龙向原告邮政龙海支行申请信用卡，被告方志龙使用了该卡（卡号：×××1131），截止2014年3月1日，被告方志龙欠原告邮政龙海支行借款本金9933元、利息525.41元及滞纳金317.68元。
认定以上事实的证据有：当事人的庭审陈述、交易明细表、信用卡申请表等。
本院认为，原、被告双方形成信用卡合同关系，被告使用信用卡后未如期还款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志龙于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款9933元、利息525.41元及滞纳金317.68元，合计10776.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费70元，减半收取35元，由被告方志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年六月十二日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1218号
原告杨雯晴，女，满族，1987年3月1日出生，住所地辽源市龙山区。
被告陈思彤，女，汉族，1988年1月29日出生，住所地辽源市龙山区。
被告高金龙，男，汉族，1989年7月27日出生，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告杨雯晴诉被告陈思彤、被告高金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雯晴撤回对被告陈思彤、被告高金龙的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元、邮寄费60元，合计85元原告杨雯晴负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马业成