wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第57号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，生于1972年5月8日。
原审被告人张甲，男，汉族，生于1975年7月15日。
原审被告人李某甲，男，汉族，生于1962年5月4日。
原审被告人李某乙，男，汉族，生于1970年12月16日。
原审被告人张某甲，男，汉族，生于1968年1月8日。
原审被告人李某丙，男，汉族，生于1971年2月8日。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人陈某某、张甲、李某甲、李某乙、张某甲、李某丙犯开设赌场罪一案，于2014年4月24日作出（2014）敦刑初字第68号刑事判决，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日2时许，被告人陈某某以营利为目的，主动参加由李某、石某、常某某（刑拘取保后在逃）、崔某某（另案处理）在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅内开设的赌场，纠集刘文宏、殷龙等30余人以摇碗子猜单双，单注500元起注的方式聚众赌博。被告人陈某某在开始赌博后，以下大额赌注的方式引诱他人参赌，事后参与了赌场的分成。李某联系被告人张甲以赌博一次获取费用2200元为条件，由被告人张甲为赌场选点，提供赌博用具，雇佣哨兵为赌场的开设提供便利条件。被告人李某甲、李某乙、李某丙、张某甲以开一次局获取200元报酬为条件，为赌场放哨。郭某某（批捕在逃）为赚取高额报酬在赌博过程中专门负责抽头渔利。该赌场被查获后当场收缴赌资268697元，收缴该赌场抽头渔利非法所得33500元，赌具瓷碗、磁盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板（351个）。案发后，被告人张甲、李某丙投案自首。樊某、李某丁等16名参赌人员被行政处罚。
认定上述事实的证据有：立案登记表、检查笔录、物证照片、车辆照片、证人崔某、刘某、赵某、叶某以及魏某某等16人的证言、同案犯崔某某、李某、石某的供述、被告人陈某某、张甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某甲的供述、公安行政处罚决定书、敦煌市人民法院刑事判决书。
原审法院认为，被告人陈某某、张甲、李某甲、李某乙、张某甲、李某丙以营利为目的，提供场所、赌具，交通工具开设赌场，组织人员聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中被告人陈某某、张甲、李某甲、李某乙、张某甲、李某丙起辅助、次要作用，是从犯，依法从轻处罚；在从犯中，被告人陈某某、张甲所起作用相对较大。案发后，被告人张甲、李某丙投案自首，依法从轻处罚。被告人张甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚。各被告人均能如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；六、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；七、作案工具：赌具瓷碗、磁盘各一个，麻将骰子两个、未开封麻将骰子一板、点钞机二台、对讲机一部、手机屏蔽器一台予以没收。
上诉人陈某某不服，以“上诉人的行为不构成开设赌场罪，一审认定事实不准确不客观，在共同犯罪中作用小于本案其他被告人，在从犯中属帮助犯，量刑不当，如实陈述案件事实，符合判处缓刑的条件”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人陈某某以下大额赌注的方式引诱他人参赌，事后参与赌场分成的方式，参与李某、石某等人在敦煌市七里镇西郊果园东北角一餐厅开设的赌场及他人为赌场放哨，查获赌资、赌具等事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效。
本院认为，上诉人陈某某明知他人开设赌场，组织他人赌博，而积极参与，并以下大额赌注的方式引诱他人参赌，其行为构成开设赌场罪。陈某某所提的上诉理由，经查，原判依据上诉人供述，同案被告人供述、证人证言等证据认定上诉人行为构成开设赌场罪，根据其在共同犯罪中所起作用量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵国才
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更275号
罪犯向开元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2007年4月23日作出（2007）芷刑初字第22号刑事判决，以被告人向开元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；退赔被害单位共计金额99756元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月7日、2014年8月10日，经本院两次裁定共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2017年6月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向开元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯向开元减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯向开元在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励87分。该犯月均消费高达九百余元，本次减刑既未缴纳罚金，也未退赔被害单位款项。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向开元在服刑中，虽能接受教育改造，有一定悔改表现。但其曾因盗窃犯罪被两次处罚后仍未悔改，继续犯罪，且在月均消费较高的情况下，不履行罚金及退赔被害单位款项，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向开元减刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01242-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。
法定代表人卢进娣，该公司董事长。
被执行人华伟达集团有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703B室。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人邬品华。
被执行人卢进娣。
被执行人邬佳伟。
被执行人江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦606D室。
法定代表人邬品华，该公司总经理。
中国银行股份有限公司张家港分行与华伟达集团江苏贸易有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟、江苏华润达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）张商初字第0349号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认华伟达集团江苏贸易有限公司结欠中国银行股份有限公司张家港分行承兑汇票垫付款14987400元及截止到2014年3月19日的利息861775.5元，中国银行股份有限公司张家港分行同意华伟达集团江苏贸易有限公司于2014年6月15日前一次性给付承兑汇票垫款14987400元、截止到2014年3月19日的利息861775.5元及自2014年3月20日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。二、中国银行股份有限公司张家港分行为本案支付律师费344200元，华伟达集团江苏贸易有限公司自愿赔偿原告律师费损失250000元，该款由华伟达集团江苏贸易有限公司于2014年6月15日前给付中国银行股份有限公司张家港分行，其余律师费损失中国银行股份有限公司张家港分行自愿放弃。三、案件受理费减半收取59520元，由华伟达集团江苏贸易有限公司负担，由华伟达集团江苏贸易有限公司在2014年6月15日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟对华伟达集团江苏贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、如华伟达集团江苏贸易有限公司未按本协议足额履行，中国银行股份有限公司张家港分行可按结欠承兑汇票垫款14987400元、截止到2014年3月19日的利息861775.5元、自2014年3月20日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的利息、律师费250000元、案件受理费59520元的总额扣除本协议签订后已履行的部分向法院申请执行。六、中国银行股份有限公司张家港分行有权对编号为2010年苏州张家港5295130抵字001号《最高额抵押合同》项下江苏华润达贸易有限公司所有的张房权证金字第×××号房产的变价款在抵押权登记的10000000元、张房权证金字第000721**号房产的变价款在抵押权登记的6000000元、张集用（2003）字第×××号土地的变价款在抵押权登记的4000000元、张国用（2002）字第×××号土地的变价款在抵押权登记的9500000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，华伟达集团江苏贸易有限公司、华伟达集团有限公司、邬品华、卢进娣、邬佳伟、江苏华润达贸易有限公司所欠债务巨大，涉案较多，其名下无银行存款，本案设定抵押的财产，因有另案查封在先，且有多家法院查封，暂无法进一步采取措施。另外，申请执行人来函说明，被执行人就本案抵押的财产正在协商拆迁事宜中，本案可以暂缓执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十日
书记员 周 浩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00877号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地东至县。
负责人：胡炎男。
被告：孙汉民，男，1971年12月26日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告孙汉民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。
住所地：山西省长治市城西路*号。
负责人：范郭波，职务：行长。
委托代理人：夏家旗，男，1967年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行职工。
委托代理人：高宇红，女，1968年10月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行职工。
被告：原俊丽，男，住长子县。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告原俊丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在本院向被告原俊丽公告送达应诉通知书等法律文书期间，被告原俊丽偿还了所欠原告的本息，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王新文
人民陪审员 李瑞宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第711号
原告王某，男，1936年7月19日出生，汉族，满城县。
被告王某甲，男，1963年7月21日出生，汉族，满城县。
委托代理人王某乙（系王某甲之子），男，1989年3月12日出生，汉族，满城县。
被告王某丙，女，1967年7月24日出生，汉族，顺平县。
被告王某丁，男，1965年4月28日出生，汉族，满城县。
委托代理人单某（系王某丁之妻），女，53岁，满城县。
委托代理人卢喜明，男，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某甲、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某甲的委托代理人王某乙，被告王某丙、王某丁及其委托代理人单某、卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我系被告的父亲。被告王某甲是我长子，被告王某丙是我女儿，被告王某丁是次子。我现年事已高，没有劳动能力。王某丙、王某甲基本能赡养我，王某丁不尽赡养义务。请求判令：1、各被告每年给付我生活费1200元；每月给付我面5斤、米5斤。2、住院医疗费用由各被告均担。3、三被告每年共给付我1吨烤火煤。4、到各被告处轮流居住，并由各被告轮流照顾我。后变更诉讼请求，要求：1、自2015年7月起，在被告王某甲、王某丁家轮流居住，每月轮流一次，一并解决吃饭、取暖问题。2、自2015年5月1日起，三被告每人于每年5月1日给付当年的生活费1200元。3、今后医疗费用由各被告均担。
被告王某甲辩称，同意原告主张。
被告王某丙辩称，同意原告主张。
被告王某丁辩称：1、同意轮流住，但在我这儿住时不能住在我家里，我家没地方，得住在原告的闲院。我管原告吃饭、取暖。2、按2014年赡养协议，我同意每年分期给付500元生活费。3、医疗费均担。
经审理查明，原告与李某1962年结婚，后生育长子王某甲、次子王某丁、长女王某丙，即三被告。2002年李某去世。现三被告均已成家。2014年4月18日，被告王某甲之子王某乙、被告王某丁二人就原告的赡养问题达成《关于赡养老人问题的协议书》，该协议载明：二人每人每年给老人生活费500元，每年5月1日一次性交付老人等等。原告并未在该协议上签字。现原告年事已高，年老体弱，没有劳动能力。原告称被告王某丁没有完全按上述协议履行，只给付其200元生活费和一个月的粮食。2015年5月4日，原告诉至法院。
庭审中，原告称不同意每年给付500元生活费，不同意上述赡养协议，为了更好的生活，主张每年三被告各给付1200元。
上述事实，有当事人陈述、赡养协议等证据证明。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告每年各给付1200元生活费，即每天10元，未超过法定标准，本院予以支持。被告王某甲、王某丙同意原告的诉讼请求。被告王某丁辩称按2014年赡养协议约定的每年每人500元，因该协议原告并未签字，只是王某乙和王某丁二人达成的协议。原告并未同意该标准，故不能按协议约定的标准履行。况且随着生活消费水平的提高，生活费也可适当增加。被告王某丁称不让自己的父亲即原告住在自己家里，得住在原告的闲院，其理由不能成立。原告年事已高，为方便照顾、扶助原告，需让原告住在家中。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2015年7月起，原告王某在被告王某甲、王某丁家轮流居住，每月轮流一次，居住时一并解决吃饭、取暖等生活事宜。
二、自2015年5月1日起，被告王某甲、王某丙、王某丁每人于每年5月1日给付原告王某当年的生活费1200元。（2015年度的生活费，三被告于本判决生效后十日内付清）。
三、原告王某今后的医疗费用由被告王某甲、王某丙、王某丁均担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担30元、王某丙负担30元、王某丁负担40元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年六月三十日
书 记 员 滑 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1684号
上诉人（原审被告）江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱，董事长。
委托代理人陈双根，公司职员。
被上诉人（原审原告）厦门市龙建工贸有限公司，住所地厦门市思明区浦南一路27号。
法定代表人李建提，总经理。
原审被告江西省华景建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区新店镇新店村。
负责人尤晓春，经理。
原审被告高进展，男，1963年3月15日出生。
上诉人江西省华景建设集团有限公司因与被上诉人厦门市龙建工贸有限公司、原审被告江西省华景建设集团有限公司厦门分公司、高进展建筑工程合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江西省华景建设集团有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人江西省华景建设集团有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1822号
原告：章长富，男，1970年9月8日出生，汉族，现住河间市。
被告：李玉林，男，1968年3月4日出生，汉族，现住河间市。
原告章长富与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告章长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章长富撤回起诉处理。
审判员 左忠诚
二〇一八年五月二日
书记员 王树彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6275号
原告朱某甲，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后关系一直不好，主要原因是被告性格脾气暴坏，经常打原告和孩子，性格变异，经多次沟通，无法一起生活，于2011年5月至今分居四年，分居期间各自抚养孩子两年，期间原告给过被告7万元，但被告在原告抚养孩子期间未给分文。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，按法律一起判决小孩生活费；3、位于深圳北龙悦居4期2栋2802室的房屋归原告所有。
被告答辩，同意离婚，不同意小孩由原告抚养。被告经济收入稳定，在饮食上对小孩照顾更细致，小孩的日常生活都是被告陪同。涉案房产的申请、选房、交钱及搬家均由被告一手操办，定金1万元也是被告出的，原告除了签字并没有参与房屋的购买过程。原告对孩子及被告没有尽到家庭义务，不应支持原告的诉讼请求。被告请求：1、小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费；2、房子归被告，不同意补偿原告。庭后，被告提交补充答辩意见称经过深思熟虑不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省深圳市福田区民政局登记结婚，双方均系初婚；婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，现已近7岁，目前系玉龙小学一年级学生；2014年9月双方申请到深圳市玉龙路龙悦居四期2号楼2802号经济适用住房。2015年7月31日双方因生活锁事发生矛盾，2015年8月原告第一次起诉要求离婚。审理期间，被告经慎重考虑表示不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚；在长达八年婚姻中，双方积累起的夫妻感情。现双方因家庭琐事夫妻感情产生危机，但不存在原则性的矛盾。原告无证据证明双方感情破裂，原、被告以暂不离婚为宜。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相信任，互相谅解，体谅各自的难处，共同营造美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚之诉不予准许；
驳回原告朱某甲的其他诉讼请求
本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶苏梅（代）
第3页共3页
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第207号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省射洪县。2015年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人唐某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日，被告人唐某某在其同村居民冯某甲家里吃饭、饮酒。饭后，被告人唐某某无证驾驶川J6C8**普通二轮摩托车从自己家中出发驶往本县广兴镇。当日14时50分许，被告人唐某某驾车行驶至本县凤来镇天井沟村2组路段时，将李某某（男，4岁，本案被害人）撞到在地，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人唐某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院提取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检被告人唐某某血液样品乙醇浓度为227.3mg／100ml。2015年3月1日，被告人唐某某与被害人母亲达成赔偿协议，已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议。且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、取保候审决定书，受理案件登记表、户籍证明、病情证明、驾驶人信息查询说明、血液提取登记表、赔偿协议、收条，证人冯某乙、冯某丙、喻某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、现场勘验资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且血液乙醇含量为227.3.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 何顺芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜宇琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5440号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告汤磊。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告汤磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执409号
被执行人：李玉峰，男，1980年3月6日出生，汉族，豫汝南县人，农民，住河南省汝南县。
因被执行人李玉峰不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00324号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执409号
发往银行：中国农业银行
事由：因李玉峰盗窃一案，关于李玉峰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李玉峰银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格尔木民初字第790号
原告安祥宝，男，1974年2月3日生，汉族。
被告沈秀英，女，1975年6月7日生，汉族。
原告安祥宝与被告沈秀英离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安祥宝到庭参加诉讼，被告沈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月原、被告经介绍相识后，于1997年12月16日在格尔木市郭勒木德乡人民政府领取结婚证。双方婚后无生育，无共同财产，无债权、债务。原、被告共同生活7日左右，被告即于1997年12月底离家出走，至今未归。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告沈秀英未提出答辩意见。
经审理查明，1997年11月原、被告经介绍相识，1997年12月16日在格尔木市郭勒木德乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后无生育，无共同财产，无债权、债务。被告沈秀英于1997年12月底离家出走，至今未归。
另查明，2015年6月8日，格尔木市郭勒木德镇东村村民委员会出具内容为：“兹有郭勒木德镇东村村民安祥宝，男，汉族，身份证号632801197402030538和甘肃省的沈秀英于1997年12月16日登记结婚，1997年年底沈秀英离家出走，至今下落不明”的证明一份，格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记处加盖格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记专用章予以证实。
以上所述有结婚证、2015年6月5日格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记处出具的证明、2015年6月7日积石山县郭干乡村委会出具的证明、2015年6月8日格尔木市郭勒木德镇东村村民委员会出具的证明、庭审笔录附卷为据。
本院认为，在审理离婚案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。被告自1997年年底离家出走，至今未归，其与原告的婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安祥宝与被告沈秀英离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告安祥宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩春英
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 马 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高文君
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第37号
原告（反诉被告）四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人刘吾纲，男，住四川省自贡市自流井区。
被告（反诉原告）成都天壹科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人圣国富，董事长。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人王兰，四川泰常律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川自贡起重输送机械制造有限公司诉被告（反诉原告）成都天壹科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告（反诉被告）四川自贡起重输送机械制造有限公司与被告（反诉原告）成都天壹科技有限公司均于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）四川自贡起重输送机械制造有限公司及被告（反诉原告）成都天壹科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）四川自贡起重输送机械制造有限公司撤回本诉及被告（反诉原告）成都天壹科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4050元，减半收取2025元，诉讼保全费1520元，合计3545元，由原告（反诉被告）四川自贡起重输送机械制造有限公司负担；反诉案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告（反诉原告）成都天壹科技有限公司负担。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李培林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01165号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大坤，无职业。因犯盗窃罪，于2001年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2013年8月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2014年2月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年10月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘大坤犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决。原审被告人刘大坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日21时许，被告人刘大坤在武汉东湖新技术开发区关山大道大彭村公交车站，趁被害人余某上810公交车不备之机，从被害人余某右侧上衣口袋内窃取其小辣椒牌LA2-E型手机1部。后被公安人员抓获归案，并当场追回上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币335元。
原审认定上述事实，被告人刘大坤在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人余某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，证人赵某的证言，夏价鉴证字（2015）180号价格鉴证意见书，（2014）鄂洪山刑初字第00886号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人刘大坤的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实。
原审认为，被告人刘大坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘大坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人刘大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；查扣在案的小辣椒牌手机一部由公安机关发还被害人余某。
上诉人刘大坤上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘大坤2015年7月4日21时许，在武汉东湖新技术开发区关山大道大彭村公交车站，扒得被害人余某价值人民币335元小辣椒牌LA2-E型手机1部的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘大坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据刘大坤的犯罪事实、系累犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。刘大坤诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01165号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无职业。因犯盗窃罪，于2001年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2013年8月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2014年2月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2014年10月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2015年9月24日作出（2015）鄂武东开刑初字第00403号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日21时许，被告人刘某某在武汉东湖新技术开发区关山大道大彭村公交车站，趁被害人余某上810公交车不备之机，从被害人余某右侧上衣口袋内窃取其小辣椒牌LA2-E型手机1部。后被公安人员抓获归案，并当场追回上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币335元。
原审认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人余某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，证人赵某的证言，夏价鉴证字（2015）180号价格鉴证意见书，（2014）鄂洪山刑初字第00886号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人刘某某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实。
原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；查扣在案的小辣椒牌手机一部由公安机关发还被害人余某。
上诉人刘某某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人刘某某2015年7月4日21时许，在武汉东湖新技术开发区关山大道大彭村公交车站，扒得被害人余某价值人民币335元小辣椒牌LA2-E型手机1部的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据刘某某的犯罪事实、系累犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。刘某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐滢婧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终465号
上诉人（原审被告）：周国平，男，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓志圣，男，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
上诉人周国平因与被上诉人邓志圣劳务合同纠纷一案，不服南丰县人民法院（2016）赣1023民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，决定不开审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）周国平上诉提出�（1）一审判决认定事实错误，其只是南丰县王中王果业有限公司雇佣的一名工作人员，邓志圣与人合伙在王中王果业有限公司搬运货物上下车等业务，其是负责记件的，王中王果业有限公司欠邓志圣的工钱，邓志圣应当向王中王果业有限公司主张，与其无关。（2）其已支付给邓志圣的合伙人刘金泉6000元工钱，邓志圣的工钱包含在该6000元之中。请求查明事实，依法改判。
被上诉人（原审原告）邓志圣答辩提出：其是由周国平雇佣的，每次工作的工作量和工钱也是由周国平计算确认后签字出具的，因此，周国平应当支付其工钱。其与刘金泉等合伙人的工钱总额为12896元，刘金泉应该得6000余元，该6000元钱与其没有关联，周国平应当支付其工钱3652元。
邓志圣向本院起诉的诉讼请求：原告自2015年11月起经朋友介绍为被告周国平搬运南丰蜜桔上下车，搬运蜜桔的具体工作时间、费用口头约定，再以费用清单的形式记录原告具体搬运上、下车的情形及费用计算方式，至今，被告共欠原告搬运劳务费共计3652元，经原告多次催讨，被告仍以没有钱为由拒绝支付，请求判决被告周国平立即向原告支付搬运劳务费3652元。
一审法院认定的事实：2015年11月至2015年农历年底，被告周国平雇佣原告邓志圣为其搬运南丰蜜桔上、下车，双方未签订书面的劳务合同。被告周国平按原告搬运蜜桔上车每箱0.4元，搬运蜜桔下车泡药每箱0.6元的计费方式向原告支付劳务报酬，期间，被告周国平共向原告出具了6张其签字确认的上述搬运箱数及计算方式的清单，载明的金额共计3652元。
一审法院认为，被告周国平雇佣原告为其搬运蜜桔且给原告出具了结算劳务报酬的清单，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事�的劳务合同关系。原告已向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，而被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告周国平于本判决生效之日起七日内向原告支付劳务报酬3652元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周国平承担。
二审中上诉人周国平提供了刘金泉的收条一份，该收条记载：“今收到王中王果业搬运费6000元（转账），今收人刘金泉，2016年2月7日。”周国平拟证明邓志圣的工钱已经支付；被上诉人邓志圣提供了周国平出具的21份劳务报酬的清单，工钱总额为6000余元，拟证明该6000元与本案没有关联。经组织双方进行书面质证，邓志圣认为，其与刘金泉等合伙人的工钱总额为12896元，刘金泉应该得6000余元，该6000元钱与其没有关联；周国平认为，21份劳务报酬清单是其所写属实，但刘金泉与邓志圣、饶水明的劳务报酬共计只有6000余元未付，其他劳务报酬均已经支付，只是没有将劳务报酬清单收回，仅有劳务报酬清单不能说明未付劳务报酬。本院认为，21份劳务报酬的清单是由刘金泉保管，周国平出具的收条的收款人是刘金泉个人，21份劳务报酬清单的报酬总额为6000余元，与刘金泉出具收条金额一致，周国平并未提供证据证明该6000元收条与邓志圣有何关联，对刘金泉劳务报酬清单和收条的关联性不予确认。
一审判决认定的事实有6张周国平署名的上、下车搬运蜜桔箱数及费用计算�细单以证实，应予以确认。
关于周国平的责任。经查，上诉人周国平雇佣被上诉人邓志圣为其所在的王中王果业有限公司搬运货物，双方虽未签订书面劳务合同，但邓志圣事实上已提供了劳务，周国平也以个人名义出具了结算劳务报酬的清单，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，劳务合同的双方为周国平与邓志圣，邓志圣依据周国平出具的劳务报酬清单向周国平主张劳务报酬，符合合同的相对性，周国平应当承担支付劳务报酬的责任。周国平提出邓志圣的劳务报酬已经支付，但并未提供相应证据予以证明。周国平出具的劳务报酬清单仅有其个人的签名，并无王中王果业有限公司的任何信息记载，周国平与王中王果业有限公司系何关系，应承担何责任系另外的法律关系，应另行处理。
本院认为，上诉人周国平雇佣被上诉人邓志圣为其搬运蜜�且给邓志圣出具了结算劳务报酬的清单，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，周国平应当依约向邓志圣支付劳务报酬。上诉人周国平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐彦芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1024号
原告：冯娥，女，1976年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：于海朋，男，1987年8月16日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：冯淑，女，1991年1月30日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。
原告冯娥与被告于海朋、冯淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娥、被告冯淑到庭参加诉讼，被告于海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告于海朋从原告处借款30000元，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯淑应承担还款责任。后原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告于海朋未作答辩。
被告冯淑辩称，借款属实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告通过其银行账号向被告于海朋账号转账30000元，被告于海朋向原告出具借条一份，载明：借冯娥现金30000元整。
诉讼中，原告提交了借条、银行转账凭证等证据。被告冯淑质证后无异议，被告于海朋未出庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定上述事实。
本院认为，被告于海朋从原告处借款30000元，事实清楚证据确实充分，应予偿还。因该借款发生在被告于海朋、冯淑婚姻关系存续期间，冯淑亦同意还款，故该借款应由于海朋、冯淑共同偿还。法庭审理过程中，原告自愿放弃主张利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海朋、冯淑共同偿还原告冯娥借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告于海朋、冯淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马晓敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 傅 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2268号
原告深圳市某某展示道具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码：342。
法定代表人廖某某，系该公司总经理。
委托代理人袁某，广东若庭律师事务所律师。
被告深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144。
法定代表人邹某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邓某某，广东宝城律师事务所实习律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖某某及其委托代理人袁某、被告委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年5月至2016年5月期间为原告提供LED开关电源，型号有12V60W、12V120W、12V180W12V250W、12V360W等规格，原告将此电源用于发光字、展台灯饰等产品。2016年3月开始原告陆续接到客户对产品质量的投诉，经原告现场处理发现系因被告提供的电源不符合国家标准和行业标准而造成。为此原告多次以电话和书面方式向被告提出产品有质量问题，要求被告提出解决方案。被告虽然承认质量问题，但是一直没有答复解决方案。原告于是停止接收被告的电源产品，并将库存的电源产品约18000元退给被告，被告予以接收。自2016年5月至8月期间，被告提供的电源开始出现大规模的质量问题，原告因处理质量问题造成实际损失约88543元。原告的上游企业因质量问题依据合同也对原告进行了处罚，扣除了原告交纳的质量保证金20万元。原告多次与被告协商解决质量问题及退货问题未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告返还货款18000元（人民币，下同）；2、被告赔偿因产品质量不合格造成的原告经济损失288543元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称，1、其提供的电源开关没有质量问题，原告起诉没有事实依据；2、原告的退货数额已从原告应付的总货款中予以扣除，有被告另案追诉原告货款的生效民事判决书予以证明。
经审理查明，深圳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）粤03民终465号生效民事判决书，查明及认定：根据双方盖章确认的对账单显示振雄公司尚未支付宇星旺公司货款356784元，扣除振雄公司其后支付的货款130141.12元及退回16236元电源价款，振雄公司仍欠货款210406.88元。
另查，原被告双方确认被告从2016年5月起停止供应电源开关。原告主张是因产品从2016年3月起大规模出现质量问题，被告使用的材料为再生材料而非原生材料，不符合国家标准及行业标准，容易发热导致故障，被告提供的电源开关与原告的LED灯结合出售给客户使用后产生的故障率远远超过了千分之三的行业标准，甚至故障率达到了10%至20%；原告出售LED灯后常常接到客户的投诉，原告的工作人员为此到客户处进行现场维修并频繁更换电源开关。被告主张是因原告拖欠货款而停止供货。原被告没有签订买卖合同，也没有书面约定质量标准。原告现今无法提供被告供货的电源开关，因为货已经生产并发到全国各地无法召回。
另查，因LED灯的质量问题，原告的客户方多次向原告进行投诉，原告接到售后投诉后，到客户处进行维修处理，产生了一定的维修费用以及合同价款损失。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、客户投诉处理表、维修报告、灯牌参数与电源对比、电源开关发出登记表、电源返厂登记表、微信截图、退货单、购销合同、收据、公函、联络函、处理客诉电源费用明细、通知函、关于发光字品质异常处罚之书及被告提交的(2017)粤03民终465号民事判决书以及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告供货LED灯的电源开关，被告从2016年5月开始停止向原告供货。原告主张返还退货部分的货款，对此本院认为，（2017）粤03民终465号生效民事判决书已经查明及认定原告退回电源的货款16236元从原告应付总货款中予以扣除，可知原告存在退货行为也已经从其应付的总货款中扣减，原告未提交证据证明还存在新的退货行为及退货数量，故，原告主张被告尚欠18000元的退货款，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告提供的电源开关存在质量问题的处理：原告无法提供一定数量的由被告出售的电源开关进行质量鉴定以及鉴定产品的故障率，从而无法确认LED灯的故障是否因被告的电源开关质量造成，即使存在个别故障，也无法通过对一定数量的产品进行鉴定得出故障率是否已超出合理范围的结果，对此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对电源开关存在质量问题的主张不予采信，对原告因产品质量问题产生的损失予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市某某展示道具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2949元，保全费2052.72元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2268号
原告深圳市某某展示道具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，组织代码：34。
法定代表人廖某某，系该公司总经理。
委托代理人袁某某，广东若庭律师事务所律师。
被告深圳某某旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币306543元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000232号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳某某旺科技有限公司所有的价值人民币306543元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一七年二月十五日
本件与原件核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2268号原告深圳市某某展示道具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，组织代码：34。法定代表人廖某某，系该公司总经理。委托代理人袁某某，广东若庭律师事务所律师。被告深圳某某旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币306543元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为：299749904132017000232号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳某某旺科技有限公司所有的价值人民币306543元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年二月十五日本件与原件核对无异书记员  罗 韵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第274号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系个体工商户，现住包头市昆都仑区，因本案于2014年6月14日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年1月至10月期间，被告人刘某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在昆都仑区开设的美康牙科诊所内非法行医。经包头市昆都仑区卫生局两次行政处罚后再次非法行医，被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场照片、归案情况说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在明知自己未取得医生执业资格，其经营的美康牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次，仍不思悔改继续在其经营的美康牙科诊所内非法从事牙齿诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。对被告人刘某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王靖
二〇一四年七月十一日
书记员 马杰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共3页
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初191号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年10月9日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市。2017年10月22日因驾驶机动车发生交通事故后逃逸被安达市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月1日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2017﹞181号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年10月21日19时许，在安达市正阳三道街路口处，被告人尹某某酒后驾驶黑XXX**号捷达轿车由东向西行驶过程中，与由南向北被害人沈某某驾驶的黑XXX**号江铃牌轻型普通货车相碰撞，黑XXX**号江铃牌轻型普通货车又与被害人金某某由北向南驾驶的黑XXX**号北京现代牌小型轿车相碰撞，造成三车损坏及被害人沈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人尹某某驾车逃逸，在逃至正阳三道街北鼎盛汽车装饰店门前时，被被害人沈某某等人抓获后返回事故现场。经安达市交警大队认定，被告人尹某某负事故的全部责任。被害人沈某某、金某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血样中乙醇含量为334.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的危险驾驶罪未辩解。
经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人尹某某酒后驾驶黑XXX**号捷达轿车在安达市正阳街由东向西行驶，当行驶至正阳三道街路口时，与由南向北被害人沈某某驾驶的黑XXX**号江铃牌轻型普通货车相碰撞，黑XXX**号江铃牌轻型普通货车又与由北向南被害人金某某驾驶的黑XXX**号北京现代牌小型轿车相碰撞，造成三车损坏及被害人沈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人尹某某驾车逃逸。当其驾车逃至正阳三道街北鼎盛汽车装饰店门前，被被害人沈某某等人抓获后返回事故现场。被害人沈某某报警，交警大队工作人员将被告人尹某某传唤至交警大队。经道路交通事故认定书认定，被告人尹某某负事故的全部责任。被害人沈某某、金某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血样中乙醇含量为334.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经本院主持调解，被告人尹某某赔偿了被害人沈某某的经济损失，并取被害人沈某某、金某某的谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、接警工作说明、有被告人的人口基本信息、身份证复印件、交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、相关诉讼参与人的行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人沈某某的诊断书、强制措施凭证、返还物品凭证、工作说明、有证人张某某的证言、有被害人沈某某、金某某的陈述、有被告人尹某某的供述、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人尹某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且能赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 李绍普
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张萍媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1586号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王风松，该行业务员。
被执行人：任加增。
被执行人：苑学新。
被执行人：胡双修。
被执行人：肖士红。
被执行人：胡廷敏。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏应偿还申请执行人借款本金5153.61元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任加增、苑学新、胡双修、肖士红、胡廷敏送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本金5153.61元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 东
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第323号
罪犯朱学春，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阳城法刑初字第178号刑事判决，以被告人朱学春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱学春在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱学春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱学春予以减去有期徒刑7个月13日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初551号
原告:华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人:刘新平，董事长。
委托诉讼代理人：唐某，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。
被告：刘某某，男。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告于2017年4月10日向本院申请财产保全，本院于2017年4月10日作出（2017）湘0623民初551号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人刘某某所有的价值20万元的相应财产。本案现已审理终结。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元自及2016年10月起至清偿日止的利息。事实与理由：被告于2015年3月27日因生产经营需要向原告借款20万元，借款期限为2个月、月利息为3%，被告出具了借条。到期后被告没有偿还，要求延期，并结息至2015年9月，共结息6个半月。至2016年12月底有15个月未结息，后经原告多次催讨，被告至今未还，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2%计算至清偿之日。
被告刘某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月27日，被告刘某某因生产经营需资金周转向原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月，还款日期为2015年5月26日，并立借据一张。借款逾期后，被告仅偿还至2015年9月12日的利息，借款本金20万元及后期利息经原告多次催讨没有偿还。另在诉讼中原告自愿表示利息按月利率2%计算。
本院认为，被告以生产经营需要资金周转向原告借款，并约定了还款期限，借款逾期后被告仅偿还部分利息，借款本息经原告催讨不还，属违约行为，依法承担违约责任，即由被告偿还借款本金20万元及利息。关于利息的利率问题，原告自愿表示利息按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金20万元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 包 晗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初551号
申请人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人：刘新平，董事长。
委托诉讼代理人：唐某，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。
被申请人：刘某某，男。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，申请人华容县扶兴非融资性担保有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某某所有的价值20万元的相应财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查认为，申请人华容县扶兴非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某所有的价值20万元的相应财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 包 晗
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第626号
马晓莉，女，1978年11月30日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高拴住，男，1985年4月21日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院于2015年2月10日受理了原告马晓莉与被告高拴住买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区湖映康城18-3-201室，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓丽的起诉。
本案受理费529元，退还原告马晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐玉梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2447号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕强，男，汉族，1987年12月8日出生，现住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番鼎诚机械设备有限公司。住所地：吐鲁番市。
法定代表人:雷永峰，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番公路管理局。住所地：吐鲁番市。
法定代表人:尼加提·尼亚孜，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人:上官甦，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆维吾尔自治区公路管理局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:艾来提·司马义，该局局长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人:桑晓玲，该支公司总经理。
再审申请人吕强因与被申请人吐鲁番鼎诚机械设备有限公司（简称鼎诚机械公司）、吐鲁番公路管理局、中国公路工程咨询集团有限公司（简称公路工程咨询公司）、新疆维吾尔自治区公路管理局（简称新疆公路管理局），原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吕强申请再审称：本案肇事车辆所有人是鼎城机械公司，司机张志明系鼎城机械公司出资人雷永峰的合伙人，也是公司的监事。事发当天，张志明驾驶公司车辆前往鄯善县办事，并得到了雷永峰的同意，其行为理应属于职务行为，鼎城机械公司对于公司人员给他人造成的损害应当承担赔偿责任。涉案肇事路段的发包单位新疆公路管理局、设计单位公路工程咨询公司在此处所设置的公路标志、标线存在多项明显的错误和缺陷；吐鲁番公路管理局在日常公路的维护和管理中，未能及时的发现和排除已存在重大安全隐患，安全设施严重不足，是导致本案交通事故的主要原因，理应承担相应的责任。原审判决驳回吕强要求鼎诚机械公司、吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求不当。请求再审予以纠正。
本院认为，本案交通事故中，吐鲁番市公安局交通管理大队的事故认定”张志明负事故的全部责任”，事故发生系×××号车驾驶人张志明逆行所致的事实清楚。本案的争议焦点为：一、鼎诚机械公司是否对本次事故承担赔付责任；二、本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任。关于鼎诚机械公司是否应对本次事故承担赔付责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任”，作为车辆所有者的鼎诚机械公司只有在存在过错的情况下应承担赔偿责任。此次交通事故于2014年8月17日发生时系周末休息日，×××号车上乘车人杨春华、刘翔、张新彩亦非鼎诚机械公司员工，无法证明张志明在本案中履行的系职务行为；至于吕强提出的鼎诚机械公司法人雷永峰在交警队的笔录，亦只提出鼎诚机械公司出借车辆的过程，并未证明张志明系履行职务行为。原审中吕强也没有提供有效证据证明鼎诚机械公司存在过错，故原审判决不支持吕强的该项诉讼请求并无不当。关于本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任的问题。吐鲁番公路管理局提供的连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程交通安全设施工程交工验收资料证明，本案事故路段是依法设计、管理、施工的，并不存在设计、施工缺陷。本案负事故全部责任的张志明在驾驶×××号车辆进入高速公路前的分叉路口时，由于公路右转弯处可视范围内已设有禁止左转弯标志，而张志明无视禁止标志左转行驶，进入了逆行匝道，进而进入高速公路主车道逆行导致本次交通事故的发生，并不存在因标志不清、不规范而误导其进入逆行车道的情况。据此，原审判决根据查明的事实，结合公安机关道路交通事故认定意见，认定张志明逆行进入高速公路主车道，可采取纠正措施而未纠正，交通事故现场交通标志和标线设置是否规范不是造成本次交通事故直接因素，不支持吕强的该项诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕强的再审申请理由依法不能成立。
综上，吕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕强的再审申请。
审判长 候 晖
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月六日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2447号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕强，男，汉族，1987年12月8日出生，现住新疆吉木萨尔县。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番鼎诚机械设备有限公司。住所地：吐鲁番市。法定代表人:雷永峰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吐鲁番公路管理局。住所地：吐鲁番市。法定代表人:尼加提·尼亚孜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国公路工程咨询集团有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人:上官甦，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆维吾尔自治区公路管理局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:艾来提·司马义，该局局长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人:桑晓玲，该支公司总经理。再审申请人吕强因与被申请人吐鲁番鼎诚机械设备有限公司（简称鼎诚机械公司）、吐鲁番公路管理局、中国公路工程咨询集团有限公司（简称公路工程咨询公司）、新疆维吾尔自治区公路管理局（简称新疆公路管理局），原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（简称平安保险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕强申请再审称：本案肇事车辆所有人是鼎城机械公司，司机张志明系鼎城机械公司出资人雷永峰的合伙人，也是公司的监事。事发当天，张志明驾驶公司车辆前往鄯善县办事，并得到了雷永峰的同意，其行为理应属于职务行为，鼎城机械公司对于公司人员给他人造成的损害应当承担赔偿责任。涉案肇事路段的发包单位新疆公路管理局、设计单位公路工程咨询公司在此处所设置的公路标志、标线存在多项明显的错误和缺陷；吐鲁番公路管理局在日常公路的维护和管理中，未能及时的发现和排除已存在重大安全隐患，安全设施严重不足，是导致本案交通事故的主要原因，理应承担相应的责任。原审判决驳回吕强要求鼎诚机械公司、吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局承担赔偿责任的诉讼请求不当。请求再审予以纠正。本院认为，本案交通事故中，吐鲁番市公安局交通管理大队的事故认定”张志明负事故的全部责任”，事故发生系×××号车驾驶人张志明逆行所致的事实清楚。本案的争议焦点为：一、鼎诚机械公司是否对本次事故承担赔付责任；二、本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任。关于鼎诚机械公司是否应对本次事故承担赔付责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任”，作为车辆所有者的鼎诚机械公司只有在存在过错的情况下应承担赔偿责任。此次交通事故于2014年8月17日发生时系周末休息日，×××号车上乘车人杨春华、刘翔、张新彩亦非鼎诚机械公司员工，无法证明张志明在本案中履行的系职务行为；至于吕强提出的鼎诚机械公司法人雷永峰在交警队的笔录，亦只提出鼎诚机械公司出借车辆的过程，并未证明张志明系履行职务行为。原审中吕强也没有提供有效证据证明鼎诚机械公司存在过错，故原审判决不支持吕强的该项诉讼请求并无不当。关于本案事故路段的交通标识、标线、设计是否存在缺陷，以及吐鲁番公路管理局、公路工程咨询公司、新疆公路管理局应否承担本案事故的赔付责任的问题。吐鲁番公路管理局提供的连霍国道主干线鄯善至吐鲁番公路改建工程交通安全设施工程交工验收资料证明，本案事故路段是依法设计、管理、施工的，并不存在设计、施工缺陷。本案负事故全部责任的张志明在驾驶×××号车辆进入高速公路前的分叉路口时，由于公路右转弯处可视范围内已设有禁止左转弯标志，而张志明无视禁止标志左转行驶，进入了逆行匝道，进而进入高速公路主车道逆行导致本次交通事故的发生，并不存在因标志不清、不规范而误导其进入逆行车道的情况。据此，原审判决根据查明的事实，结合公安机关道路交通事故认定意见，认定张志明逆行进入高速公路主车道，可采取纠正措施而未纠正，交通事故现场交通标志和标线设置是否规范不是造成本次交通事故直接因素，不支持吕强的该项诉讼请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕强的再审申请理由依法不能成立。综上，吕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕强的再审申请。审判长 候 晖审判员 郭长安审判员 塔依尔二〇一七年二月六日书记员 王 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初829号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李力争，男，1985年8月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人李力争犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日8时许，被告人李力争窜至本市洪山区工大路被害人郑某经营的“爱糖果KTV”店内，盗走“百事可乐”两瓶，“琥珀”牌小米锅巴两袋（共计价值人民币10.4元）。同年5月26日9时许，被告人李力争再次窜至该店，盗走现金人民币30元及两瓶“百事可乐”和两袋“琥珀”牌小米锅巴。同年6月1日、3日、4日、6日的早上，被告人李力争均窜至上述店内，以同样的手段盗窃零钱及“百事可乐”，“琥珀”牌小米锅巴等物品。公诉机关认为被告人李力争具有多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人李力争有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李力争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李力争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李力争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨晨宇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执75号
丁振伟、吴琴芳、孔国巧、王燕芳、濮亚光、周小燕、常州市绿岛铸造有限公司：
申请人张洪军与被执行人蒋鸣、中厚置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4133号民事判决书已生效，根据该生效判决，上述被执行人应付申请人赔偿款1841元及诉讼费200元。现被执行人已将上述款项全部付清，余款申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0404民初4133号民事判决书所涉内容现已全部执行完毕，已予结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第346号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人于某，男，1983年7月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户。2012年5月曾因嫖娼被行政罚款二百元；2015年1月曾因吸毒被行政拘留十日。2015年1月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人于某及辩护人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年至2015年年初，被告人于某通过非法渠道购买“美国黑金”、“onenightlove（金鳄一夜情）”、“MACA（玛卡）”等三种非法药品在其个人经营的淘宝网店上销售。2015年1月7日，民警现场查获上述假药共2590粒。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人于某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。辩护人提出，于某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪情节较轻，没有造成社会危害后果，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年至2015年年初，被告人于某通过非法渠道购买“美国黑金”、“onenightlove（金鳄一夜情）”、“MACA（玛卡）”等三种非法保健产品，在明知上述产品无生产厂家、合格证书，可能对人体有害的情况下，依然在其个人经营的“忆凡男品”淘宝网店上销售。2015年1月7日，民警在位于南京市江宁区双龙大道1222号同曦国际广场3幢602室于某经营的店铺内查获“美国黑金”、“onenightlove（金鳄一夜情）”、“MACA（玛卡）”等品牌非法保健产品共2590粒，均检出西地那非成分。
另查明，2015年1月7日1时许，民警接到举报在南京市江宁区双龙大道1222号1栋2204室的房间内查获吸毒人员于某，后于某主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人于某均供认不讳。本案另有归案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、企业法人营业执照、刑事摄影照片、南京市食品药品监督管理局出具的检验报告、情况说明、电子证据检查笔录及光盘，证人聂某、柴某的证言，被告人于某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某为牟利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。于某因吸毒被查获，在被采取强制措施之前如实供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
扣押在案的非法保健产品共2590粒予以没收。
三、禁止被告人于某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 张庆美
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 张 霞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00435号
原告：范军华（范利华），男，1966年11月22日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省界首市人。
被告：杨方友，男，1957年出生，汉族，个体户，安徽省界首市人。
本院在审理原告范军华与被告杨方友买卖合同纠纷一案中，原告范军华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范军华申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范军华负担。
审判员 张涛
二〇一五年三月十二日
书记员 宋楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2685号
原告：陈建生，男，1973年2月16日出生，汉族，住清远市清新区太和镇。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：李雄鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住清远市清城区松岗。
被告：周燕苹，女，1977年12月27日出生，汉族，住清远市清城区松岗。
本院在审理原告陈建生诉被告李雄鹏、周燕苹追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费减半收取为2308元，由原告负担。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭文雅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00036号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告宋大永诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01129号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告宋大永船员工资20380元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01129号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初567号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林雨，男，1970年4月14日出生，居民身份证号码5101031970********，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区百锦路194号附48号1栋2单元6楼12号。2014年6月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2014年9月13日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年4月7日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人林雨犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华李开磊出庭支持公诉，被告人林雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月27日14时许，被告人林雨在成都市锦江区静安路7号附5号“101眼睛美学馆管”店铺内，趁被害人曾某不备之机，将其放在店内工作台上的一部银色苹果手机6PLUS手机（型号：MGAJ2CH/A，内存64G，鉴定价格3640元）盗走。被告人林雨逃离现场时被民警挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人林雨2014年6月5日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2014年9月13日刑满释放。
上述事实被告人林雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人林雨的户籍信息及辨认说明，被告人林雨指认作案地点及赃物的照片，证人魏灵的证言及辨认笔录，被害人曾科的陈述及辨认笔录，被告人的供述，（2014）武侯刑初字第390号刑事判决书、释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第112号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人林雨犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人林雨判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人林雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第20729号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张继远，情况不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张继远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，张继远于2009年7月14日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2013年2月6日累计欠款本息共计8944.60元，故诉至法院，要求判令：一、张继远偿还截止2013年2月6日的信用卡欠款本金、利息、费用共计8944.60元，利息、费用按照《领用合约》的约定，计算至清偿之日止；二、张继远承担本案全部诉讼费用。
本院认为，交通银行未能提交张继远有效联系方式和有关身份的信息资料，故本院无法确定张继远身份，交通银行的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行对张继远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一三年九月十二日
书记员 段雨蒙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终44号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）黄立新，男，汉族，1969年7月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人黄立新不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1266号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄立新提交的借条载明借款地点为五家渠金科廊桥工地，即本案的合同履行地为五家渠金科廊桥工地，该地属五家渠垦区人民法院管辖。依照上述法律规定，原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 李志芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第65号
申请人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司。
法定代表人李仲明。
申请人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德容里支行支票壹张（支票号码：1030443039040700；金额：30284元；付款人：佛山市顺德区容桂协锋机械模具厂；收款人：佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司；出票日期：2015年3月9日；付款日期：2015年3月9日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1021号
原告宋岩，女，1966年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被告逄显锋，男，1991年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
原告宋岩与被告逄显锋、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的逄显锋具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋岩的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玮
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1196号
上诉人（原审原告）：罗小洪，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：石胜坤，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川睿毅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路5号5幢1楼11号，统一社会信用代码9151000069228113N。
法定代表人：黄攀，该公司总经理。
上诉人罗小洪因与被上诉人石胜坤、四川睿毅建筑工程有限公司（以下简称睿毅公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗小洪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：ＸＸ和石胜坤应属于受睿毅公司指派或委托从事工程项目的，故睿毅公司应承担支付责任。一审只判决石胜坤支付，损害了我的合法权益。
石胜坤辩称，罗小洪要求我与睿毅公司共同承担支付责任，其主张相互矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
睿毅公司未作陈述。
罗小洪向一审法院起诉请求：石胜坤、睿毅公司立即支付拖欠的劳务工资10500元及利息2079元。
一审法院认定事实:2014年3月，睿毅公司承建了武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程，石胜坤为该项目实际施工人。石胜坤雇请了ＸＸ作为施工现场的负责人负责安排施工事宜。在施工过程中，ＸＸ联系了罗小洪从事该工程的外装和吊顶安装的劳务工作。在施工过程中，石胜坤向罗小洪支付了部分劳务费用。该改造工程于2014年9月完工后，ＸＸ与罗小洪等人就劳务费用进行了结算并出具了书面证明，证明注明“罗小洪：吊顶、外装工资贰万零伍佰元，已付壹万元，还剩壹万零伍佰元（10500元）未结清”。
一审法院认为，罗小洪到武隆区接龙烟草站宿舍楼改造工程从事劳务工作系ＸＸ安排，而ＸＸ系石胜坤安排的施工负责人，ＸＸ的行为系代表石胜坤从事的活动，因此与罗小洪建立劳务合同关系的应为石胜坤；石胜坤欠罗小洪劳务费10500元的事实有证人ＸＸ的证实和出具的书面证明及转账依据在案佐证，予以认可。工程完工后，石胜坤拖欠罗小洪劳务费用，罗小洪主张相应的利息损失符合法律规定，予以支持。罗小洪主张利息部分，可按逾期付款月利率5‰的标准从2014年10月1日计算至2017年3月1日，其利息应为1543.5元；罗小洪没有证据证明与睿毅公司建立了劳务合同关系，其要求睿毅公司承担付款责任的请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、石胜坤在判决生效后五日内给付罗小洪劳务费10500元及利息1543.5元；二、驳回罗小洪要求睿毅公司给付劳务费的诉讼请求。案件受理费57元，由石胜坤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：睿毅公司应否承担支付劳务费及利息的义务。
经查，罗小洪通过石胜坤雇请的ＸＸ，与石胜坤之间形成劳务关系，罗小洪的劳务费等也是石胜坤在支付。故石胜坤拖欠罗小洪的劳务费及利息损失，应由石胜坤支付。罗小洪认为睿毅公司应共同承担支付劳务费及利息的义务，但其未提供证据证明其与睿毅公司存在劳务关系，缺乏相应的事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，罗小洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人罗小洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 文 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民再终字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马XX，男，1992年10月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺XX，女，1992年7月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：贺全体，男，1969年7月5日出生，汉族，住正阳县。
申请再审人马XX因与被申请人贺XX同居关系纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月4日作出（2015）驻民申字第163号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马XX的委托代理人卢勇、被申请人贺XX的委托代理人贺全体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马XX向正阳县人民法院起诉称，马XX、贺XX于2012年农历12月6日经人介绍典礼同居生活，于2013年农历11月2日生育一子马嘉右。双方感情不和，经常生气、吵架。为此，请求解除同居关系，非婚生子马嘉右由马XX抚养，贺XX支付子女抚养费38138.85元。一审被告贺XX辩称，要求非婚生子马嘉右由贺XX抚养，马XX承担子女抚养费106250元，马XX补偿分割款66000元。
正阳县人民法院一审审理查明，马XX、贺XX于2012年农历11月经人介绍相识，于2012年农历12月6日按照农村习俗以夫妻名义典礼同居生活，双方未办理结婚登记。同居后双方于2013年农历11月2日（公历2013年12月4日）生育一子，取名马嘉右，现随马XX及其父母生活。同居前马XX与其父母生活，家庭财产有三间二层楼房一栋、一部货车、三间二层楼房地基、六间猪舍；同居前贺XX个人财产有雅迪电动车一辆、格力空调一台、被子八床（已带回娘家一床）。双方同居后与马XX父母共同生活。马XX父母于2014年3月与马XX、贺XX分家析产，分给双方财产有新建三间二层楼房及一处院、皖K5A**号货运汽车一辆、三个人承包地约6亩、三间猪舍。在庭审中，双方均认可分得财产估价28万元左右。双方同居后购买洗衣机一台，双方无债权债务。马XX、贺XX同居期间因家务琐事生气、吵架，双方于2014年农历4月5日分居至今。
正阳县人民法院一审认为，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，双方同居关系应予以解除。关于子女抚养的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，哺乳期内的子女，原则上应当由母方抚养；如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案中，双方非婚生子马嘉右于2013年农历11月2日出生，未满一周岁，尚处于哺乳期内，原则上应由贺XX抚养，同时贺XX不存在对子女健康成长不利的条件，且贺XX坚决要求抚养该子女，双方非婚生子马嘉右由贺XX抚养。贺XX要求马XX支付子女抚养费，符合法律规定，予以支持。因马XX系农业户口，其主要收入来源于土地收益，其应承担子女抚养费标准参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年执行。双方非婚生子马嘉右于2013年农历11月2日（公历2013年12月4日）出生，抚养至18周岁还有17年另3个月，马XX应承担的子女抚养费为8475.34元／年（17年＋3个月÷12）25%=36549.9元。关于同居期间双方共有财产分割问题，同居期间具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。双方同居后与父母一起生活，共同创造了部分财产，分家析产时父母分给双方财产（包括房屋、车辆）价值28万元左右。考虑双方同居时间较短以及贺XX抚养非婚生子马嘉右等因素，父母分给双方财产以及双方共同购买洗衣机一台归马XX所有，由马XX补偿贺XX财产分割款5万元。贺XX同居前的个人财产雅迪电动车一辆、格力空调一台及被子七床归贺XX所有。正阳县人民法院作出（2014）正民初字第01040号民事判决：一、解除马XX与贺XX的同居关系；二、非婚生子马嘉右由贺XX抚养；三、马XX支付贺XX子女抚养费36549.9元；四、贺XX同居前个人财产雅迪电动车一辆、格力空调一台、被子七床归贺XX所有；五、马XX、贺XX分家时分得财产三间二层楼房及一处院、皖K5A5**号货运汽车一辆、三间猪舍及夫妻共同财产洗衣机一台归马XX所有，由马XX补偿贺XX财产分割款5万元；六、上述第三、四、五项于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马XX、贺XX各承担150元。
宣判后，马XX不服，向本院提起上诉称，马XX与贺XX不是合法夫妻关系，而是同居关系。一审法院判决认定马XX父母与马XX和贺XX分家时将三间两层楼房一栋，一部货运汽车等财产分给马XX和贺XX错误。贺XX对非婚生子马嘉右不尽抚养义务，一审法院判决马嘉右由贺XX抚养错误。请求二审撤销一审判决，发回重审或径行改判。一、二审诉讼费由贺XX负担。贺XX答辩称，一审法院判决给贺XX50000元是适当的，其子现在哺乳期，由其抚养更有利于孩子成长。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，马XX与贺XX同居生活，因感情不和、经常生气，一审法院判决解除双方同居关系正确。马XX、贺XX在同居期间生育一子马嘉右，马XX父母与马XX和贺XX已分家析产，马XX在与贺XX解除同居关系后，给予贺XX一定补偿符合法律规定，一审法院判决马XX补偿贺XX50000元适当。马XX与贺XX之子马嘉右因在哺乳期内，一审法院判决由贺XX抚养不违反法律规定。综上，马XX的上诉理由不足，不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决正确。本院作出（2014）驻民一终字第506号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马XX负担。
申请再审人马XX申请再审称：1、原一、二审判决认定马XX父母与马XX和贺XX分家时将三间两层楼房一栋、一部货运汽车等财产分给马XX和贺XX所有错误，该财产属于双方同居前马XX父母就已具有的财产；2、原一、二审判决双方非婚生子马嘉右由贺XX抚养错误。贺XX在孩子出生后拒不回家抚养，马XX有足够能力抚养孩子。请求再审撤销原一、二审判决，依法改判。被申请人贺XX辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，再审应予维持。
本院再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，马XX、贺XX同居后与马XX父母一起生活，共同积累了部分财产，且在同居期间生育一子马嘉右，分家析产时马XX父母分给马XX、贺XX及其子财产价值28万元左右。原一、二审判决考虑双方同居时间较短以及贺XX抚养非婚生子马嘉右等因素，判决马XX补偿贺XX50000元并无不当。马XX与贺XX之子马嘉右在一审判决时尚在哺乳期内，原一审法院判决由贺XX抚养符合法律规定。综上，申请再审人马XX申请再审的请求和理由均不能成立，不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）驻民一终字第506号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
代理审判员 吕先锾
二〇一六年年三月二十一日
书 记 员 朱丛歌