wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第190号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人崔小倩崔某某，女，1989年8月2日出生于河南省邓州市，居民身份证号码4113811989********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省邓州市九龙乡王坡村崔楼***号，暂住常州市武进区洛阳镇洛阳菜场。曾因吸食毒品于2007年4月被行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因吸食毒品于2007年10月被行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2008年5月13日被行政拘留十五日，同年5月28日被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品于2011年3月21日被行政拘留十五日，于同年4月4日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2014年8月10日被行政拘留十五日，同年8月25日被强制隔离戒毒二年。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人崔小倩崔某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人崔小倩崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日下午，被告人崔小倩崔某某在常州市天宁区桃林雅景园小区6-113幢乙单元802室，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张蕾张某卧室床上钱包内的现金人民币2300元。
2014年8月19日，被告人崔小倩崔某某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人崔小倩崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔小倩崔某某的供述笔录、辨认笔录、被害人张蕾张某的陈述笔录、辨认笔录、手机通话记录、监管支队线索传递单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小倩崔某某以非法占有为目的，采用顺手牵羊等手段窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔小倩崔某某具有多次劣迹，应酌情从重处罚；其在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人崔小倩崔某某拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小倩崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人崔小倩崔某某退赔被害人的损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十月十一日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第190号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人崔某，无业。曾因吸食毒品于2007年4月被行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因吸食毒品于2007年10月被行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2008年5月13日被行政拘留十五日，同年5月28日被强制戒毒三个月；曾因吸食毒品于2011年3月21日被行政拘留十五日，于同年4月4日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品于2014年8月10日被行政拘留十五日，同年8月25日被强制隔离戒毒二年。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日下午，被告人崔某在常州市天宁区桃林雅景园小区6-113幢乙单元802室，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人张某卧室床上钱包内的现金人民币2300元。
2014年8月19日，被告人崔某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔某的供述笔录、辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、手机通话记录、监管支队线索传递单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用顺手牵羊等手段窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某具有多次劣迹，应酌情从重处罚；其在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人崔某拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人崔某退赔被害人的损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十月十一日
书记员 唐菲菲
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00049号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1985年12月12日出生于黑龙江省北安市，汉族，大学文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地盘锦市兴隆台区）。因本案于2013年9月29日被取保候审。
辩护人王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第256号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2012年7月12日15时许，在盘锦市兴隆台区创新街道商西社区停车场出口处，被告人陈某甲与刘某因停车问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中，陈某甲用拳头打中刘某面部，伤及左眼部及鼻部致鼻骨骨折，经盘锦市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤。
2012年10月8日，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所经过侦查，确定本案加害人系陈某甲。2013年9月28日，陈某甲在其亲属的陪同下来到盘锦市公安局兴隆台分局创新派街出所投案。
公诉机关当庭提交了被害人刘某的陈述，盘锦市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经�、陈某甲自首情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据及被告人陈某甲的供述，认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉指控无异议。其辩护人提出，被告人陈某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，建议法院对其从轻处罚，并有赔偿协议书、谅解书予以证明。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
在审理中，被告人陈某甲主动赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币10万元，刘某对陈某甲表示谅解，并希望法院对其从轻处罚、适用缓刑，并有赔偿协议书、谅解书予以证明。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，�名成立。被告人陈某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案被告人积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对陈某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人系自首，能积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年四月一日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00049号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某梅，女。因本案于2013年3月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某梅犯销售假药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年至2013年3月期间，被告人张某梅为牟取利益，明知“奇效伟哥”性药为假药，仍在其经营的保健品店内进行销售。经辽宁省食品药品检验所鉴定：“奇效伟哥”性药含有“西地那非”成分，此药为未经批准生产的假药。
上述事实，被告人张某梅在庭审过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押物品清单及照片，辽宁省食品药品检验所检验报告，兴城市食品药品监督管理局复函等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某梅违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某梅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某梅犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
代理审判员 张茉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邢阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00054号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张喻。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张喻信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17920号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙新东，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,217.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙新东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,217.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙新东，男，1968年4月7日出生，汉族，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,217.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙新东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,217.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01318号
原告何某某，女，汉族，教师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告相高，男，汉族，职工。
本院在审理原告何某某与被告相某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告何某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任高党
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初68号
原告：徐辉，男，河南省周口市人，住玉门市。
被告：刘小妹，女，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
原告徐辉诉被告刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告刘小妹委托诉讼代理人史玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告承担利息27000元；3、判令被告承担违约金30000元。事实和理由：2015年12月25日，被告刘小妹因资金周转向原告借款150000元。后原告银行转账向被告给付了150000元，被告向原告了借条一张，借条上写明借款期限为3个月，自2015年12月25日至2016年3月24日止。借条约定了违约金支付方式，担保物为东风标致508型小轿车一辆。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告刘小妹未提出书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款150000元属实，借条约定的借款期限亦属实，被告应当承担清偿借款本息的责任，但对原告主张的借款利息和违约金计算是否超出法律规定，应予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告刘小妹因资金周转向原告借款150000元。同日，原告通过向被告银行帐户转帐和现金共给付被告150000元，被告同时向原告借条一张，借条载明：”今借徐辉人民币壹拾伍万元整，即￥150000借款期限自2015年12月25日起至2016年3月24日止，共3个月，于2016年3月24日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，借款人无偿应向出借人支付违约金人民币参万元整（借款本金除外），即￥30000元。借款人将家用车（车号：×××）作为抵押，如不能按期偿还，借款人无偿将抵押物办理过户转让给出借人，过户手续一切费用由借款人承担。借款人:刘小妹身份证号码：×××1日期：2015.12.25”。借款时，双方口头约定借款按月利率6%支付利息。此后，被告按约定6%的月利率每月向原告支付借款利息9000元。截止2016年10月，被告共向原告支付借款利息90000元。2016年12月15日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）甘0981财保26号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘小妹所有的”东风标致”508型普通轿车一辆。2017年1月10日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告偿还借款150000元；2、被告承担借款利息27000元；3、被告承担违约金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款150000元，原告将借款150000元交付被告后，原、被告之间形成自然人之间的民间借贷关系，被告应按双方约定期限向原告偿还借款。被告未按约定向原告偿还借款，应向原告承担还款责任，并承担借款利息。关于被告应偿还的借款本金数额，被告向原告借款150000元，被告按双方口头约定利率6%已向原告支付了借款10个月利息90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人自愿向出借人支付利息的，不得超出借款年利率的36%。故被告已向原告支付的截止2016年10月25日的借款利息90000元，按法律规定的年利率36%即月息3%为标准被告向原告支付的借款利息应为45000元，被告还向原告超付的借款利息45000元应扣减150000元借款本金为宜，现应认定被告下欠原告借款实为105000元。关于借款利息及违约金，双方口头约定借款按月利率6%计算利息，并约定借款到期后被告不向原告足额偿还借款时支付违约金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现起诉请求被告承担借款利息及违约金，因被告已将截止2016年10月25日之前的借款利息向原告清偿，故被告应承担借款105000元从2016年10月26日起至原告起诉之日（2017年1月10日）期间的借款利息，按年利率24%计算借款利息为5592.33元。
综上，被告刘小妹应偿还原告徐辉借款105000元，承担借款利息5592.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小妹偿还原告徐辉借款105000元；
二、被告刘小妹支付原告徐辉借款利息5592.33元；
三、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
以上一、二两项合计110592.33元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，原告徐辉负担2100元，被告刘小妹负担2305元；诉前保全案件受理费1270元，公告费260元，由被告刘小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张艳鸿
审 判 员 徐生海
人民陪审员 陈福善
二〇一七年五月五日
书 记 员 石佳鹭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第40号
原告：张彩华。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：叶斌。
被告：王云，玉环县楚门镇余家村大丰山7号：331021198909042022。
原告张彩华与被告叶斌、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彩华到庭参加诉讼，被告叶斌、王云未到庭。
原告张彩华起诉称：被告叶斌、王云因生活需要，于2013年12月6日向原告借款人民币30000元。为载明借款事实，两被告当场出具借条一张，约定月利息为一分半，并约定如逾期不还，愿承担债权人实现对债权所花销的所有费用。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现原告起诉要求：请求依法判令两被告共同偿还借款人民币30000元并支付自2013年12月6日起按照月利率1.5%标准计算至实际偿付之日止的利息。
被告叶斌、王云未作答辩，亦未提交相关证据。
原告张彩华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告张彩华、被告王云的身份证复印件、被告叶斌的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明被告叶斌、王云向原告张彩华借款30000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张彩华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张彩华与被告叶斌、王云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期未还的，原告可以要求被告支付自起借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌、王云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张彩华借款30000元并支付自2013年12月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告叶斌、王云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币692元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年二月二日
代书记员 林仁萧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第398号
原告林某，城镇居民。
被告宫某，城镇居民。
本院在审理林某与宫某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告和好，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告宫某的起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丛 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10378号
原告：牛同好，男，汉族，1990年4月9日出生，住山东省诸城市林家村镇西贾家沟村***号，居民身份证号码：3707821990********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告牛同好与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛同好之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛同好诉称：原告于2010年10月到被告胜代机械处工作，2011年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金4500元；被告支付原告加班费差额5900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告与被告无劳动关系。原告于2010年10月25日被曹县汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，于2011年5月6日因原告个人原因同派遣单位解除了劳动关系。原告与被告之间无劳动关系，不应向被告主张权利。二、从原告与派遣单位解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。综上，被告认为，原告与被告之间无劳动关系，原告无权向被告主张权利，且原告的各项请求超过仲裁时效，没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年10月25日，原告牛同好与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。2011年5月6日，菏泽汇思劳务有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2011.05.06”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告牛同好向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金4500元及加班费差额5900元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2011年5月6日离职，菏泽汇思劳务有限公司为原告办理了解除劳动合同手续，原告不再为被告胜代机械提供劳动，原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告牛同好要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金4500元的诉讼请求；
二、驳回原告牛同好要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额5900元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛同好承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1263号
本院在执行常耀伟与王艳、李会旗借款合同纠纷一案，经查，李会旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
对李会旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01957号
原告：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚。
被告：董彬，男，1978年7月22日出生，汉族。
原告查显宏诉被告董彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查显宏委托代理人阮华丽到庭参加诉讼，被告董彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查显宏诉称：2013年6月26日，被告驾驶皖G×××××号汽车在合肥市包河大道高速路口逆向掉头，致使原告的皖H×××××号车辆避让不及，造成皖H×××××号车辆损坏。该起事故应由被告承担全部责任，原告无责。事后由于被告苦苦哀求，称愿意承担全部责任，赔偿原告车辆损失，并书写说明一份，希望原告不要报警。遂原告未报警。后原告将受损车辆送至安庆中奥汽车销售服务有限公司修理，共花费45024元。原告多次向被告索赔未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告赔付原告车辆损失45024元及逾期付款利息1894元（暂按同期银行贷款利率计算至2014年5月22日，利随本清）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告董彬在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年6月26日，被告董彬驾驶皖G×××××号汽车在合肥市包河大道高速路口逆向掉头，致使查显宏驾驶的皖H×××××号车辆避让不及，造成皖H×××××号车辆损坏。事后，双方协商自行解决纠纷，均未报警。但当日董彬书写说明一份并将身份证原件留于原告处，内容载明：本人于2013年6月26日在包河大道高速路口逆向掉头，致使皖H×××××号车辆避让不及，造成皖H×××××号车辆损坏，责任由本人全部承担。该车修车费用预计叁万元，其修车费用以实际费用为准。本人车牌号：皖G×××××，本人身份证号码：××，说明人：董彬2013年6月26日。2013年6月27日，原告查显宏将皖H×××××号车辆送至安庆中奥汽车销售服务有限公司修理，产生维修费45024元。
上述事实，有原告提交的董彬书写的说明、董彬身份证原件、车辆行驶证、安庆中奥汽车销售服务有限公司出具的说明、服务结算单及修理费发票以及原告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：原告陈述的事发经过与被告董彬出具的说明内容基本吻合，同时结合被告将其身份证原件留存原告处这一行为可以认定原告方车辆损失确系交通事故造成，且根据董彬在其自书的说明内容可以认定董彬在此次事故的全部责任。而被告董彬作为原告损失的直接侵权人，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车修理费45024元，并提供了服务结算单、维修发票、说明等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告还应承担其相应损失的逾期付款利息1894元，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告查显宏维修费45024元；
二、驳回原告查显宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告董彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13422号
原告：阮某，女，1941年8月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：洪某，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
原告阮某与被告洪某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人赵敏儿，被告洪某的委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1.被告承担医药费10311元（30933元÷3人）；2.被告每月向原告支付赡养费2000元（自2007年7月1日起计算）；3.被告承担原告今后医疗费、护理费的三分之一（医疗费以医院的正式发票为准，护理费按广东省服务行业的平均工资计算）。事实和理由：原告共育有三个子女，分别为被告洪某，二儿子洪桂申，小女儿洪翠碧，三人均已成家。原告原与被告共同生活。2007年6月开始，原告跟随女儿洪翠碧生活，日常生活由女儿照顾，次子也经常照看，××也是由女儿及次子负责，唯独被告对原告不闻不问。原告住院期间花去医药费23433元，该笔费用由次子和女儿支付，被告分文未付；住院期间原告由女儿进行护理，女儿的月收入是3000元，因此发生的护理费2500元以及住院伙食补助费5000元（100元／天×25天×2人）应当由被告承担部分。现原告年事渐高，××，已丧失劳动能力，又无经济来源，故被告应承担其应尽的赡养义务。
原告阮某为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.亲属关系证明；2.医疗费发票；3.陪护费、陪人床费、用具费收据及发票；4.××证明书、出入院记录以及报告书；5.泗门村出具的证明；6.医疗费发票。
被告洪某辩称，1.原告每个月的养老金加上村里的股份分红等收入至少有1700元，即使按照中山市2016年城镇居民人均消费性支出标准，原告的收入也能够维持生活，不属于生活困难。2.被告并非没有照顾父母，致使原告的三个子女分工不同。被告父亲没有去世前，被告与弟弟妹妹商量由被告照顾父亲，弟弟妹妹负责照顾原告，大家一直是按照约定执行的。父亲在世时，都是由被告负责照料并负担所有生活开支和医疗费用。3.被告如今的经济状况也十分困难，没有能力支付原告的赡养费、医疗费。被告在与妻子离婚前，家庭收入4500多元，除去负担孩子的学习生活费用，已经没有多少盈余；现在被告和妻子已经登记离婚，月收入2500元，生活也是捉襟见肘。4.退一步来说，即使法院认定原告属于生活困难而需要被告支付赡养费，原告主张的赡养费标准也明显过高，应当参照中山市人均消费支出每月1800元的标准减去原告的月收入1700元再由子女三人平均分担；原告主张9年前至今的赡养费明显超过诉讼时效，而且未举证证明其多年前存在生活困难的情形；原告请求尚未发生的医疗费、护理费明显缺乏依据。5.关于诉讼请求第一项，本案并非侵权纠纷，原告主张的误工费、住院伙食补助费于法无据，关于医疗费，被告同意在现有经济条件下承担部分，具体是否由三名子女平分应当视子女的经济条件而定，由法院裁决。
被告洪某就其辩称向本院提供以下证据：1.被告的银行账户交易明细；2.被告前妻陈江莲的收入证明及银行交易明细；3.女儿洪绮桐的大学录取通知书、收费收据；4.儿子洪浩坤的大学录取通知书；5.离婚证、离婚协议。
经审理查明：阮某和洪恩发（于××××年××月××日病故）育有二子一女，分别为洪某、洪桂申、洪翠碧。阮某因病于2015年6月至7月期间至中山市中医院住院治疗共计25天，期间由女儿洪翠碧照顾护理，共花去医疗费20148.98元、陪护费524元，并购买助行架花费160元。2015年至2016年期间，阮某因门诊治疗共花去医疗费2118元。上述医疗费用共计22951元，阮某称由次子洪桂申和女儿洪翠碧支付，洪某分文未付。阮某以洪某长期未尽赡养义务诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，阮某自述当前退休工资1200元，年底分红收入约1000元，每月支出约1200元，日常医药费支出约为500元；据其了解，洪某、洪桂申、洪翠碧月收入分别为2500元、2000元、2500元，但洪某另有租金收入。
另查明：洪某月收入约为2500元，另有加班、节日费等收入若干。洪某与陈江莲于2016年8月15日登记离婚，离婚协议约定女儿洪绮桐抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方负责，包括每月生活费1500元，于每月15号前打入女儿账户，每年大学学费及住宿费书本费7500元，于每年8月打入女儿账户；每年保险费2600元，于每年12月打入女儿账户；该协议还约定儿子洪浩坤（洪某称系养子，但未办理法定收养手续）的费用由女方全部负担。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女法定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，阮某年老体衰，日常生活确需子女照料，作为不直接照顾其生活起居的洪某在经济条件允许的情况下，理应尽可能地多承担支付赡养费的义务。阮某的月收入基本满足其本人的日常生活所需，××，根据中山居民的平均生活消费水平以及洪某的收入以及家庭负担状况，本院酌定洪某应每月向阮某支付赡养费200元，该费用应当自阮某向洪某主张权利之日（即起诉之日）起按月支付。阮某诉请在该日期之前的赡养费，于法无据，本院不予支持。阮某主张的住院伙食补助费、护理费于法无据，本院不予支持；关于阮某实际发生的医疗费22951元，洪某同意承担其中部分费用，在没有证据证明其与弟弟妹妹的收入状况差距甚大的情况下，洪某应当承担其中1／3费用即7650元。阮某诉请未发生的医疗费、护理费由洪某承担1／3，因相关费用尚未实际发生，且子女的负担能力有可能发生变化，是故，对该项诉请，本院不予支持，阮某可待费用实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪某于判决生效之日起十日内向原告阮某支付医疗费7650元；
二、被告洪某自判决生效之日起于每月20日前按每月200元的标准向原告阮某支付赡养费，2016年6月29日起至判决生效之日止的赡养费应当按照上述标准自判决生效之日起三日内一次性支付；
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十月十四日
书记员 詹绮婷
王静
第1页共6页
内蒙古自治区�金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6261号
原告方文刚。
被告张交岐。
本院在审理原告方文刚诉被告张交岐财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方文刚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方文刚负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年一月十九日
书记员 王彦龙
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
执 行 监 督 案 件 办 理 情 况 通 知 书
（2016）粤执监20号
广州希宏贸易有限公司：
你公司向本院申诉反映，广州市中级人民法院（下称广州中院）执行的你公司申请执行广州市华纳房地产开发有限公司一案，在广州铁路运输法院执行期间，双方当事人于2005年1月4日达成和解协议将执行标的物以物抵债给你公司，广铁法院为此亦于2005年6月23日作出（2003）广铁法执字第39号恢字第1号民事裁定，对以物抵债予以确认。但广铁法院之后又于2006年12月20日作出（2003）广铁法执字第39号恢字第1-3号民事裁定，撤销上述以物抵债裁定，损害了你公司合法权益。为此，你公司向本院申请执行监督，请求撤销广铁法院上述（2003）广铁法执字第39号恢字第1-3号民事裁定第一项，维持（2003）广铁法执字第39号恢字第1号民事裁定，自以物抵债裁定生效之日至清场之日计算以物抵债物业的租金给你公司，并对以物抵债物业采取清场措施。为此，本院立案监督。
本院经审查已将你公司的申诉材料转广州中院，要求该院对你公司的申诉问题重新立案监督，依法审查处理。有关案件执行事宜请你公司直接与广州中院联系。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初618号
原告：蒙山县龙兴木片厂,住所地广西蒙山县黄村镇明觉村。统一社会信用代码：91450423083628353D。
投资人：陆胜林。
委托诉讼代理人：梁继成，是蒙山县龙兴木片厂的员工。
委托诉讼代理人：覃桂凤，是蒙山县龙兴木片厂的员工。
被告:左金发，男，1996年11月12日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。
被告:杨少文，男，1980年11月3日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告蒙山县龙兴木片厂与被告左金发、杨少文合同纠纷一案中，原告蒙山县龙兴木片厂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县龙兴木片厂撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取计19800元，由原告蒙山县龙兴木片厂负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 莫运春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏朝臣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4858号
原告陈胜利，男，1945年7月19日出生，汉族。
被告韩树水，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告黄国辉，男，汉族，1966年10月4日出生。
原告陈胜利与被告韩树水、被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告韩树水、被告黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，被告人黄国辉因需要用资金，于2014年6月8日由被告担保人韩树水出面向原告人陈胜利拿现金1.5万元交给黄国辉用，并出具一张借款欠条交给原告人收执，被告韩树水并在借款条中承担担保的亲笔字，还款时间约定在同年农历12月28日还清，但事后俩被告不守信用，借款到期后，原告人多次向被告催讨未果，至今拖延一年二个多月不予还款，尤其是被告韩树水在本案中亲自向原告取出现金，作为担保人应负连带还款的主要责任，故请求法院判令：1、二被告偿还原告陈胜利借款人民币本金1.5万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄国辉辩称，借款属实，每个月三百的利息，我付到2014年年底。然后原告说不收利息了，要我还本金。之后我有通过被告韩树水还本金3千元，直接向原告还款一共本金1.2万元。
被告韩树水辩称，担保属实，至于被告黄国辉说的通过我还本金3千元不属实，其他还款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告黄国辉经被告韩树水介绍于2014年6月8日向原告陈胜利借款1.5万元。被告黄国辉出具借条一张载明借款的事实并约定还款日期为同年农历12月28日，被告韩树水作为担保人在借条上签名，未约定保证方式。借款时，三人有口头约定月利率2%。借款到期后，二被告未依约偿还本金。
本院认为，被告黄国辉向原告陈胜利借款1.5万元，有被告韩树水、被告黄国辉出具给原告陈胜利的借条为据，二被告没有异议，该事实本院予以确认。借款到期后二被告未履行还款义务，现原告起诉要求还款，被告黄国辉应当偿还原告借款本金1.5万元。被告黄国辉抗辩已还完本金，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，因此该抗辩不能成立，不予采信。因原、被告未约定保证方式，被告韩树水应为本案借款的连带责任保证人，应对被告黄国辉给付原告的债务负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄国辉追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告黄国辉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈胜利借款1.5万元；
二、被告韩树水对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黄国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4556号
原告张某某。
被告周某某。
被告薛某某。
原告张某某与被告周某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月13日，被告周某某立据一支向原告借款70万元，约定月利率2.5%，期限三个月。2012年12月6日，被告周某某又立据向原告借款150万元，约定月利率2.5%，期限三个月。借款后，被告陆续偿还了原告利息52万元。其余本息再未支付。2015年4月11日，被告周某某向原告立51万元的借据一支。该借款系被告周某某占用原告于2010年投资陕西省横山县仓库湾粮站的投资款。立据后，被告分文未还。上述债务均产生于被告周某某、薛某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告周某某、薛某某偿还原告借款人民币271万元并支付借款本金70万元从2012年10月13日起、借款本金150万元从2012年12月6日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息（已付利息52万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据三支、转账凭证三支。用以证明被告周某某于2012年10月13日、12月6日两次向原告立据借款70万元、150元，均约定月利率2.5%和2015年4月11日，被告周某某向原告立51万元借据一支的事实。
被告周某某、薛某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告周某某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月13日，被告周某某立据一支向原告借款70万元，约定月利率2.5%，期限三个月。2012年12月6日，被告周某某又立据向原告借款150万元，约定月利率2.5%，期限三个月。借款后，被告周某某于2013年3月4日偿还了原告10万元、2013年3月26日偿还了原告10万元、2013年8月13日偿还了原告10万元、2014年1月8日偿还了原告20万元、2015年10月31日偿还了原告2万元，共计偿还52万元。其余本息再未支付。2010年初，横山人高二平投资修建横山县仓库湾粮站。原告张某某等七人每人投资51万元，由被告周某某负责和投资商结算。投资工程结算后，高二平将投资本金退给了被告周某某。被告周某某占用原告张某某的投资款51万元。2015年4月11日，被告周某某就该投资款向原告立51万元的借据一支。上述债务均产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告张某某与被告周某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告周某某、薛某某偿还借款本金271万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告周某某、薛某某支付借款本金70万元从2012年10月13日起、借款本金150万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息52万元）之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周某某、薛某某偿还原告张某某借款本金271万元，并支付借款本金70万元从2012年10月13日起、借款本金150万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息52万元应从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42500元，由被告周某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薛宝林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第419号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李强，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月30日被沛县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2014年8月19日经沛县人民检察院以危险驾驶罪、妨害公务罪决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2013年10月29日12时许，被告人李强酒后驾驶苏C×××××摩托车从沛县沛城镇新生村行驶至沛县沛城镇百货大楼附近，后在沛县沛城镇嘉禾手机店门前与李某甲发生争执。沛县公安局交巡警大队民警李某乙到达现场后，将涉嫌酒后驾驶的被告人李强带到沛县华佗医院抽取血液。经鉴定，被告人李强静脉血中乙醇含量为292.2mg／100ml血。
上述事实被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，（2012）沛刑初字第202号刑事判决书，刑满释放证明书，血样提取登记表，现场及抽血照片，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2037号物证鉴定意见，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，情况说明，证人李某甲、张某、李某乙的证言，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
2013年10月29日12时许，沛县公安局交巡警大队民警李某乙到达现场将涉嫌酒后驾驶的被告人李强带至沛县华佗医院抽取血液时，被告人李强不愿意配合抽取血液并辱骂、殴打李某乙，暴力阻碍李某乙执行公务，致使李某乙脖子处被抓伤，警服被撕扯坏。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2012）沛刑初字第202号刑事判决书，刑满释放证明书，李某乙人民警察证复印件，李某乙被撕坏警服照片、脖子处伤痕照片，证人李某甲、孟某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李强妨碍公务犯罪系累犯，具有法定从重处罚情节；其系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李强犯数罪，应当数罪并罚。
被告人李强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。
被告人李强犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。其系累犯，具有法定从重处罚情节；系坦白，具有法定从轻处罚情节，综合上述量刑情节，本院决定对其妨害公务罪从重处罚。
根据被告人李强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年4月11日止。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 源
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7307号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：顾春驹，身份证住址：上海市崇明县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人顾春驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾春驹应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23859.47元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为30882.09元、滞纳金为29373.97元、年费为90元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。本案受理费1905元，由被执行人顾春驹负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7307号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十七日
书记员 李耀斌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第286号
原告江苏德和融资租赁有限公司。
法定代表人丁锋，董事长。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，总经理。
委托代理人李德洋，男，该公司员工。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员仲峰适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托代理人费小强、被告中华联合保险公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称，德和公司为其所有的苏D／×××××号汽车在中华联合保险公司处投保了车损险、第三者责任险、交强险、不计免赔等险种。2013年10月7日浙江杭州余杭地区突降暴雨，德和公司驾驶员驾驶苏D／×××××号汽车经过博园路附近时，由于暴雨雨水积压，漫过底盘导致发动机熄火，无法动弹，造成车辆发动机受损。德和公司及时报警而且告知中华联合保险公司，但中华联�保险公司未派人到挽现场查勘。后德和公司通知了汽车4S店，该店派车将事故车辆拖往常州之星汽车公司维修。事后中华联合保险公司对事故车辆也未及时定损，仅口头认可发动机以外的维修费，对发动机损坏没有定损且拒赔。该车己修理完毕，德和公司支付了所有维修费用，依据保险合同因暴雨引起的损害，中华联合保险公司应当理赔。故诉至法院，请求判令中华联合保险公司支付保险理赔款35万元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合保险公司口头辩称，对发动机进水后导致的损坏属于免责条款，中华联合保险公司在投保时已向德和公司作了明确说明，故该免责条款有效；中华联合保险公司认为德和公司车辆显然存在过度维修的情况，该车经中华联合保险公司核定除发动机部件以外的部分维修费为5000元，当时己告知了德和公司，德和公司知道上述情况后并没有�过相关部门进行评估，而是直接进行了修理，该不利的法律后果应由德和公司承担。
经审理查明，2013年6月27日，德和公司为其所有的奔驰BENZC63ANG轿车（发动机号15698560078639、车架号WDDGF7HB9DA767315、车牌号苏D／×××××号）在中华联合保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种。其中机动车损失险限额为84万元，第三者责任险限额为100万元，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日止。2013年10月7日浙江省杭州市余杭区地区突降暴雨，德和公司的驾驶员驾驶苏D／×××××号汽车经过该地区的良渚街道南庄兜时，由于雨水积压，漫过底盘，导致发动机熄火，无法动弹，造成车辆发动机受损。德和公司及时向中华联合保险公司与公安机关进行报险、报案处理，中华联合保险公司未派人查勘，常州之星汽车有限公司将该车拖回后，中华联合保险公司派人�苏D／×××××号汽车查勘，仅口头认可发动机之外的修理费用5000元，对发动机的损坏原因的事实未予查明与修理费也未予定损。德和公司将涉案车辆委托常州之星汽车有限公司修理，支付维修费用35万元（包括发动机之外的修理费）。因与中华联合保险公司协商理赔未果，故德和公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，中华联合保险公司非营业用汽车损失保险条款第四条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水等造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除第七条第一款第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。对责任免除中华联合保险公司提供投保人德和公司在投保人声明处加盖印章的证据。
还查明，浙江省气象证明，根据气�自动站网上显示，2013年10月7日8时至20时浙江省杭州市余杭区良渚街道南庄兜地区累计降水量为213.6mm，达到特大暴雨量级。
上述事实有机动车保险单、保险条款、报案电话记录、维修发票、维修清单、气象证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本案争议焦点为涉案保险车辆因暴雨使发动机进水导致损坏是否属于责任免除？
本院认为，德和公司为其所有的苏D／×××××号汽车在中华联合保险公司处投保的机动车车辆损失险合同合法有效。中华联合保险公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。针对上述争议焦点，本院认为：首先，发动机属于车辆的一部分，涉案保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分�如产生保险事故，造成发动机损失，中华联合保险公司应对发动机的损失予以赔付；其次，涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。德和公司提供了气象证明，事故发生后，德和公司及时进行报险并明确了事故发生地及事故原因的事实，证明涉案车辆发动机进水是因暴雨所导致受损的事实。综上，本院通过对上述证据综合判断，认可德和公司主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故中华联合保险公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对中华联合保险公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的抗辩意见，本院认为，中华联合保险公司的保险条款是格式合同条款，对该条款中的责任免除中华联合保险公司虽然提供投保单，德和公司在投保人声明上是加盖公章，但由于暴雨行驶导致发动机进水受损不属于免责范围，且中华联合保险公司也未能提供暴雨行驶导致发动机进水受损是德和公司的驾驶员二次点火所造成的，在保险事故后中华联合保险公司对车辆进行定损时，完全可以在定损时查明事故原因，举证加以证明其抗辩理由成立，但中华联合保险公司未能查明，故未提供证据，对中华联合保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。对涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，中华联合保险公司对涉案车辆未进行定损，仅口头认可发动机之外的修理费用5000元，对于发动机损坏未予定损，根据德和公司提供的由常州之星汽车有限公司出具的涉案车辆维修清单和发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计35万元，故本院予以确认。对德和公司的诉讼请求，本院依法予以�持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏德和融资租赁有限公司支付保险理赔款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 仲 峰
二〇一四年五月十二日
见习书记员 顾逸岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1076号
原告顾某甲。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告顾某乙。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人卞书建、被告顾某乙及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告1996年相识并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一对双胞胎儿子顾黎、顾宇。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。曾于2015年1月9日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未能和好。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告顾某乙辩称，我与原告婚前、婚后相处很好，现虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告1996年相识并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一对双胞胎儿子顾黎、顾宇。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2015）泰兴西民初字第122号民事判决书复印件在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年一月十五日
书记员 丁军生
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00964-4号
申请执行人朱云松，男，汉族，住无为县。
被执行人周隽，女，汉族，住无为县。
被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。组织机构代码48643429-7。
法定代表人周昌辉，董事长。
本院在执行申请执行人朱云松与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月24日前给付申请执行人借款320万元及其利息，并承担诉讼费27000元、执行费43900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年二月十一日
书记员 张明灯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1133号之一
原告：刘中红，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告：洪雪华，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告刘中红与被告洪雪华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘中红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘中红负担。
代理审判员 陈敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更24号
罪犯马洪良，男，1964年10月20日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）吉刑核字第38号刑事判决，认定马洪良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将马洪良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月将马洪良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年9月、2014年5月将马洪良的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马洪良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯马洪良减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02600号
原告熊德武，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均、谭红书，云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吕昌坤，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，组织机构代码：742867757-8。
负责人石强，系该公司经理。
委托代理人袁廷勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市合川市，系公司职工。特别授权。
本院在审理原告熊德武诉被告吕昌坤、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告熊德武撤回起诉。
案件受理费859.00元，减半收取430.00元，由原告熊德武负担。
代理审判员 刘 虎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王显光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1800号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王宏堂、董美娜、王雪堂、于传波、王美英、王君堂、于海林
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第775号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为68322、50元。经本院执行，被执行人已交付68322、50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1800号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第297号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人冯志忠。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人冯志忠犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人冯志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月1日14时许，被告人冯志忠与朱元成（另案处理）在成都市温江区万春镇国色天香“麦当劳”快餐店后空地处，将失主陈某某停放在此的1辆红色飞鸽牌“K1”型电动三轮车盗走。尔后，两人以人民币600元价格将该车销赃耗用。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯志忠在强制隔离戒毒期间，主动交代了本案盗窃事实。被告人冯志忠对指控事实及罪名均无异议，且认罪，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，坦白材料，收款收据，被告人冯志忠原犯罪的刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证人吴某某、周某某、李某的证言，失主陈某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人冯志忠的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人冯志忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯志忠在强制隔离戒毒期间主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯志忠退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年九月十日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03103号
原告：傅卫卫。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：余增强，农民。
原告傅卫卫诉被告余增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告傅卫卫的委托代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告余增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告傅卫卫诉请：1.判令被告即时归还原告借款384000元，并支付自2014年11月1日起至款项实际清偿日止、以384000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告余增强因需向原告傅卫卫借款1000000元，2011年8月30日原告通过银行汇款方式将借款交付被告。被告于2011年9月3日向原告出具借条一份，对借款事实加以确认，借条中载借期一年，月息1.5分，按月付息。案外人丁华祥及余利芬以担保人的身份在借条上签名。后被告未归还借款本息，担保人丁华祥归还原告借款本金600000元及部分借款利息。2014年4月21日，担保人丁华祥向原告出具担保函一份，承诺继续为上述1000000元借款提供担保，担保范围为尚欠借款本金及利息，担保期限为2年，担保方式未作明确约定。后担保人丁华祥归还借款本金16000元，并支付了至2014年10月为止的利息。2014年9月28日，原告向本院起诉担保人丁华祥要求履行担保责任，本院经审理判决担保人丁华祥归还原告借款384000元，并支付自2014年11月1日起至款项实际清偿日止、以384000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。一审宣判后，丁华祥不服提起上诉，宁波市中级人民法院经组织双方当事人调解，于2015年3月6日达成一致意见：丁华祥分期归还原告傅卫卫借款共计300000元，傅卫卫收到丁华祥款项后，双方之间纠纷了结，如未按期履行，则按原审判决确定的金额执行。后担保人丁华祥未按此协议履行付款义务，被告余增强未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、抵押借款协议、银行汇款凭证、（2014）甬慈周商初字第631号民事判决书、（2014）浙甬商终字第1332号民事调解书等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余增强于本判决生效之日起七日内归还原告傅卫卫借款384000元，并支付自2014年11月1日起至款项实际清偿日止、以384000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告余增强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年五月五日
代书记员 丁 罕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初856号
起诉人许彩云，女，1974年4月11日出生，汉族。
被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。
法人代表杨平，职务厂长。
2016年4月22日，本院收到起诉人许彩云的起诉状，起诉人许彩云因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。
经本院审查认为，起诉人许彩云向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：
对起诉人许彩云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年四月二十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初856号起诉人许彩云，女，1974年4月11日出生，汉族。被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。法人代表杨平，职务厂长。2016年4月22日，本院收到起诉人许彩云的起诉状，起诉人许彩云因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。经本院审查认为，起诉人许彩云向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：对起诉人许彩云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年四月二十六日书记员李强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1050号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：杨雯郡。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告杨雯郡不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00588号
原告牛军跃。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司肥乡县支行。
地址：肥乡县瑞安路与井堂街交叉口西北角。
法定代表人：姚杰，该公司负责人。
委托代理人郭胜利，该公司工作人员。
原告牛军跃与被告中国农业银行股份有限公司肥乡县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告牛军跃于2015年9月16日申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司肥乡县支行的起诉。
本院认为，原告牛军跃撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛军跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛军跃承担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高梦薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1815号
原告：朱新春。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张明洋。
委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱新春为与被告张明洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱新春于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱新春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱新春撤回起诉。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告朱新春负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 朱锦华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0227号
罪犯朱晶，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年7月17日作出（2008）泰刑初字第252号刑事判决，以被告人朱晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。2008年11月7日，江苏省泰兴市人民法院以（2008）泰刑初字第389号刑事判决，以被告人朱晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人朱晶不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年12月8日以（2008）泰刑一终字第138号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2009年3月25日，江苏省泰兴市人民法院以（2009）泰刑初字第95号刑事判决，
以被告人朱晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。2009年5月19日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0463号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱晶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱晶在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱晶自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晶减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第110号
原告南靖县南坑供销合作社，住所地南靖县。
法定代表人李荣添，主任。
委托代理人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住南靖县，系南靖县南坑供销合作社职工。
被告魏俊青，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县南坑供销合作社与被告魏俊青民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年一月三日
书记员 黄 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终269号
上诉人(原审被告)：张丽玲，女，汉族，1949年8月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
上诉人(原审被告)：广东银湖电缆材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江大道13�之三(F3)，企业法人营业执照注册号440683000001622。
法定代表人：江就醒，总经理。
被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，组织机构代码56827496-0。
代表人：雷越强，行长。
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
原审被告：广东中海金属科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*座*******房，企业法人营业执照注册号440602000036144。
法定代表人：张丽玲。
原审被告：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原审被告：吴翰生，男，1948年10月10日出生，香港特�行政区居民，
原审被告：佛山市康泽金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号鸿业豪庭502之*号房，企业法人营业执照注册号440600000000982。
法定代表人：蔡树辉。
上诉人张丽玲、广东银湖电缆材料有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司佛山分行、原审被告广东中海金属科技有限公司、江就醒、吴翰生、佛山市康泽金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山中级人民法院(2014)佛中法民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
经查,2016年11月9日，本院向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费人民币104831.25元，逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本�认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人张丽玲、广东银湖电缆材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民二初字第132号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终269号上诉人(原审被告)：张丽玲，女，汉族，1949年8月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，上诉人(原审被告)：广东银湖电缆材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江大道13�之三(F3)，企业法人营业执照注册号440683000001622。法定代表人：江就醒，总经理。被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，组织机构代码56827496-0。代表人：雷越强，行长。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。原审被告：广东中海金属科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*座*******房，企业法人营业执照注册号440602000036144。法定代表人：张丽玲。原审被告：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原审被告：吴翰生，男，1948年10月10日出生，香港特�行政区居民，原审被告：佛山市康泽金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号鸿业豪庭502之*号房，企业法人营业执照注册号440600000000982。法定代表人：蔡树辉。上诉人张丽玲、广东银湖电缆材料有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司佛山分行、原审被告广东中海金属科技有限公司、江就醒、吴翰生、佛山市康泽金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山中级人民法院(2014)佛中法民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。经查,2016年11月9日，本院向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费人民币104831.25元，逾期交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本�认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人张丽玲、广东银湖电缆材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民二初字第132号民事判决,自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年二月二十三日书记员  吴伊玲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初288号
原告：田进花，女，汉族，1969年12月28日出生，现住张家口市经济开发区。
被告：任利东，男，汉族，1980年11月5日出生，现住张家口市。
委托诉讼代理人：梁博，男，汉族，1983年11月8日出生，现住张家口市，系被告亲属。
原告田进花与被告任利东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田进花、被告任利东委托代理人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田进花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告分两次向原告借款共计19000元，后经原告多次催要，被告于2017年3月28日向原告出具欠条一张，承诺2017年3月31日之前清偿欠款。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。
任利东委托代理人称，被告本人确实向原告借过10000元，但借款时仅拿了9000元，另外1000元是利息，并在借款后偿还过利息。借条是被告本人出具，但是是因为原告扣了被告的车，为了要回车，才出具了一张19000元的借条。
原告为证明自己的主张提供欠条一张，经质证，被告认可欠条的真实性，故该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告第一次向原告借款10000元，并实际拿到9000元。后被告与原告存在朋友关系往来，因其他事由累计又欠原告9000元。2017年3月28日双方经核对，被告欠原告包括借款、利息、其他账目等共计19000元，并于当日由被告出具欠条一张，约定2017年3月31日前还清，但被告至今未还。
本院认为，被告出具的欠条真实有效，双方确实存在债权债务关系，但是该债权债务除借款外还包括其他欠款，在被告出具欠条时，双方形成了新的合同关系，故应按照合同纠纷来处理。因此被告应当按照出具的欠条偿还原告欠款19000元。被告抗辩称是为了拿回原告扣下的车，才迫于无奈出具了19000元的欠条，但被告未提供证据予以证实，故该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告任利东在本判决生效后五日内一次性给付原告田进花欠款19000元。
案件受理费138元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年八月十七日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第193号
上诉人（原审被告）青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，系该公司经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛昆晟钢铁有限公司。
法定代表人阮水英，系该公司总经理。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司因与被上诉人青岛昆晟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王汉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案二审诉讼期间，本院按照上诉人填写的《当事人送达地址确认书》的地址，于2014年3月26日，通过EMS邮政特快专递的方式，向上诉人青岛旭阳建设工程有限公司送达开庭传票。2014年3月27日，上诉人的工作人员纪明在邮件回执上签名，填写了身份证号码。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。上诉人青岛旭阳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛旭阳建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛旭阳建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高大海
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈风德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更205号
罪犯薛贵强，男，1993年6月8日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年5月15日作出（2013）河刑初字第88号刑事判决，以被告人薛贵强犯协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪数罪并罚，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛贵强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛贵强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛贵强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1320号
原告高雯，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
被告山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李士国，该公司总经理。
委托代理人王立秋，山东鑫颖园林市政工程有限公司董事长助理。
原告高雯与山东鑫颖园林市政工程有限公司（以下简称鑫颖园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雯的委托代理人孔德刚到庭参加诉讼，被告鑫颖园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雯诉称，2014年8月3日、2014年8月6日，被告鑫颖园林公司两次向胡某某借款，并于2014年8月5日出具0100728号、0100729号债权凭证两份，借款本金分别为90000元、50000元，期限分别为12个月、3个月，均约定利率2%；2015年5月27日，被告鑫颖园林公司又向冯某借款两笔，并于2015年6月16日出具0101376号、0101377号债权凭证两份，借款本金分别为340000元、54600元，期限为三个月，均约定利率2%。以上借款及利息被告均未归还。2015年6月29日，债权人胡某某、冯某将上述四笔借款本金共计534600元的债权及从权利全部转让给原告，并依法通知了被告。被告至今仍未履行还款义务，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金534600元，利息36001.2元（按月利率2%暂计算至2015年6月30日），并按照月利率2%继续支付利息至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告鑫颖园林公司未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告鑫颖园林公司于2014年8月5日出具收款收据2份，其中编号为0100728的收据载明“客户名称：胡某某，放款金额：玖万元整，期限：12个月，2014年8月3日至2015年8月3日，收益率：20‰／月，收益支付方式：按季续放结算收益，备注：提前收回不足一月无息，超过一月按10‰／月计算利息收益等”，编号为0100729的收据载明“放款金额：伍万元整，期限：3个月，2014年8月6日至2014年11月6日”，其余内容同上。2015年6月16日，被告鑫颖园林公司又出具收款收据两份，其中编号为0101376的收据载明“客户名称：冯某，放款金额：叁拾万元整，期限：3个月，2015年5月27日至2015年8月27日”，编号为01010377的收据载明“客户名称：冯某，放款金额：伍万肆仟陆佰元整，期限：3个月，2015年5月27日至2015年8月27日”，其余内容均同编号为0100728的收款收据。四份收款收据均加盖鑫颖园林公司公章及法定代表人李士国的私章，上述收据现由原告持有。
原告称，2013年前后，胡某某、冯某从朋友处得知被告鑫颖园林公司吸收资金，利息较高，于是两人多次将工资收入等资金存放到被告鑫颖园林处，月息2分，按季结息，借款开始一段时间被告均能按时结算利息。2014年8月份，经胡某某与被告公司会计对账，确认被告拖欠胡某某借款本金90000元，同时胡某某又向被告放款50000元，被告向胡某某分别出具了上述数额为90000元、50000元的的收款收据，并约定了利息及借款期限等。2014年11月份之后，被告开始拖延向胡某某、冯某支付利息及到期本金，到后来就以无款为由不再支付，后经多次催要未果。2015年6月份，冯某再次向被告催要借款时，经双方对账，被告出具了上述数额为340000元及54600元的收款收据，并承诺三个月内归还，利息仍然按照月息2分计算。
另查明，2015年6月29日，胡某某、冯某分别与原告高雯签订债权转让协议，将上述债权转让给了原告，并通过申通快递向被告鑫颖园林公司邮寄送达了债权转让通知。
因被告未能归还借款本息，原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金534600元，并按月利率2%支付利息至被告实际还款之日。
庭后，被告鑫颖园林公司委托代理人王立秋到庭说明情况。该公司认可本案借款事实及借款数额，也认可已收到胡某某、冯某邮寄的债权转让通知，同意偿还借款，但对数额为90000元、340000元、54600元的三笔借款，因原告起诉时尚未到还款期限，不同意按照月利率2%支付利息。
案经审理，因被告鑫颖园林公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及被告出具的收款收据、债权转让协议、债权转让通知复印件、申通快递详情单、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告鑫颖园林公司多次向胡某某、冯某借款，后经对账确认被告鑫颖公司欠胡某某借款140000元，欠冯某借款394600元，该事实有当事人陈述及收款收据等证据证实，足以认定。被告与胡某某、冯某之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告应按期足额偿还借款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任。现胡某某、冯某与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并通知了被告，虽然原告起诉要求被告偿还借款时，尚有三笔借款未到还款期限，但四份收款收据均载明“提前收回不足一月无息……”，据此可以认定原告有权提前收回上述四笔借款，且被告未能按约定支付借款利息，可以推定被告已失去偿还能力，原告亦有权要求提前收回借款，故对原告要求被告鑫颖园林公司偿还借款本金534600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的收款收据载明利息为月利率2%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认，但收款收据同时载明“提前收回不足一月无息，超过一月按10‰／月计算利息收益”，因原告起诉时，数额为90000元、340000元、54600元的三笔借款未到还款期限，现原告要求提前收回借款，该三笔借款均应按照月息1%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高雯借款本金534600元。
二、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高雯借款利息（以本金50000元计，自2014年8月6日按月息2%计算至本判决确定的还款之日；以本金90000元计，自2014年8月3日按月息1%计算至本判决确定的还款之日；以本金340000元计，自2015年5月27日按月息1%计算至本判决确定的还款之日；以本金54600计，自2015年5月27日按月息1%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，保全费3520元，共计8280元由被告山东鑫颖园林市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵兴楠
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初367号
自诉人穆某某，男，1986年5月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人王某某，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人穆某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人穆某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人穆某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第44号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由代理审判员张丽平独任审判，于2010年1月22日公开开庭
进行进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于1995年12月26日
生育儿子陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记。因夫妻感情破
裂，双方于2008年11月24日由法院判决离婚，确定儿子陈某丙由
被告抚养。判决后，被告没有尽到抚养责任，对孩子不理不睬
，并于2009年6月将儿子陈某丙弃之不理，迫于无奈原告只好承
担抚养孩子义务，至今儿子由原告抚养。故请求法院依法判令
儿子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口
本、（2008）瑞民初字第4551号民事判决书、法律文书生效证
明书证据证明。上述证据，经当庭出示核查，本院认为上述证
据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，
具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于1995年12
月26日生育儿子陈某丙。双方因夫妻感情破裂于2008年11月24日
由法院判决离婚，确定儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告陈
乙自行负担。判决后，婚生子陈某丙和被告一起生活，共同生活
中，被告没有尽到抚养责任，既不照看孩子，也不承担孩子的
教育及费用，致使儿子生活和学习的费用都没有着落。至2009
年上半年，原告迫于无奈把孩子接到原告家里跟原告一起生活
至今。
本院认为，子女抚养以有利于子女健康成长为原则，虽
法院判决原、被告离婚时确定儿子陈某丙由被告抚养，但被告没
有履行抚养子女的义务，从2009�上半年儿子一直由原告抚养
至今，且子女本人也表示愿随原告生活，原告要求变更儿子的
抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。因父母对子女均有
抚养教育的义务，故被告应依法承担抚养费。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审
理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（
二）项之规定，判决如下：
一、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养。
二、被告陈某乙于本判决生效后十五日内一次性给付孩子
抚养费一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费40元，由原告陈某甲负担（原告已预交80元，
余款40元可于本判决生效后15日内来本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张丽平
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 陈也峰