山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3176号
原告：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。
法定代表人：尹远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市嘉信水产食品有限公司，住所地荣成市东山街道办事处八河毕家村村后。
法定代表人：杨宝峰，该公司经理。
被告：王立谦，男，1974年3月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘学亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：周旭，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告刘学亮之妻。
被告：孙胜国，男，1973年2月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：周彩霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：曲文范，男，1975年12月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：王小丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：钱夕银，男，1958年6月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：夏爱珍，女，1958年2月9日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告荣成市嘉信水产食品有限公司、王立谦、刘学亮、孙胜国、王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明怀，被告荣成市嘉信水产食品有限公司、被告刘学亮之委托诉讼代理人周旭，被告孙胜国、曲文范、王小丽、钱夕银到庭参加诉讼。被告王立谦、王立新、周彩霞、夏爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告荣成市嘉信水产食品有限公司偿还借款本金100万元，利息209250元（截止到2017年5月20日）；2、被告荣成市嘉信水产食品有限公司向原告支付迟延履行利息（自2017年5月21日起至被告实际履行之日止）；3、被告王立谦、刘学亮、孙胜国、王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告同被告签订编号荣成华东贷款借字（2015）第120号借款合同，被告荣成市嘉信水产食品有限公司向原告借款100万元，合同还对借款期限、借款利率、用途、罚息等进行了约定。同时，原告与被告王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍签订了保证合同，被告王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍对上述借款承担连带保证责任。同日被告王立谦、刘学亮、孙胜国作为公司股东，向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担偿还义务。合同签订后，原告将上述借款发放给被告荣成市嘉信水产食品有限公司，但被告荣成市嘉信水产食品有限公司未按合同约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荣成市嘉信水产食品有限公司辩称，借款被王立新使用，不应由其偿还；对2016年12月19日偿还的2万元，应作为偿还本金。
被告孙胜国、曲文范、王小丽、钱夕银、被告刘学亮的诉讼代理人周旭对借款事实及经过无异议。
被告王立谦、王立新、周彩霞、夏爱珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩，及经庭审调查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王立谦、刘学亮、孙胜国系被告荣成市嘉信水产食品有限公司股东，经公司股东会议研究，同意申请100万元流动资金贷款。2015年8月24日，原告与被告荣成市嘉信水产食品有限公司签订编号为荣成华东贷款借字（2015）第120号借款合同。合同约定被告荣成市嘉信水产食品有限公司向原告借款100万元整，借款期限自2015年8月24日起至2016年4月23日止，借款利率为月利率17‰，按月结息,借款用途为收购海产品。逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时原告与被告荣成市嘉信水产食品有限公司、王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍签订了借款保证合同，由被告王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍为该笔借款提供连带责任担保，借款人不按合同约定偿还借款本息，由担保人承担保证责任，同时担保人还出具了承诺书，承诺对该笔借款负偿还义务。被告王立谦、刘学亮、孙胜国作为被告荣成市嘉信水产食品有限公司股东，同时亦出具承诺书，表示如果荣成市嘉信水产食品有限公司无法按时归还该笔贷款，同意将个人名下自有资产过户给原告，任由原告处理。当日原告将借款100万元支付到被告荣成市嘉信水产食品有限公司账户，由被告荣成市嘉信水产食品有限公司在借款凭证上盖章确认。2015年9月至2017年2月，被告荣成市嘉信水产食品有限公司分16次共向原告偿还借款利息288937.81元，截止2017年5月20日，尚欠原告借款本金100万元，利息143382.11元及迟延利息。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定将贷款支付给被告荣成市嘉信水产食品有限公司，现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告偿还借款本息，因此对原告要求被告荣成市嘉信水产食品有限公司清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣成市嘉信水产食品有限公司辩称该借款由他人使用，不应由其偿还，是被告不履行合同约定的借款用途，其构成了违约行为，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍对上述债务承担连带责任，理由正当，予以支持。被告王立谦、刘学亮、孙胜国作为被告荣成市嘉信水产食品有限公司股东，出具了承诺书，但该承诺书表述的意思不明，不能以此认定是承担连带责任担保方式，故原告主张被告王立谦、刘学亮、孙胜国亦应承担连带责任担保的主张不能成立。2016年12月19日，被告荣成市嘉信水产食品有限公司在尚欠原告利息的情况下，还款2万元，在原被告没有特别约定的情况下，依据有关法律法规，应认定为被告偿还的是借款利息部分。故被告荣成市嘉信水产食品有限公司辩称其偿还的2万元是借款本金的理由不能成立，不予支持。借款合同约定的借款逾期罚息在借款利率的水平上加收50%，已超出了法律规定的最高年利率24%，故超出部分，本院不予支持。但被告依据合同约定的罚息利率已偿还的2016年4月23日起至2017年5月20日的部分利息151237.81元应为有效，2016年4月23日起至2017年5月20日止尚未偿还部分的利息，应按年利率24%计算，为143382.11元。被告王立谦、王立新、周彩霞、夏爱珍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市嘉信水产食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司支付借款本金100万元，利息143382.11元（利息计算至2017年5月20日）。
二、被告荣成市嘉信水产食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司支付延期利息（自2017年5月21日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。
三、被告王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍对上述第一、二项债务保证责任范围内承担连带清偿责任。
四、被告王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
五、驳回原告请求被告王立谦、刘学亮、孙胜国承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元（系减半收取），由原告荣成市华东小额贷款有限公司负担297元，被告荣成市嘉信水产食品有限公司、王立新、周彩霞、曲文范、王小丽、钱夕银、夏爱珍负担7545元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年六月二十日
书记员 王函婷