上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5893号
原告：伍晓鸿，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹秋珍，上海安臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，上海安臻律师事务所实习律师。
被告：王成，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告伍晓鸿与被告王成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓鸿的委托诉讼代理人尹秋珍、李婷，被告王成、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2702.20元、交通费1661元、误工费10,000元、车辆维修费31,900元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王成赔偿。事实和理由：2016年11月7日13时15分许，原告驾驶牌号为苏GFXX**的小轿车行驶至中环高架翔殷路隧道处，与王成驾驶牌号为沪B7XX**的小轿车相撞，致原告车损人伤。经交警认定，王成负事故全部责任，原告无责任。王成驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后至上海市东方医院治疗，诊断为原告头部外伤、胸部软组织伤。原告车辆受损后经上海道路交通事故物损评估中心评估，并进行维修，实际支付31,900元。原告伤后看病、维修车辆以及聘请律师，休息长达2个月，故误工费主张按照月工资5000元，计算2个月。原告6次就诊，并维修车辆、聘请律师，共计支出交通费1661元，并支付律师费5000元。本次事故造成原告头部受伤、胸部受伤，精神受到伤害，故主张精神损害抚慰金5000元。对于伤残等级及休息、营养、护理期限，原告不申请鉴定。原、被告因赔偿事宜协商未成，作如上诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议，王成驾驶的车辆在被告处投保了交强险和1,000,000元商业险，并附加不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担合理费用。关于原告主张的具体赔偿费用，意见如下：医疗费金额确认为2702.20元，要求扣除非医保部分540元；交通费，原告主张过高，且未提供证据证明实际乘坐人、目的地、始发地，故酌情认可200元；误工费，原告主张月工资5000元没有客观依据，且原告未申请鉴定，原告实际不上班的时间不等同于伤后应当休息的时间，修车时间更不属于休息期，原告提供的证据无法证明其实际误工损失，故不认可，误工费同意按照最低工资标准2190元计算一个月；车辆维修费，事发时被告对原告车辆受损情况进行定损，后原告单方评估，被告不在场，故对评估意见书不认可，要求申请重新评估，原告主张的车辆维修费不认可，同意按照被告定损的金额16,900元进行赔偿；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不同意赔偿；律师费，不属于保险范围，不同意赔偿。另，本起交通事故是三辆机动车相撞，被告在交强险范围的物损限额内已赔付牌号为沪FWXX**的事故车辆1200元，在商业险范围内已赔付牌号为沪FWXX**的事故车辆1150元。
被告王成辩称：对事发经过、责任认定均无异议，对超出保险范围的部分，同意承担赔偿责任。医疗费中非医保部分也应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，同意赔偿律师费，但原告主张金额过高，律师费认可1000元，其余意见同中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被告没有垫付费用。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月7日13时15分许，王成驾驶牌号为沪B7XX**的小轿车(甲方)行驶至中环高架翔殷路隧道处，与原告驾驶牌号为苏GFXX**的小轿车(乙方)、范宜杨驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车(丙方)，三车相撞，致原告受伤、车辆受损。2、经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，王成负事故全部责任，原告、范宜杨无责任。3、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系王成驾驶的事故车辆(沪B7XX**)交强险及1,000,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告即至上海市东方医院治疗，诊断为：原告头部外伤、胸部软组织伤，后原告至该院门诊治疗。为此，原告先后自行支付医疗费2702.20元，并为本次诉讼支付律师费5000元。5、2016年12月15日，上海道路交通事故物损评估中心对原告驾驶的事故车辆(苏GFXX**)的物损维修费用进行评估，评估意见为：苏GFXX**小型轿车于基准日(2016年11月7日)车损的维修费用为31,900元。后原告至上海市浦东高桥镇达顺汽车轮胎修理部对车辆进行维修，支付维修费31,900元。6、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的物损限额内赔付丙方(沪FWXX**)1200元，并在商业险限额内赔付丙方(沪FWXX**)1150元。另，审理中原告确认对其伤残及休息、营养、护理期限不申请鉴定。
审理中，原告就误工费主张提供上海泰东房地产经纪事务所营业执照、劳动合同、收入证明、病情证明单，证明原告从事房屋中介工作，每月工资5000元，原告称系现金发放。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，王成负事故全部责任，原告无责任。因此，原告的各项损失当由王成承担赔偿责任，并按与保险公司签订的保险合同条款确定各自偿付的范围与数额。即，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆(沪B7XX**)交强险及1,000,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，因交强险中财产损失2000元限额已用1200元，且商业第三者责任险已用1150元，故应在交强险及商业第三者责任险的剩余额度内赔付，其余部分由王成赔偿。
关于原告的各项诉请，本院依次认定如下：1、医疗费，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为应扣除非医保部分，保险单虽有相关条款，但该格式条款有免除保险人责任之意，却未作事先提示或特别告知，故不发生效力，医疗费凭据确认为2702.20元；2、交通费，结合原告伤情、就医等实际情形，酌定500元；3、误工费，原告提供的证据无法证明其实际误工损失，且亦未提供证据证明其伤前工资、伤后收入减少的情况，但虑及原告伤后确需休息，鉴于原告未就休息期限进行鉴定，结合医院出具的病情证明单，现中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意按照2190元每月，计算一个月，故本院予以照准，误工费确定为2190元；4、车辆维修费，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称物损评估系原告单方委托，且保险公司亦不在场，故对评估意见书、维修费用金额不认可，并申请重新评估，但因未提出合理依据，且未提供相关证据予以推翻，故本院不予采纳。原告的车辆系经有资质的第三方进行评估，该评估金额可以作为本案定案的依据，故车辆维修费确认为31,900元；5、精神损害抚慰金，法律对于此项赔偿要求损害后果达到严重程度，而原告虽有受伤，但未造成严重后果，且原告亦未构成伤残，故该项请求本院不予支持；6、律师费，事发后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及事故责任，律师费确定为3000元，由王成承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告伍晓鸿医疗费人民币2702.20元、交通费人民币500元、误工费人民币2190元、车辆维修费人民币800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告伍晓鸿车辆维修费人民币31,100元；
三、被告王成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍晓鸿律师费人民币3000元；
四、原告伍晓鸿要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5000元的诉讼请求，不予支持。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1206元，减半收取计人民币603元，由原告伍晓鸿负担人民币200元，由被告王成负担人民币403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。