河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初901号
原告：张书某。
原告：朱金某。
原告：张雅某。
法定代理人：张全中，系原告张雅某之父。
以上三原告的委托诉讼代理人：张晨景，男，1984年12月9日出生、汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：张某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。
主要负责人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告张书某、朱金某、张雅某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书某、朱金某、张雅某的诉讼代理人张晨景，被告太平洋公司的诉讼代理人董珂到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书某、朱金某、张雅某诉称，2016年10月22日15时许，在驻南公路泌阳县羊册镇三家村路段，被告张某驾驶冀Ａ×××××小轿车与原告张书某驾驶的三轮摩托车（上乘坐朱金某、张雅某）发生交通事故，造成车辆损坏，原告张书某、朱金某、张雅某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告张某对本次事故承担全部责任。冀Ａ×××××小轿车在被告太平洋公司投保有保险，故被告太平洋公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，三原告诉讼中变更请求被告按城镇标准赔偿各项经济损失共计116228.23元。
被告张某未进行答辩，亦未提交证据。
被告太平洋公司辩称，如查明事故属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内分担；公司不承担非医保用药。原告部分诉讼过高，交通费请法院依法酌定；公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月22日15时许，在驻南公路泌阳县羊册镇三家村路段，被告张某驾驶其所有的冀Ａ×××××小轿车与原告张书某驾驶的三轮摩托车（上乘坐朱金某、张雅某）相撞，造成两车损坏，原告张书某、朱金某、张雅某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告张某负此事故全部责任。原告张书某、朱金某、张雅某受伤当日被送往泌阳县振华骨科医院抢救治疗，分别支付医疗费1086.20元、1131.00元、430.00元；三原告同日转入泌阳县人民医院住院治疗，病历显示张书某、张雅某于同年11月11日出院，均住院21天，期间均一人护理，分别支付医疗费5133.36元、3412.71元；原告朱金某于2017年01月11日出院，实际住院82天，其诊断证显示1、车祸外伤，2.右下肢清创术后，3.右膝关节后交叉韧带断裂，4.右侧胫骨平台骨折，5.××，6.脑梗塞，支付医疗费16085.02元，住院期间一人护理。原告朱金某住院期间，在驻马店市驿城区同芳医疗器械有限公司购买膝关节矫形器一具，支付2600元；在泌阳县××乡医药门市外购药品，支付123.60元。原告朱金某的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年04月08日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第60号司法鉴定意见书：被鉴定人朱金某之伤残等级为十级伤残。原告张书某的车辆损失，经驻马店市和鸿价格评估有限公司于2016年11月30日作出驻和价评（2016）1108号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，建设牌三轮摩托车确认估损值为1745.00元。被告张某为冀Ａ×××××小轿车在被告太平洋公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。在审理中，三原告自愿申请撤回对被告张某的起诉。
庭审中，原告朱金某请求按城镇居民标准计赔，提供有企业法人营业执照、劳务关系证明、务工单位出具的居住证明、工资证明、身份证复印件各一份，证明原告朱金某自2015年8月起至2016年9月在泌阳县金龙宾馆务工，居住在泌阳县金龙宾馆职工宿舍，系保洁员，月平均工资1350元。
另查明，原告张书某、朱金某、张雅某均系农村户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张某驾驶其所有的冀Ａ×××××小轿车与原告张书某驾驶的三轮摩托车（乘坐人朱金某、张雅某）相撞，造成两车损坏，导致原告张书某、朱金某、张雅某受伤住院的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告张某负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告张某作为侵权人应依法承担全部赔偿责任。由于被告张某为其所有的冀Ａ×××××小轿车，在被告太平洋公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋公司应在机动车交强险、商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告朱金某主张按城镇标准赔偿的问题。经查，原告朱金某自2015年8月起至事故发生前在泌阳县金龙宾馆工作居住，系保洁员，月工资1350元；原告提交有务工单位营业执照、务工单位证明、工资证明等证据，足以证明原告的经常居住地、收入来源在城镇这一事实；原告虽属农村户口，但原告经常居住地、收入来源地均在城市;依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告朱金某的残疾赔偿金应依照城镇居民标准计赔。因此，原告朱金某请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
原告朱金某的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告朱金某已年满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算，以城镇居民人均可支配收入标准计赔。原告张书某、朱金某、张雅某的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告伤残的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以原告张书某、张雅某各住院29天及原告朱金某住院82天，均按一人护理计赔。原告朱金某的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合其住院及伤残的实际情况，误工时间酌定150天，以月平均工资1350元标准计赔。三原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数计赔。此事故给原告朱金某精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告精神抚慰金5000元，由被告太平洋公司在交强险限额内优先给予赔偿。三原告损失经依法核算为：一、张书某损失1.医疗费6219.56元，2.护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天），3.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），4.营养费315元（21天×15元/天），5.交通费酌定400元，6.车损1745.00元，合计11677.50元；二、朱金某损失1.医疗费19939.62元，2.护理费7606.23元（33857元/年÷365天×82天），3.误工费6750.00元（1350元/月÷30天×150天），4.住院伙食补助费4100元（82天×50元/天），5.营养费1230元（82天×15元/天），6.残疾赔偿金49019.26元（27232.92元/年×18年×10%），7.精神抚慰金5000元，8.交通费酌定1000元，合计94645.11元；三、张雅某损失1.医疗费3842.71元，2.护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天），3.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），4.营养费315元（21天×15元/天），5.交通费酌定300元，合计7455.65元；以上三原告损失共计113778.26元。上述损失，由被告太平洋公司在交强险和商业第三者责任险限额内给予赔偿。由于被告太平洋公司能足额赔偿三原告的损失，被告张某依法不再承担民事责任。被告太平洋公司虽辩称不承担诉讼费，但未提交相应的证据；依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平洋公司应依法负担本案的诉讼费。审理中，三原告自愿申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，三原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书某、朱金某、张雅某各项经济损失共计113778.26元；
二、驳回原告张书某、朱金某、张雅某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 宁