福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4298号
原告林清标，男，1969年8月29日出生。
委托代理人杨基壬、杨晨希，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门公交集团同安公共交通有限公司。
法定代表人廖斌，总经理。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人郭继敏，总经理。
委托代理人刘鸿华、张玉萍，福建凯捷律师事务所律师。
原告林清标与被告厦门公交集团同安公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清标之委托代理人杨基壬、杨晨希，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托代理人刘鸿华、张玉萍，被告厦门公交集团同安公共交通有限公司之共同委托代理人刘宜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清标诉称，2014年3月5日，江成宗驾驶闽D×××××号大型普通客车沿同龙二路由西往东方向行驶，至同安区东界路与同龙二路路口左转弯时，与沿东界路由北往南方向行驶的林清标驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成林清标受伤的损害后果。经同安交警大队认定，江成宗负事故全部责任。事故发生后，林清标被送往厦门市第三医院住院治疗。林清标经鉴定构成八级附加十级伤残，休息期为270日，出院后护理期为60日，护理人数及程度为一人完全护理，后期医疗费为10000元，部分丧失劳动能力。事故造成林清标如下经济损失：1.医疗费人民币158676.25元（币种，下同）、2.住院伙食补助费6240元、3.后续治疗费10000元、4.营养费31583.3元、5.交通费2080元、6.误工费44880元、7.残疾赔偿金256432元、8.精神损害抚慰金18000元、9.鉴定费3800元、10.膝关节矫形器1800元、11.护理费13120元、12.车辆维修费1480元、13.施救费100元、14.停车费192元、15.被抚养人生活费75986.6元、16.技术鉴定费200元，以上共计624570.15元。因闽D×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因江成宗承担事故全部责任，其系被告厦门公交集团同安公共交通有限公司雇员，故保险赔偿不足部分依法由厦门公交集团同安公共交通有限公司承担赔偿责任，扣除已经支付的157916.67元，各被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交强险（交强险优先赔偿精神损害抚慰金18000元）赔偿限额内赔偿原告林清标各项损失合计121580元，保险赔偿不足部分345073.48元由厦门公交集团同安公共交通有限公司赔偿；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门公交集团同安公共交通有限公司辩称，原告主张的部分事实和法律依据不足，林清标受伤期间，公交公司已经支付了全部医疗费，摩托车维修费、鉴定费、施救费、膝关节矫正矫形器费公交公司已经全部垫付，公司已经垫付的款项，应由保险公司直接支付给同安公交公司。护理费，应该按每天70元，天数是174天计算，误工费，应该按每天100元，误工费的天数104天加上60天，共164天。交通费每天10元，共104天，出院小结医嘱未建议营养支持，也没有营养费的鉴定，林清标主张营养费没有法律依据，停车费，应该由原告自行承担，精神损害抚慰金、后续治疗费由法庭认定，被抚养人生活费，三人所支付的不能超过一人一年的人均可支配收入，丧失的劳动能力应该是30%以内。伤残鉴定费中的休息期鉴定费600元应由林清标自行承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月5日12时15分，江成宗驾驶闽D×××××号大型普通客车沿同龙二路由西往东方向行驶，至同安区东界路与同龙二路路口左转弯时，与沿东界路由北往南方向行驶的原告林清标驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成林清标受伤的损害后果。经同安交警大队认定，江成宗负事故全部责任。事故发生当日林清标被送往厦门市第三医院住院治疗，2014年6月17日出院，共住院104天，期间共花费医疗费157916.67元。出院医嘱建议休息一个月，加强陪护、营养支持。出院后，林清标因门诊支付医疗费759.58元。
审理中，原告林清标申请对其伤残等级、休息时限、护理时限、护理人数、护理依赖程度、后续医疗费、劳动能力进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定，2014年10月14日，该鉴定所作出鉴定意见认定：林清标构成八级附加十级伤残、休息期自受伤之日起为270日、出院后护理期为60日、一人完全护理、后续医疗费10000元、部分丧失劳动能力，林清标为此支付鉴定费3800元。事故发生后，林清标支付施救费100元、停车费192元、车辆维修费1480元、技术鉴定费200元、膝关节矫形器费1800元。
同时查明，闽D×××××号大型普通客车系被告厦门公交集团同安公共交通有限公司所有，江成宗系厦门公交集团同安公共交通有限公司雇员，事故发生时正在履行职务行为。闽D×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险。江成宗准驾记录：A1E。事故发生后，被告厦门公交集团同安公共交通有限公司支付原告林清标161496.67元。
另查明，林仁义（已故）与吕赎婚姻期间共生育七个子女，即林福建、林适合、林如芬、林沓、林清泡、原告林清标、林雪），林清标与方玉宝共生育两个子女，即长女林佳云、长子林有贤。
以上事实，有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单、户口簿、户籍证明、福建义成司法鉴定所鉴定书、厦门市地方税务局通用机打发票（鉴定费）、施救费发票、停车费发票、车辆维修费发票、技术鉴定费发票、矫形器具费发票及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告江成宗驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告林清标受伤，该事故交警部门已作出认定，江成宗负本起事故全部责任，林清标不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告林清标因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告林清标经济损失如何确定。
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.林清标主张的医疗费158676.25元，并提供了病历、门诊医疗费发票、住院收费发票、用药清单予以佐证，本院依法予以支持；2.林清标主张住院伙食补助费6240元（104天×60元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；3.林清标主张交通费2080元，其虽未提供相关证据予以证明，但交通费系就医治疗的必然支出，本院酌情按1040元予以支持；4.林清标主张膝关节矫形器1800元，并提供相关发票予以佐证，本院依法予以支持；5.林清标主张营养费31583.3元，提供了相关医嘱予以佐证，但其主张数额偏高，本院酌情按20000元予以支持；6.林清标主张后续治疗费10000元，并提供了鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；7.林清标主张护理费13120元（80元／天×164天），护理时间，林清标因事故受伤住院治疗104天，出院后经鉴定需要一人完全护理60天，故护理时间共计164天，护理费标准，林清标未提供护理人员工资证明，本院酌情按70元／天予以支持，故护理费共计11480元（70元／天×164天）。（二）残疾赔偿金。林清标主张残疾赔偿金256432元（41360元／年×20年×31%）。林清标主张的赔偿数额并未超过法定标准，本院予以照准；林清标主张被抚养人生活费75986.6元（26864元／年×5年÷7×60%＋26864元／年×6年÷2×60%＋26864元／年×2年÷2×60%），本院认为，林清标母亲至其定残前一天已满78周岁，需要他人抚养，抚养年限为5年，其承担的抚养份额为1／7，林清标儿子至其定残前一天已满12周岁，需要他人抚养，抚养年限为6年，其承担的抚养份额为1／2，林清标女儿至其定残前一天已满15周岁，需要他人抚养，其主张抚养年限2年可以照准，其承担的抚养份额为1／2，林清标因事故构成八级附加十级伤残，部分丧失劳动能力，故计算比例按31%予以支持，故被抚养人生活费36880.43元（26864元／年×2年×31%＋26864元／年×3年×9／14×31%＋26864元／年×1年÷2×31%）；综上，残疾赔偿金项下损失共计293312.43元。（三）精神损害抚慰金。林清标主张精神损害抚慰金18000元，其因事故构成八级附加十级伤残，必然造成精神上的损害，其主张的数额亦属合理，本院依法予以支持。（四）林清标主张鉴定费3800元，并提供了鉴定费票据予以佐证，本院依法予以支持。（五）林清标主张车辆维修费1480元、施救费100元、停车费192元、技术鉴定费200元，并提供了相关票据予以佐证，本院依法予以支持。（六）因误工减少的收入。林清标主张误工费44880元（120元／天×374天），误工时间，林清标因事故住院治疗104天，经鉴定休息时限自损伤之日起共计270天，本院认为，因事故构成持续误工的，可以计算至定残前一天，故误工时间本院按223天予以支持，误工费标准，林清标未提供相关证据证明，本酌情按2013年厦门市农林牧渔业平均收入110元／天予以支持，故误工费共计24530元（110元／天×223天）。本院确定林清标的各项经济损失共计550850.68元（其中交强险医疗赔偿限额项下损失共计194916.25元，交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计350162.43元，交强险财产损失赔偿限额项下损失1580元，交强险赔偿范围外损失4192元）。
二、本案的赔偿责任如何确定。
因江成宗在本案事故中承担全部责任，且其驾驶闽D×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000内、财产损失限额2000元内赔偿原告林清标121580元（其中优先赔偿精神损害抚慰金18000元）。因江成宗系被告厦门公交集团同安公共交通有限公司雇员，事故发生时正在履行职务行为，故林清标超过交强险赔偿限额的损失429270.68元（550850.68元-121580元）由厦门公交集团同安公共交通有限公司承担，扣除其已经支付的161496.67元，厦门公交集团同安公共交通有限公司尚应支付林清标267774.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林清标人民币121580元；
二、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告林清标人民币267774.01元；
三、驳回原告林清标的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2414.67元，适用简易程序减半收取人民币1207.34元，由原告林清标负担人民币68.94元，由被告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担人民币1139.4元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶小波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。