广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第198号
原告广东莱特律师事务所，住所地：珠海市。
法定代表人邱小飞，主任。
委托代理人郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人陈伟桃，广××律师事务所实习律师。
被告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东。
委托代理人林波，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。身份证号码：×××2618。系公司法务。
委托代理人黄毓嘉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省大埔县。身份证号码：×××2358。系公司法务。
原告广东莱特律师事务所诉被告珠海慧生能源技术发展有限公司（以下简称慧生公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员唐晓东独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告广东莱特律师事务所的委托代理人郑社、陈伟桃，被告珠海慧生能源技术发展有限公司委托代理人林波、黄毓嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告慧生公司因与国基建设集团有限公司（简称国基建设公司）建设工程施工合同纠纷一案委托原告代理，双方于2011年11月1日签订了《委托代理合同》合同约定由郑社律师担任被告与国基建设公司工程合同纠纷一案一、二审诉讼阶段和执行阶段的委托代理人，律师服务费按法院生效法律文书确定被告应付国基建设公司的金额分段计算，并约定支付时间为被告签收生效法律文书后五日内。后该案经一、二审审理，终审判决被告慧生公司应支付国基建设公司工程款余款1，499，620.53元。被告与2014年11月3日签收二审的民事判决书原件，按合同约定，被告应于2014年11月8日前支付律师费10万元，但被告总以“资金紧张”为由要求原告给予宽限期，并承诺于2014年12月底前支付完毕，但至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告向原告支付律师服务费100，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年11月9日起计算，暂计至2015年4月8日为2198.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交的证据材料有：1.委托代理合同；2.（2011）珠香法民二初字第3165号民事判决书；3.（2014）珠中法民三终字第358号民事判决书；4.签收单。
被告辩称，一、代理费数额有异议，按照双方合同约定10万元的收费条件没有出现。二、代理到执行阶段，被告认为应该到执行阶段完成后再一起收费。
被告对其辩称提交的证据有：香洲区人民法院2015珠香法执字第323-1号执行裁定书。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定，被告委托原告代理其与国基建设公司的建设工程合同纠纷案件。原告接受委托后，指派郑社律师为上述案件的一、二审诉讼阶段及执行阶段的委托代理人。被告按照以下方式向原告支付律师服务费（含一、二审诉讼阶段及执行阶段）：1.按法院生效法律文书确定被告应付的金额分段计算，除被告已预付的1866806.5元外还应支付的金额150万元以上的，律师费8万元；还应支付的金额150—100万元的，律师费10万元；还应支付的金额99—81万元的，律师费12万元；还应支付的金额80—71万元的，律师费15万元；还应支付的金额70—61万元的，律师费18万元；还应支付的金额60万元以下的，律师费25万元。2.如果你被告与国基建设公司已调解方式结案，被告向原告支付律师费4万元。3.被告应于签收生效法律文书后五日内向原告支付律师费。如被告不按本合同约定支付律师服务费，原告有权终止本代理合同，并追究被告的违约责任。
原告提供了（2011）珠香法民二初字第3165号民事判决书及（2014）珠中法民三终字第358号民事判决书，据此证明被告与国基建设公司的建设工程合同纠纷案件已经经历了一审、二审，且终审判决已经生效。（2014）珠中法民三终字第358号民事判决书系上述案件的终审判决书，查明了被告与2010年3月至2011年1月期间向国基建设公司支付了1，866，806.5元，判决确定被告向国基建设公司支付工程款余额1，623，620.53元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中从2011年4月1日起按本金1，519，714.91元计算，从2014年4月6日起按本金1，623，620.53元计算），国基建设公司向被告支付逾期完工违约金124，000元。原告再提供一份《签收单》，据此证明原告于2014年11月3日向被告送达了（2014）珠中法民三终字第358号民事判决书原件，签收人为向春莲。被告表示向春莲是其公司员工。被告提供一份2015珠香法执字第323-1号执行裁定书，显示依照（2014）珠中法民三终字第358号民事判决，被告应当向国基建设公司支付工程款约、利息、诉讼费、保全费、执行费合计人民币1，974，199.89元。
庭审中，原告表示，一、根据（2011）珠香法民二初字第3165号民事判决书的判项第一项工程余款1，623，620.53元，减去（2014）珠中法民三终字第358号民事判决书判项第三项国基建设公司支付给本案被告的违约金124，000元，得出1，499，620.53元，故终审判决本案被告应支付国基建设公司1，499，620.53元，根据该费用计算出的律师费为10万元，终审判决已经生效；二、从代理合同约定的付款的条件、时间来理解，约定的合同金额指的是工程款本金，不包括利息，因为利息是无法确定的，需要根据被告支付的本金时间来确定的，计算利息的话显然不符合双方的约定本意；三、被告于2014年11月3日签收的生效文书，根据原、被告签订的《委托代理合同》第6条第3项，被告应于2014年11月8日前向原告支付律师费，因此逾期付款利息应于2014年11月9日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、付款时间是在执行之前的，工作是包括执行阶段，执行案件被告是被执行人，是被告本身不自觉履行导致法院的强制执行。被告表示，一、本案被告应向国基建设公司支付各项费用合计1，974，199.89元，被告认为该费用里包括工程款余款、利息，二项加起来远远高于150万元，利息大概有40万元以上，根据委托代理合同第6条，法院生效文书判决应付的金额，应当包括工程款余额及利息；二、按委托代理合同第6条约定的付款条件是至执行完毕，而现在上述案件还没有执行完毕。
上述事实有经庭审质证的原、被告提供的证据及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》，有公章盖章确认，系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。
首先，《委托代理合同》约定由原告代理被告处理与国基建设公司的建设工程合同纠纷案件，被告应于签收生效法律文书后五日内向原告支付律师费，除被告已预付的1，866，806.5元外还应支付的金额150万元以上的，律师费8万元；若还应支付的金额150—100万元的，律师费10万元。原告主张涉案判决已经生效，被告慧生公司应当向国基建设公司支付1，499，620.53元。被告则主张其向国基建设公司支付各项费用包括工程款余款、利息，二项加起来远远高于150万元，利息大概有40万元以上。对此，根据（2011）珠香法民二初字第3165号民事判决书及（2014）珠中法民三终字第358号民事判决书，查明被告慧生公司已经向国基建设公司支付了1，866，806.5元，同时判决确定被告慧生公司向国基建设公司支付工程款余额1，623，620.53元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中从2011年4月1日起按本金1，519，714.91元计算，从2014年4月6日起按本金1，623，620.53元计算），国基建设公司向被告慧生公司支付逾期完工违约金124，000元。原、被告签订的《委托代理合同》中“应支付的金额”即是被告应当支付给国基建设公司的金额，包括了工程款余额1，623，620.53元及利息，同时还需扣除国基建设公司支付被告的违约金124，000元，扣除后为1，499，620.53元，再加上利息应当根据生效判决确定的计算方式计算至生效判决确定的履行期限届满前。因此，被告向国基建设公司的应支付金额已实际超过150万元。
其次，依照《委托代理合同》约定，应支付金额超过150万元的，对应的律师服务费为8万元，被告签收生效法律文书后五日内向原告支付。而（2014）珠中法民三终字第358号民事判决书系该案件的终审判决，为生效法律文书。原告提供签收单，据此证明被告员工向春莲于2014年11月3日签收了上述民事判决书。被告亦认可签收向春莲为公司员工。故原告主张已送达生效法律文书给被告，证据充足，本院予以采信。被告应当自签收后五日内即2014年11月8日前向原告支付律师费8万元。至于被告主张应当在执行阶段结束后再支付律师费，该案件中被告慧生公司系被执行人，而非申请执行人，同时也不符合合同约定的付款期限，故理据不足，本院不予支持。
再次，原告主张被告向原告支付逾期付款利息，于2014年11月9日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《委托代理合同》约定，付款期限是被告应当自签收后五日内即2014年11月8日前向原告支付律师费，现原告因被告逾期付款而请求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付逾期付款利息（计算方式：以人民币8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2014年11月9日起至本判决确定的债务履行期限届满之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海慧生能源技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东莱特律师事务所支付律师服务费人民币80，000元及利息（计算方式：以人民币80，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2014年11月9日起至本判决确定的债务履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由被告珠海慧生能源技术发展有限公司负担938元，原告广东莱特律师事务所负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年七月九日
书 记 员 王代琤
第8页共8页