安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2068号
原告：陶丽梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：阜南县商贸大厦有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路2号，统一社会信用代码9134122574306163X5。
法定代表人，马元亭，总经理。
被告：马元亭，男，1961年5月1日出生，汉族，住阜南县。
二被告委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
原告陶丽梅与被告阜南县商贸大厦有限公司、被告马元亭合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽梅及其委托诉讼代理人徐国库，被告阜南县商贸大厦有限公司和被告马元亭的委托诉讼代理人李强、郑东琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丽梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告经济损失71550.57元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告和被告存在租赁关系期间，由于被告的行为过错最终导致解除了原被告之间的租赁关系；在租赁关系解除之前，案外人潘凤兰、韩忠侠肆意闹事，并终形成阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00895号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01436号民事判决书，为此，原告承担支付了潘凤兰60741元的款项及二审上诉费2128元和韩忠侠8191.57元的款项及二审上诉费490元。在上述案件事实（打架事件）发生后，原被告之间达成了《协议书》，协议约定，案外人的各种法律后果由被告承担。为此诉讼。
被告阜南县商贸大厦有限公司、被告马元亭辩称，1、双方租赁关系终结被告没有过错。２、诉状中所称原被告之间的协议约定法律后果由被告承担，约定不明并且替第三人设定义务，需要经第三人许可，合同当中所约定的法律后果按原告诉状中称应当是打架行为，该行为不属于合同约定的范畴，此约定属无效约定，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：阜南县商贸大厦有限公司是2002年4月10日成立的，营业期限至2022年4月10日止。被告马元亭是被告阜南县商贸大厦有限公司的法定代表人，2007年9月8日，阜南电话大世界（手机大厦世界，业主为陶丽梅，于2013年3月注销登记）与阜南县商贸大厦有限公司（该房屋属于阜南县日杂公司所有）签订租赁协议书，约定阜南电话大世界使用阜南县商贸大厦有限公司二楼约400平方米作为经营用房，租赁期5年，从2007年10月至2012年10月7日止。协议期满后，阜南电话大世界未搬出，与阜南县商贸大厦有限公司发生纠纷。韩忠侠和牛清海系阜南县日杂公司退休职工。汪微是陶丽梅雇佣的员工。2013年1月24日和2013年2月3日，因韩忠侠、潘凤兰丈夫牛清海等人将桌子放在营业室门口，双方发生冲突，造成韩忠侠、潘凤兰住院治疗。原告陶丽梅作为业主，（2015）阜民一终字第00895号民事判决书判决原告陶丽梅赔偿案外人潘凤兰各项损失52968.44元，汪微、张俭承担连带赔偿责任。原告陶丽梅承担诉讼费3124元，鉴定费2380元。（2015）阜民一终字第01436号民事判决书判决原告陶丽梅赔偿案外人韩忠侠各项损失7556.57元；汪微承担连带赔偿责任，原告陶丽梅承担诉讼费95元，鉴定费490元。上述判决生效后，原告陶丽梅向执行局履行了案外人潘凤兰费用60000元，执行费741元。履行了案外人韩忠侠费用8191.57元。2013年2月6日，被告阜南县商贸大厦有限公司领导小组向时任阜南县政府办公室副主任陈某和政法委田士海书记书面报告，鉴于商贸大厦已与徽商银行签订了租赁合同，超期将被罚款10万元，要求二位领导做好原告陶丽梅的工作，报告上有被告阜南县商贸大厦有限公司印章和马元亭、陈侠、张瑞、李广玉的签名。2013年农历正月十五，由证人陈某主持，原告陶丽梅作为甲方，被告阜南县商贸大厦有限公司作为乙方，双方签订了二份协议书，一份协议约定：1、乙方于甲方搬迁后一次性退还甲方前期缴纳的房租费人民币肆拾万元整，同时赔偿人民币贰拾捌万元整，合计六十八万元整一次性到账，二月二十五日开始搬迁，搬清付款（三天之内搬完，三天搬不完协议作废）；2、甲乙双方解除租赁关系后，乙方仍保证甲方享有公共楼梯正常通行权，不得以任何理由与形式对公共楼梯的正常通行予以干涉；3、乙方自愿将六楼一间办公室临时给甲方使用，待甲方找到房屋后退还，不计费用。以上协议内容已经过甲乙双方慎重考虑，为协议双方真实意思表示，无任何欺诈胁迫情形存在，本协议一式叁份，甲乙双方见证人各执一份，于三方签字后生效。甲方：陶丽梅乙方：马元亭。协议签定后，双方又补签了一份协议书，协议内容为：乙方职工前期与甲方店员因房屋租赁一事引发冲突，现双方经过友好协商，本着互相谅解的原则，达成协议内容如下：乙方两职工住院所产生的一切费用及今后一切后续事宜，均由乙方负责人马元亭负责解决，与甲方及其员工再无任何纠纷。甲方：陶丽梅乙方：马元亭。二份协议签定后，被告商贸大厦于2013年2月25日将退还的房租和损失68万元存到证人陈某在农行卡号62×××18上，证人陈某转交给了陶丽梅。原告陶丽梅在履行了案外人潘凤兰和韩忠侠的各项损失费用后，持该二份协议向本院起诉，要求二被告按协议约定支付其赔偿的潘凤兰的60741元及上诉费2128元和韩忠侠8191.57元及二审上诉费490元计71550.57元。
上述事实，有原告陶丽梅提供的企业信息、二份协议书、证人证言，执行庭的收款收据和执行扣划裁定书及两份二审判决书予以证实，本院当庭组织了质证。
本院认为，作为乙方的被告阜南县商贸大厦有限公司与原告陶丽梅就双方纠纷中发生的损害赔偿一事达成了协议，双方就应按照协议履行义务，被告阜南县商贸大厦有限公司不履行协议，就应承担民事责任。被告马元亭作为该商贸大厦的法定代表人，其行为代表着商贸大厦，系职务行为，不承担民事责任。该事实在阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01436号民事判决书本院认为中“因陶丽梅与阜南县商贸大厦有限公司就本案损害的赔偿已达成协议，陶丽梅在承担本案赔偿责任后，可另行主张”，得到印证。原告陶丽梅向阜南县执行局履行了案外人潘凤兰和韩忠侠款68191.57元，因此仅享有68191.57元的债权。对于原告陶丽梅诉求的执行费741元，是因为原告陶丽梅怠于履行法院的裁判文书而产生的费用，应由其自行承担。对于原告陶丽梅诉求的上诉费2128元和490元，二审判决书中认定其应当承担3124元和585元（490+95元），是因为其无理诉求而要求其承担的，应当由原告陶丽梅本人承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阜南县商贸大厦有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陶丽梅款68191.57元；
二、驳回原告陶丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取计794.5元，由被告阜南县商贸大厦有限公司负担757元，由原告陶丽梅负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年六月三十日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2068号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。