汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第534号
原告徐碧娇，女，汉族，1956年4月16日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林汕生、张勤松，分别系广东合桓律师事务所律师、实习律师。
被告饶平县三野汽车运输有限公司，住所地潮州市饶平县黄冈镇龙�城村狮爷前公路北。
法定代表人黄练锋，经理。
委托代理人曾立群，系肇事车辆粤XX号大型普通客车的实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。
负责人彭伟豪，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池路31号西梯。
负责人林荣生，总经理。
上列两被告的委托代理人张江新，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的员工。
原告徐碧娇诉被告唐良芳、饶平县三野汽车运输有限公司（下称“三野公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“太平洋财险潮州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“太平洋财险汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告于8月29日以被告唐良芳是被告三野公司的员工，其是在履行职务时发生本案交通事故，相关赔偿责任应由被告三野公司承担为由，申请撤回对被告唐良芳的起诉，本院裁定予以照准。本案依法由审判员张壮群适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐碧娇的委托代理人林汕生、张勤松、被告三野公司的委托代理人曾立群、被告太平洋财险潮州公司和太平洋财险汕头公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日11时30分，唐良芳驾驶粤U×××××号大型普通客车沿汕头市金凤路自东往西方向行驶，途经桃园46幢前路段时，与原告驾驶的粤D×××××号二轮摩托车及张×来驾驶的粤D×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告身体受伤、三车不同程度受损的交通事故。原告被送至汕头大学医学院第一附属医院接受治疗，经诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折，2、多发肋骨骨折，3、气胸，4、肺挫伤等。原告共住院78天，于7月24日出院，支出医疗费39718.30元。12月18日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等作出鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残；伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后无必然的后续治疗费；康复治疗3个月，康复费1800元；护理期为90天，建议前60天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天；营养期为60天，营养费1200元；误工期限为120天。事故发生后，交警部门认定唐良芳负事故的全部责任。由于粤U×××××号大型普通客车已向被告太平洋财险潮州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交�险”）、向被告太平洋财险汕头公司投保了机动车第三者商业责任险（下称“第三者责任保险”），被告太平洋财险潮州公司、太平洋财险汕头公司依法应分别在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告太平洋财险潮州公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故而造成的损失107977.95元（其中医疗费10000元、康复费1800元、护理费25500元、残疾赔偿金44412.20元、误工费16265.75元、精神损害抚慰金6000元）；2、被告太平洋财险汕头公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告的损失38718.30元（其中医疗费29718.30元、住院伙食补助费7800元、营养费1200元）；3、三被告担本案诉讼费、鉴定费。
被告三野公司辩称：1、粤U×××××号大型普通客车已分别向被告太平洋财险潮州公司、�平洋财险汕头公司投保了交强险、第三者责任保险，相关赔偿责任应由保险公司承担；2、本被告已为原告垫付医疗费14000元，该款原告应予返还。
被告太平洋财险潮州公司、太平洋财险汕头公司辩称：1、被告太平洋财险潮州公司已在交强险责任限额内支付了医疗抢救费用10000元，该款应在赔偿时予以抵除。2、本案是涉及三方车辆的交通事故，其中张×来驾驶的粤D×××××号大型普通客车虽不负事故责任，但是依照相关规定，机动车在无责的情况下，仍需在交强险的范围内承担赔偿责任（其中医疗费的赔偿限额是1000元，死亡伤残的赔偿限额是11000元），从原告请求的赔偿数额来看，其中的医疗费赔偿金额已明显超过交强险的赔偿限额，故其中1000元应由粤D×××××号大型普通客车所投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限�司承担；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，应该由被告太平洋财险潮州公司与中国人民财产保险股份有限公司按照各自赔偿金额的比例分担赔偿金。鉴于原告在本案中没有将承保粤D×××××号大型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司作为共同被告，对于该公司应承担的赔偿责任应在赔偿时予以剔除，由原告另案向该公司提出索赔。3、原告请求赔偿的各项损失中，原告自行在药店购买的药品不予认可，不应赔偿；护理费标准偏高，应参照本地城镇职工的平均工资标准计算；原告在发生交通事故时已满55岁，已超过女职工的法定退休年龄，同时也没有提供证据证明其仍在工作，故不应当赔偿误工费；精神损害抚慰金请求数额偏高，请求法院结合本地的实际情况予以核减；原告请求赔偿交通费的金额明显偏高，且没有提供相关有效的�据，请求法院结合实际情况予以核定。4、被告三野公司垫付的医疗费应在赔偿时予以扣除，再由该公司依照保险合同的约定向保险公司索赔。综上，请求法院依法判决。
本院查明：2014年5月8日11时30分，唐良芳驾驶粤U×××××号大型普通客车沿汕头市金凤路自东往西方向行驶，途经桃园46幢前路段时，与原告驾驶的粤D×××××号二轮摩托车及张×来驾驶的粤D×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告身体受伤、三车不同程度受损的交通事故。原告被送至汕头大学医学院第一附属医院接受治疗，经诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折，2、多发肋骨骨折，3、气胸，4、肺挫伤等。原告共住院77天，于7月24日出院，支出医疗费39718.30元（其中被告三野公司垫付14000元，被告太平洋财险潮州公司垫付10000元）。出院医�为：1、门诊随诊，定期复查，避免剧烈活动，否则可能导致再次骨折；2、3个月内避免重体力活动，避免过早负重，3个月时复查X片，依据骨折愈合情况，由医生决定负重事宜，门诊康复治疗等。
2014年5月21日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，认为唐良芳驾驶机动车上路行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，致追尾碰撞原告驾驶的摩托车以及右侧停放的大客车，是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2014年7月30日，原告诉至本院。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期限、护理依赖程度等进行鉴定。该所于12月18日作出鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残；伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后无必然的后续治疗费；康复治疗3个月，康复费1800元；护理期为90天，建议前60天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天；营养期为60天，营养费1200元；误工期限为120天。
另查明：粤U×××××号大型普通客车已向被告太平洋财险潮州公司投保了交强险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止；该车还向被告太平洋财险汕头公司投保了第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔），保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日24时止。
再查明：原告在事故发生前，与其丈夫蔡某隆共同经营位于汕头市丹阳庄西区×-××幢×××-×××号的日用百货商店。
上述事实，有原告的身份证和户口簿、三被告的营业执照和组织机构代码证、道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费收据及发票、收条、司法鉴定意见书、保险单、个体工商户营业执照以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤U×××××号大型客车已向被告太平洋财险潮州公司投保了交强险，被告太平洋财险潮州公司依法应在交强险的赔偿限额内直接赔偿原告的损失；该车还向被告太平洋财险汕头公司投保了第三者责任保险，故超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告太平洋财险汕头公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；因原告请求赔偿的金额并未超出保险赔偿限额，故被�三野公司无需再承担赔付义务。
本案虽是多辆机动车发生的交通事故，但由于唐良芳驾驶的粤U×××××号大型普通客车在事故中负全部责任，因此，是否起诉粤D×××××号大型普通客车的交强险承保人，原告有权进行选择。原告依法起诉并要求粤U×××××号大型普通客车的经营者及该车所投保的保险公司承担侵权责任符合法律规定。被告太平洋财险潮州公司和被告太平洋财险汕头公司以原告没有将承保粤D×××××号大型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司作为共同被告为由，主张该保险公司应承担的赔偿责任应在赔偿时予以剔除，由原告另案向该保险公司提出索赔请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医�费：根据医疗机构出具的收费收据，原告住院期间支出的医疗费为38859.10元，本院予以确认。另外，原告在住院治疗期间，从药店购买的跌打万花油、医用绷带、止痛消炎软膏以等药品，与原告的伤情相对应，应视为治疗的必需用药，由此支出医药费859.20元，本院予以确认。被告太平洋财险潮州公司和被告太平洋财险汕头公司保险公司关于原告在药店购买的药品不应赔偿的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院77天，按每天100元计算，住院伙食补助费为7700元（77天×100元／天）。原告主张住院时间为78天，计算有误，应予纠正。
3、护理费：原告请求按每天170元的标准赔偿住院期间的护理费，符合当前本地护理人员收费的实际情况，依法可予照准，但出院后的护理费标准应结合护理依赖程度的降低而适当调整为每人每天120元。根据鉴�意见，原告的护理期为90天（其中住院77天），前60天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天，故护理费为24850元［（60天×2人×170元／天*人）＋（17天×1人×170元／天*人）＋（13×1人×120元／天*人）］。原告要求赔偿护理费25500元，超出部分本院不予支持；被告太平洋财险潮州公司和被告太平洋财险汕头公司关于护理费标准过高的抗辩，理由成立，本院予以采纳，并作相应调整，但其关于护理费应参照本地城镇职工平均工资标准计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
4、康复费、营养费：根据鉴定意见，原告的康复费为1800元、营养费为1200元，本院均予以确认。
5、误工费：原告因本事故受伤时虽已满55周岁，但其并未享受退休养老保险待遇，其与丈夫蔡某隆经营日用百货商店的收入是家庭的经济来源，原告因本案事故受伤无法从事经营活动的误工损失应予赔偿。原告请求按上一年度汕头市城镇在岗职工平均工资49475元／年计算误工费，可予照准。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，故误工费为16265.75元（49475元／年÷365天×120天）。被告太平洋财险潮州公司和被告太平洋财险汕头公司关于原告在发生交通事故时已满55岁，超过女职工法定退休年龄，不应当赔偿误工费的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，按照上一年度汕头市城镇居民人均可支配收入22206.10元／年、赔偿年限20年、残疾赔偿指数10%计算，残疾赔偿金为44412.20元（22206.10元／年×20年×10%）。
7、交通费：原告请求赔偿交通费4000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到出院医嘱提及原告出院后需继续门诊、�复治疗，定期复查，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的数额为1500元。被告太平洋财险潮州公司和被告太平洋财险汕头公司关于原告请求赔偿交通费的金额明显偏高的抗辩，理由成立，本院予以采纳，并作相应调整。
8、精神损害抚慰金：鉴于原告在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害，已经构成十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素后，本院酌定精神损害抚慰金的赔偿金额为5000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元，超出部分本院不予支持；被告太平洋财险潮州公司和被告太平洋财险汕头公司关于精神损害抚慰金请求数额偏高的抗辩，理由成立，本院予以采纳，并作相应调整。
上述各项费用合计142446.25元。被告太平洋财险潮州公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿原告的医疗费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计103827.95元，抵除垫付的医疗费10000元，被告太平洋财险潮州公司尚应赔偿原告93827.95元。对超出交强险赔偿限额的38618.30元（142446.25元-103827.95元），抵除被告三野公司垫付的医疗费14000元后，由被告太平洋财险汕头公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告24618.30元（38618.30元-14000元）。至于被告三野公司垫付的医疗费，可直接向被告太平洋财险汕头公司索赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告徐碧娇支付保险赔偿金93827.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告徐碧娇支付保险赔偿金24618.30元。
三、驳回原告徐碧娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元减半收取1617元，由原告负担43元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1147元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担427元，并于本判决生效之日起七日内分别向本院缴纳受理费。鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1895元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担705元。鉴定费原告已预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内将应负担的鉴定费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一五年五月八日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责�法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢�生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地�人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。