安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00035号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月6日出生于安徽省砀山县，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月5日被徐州铁路公安处乘警支队抓获，次日被淮北市公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局决定取保候审，同年10月11日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人周建永，河南栗城律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日、1月28日、4月16日、10月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马磊、周建永等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人李某甲于2012年5月15日入职安徽昌平工程机械销售有限公司（简称昌平公司），后被聘为该公司泗县区域经理，2013年4月1日被解除劳动合同关系。被告人李某甲非法侵吞所经手销售的昌平公司货物、货款如下：
1.2012年8月，宿州市灵璧县韦集镇人徐某购买昌平公司一台合力35E装载机，合同价21.8万元，应付首付款8万元，余款13.8万元自2013年2月开始按揭分期付款，至2014年12月每月支付购车款7970元。经查，徐某于2012年8月至2013年1月，共支付给被告人李某甲首付款8万元，李某甲除交与昌平公司入账5万元，余款3万元被其侵吞。
2.2012年11月，泗县长沟某采石场厂长卢某购买昌平公司一台合力50E装载机，合同价32.8万元，该厂用一台旧龙工50装载机抵扣新车价款8万元，另应付首付款3.8万元，余款21万元自2012年12月开始按揭分期付款，至2013年5月，每月支付购车款3.5万元。经查，泗县长沟某采石场于2012年12月至2013年3月，共付给被告人李某甲购车款17.8万元，李某甲交与昌平公司入账10.8万元，余款7万元被其侵吞。另李某甲给昌平公司承诺，其收回卢某的旧龙工50装载机再次销售不低于6.5万元。李某甲将此台旧装载机卖与车贩子，未签订合同，收到定金1万元。李某甲未将所收款项交与昌平公司入账，现此台旧龙工50装载机下落不明。
3.2013年1月，泗洪县人许某甲购买昌平公司一台二手合力35E装载机，合同价15.5万元，许某甲用一台旧柳工850装载机抵扣其购车价款5.3万元，另付款2000元，余款10万元自2013年2月开始按揭分期付款，至2013年6月，每月支付购车款2万元。经查，许某甲于2013年1月至2013年3月，共付给被告人李某甲购车款4.2万元，李某甲交与昌平公司入账2.2万元，余款2万元被其侵吞。
4.2012年11月，灵璧县人王某乙购买昌平公司一台二手合力50E装载机，合同价30万元。根据合同约定，王某乙应于2012年11月20日前付款10万元；2013年4月15日前付款10万元；2013年5月30日前全部付清。经查，王某乙在2013年4月份之前，分三次交与被告人李某甲购车款计20万元，李某甲交与昌平公司入账5万元，余款15万元被其侵吞。
5.2012年7月，灵璧县人时某购买昌平公司一台合力50E装载机，合同价32.8万元，时某用一台旧徐工50装载机抵扣新车价款15万元，余款17.8万元自2012年8月开始按揭分期付款，至2013年3月，每月支付购车款2.4万元。经查，时某于2012年8月至2013年3月，共付给李某甲购车款16.8万元，李某甲交与昌平公司入账14.4万元，余款2.4万元被其侵吞。
6.2012年12月，灵璧县人宋某购买昌平公司一台合力956装载机，合同价34.7万元，宋某用一台旧龙工855装载机抵扣新车价款10.5万元，另付现金2000元，余款24万元自2013年1月开始按揭分期付款，至2013年8月，每月支付购车款3.114万元。经查，宋某于2013年1月至2013年4月，共付给被告人李某甲购车款12.656万元，李某甲交与昌平公司入账9.114万元，余款3.542万元被其侵吞。另李某甲给昌平公司承诺，其收回宋某的旧龙工855装载机再次销售不低于9万元。李某甲自称此台旧装载机被其卖与车贩子，未签订合同，收到定金1万元。李某甲未将所收款项交与昌平公司入账，现此台旧龙工855装载机下落不明。
7.2012年7月，泗县人姚某购买昌平公司一台合力50E装载机，合同价32.8万元，姚某用一台旧厦工50装载机抵扣新车价款8万元，另付现金2.8万元，余款自2012年9月开始按揭分期付款，至2013年4月全部付清。经查，姚某于2012年7月付给被告人李某甲购车款2.8万元，同年9月付给李某甲购车款3万元，自2012年10月至2013年3月，每月付给李某甲购车款2.95万元，合计付给李某甲购车款23.5万元，李某甲交与昌平公司入账19.3万元，截留购车款4.2万元被其侵吞。
8.2012年8月，泗县人尹某购买昌平公司一台合力ZL35E装载机，合同价21.8万元，尹某用一台旧厦工30装载机抵扣新车价款3.8万元，另付现金8.56万元，余款10万元自2012年11月开始按揭分期付款，至2013年6月全部付清。经查，尹某于2012年8月付给被告人李某甲购车款8.56万元，同时将其旧厦工30装载机交与李某甲，2013年3月李某甲收到尹某购车款6.56万元。同年8月李某甲离开昌平公司后，仍以泗县区域经理身份收尹某购车款3.44万元。李某甲交与昌平公司入账3.6万元外，余款14.96万元被其截留侵吞。另李某甲给昌平公司承诺，其收回尹某的旧厦工30装载机再次销售不低于2.3万元。李某甲将此台旧装载机当作废品销售，收到货款1.8万元，未交与昌平公司入账，现此台旧厦工30装载机下落不明。
9.2012年6月，泗县人杨某甲购买昌平公司一台合力ZL50E装载机，合同价32.8万元，杨某甲用一台旧临工956装载机抵扣新车价款9.5万元，余款23.3万元自2012年7月开始按揭分期付款，至2013年2月全部付清。经查，2012年6月16日，被告人李某甲将杨某甲的旧临工956装载机开走，后给昌平公司承诺其收回杨某甲的旧临工956装载机再次销售不低于8万元。李某甲将此台旧装载机卖与车贩子，未签订合同，收到货款4.5万元，也未交与昌平公司入账，现此台旧临工956装载机下落不明。
10.2012年9月，被告人李某甲自称是老板与他人合伙经营淮北昌平公司，以销售每台装载机可以提成2万元及工资另算为条件，让淮南市谢家集人谢某乙帮助其在淮南销售合力装载机，并让谢某乙成立“安徽合力装载机昌平公司谢家集办事处”，许诺谢某乙由昌平公司给予解决房租及装修花费。后谢某乙帮助李某甲共销售装载机6台，分别销售给淮南人谢某甲、薛某、孙某、杨某乙、吴某、李某乙，收到货款54万元，销售孙某、杨某乙、李某乙三人以旧抵新装载机三台，收到货款14.8万元，谢某乙共计收到销售货款68.8万元，均交给昌平公司和李某甲（交给昌平公司15.8万元，交给李某甲53万元）。经查，被告人李某甲共截留销售货款15.8万元（其中：截留谢某甲货款6万元，李某乙货款6.8万元，吴某货款3万元）被其侵吞。
综上，被告人李某甲共截留客户购车款合计67.902万元，除去其与昌平公司解除劳动合同关系时交与该公司17.03万元，仍有50.872万元被其侵吞。李某甲在任职期间，收回客户卢某、宋某、尹某、杨某甲共四台旧装载机，根据公司规定及其书面承诺不得低于共计25.8万元对外销售，李某甲以明显低于上述价格将此四台旧装载机处理，收回货款8.3万元不交与公司入账，非法侵吞。
2014年1月15日，被告人李某甲被取保候审后，主动退还给昌平公司30万元。
公诉机关当庭宣读、出示购车合同，付款凭证及收条，财务单据，银行交易明细，旧车销售承诺书，入职书及应聘登记表，昌平公司营业执照复印件，工资发放单据及销售提成明细表，银行客户回单及交易单，抵押借款合同，情况说明，处分决定及离职证明，被告人李某甲的户籍信息，归案经过，证人徐某、尤某、钱某、许某甲、王某甲、王某乙、高某、时某、宋某、姚某、尹某、杨某甲、谢某甲、谢某乙、吴某、任某、王某丙、许某乙、曹某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据。公诉机关认为：被告人李某甲利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称其共收到徐某购车款5万元已上交昌平公司；其收到的卢某、许某甲、王某乙、时某、宋某、姚某、杨某甲等人的部分购车款未上交公司，是因为公司拒收、与公司账目未算清等原因；尹某的购车款没有付清，其给尹某打过收条后，尹某没有全部支付；其没有截留“昌平公司谢家集办事处”的货款，合同不是其签的，其从谢某乙处收到的货款都上交公司了。其主观上没有侵占公司货款的故意，其与昌平公司有经济纠纷，收到的30余万元货款被其用于个人投资，其行为构成挪用资金罪。辩护人的辩护意见：被告人李某甲与昌平公司之间存在明显经济纠纷，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名不能成立。1.李某甲有与昌平公司对账和要求对账，及要求将30万元销售款交昌平公司等行为，表明其主观上没有非法占有昌平公司财物的故意。2.昌平公司拖欠李某甲的工资、提成、奖金等费用，且李某甲在淮南设立谢家集办事处产生的费用，昌平公司拒不结算该笔费用，双方明显存在经济纠纷，且李某甲对涉案大部分销售款情况在案发前已向昌平公司说明。综上，李某甲在客观方面没有非法占有昌平公司财物的行为；3.公诉机关指控李某甲非法占有徐某购车款3万元、尹某购车款3.44万元、谢某乙销售款15.8万元，事实不清，证据不足，依法应不予认定；4.被告人李某甲挪用销售款用于个人投资超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，现已全部退还了款项，建议法庭对其以挪用资金罪定罪量刑。辩护人并举证：1.被告人李某甲向昌平公司发送的电子邮件；2.“昌平公司谢家集办事处”开业照片；3.委托书、收据及刑事谅解书。
经审理查明：安徽昌平工程机械销售有限公司系自然人投资设立的有限责任公司。2012年6月至2013年1月，被告人李某甲在昌平公司担任泗县区域经理期间，先后向客户卢某、许某甲等人销售合力牌装载机，并负责向客户收取购车款。在其任职期间及离职后，将经手的部分公司车辆销售款不上交公司入账，用于个人经营性投资。
具体事实如下：
1.2012年7月份，时某与昌平公司签订工业品买卖合同，以32.8万元的价格购买合力ZL50E装载机一台，用一台旧徐工50装载机抵付购车款15万元，余款自2012年8月按揭分期付款至2013年3月付清。至2013年3月，时某向被告人李某甲支付购车款共计16.8万元。李某甲交昌平公司14.4万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同、收条、收据及应收账款明细账：2012年7月，时某与昌平公司签订工业品买卖合同，以32.8万元的价格购买合力ZL50E装载机一台。时某于2012年8月25日及同年9月23日、11月8日、12月27日；2013年1月28日及同年2月27日、3月27日共支付购车款16.8万元。被告人李某甲于2012年9月1日及同年10月1日、11月15日、12月30日，2013年2月4日、2月5日、3月2日共上交昌平公司14.4万元。
⑵证人时某的证言：2012年7月份，昌平公司销售员李某甲到其的料厂来推销合力ZL50E装载机，价格32.8万元，其原有一台徐工50K旧装载机可以以旧换新折价15万元，余下17.8万元分期付款，每月付2.4万元。其与李某甲签了合同，他把旧车开走，把新车送来，其按合同约定每月付给李某甲2.4万元，共付七次，每次都是现金交付李某甲，他给其打有条子。那台旧徐工车交给李某甲以旧换新后不知他弄哪去了，2013年4月底，昌平公司的王某丙等人对其讲李某甲不在昌平公司干了，以后购车余款打到昌平公司就行了。
⑶被告人李某甲的供述：时某购买的是合力ZL50E装载机，合同约定价格32.8万元，用一台旧徐工50装载机抵付车款15万元，剩余款项17.8万元分期付款，每月付2.4万元。他都是按时分期付现金给其的，付给其七次的分期款，其给他打有条子，其收到他的购车款后都交给公司了。
其当庭辩称因与公司账目未算清，有2.4万元购车款未上交公司。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
2.2012年7月25日，姚某与昌平公司签订工业品买卖合同，以32.8万元的价格购买合力ZL50E装载机一台，首付款10.8万元，用一台旧厦工50装载机抵扣首付款8万元，另付现金2.8万元，余款自2012年9月按揭分期付款至2013年4月付清。至2013年3月，姚某向被告人李某甲支付购车款共计23.5万元，李某甲交昌平公司19.3万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同、收据及应收账款明细账：2012年7月，姚某与昌平公司签订工业品买卖合同，以32.8万元的价格购买合力ZL50E装载机一台；被告人李某甲向昌平公司交购车款共计19.3万元，其中：2012年7月31日交1.5万元、8月2日交5000元、9月15日交2.6万元、11月15日交2.9万元、12月15日交2.95万元；2013年1月13日交2.95万元、2月20日交2.95万元、3月20日交2.95万元。
⑵证人姚某的证言：2012年7月25日，其与李某甲签的合力ZL50E装载机买卖合同，价格32.8万元，其的厦工50装载机以旧换新折价8万元，另再付给他现金2.8万元。剩下的款项分期八个月，第一个月付3万元，余下七个月每个月付2.95万元，这其中包括分期的利息1.65万元。李某甲把新合力装载机开到其的老山料厂，过了有一、二十天把其的旧厦工50机子开走了。他把新机子开来后，其当场付给他2.8万元现金，2012年9月份又付给他现金3万元，自2012年10月份至2013年3月份，其每个月付2.95万元现金给李某甲，有在老山料厂付的，还有在泗县县城付的。到2013年4月份，昌平公司的人员对其讲李某甲不在公司干了，4月份的2.95万元购车款其交给昌平公司的王某丙了。其付钱给李某甲时他没有给其打过条，当时其认为付钱给他了，又相信他就没让他打条。
⑶被告人李某甲的供述：姚某是2012年7月购买的ZL50E装载机，合同价格是32.8万元。按照合同约定，姚某用一台旧装载机厦工50抵付车款8万元，另外又付给其2.8万元，共10.8万元首付款。余款22万元及银行利息1.65万元共23.65万元，自2012年9月至2013年4月全部付清，除2012年9月份还款3万元，其余每月还款2.95万元。姚某的首付款2.8万元及2012年9月至2013年3月的购车款都是付给其的。对昌平公司账面显示姚某少付购车款4.2万元，其记不清具体账目，是不是公司账面搞错了其不好说，反正其都交给昌平公司了。
其当庭辩称因为昌平公司拒收，其有4.2万元购车款未交公司。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
3.2012年8月，尹某与昌平公司签订工业品买卖合同，以21.8万元的价格购买合力ZL35E装载机一台，用一台旧厦工30装载机抵扣购车款3.8万元，另付现金8.56万元，余款自2012年11月按揭分期付款至2013年6月付清。至2013年8月，尹某向被告人李某甲支付购车款共计18.56万元，李某甲交昌平公司3.6万元。另李某甲向昌平公司承诺，其收回的旧厦工30装载机再次销售不低于2.3万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。现该台旧厦工30装载机下落不明。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同及购车协议：2012年8月，尹某与昌平公司签订工业品买卖合同，以21.8万元的价格购买合力ZL35E装载机一台。同年8月31日，被告人李某甲自书购车协议一份，载明尹某购买合力ZL35E装载机一台，旧车抵3.8万元，付现金7万元，欠首付1.56万元，车余款欠10万元。
⑵收条、收据及应收账款明细账：被告人李某甲分别于2013年3月7日出具收条，收到尹某购车尾款6.56万元；同年8月31日出具收条，收到尹某购车尾款3.44万元。2012年9月1日，李某甲交昌平公司3.6万元。
⑶承诺书：被告人李某甲向昌平公司承诺，其收回的旧厦工30装载机再次销售不低于2.3万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。
⑷淮北公安局经济犯罪侦查支队出具的关于尹某支付购车款的情况说明：经查，尹某于2012年8月31日付李某甲购车款8.56万元，同时将旧厦工30装载机交与李某甲。2013年3月7日，尹某付给李某甲购车款6.56万元；同年8月31日，尹某又付给李某甲剩余购车款3.44万元。至此，尹某购车款已全部付清。
⑸证人尹某的证言：2012年8月份，其经营的泗县大路口乡芦刘窑厂需购买装载机，后李某甲来找其推销合力装载机。双方讲定合力ZL35E装载机价格21.8万元，其原有的一台厦工30旧装载机以旧换新折价3.8万元，再首付8万元及分期利息5600元。剩下的10万元，分八个月，每个月付款1.25万元。其和李某甲签过合同后，他就把新合力装载机开来了，并把其的旧厦工30装载机开走了。当时李某甲收到8.56万元现金时给其写了条子。剩余的钱其都付清给李某甲了，分别在2013年3月7日付6.56万元、同年8月31日付3.44万元，至于李某甲交没交昌平公司其不知道。
⑹被告人李某甲的供述：尹某是2012年8月购买的ZL35E装载机，合同价格是21.8万元，首付款11.8万元加利息5600元共12.36万元，余款10万元分期付款。按照合同约定，尹某首付款包括用一台旧厦工30装载机抵付车款3.8万元，其余付给其现金8.56万元，余款10万元自2012年11月至2013年6月全部付清，每月还款1.25万元。他的首付款加上利息共8.56万元及他的旧装载机厦工30都是交给其的，旧装载机其当作废品卖了，卖了1.8万元。首付款以及旧装载机款1.8万元，要没交给昌平公司就还在其手里。其在昌平公司干的时候，尹某没付过分期付款，其不干以后，昌平公司让其去解决他的问题，大约在2013年9月份，其从他那收了3-4万元购车款，其要交给昌平公司但公司不收。其给昌平公司签的有承诺书，旧装载机出售不低于2.3万元，旧装载机卖给谁的也别问了，其给昌平公司造成的损失其承担。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明上述事实。
4.2012年11月，泗县长沟某采石场厂长卢某与昌平公司签订工业品买卖合同，以32.8万元的价格购买合力50E装载机一台，用一台旧龙工50装载机抵付购车款8万元，另付首付款3.8万元，余款自2012年12月按揭分期付款至2013年5月付清。至2013年3月，该厂向被告人李某甲支付购车款共计17.8万元，李某甲交昌平公司10.8万元。另李某甲向昌平公司承诺，其回收折抵首付款的旧龙工50装载机再次销售不低于6.5万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。现该台旧龙工50装载机下落不明。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同及承诺书：2012年11月，卢某与昌平公司签订工业品买卖合同，合同约定卢某以32.8万元的价格购买合力ZL50E装载机一台；以旧换新回收一台龙工50，被告人李某甲承诺回收价格8万元，再次销售不低于6.5万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。
⑵银行明细查询及汇款凭证、收据、应收账款明细账：泗县长沟某采石场于2012年12月3日付给李某甲3.8万元、2012年12月30日向李某甲银行账户汇款3.5万元、2013年1月29日汇款3.5万元、同年3月1日汇款3.5万元、同年3月31日汇款3.5万元；李某甲分别于2012年12月3日交昌平公司3.8万元、同年12月30日交3.5万元、2013年1月30日交3.5万元、5月31日交3.5万元。
⑶证人尤某的证言：其是泗县长沟某采石场的负责人。2012年12月份，厂里从昌平公司购买一台合力ZL50E装载机，用厂里的一台龙工855旧装载机以旧换新，合同价32.8万元，旧车折价8万元，另当场付现金3.8万元，剩余款项分6个月付清，每个月付3.5万元。是当时的聘用厂长卢某与李某甲谈的价格、签的合同。分期付款是厂里付的，已经付了5个月，还有1个月未付，都是办理的银行转账，前四期的分期付款是转到李某甲账户的，第五期是转到昌平公司老板任某账户的。旧车交给李某甲了，不知他怎么处理的。
⑷证人钱某的证言：其是泗县长沟某采石场会计。2012年12月份前后，厂里从泗县彭铺昌平公司销售点购买一台合力ZL50E装载机，用厂里的一台龙工855旧装载机以旧换新，合同价32.8万元，旧车折价8万元，另当场付给李某甲现金3.8万元，未打条，剩余款项分6个月付清，每个月付3.5万元。是当时的聘用厂长卢某与李某甲谈的价格、签的合同。后来的分期款是厂里安排其付的，都是办理的银行转账，2012年12月30日转入李某甲的信合账户3.5万元、2013年1月29日转入李某甲的农行账户3.5万元、同年3月1日转入李某甲的信合账户3.5万元、同年3月31日转入李某甲的农行账户3.5万元。存入李某甲信合账户的两笔是现金存入的，另两笔存入农行账户是通过其的农行卡转存的。第五期及第六期是转到昌平公司老板任某账户的。
⑸被告人李某甲的供述：卢某购买的是ZL50E装载机，合同约定价格32.8万元，用一台旧装载机龙工50抵付车款8万元，2012年11月30日首付3.8万元，后每月付款3.5万元，至2013年5月全部付清。付款都是尤某付的，付给其多少购车款其记不住了，其收到卢某的购车款都交给昌平公司了。卢某用一台旧装载机龙工50抵付车款8万元，这台装载机其卖给山东临沂的车贩子了，没有合同，其只收到1万元，交给昌平公司了。其给昌平公司签的有承诺书，这台旧装载机不低于6.5万元出售。其给昌平公司造成的损失其承担。
其当庭供述称因昌平公司拒收，其收到的17.8万元购车款中有7万元未上交昌平公司。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
5.2012年11月20日，王某乙与昌平公司签订工业品买卖合同，以30万元的价格购买合力ZL50E装载机一台，首付款10万元，余款于2013年5月30日前付清。合同签订后，王某乙向被告人李某甲支付购车款共计20万元，李某甲交昌平公司5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同、收条、收据及应收账款明细账：2012年11月20日，王某乙与昌平公司签订工业品买卖合同，合同约定王某乙以30万元的价格购买合力ZL50E装载机一台；王某乙于合同签订后先后向被告人李某甲支付购车款20万元；2013年2月7日，李某甲上交昌平公司入账5万元。
⑵证人王某乙的证言：2012年的11月份，昌平公司业务员李某甲到其的石料厂推销合力ZL50E型装载机，价格29.8万元。其使用有两个月左右，先付5万元现金给李某甲，他打了收条。2013年2月份左右，其又付5万元现金给李某甲，他也打了收条。同年4月份李某甲安排员工高某来料厂拿钱，其交给高某10万元转给李某甲，高某给其打的收条，落款签的是李某甲的名字。同年4月底左右，昌平公司的王某丙等人来找其讲李某甲不在昌平公司干了，以后购车余款支付给昌平公司就行了。
⑶证人高某的证言：2013年4月份的一天，经理李某甲让其到灵璧大庙乡王某乙的石料厂收装载机的购机款10万元，如果需要打收条，让其代签他的名字。按照李某甲的安排其到灵璧大庙乡找到王某乙，他当时和李某甲通了电话确认后，就把10万元现金交给其了，其按要求给王某乙打了收条，签的是李某甲的名字，然后其就到银行把这10万元存到李某甲的账户了。
⑷被告人李某甲的供述：王某乙购买的ZL50E型装载机销售价29.8万元，购车后过了一段时间，王某乙给其5万元现金，又过一段时间又给其5万元现金，后来其安排员工高某去找王某乙拿了10万元现金，高某回来就把钱给其了。其共收到王某乙购车款20万元，剩下的9.8万元由公司安排别的人员经手了。其收到的20万元都交给公司许会计了，有现金也有转账。
其当庭辩称其收到的20万元购车款，上交昌平公司入账5万元，有15万元昌平公司没有收。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
6.2012年12月份，宋某与昌平公司签订工业品买卖合同，以34.7万元的价格购买合力956装载机一台，用一台旧龙工855装载机抵扣购车款10.5万元，另付现金2000元，余款自2013年1月按揭分期付款至同年8月付清。至2013年4月，宋某向被告人李某甲支付购车款共计12.656万元，李某甲交昌平公司9.114万元。另李某甲向昌平公司承诺，其回收的旧龙工855装载机再次销售不低于9万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。现该台旧龙工855装载机下落不明。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同、汇款凭证、收据、应收账款明细账及承诺书：2012年12月份，宋某与昌平公司签订工业品买卖合同，以34.7万元的价格购买合力956装载机一台；宋某于2013年1月13日、2月14日、3月18日、4月13日向被告人李某甲银行账户汇款各31140元，共计12.456万元；被告人李某甲于2013年1月16日交昌平公司31140元、2月20日交3万元、3月20日交3万元；李某甲向昌平公司承诺，其回收的旧龙工855装载机再次销售不低于9万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。
⑵证人宋某的证言：2012年12月份，其哥在灵璧虞姬乡的小山采石厂购买了一台合力ZL956装载机，销售价为34.7万。其与李某甲谈的用一台旧龙工855装载机以旧换新抵价10.5万元，另付现金2000元，剩下的24万元和贷款利息9120元，自2013年元月份每月付款31140元，于2013年8月份全部付清，其和李某甲签了合同。后李某甲把合力ZL956装载机开到厂里，把其的旧龙工855装载机开走了，其当时还签了装载机转让承诺，承诺把旧装载机转让给昌平公司，折价10.5万元。旧装载机怎么处理的其不清楚。从2012年12月份至2013年4月份都是把分期钱转账付款到李某甲的个人银行帐户，从2013年5月份至8月份的分期付款就转账付款到昌平公司账户了，因为昌平公司来人说李某甲不在公司干了，让其把后期的货款打到公司账户。
⑶被告人李某甲的供述：宋某是2012年12月购买的ZL956装载机，当时他要买合力50E但公司没货，经请示公司老总任某，任总讲把合力ZL956卖给他收50E的钱，把宋某的旧车龙工855的回收价提高到抵车款10.5元，这样就把50E和956型车的差价抵上了。按照合同约定，ZL956装载机34.7万元，宋某用一台旧装载机龙工855抵付车款10.5万元，另外又付2000元，共10.7万元首付款，余款24万元及银行利息9120元分八个月还清，即从2013年1月至2013年8月全部付清，每月还款31140元。宋某的2000元首付款是付给其的，从2013年1月份到4月份，宋某每月都打到其卡上31140元，其都交昌平公司了。宋某的首付款2000元及2013年2、3月份的零头2280元其都交给昌平公司了，可能他们没给其入账。2013年4月份的31140元打到其卡上后，其已经不在昌平公司干了，所以其没交给昌平公司，现在还在其手里。其把旧龙工855装载机卖给山东临沂的车贩子了，没有合同，只收到1万元其交给昌平公司了。车贩子的情况其说不上来，人现在也找不到了。其给昌平公司签的有承诺书，要卖这台旧装载机就不低于9万元。关于这台旧装载机其给昌平公司造成的损失其承担。
其当庭辩称合同价格是34.7万元，实际是按照32.8万元卖的，中间差价是旧车亏损。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
7.2013年1月13日，许某甲与昌平公司签订工业品买卖合同，以15.5万元的价格购买合力ZL35E装载机一台，首付款5.5万元，用一台旧柳工850装载机抵付首付款5.3万元，另付现金2000元，余款自2013年2月按揭分期付款至同年6月付清。至2013年3月，许某甲向被告人李某甲支付购车款共计4.2万元，李某甲交昌平公司2.2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同、收条、汇款凭证、收据及应收账款明细账：2013年1月13日，许某甲与昌平公司签订工业品买卖合同，合同约定许某甲以15.5万元的价格购买合力ZL35E装载机一台；2013年2月23日，许某甲汇入李某甲银行账户2万元，同年3月14日，王某甲收取许某甲购车款2万元；2013年1月14日，李某甲交昌平公司5.5万元（旧车折抵），同年3月20日交2万元。
⑵证人许某甲的证言：2013年1月13日，其与昌平公司泗县销售点业务员李某甲签的合同，以15.5万元的价格购买一台合力ZL35E装载机，其用一台旧柳工850车以旧换新折价5.3万元，另给李某甲现金2000元，剩下的10万元分期付款，分5个月每个月付2万元。第一个月的2万元是通过银行转账到李某甲的信用社账户上的，第二个月的2万元是李某甲安排员工王某甲来拿的现金，第三个月的2万元是转账到昌平公司老板任某账户上，因为昌平公司的王某丙找到其讲李某甲不在昌平公司干了，让其转到任某账户。以旧换新的那辆柳工2850被李某甲拉走了，怎么处理的其不知道。
⑶证人王某甲的证言：其是昌平公司员工。2013年3月份的一天，经理李某甲让其到泗洪收取许某甲购合力装载机的分期购机款2万元，他说已经与许某甲联系过了，找许某甲拿钱就行了。其见到许某甲后，他把2万元现金交给其，按要求其给许某甲打了收条，写的其的名字。当天傍晚，其回到泗县把这2万元现金交给李某甲了。
⑷被告人李某甲的供述：2013年1月，许某甲购买昌平公司一台二手合力35E装载机，合同价15.5万元，许某甲用一台旧柳工850装载机抵扣购车款5.3万元，另付款2000元，余款10万元自2013年2月开始按揭分期付款，至2013年6月，每月支付购车款2万元。其总共收到许某甲的购车款4.2万元（包括王某甲收回的2万元），都交给昌平公司入账了。
其当庭辩称因昌平公司拒收，其收到的购车款中有2万元未上交昌平公司。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
2013年4月1日，李某甲与昌平公司法定代表人任某因业务问题发生争执后，自行从该公司离职。同年4月8日左右，李某甲与该公司会计许某乙对账时，通过银行转账、现金等方式上交购车款42.53万元，其中有17.03万元未说明款项的具体归属，在该公司财务挂账。同年4月24日，李某甲通过其电子邮箱向昌平公司行政部、财务部等部门发送电子邮件等方式，对其在泗县、淮南谢家集办事处的账目情况进行了说明，要求公司核实并给予解决。同年6月25日，昌平公司以被告人李某甲在任职期间侵占公司货款为由，向淮北市公安局经济犯罪侦查支队报案，同日淮北市公安局经侦支队决定予以受理并进行审查。2013年6月28日、8月28日、8月29日、10月4日，李某甲先后多次到淮北市公安局经侦支队接受询问，称其因与昌平公司发生争执，其经手的泗县、淮南谢家集办事处的账目亦与昌平公司有分歧，其收取的客户购车款尚有30余万元一直未上交昌平公司，并表示与昌平公司算账后，其欠公司的款项其愿意退还。同年10月23日，淮北市公安局以李某甲涉嫌犯职务侵占罪予以立案侦查。同年12月5日，李某甲在乘坐客运列车时被徐州铁路公安处乘警支队抓获。2014年1月10日，被告人李某甲被淮北市公安局决定取保候审。
综上，被告人李某甲共经手收回购买人时某、姚某、尹某、卢某、王某乙、宋某、许某甲等人的装载机销售款113.516万元，除交公司财务入账64.414万元，交公司挂账17.03万元外，余款32.072万元未上交公司被其个人用于营利性活动。
2014年1月14日，被告人李某甲与陈令喜等人签订抵押借款合同，李某甲向陈令喜抵押借款28万元，当日陈令喜向李某甲建设银行账户（43×××55）汇款28万元。次日，李某甲从该账户向昌平公司法人代表任某的徽商银行账户汇款30万元。
2015年8月8日，被告人李某甲的家人代其向昌平公司上交销售款40万元，昌平公司对被告人李某甲的行为表示谅解。
另经庭审查明：
1.2012年6月，杨某甲与昌平公司签订工业品买卖合同一份，以32.8万元的价格购买合力ZL50E装载机一台，用一台旧临工956装载机抵扣购车款9.5万元，余款分期付款，至2013年2月已全部付清。另李某甲向昌平公司承诺，其收回的旧临工956装载机再次销售不低于8万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。李某甲未向昌平公司上交其所承诺的车辆销售款，现该台旧临工956装载机下落不明。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同、应收账款明细账及承诺书：2012年6月，杨某甲与昌平公司签订工业品买卖合同，以32.8万元的价格购买合力ZL50E装载机一台，杨某甲已付清全部购车款；李某甲向昌平公司承诺，其收回的旧临工956装载机再次销售不低于8万元，如低于承诺价格，差价部分由其个人承担赔偿责任。
⑵证人杨某甲的证言：2012年6月份，李某甲到其经营的灵璧曹山采石厂推销合力装载机，后其购买了一台合力ZL50E装载机，价格32.8万元，其原有一台旧临工956装载机以旧换新折价9.5万元，剩下的23.3万元分期付款，分期利息为1.63万元。合同签订后，李某甲把新装载机开到其的采石厂，并把那辆旧临工956开走了。其按合同约定分期付款，是支付到昌平公司老总任某的账户上的，到2013年2月份已全部付清。
⑶被告人李某甲的供述：杨某甲购买的是合力ZL50E装载机，价格32.8万元，用一台旧临工956装载机抵付车款9.5万元，余款23.3万元加上利息1.63万元共24.93万元，从2012年7月至2013年2月全部付清。旧临工956装载机被其在2013年1、2月份卖给了山东的车贩子（不知名字，也没电话），收到货款4.5万元，这笔钱要么昌平公司没入账，要么就在其这。其给昌平公司签的有承诺书，旧装载机折抵新车款9.5万元，出售不低于8万元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明上述事实。
2.2012年8月，徐某与昌平公司签订工业品买卖合同一份，以21.8万元的价格购买合力ZL35E装载机一台。同年8月15日至2013年1月2日，被告人李某甲将其经手收取的徐某购车款5万元交昌平公司入账。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同及附件、收据、应收账款明细账：2012年8月，徐某与昌平公司签订工业品买卖合同一份，以21.8万元的价格购买合力ZL35E装载机一台；李某甲分别于2012年8月15日交昌平公司徐某购车款3万元，同年12月3日交徐某购车款1万元，2013年1月2日交徐某购车款1万元。
⑵证人徐某的证言：2012年8月份，其与昌平公司签订合同购买一辆合力ZL35E装载机，当时卖车的具体负责人是李某甲，其与他签的价格是21.8万元。首付款是8万元，其先付3万元给李某甲，当时没打条，另外5万元是分五个月（每个月1万元）付给李某甲的，都是李某甲到其家里来拿的现金，有的打条、有的没打条，条子其找不到了。余下的13.8万元购车款是按揭付款，每月支付贷款7970元，其每月都多付些按揭款，从韦集镇信用合作社给李某甲的信合账户办的转账，一直到2013年的5月份，昌平公司的王某丙讲李某甲不在昌平公司干了，以后付按揭款打到昌平公司老板任某的淮北农村商业银行账户上。李某甲还口头承诺其付清车款后，给其返还5000元优惠。
⑶被告人李某甲的供述：2012年8月，徐某购买一台合力ZL35E装载机，合同价格是21.8万元，按照合同约定首付款是73900元，公司给5000元优惠，他应付首付68900元（其中先付3万元，后每月付款1万元），付完首付后，徐某每月应付7970元，直至付清为止。徐某的首付款都是交给其的，他只付了5万元，其都交昌平公司了。昌平公司给徐某5000元优惠是昌平公司老总任某在电话里对其说的。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明上述事实。
3.2012年10月，被告人李某甲在淮南市谢家集成立“安徽合力装载机-
昌平公司谢家集办事处”，办事处由谢某乙负责，以昌平公司的名义对外销售合力装载机。后谢某乙销售给谢某甲、薛某、孙某、杨某乙、吴某等人合力装载机共计6台，合同销售金额200.6万元。至2014年4月，昌平公司财务账上反映共收到谢某乙、李某甲上交的装载机销售款共计53万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
⑴工业品买卖合同、收据及应收账款明细账：谢某乙以昌平公司的名义与谢某甲、薛某等人签订装载机买卖合同，昌平公司收到销售款共计53万元。
⑵淮北市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明及关于谢某乙销售装载机及上交购车款的情况说明：①该局在侦办被告人李某甲职务侵占案件过程中，因证人尹某、谢某乙不配合调查，该局无法调取李某甲与尹某、谢某乙及昌平公司之间的银行汇款情况和谢某乙与昌平公司的汇款情况。②2012年9月至2013年3月，谢某乙帮助李某甲在淮南共销售装载机6台，分别销售给谢某甲、薛某、孙某、杨某乙、吴某、李某乙六人，收到货款54万元；销售孙某、杨某乙、李某乙三人以旧抵新装载机3台，收到货款14.8万元，谢某乙共收到销售货款68.8万元。经询问谢某乙，其收到购车款后交昌平公司15.8万元，交给李某甲53万元，但其提供不出交款给昌平公司及李某甲的证据，也记不清从银行汇款的时间和收款人的账号，该局无法查明谢某乙交款事实。
⑵证人谢某乙的证言：其和李某甲是通过网上QQ聊天认识的。2012年9月中旬，李某甲说他的矿出事了，资金大部分被冻结，他和别人合伙开个昌平公司卖铲车，他是其中一个老板，别人都不知道，并说淮南这边煤矿比较多，让其帮他卖铲车，每台车给其提成2万元，工资另算。售后让其在当地找，其觉得也行就同意了。接着他给其发来两台合力铲车，让其出钱装修找个门面挂上牌正规经营，然后公司报销。其就在谢家集找了个门面，房租每年3.9万元，装修加上家具、电脑近8万元。2012年10月10号开业，名称叫“安徽合力装载机_
--
昌平公司谢家集办事处”。开业当天，昌平公司派王某丙和曹某两名员工到场，李某甲又发来两台合力铲车。其之后就正式经营了，昌平公司还给其一台“佳宝”面包车作为业务用车。李某甲没有给其报销租房和装修的费用，只是在2012年的年三十才给其2000元，其一直找他报销，他就是拖。后来其才知道他是昌平公司泗县办事处的经理，他不能给其办理昌平公司的入职手续，其也不是昌平公司的职员。办事处开业后，李某甲又安排送了3台铲车，其卖了2台，还有1台被淮南另一个办事处的经理李某丙开走了。其总共帮李某甲卖了6台铲车，分别卖给谢某甲、薛某、孙某、杨某乙、吴某和李某乙。具','2018-09-30
01:09:58',0,'web',NULL),(32019536,'33d50b4a-a0c0-4b1f-b16b-a90e0112f2e2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
01:09:58',0,'web',NULL),(32019537,'94cff61d-7198-4c66-a9ba-a85c01141564','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1734\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0423刑初870号\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"94cff61d-7198-4c66-a9ba-a85c01141564\",\"案件名称\":\"ＸＸ乐故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"鲁山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鲁山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人ＸＸ乐犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人ＸＸ乐及其辩护人世华奎到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"ＸＸ乐故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"ＸＸ乐故意伤害一审刑事判决书
（2017）豫0423刑初870号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94cff61d-7198-4c66-a9ba-a85c01141564\");$(\"#hidCaseName\").val(\"ＸＸ乐故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0423刑初870号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鲁山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1734\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鲁山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省鲁山县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"ＸＸ乐\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"ＸＸ乐故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\