wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8983号
原告陈永辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。
被告蔡中德，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
原告陈永辉与被告蔡中德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼，被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉诉称，被告蔡中德于2015年5月2日向原告购买了价值人民币25600元的青铜，双方口头约定五天内还清，后还款期限届满，经原告多次催讨，被告仅于2015年7月2日付款人民币5000元，尚欠人民币20600元未付。故请求法院依法判令：1、被告蔡中德偿还货款人民币20600元；2、本案受理费由被告负担。
被告蔡中德未作答辩。
经审理查明，被告蔡中德于2015年5月2日向原告陈永辉购买了价值人民币25600元的青铜。后经原告催讨，被告只偿还了人民币5000元，尚欠人民币20600元未还。
上述事实，有原告陈永辉提供的1张《欠条》及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款期限为五日，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予认定。
本院认为，被告蔡中德向原告陈永辉购买青铜，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告蔡中德应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币20600元，于法有据，应予支持。被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中德应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈永辉货款人民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315元，减半收取为人民币157.5元，由被告蔡中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8983号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告马建。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告马建物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6331号
原告张云霞，女。
委托代理人李刚，辽宁同宇律师事务所律师。
被告李扬，男。
原告张云霞与被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告李扬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞诉称，2015年9月8日，被告李扬驾驶两轮电动车在虎石台兴虎街路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告李扬负本案交通事故的全部责任，原告张云霞无责任。原告受伤后在沈阳煤业集团总医院住院治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3732.70元、误工费7314.24元、住院期间护理费3272.00元、伙食补助费3400.00元、残疾器具费680.00元、交通费500.00元，案件受理费由被告承担。
被告李扬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告李扬驾驶两轮电动车行至虎石台兴虎街路口时与原告发生交通事故，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告李扬负本案交通事故的全部责任，原告张云霞无责任。原告受伤后在沈阳煤业集团总医院住院治疗34天，诊断为左足外伤、左足第3楔骨撕脱骨折、左膝关节软组织挫伤，住院期间2级护理，出院医嘱石膏托外固定至伤后6周避免石膏卡压松动，原告支付医疗费3732.70元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病案、收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告李扬因过错致原告损失应承担全部赔偿责任。
原告住院34天，出院医嘱记载42天避免石膏卡压松动，应认定为误工期间，误工期间为76天，故原告要求被告误工费7314.24元的诉讼请求符合法律规定，应予支持
原告要求被告赔偿住院期间34天的护理费3272.00元符合法律规定，应予支持。
原告住院34天，故原告要求被告赔偿伙食补助费3400.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
虽原告未提供证据证实交通费，但交通费属确定必要费用，故酌定200.00元。
原告未提供证据证实支付辅助器具费的必要性，故原告要求被告赔偿辅助器助费680.00元的诉讼请求不予支持。
原告损失合理数额为医疗费3732.70元、误工费7314.24元、护理费3272.00元、伙食补助费3400.00元、交通费200.00元，合计17918.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李扬赔偿原告张云霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费17918.94元；
二、驳回原告张云霞其他诉讼请求。
上述款项，被告李扬应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第6331号原告张云霞，女，1958年4月9日出生。委托代理人李刚，辽宁同宇律师事务所律师。被告李扬，男，1986年2月22日出生。原告张云霞与被告李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告李扬经合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞诉称，2015年9月8日，被告李扬驾驶两轮电动车在虎石台兴虎街路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告李扬负本案交通事故的全部责任，原告张云霞无责任。原告受伤后在沈阳煤业集团总医院住院治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3732.70元、误工费7314.24元、住院期间护理费3272.00元、伙食补助费3400.00元、残疾器具费680.00元、交通费500.00元，案件受理费由被告承担。被告李扬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月8日，被告李扬驾驶两轮电动车行至虎石台兴虎街路口时与原告发生交通事故，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定被告李扬负本案交通事故的全部责任，原告�云霞无责任。原告受伤后在沈阳煤业集团总医院住院治疗34天，诊断为左足外伤、左足第3楔骨撕脱骨折、左膝关节软组织挫伤，住院期间2级护理，出院医嘱石膏托外固定至伤后6周避免石膏卡压松动，原告支付医疗费3732.70元。上述事实，有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、病案、收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，被告李扬因过错致原告损失应承担全部赔偿责任。原告住院34天，出院医嘱记载42天避免石膏卡压松动，应认定为误工期间，误工期间为76天，故原告要求被告误工费7314.24元的诉讼请求符合法律规定，应予支持原告要求被告赔偿住院期间34天的护理费3272.00元符合法律规定，应予支持。原告住院34天，故原告要求被告赔偿伙食补助费3400.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持�虽原告未提供证据证实交通费，但交通费属确定必要费用，故酌定200.00元。原告未提供证据证实支付辅助器具费的必要性，故原告要求被告赔偿辅助器助费680.00元的诉讼请求不予支持。原告损失合理数额为医疗费3732.70元、误工费7314.24元、护理费3272.00元、伙食补助费3400.00元、交通费200.00元，合计17918.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告李扬赔偿原告张云霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、辅助器具费17918.94元；二、驳回原告张云霞其他诉讼请求。上述款项，被告李扬应于本判决发生法律效力后十五日内付清；�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇一五年十一月二十六日书记员  陈淑华
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第90号
申请执行人杜树民。
被执行人石晓宇。
被执行人石国忠。
申请执行人杜树民与被执行人石晓宇、石国忠机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月28日做出的（2013）丰民初字第695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月11日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第695号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第90号
申请执行人：鲍雪，女，1987年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：长春职业技术学院，住所:吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：王树彬，该学院院长。
被执行人：吉林省育才经济技术服务中心，住所:吉林省长春市。
法定代表人：沈文平，该中心主任。
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，于2014年5月22日依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人长春职业技术学院自动履行了民事判决书确定的给付义务（交付本院执行款132042.82元，执行费1801.60元）。本院于2014年6月12日将该案执行款132042.82元全部支付给申请执行�，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第246-1号民事判决书全部执行完毕，本案执行程序终结。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第90号
申请执行人：鲍雪，女，1987年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：长春职业技术学院，住所：吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：王树彬，该学院院长。
被执行人：吉林省育才经济技术服务中心，住所：吉林省长春市。
法定代表人：沈文平，该中心主任。
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，于2014年5月22日依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人长春职业技术学院自动履行了民事判决书确定的给付义务（交付本院执行款132042.82元，执行费1801.60元）。本院于2014年6月12日将该案执行款132042.82元全部支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第246-1号民事判决书全部执行完毕，本案执行程序终结。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月十三日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第91号
罪犯李金龙，绰号二龙，男，1978年3月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年7月26日以（2007）鹤刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李金龙犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑六个月；2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李金龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李金龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更347号
罪犯张淑权，男，1971年9月15日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年12月7日作出（2007）越刑初字第798号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2014年4月经本院两次裁定减刑三年七个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张淑权在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张淑权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张淑权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑权减刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第345号
原告谢冬，男。
委托代理人白长海，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告李霞，女。
本院在审理原告谢冬诉被告李霞承揽合同纠纷一案中，原告谢冬于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢冬撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告谢冬承担。
审判员 金霞
二〇一三年五月九日
书记员 许威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03905号
原告（反诉被告）：李华云。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号：13416201010824046。
被告（反诉原告）：陈兵。
被告（反诉原告）：孔庆梅。
本院在审理原告李华云与被告孔庆梅、陈兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华云于2015年12月4日以与二被告同意在庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。被告孔庆梅、陈兵反诉后未在规定的时间内缴纳诉讼费。
本院认为，原告李华云自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。被告孔庆梅、陈兵未在规定的时间内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
一、准许原告李华云撤回起诉。
二、本案反诉按自动撤回起诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李华云负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03905号
原告：李华云，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孔庆梅，男，1982年03月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：陈兵，男，1972年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李华云被告孔庆梅、陈兵民间借贷纠纷一案，因原、被告双方争议较大不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 燕云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1791号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告某银行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某向某银行偿还信用卡欠款本金56928.58元及截至2017年12月24日的零售利息5442.79元、违约金5323.11元，合计67694.48元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：2013年4月10日，吴某在某银行申请办理一张卡号为40****91的信用卡，吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月24日，已累计欠款本息67694.48元。某银行经多次催收，吴某仍不归还。
吴某未作答辩。
某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年4月10日，吴某向某银行申请办理一张卡号为4***1的信用卡。吴某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如吴某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法冻结吴某的账户，收回、停用吴某的信用卡。
此后，某银行按照合同约定向吴某发放了信用卡。吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月24日，吴某累计拖欠某银行透支款本金56928.58元、零售利息5442.79元、违约金5323.11元。
本院认为，某银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求吴某支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为40****1的信用卡透支款本金56928.58元；
二、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为40****1的信用卡计算至2017年12月24日欠款零售利息5442.79元（2017年12月24日之后的零售利息，以本金56928.58元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为40****1的信用卡违约金5323.11元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石登波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初433号
原告：赵富财，居民。
委托代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：都金河，居民。
原告赵富财与被告都金河买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富财的委托代理人李文斗，被告都金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富财诉称：原、被告经人介绍相识，自2013年发生业务，原告为被告供应煤，被告用于个体养殖。2014年，原告为被告送去一批煤，计款69000元，被告为原告出具欠条。后被告付款42000元，其余27000元未付。综上，原告现向本院起诉，请求判令被告偿还煤款27000元，诉讼费由被告负担。
被告都金河辩称，原告主张的欠款数额不对，欠款已全部付清。
经审理查明：被告自2013年起多次从原告处购买煤。2014年1月28日，双方结算，被告欠原告煤款69000元，当日，被告为原告出具欠款证明一份。该款经原告追要，被告先后多次还款42000元，余款27000元未还，双方形成纠纷。
庭审中，被告称已还清欠款，原告不予认可；被告仅提交原告方出具的收到10000元煤款的收条一份，未提供其他证据证实自己的主张。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的收条一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告因买卖煤而形成合法的债权债务关系，该欠款经原告追要，被告付款42000元，余款27000元未付，现原告要求被告偿还煤款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告都金河辩称已还清欠款，未获原告认可，亦未举证证实，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告都金河偿还原告赵富财煤款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告都金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年三月八日
书记员 赵瑞刚
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初111号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王道刚，男，1972年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随州市，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被随州市公安局刑事拘留，同月13日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王道刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人王道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日20时15分许，被告人王道刚驾驶一辆号牌为鄂Ｓ×××××的“大众”牌小型汽车沿随州市城区青年路大桥由向冷家湾方向行驶，当行驶至青年路东头冷家湾路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“格那325”酒精吹气式测试仪对被告人王道刚进行检测，结果为85毫克/100毫升，遂组织医务人员抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人王道刚血液中检出了乙醇成分，含量为86.49毫克/100毫升。
上述事实，被告人王道刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王道刚的身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人张某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人王道刚的供述与辩解。
本院认为，被告人王道刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王道刚能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王道刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 严俊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12835号
上诉人（原审原告）刘×，女，1948年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）韩×，男，1974年4月11日出生。
上诉人刘×因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，刘×起诉至原审法院称：我与前夫韩×1于1976年领养韩×，并将其抚养成年。韩×于21岁时毕业参加工作。我与韩×1于2013年5月经丰台法院判决离婚，后一直独居生活。我身患糖尿病且左腿行动不便，需要长期服药和定期检查。我现在每月收入2000余元，已经入不敷出。现我起诉要求韩×每月给付我赡养费1000元。
韩×辩称：我看到起诉书后跟父亲核实才知道我是收养的，我父母只有我这一个儿子，他们是经法院判决离婚的。我现在每月收入2000多元，爱人没有工作，需要自行缴纳社保费用700多元；孩子8岁，需要我抚养；父亲韩×1现在和我共同生活，他每月收入应为2000多元，但由于其他案件由法院每月扣除1400元发给刘×。综上，我愿意以其他方式履行赡养义务，但没有能力给付赡养费。
原审法院经审理查明：刘×系韩×之母，刘×与韩×1经法院判决离婚，二人无其他子女。庭审中，刘×自述每月退休工资为2000余元，另每月有租金收入1000余元，其每月医疗费扣除医保报销部分后自负约300元。韩×认可刘×每月退休工资为2300元。韩×提交北京首汽腾达汽车销售服务有限公司出具的收入证明，载明：韩×自2015年1月至7月工资及其他收入总计26453元，扣除保险等支出后实发18751.53元。刘×主张韩×另有房屋租金收入4000元，韩×表示该房屋原月租金为2000元，于2014年年底变更为月租金4000元，且该房屋现所有权存有争议，尚在诉讼过程中。刘×认可上述房屋所有权争议尚在诉讼过程中。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义�时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现刘×年迈多病，韩×应当履行赡养义务，给付赡养费。赡养费的数额由法院参照当地平均生活水平，综合考虑刘×的健康、收入状况及实际需要、韩×的给付能力等情况酌情确定。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，于2015年10月判决如下：韩×自二〇一五年十月起每月向刘×支付赡养费三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服，以给付赡养费少、原判处理不公平为由上诉至本院，要求查清事实公正处理。韩×认为原判处理适当，表示同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有证明信、收入证明、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判确定给付的赡养费数额是否适当。
我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，刘×现已年迈、体弱多病，确需子女照料。故其要求子女尽赡养义务等的诉讼请求，理由正当，予以支持。韩×亦应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人赡养费。故原审法院根据本案中刘×的经济来源、生活需求、当地生活水准等及子女的实际状况所作的处理是适当的，应予维持。关于上诉人刘×所持的上诉理由一节，基于老人年迈及实际需求，原审法院在处理时根据本案的实际情况已经对双方的情况进行了综合考虑，故其此上诉请求依据不足，本院对其上诉请求不能采信亦不予支持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由韩×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕文华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2261号
原告上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人滕莉，执行董事。
委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被告上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区。
被告上海青浦万达茂投资有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海立特营销股份有限公司诉被告上海金山万达广场投资有限公司、上海青浦万达茂投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海立特营销股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海立特营销股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5，674.50元，减半收取计2，837.25元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初754号
原告：李某，男，1969年4月15日出生，住安化县。
原告：夏某，男，1973年9月11日出生，住安化县。
原告：王某，男，1970年9月14日出生，住安化县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：安化县星鑫房地产开发有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区村。
法定代表人：周某，该公司董事长
被告：周某，男，1973年1月25日出生，住安化县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
原告李某、夏某、王某与被告安化县星鑫房地产开发有限公司（以下简称星鑫公司）、周某、安化县建筑工程公司（以下简称安化建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、夏某、王某及其共同委托诉讼代理人龚二成，被告星鑫公司、周某的共同委托诉讼代理人陈德意，被告安化建筑公司的委托诉讼代理人陈有源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付三原告劳务款及利息336430元，其中劳务款251100元、利息85330元，之后利息按月利率2%计算。事实和理由：被告星鑫公司在安化县江南镇修建星鑫博鳖茶园商品房，将该商品房发包给被告安化建筑公司施工承建，并签订《建筑工程施工合同》，被告安化建筑公司取得施工权后，又将该项目承包给周某实际施工。2015年下半年，被告周某将该项目内外墙的粉刷劳务发包给三原告，2016年1月4日，被告星鑫公司与三原告进行结算，并出具欠条，共欠三原告工资251100元，并约定2016年1月24日前付清，这20天利息为10000元。被告星鑫公司、周某作为涉案项目的发包人和实际施工人，应当承担支付三原告劳务工资的义务，被告安化建筑公司作为该项目的施工总承包方，应对其所承建的工程承担全部责任，三被告违反建筑法第29条的规定，应当承担连带支付三原告劳务工资及利息的责任。
被告星鑫公司及周某辩称：1.所欠三原告劳务费251100元及利息10000元的事实属实，予以认可，但三原告主张2016年1月25日之后的利息不符合法律规定，两被告不予认可；2.被告星鑫公司只是将主体工程部分承包给被告建筑公司，内外墙的粉刷是由被告周某个人请人完成的。
被告安化建筑公司辩称：1、三原告诉称的主要部分事实不真实，2015年下半年安化县建筑工程公司没有将内外墙粉刷划包给三原告进行粉刷；2、三原告要求安化建筑公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年7月19日，被告星鑫公司作为甲方与作为乙方的被告安化建筑公司签订《建筑工程施工合同》，约定甲方将其开发的星鑫.博鳖茶苑商住楼共15层，建筑面积12645平方米，采取包工包料的方式，由乙方施工，按每平方米918元造价包干结算，合同还对工程期限、工程质量等事项进行了约定，甲乙双方均加盖了单位印章，被告周某在合同上签名。该房地产项目依此合同获得了相应的建设施工许可。上述合同签订后，被告安化建筑公司并未派员施工，星鑫.博鳖茶苑商住楼的修建，均是由被告星鑫公司及被告周某组织施工人员施工。2014年11月2日，被告周某与案外人刘方签订书面《泥工承包合同书》，将星鑫.博鳖茶苑商住楼所有泥工项目工程发包给刘方施工，后承包方因故退出，余下的涉案工程内、外墙粉刷项目，由被告周某在2015年下半年整体发包给三原告完成，并口头约定内墙粉刷按每平方10元，外墙粉刷按每平方米25元的标准计算报酬。2016年1月4日，被告周某向三原告出具欠条一张，载明欠三原告内、外墙粉刷工资251100元，另付利息10000元，被告星鑫公司加盖了单位印章。
另查明，被告星鑫公司系独资企业，被告周某系该企业的投资人。
本院认为，被告周某及被告星鑫公司将星鑫.博鳖茶苑商住楼部分内、外墙粉刷工程发包给三原告个人完成，并向三原告出具书面欠条，对欠条上载明的欠付金额及利息均予认可，故其应负有向三原告支付劳动报酬及约定的利息的义务，三原告享有获得劳动报酬251100元、利息10000元的权利，但三原告主张的其他利息，因欠条上并未明确约定，本院不予支持。
被告安化建筑公司作为星鑫.博鳖茶苑商住楼项目施工总承包企业，应当依照与被告星鑫公司签订的《建筑工程施工合同》约定，对涉案工程现场施工，可其自始至终并未组织人员进场建设，而是采取默认的方式，允许被告周某及被告星鑫公司自行组织施工人员施工，使无建设工程施工资质的房地产开发企业及个人成为了涉案工程的实际施工者，造成农民工的劳动报酬不能到位。被告星鑫公司及被告周某与被告安化建筑公司在涉案工程中的上述行为，可认定为互为发包、承包方。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条明确规定：“发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。建筑施工企业应当加强对建筑劳务分包企业支付农民工劳动报酬情况的监督管理。建筑劳务分包企业拖欠、克扣农民工劳动报酬的，发包的建筑施工企业负连带责任。”参照此规定，被告安化建筑公司、星鑫公司、周某应当对三原告劳动报酬的支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条之规定，判决如下：
被告安化县星鑫房地产开发有限公司、被告周某向原告李某、夏某、王某一次性支付劳动报酬251100元、利息10000元，合计261100元；
被告安化县建筑工程公司对上述一项内容承担连带责任；
上述一、二项，限在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告李某、夏某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告李某、夏某、王某负担800元，被告安化县星鑫房地产开发有限公司、被告周某、被告安化县建筑工程公司负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年六月十九日
书记员 谢万能
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初754号
原告：李应军，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安化县。
原告：夏晋阳，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安化县。
原告：王松清，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安化县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：安化县星鑫房地产开发有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区村。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长
被告：周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，职工，住安化县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
原告李应军、夏晋阳、王松清与被告安化县星鑫房地产开发有限公司（以下简称星鑫公司）、周朝辉、安化县建筑工程公司（以下简称安化建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李应军、夏晋阳、王松清及其共同委托诉讼代理人龚二成，被告星鑫公司、周朝辉的共同委托诉讼代理人陈德意，被告安化建筑公司的委托诉讼代理人陈有源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付三原告劳务款及利息336430元，其中劳务款251100元、利息85330元，之后利息按月利率2%计算。事实和理由：被告星鑫公司在安化××××镇修建星鑫博鳖茶园商品房，将该商品房发包给被告安化建筑公司施工承建，并签订《建筑工程施工合同》，被告安化建筑公司取得施工权后，又将该项目承包给周朝辉实际施工。2015年下半年，被告周朝辉将该项目内外墙的粉刷劳务发包给三原告，2016年1月4日，被告星鑫公司与三原告进行结算，并出具欠条，共欠三原告工资251100元，并约定2016年1月24日前付清，这20天利息为10000元。被告星鑫公司、周朝辉作为涉案项目的发包人和实际施工人，应当承担支付三原告劳务工资的义务，被告安化建筑公司作为该项目的施工总承包方，应对其所承建的工程承担全部责任，三被告违反建筑法第29条的规定，应当承担连带支付三原告劳务工资及利息的责任。
被告星鑫公司及周朝辉辩称：1.所欠三原告劳务费251100元及利息10000元的事实属实，予以认可，但三原告主张2016年1月25日之后的利息不符合法律规定，两被告不予认可；2.被告星鑫公司只是将主体工程部分承包给被告建筑公司，内外墙的粉刷是由被告周朝辉个人请人完成的。
被告安化建筑公司辩称：1、三原告诉称的主要部分事实不真实，2015年下半年安化县建筑工程公司没有将内外墙粉刷划包给三原告进行粉刷；2、三原告要求安化建筑公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年7月19日，被告星鑫公司作为甲方与作为乙方的被告安化建筑公司签订《建筑工程施工合同》，约定甲方将其开发的星鑫.博鳖茶苑商住楼共15层，建筑面积12645平方米，采取包工包料的方式，由乙方施工，按每平方米918元造价包干结算，合同还对工程期限、工程质量等事项进行了约定，甲乙双方均加盖了单位印章，被告周朝辉在合同上签名。该房地产项目依此合同获得了相应的建设施工许可。上述合同签订后，被告安化建筑公司并未派员施工，星鑫.博鳖茶苑商住楼的修建，均是由被告星鑫公司及被告周朝辉组织施工人员施工。2014年11月2日，被告周朝辉与案外人刘方签订书面《泥工承包合同书》，将星鑫.博鳖茶苑商住楼所有泥工项目工程发包给刘方施工，后承包方因故退出，余下的涉案工程内、外墙粉刷项目，由被告周朝辉在2015年下半年整体发包给三原告完成，并口头约定内墙粉刷按每平方10元，外墙粉刷按每平方米25元的标准计算报酬。2016年1月4日，被告周朝辉向三原告出具欠条一张，载明欠三原告内、外墙粉刷工资251100元，另付利息10000元，被告星鑫公司加盖了单位印章。
另查明，被告星鑫公司系独资企业，被告周朝辉系该企业的投资人。
本院认为，被告周朝辉及被告星鑫公司将星鑫.博鳖茶苑商住楼部分内、外墙粉刷工程发包给三原告个人完成，并向三原告出具书面欠条，对欠条上载明的欠付金额及利息均予认可，故其应负有向三原告支付劳动报酬及约定的利息的义务，三原告享有获得劳动报酬251100元、利息10000元的权利，但三原告主张的其他利息，因欠条上并未明确约定，本院不予支持。
被告安化建筑公司作为星鑫.博鳖茶苑商住楼项目施工总承包企业，应当依照与被告星鑫公司签订的《建筑工程施工合同》约定，对涉案工程现场施工，可其自始至终并未组织人员进场建设，而是采取默认的方式，允许被告周朝辉及被告星鑫公司自行组织施工人员施工，使无建设工程施工资质的房地产开发企业及个人成为了涉案工程的实际施工者，造成农民工的劳动报酬不能到位。被告星鑫公司及被告周朝辉与被告安化建筑公司在涉案工程中的上述行为，可认定为互为发包、承包方。《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条明确规定：“发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。建筑施工企业应当加强对建筑劳务分包企业支付农民工劳动报酬情况的监督管理。建筑劳务分包企业拖欠、克扣农民工劳动报酬的，发包的建筑施工企业负连带责任。”参照此规定，被告安化建筑公司、星鑫公司、周朝辉应当对三原告劳动报酬的支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条之规定，判决如下：
被告安化县星鑫房地产开发有限公司、被告周朝辉向原告李应军、夏晋阳、王松清一次性支付劳动报酬251100元、利息10000元，合计261100元；
被告安化县建筑工程公司对上述一项内容承担连带责任；
上述一、二项，限在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告李应军、夏晋阳、王松清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告李应军、夏晋阳、王松清负担800元，被告安化县星鑫房地产开发有限公司、被告周朝辉、被告安化县建筑工程公司负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘再立
二〇一七年六月十九日
书记员 谢万能
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9118号
原告：程春梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：胡天彬，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
程春梅诉胡天彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，程春梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春梅申请撤回对被告胡天彬的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程春梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程春梅负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月二十日
书记员 王玲玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第707号
申请执行人朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨香福，男，1969月2日13日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第291号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月1日作出的（2015）建民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2519号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。
法定代表人，陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：任皓，男，1981年11月22日出生，回族，住安徽省寿县。
原告淮南市淮汽汽车运输有限公司与被告任皓合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告淮南市淮汽汽车运输有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓宁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1646号
原告曲木威火，男，彝族，四川省越西县人。
被告钟树太，男，汉族，四川省金堂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
负责人胡山，公司总经理。
本院在审理原告曲木威火诉被告钟树太、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曲木威火于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲木威火申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲木威火撤回起诉。
减半收取案件受理费45元，由原告承担。
审判员 张里
二〇一六年四月十二日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1231号
申请执行人肖文斌，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，户籍地在新化县上梅镇青峰集团有限公司职工宿舍93号，现住新化县上梅镇上梅西路。
被执行人刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会新街小区第四居民小组040号。
被执行人刘协凡，男，1944年9月24日出生，汉族，农民，户籍地在新化县科头乡山下村第五村民小组12号，现住新化县上梅镇燎原村1组。
你们双方于2018年1月3日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初1441号。另收取被执行人应承担的执行立案费1868元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：郭志红
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初278号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被告：贵港市天宇置业有限公司，住所地广西贵港市金港大道吉田国际5幢15号二楼。
法定代表人：王坤。
被告：广西李氏兄妹置业有限公司，住所地广西贵港市金港大道吉田国际5幢15号。法定代表人：李月颖。
被告：范岩
被告：李月颖
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司诉被告贵港市天宇置业有限公司、广西李氏兄妹置业有限公司、范岩、李月颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律的规定，没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30964元，减半收取15482元，保全费5000元，公告费300元，合计20782元（原告已预交），由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 智
人民陪审员 古贤红
人民陪审员 黄丽娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李丽兰
宜昌市夷陵区人民法院
刑事判决�
（2018）鄂0506刑初66号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人文亮（曾用名文久宜），男，1988年9月9日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年4月12日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人文亮犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日22时40分许，被告人文亮驾驶鄂Ｅ×××××长城牌小型轿车由宜昌市夷陵区小溪塔沿小鸦公路往龙泉方向行驶，当行驶至小鸦公路�屋榜村委会路段时，与道路右侧的行人徐某（女，殁年64岁）相撞，造成徐某当场死亡的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人文亮承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人文亮电话报警，并一直在现场等待。到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人文亮与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人文亮在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.肇事车辆等物证照片；2.人口信息、到案说明等书证；3.证人黄某1、黄某2的证言；4.宜昌市公安局夷陵区分局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录；6.被告人文亮的供述和辩解。
�院认为，被告人文亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，文亮电话报警并一直在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；文亮积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。为依法惩处交通肇事犯罪，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖 翔
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执256号
申请执行人刘海丰，男，1978年2月22日出生，汉族。
被执行人孙灵民。
刘海丰与孙灵民民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初2073号已经发生法律效力。由于被执行人孙灵民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海丰于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙灵民的财产进行了查证，被执行人孙灵民无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙灵民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙灵民新的财产线索，申请执行人刘海丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙会民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2416号
原告:义乌市普居房地产经纪有限公司，住所地：义乌市稠江街道新科路D162号。
法定代表人：鄢全锋，总经理。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：郑璐娜，女，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：范灵友，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：范秀英，女，1968年4月17日出生，现住浙江省义乌市。
委托代理人：范灵友，系被告范秀英女儿。
本院在审理原告义乌市普居房地产经纪有限公司诉被告郑璐娜、范灵友、范秀英居间合同纠纷一案过程中，原告义乌市普居房地产经纪有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市普居房地产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市普居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费263元（已减半），由原告义乌市普居房地产经纪有限公司负担。
审判员 朱海玉
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 昕
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初87号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖文波，绰号：波仔，男，1989年7月12日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。2008年因寻衅滋事被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年7月5日因吸食毒品被石城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]83号起诉书，指控被告人赖文波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日15时许，被告人赖文波在石城县琴江镇“天鹅湖”酒店开了房间，当天下午和晚上，赖文波不仅容留陈某1、温某1、陈某三人在其“天鹅湖”酒店房间吸食冰毒，而且还伙同上述3人在该房间里吸食冰毒。次日凌晨3时许，石城县公安局对该酒店房间例行检查时，发现赖文波等人涉嫌吸食冰毒后将赖文波抓获。经检测，赖文波等人吸食的冰毒为甲基安非他明。
上述事实，被告人赖文波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、陈某、温某2的证言，被告人开房记录，辨认笔录，现场检查笔录，温某1、陈某等人尿检笔录，户籍及前科劣迹证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文波容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对自己的犯罪事实供述不讳，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赖文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄隆瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4674号
上诉人（原审原告）：陈艺元（曾用名陈磊杰），男，1999年6月1日出生，汉族，务工，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟军，浙江川丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆兰青，女，1973年2月4日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原审第三人：陈志勤，男，1971年5月11日出生，汉族，司机，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
上诉人陈艺元因与被上诉人骆兰青,原审第三人陈志勤所有权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈艺元于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈艺元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈艺元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5150元（已减半），由上诉人陈艺元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2713号
原告：张萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：侍虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告张萍与被告侍虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼。被告侍虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金85000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日被告向原告借款35000元用于孩子上幼儿园，2017年4月3日、2017年5月5日向原告借款3万元用于老婆看病住院，2017年8月26日向原告借款10000元用于办证，后又于2017年11月11日向原告借款10000元。被告承诺于2017年12月底偿还上述借款，但至今未还，且被告下落不明。
被告侍虎未做答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条五份，被告侍虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院结合原告的举证及陈述，认定被告于2016年5月13日向原告借款35000元、2017年4月3日向原告借款20000元、2017年5月5日向原告借款10000元、2017年8月26日向原告借款10000元、2017年11月11日向原告借款10000元，合计85000元的事实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告借款后，被告应按约偿还。现被告未及时偿还，原告有权要求被告立即偿还尚欠的借款本金85000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍虎自本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告侍虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年五月三日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1539号之一
申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2598号民事调解书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月十五日
书记员 周贤昌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1539号
申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2598号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘养麒、吴金香在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终115号
上诉人（原审被告）：张龙才,男,1956年12月3日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张学红，女，1981年9月8出日，汉族，住镇江市。系张龙才之女。
被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1968年4月12日出生，汉族，现住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：陈玉贝,女,1967年7月12日出生,汉族,现住镇江市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋晨飞、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人张龙才因与被上诉人朱斌、陈玉贝不明抛掷物责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张龙才上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初696号民事判决，发回重审或者依法改判；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，无证据证明引起火灾的原因是未熄灭的烟头，即使是烟头引起的，也无证据证明是上诉人张龙才丢弃的烟头，故上诉人不应当承担赔偿责任，应当将同一单元8层以上的住户追加为共同被告。
朱斌、陈玉贝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
朱斌、陈玉贝向一审法院诉讼请求：1.判令张龙才赔偿朱斌一扇塑钢窗损毁的经济损失1600元；2.判令张龙才赔偿陈玉贝一床棉被的经济损失500元；3.本案诉讼费用由张龙才承担。
一审法院认定事实：位于本市新区户的房主分别为苏冬根（另案原告）、孙佩林（另案原告）、朱斌(本案原告)、丁明根、宦国伟和张龙才（本案被告）。经民警询问，丁明根及其家人因工作原因平时均住在厂里集体宿舍，丹阳市雷明工具有限公司也出具了证明。宦国伟一家人也因工作原因常期居住于广东省中山市，中山市古镇维真灯饰电器厂对此也出具了证明。
2011年10月26日，朱斌签订了商品房买卖合同，购买位于本市新区。2015年10月1日，朱斌的父亲朱万顺将该房出租给了陈玉贝，约定租赁期限自2015年10月1日至2016年3月31日止。
2015年12月4日天气晴好，当日10时左右，平昌新城新茂苑社区608、708、808室三户发生了火灾，主要烧毁部分为阳台附近的建筑门窗以及摊放在阳台上晾晒的被褥。其中陈玉贝一床棉被烧毁，朱斌的一扇塑钢窗被烧焦。镇江市公安消防支队新区大队经调查，对起火原因认定如下：可以排除雷击及电气原因，不能排除外来火种引发火灾。
丁岗派出所民警会同社区干部、物业公司人员赶赴现场后，及时自9楼起开始层层按家按户进行排查。908、1008户当时均无人在家。在1108户排查时，民警和社区干部在阳台窗户边发现了烟灰缸，存放着较多烟头。其中黄山牌烟头在该户楼下的绿化带中也有发现。民警于当日11时13分至25分对张龙才进行了询问，张龙才当时陈述“我平时有吸烟的习惯，吸的是利群或黄山牌的香烟，烟头扔在烟灰缸里；我是在上午8点钟左右离开家，知道小区失火后才回来的”。
2016年3月15日，丁岗派出所对新茂苑社区608、708、808三户的塑钢窗等毁坏的损失委托镇江市价格认证中心进行鉴定。次日，镇江市价格认证中心出具了鉴证结论书，认定规格3.35×1.66的3扇塑钢窗（608、708、808户各一扇）价格为3003元，一张普通木椅60元。
一审法院认为，2015年12月4日10时左右发生于本市新区户的火灾，已经消防部门排除了雷击及电气原因，也没有得出人为纵火的结论，但不能排除外来火种引发火灾。
本次火灾位置集中在阳台，自上而下三家存放在阳台上物品被烧毁，结合小区内已多次发生因燃放烟花爆竹以及乱抛烟头引发火灾的先例，民警和社区干部、物业公司人员及时组织了排查，根据排查的线索以及发现的相关物证，张龙才随意抛丢烟头的嫌疑最大。第一，当日不是节假日，燃放烟花爆竹的可能性较小；第二，张龙才有长期吸烟史；第三，从其在阳台窗户边摆放烟灰缸的情况看，张龙才有在阳台边吸烟的习惯；第四，当日检查烟灰缸残留烟头，发现与楼下绿化带中的烟头香烟品牌相同；第五，根据张龙才自己的陈述，其上午8点左右离家，那么如果在离家前向楼下随意抛丢过没有灭尽的烟头，那么烟头在引燃棉被、烧焦塑钢窗以及火星飘落下一层继续引燃相关物品均需要一定的时间过程，十点左右因火势过大才被居民发现有其合理性。
由于民警和社区干部、物业公司人员及时排查，发现908室和1008室两户均无人在家，且事后两户人家的工作单位均出具了证明，证明两户的家人都在外地工作，故可以排除908室和1008室两户人家的侵权嫌疑。
根据法律规定，对于从建筑物中抛掷物品造成他人损害，只有在难以确定具体侵权人的情况下，才由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案中，根据现有证据，并运用逻辑推理和日常生活经验分析，张龙才随意抛丢烟头引发火灾的可能性较大，可以确定为具体侵权人，故对张龙才要求追加同一单元6层以上的所有住户为共同被告的抗辩意见不予采信。
朱斌作为房屋的所有权人，其一扇塑钢窗的损失已经价格部门鉴定，确认为1001元。陈玉贝作为承租人，其损毁的棉被，酌定为200元。
一审法院判决：一、张龙才应于判决生效后十日内赔偿朱斌损失1001元。二、张龙才应于判决生效后十日内赔偿陈玉贝损失200元。三、驳回朱斌、陈玉贝的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，虽然没有直接证据证明火灾是由张龙才丢弃的烟头引起的，综合民警和社区干部、物业公司人员排查的线索和物证，结合一般生活常识，可以判断张龙才丢弃烟头引起火灾，具有高度概然性。其理由如下：1、镇江市公安消防支队新区大队经调查，对起火原因认定如下：可以排除雷击及电气原因，不能排除外来火种引发火灾。2、失火三户人家自上而下分别是608、708、808，该单元908、1008两户当天无人在家，1108为上诉人张龙才；3、张龙才有长期吸烟史，从其在阳台窗户边摆放烟灰缸的情况看，张龙才有在阳台边吸烟的习惯，当日检查烟灰缸残留烟头，发现与楼下绿化带中的烟头香烟品牌相同；4、从时间上来看，张龙才自己的陈述，其上午8点左右离家，那么如果在离家前向楼下随意抛丢过没有灭尽的烟头，那么烟头在引燃棉被、烧焦塑钢窗以及火星飘落下一层继续引燃相关物品均需要一定的时间过程，十点左右因火势过大才被居民发现有其合理性。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。根据该规定可知只有在难以确定具体侵权人的情况下，才有可能加害者予以补偿。本案中，根据以上分析张龙才丢弃烟头引起火灾具有高度概然性，故对张龙才要求将同一单元8层以上的住户追加为共同被告的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人张龙才的上诉请求不成立，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张龙才负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟涛
审判员 姜玲
审判员 宋涛
二〇一八年四月三日
法官助理赵银亭
书记员柳婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初625-1号
原告：张某，男，1984月10日30出生，汉族，农民，住渭南市临渭区向阳办。
委托诉讼代理人：贾某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区站南办。
委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区解放路**号。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷�利率计算利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告，2014年6月19日被告王某某以资金困难为由，从原告张某处借款20万元，并当场出具了借条，原告多次向被告催要，被告始终没有偿还，为维护原告合法权益，无奈原告诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告张某诉状所提供被告王某某的地址及联系方式，无法找到被告王某某,原告张某现亦无法提供被告王某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 马淑雅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温 琳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第224号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年10月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年4月9日被取保候审，2014年4月1日变更强制措施为监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人梁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员王守萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年2、3月份，被告人梁某某分别在高县可久镇华家村、屋基村、庆符镇新桥村等地购买国家重点保护植物桢楠18株，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，分两次组织人员进行砍伐和运输，并分别于2013年3月5日及31日在运输过程中被民警查获。经鉴定和检尺，被查获的原木均为桢楠。2013年4月8日，被告人梁某某主动到公安机关投案。指控认定被告人梁某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，有自首情节，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑二至四年间量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、提取笔录及现场照片、鉴定意见、说明、现场勘验笔录、扣押清单、检查笔录、检尺记录、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物18株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。经医院检查，被告人梁某某有严重传染性疾病，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
代理审判员 宋晓琴
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 倩
李丽霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2939号
申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该××董事长。
委托代理人汪丽英，该××职员。
被执行人江阴市海新光伏科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人谢玲玲，该××负责人。
申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司与被执行人江阴市海新光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）澄徐商初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江阴市海新光伏科技有限公司应偿付苏州伟益新材料科技有限公司货款290771.4元，并承担退货损失77760元，合计368531.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州伟益新材料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元减半收取2831元，财产保全费2370元，合计5201元（苏州伟益新材料科技有限公司已预交），由江阴市海新光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州伟益新材料科技有限公司。因被执行人江阴市海新光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人江阴市海新光伏科技有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况书面告知了申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司，并传唤其于2015年12月9日到庭参加听证，但申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他财产线索。申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市海新光伏科技有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司亦未提供被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市海新光伏科技有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人苏州伟益新材料科技有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛丹雁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柴燎原。因本案于2013年12月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1059诉书指控被告人柴燎原犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人柴燎原到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日00时05分许，被告人柴燎原酒后驾驶未经年检且已过强制报废年限的浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，发现交警在道路上设卡查处酒驾。为逃避检查，被告人柴燎原驾车从人行道上通行，被发现后，未听从现场执勤交警的指令停车，仍驾车逃跑，在连续撞倒两只路障后被截停。经现场呼气式酒精测试，含量为93毫克／100毫升，后将被告人柴燎原带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人柴燎原当时血液中乙醇含量为103毫克／100毫升。
另查明，被告人柴燎原归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柴燎原在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴燎原违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人柴燎原有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴燎原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆颖晖
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2534号
原告深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路田螺湖工业园，统一社会信用代码914403007084593948。
法定代表人欧阳宣。
委托代理人徐林兵，该公司员工。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
第三人欧阳宣，男，汉族，1953年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市金之彩文化创意有限公司诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金之彩文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市金之彩文化创意有限公司负担。原告深圳市金之彩文化创意有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 简 增 荣
审判员 董 学 军
审判员 张 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庞海莹（兼）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初224号
原告：张嘉平，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：富东方，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张嘉平为与被告富东方民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告富东方偿还借款本金21.2万元及利息（从起诉之日起，以本金21.2万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月间，因被告的要求，原告多次代为被告支付货款。2017年1月22日，被告富东方向原告张嘉平出具借条一份，该借条内容载明：本人富东方今借到张嘉平货款人民币大写<贰拾壹万贰仟元整>，人民币小写<￥212000元整>，到期还款日：2017年底前。借款人：富东方，日期：2017年1月22日，身份证：。借款到期后，被告富东方至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富东方于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉平借款本金人民币21.2万元及利息（从2018年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告富东方负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 陈越光
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周凤英
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初224号原告：张嘉平，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：富东方，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张嘉平为与被告富东方民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告富东方偿还借款本金21.2万元及利息（从起诉之日起，以本金21.2万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月间，因被告的要求，原告多次代为被告支付货款。2017年1月22日，被告富东方向原告张嘉平出具借条一份，该借条内容载明：本人富东方今借到张嘉平货款人民币大写，人民币小写，到期还款日：2017年底前。借款人：富东方，日期：2017年1月22日，身份证：。借款到期后，被告富东方至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富东方于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉平借款本金人民币21.2万元及利息（从2018年1月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告富东方负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林绍搜人民陪审员  周圣达人民陪审员  陈越光二〇一八年四月二十六日书 记 员  周凤英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6875号
原告：马洪军，男，1959年4月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：刘青军，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告马洪军与被告刘青军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪军到庭参加诉讼，被告刘青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘青军偿还借款本金20000.00元，并支付此款自2015年2月22日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息；2、要求被告刘青军偿还借款3600.00元。事实和理由：2015年2月22日，被告刘青军分别从原告处借款20000.00元、3600.00元，并为原告出具借据二枚，其中借款20000.00元约定月利率15‰计息。此款经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告刘青军未答辩。
经审理确定如下事实:刘青军常用名刘清军。2014年2月22日，被告刘青军从原告处借款20000.00元。2015年2月22日，经双方结算利息为3600.00元，被告又重新为原告出具20000.00元借据一枚，约定月利率15‰，同时为原告出具了3600.00元借据一枚。二枚借据均未约定还款期限。上述借款经原告索要，被告至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据二枚，本院调取的大榆树镇派出所户籍信息二份、大榆树镇金星村证明一份。上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘青军向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告刘青军对借款本息应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马洪军借款本金20000.00元、并支付此款自2015年2月22日始按月利率15‰计息至实际给付日止的利息；
二、被告刘青军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马洪军借款3600.00元。
案件受理费630.00元由被告刘青军负担，于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费630.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 万 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执91号
申请执行人上海铁路局徐州机务段，住所地徐州市鼓楼区。
负责人汪玉新，该机务段段长。
被执行人单戈，男，1978年6月生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人上海铁路局徐州机务段向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2677号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2677号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年六月三十日
书记员 杜文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5539号
申请执行人：青岛鑫润源机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨晓，经理。
被执行人：江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人：朱礼建，经理。
申请执行人青岛鑫润源机械有限公司与被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初1770号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款8350.00元及返还涉案喷水织机16台。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执187号
申请执行人李国英，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊德祥，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊翠妹，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住浙江省桐乡市洲泉镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊三妹，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊红妹，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住浙江省桐乡市洲泉镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊现红，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊金妹，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊小松，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
申请执行人熊德艳，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡。公民身份号码：XXX。
九位申请执行人共同委托代理人杨恩，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡，公民身份号码：XXX。
委托代理权限为：特别授权代理。
九位申请执行人共同委托代理人熊德祥，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
委托代理权限为：特别授权代理。
被执行人王治新，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县羊昌乡，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人李国英等与被执行人王治新机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人李国英等向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执187号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月十六日
书记员 王志康
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1019号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹恩富，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈会芝（夫妻关系），农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟祥全，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：康金华，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孟祥全（夫妻关系），农民，住天津市武清区。
上诉人曹恩富因与被上诉人孟祥全、康金华身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹恩富上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审的诉讼请求、驳回被上诉人一审反诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人发生纠纷的起因是由于被上诉人孟祥全多次挑衅导致，并且在争执中二被上诉人殴打上诉人，致使上诉人受伤住院治疗，因此本次事故责任应全部归责于上诉人。
孟祥全、康金华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的诉讼请求。
曹恩富向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费5000元、误工费1265元、护理费460元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费400元，共计7725元；2.本案诉讼费由二被告承担。
孟祥全、康金华反诉请求：1.依法判决曹恩富赔偿孟祥全、康金华医疗费5500元、误工费2350元、护理费1150元、伙食补助费1000元、营养费500元、交通费1000元，合计11500元；2.反诉费用由曹恩富承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原、被告双方均在下朱庄街越秀园东区东侧的菜市场经营生意，以前素有恩怨，2017年7月12日上午10点原告开车经过二被告摊位时，原告在车内与二被告发生对骂，原告随后下车对被告孟祥全先行动手，后原告与二被告发生互殴，被告孟祥全用木板将原告头部及被告康金华左手和左手臂拍伤，原告之妻报警，后双方被带到派出所解决，原告及被告孟祥均被行政拘留5天，被告康金华被罚款500元。该纠纷致原告和被告康金华受伤，原告于当日到武清区中医院住院治疗4天，支出医疗费等4453.81元，同时医生建议休息7天，并经鉴定为轻微伤；被告康金华于当日到武清区人民医院就诊，并于次日开始在该院住院治疗9天，支付医疗费等4260.07元，同时医生建议出院后休息2周。
一审法院认为，原、被告做为同一市场的经营者，理应和睦相处，处理好相互关系。原告在双方关系不睦的情况下，再次挑起事端，并先行动手，对造成此纠纷应承担主要过错；结合被告孟祥全将原告拍伤和将其妻康金华左手及左手臂拍伤的情况和因此治疗情况，综合考虑双方分别承担此次纠纷50%的责任。原告及被告康金华支出的医药费有相关票据予以证明，一审法院均予认定；此二人的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，因有住院病历及医生的诊断证明予以证明，故按此予以支持；二人所请求的交通费，双方均未提供相关票据，故均支持100元为宜；误工费及护理费按每人每天114元计算，住院伙食补助费按每天100元计算，营养费按每天15元计算。
一审法院判决：一、被告孟祥全、康金华给付原告曹恩富医药费2226.91元（4453.81元*50%=2226.91元）；误工费627元（114元*11天*50%=627元）；护理费228元（114元*4天*50%=228元）；营养费30元（15元*4天*50%=30元），伙食补助费200元（100元*4天*50%=200元），交通费50元（100元*50%=50元），以上共计3361.91元，其余损失由原告自行承担；二、原告给付被告康金华医药费2130.04元（4260.07元*50%=2130.04元）；误工费1311元（114元*23天*50%=1311元）；护理费513元（114元*9天*50%=513元）；营养费67.5元（15元*9天*50%=67.5元），伙食补助费450元（100元*9天*50%=450元），交通费50元（100元*50%=50元），以上合计4521.54元，其余损失由被告康金华自行承担；以上两项折抵后原告给付被告康金华人民币1159.63元，该款于判决生效后5日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费300元，由原告担负300元，二被告担负300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据一审法院审理查明的事实，曹恩富、康金华所受损伤系由双方当事人互相殴打造成，事实清楚，依据充足，本院不持异议。一审法院结合双方当事人的过错，确定双方当事人各承担50%的责任，客观公正。上诉人主张应由二被上诉人承担全部责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹恩富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月十四日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1019号
本院于2018年3月14日对上诉人曹恩富与被上诉人孟祥全、康金华身体权纠纷一案作出的（2018）津01民终1019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终1019号民事判决书中第二页第一行“（2018）津0114民初10275号民事判决”补正为“（2017）津0114民初10275号民事判决”。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9863号
原告：赵红军，男，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈明森，男，1966年9月27日出生，汉族，住义乌市。
原告赵红军为与被告陈明森买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼；被告陈明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，被告在2011年到原告织带商行买织带，以身上未带现金为由，到现在未付织带款共计7360元，由被告亲自签字为据。经原告多次催讨无果，为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告2011年7月7日的织带款7360元及利息（按银行同期同类贷款利率计付到实际履行日止）。庭审中，原告补充：利息从起诉之日开始计算，2016年8月24日被告支付了5000元。
被告陈明森未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明自己诉请，向本院提供了如下证据：1、对帐单一份，用于证明被告欠原告货款的事实；2、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告于2016年8月24日支付了5000元货款。
被告陈明森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，证据1对帐单上被告的签名系复写件，对账单作为债权凭证，原告应当持有原件；对帐单上单价与金额部分系手写，存在事后添加的可能，即使复写的名字笔迹确实为被告所写，也不能证明被告对货物单价及金额进行了确认；原告称被告手写签名的那一联找不到了，应当为此承担举证不利的责任，故本院对证据1不予认定。证据2，转账记录上的户名是陈玟兮，原告不能进一步证明陈玟兮与被告陈明森之间的关系，也无法证明该笔转账与本案货款之间的关系，即使是被告委托陈玟兮转账，也不能证明是用于支付原告货款，该证据也不能与证据1一起证明被告曾欠原告7360元货款未付的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月24日，陈玟兮向原告转账5000元。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供的证据中，对账单上被告签名系复写形成，形式上存在瑕疵，内容上结算金额又是圆珠笔直接书写形成，与先计算金额后签名确认的常理不符；原告虽提供了转账证明予以补充，但不能与对账单形成完整的证据链，该笔转账不能直接认定为被告对本案债务的认可及履行。综上，原告不能证明原被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款未付的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵红军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 贾惠青