天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第38号
原告苏建强，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人续莹，总经理。
委托代理人郝立新，公司职员。
原告苏建强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告苏建强的委托代理人何连强、被告太平洋公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建强诉称，原告为自有的津j×××××号夏利轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2012年12月22日至2013年12月21日。其中，三者险的保险金额为200000元。原告亦投保该险种的不计免赔险。
2013年10月23日，案外人邳玉振驾驶鲁a×××××号吉利牌轿车（以下简称事故吉利轿车）沿环城南路东延长线自东向西行驶至环城南路与东环路交口处时，遇杨仕芬驾驶电动三轮车（以下简称事故电动车）行驶自此左转弯，两车相撞。在两车相撞同时，原告之子苏克超驾驶保险车辆沿环城南路延长线自东向西行驶至此，保险车辆前部与事故吉利轿车后部相撞，造成三车损坏、杨仕芬与电动车乘车人李梦楠受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：苏克超与邳玉振共负事故主要责任，杨仕芬负事故次要责任，李梦楠不负事故责任。事故发生后，经交警部门调解，原告与邳玉振、杨仕芬、李梦楠达成和解：原告与邳玉振在事故中的损失均自负，原告在交强险范围内赔偿杨仕芬损失17500元，超出交强险责任限额的医药费和住院伙食补助费由原告负担50%即2500元，原告合计赔偿杨仕芬损失20000元。该损失，按照原告、邳玉振、杨仕芬责任比例40%：40%：20%划分，应由被告承担13433元，原告向被告索要未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿保险金13433元；2、本案诉讼费68元由被告负担。
被告太平洋公司辩称，同原告存在交强险和三者险合同关系，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的责任比例划分，被告认可。对原告主张的误工费，因杨仕芬已年满55周岁，不同意赔偿；营养费不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了交强险和三者险，保险期间均为2012年12月22日至2013年12月21日。其中，三者险的保险金额为200000元。原告亦投保该险种的不计免赔险。
2013年10月23日，案外人邳玉振驾驶事故吉利轿车沿环城南路东延长线自东向西行驶至环城南路与东环路交口处时，遇杨仕芬驾驶事故电动车行驶自此左转弯，两车相撞。在两车相撞同时，原告之子苏克超驾驶保险车辆沿环城南路延长线自东向西行驶至此，保险车辆前部与事故吉利轿车后部相撞，造成三车损坏、杨仕芬与电动车乘车人李梦楠受伤的事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：苏克超与邳玉振共负事故主要责任，杨仕芬负事故次要责任，李梦楠不负事故责任。
事故发生后，杨仕芬被天津市宝坻区人民医院救治，共住院治疗11天。期间，于2013年10月23日急诊检查、治疗花费医药费4275.5元；于2013年10月23日至2013年11月3日住院治疗，花费医疗费18458.57元。出院时，医院出具诊断证明载明杨仕芬的伤情为：脑震荡；额部皮下血肿；左眶周、左颧部及口周皮下血肿；唇开放性外伤；双腕关节软组织损伤等，并建议休息一个月。2013年11月5日，杨仕芬前往宝坻医院治疗，花费治疗费20元。
2013年12月3日，经交警部门调解，原告与邳玉振、杨仕芬、李梦楠达成和解协议：原告与邳玉振在事故中的损失均自负，原告在交强险范围内赔偿杨仕芬人身损失17500元，超出交强险责任限额的医药费和住院伙食补助费由原告负担50%即2500元，原告合计赔偿杨仕芬损失20000元。
另查明，原告投保交强险责任死亡伤残赔偿限额为110000元，包含护理费、误工费及交通费等；责任医疗费用赔偿限额为10000元，包含医疗费用、住院伙食补助费、营养费及后期整容、治疗费。原告投保的三者险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，按照合同规定由保险人负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件和杨仕芬的住院病历、诊断证明、医疗费票据、赔偿协议、赔偿凭证予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
事故伤者杨仕芬因治疗伤情共花费医疗费4275.5＋18458.57＋20=22754.07元，该费用系治疗伤情所必要、合理之费用，本院予以确认。杨仕芬住院11天，按照50元／天的标准，本院确认住院伙食补助费为550元。按照一人每天68.9元的护理标准，本院确认杨仕芬的护理费为：11×68.9=757.9元。原告主张杨仕芬的就医交通费200元，被告予以认可，本院予以确认。杨仕芬住院期间，住院病历中有加强营养的记录，据此本院酌定杨仕芬的营养费为30×11=330元，原告主张超出部分本院不予支持。对于杨仕芬的误工费，因杨仕芬在事故发生时并未超过60周岁，本院对原告主张的68.9元／天的误工标准，予以采纳，并确认杨仕芬的误工费为：68.9×（11＋30）=2824.9元。
依据事故责任认定书，且原、被告均认可原告方、邳玉镇和杨仕芬的责任比例为40%：40%：20%，本院对该责任划分予以确认。杨仕芬的医疗费22754.07元、住院伙食补助费550元，其护理费757.9元、误工费2824.9元，营养费330元、交通费200元，依法应先由保险车辆和事故吉利轿车在各自投保的交强险责任医疗费用赔偿限额10000元和责任死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。因原告已在交强险范围内赔偿杨仕芬的损失，据此，被告应在承保的保险车辆交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在责任死亡伤残赔偿限额内赔偿（757.9＋2824.9＋330＋200）／2=2056.4元，合计为12056.4元。交强险赔偿后的不足部分为：22754.07＋550-20000=3304.07元，按照责任比例划分，原告应赔偿3304.07×40%=1321.6元。该损失，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，且原告已实际赔偿给案外人，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告苏建强保险金12056.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告苏建强保险金1321.6元。
三、驳回原告苏建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用68元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。