wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张雷，男，1987年1月3日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，住定州市东留春乡佛店村***号，身份证号码：1306821987********。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年l2月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告人王强，男，1981年11月l7日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市大五女镇滩头村村西1路**号，身份证号码：1324401****l176034。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人魏长发，河北长海律师事务所律师。
被告人杨玉姣，女，1995年8月15日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，住定州市西城乡东赵庄村***号，身份证号码：1306821995********。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月29日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人张月星，女，1982年9月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市大五女镇滩头村村西l路**号，身份证号码：1306821982********。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月29日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人张友立，男，1959年9月7日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，住定州市东留春乡佛店村***号，身份证号码：1324391959********。2014年1月9日因涉犯嫌盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月29日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张雷、王强、杨玉姣、张月星、张友立犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人宋新成、被告人王强及其辩护人魏长发、被告人杨玉姣、张月星、张友立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月8日23时许，被告人张雷伙同被告人王强、杨玉姣开车到安国市大章村张飞的地里盗取国槐树28棵，次日将所盗国槐树卖给陈超帅。经安国市物价局价格认证中心鉴定，该28棵国槐树价值人民币10，660元。2、2013年11月12日23时许，被告人张雷伙同被告人王强、张友立、张月星、杨玉姣开车到安国市郑章村北胡宁的地里盗取国槐树103棵，全部屯留在张雷家的苗圃地里。经安国市物价局价格认证中心鉴定，该103棵国槐树价值人民币4，100元。3、2013年11月16日23时许，被告人张雷伙同被告人王强、张友立、张月星开车到安国市大章村张飞的地里盗取国槐树17棵，同年11月18日在安国市销赃时，被安国市公安局民警当场抓获。经安国市物价局价格认证中心鉴定，该17棵国槐树价值人民币10，550元。
案发后，安国市公安局从陈超帅处调取了涉案国槐树28棵，从被告人处扣押大国槐树8棵，小国槐树94棵，并于2013年11月19日和12月4日分别退还张飞8棵和28棵国槐树，2014年1月28日退还胡宁94棵小国槐树。2014年1月29日，被告人张雷退还陈超帅国槐树款8，200元，赔偿被害人张飞13，000元，赔偿被害人胡宁4，000元。二被害人均对五名被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张飞、胡宁的陈述，证人张二虎、陈超帅的证言，安国市公安局现场勘查笔录，扣押、发还物品、证据清单，安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，陈超帅对被告人王强、张雷的辨认笔录，安国市公安局出具的关于张月星、张友立自首的情况说明，赔偿协议书、收到条及谅解书，国槐树款收到条一张，五被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷、王强、杨玉姣、张月星、张友立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷在本案中起领导、指挥作用，为主犯，从重处罚；被告人王强伙同张雷积极踩点，为盗窃做准备，并参与全部三次盗窃，亦系主犯，从重处罚，不能认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳，考虑犯意是张雷提起，作案工具系张雷准备，被告人王强可比照张雷酌情从轻处罚；二被告人参与了全部三起犯罪，其行为属多次盗窃，从重处罚。二被告人自愿认罪，从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，从轻处罚，对被告人张雷、王强辩护人主张二被告人存在上述从轻处罚情节应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨玉娇在实施犯罪过程中负责望风，系从犯，从轻处罚；自愿认罪，从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人张月星、张友立跟随被告人张雷参与两次盗窃，在实施犯罪过程中作用较小，酌情从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人作案时驾驶的牌照号为冀F526**的东风牌3330型白色货车被安国市公安局依法扣押并随案移交，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人杨玉姣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人张月星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人张友立犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、作案工具冀F526**东风牌3330型白色货车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 凯
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月3日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，住定州市。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年l2月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年11月l7日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人魏长发，河北长海律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1995年8月15日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，住定州市。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月29日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人张某乙，女，1982年9月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月29日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1959年9月7日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，住定州市。2014年1月9日因涉犯嫌盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月29日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某甲、王某某、杨某某、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋新成、被告人王某某及其辩护人魏长发、被告人杨某某、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月8日23时许，被告人张某甲伙同被告人王某某、杨某某开车到安国市大章村张某丁的地里盗取国槐树28棵，次日将所盗国槐树卖给陈某某。经安国市物价局价格认证中心鉴定，该28棵国槐树价值人民币10，660元。2、2013年11月12日23时许，被告人张某甲伙同被告人王某某、张某丙、张某乙、杨某某开车到安国市郑章村北胡某某的地里盗取国槐树103棵，全部屯留在张某甲家的苗圃地里。经安国市物价局价格认证中心鉴定，该103棵国槐树价值人民币4，100元。3、2013年11月16日23时许，被告人张某甲伙同被告人王某某、张某丙、张某乙开车到安国市大章村张某丁的地里盗取国槐树17棵，同年11月18日在安国市销赃时，被安国市公安局民警当场抓获。经安国市物价局价格认证中心鉴定，该17棵国槐树价值人民币10，550元。
案发后，安国市公安局从陈某某处调取了涉案国槐树28棵，从被告人处扣押大国槐树8棵，小国槐树94棵，并于2013年11月19日和12月4日分别退还张某丁8棵和28棵国槐树，2014年1月28日退还胡某某94棵小国槐树。2014年1月29日，被告人张某甲退还陈某某国槐树款8，200元，赔偿被害人张某丁13，000元，赔偿被害人胡某某4，000元。二被害人均对五名被告人表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丁、胡某某的陈述，证人张某戊、陈某某的证言，安国市公安局现场勘查笔录，扣押、发还物品、证据清单，安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，陈某某对被告人王某某、张某甲的辨认笔录，安国市公安局出具的关于张某乙、张某丙自首的情况说明，赔偿协议书、收到条及谅解书，国槐树款收到条一张，五被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某某、杨某某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在本案中起领导、指挥作用，为主犯，从重处罚；被告人王某某伙同张某甲积极踩点，为盗窃做准备，并参与全部三次盗窃，亦系主犯，从重处罚，不能认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳，考虑犯意是张某甲提起，作案工具系张某甲准备，被告人王某某可比照张某甲酌情从轻处罚；二被告人参与了全部三起犯罪，其行为属多次盗窃，从重处罚。二被告人自愿认罪，从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，从轻处罚，对被告人张某甲、王某某辩护人主张二被告人存在上述从轻处罚情节应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨玉娇在实施犯罪过程中负责望风，系从犯，从轻处罚；自愿认罪，从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人张某乙、张某丙跟随被告人张某甲参与两次盗窃，在实施犯罪过程中作用较小，酌情从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚；积极退赃、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人作案时驾驶的牌照号为冀F526**的东风牌3330型白色货车被安国市公安局依法扣押并随案移交，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、作案工具冀F526**东风牌3330型白色货车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 凯
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1977年2月23日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因本案于2013年10月16日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定监视居住，同年12月31日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日10时许，被告人彭某因吸毒无经济来源，窜至安乡县深柳镇深柳大道中段桥东农贸市场门口时，见到被害人刘淑华的上衣口袋内有一台手机，遂尾随刘进入农贸市场，趁刘买菜疏忽大意之机，将其价值2849元的黑色苹果4S手机扒走。被告人彭某离开现场时，刘淑华发现被盗后呼喊，被守候在农贸市场门口的反扒队员抓获。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人谭某、杨某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，书证扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某具有以下量刑情节：1、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因犯开设赌场罪，于2013年10月14日向安溪县公安局投案并被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2011年2月9日至10日，被告人李某甲伙同李某乙、陆某某、李某丙、李某�（均已被判刑）经共谋后，在安溪县李某己旧厝开设赌场，聚集王某某、李某戊等人用扑克牌以赌“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利16600元。被告人李某甲分得赃款1000元（已缴交公安机关）。被告人李某甲于2013年10月14日向安溪县公安局投案。能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲对公诉机关的指控亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人陈某某、王某某的证言，同案人李某乙、陆某某、李某丙、李某丁的供述，检查笔录及扣押物品文件清单，现场照片，到案经过，刑事判决书，户籍证明和被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的罪名成立。案发�，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会主义社会风尚，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自执行确定之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某甲缴交于公安机关的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年一月七日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。2013年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年1月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）12-1号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系陈某妻王某甲哥。2012年农历2月份，被害人常某某答应给定西市安定区内官营镇的陈某家建房。2012年农历4月份，常某某因没时间建房，就介绍唐某某给陈某建房，唐某某给陈某建房一段时间后，终止了建房合同。与唐某某一起建房的王某丙与陈某签订了建房合同，王某丙在建房过程中因资金问题与陈某发生矛盾，后王某丙不辞而别。2012年农历12月的一天，王某某通过其妹王某甲得知此事后，便叫来二人做帮手，将常某某哄骗到陈某家，威胁让常某某找王某丙，并以打发叫来的人为由，先后二次向常某某索取现金780元。后王某某又以找王某丙需要费用及“找王某丙时将人打错了，不给钱打人的人要来常某某家”等事由相威胁，先后又多次向常某某索取现金9600元。王某某先后多次向常某某共索取现金10380元，所得赃款全部予以挥霍。
案发后，被告人王某某退赔被害人常某某现金10000元，被害人常某某对王某某予以谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、被害人常某某的陈述、证人王某甲、陈某、刘某某、曹某甲、曹某乙、唐某某的证言、定西市安定区农村信用合作联社存款查询单、收领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取威胁手段，多次强行索取他人现金10380元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人王某某认罪态度好，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人王某某认罪态度好，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的量刑意见合理，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第七十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张文化
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 颜进喜
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月8日生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被安新县公安局取保候审。2014年5月13日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日18时许，被告人刘某甲无证驾驶无照二轮摩托车，在刮风下雨的情况下，由东向西行驶至新徐新公路张村路段时，与路边站立的被害人刘某戊发生交通事故，致刘某戊受伤。经鉴定：被害人刘某戊的伤情为重伤二级。安新县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，2014年1月25日，被告人刘某甲赔偿被害人刘某戊各项经济损失共计68000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，现场勘验笔录、道路交通事故认定书及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年五月二十日
书记员 田向坤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第47号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业，住安图县永庆乡（户籍所在地为吉林省延吉市）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月5日被安图县公安局取保候审。本院于2014年4月17日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人王某某未经林业主管部门批准，擅自在安图县永庆乡高城村集体林16林班1小班、2小班、4小班内非法开垦林地共计23.25亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人王某某系主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；安图县林业局鉴定意见；现场勘查笔录、平面图及照片；辨认笔录及照片；书证：身份证明，破案经过及到案经过，林地、林木转让协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某有自首情节，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卜丽莎
安龙县人民法院裁判文书上网呈报、审核表承办部门刑庭承办人高华育案由交通肇事罪案号（2014）安刑初字第47号被告人黄某某是否符合上网公开规定是主管院领导审定意见：年月日部门负责人审核意见：年月日审判长意见：年月日承办人意见：符合上网条件，建议上网公开。承办人签名：高华育二〇一四年十一月十四日贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第47号公诉机关贵州省安龙县人民检察院被告人黄某某，男，1987年4月25日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院指控：2013年5月15日17时许，被告人黄某某驾驶贵EHB7**号“豪爵”普通二轮摩托车从兴仁往安龙方向行驶，当行至安龙县普坪镇新街村六组20313线78KM＋50m路段处时，撞上正在横穿马路的行人田某某，后又与彭某某停放在道路外的“大运”牌贵EY97**号轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，黄某某及行人田某某受伤，后田某某在送往医院途中死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告人黄某某负本次交通事故的主要责任，田某某负次要责任。上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对其判处刑罚，并适用缓刑。被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2013年5月15日17时许，被告人黄某某无证驾驶贵EHB7**号“豪爵”普通二轮摩托车从兴仁往安龙方向行驶，当行至安龙县普坪镇新街村六组20313线78KM＋50m路段处时，与横穿马路的行人田某某相撞，后又与彭某某停放在道路外的“大运”牌贵EY97**号轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，黄某某及行人田某某受伤，后田某某在送往医院途中死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某负本次交通事故的主要责任，田某某负次要责任。同时查明：2013年7月11日，被告人黄某某与被害人田某某亲属彭某甲达成赔偿协议，黄某某已赔偿彭某甲各项经济损失共计人民币98400元，并取得其谅解。黄某某归案后如实供述了驾车肇事致一人死亡的事实。认定上述事实的证据如下：一、书证1、户籍证明证实：黄某某生于1987年4月25日。2、死亡证明证实：田某某在本次事故中死亡。3、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证实：贵EY97**车辆为彭某某所有，事故发生期间该车处于交强险保险期间内。4、驾驶人信息查询结果单证实：黄某某于2011年9月22日初次获得机动车驾驶证，准驾车型C1。5、道路交通事故人民调解协议书证实：2013年7月11日，经安龙县道路交通事故处理人民调解委员会调解，黄某某与田某某亲属达成赔偿协议，黄某某自愿赔偿田某某亲属彭某甲98400元。6、收条证实：黄某某于2013年7月11日赔偿被害人亲属彭某甲人民币98400元。7、谅解书证实：黄某某赔偿被害人田某某亲属彭某甲经济损失后，已取得其谅解。二、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片记载：案发现场位于安龙县普坪镇新街村六组路段20313线78KM＋50m处。现场有停靠路边的贵EY97**轻型白色仓式货车一辆、贵EHB7**号“豪爵牌HJ110-2C”普通二轮摩托车一辆。三、鉴定意见1、法医学尸体检验报告书及尸检照片证实：田某某系交通事故致颅脑损伤引起颅脑机能障碍死亡。2、道路交通事故责任认定书证实：黄某某驾驶机动车在道路上行驶，车辆超期未检，准驾车型不符，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未戴安全头盔，其违法行为对本次事故的发生起决定性作用，在本次道路交通事故中负主要责任；田某某横过道路，未确认安全后通过，其行为对事故的发生有一定过错，在本次道路交通事故中负次要责任；彭某某在本次交通事故中无责任。3、机动车技术检验鉴定书及车检照片认定：贵EHB7**号车、贵EY97**号车肇事前转向系、制动系、灯光系、车身及其他装置安全技术均合格。四、证人证言1、穆某某证实：2013年5月15日14时许，我从兴仁往安龙方向走到事发地点时，见距我约20米的田某某站在兴仁往安龙方向的公路右侧人行道里弯着腰往安龙方向看，这时有一人骑着二轮摩托车快速从我行走的后方驶来，将田某某撞倒在公路上，二轮摩托车撞人后又撞到停在旁边的白色货车上滑行至道路上才停下来。2、鲁某某证实：案发当天，我在家门口乘凉，见一辆二轮摩托车快速向安龙方向驶去，田某某的丈夫彭某甲抱着孩子在安龙方向往兴仁方向的公路上走，田某某见后就从右侧人行道往左侧人行道慢慢穿过马路去接彭某甲和孩子，走到离公路右侧人行道白线约1米的位置被摩托车撞倒。3、彭某甲证实：2013年5月15日，我骑电动车到普前小学接儿子彭某乙回家（由安龙方向往兴仁方向），刚到我家房前道路的对面，田某某就到公路边上等我们，并从我行驶方向的道路左侧往普坪街上看，后一辆二轮摩托车从兴仁方向飞驰而来，将田某某撞倒在公路上，后又撞上停放在道路外的贵EY97**轻型仓栅式货车，在道路上滑了一段距离才停下来。二轮摩托车驾驶人受伤，我妻子田某某在送往医院的途中死亡。我与田某某未办理结婚证，按民间习俗结的婚，我们有一子叫彭某乙。4、张某某证实：田某某精神上有问题，到我们寨子一段时间后，彭某甲才将她带回家做妻子，他们婚后生了一个儿子。5、彭某某证实：2013年5月15日，在安龙县普坪镇新街村路段发生一起交通事故，我的贵EY97**号白色轻型仓棚式货车就停放在肇事地点的路边。五、被告人供述及辩解黄某某供述：2013年5月15日，我驾驶贵EHB7**号普通二轮摩托车由兴仁往安龙方向行驶，当行至事发地点路段时，见我行车方向左侧道路上有一男一女还有一名小孩正从左侧往右侧行走，我就按喇叭并将摩托车往右侧公路人行道行驶避让，一名女子往我行驶方向的右侧道路跑来，我避让不及，那名女子就被撞了，撞人后我又撞到了停在路边的白色货车并摔倒在地。后我就呼救身边围观群众报警。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车上道行驶，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，鉴于被告人黄某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚，同时考虑宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，公诉机关建议“在有期徒刑六个月至一年零六个月之间对其判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周明权审判员高华育审判员刘飞二〇一四年四月十五日书记员周敏兴
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第522号
申请执行人宋广林，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第83号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛彩虹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,503.20元。原告诉称,被告毛彩虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,503.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2171号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许林林，男，汉族，住所地湖南省辰溪县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第254号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人许林林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许林林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第536号
罪犯黄汉明，男，1983年9月2日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年11月2日作出（2012）梅刑初字第232号刑事判决，认定被告人黄汉明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人黄汉明等人退赔违法所得人民币22.9811万元给被害人周某。判决生效后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年12月至2014年10月累计获得达标分14.4分。2013年被评为监狱表扬。本次减刑履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月9日至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00164号
申请执行人潘某某。
被申请执行人武汉某公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00131号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十八日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民再3号
再审申请人（原审原告）：刘某，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（原审被告）：邓某，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人刘某因与被申请人邓某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2011）佛明法少民初字第13号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）粤0608民申3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
刘某申请再审称，申请人根本不知道（2011）佛明法少民初字第13号民事调解书的存在，申请人从未委托过任何人提起该案的诉讼或者调解，故请求法院再审撤销该调解，对案件重新进行处理。
邓某辩称，申请人主张其对（2011）佛明法少民初字第13号民事调解不知情并非事实，虽然调解的当天是申请人的姐姐到场，但申请人对于此事是知情的并且其姐姐是受其委托代为诉讼的。
再审申请人刘某与被申请人邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理，同日确认其双方达成的调解协议：一、婚生子邓某某康毅由邓某携带抚养，刘某每月支付抚养费400元；二、邓某某康毅的教育费、医疗费由双方共同负担；三、刘某可以每月探视婚生子两次；四、受理费50元，由邓某负担。
经审理查明，（2011）佛明法少民初字第13号案件，是由刘某的姐姐带备刘某的身份证及起诉状到法院起诉的。当事人在起诉时向法院提交的材料中并没有刘某的授权委托书，亦没有代理人的相关身份证明。起诉及调解过程中，原告刘某的签名，均为其姐姐代签，非其本人签名。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，再审申请人否认其曾经委托其姐姐提出（2011）佛明法少民初字第13号的诉讼，而在该案的案卷材料中也没有发现再审申请人的授权委托书，故（2011）佛明法少民初字第13号案件的起诉及调解，不能确定为再审申请人刘某的真实意思表示。该案
在申请人未到场且缺乏申请人的授权委托书的情况下予以立案、调解，不当，应予以纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，刘某在该案中的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）佛明法少民初字第13号民事调解；
二、驳回刘某的起诉。
案件无需缴纳诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓文凤
审 判 员 吴文初
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶静文
第3页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1895号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，原系东莞宏鹰礼品有限公司员工，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人冯东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某原系位于东莞市长安镇＊＊工业区富宁街的宏鹰礼品有限公司（以下简称宏鹰厂）员工，被害人陈某某系宏鹰厂总经理。自2014年9月份开始，李某某与陈某某因李的工资问题产生矛盾，李向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提交了仲裁申请。2015年8月10日10时许，李某某因不满仲裁裁决结果，利用陈某某在宏鹰厂二楼雕模工作室打电话之机，使用1把螺丝刀将陈某某的背部、手臂、腹部刺伤。后李某某被宏鹰厂的保安控制住并扭送公安机关。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李某某因工资问题提起仲裁，后对仲裁结果不服而报复被害人，被害人在本案中不存在刑法意义上的过错。被告人李某某作案后被保安控制，并非主动归案，因此不构成自首。辩护人提出被告人李某某有自首情节，被害人有过错的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出李某某认罪、悔罪，初犯，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李某某持械故意伤害致一人轻伤二级，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年十一月六日
书记员 邹艳芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01946号
原告：余某甲，男，1981年5月23日出生，汉族，公司销售主管，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：余0华，退休职工，系余某甲父亲。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：罗杨华，安徽和源律师事务所律师。
原告余某甲与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人余世华、刘栋，被告周某的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：余某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某乙。周某婚前购买位于合肥市包河区金地国际城＊＊幢＊＊室房屋，婚后双方共同偿还银行按揭贷款。另，双方婚姻期间购买皖A×××××号本田雅阁轿车一辆。由于周某不照顾孩子，不孝敬公婆，多次与余某甲及其家人发生冲突，导致双方感情不和。余某甲无奈于2013年底向法院起诉要求离婚，后被法院裁定驳回起诉。其后，周某父亲以余某甲被胁迫写下的欠条起诉余某甲要求归还欠款，被法院判决支持。历经数次纠纷，余某甲和周某感情彻底破裂，无法继续共同生活，故双方于2014年7月1日协议离婚。因余某甲想要孩子抚养权，并不愿再与周某有任何联系，故以放弃分割夫妻共同财产和不要求周某支付抚养费为条件得到孩子抚养权，同时周某自愿放弃探望权，并保证不得以任何形式影响孩子及与孩子同住的家庭成员的正常生活、学习、工作。位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城＊＊幢＊＊室房屋和皖A×××××号本田雅阁轿车全部归周某所有，余某甲不要求周某给予补偿。双方约定如违约，违约方应向守约方支付违约金30万元。
双方协议离婚后，周某以余某甲经常出差不能照顾孩子为由起诉要求变更孩子抚养权，被法院依法驳回诉讼请求。之后，周某又以约定放弃探望权违法为由起诉余某甲，要求对孩子探望，法院支持了周某的诉讼请求。余某甲认为周某存在欺诈，自愿放弃孩子抚养权和探望权以获得所有夫妻共同财产，而后又违反离婚协议约定提起诉讼主张抚养权和探望权，故余某甲诉至本院，请求判令：1、撤销2014年7月1日签订的《离婚协议书》第三条夫妻共同财产处理中关于房屋和车辆的分割约定；2、双方婚姻期间共同偿还的位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城＊＊幢＊＊室房屋的按揭贷款和房屋增值部分以及皖A×××××号本田雅阁轿车依法平均分割；3、周某支付余某甲违约金10万元；4、本案诉讼费用由周某承担。
周某辩称：1、余某甲和周某自愿签订《离婚协议书》，而且经过婚姻登记机关的备案，双方依据此协议书已经离婚，故该协议书合法有效，不应撤销。2、对房屋增值部分，协议书已经做出约定，轿车也已经进行分割，余某甲无权要求重新分割。3、余某甲起诉支付违约金10万元无事实和法律依据。4、本案诉讼费用应由余某甲承担。
经审理查明：余某甲与周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名余某乙，于2014年7月1日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条约定，婚生子余某乙由余某甲抚养，余某甲不要求周某支付抚养费，周某自愿放弃对余某乙的探望权，并保证不得以任何形式影响婚生子及与其共同生活的家庭成员的正常生活、学习和工作。第三条约定，登记在周某名下的位于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城＊＊幢＊＊室房屋归周某所有，余某甲不要求周某补偿婚内共同偿还的按揭贷款及增值部分，登记在余某甲名下的皖A×××××广本雅阁轿车归周某所有，余某甲配合过户，过户费用由周某负担。第七条约定，任何一方违反本协议或不按本协议约定履行义务的，违约方应向守约方支付违约金30万元。上述《离婚协议书》已在合肥市庐阳区民政局备案。离婚后，周某分别于2014年12月17日、2015年3月19日起诉至本院，主张抚养权和探望权，本院驳回其抚养权的诉讼请求，支持了其探望权的诉讼请求，但余某甲不服探望权纠纷案判决，已提起上诉，该案尚在二审中。余某甲认为周某存在欺诈，恶意违反《离婚协议书》的约定，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有余某甲提供的《离婚协议书》、（2015）庐民一初字第00379号民事判决书、（2015）庐民一初字第01358号民事判决书，以及双方当事人庭审陈述予以证实。余某甲提供的报警记录两份、询问笔录一份、（2014）庐民一初字第00430号民事裁定书、（2014）庐民一初字第00645号民事判决书、应诉通知书、民事起诉状，均与本案无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院认为：余某甲与周某于2014年7月1日签订的《离婚协议书》，是双方以离婚为前提自愿签订的，也是当时双方的真实意思表示，关于共同财产分割方面的约定并不违反法律、法规强制性规定，而双方也确实依据该份《离婚协议书》办理了离婚登记，故该份协议中关于共同财产分割方面的约定条款是合法有效的，对余某甲和周某具有法律约束力，双方应当按约定执行该协议。
本案中，余某甲主张周某欺诈，要求撤销《离婚协议书》中关于房产和车辆的分割条款，其理由为周某离婚后违反约定，起诉主张抚养权和探望权。本院认为，抚养权和探视权是法律赋予父母的权利，周某依法有权提起诉讼。《离婚协议书》中抚养权约定合法有效，本院已经判决驳回周某抚养权的诉讼请求，而探望权约定因违反法律规定应当为无效条款，余某甲在签订《离婚协议书》时应当知晓剥夺周某探望权是不合法的，故其自愿放弃夫妻共同财产签订该协议，应当自行承担风险。周某在离婚后提起抚养权诉讼和探望权诉讼，并未违反《离婚协议书》中合法有效的条款，不能说明周某存在欺诈。由于余某甲并未能提供充分有效的证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对其要求撤销《离婚协议书》中的房屋、车辆分割约定的主张不予支持。鉴于余某甲要求分割的夫妻共同财产（房屋及车辆）已经在《离婚协议书》中予以分割，故本院不再重新分割。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为400元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2641号
申请执行人骆其福，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省芦山县。
被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。
法定代表人：陶长俊。
本院在执行骆其福与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资13000元，另本案执行费95元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年一月十日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2641号申请执行人骆其福，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省芦山县。被执行人成都昊发科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河巷7号1层。法定代表人：陶长俊。本院在执行骆其福与成都昊发科技有限公司劳动争议一案中，本案于2016年7月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资13000元，另本案执行费95元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，未查询到被执行人成都昊发科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年一月十日书记员 王宇驰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4567号
原告焦利霞，公民身份号码×××，女，1980年3月11日出生，汉族，无业，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木市。
被告张莲，公民身份号码不详，女，成年，汉族，博奥大酒店服务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告焦利霞诉被告张莲返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月31日，原告焦利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按焦利霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦利霞负担。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十一月一日
法官助理 郑洁书记员史荣荣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第70号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。住所地：德庆县。
负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人黄明德，九市信用社职员。
被告石旭光，男，1985年11月4日出生，汉族，住德庆县。
被告梁桂运，女，1981年8月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告石旭光、梁桂运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人黄明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：2011年4月11日，被告石旭光以种果缺资金周转为由向原告借款30000元，定于2013年4月11日归还，借款利率为月息9.4208‰，被告梁桂运作为被告石旭光的妻子，依法应对被告石旭光的上述借款本息承担共同清偿责任。至2014年3月3日，被告尚欠借款本金30000元及利息9006.34元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令：1、被告石旭光、梁桂运共同清偿借款30000元及利息9006.34元（利息计至2014年3月3日），之后利息按借款合同约定的利率计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告石旭光、梁桂运经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告石旭光、梁桂运既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年4月11日，被告石旭光以种果缺资金周转为由，向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社申请借款30000元，被告梁桂运在该申请书上签名同意被告石旭光借款。同日，原告与被告石旭光签订个人借款合同，合同约定，被告石旭光向原告借款30000元，借款期限自2011年4月11日起至2013年4月11日止，借款利率为月息9.4208‰。被告梁桂运在该合同上的甲方（被告石旭光）配偶签字栏签名。至2014年3月3日，被告石旭光累计拖欠原告贷款30000元及利息9006.34元。借款期满后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查：被告石旭光与被告梁桂运于2007年12月17日登记结婚，被告石旭光向原告借款30000元发生在其与被告梁桂运夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告石旭光、梁桂运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告石旭光签订的个人借款合同，内容合法，为有效合同，被告石旭光未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。被告石旭光向原告借款是发生在其与被告梁桂运夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告梁桂运在借款申请书上签名同意被告石旭光借款，在个人借款合同上亦签名确认被告石旭光借款，被告梁桂运依法对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石旭光、梁桂运于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款30000元及利息9006.34元（利息计至2014年3月3日），之后利息按个人借款合同规定利率计至清偿借款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为387.58元，由被告石旭光、梁桂运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月十五日
书记员 李莹莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第70号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人黄明德，九市信用社职员。
被告石旭光，男，1985年11月4日出生，汉族，住德庆县。
被告梁桂运，女，1981年8月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告石旭光、梁桂运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人黄明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：2011年4月11日，被告石旭光以种果缺资金周转为由向原告借款30000元，定于2013年4月11日归还，借款利率为月息9.4208‰，被告梁桂运作为被告石旭光的妻子，依法应对被告石旭光的上述借款本息承担共同清偿责任。至2014年3月3日，被告尚欠借款本金30000元及利息9006.34元。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令：1、被告石旭光、梁桂运共同清偿借款30000元及利息9006.34元（利息计至2014年3月3日），之后利息按借款合同约定的利率计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告石旭光、梁桂运经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告石旭光、梁桂运既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年4月11日，被告石旭光以种果缺资金周转为由，向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社申请借款30000元，被告梁桂运在该申请书上签名同意丈夫借款。同日，原告与被告石旭光签订个人借款合同，合同约定，被告石旭光向原告借款30000元，借款期限自2011年4月11日起至2013年4月11日止，借款利率为月息9.4208‰。被告梁桂运在该合同上的甲方（被告石旭光）配偶签字栏签名。至2014年3月3日，被告石旭光累计拖欠原告贷款30000元及利息9006.34元。借款期满后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查：被告石旭光与被告梁桂运于2007年12月17日登记结婚，被告石旭光向原告借款30000元发生在其与被告梁桂运夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告石旭光、梁桂运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告石旭光签订的个人借款合同，内容合法，为有效合同，被告石旭光未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。被告石旭光向原告借款是发生在其与被告梁桂运夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告梁桂运在借款申请书上签名同意被告石旭光借款，在个人借款合同上亦签名确认被告石旭光借款，被告梁桂运依法对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石旭光、梁桂运于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款30000元及利息9006.34元（利息计至2014年3月3日），之后利息按个人借款合同规定利率计至清偿借款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为387.58元，由被告石旭光、梁桂运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月十一日
书记员 李莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1048号
申请人杨道顺，男，汉族，1956年6月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张栓，重庆志和智律师事务所实习律师。
被申请人熊宴，女，汉族，1946年5月12日出生，住重庆市渝中区。
申请人杨道顺与被申请人熊宴拆迁补偿纠纷一案，申请人杨道顺于2017年8月8向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人熊宴价值500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨道顺提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月八日
书记员 王露
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1082号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
被告:莊金国，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告莊金国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王鹤丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1074号
原告：马麟，男，1961年5月14日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：魏阿静，女，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
原告马麟诉被告魏阿静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告马麟及其委托诉讼代理人杨兵、被告魏阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麟诉称，2016年7月2日，魏阿静向我购买翡翠挂件7件套，双方约定，价格为65,000元。魏阿静于2016年7月2日通过支付宝支付上述价款，并于2016年7月23日从我办公场所提走了翡翠。次日，魏阿静又以退货为由骗取我的信任要求退款，我分别于2016年7月25日、7月26日通过银行转账方式向魏阿静退还40,000元。但魏阿静收到退款后既不返还翡翠，也不支付翡翠的价款，我多次主张未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、魏阿静退还翡翠挂件7件套（编号1：耳环CCIC10053914总质量5.18g；编号2：翡翠挂件CCIC10058311总质量6.15g；编号3：翡翠挂件紫罗兰102056448231951总质量27.35g；编号4：翡翠挂件60666048332总质量6.75g；编号5：翡翠挂件CCIC10052190总质量2.95g；编号6：翡翠挂件CCIC10052189总质量3.64g；编号7：手链未有证书）；2、本案诉讼费由魏阿静承担。
被告魏阿静辩称，马麟所述的所有饰品，我今天带来了五件，包含我退回的两件总共七件，我从来没有收到任何的证书和票据，我本来所购买的是一个玉牌，最后被换成了这些；我向马麟支付了65,000元，但马麟给我的不是说好的玉牌，而是两件石头，后来退回了我40,000元，让我把东西退给他，说送我几件礼物，现在马麟还差我25,000元没有退还给我。
经审理查明，马麟与魏阿静系朋友关系。2016年7月初，魏阿静得知马麟有一个玉牌，表示想要购买，双方谈好以65,000元的价格进行交易。此后，魏阿静向马麟转账65,000元，但马麟未将上述玉牌交付给魏阿静，而是向魏阿静另行邮寄了两个玉件，魏阿静收到两个玉件后，提出质疑并表示不再购买。2016年7月25日，双方约在马麟的办公室见面，魏阿静将收到的两个玉件退还给马麟，马麟另行交付给魏阿静耳环、翡翠挂件、手链等挂件五件，并于次日向魏阿静银行账户退款40,000元。之后，双方因对交易事宜未能协商一致，马麟诉至本院，要求判如所请。
庭审中，魏阿静当庭退还给马麟挂件五件，分别是马麟诉请第1项中编号1：耳环CCIC10053914总质量5.18g；编号3：翡翠挂件紫罗兰102056448231951总质量27.35g；编号4：翡翠挂件60666048332总质量6.75g；编号5：翡翠挂件CCIC10052190总质量2.95g；编号7：手链未有证书。
上述事实，有微信聊天记录、银行转账明细等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，马麟与魏阿静之间就购买玉牌达成合意，双方形成事实上的买卖合同关系。魏阿静支付货款后，马麟并未将玉牌交付给魏阿静，而是以其他玉件代替，在魏阿静提出异议后，马麟退还部分货款，并另行交付给魏阿静五件挂件。因双方对买卖事宜未能形成新的合意，马麟要求魏阿静退还上述挂件，魏阿静也当庭退还挂件五件，双方已经以自己的行为表明不再履行合同，故双方之间的买卖合同应当予以解除。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，现魏阿静已当庭将五件挂件退还给马麟，故对马麟的该部分诉请，本院不再支持。对于马麟诉请中编号2：翡翠挂件CCIC10058311总质量6.15g、编号6：翡翠挂件CCIC10052189总质量3.64g两件挂件，因马麟提交的证据不足以证明其已将上述两件挂件交付给魏阿静，故对马麟的该部分诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马麟的诉讼请求。
案件受理费1,425元减半收取712.50元、邮寄费20元，共计732.50元由被告魏阿静负担500元，原告马麟负担232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨敬文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1879号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。
法定代表人：蒋德富。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由中影寰亚音像制品有限公司负担。
审判员 谢国志
二〇一七年五月二日
书记员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1879号原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：蒋德富。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。原告中影寰亚音像制品有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中影寰亚音像制品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中影寰亚音像制品有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由中影寰亚音像制品有限公司负担。审判员  谢国志二〇一七年五月二日书记员  林淑贞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初129号
原告李柏佐。
被告谭郴勇。
原告李柏佐与被告谭郴勇合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李柏佐到庭参加了诉讼，被告谭郴勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏佐诉称，被告谭郴勇从2011年1月至2013年12月底租用原告挖机进行挖矿，租赁期间已付原告部分款，至2014年1月29日还欠原告13万元未付，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，一、请求判决被告支付原告挖机租金13万元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据2、欠条，拟证明被告谭郴勇欠原告挖机租金13万元。
被告谭郴勇未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2，本院认为能够形成被告欠原告租金的证据链，予以采信。
经审理查明，2011年1月至2013年12月，被告谭郴勇租用原告李柏佐的挖掘机为其从事采矿工作，租赁期间被告支付了部分租金。采矿结束后，经原、被告双方确认，被告还欠原告租金130000元，被告于2014年1月29日出具一张“今欠李柏佐挖机租金费用共计人民币壹拾叁万元整”的欠条。原告多次催讨，被告并未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告依约定将其挖掘机交被告，并为其从事采矿工作，被告则应向原告支付相应的租金。但被告支付部分租金后，至今还欠原告130000元租金，故原告要求被告支付130000元的诉请，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭郴勇在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李柏佐130000元租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告谭郴勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年四月十二日
代理书记员 谭媛元
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00151号
公诉机关户县人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年12月13日出生于西安市长安区，汉族，小学文化，农民。2011年12月31日因涉嫌盗窃罪被决定逮捕，2013年7月16日被抓获，同年7月18日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）116号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2011年12月2日凌晨1时许，被告人牛某某伙同赵某1、赵某2（两人已判刑）、赵某3（另案处理）共谋后，由赵某1驾驶租赁的陕A806**黑色奇瑞越野车将牛某某、赵某2、赵某3拉至户县庞光镇焦将小学北，持剪线钳、菜刀盗窃户县电信局正在使用中的型号为100对＊0.4的电缆86米，型号为200对＊0.4的电缆172米，价值共计8590元。作案后，赵某1、赵某3驾车将盗割的电缆出售给路某某（已判刑）。
2、2011年12月3日凌晨1时许，被告人牛某某伙同赵某1、赵某2、赵某3共谋后，在户县草堂镇上草村北采用上述同样的手段，盗窃户县电信局正在使用中的型号为100对＊0.4的电缆334米，价值5530元。破案后，追回被盗电缆，已发还被害单位。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、被告人户籍证明、情况说明等；2.被害人赵某的陈述；3.证人赵某1、赵某2、路某某、焦某同、王某辉等证人的证言；4.户县价格认证中心价格鉴证结论书；5.辨认笔录、扣押物品文件清单；6.被告人牛某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伙同他人共谋后共同盗窃作案，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人牛某某犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某当庭自愿认罪，且一次作案未遂，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一三年八月二十三日
书记员 李慧芝
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法恢执字第00002号
申请执行人贺某某，男，1978年3月23日生，汉族。
被执行人高某某，男，1969年9月16日生，汉族。
本院在执行贺某某与高某某担保合同纠纷一案中，2015年11月26日申请人贺某某向我院提交了撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第000282号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘香莲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第856号
原告杨泽伟。
被告杨文军。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号*幢**层*号。
法定代表人张劼，总经理。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
原告杨泽伟与被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽伟、被告杨文军及其委托代理人张宇、被告贵州宏业成土地开发整理有限公司（以下简称“宏业成公司”）委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽伟诉称，2013年，宏业成公司将湄潭县抄乐乡土地高标准基本农田建设项目的挖土部分工程承包给被告杨文军实施。被告杨文军与原告口头协议请原告开挖土机挖土，按时计算费用。原告完成工程后，因被告杨文军无钱支付，便出具了106000元工程款的欠条给原告，并约定在2014年农历腊月25日付清。后抄乐镇人民政府为被告垫付了31800元。被告杨文军以被告宏业成公司未支付其工程款为由不予支付余款。故特诉请判令被告杨文军与被告宏业成公司连带支付原告工程款余款74200元。
被告杨文军辩称，拖欠原告的工资及数额没有异议。我只是争议项目的班主，宏业成公司是争议项目的承包人，应由宏业成公司支付原告工资。
被告宏业成公司辩称，本案责任应由被告杨文军承担，与我公司没有联系。原告与我公司既无合同约定，也无法律规定。我公司与被告杨文军的内部承包协议合法有效，应由被告杨文军支付原告欠款。请求驳回原告对宏业成公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，原湄潭县抄乐乡人民政府（现湄潭县抄乐镇人民政府）与被告宏业成公司签订《建设工程施工合同》，约定：湄潭县抄乐乡人民政府将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程发包给被告宏业成公司；合同工期：2013年5月15日至2014年3月15日；合同价款：10406306.57元；资金来源：国家财政拨款；该工程不准分包；并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，被告宏业成公司、杨文军即达成口头协议：被告宏业成公司将上述部分工程分包给被告杨文军施工。2013年9月10日，被告宏业成公司湄潭县抄乐乡基本农田建设项目部与被告杨文军签订书面《内部承包管理责任书》，约定上述《建设工程施工合同》中“施工图中所示内容及施工便道”工程由被告杨文军施工；承包方式：包工包料，独立核算；并对单价等进行了明确约定。被告杨文军在与被告宏业成公司达成协议后，即与原告达成协议：由原告用其挖机到上述合同约定的高标准基本农田建设项目地—抄乐乡群星村进行施工。原告完工后，于2014年7月17日与被告杨文军结算，原告的挖机承揽费共计186046.00元，扣除已支付部分，被告杨文军就下欠工程款106000.00元向原告出具了《欠条》一份。2015年2月16日，被告宏业成公司在抄乐镇政府向原告支付了31800.00元。现原告要求被告杨文军、宏业成公司连带支付工程余款74200.00元。
上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》、《内部承包管理责任书》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告宏业成公司虽与被告杨文军签订了名为“内部承包管理责任书”的合同，但该合同中对工程的承包方式、承包单价、施工进度、违约责任等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现被告宏业成公司内部管理措施，而是对工程进行分包的详细约定，故二被告签订的《内部承包管理责任书》属分包合同。被告宏业成公司将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程分包给没有建筑施工资质的被告杨文军进行施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军签订的《内部承包管理责任书》无效，被告宏业成公司应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告杨文军签订合同后，已完成挖机挖运工作并将工作成果交付，双方对工程价款亦进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军认可的原告工程价款应视为补偿原告工作成果的折价补偿款，被告杨文军系原告的合同相对方，也应承担支付原告剩余工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
限被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告杨泽伟工程欠款74200.00元。
本案案件受理费1656.00元，依法减半收取828.00元，由被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年五月二十二日
书记员 舒晓莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第41号
原告：吴伟军。
委托代理人：王昌妙。
被告：浙江欣和电气科技有限公司。
法定代表人：王超。
委托代理人：梅其良。
原告吴伟军诉被告浙江欣和电气科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟军起诉称：原告为投资生产变压器及附件，于2009年2月9日与被告签订了厂房租赁协议，向被告租赁位于三门县海游街道枫坑工业园区工业大道37号的四号车间，协议约定：租赁期限自2009年2月9日至2019年2月9日，租金1000000元一次性付清。并对相关租赁事项作了约定。同日，因被告欠债较多，故要求原告以现金方式支付租金，所以原告按约以现金方式一次性支付给被告租金1000000元，被告将四号车间交付给原告。2009年3月9日，原、被告又签订了补充协议，约定如果被告收回厂房，应返还给原告租金及利息（利息按月息贰分计算）。原告承租被告的四号车间后，于2009年2月18日将四号车间转租给台州天牛电气设备有限公司，租期三年。该公司系原告与他人共同投资成立，注册住所地即在三门县海游街道工业园区工业大道37号。前期准备工作做好后，2009年2月即挂牌生产，除管理人员外，大概有30多个工人。台州天牛电气设备有限公司每月按实际使用水、电数量交付给被告水电费，由被告代缴。台州天牛电气设备有限公司于2013年7月左右停产，但现在办公设备仍在被告处。2013年9月24日，被告的厂房被法院公告定于2013年10月17日拍卖。2013年10月17日，被告的厂房全部被拍卖。原告认为，原告承租被告的厂房后，按约向被告付清了租金，现因被告的原因，被告的厂房被法院拍卖，造成原、被告的厂房租赁协议无法继续履行。因此，被告应退还给原告未使用年限部分的租金，即要求退还租金525000元（自2013年9月24日至2019年2月9日），并按月利率1.8%支付给原告利息538650元（自2009年2月9日至2013年11月9日）。根据法律规定，原告对承租的厂房享有优先受偿权，为维护原告的合法权益，要求判令：一、解除原、被告于2009年2月9日签订的厂房租赁协议；二、被告返还给原告租金525000元，并按月利率1.8%计付自2009年2月9日至还清之日的利息（利息计算至2013年11月9日为538650元）；三、确认原告的上述债权在拍卖被告厂房所得价款中享有优先受偿权。
本院认为：原告起诉时未腾退所租赁的厂房，仍然占有该厂房，故原告起诉时其合法权益并未受到侵害，即不享有诉权，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴伟军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章青青
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年三月七日
代书 记员 梅美平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第942号
罪犯章晓乐，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年10月15日作出（2012）阳刑初字第77号刑事判决，以被告人章晓乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯章晓乐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯章晓乐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯章晓乐减去余刑（刑期自2012年4月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00164号
原告某农机专业合作社，住址辽宁省绥中县。
法定代表人：郝某，系该单位理事长。
被告某农机有限责任公司，住址辽宁省绥中县。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告某农机机械有限公司，住址黑龙江省。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托代理人秦文，系北京市润明律师事务所律师。
原告某农机专业合作社诉被告某农机有限责任公司、某农机机械有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判长高金辉、审判员曹阳、人民陪审员陶志明组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月13日以双方自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告某农机专业合作社负担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 陶志明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳红梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执598号
申请执行人房淑英。
被执行人陈跃强。
本院在执行申请人房淑英与被执行人陈跃强借款合同纠纷一案中，申请人无法找到被执行人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨跃红
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1002号
原告胡传伟，男，汉族，1971年3月20日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告张兴财，男，汉族，1966年5月2日生。
被告刘庆荣，男，汉族，1962年9月13日生。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告胡传伟诉被告张兴财、刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡传伟及其委托代理人胡锐，被告张兴财、刘庆荣及其委托代理人毕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告张兴财与刘庆荣以搞工程资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定月利息为2.5%，并于2013年6月21日向原告出具借条一张，承诺尽快还款。后被告多次向两被告催要欠款，两被告至今分文未还。故诉求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、判令两被告按约定（月息2.5%计算）支付借款利息（从借款之日至起诉之日），即17万元；3、两被告支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡传伟为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：
1、原告胡传伟身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；
2、借条复印件一张，内容为“今借到胡传伟现金款贰拾元（付工人生活费用）﹤利息2.5﹥2013.6.21号张兴财刘庆荣”的借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实清楚，借贷关系明确；
3、原告胡传伟在农行的流水单，拟证明该20万元通过原告胡传伟的农行卡转到刘庆荣账户上；
4、证人胡某甲书面证言，拟证明胡某甲2014年1月29日转入胡传伟个人账户35万元是返还胡传伟的投资款。
被告张兴财、刘庆荣辩称，1、借款是事实，但借款人只是张兴财一人，刘庆荣只是担保人在借据上签字；2、被告张兴财已于2014年1月29日通过胡某甲将20万元借款及利息转入胡传伟个人账户。
被告张兴财、刘庆荣为支持自己的答辩主张，向本院提供如下证据：
1、中原银行交易凭条，拟证明2014年1月29日胡某甲向原告胡传伟转出35万元的事实；
2、证人胡某乙当庭证言及书面调查笔录一份；
3、证人胡某甲录音一份；
4、盘龙城合伙清算账目复印件15份。
经审理查明：原告胡传伟与被告张兴财、刘庆荣双方无争议的事实为：2012年7月原告胡传伟与被告刘庆荣及案外人胡金涛、胡金宽、胡某甲五人各出资100万元合伙承包光山县盘龙城3号楼、5号楼的建设施工工程，五人没有签订书面合伙协议。胡某甲任项目经理，刘庆荣任会计，其他合伙人不参与管理。后该工程又以包工不包料的方式转包给被告张兴财承建。2013年6月21日，被告张兴财与刘庆荣以付工人生活费为由向原告胡传伟借款人民币20万元，约定月息2.5%。当日被告张兴财、刘庆荣向原告胡传伟出具内容为“借条今借到胡传伟现金款贰拾万元整利息2.5%（付工人生活费）2013.6.21号张兴财刘庆荣”一张。2014年1月29日胡某甲转入胡传伟个人账户35万元。2014年6月刘庆荣将盘龙城3号楼、5号楼工程账目移交胡金涛保管。
本案原被告双方争议的焦点为：2014年1月29日胡某甲转入胡传伟个人账户35万元款的性质，对此，原告胡传伟主张该款全部是其个人分得的投资款，并提供证人胡某甲书面证言予以证明；被告张兴财、刘庆荣主张该款包括张兴财偿付胡传伟的借款本金、利息合计23.5万元以及胡传伟个人分得的投资款10万元，并提供证人胡某乙书面并当庭作证证言及证人胡某甲录音资料、保管在胡金涛手中刘庆荣2014年1月29日所记的“付张兴财工人工资23.5万元、胡传伟10万元、胡某乙1万、陈总2万、王工2万”书证流水账目予以证明。
证人胡某乙证明2014年1月29日经胡某甲、胡传伟、刘庆荣协商，并电话征得张兴财同意，找开发商要来的50万元工程款，一部分付张兴财工人工资，因张兴财先前向胡传伟借有现金20万元及利息未还，由胡某甲在付张兴财工人工资时直接将此借款和利息扣下来汇入胡传伟个人账户。胡某甲当日转给胡传伟35万元，其中包括代扣张兴财向胡传伟借的现金20万及利息3.5万元，胡传伟分得的投资款10万元，剩下1.5万元是胡传伟与胡某甲、刘庆荣之间的账。与视听资料胡某甲的录音及保管在胡金涛手中刘庆荣2014年1月29日所记的“付张兴财工人工资23.5万元、胡传伟10万元、胡某乙1万、陈总2万、王工2万”流水账目内容相互印证，且证人胡某乙与原告胡传伟之间没有矛盾，胡某乙的证言具有客观真实性，并且本院在调查胡某甲时，胡某甲证明其汇入胡传伟个人账户35万元的情况刘庆荣、胡传伟、胡某乙三人知道，是刘庆荣、胡传伟、胡某乙三人商量后让其汇的，怎么商量的其不在场。可见胡某甲提供的书面证言证明其汇入胡传伟个人账户35万元属于返还胡传伟的投资款明显不真实客观。根据民事诉讼优势证据采信规则，本院依法认定的法律事实为：2014年1月底盘龙城开发商汇入胡某甲账户50万元工程款后，经胡某甲、胡传伟、刘庆荣协商（后勤管理员胡某乙在场），此款先付给张兴财作为工人工资，另返还胡传伟投资款10万元，余款付工地管理人员胡某乙等人工资。鉴于张兴财还欠胡传伟20万元现金及利息3.5万元，刘庆荣通过电话征得张兴财同意后，胡某甲将应付给张兴财的工人工资款23.5万元直接汇入胡传伟个人账户。但没有向胡传伟收回借据。
本院认为，债务已完全偿还的，债权人与债务人之间的债权债务关系消灭，债务人再没有偿还义务。被告张兴财、刘庆荣2013年6月21日向原告胡传伟借款20万元，约定利息为2.5%，被告张兴财、刘庆荣已于2014年1月29日偿还胡传伟借款本金20万元并支付利息3.5万元，故原告胡传伟还根据借据要求被告张兴财、刘庆荣偿还借款20万元并支付利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡传伟的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告胡传伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 何泽文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2330号
原告：李张宝，呼和浩特市公交公司第三分公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：周玉珍，无业，现住呼和浩特市。
被告：王海忠，个体，现住呼和浩特市。
原告李张宝与被告周玉珍、王海忠民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张宝、委托诉讼代理人范保伟、被告周玉珍到庭参加诉讼，被告王海忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李张宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的借款本金20万元及利息96000元，利息支付至全部本金和利息支付完毕之日止，第二被告承担连带给付责任；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周玉珍是沙场经营者，被告王海忠是搅拌站的业务经理，周玉珍曾给王海忠的搅拌站供应沙子，原告的姐夫叫赵志强，赵志强与王海忠认识。2013年5月，被告周玉珍因沙场经营需要资金，通过王海忠、赵志强向原告借款20万元，王海忠是该笔借款的担保人。之后被告向原告支付部分利息，2014年11月23日被告更换借条，承诺一年后还清，可到了2015年11月23日，被告还是没有能力偿还借款，2015年11月25日又一次更换借条，把还款期限推迟到2016年11月23日，并计算出截止2016年11月23日利息共计96000元。还款期到后，被告没有归还借款，原告催要借款，被告始终没有向原告归还借款。
被告周玉珍辩称，钱是我养车用的。我贷了点高利贷，然后和原告借款还了贷款和养大车用了。沙场是我丈夫开的，我只是养大车，借的款。利息好像我打了9万多。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告周玉珍向原告借款20万元，双方约定利息月2分，原告当时扣下6000元利息，被告周玉珍实际拿到借款19.4万元。在2014年11月23日，被告周玉珍给原告写有借条一张，该借条显示：”借条今借到李张宝现金人民币贰拾元整（200000元），月息2分，截止2016年11月23日利息共计玖万陆仟元整（96000元）。借款人：周玉珍（签名、按手印），担保人：王海忠（签名、按手印）。”
本院认为，原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。担保人在与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方对担保责任约定不明确的按连带责任担保认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告周玉珍于本判决生效后十五日内，偿还原告李张宝借款人民币本金19.4万元并支付借款利息9.6万元（截止2016年11月23日利息），从2016年11月24日起的利息按年利率24%计算，至本金付清之日止。
二、被告王海忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2870元（原告已预交），由被告周玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11440号之一
原告：银川金利特物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场南平房13-13号。
法定代表人：武瑞霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
原告银川金利特物贸有限公司与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
银川金利特物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪发展集团有限公司向原告银川金利特物贸有限公司支付货款1220371.70元、利息586027元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：银川金利特物贸有限公司系从事钢材销售的企业。原新世纪发展集团有限公司银川分公司自2012年开始在银川金利特物贸有限公司购买钢材。2013年5月23日，经对账，原新世纪发展集团有限公司银川分公司确认自2012年至2013年5月31日尚欠银川金利特物贸有限公司货款62万元，并承诺如不能付清，则自2013年1月1日起按月利率3分计息。后双方陆续发生购买钢材、支付货款的业务。2014年11月18日，经再次对账，原新世纪发展集团有限公司银川分公司以借条的形式确认尚欠银川金利特物贸有限公司货款82万元。2015年3月20日，原新世纪发展集团有限公司银川分公司针对2015年1月19日的211711元货款向银川金利特物贸有限公司向银川金利特物贸有限公司支付20000元后，就剩余的191711元货款出具承诺书。2015年4月2日，原新世纪发展集团有限公司银川分公司员工陈杰以证明在2015年1月19日至2015年4月2日期间，原新世纪发展集团有限公司银川分公司尚欠银川金利特物贸有限公司货款208660.76元。上述货款共计1220371.70元，经催要未果。后新世纪发展集团有限公司注销了上述分公司，为此诉至法院。
新世纪发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新世纪发展集团有限公司的住所地在浙江省温州市龙湾区，故本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在银川金利特物贸有限公司向原新世纪发展集团有限公司银川分公司供应货物期间，所使用的《欠款协议》载明”甲方（供货单位）”为银川金利特物贸有限公司，该协议”约定事项”的第5条载明：”因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地兴庆区法院解决。”该约定符合法律规定。本案买卖合同法律关系的甲方暨银川金利特物贸有限公司的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告新世纪发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨远慧
二〇一七年一月十日
书记员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11440号之二
原告：银川金利特物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场南平房13-13号。
法定代表人：武瑞霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，该公司董事长。
原告银川金利特物贸有限公司与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年四月二十日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11440号之二原告：银川金利特物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场南平房13-13号。法定代表人：武瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。原告银川金利特物贸有限公司与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨远慧二〇一七年四月二十日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00244号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月29日被网上追逃，2014年4月1日被肥东县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2011年10月26日早晨，被告人李某与“修忠”、“阿彪”（两人身份尚未查清）三人驾驶租借的黑色现代伊兰特轿车，并携带作案工具至肥东县古城镇大袁村沟东组，使用弓弩击发毒针的方法，将村民宁世英家的一条土狗打死后盗走。经鉴定，此土狗价值704元。
2、2011年10月26日早晨，被告人李某与“修忠”、“阿彪”三人驾驶租借的现代伊兰特轿车，采用上述方法，在本县古城镇大袁村沟东组，盗窃了村民袁休文家的一条土狗。经鉴定，此狗价值704元。
3、2011年10月26日早晨，被告人李某与“修忠”、“阿彪”三人驾驶租借的轿车，在本县古城镇大袁村沟西组，使用上述方法，盗窃了村民袁茂松家的一条土狗。经鉴定，此狗价值832元。
4、2011年10月26日早晨，被告人李某与“修忠”、“阿彪”三人驾驶租借的轿车，在本县古城镇大袁村沟西组，使用上述方法，盗窃了村民陈兴兰家的一条土狗。经鉴定，此狗价值864元。
5、2011年10月26日早晨，被告人李某与“修忠”、“阿彪”三人驾驶租借的轿车，在本县古城镇大袁村大岗组，使用上述方法，盗窃了村民黄国翠家的一条土狗。经鉴定，此土狗价值832元。
6、2011年10月26日早晨，被告人李某与“修忠”、“阿彪”三人驾驶租借的轿车，在本县古城镇大袁村大岗组，使用上述方法，盗窃了村民袁光贵家的一条土狗。经鉴定，此土狗价值512元。
7、2011年10月26日早晨，被告人李某与“修忠”、“阿彪”三人驾驶租借的轿车，在本县古城镇大袁村袁中组，使用上述方法，盗窃了村民袁健家的一条土狗。经鉴定，此土狗价值1600元。
检察机关认为，被告人李某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人李某等人在盗窃过程中被被害人发现，将作案工具及被盗赃物弃留现场逃跑。肥东县公安局民警接警到达现场，将被盗死狗称重估价后，发还给被害人；对现代伊兰特轿车及作案工具予以扣押；2011年11月14日将轿车发还被害人。2011年11月29日肥东县公安局决定对李某执行拘留，并进行网上追逃。2014年3月31日经被告人李某的父亲李立奎的电话报案，被告人李某被无为县公安局抓获归案。在本院审理期间，被告人李某亲属主动代其退赔被害人损失6048元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料、受案登记表，证人张兴松、陶余良、顾广静的证言，被害人宁世英、袁健、陈兴兰、黄国翠、袁光贵、袁休文、袁茂松的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，作案现场、被盗物品、作案工具照片、称重记录及照片，被盗现场方位图，现场堪验笔录，扣押、发还物品清单，领条及说明，价格鉴定意见，视听资料，户籍信息、到案经过、情况说等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，结合其主动退赔被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2453号
原告陈青军。
被告刘云仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地濮阳市清丰县文化路西段。
本院在审理原告陈青军诉被告刘云仓、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈青军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年三月三十一日
书记员 王耀存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1543号
申请执行人吕秀娟，现在哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013第54-249号，在执行吕秀娟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1543号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第839号
上诉人（原审原告）：李锦容，住江门市蓬江区。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：李大海，该公司总经理。
委托代理人：林启新，该公司员工。
委托代理人：马淑洁，该公司员工。
上诉人李锦容因与被上诉人江门市蓬江区正盛置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第163号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
一审案件受理费由重审法院根据重审结果确定，二审案件受理费27495元，应退回给上诉人李锦容。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 区健敏