湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2553号
原告鲍巧云。
委托代理人赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告汪辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼7—*层。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人马力，该公司员工（特别授权）
原告鲍巧云诉被告汪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年6月16日及9月23日两次公开开庭进行了审理。期间，被告太平洋财保武汉中心支公司于2016年6月20日提出重新鉴定申请，2016年8月24日重新评估结论作出。原告鲍巧云的委托代理人赵贤文、被告汪辉、被告太平洋财保武汉中心支公司的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍巧云诉称：2015年3月7日，被告汪辉驾驶鄂A×××××号面包车行驶黄陂区罗汉街祝店村黄土公路育林副食店时，将站在该店门口的我撞倒，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪辉负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。我受伤后被送往医院住院治疗终结，用去医疗费31898.40元。经法医鉴定，我构成十级伤残，后续治疗费12000元，伤后护理100天。事故车辆鄂A×××××号面包车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向我承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等合计人民币129276.4元（原告增加部分诉讼请求）；2、本案诉讼费用及代理费15000元由被告方承担。
原告鲍巧云为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份适格。
证据二、汪辉身份证，证明被告汪辉主体身份适格。
证据三、保险单二份，证明汪辉所驾驶鄂A×××××号面包车于2014年10月16日购买了交强险、商业险及第三者责任等险种，该保险公司主体身份适格。
证据四、驾驶证、行驶证，证明被告所驾驶鄂A×××××面包车系肇事车辆的事实。
证据五、病历，证明原告被撞伤后住院治疗的事实。
证据六、道路交通事故认定书，证明该起交通事故由被告负全部责任，原告无责任。
证据七、法医鉴定意见书及鉴定发票，证明原告经法医鉴定为10级伤残，后期治疗费12000元，伤后护理100天，鉴定费1300元的事实。
证据八、医疗费凭据，证明原告用去医疗费的事实。
证据九、徐传欢身份证及户口薄、鲍巧云户口薄及证明，证明徐传欢与鲍巧云系母子关系，鲍巧云常居徐传欢家中，应为城镇居民标准获取赔偿补偿的事实。
被告汪辉辩称：交通事故属实，赔偿费用过高。另我垫付给原告的医疗费37107.70元，要求原告返还。
被告汪辉为支持其抗辩理由，向本院提交了31777.70元住院收费票据一张及原告家属收到5330元的收条一张，证明垫付的费用为37107.70元。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称：1、被保险人证件齐全，对原告的损失在合理范围内进行赔付。2、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。3、原告的诉求金额过高，请求法院调查核实后依法判决。
被告太平洋财保武汉中心支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年3月7日9时5分，被告汪辉驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶黄土公路祝店路段时，将行人即原告鲍巧云撞倒，造成鲍巧云受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告汪辉负此事故的全部责任，原告鲍巧云不负此事故的责任。原告鲍巧云受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗40天，共用去医药费31898.40元，出院医嘱加强营养。其中被告汪辉垫付医疗费31777.70元，另付给原告其他费用5330元，合计人民币37107.70元。2015年6月9日，原告鲍巧云的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告鲍巧云的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续治疗费12000元，伤后护理100日，原告鲍巧云用去法医鉴定费1300元。2016年6月20日，被告太平洋财保武汉中心支公司对伤残等级、后期治疗费用提出重新鉴定申请，2016年8月24日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2016法鉴字第784号鉴定意见书，结论为：被鉴定人鲍巧云的伤残等级属X（＋）级伤残，后期治疗费用人民币10000元，被告太平洋财保武汉中心支公司用去法医鉴定费2000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号小型普通客车系被告汪辉所有，该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期限为：自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。
原告鲍巧云系农业家庭户，其在1997年始居住在武汉市黄陂区罗汉街青龙街118号。第二次庭审中，原告鲍巧云向本院提出其在做重新鉴定过程中，下楼时摔倒导致住院治疗用去医疗费11469.13元，同时提交了出院记录、医疗费票据复印件，要求本案的被告承担赔偿责任。
经依法核算，原告鲍巧云因交通事故遭受的经济损失为66124.40元，其中医疗费31898.40元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金12426元（24852×5年×10%）、护理费7800元（依原告诉请）、住院伙食补助费600元（40天×15元）、营养费600元（40天×15元）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为800元。
本院认为：被告汪辉在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，将行人即原告鲍巧云撞倒，造成原告鲍巧云受伤的交通事故，因被告汪辉负此事故的全部责任，故其对原告鲍巧云因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向原告鲍巧云承担赔偿责任，即赔偿33026元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金12426元、护理费7800元、精神抚慰金2000元、交通费800元。对原告鲍巧云超出交强险保险范围的损失33098.40元（66124.40元－33026元），根据当事人过错大小，依责分担，本院确认被告汪辉承担全部赔偿责任，即赔偿原告鲍巧云330**.40元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告汪辉承担的赔偿款33098.40元应由被告太平洋财保武汉中心支公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告汪辉垫付款37107.70元，应由原告鲍巧云返还。原告鲍巧云虽系农业户口，但其提供的武汉市黄陂区罗汉街罗汉社区居民委员会出具的证明能证实其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，故原告鲍巧云主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告鲍巧云精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金20000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告鲍巧云主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为800元。原告鲍巧云主张营养费的赔偿，因有医嘱，本院亦予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为600元。原告鲍巧云主张误工费的赔偿，因未提供证据证实其遭受人身损害后，无法从事正常工作或因无法劳动而减少了收入，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告鲍巧云提出其在做重新鉴定时摔伤，在医院用去的医疗费11469.13元亦应由被告承担，因该损失与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告鲍巧云的经济损失33026元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告鲍巧云的经济损失33098.40元。
三、由原告鲍巧云向被告汪辉返还垫付款37107.70元。
四、驳回原告鲍巧云的其他诉讼请求。
上述一、二、三项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费3300元（1300元＋2000元），合计3790元，由被告汪辉负担1790元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年九月二十六日
书记员 张芳芳