wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初702号
原告：谭毅清，男，汉族，1965年10月8日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告：阮伟雄，男，汉族，1969年10月28日出生，英德市人，住英德市。
原告谭毅清诉被告阮伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭毅清到庭参加诉讼。被告阮伟雄本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅清诉称：2015年1月23日被告阮伟雄因资金紧张向原告提出借款50000元，为证实被告有能力偿还，还向原告出具了工作收入证明，原告见其有稳定工作及收入，便同意借款给被告，于2015年1月23日出借了现金5万元给被告，由被告阮伟雄立下《借条》给原告，明确已借到原告现金5万元，并注明2016年1月23日归还。2015年2月11日被告阮伟雄又找到原告向再借款5万元，原告考虑其是电视台员工且有正当职业，收入较高且稳定，便再次借了5万元现金给被告，被告同样写下借条，明确已借到原告现金5万元，并注明2015年6月11日归还。但上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一开始是借故拖延，后来甚至不接听原告电话，至今未能偿还上述借款。为此，原告现为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告阮伟雄偿还借款本金50000元给原告谭毅清，并自2015年6月12日起以借款5万元为基数，按年利率6%的标准计付逾期偿还借款的利息给原告，直至还清借款本金为止；判令被告阮伟雄偿还借款本金50000元给原告谭毅清，并自2016年1月24日起以借款5万元为基数，按年利率6%的标准计付逾期偿还借款的利息给原告，直至还清借款本金为止；判决本案的诉讼费由被告承担。
原告谭毅清在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件；2《借条》原件；3、被告《身份证》复印件；4、《借条》；5、《户口本》。
被告阮伟雄未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实，以及增加诉讼请求所述的事实，提出主张的借款110000元均予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的110000元借款的利息，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，其中借款110000元中，第一笔借款50000元的利息从2016年1月12日起计算；第二笔借款50000元的利息从2016年11月24日起计算；第三笔借款10000元的利息从2016年4月8日起计算。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年4月5日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币110000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证实，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款利息从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮伟雄欠原告谭毅清借款人民币110000元及利息（从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，具体是：第一笔借款50000元的利息从2016年1月12日起计算；第二笔借款50000元的利息从2016年11月24日起计算；第三笔借款10000元的利息从2016年4月8日起计算，均按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币1050元，由被告阮伟雄负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02584号
申请执行人彭冬梅，居民。
被执行人薛峰，个体户。
申请执行人彭冬梅与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月21日作出（2013）邳民初字第4006号民事调解书：被告薛峰偿还原告彭冬梅借款本金50000元，于2014年1月10日之前偿还20000元，余款30000元于2014年6月10日之前还清。如被告未按照上述期限履行相应的还款义务，则被告需支付利息8000元，原告可就未还款项及利息一并申请执行。案件受理费减半收取738元，由被告薛峰负担。因被执行人薛峰未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人薛峰长期外出，对被执行人薛峰的银行账户情况进行查询，没有查询到大额存款。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02584号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十一日
书记员 张苗苗
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初318号
原告：侯春才，男，汉族，1975年5月出生，四川省会理县人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：黑龙江省龙建桥第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号。
法定代表人：栾庆志，系公司董事长。
被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，四川省富顺县人。
被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，四川省会理县人。
本院在审理原告侯春才与被告黑龙江省龙建桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯春才于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯春才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯春才撤回起诉。
案件受理费10元，由原告侯春才负担。
审 判 长 陈 盛 阳
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马海木沙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3632号
原告：赵梦影，女，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省京山县。
被告：重庆艺响铭贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元35-7#。
法定代表人冯雪。
原告赵梦影与被告重庆艺响铭贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵梦影于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦影自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵梦影撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵梦影负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00367号
原告雷某某，女，1969年11月5日出生，汉族。
被告金某某，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告雷某某与被告金某某抚养权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，婚生女金某甲和她已共同生活9年，且女儿金某甲也不愿与自己分开。故要求变更金某甲由其抚养，被告每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。
被告金某某辩称，他不同意变更子女由原告抚养，要求原告将小孩按离婚时的约定交由自己抚养。
经审理查明，原、被告于2004年5月24日登记结婚，2006年12月16日生育一女金某甲。双方于2013年12月3日经本院调解离婚，离婚时约定婚生女金某甲由金某某抚养。履行中，金某甲一直随原告雷某某生活至今。为此，2015年8月原告起诉来院要求变更抚养关系。审理中，被告不同意变更，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，调解书，户口页证据，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更婚生女金某甲归其抚养，因金某甲从小一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，金某甲应由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，判决如下：
一、变更金某甲由原告雷某某抚养。
二、从2015年11月起被告金某某每月给付金某甲生活费300元，金某甲的教育费、医疗费凭票据由原告雷某某、被告金某某各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00367号原告雷某某，女。被告金某甲，男。原告雷某某与被告金某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，婚生女金某乙和她已共同生活9年，且女儿金某乙也不愿与自己分开。故要求变更金某乙由其抚养，被告每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。被告金某甲辩称，他不同意变更子女由原告抚养，要求原告将小孩按离婚时的约定交由自己抚养。经审理查明，原、被告于2004年5月24日登记结婚，2006年12月16日生育一女金某乙。双方于2013年12月3日经本院调解离婚，离婚时约定婚生女金某乙由金某甲抚养。履行中，金某乙一直随原告雷某某生活至今。为此，2015年8月原告起诉来院要求变更抚养关系。审理中，被告不同意变更，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，调解书，户口页证据，经当庭举证、质证，足以采信。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更婚生女金某乙归其抚养，因金某乙从小一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，金某乙应由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，判决如下：一、变更金某乙由原告雷某某抚养。二、从2015年11月起被告金某甲每月给付金某乙生活费300元，金某乙的教育费、医疗费凭票据由原告雷某某、被告金某甲各承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年十一月十一日书记员  陈耀
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执423号
申请执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。
法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。
委托代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：顶晶科技股份有限公司，住所地台湾新竹市香山区中华路6段620号。
法定代表人：资三德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏亿和新材料有限公司与被执行人顶晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏亿和新材料有限公司于2018年5月10日向本院提交了申请书，申请撤销本案的执行申请。本院经审查认为，江苏亿和新材料有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一八年五月十日
书记员 高白菊
湖北省京山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00008号
原告湖北瑞康置业有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾01幢。
法定代表人：付明建，总经理。
被告邓红军，无固定职业。
委托代理人李智莹，系被告邓红军之妻。
被告李智莹，无固定职业。系被告邓红军之妻。
原告湖北瑞康置业有限公司与被告邓红军、李智莹商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北瑞康置业有限公司的法定代表人付明建、被告李智莹兼被告邓红军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原、被告签订了《荆门市商品房买卖合同》，合同约定被告购买由原告开发的位于屈家岭管理区二亭湾路东屈岭星辰小区第星辰大厦幢1-3层101、201、301号房。房屋价格为150万元，被告在签订合同时支付房款2万元，剩余房款148万元被告未如约付款，原告请求法院判决解除合同，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：原告所述属实，因我目前资金困难，暂无支付房款能力，同意解除合同。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订了合同编号为JM14007612的《荆门市商品房买卖合同》，合同约定被告购买由原告开发建设的位于荆门市屈家岭管理区二亭湾路东屈岭星辰小区第星辰大厦幢1-3层101、201、301号房。房屋价格为303.57元／平方米，总金额为150万元，被告在签订合同时支付房款2万元，剩余房款148万元在2个月内一次性付清。合同签订后，被告于2014年7月17日付款2万元，后经原告多次催促，被告至今未付剩余房款，形成讼争。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、�告邓红军、李智莹同意与原告湖北瑞康置业有限公司解除合同编号为JM14007612的《荆门市商品房买卖合同》。
二、被告邓红军、李智莹已付房款2万元，归原告湖北瑞康置业有限公司所有。
三、原告湖北瑞康置业有限公司与被告邓红军、李智莹
自《荆门市商品房买卖合同》解除之日起，别无纠纷。
案件受理费1000元，由被告邓红军、李智莹自愿负担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2015年1月30日审查确认，已记入笔录，并由双方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。
审判员 谢 正 华
二〇一五年一月三十日
书记员 �潘庆云
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第903号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2013年6月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年6月30日被监视居住，2014年10月17日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某某于2013年6月4日至6月6日，明知是他人犯罪所得，为牟取不法利益，受雇于他人，持他人提供的银行卡，在莆田、安溪等地的银行ATM机上领取非法所得款16400元。
归案后，被告人蔡某某如实供述犯罪事实。庭审中查明，被告人蔡某某非法获利100元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人刘某某、易某某的证言，调取证据通知书、协助查询财产通知书，搜查证、搜查笔录、照片，扣押物品、文件清单、随案移交物品清单，手机通话记录、截图照片，ATM机存取款录像截图，银行卡交易明细，安溪县公安局文件检验鉴定书，现场辨认照片，到案经过，工作说明，被告人蔡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是他人犯罪所得，为非法获利而予以帮助领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、追缴被告人蔡某某的违法所得款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、被告人蔡某某被公安机关扣押的作案工具手机一部，银行卡二张，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。即自2014年10月17日起至2015年1月17日止。罚金及违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第638号
原告鲁克旺，男，1974年6月8日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张洁，男，1971年6月24日生，汉族。
被告杨光秀，女，1950年5月15日生，苗族，无业。
被告简声亮，男，1949年1月28日生，苗族，大龙乡政府退休干部。
原告鲁克旺与被告杨光秀、简声亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁克旺及其委托代理人张洁、被告杨光秀、简声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由二被告将其夫妻共有的位于惠水县和平镇建设西路222号的房屋（房屋产权证号：惠房权201201023-1-2，第四层）转让给原告，原、被告双方于2013年1月5日在惠水县公证处对该合同进行了公证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并缴纳了相关税费。但在原告办理房屋所有权转移登记时，二被告拒绝协助办理。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告依合同约定配合原告办理房屋所有权转移登记手续；2、案件受理费由二被告承担。
被告杨光秀、简声亮辩称，被告认可没有配合有关办理房屋所有权转移登记手续，但原因是原告单方改变合同标的额由实际的购房款47.546万元变更为21.546万元，为避税，不合法；由于原告将假合同交被告签字，被告认为该行为不合法故拒签，若签字，被告今后要面对26万元差价补足的义务，故被告未在房屋所有权转移登记申请上签字，被告没有配合原告的违法行为是合理的，也是合法的；另由于原告违约支付被告购房款的行为，导致被告方支付他人罚息31881元，被告方保留追究原告相关责任的权利。
原告为证明诉请的事实及理由向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、公证书、购房合同、销售不动产统一发票复印件及完税证，证实原、被告房屋买卖合同关系合法有效且原告已如约支付房款并缴纳相关税款的事实。
3、房屋所有权转移登记申请书，证明原告向房屋管理部门申请变更房屋所有权登记手续的事实但被告之一杨光秀没有签字。
4、登记函，证明原告按46万购房款缴纳所有费用。
上述证据经庭审审查，被告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
被告为证明辩称的事实及理由向本院提供如下证据：
1、销售合同发票，证明购房发票数额是21万元。
2、房屋买卖合同（鲁克旺单方拟定）假合同，证明原告的违法行为。
3、证言1份，证明证人罗XX听到被告与原告就假合同谈话的内容。
4、合同第八条关于违约的规定，证明原告应按合同约定赔偿被告方损失。
5、唐XX的收条及证明，证明被告超期还款后被告遭受损失的事实。
6、鲁克旺付款收据，证明鲁克旺通过信用社逾期4天支付购房款（75460元尾款），导致被告没能按时还借款，遭受经济损失的事实。
上述证据经庭审审查，原告认为对上述证据与本案没有关联性，不予质证，本院认为，因上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性不作认定。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
2013年1月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由二被告将其夫妻共有的位于惠水县和平镇建设西路222号的房屋（房屋产权证号：惠房权XXXXXXX，第四层）转让给原告，原、被告双方于2013年1月5日在惠水县公证处对该合同进行了公证。合同签订后，原告向被告支付了购房款，并缴纳了相关税费。但嗣后双方因迟延付款及原告要求被告在另一份虚假合同上签字等问题上发生矛盾，在原告办理房屋所有权转移登记时，二被告拒绝协助办理。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告依合同约定配合原告办理房屋所有权转移登记手续；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，2013年1月3日原、被告签订的《房屋买卖合同书》，当事人意思表示真实，且经过公证，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告就房屋的价款已全部履行完毕，被告未按合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记手续，其行为已构成了违约。根据合同约定及相关法律规定，被告应履行协助原告办理房屋所有权转移登记手续的民事责任。虽然原、被告在履行合同的过程中发生争议，但均未要求解除合同，故被告的辩解应视为对原告违约的赔偿要求，与本案的诉讼标的无联系，因此双方对该合同的其他争议可协商解决，协商不成可另案起诉。综上，对原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨光秀、简声亮于本判决生效后三十日内协助原告鲁克旺办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告杨光秀、简声亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨方华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹 康
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第638号
原告王乃彬，男，1957年出生。
被告饶荣华，男，1990年出生。
原告王乃彬与被告饶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转需款于2012年6月1日向原告借款20000元，有被告亲自出具的借条1份为据。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。请求判令被告立即还清向原告所借的款项20000元以及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供并陈述了证据1即居民身份证和户籍证明各1份，以此证明原告和被告的身份情况；证据2即被告签名确认的借条1份，以此证明被告于2012年6月1日向原告借款20000元，至今分文未还的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2体现有被告书写确认，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年6月1日向原告借款20000元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年6月1日向原告借款20000元。嗣后，被告未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有借条予以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，双方对借款期限和利息并没有明确约定，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶荣华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王乃彬借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告饶荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王惠超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初118号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某，男，于四川省岳池县，居民身份证号码：×××1552，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因本案于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因家庭矛盾对其姐夫即本案的被害人李某乙不满，遂于2015年12月4日9时许，手持剪刀、锤子去到李某乙位于开平市水口镇新龙村出租屋门口追打李某乙，致使李某乙多处受伤及左侧肩胛骨骨折，其中左右背部的损伤导致双侧血气胸。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人吴某到公安机关投案自首。
另查明，被告人吴某与被害人李某乙达成和解协议，被害人李某乙对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人李某乙的陈述、证人李某甲和雷某及李某彰的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果报告及图片、现场勘查笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、谅解书等证据证实，被告人吴某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。缴获在案的剪刀一把，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人吴某的作案工具剪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邝思衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02236号
原告：胡利德，男，1969年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：汤传东，男，1970年7月16日出生，汉族。
原告胡利德诉被告汤传东建设工程合同纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡利德及其代理人张松到庭参加诉讼，被告汤传东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利德诉称：2012年被告汤传东承包由安徽金大地投资控股有限公司投资开发的“金地滟澜山”附属工程。因汤传东施工力量不足，原告胡利德自带挖掘机，帮助汤传东进行附属工程施工。双方约定汤传东用胡利德的挖掘机干活，按每小时120元计算工程款。从2012年5月至2013年6月，原告用自己的挖掘机在被告汤传东承包的工地上累计施工2995.7小时。但是被告至今只给付4万元，尚欠工程款319484元。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判令被告给付原告工程款319484元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。本院予以确认。
证二、施工时间证明原件八张，证明原告在被告承包的工地上累计施工2995.7小时。被告汤传东庭后质证，对自己和黄健签名的施工时间单无异议，认为邱松签名的时间单需要开发商淮南市金大地公司认可才行，故本院对邱松签名的不予确认，其它证据予以确认。
证三、录音资料一份，证明施工报酬是每小时120元。被告汤传东庭后质证，认可施工报酬是每小时120元。本院予以确认。
被告汤传东辩称原告在“金地滟澜山”工地施工，实际是安徽金大地投资控股有限公司给其发工资，只是通过被告汤传东走帐的。被告在工地上证明原告工作了多长时间，所以向原告出具施工时间证明，以此安徽金大地投资控股有限公司给原告作帐发工资。
本院经审理查明的事实如下：2012年被告汤传东承包由安徽金大地投资控股有限公司投资开发的“金地滟澜山”附属工程。原告胡利德自带挖掘机在该工地上施工。双方约定汤传东用胡利德的挖掘机干活，按每小时120元计算工程款。从2012年5月至2013年6月，原告用自己的挖掘机在被告汤传东承包的工地上施工时间为：被告汤传东签名计时为1726.5小时，汤传东的部下黄健签名计时为1259.5小时，共计累计施工2986小时。被告已经给付原告4万元。被告以原告尚欠其工程款319484元为由遂起诉来院，请求依法判令被告给付原告工程款319484元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告虽未签订建设工程施工合同，但原告实际履行了挖掘义务，在工程竣工后，被告应按照其承诺支付工程费。关于施工时间的计算，由于被告对邱松签名的时间10小时不予认可，且原告未能提交证据证明邱松与本案有何关联，故不予确认。原、被告均一致认可报酬为每小时120元，故被告应给付原告工程款358320元，扣除被告已支付的4万元，实际尚欠工程款318320元，对原告要求被告给付工程款319484元的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传东于判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡利德工程款318320元整；
二、驳回原告胡利德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告汤传东负担3035元，原告胡利德负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第592号
原告宣威市思源饲料有限公司。
法定代表人浦彩琼，经理。（未出庭）
委托代理人郭强，男，40岁，汉族，大学文化，特别授权代理。
被告沈忠平，男，1974年8月13日生，汉族，农民，宣威市人（缺席）。
原告宣威市思源饲料有限公司诉被告沈忠平买卖合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告沈忠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市思源饲料有限公司诉称，被告沈忠平购买原告公司猪饲料，经双方于2014年11月1日结算，共欠原告饲料款4825元，被告出具欠条交原告收执，并定于2014年11月15日前一次性付清。期限届满，被告未按照约定给付原告饲料款，用各种各样理由推脱，被告不守诚信，至今分文未支付欠款数额。为此，为了保护原告的合法权益不受侵犯。特向贵院起诉，请求：1、判令被告沈忠平及时支付原告公司饲料款4825元及本案诉讼费用，2、承担自2014年11月15日起至还清本笔欠款止的每日5.15元欠款利息，3、承担原告共计四次到被告家收款费用1200元。
被告沈忠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，以证明原告主体资格。
2、欠条一份，证实被告欠原告饲料款4825元，并约定2014年11月15日前一次性还付清，逾期支付，自愿承担自欠款之日起每日5.15元的违约金至付清之日止损失。
被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的第1、2组证据，对证据的真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告宣威市思源饲料有限公司与被告沈忠平之间存在饲料买卖关系。2014年11月1日，原、被告经过结算，被告沈忠平在内容为：“今欠到宣威市思源饲料有限公司饲料款大写肆仟捌佰贰拾伍元，（小写4825元），饲料包。并定于2014年11月15日前一次性付清，逾期支付，自愿承担自欠款之日起每日5.15元的违约金至付清之日止的损失。此据欠款人：沈忠平2014年11月1日”的欠条上签名按印后该欠条交由原告收执。之后，被告未给付该款，为此，2015年2月3日，原告向本院起诉，要求被告沈忠平给付该款。审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告沈忠平下欠原告宣威市思源饲料有限公司饲料款4825元，有原告提交的被告签名按手印的欠条予以证实，现原告要求被告给付该款项的主张成立，本院予以支持。关于双方在欠条中约定，若逾期支付，被告自愿承担自欠款之日起每日5.15元的违约金至付清之日止的损失问题，本案原告未提交证据证明其实际损失，本院认定原告的损失为被告未付款造成资金占用的利息损失，比照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告按欠条中约定主张的违约金支付其损失超出了银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为过高，应根据本地实际作适当调整，以月利率2%为宜。原告要求被告支付其到被告家收款费用1200元未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈忠平在判决生效后五日内给付原告宣威市思源饲料有限公司下欠饲料款4825元及至2015年1月15日止的利息损失193元。自2015年1月16日起之后的利息损失，按月利率2%计算至该款还清之日止。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第618号
原告黄相尊。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社，住所地上思县在妙镇更所村更所屯。
法定代表人黄美明，主任。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告黄相尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告黄相尊，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的法定代表人黄美明及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相尊诉称，原告、被告经协商一致，于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，以下简称《合同》。合同约定合作面积10亩。双方均强调遵守《合同》的所有条款，不得违约，同时产生法律效力，违者负法律责任。但四个月后发现被告违约。一、被告没有按《合同》第七条规定在2013年5月至6月底前把蔗种提供给原告种植，直到2013年7月13日才把蔗种运来，原告没有得到适时种植，导致甘蔗出苗率低、长势差，造成原告重大经济损失。二、被告没有按《合同》第四条规定负责免费提供给原告所需的专用肥料。三、被告没有按《合同》第三条、第十条规定在2013年12月至2014年3月底完成回收原告种出的甘蔗种。原告不得不在2014年4月12日自行把甘蔗砍下，堆放在路边，损失惨重，影响了第二年甘蔗生长环节及产量，给原告造成极大的困难。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告39600元；2、被告赔偿原告肥料款3000元；3、解除原、被告双方签订的《合同》。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，证明原、被告签订有合作合同的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格合法的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辨称，一、原告的诉讼请求，被告不予认可。1、原告要求按面积计算每亩赔偿660元的主张没有事实依据，被告不予赔偿。2、原告要求赔偿肥料款没有依据，因原告已按合同约定领取了相应的肥料，有原告签收凭证为据。3、原告要求解除合同，被告表示同意，但原告须赔偿因解除合同造成被告的经济损失。被告没有违约，被告为上思蔗种基地的建设已投资约120万元，如果明年其他种植户都像原告一样不向被告交售蔗种，会给被告造成重大损失。因此，被告保留要求原告赔偿损失的权利。二、原告诉请的事实与理由没有依据。1、被告提供的蔗种大部分于2013年6月已到位，少部分在7月到位，没有因此给原告造成经济损失。2、被告已按合同约定给原告提供所需的肥料，原告诉称被告不提供专用肥，其说法与事实不符。3、原告与其他18个种植户向法院起诉，诉称被告不回收甘蔗，其实是原告砍下的甘蔗全部用于自家的补种和扩种，经被告实地勘查，原告用砍下的甘蔗在加右山扩种3亩，在路肥山扩种6亩，在叫平山扩种4亩，为查明事实请法院实地勘查。原告的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明原告已签收甘蔗种和肥料的事实；2、《过磅单》，证明甘蔗种到位时间。
在案件审理过程中，经被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社申请，本院召集双方当事人到实地勘测，结果为：今年原告黄相尊将甘蔗苗（1626粤糖）在加右山扩种约3亩，在福山扩种约1.5亩，在路肥山补种约6亩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对现场勘测结果无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄相尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定：1、种苗基地所需面积由原告无偿免费提供两年；2、被告负责无偿免费提供原告所需的甘蔗苗（1626粤糖）和专用肥料，技术一条龙服务；3、被告要求原告种蔗期为2013年5月至6月底之前种完；4、如果被告违约，就按当年的市价对原告进行赔偿等主要内容。合同签订后，被告依约无偿免费提供甘蔗苗和专用肥料给原告，原告并已签收。现原告黄相尊以被告不按时发放甘蔗苗，滑过季节造成损失为由起诉到法院。
本院认为，原、被告签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张要求解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意，本院予以支持。关于赔偿问题，双方当事人各执已见，因原、被告双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》没有对赔偿金额有明确约定，且没有提供有效证明其损失金额的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告主张要求被告赔偿39600元，其提供的证据不足以证实其所损失的数额，应由其承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿肥料款3000元，因被告提供的证据证实其已按合同约定无偿发放肥料给原告，原告对此亦予认可。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告黄相尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告黄相尊的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由原告黄相尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费866元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一四年十月十九日
书记员 李凌峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1425号
原告张艳青，女，1987年2月13日出生，汉族。
被告袁洋，男，1986年1月19日出生，汉族。
原告张艳青诉被告袁洋、姜六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告姜六的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳青、被告袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳青诉称：2016年2月13日17时，被告袁洋驾驶冀B×××××号轿车在巩义市桐本路东侧非机动车道由南向北行驶至卓泰江南城处时，与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告袁洋负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失20000元，诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费3700元，误工费13500元，护理费1500元，请求判令被告赔偿损失19220元。
被告袁洋辩称：原告提供的证据不能证明其误工减少的收入，误工费计算的时间应为住院时间，应参照相同或相近行业年平均工资标准计算。
经审理查明：2016年2月13日17时，被告袁洋驾驶冀B×××××号轿车在巩义市桐本路东侧非机动车道由南向北行驶至卓泰江南城处时，与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告袁洋负事故的全部责任。
事故发生后，原告张艳青被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左足第2跖骨基底部骨折。原告在该院治疗至2016年2月29日，共住院16天，花去医疗费3669.53元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1248.09（28472÷365×16）元。原告系河南老家农产品有限公司员工，但其提供的证据不能证明其收入状况，参照上一年度餐饮业年平均收入28081元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18跖、趾骨骨折误工90-120天的规定，误工期酌定为90日，误工费为6924.08（28081÷365×90）元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对冀B×××××号轿车采取了保全措施。后被告袁洋向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
同时查明，被告袁洋驾驶的冀B×××××号轿车未投保交强险。
本院认为：此事故被告袁洋负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告袁洋应承担完全的民事赔偿责任。
原告的损失为医疗费3669.53元，护理费1248.09元，误工费6924.08元，共计11841.7元，被告袁洋应赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳青一万一千八百四十一元七角；
二、驳回原告张艳青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，财产保全费二百二十元，共计三百六十元，由原告张艳青承担九十二元，由被告承担二百六十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年五月三十日
书记员 乔 梁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢48号
申请执行人林明阳，男，土家族，××，鹤峰县容美镇个体工商户。
被执行人黄卫东，男，土家族，自由职业。
被执行人葛德桂，女，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00349号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢48号
申请执行人林明阳，鹤峰县容美镇个体工商户。
被执行人黄卫东，自由职业。
被执行人葛德桂，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00349号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十六日
书记员 尹万中
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6996号
申请执行人梁菊娥
被执行人吴贤妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00306号，依法向被执行人吴贤妹发出执行通知书，责令被执行人吴贤妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币54300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6996号
申请执行人梁菊娥
被执行人吴贤妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00306号，依法向被执行人吴贤妹发出执行通知书，责令被执行人吴贤妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6996号
申请执行人梁菊娥
被执行人吴贤妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00306号，依法向被执行人吴贤妹发出执行通知书，责令被执行人吴贤妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤妹（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××64的存款人民币54300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6996号
申请执行人梁菊娥
被执行人方银松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00306号，依法向被执行人方银松发出执行通知书，责令被执行人方银松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银松（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币54300元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02947号
原告张鹏，个体户。
委托代理人刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告卞超，个体户。
被告王军，个体户。
原告张鹏诉被告卞超、王军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告卞超、王军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2011年9月，两被告租赁原告塔吊用于泗洪县武校工地建设施工，2014年5月17日，经原告与两被告结算，两被告仍欠到原告塔吊租金183000元。后经原告多次催要，两被告拖延不付。故请求判令两被告支付租金183000元，并承担诉讼费用。
被告卞超未作答辩。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2011年9月，两被告因工程需要租赁原告塔吊。2014年5月17日，经原、被告结算，二被告尚欠原告租金183000元，二被告向原告出具欠条一份。后该款经原告催要，至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张鹏与被告卞超、王军之间的租赁合同合法有效。双方结算后，二被告应当按照结算的金额及时支付租金，其未及时履行，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞超、王军支付原告张鹏租金183000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费600元，由被告卞超、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 梁 广
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00620号
原告合阳县顺通物流有限公司（下称合阳顺通公司）。
法定代表人赵建军，该公司经理。
原告刘荣利，男，汉族，初中文化，住本县县城，农民。
共同委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（下称财保合阳公司）。
法定代表人王小勇，该公司经理。
委托代理人董舸，该公司职工。
委托代理人李俊，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
原告合阳顺通公司、刘荣利与被告财保合阳公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员马永平独任审理公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告合阳顺通公司、刘荣利共同诉称，2013年2月19日，刘荣利驾驶由合阳顺通公司投保的陕E848**号“解放”牌半挂牵引车由西向东行驶至甘志路时侧翻撞上王树江家房屋，造成房屋车辆受损的交通事故，该交通事故经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）第11号事故认定书认定：刘荣利负事故全部责任。事故发生后，我们依据甘泉县价格认证中心甘价物鉴字（2013）15号鉴定书，向王树江赔偿房屋损失76802元，支付施救费18000元，本次事故发生在原、被告所签保险合同期限内，被告应予赔偿。但被告依据其自己定损价格只向原告赔付王树江房屋损失51817.28元；赔付施救费4000元，经与被告多次协商未能如愿，现诉至人民法院请求被告赔付原告支付王树江房屋损失差额24984.72元，施救费差额14000元，共计38984.72元。
原告合阳顺通公司为支持其请求提供如下证据：
甘泉县价格认证中心甘价物鉴字（2013）15号价格鉴定结论书；
施救费票据两份。
被告财保合阳公司辩称：原告所诉投保情况、事故车辆情况、事故发生情况属实，我公司无异议，交通事故发生后，我公司派员进行现场堪察，拍照，对王树江房屋损失按照恢复原状的标准进行了定损评估，而甘泉县价格认证中心对非房屋损失亦计算在内，且该房屋属土木结构非砖混结构，故评估价格过高，另双方签订赔偿协议没有通知我公司，因此我公司对我们核损超出部分不应给予赔偿。另交通事故施救费，按陕西省标准非高速公路按80%收取，因此对我公司认为超出部分不予赔偿。
被告为支持其辩驳意见提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；
机动车交通事故责任强制保险单；
机动车保险单；
陕西省公路清障施救费服务收费标准；
该起事故现场照片。
经审理查明，2013年2月19日，原告合阳顺通公司投保并作为被保险人的陕E848**号解放牌半挂牵引车由原告刘荣利驾驶由西向东行驶至甘志路时因冰雪路面车辆侧翻撞上王树江家房屋，事故发生后，陕西省甘泉县公安交警大队甘公交认字（2013）第11号事故认定书认定，刘荣利负事故全部责任。后经甘泉县价格认证中心甘价物鉴字（2013）15号鉴定书确认王树江房屋损失76802元人民币，原告向王树江赔偿了此款，后原告向被告财保合阳公司索赔时，被告财保合阳公司仅赔偿王树江房屋损失按其定损金额51817.28元。此次事故发生后，原告支付车辆施救费18000元，被告仅赔偿4000元，双方为赔偿金额发生争执，经协商未果，原告诉至本院，请求被告财保合阳公司继续赔偿支付王树江房屋损失24984.72元，支付事故车辆施救费14000元，共计38984.72元，本案审理中经调解无效。
上述查明事实，双方均无异议。
本院认为：原、被告签订机动车保险合同及合同内容双方均无异议，且符合法律规定，该保险合同合法有效，事故发生后双方对赔偿范围亦无争议，对此本院予以认可。在赔偿数额上，甘泉县价格认证中心作为依法成立的价格认证部门其鉴定结论的客观真实性应大于被告自己所作的核损结论，原告要求被告按甘泉县价格认证中心鉴定结论赔偿支付王树江房屋损失的请求应予支持，被告对原告支付的施救费用请求按陕西省公路清障施救服务收费标准赔偿的请求有法可依，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定判决如下：
被告财保合阳公司继续赔付原告合阳顺通公司支付王树江房屋损失款人民币24984.72元（判决生效后五日内一次付清；
被告财保合阳公司继续赔付原告合阳顺通公司支付交通事故施救费10400元（判决生效后五日内一次付清）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告财保合阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一三年十一月六日
书记员 白晓艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00620号
原告合阳县顺通物流有限公司（下称合阳顺通公司）
法定代表人赵建军，该公司经理
原告刘荣利，男，汉族，初中文化，农民。
共同委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（下称财保合阳公司）
法定代表人王小勇，该公司经理。
委托代理人董舸，该公司职工。
委托代理人李俊，该公司职工。
原告合阳顺通公司、刘荣利与被告财保合阳公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员马永平独任审判公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告合阳顺通公司、刘荣利共同诉称，2013年2月19日，刘荣利驾驶由合阳顺通公司投保的陕E848**号“解放”牌半挂牵引车由西向东行驶至甘志路时侧翻撞上王树江家房屋，造成房屋车辆受损的交通事故，该交通事故经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）第11号事故认定书认定：刘荣利负事故全部责任。事故发生后，我们依据甘泉县价格认证中心甘价物鉴字（2013）15号鉴定书，向王树江赔偿房屋损失76802元，支付施救费18000元，本次事故发生在原、被告所签保险合同期限内，被告应予赔偿。但被告依据其自己定损价格只向原告赔付王树江房屋损失51817.28元；赔付施救费4000元，经与被告多次协商未能如愿，现诉至人民法院请求被告赔付原告支付王树江房屋损失差额24984.72元，施救费差额14000元，共计38984.72元。
原告合阳顺通公司为支持其请求提供如下证据：
甘泉县价格认证中心甘价物鉴字（2013）15号价格鉴定结论书；
施救费票据两份。
被告财保合阳公司辩称：原告所诉投保情况、事故车辆情况、事故发生情况属实，我公司无异议，交通事故发生后，我公司派员进行现场堪察，拍照，对王树江房屋损失按照恢复原状的标准进行了定损评估，而甘泉县价格认证中心对非房屋损失亦计算在内，且该房屋属土木结构非砖混结构，故评估价格过高，另双方签订赔偿协议没有通知我公司，因此我公司对我们核损超出部分不应给予赔偿。另交通事故施救费，按陕西省标准非高速公路按80%收取，因此对我公司认为超出部分不予赔偿。
被告为支持其辩驳意见提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；
机动车交通事故责任强制保险单；
机动车保险单；
陕西省公路清障施救费服务收费标准；
该起事故现场照片。
经审理查明，2013年2月19日，原告合阳顺通公司投保并作为被保险人的陕E848**号解放牌半挂牵引车由原告刘荣利驾驶由西向东行驶至甘志路时因冰雪路面车辆侧翻撞上王树江家房屋，事故发生后，陕西省甘泉县公安交警大队甘公交认字（2013）第11号事故认定书认定，刘荣利负事故全部责任。后经甘泉县价格认证中心甘价物鉴字（2013）15号鉴定书确认王树江房屋损失76802元人民币，原告向王树江赔偿了此款，后原告向被告财保合阳公司索赔时，被告财保合阳公司仅赔偿王树江房屋损失按其定损金额51817.28元。此次事故发生后，原告支付车辆施救费18000元，被告仅赔偿4000元，双方为赔偿金额发生争执，经协商未果，原告诉至本院，请求被告财保合阳公司继续赔偿支付王树江房屋损失24984.72元，支付事故车辆施救费14000元，共计38984.72元，本案审理中经调解无效。
上述查明事实，双方均无异议。
本院认为：原、被告签订机动车保险合同及合同内容双方均无异议，且符合法律规定，该保险合同合法有效，事故发生后双方对赔偿范围亦无争议，对此本院予以认可。在赔偿数额上，甘泉县价格认证中心作为依法成立的价格认证部门其鉴定结论的客观真实性应大于被告自己所作的核损结论，原告要求被告按甘泉县价格认证中心鉴定结论赔偿支付王树江房屋损失的请求应予支持，被告对原告支付的施救费用请求按陕西省公路清障施救服务收费标准赔偿的请求有法可依，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定判决如下：
被告财保合阳公司继续赔付原告合阳顺通公司支付王树江房屋损失款人民币24984.72元（判决生效后五日内一次付清；
被告财保合阳公司继续赔付原告合阳顺通公司支付交通事故施救费10400元（判决生效后五日内一次付清）
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告财保合阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一三年十一月六日
书记员 白晓艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00214号
原告浙江磐安万达服饰有限公司，住所地浙江省磐安县新城区永安东路26号。
法定代表人贝永平，总经理。
委托代理人金学俊，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人谢芳，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
被告南通东丽服装有限公司，住所地南通市人民东路588号37幢1602号。
法定代表人曹立椿，经理。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江磐安万达服饰有限公司与被告南通东丽服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江磐安万达服饰有限公司于2015年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江磐安万达服饰有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安万达服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币325元（已减半），由原告浙江磐安万达服饰有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1381号
本院于2014年5月27日受理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑忠东
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄丽娟
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00582号
原告柯昌云，女，1985年2月出生，汉族，农村居民，住平利县西河镇。
被告张会波，男，1983年3月出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
本院在审理原告柯昌云与被告张会波离婚纠纷一案中，原告柯昌云于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌云自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯昌云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯昌云负担。
审判员 李 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴泓钧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3031号
原告：巫丽珍。
委托代理人：陈光辉、陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。
法定代表人：黄明华，该公司董事长。
被告：黄明华（曾用名黄明桦）。
被告：黄俊。
被告：陈旭峰。
被告：叶蔚月。
被告：陈国友。
被告：黄勇。
被告：张鹏。
被告：张仁辉。
被告：王见东。
被告：陈卫省，1975年6与25日出生。
被告：黄劲松。
原告巫丽珍与被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告巫丽珍的委托代理人陈光辉、陈俊伟、被告陈旭峰、王见东、陈卫省、黄劲松到庭参加诉讼，被告黄氏控股集团有限公司法定代表人黄明华、黄明华、黄俊、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫丽珍起诉称：被告黄氏控股集团有限公司与原告于2014年5月4日向签订了一份借款合同，双方约定：被告黄氏控股集团有限公司向原告借款2500万元，借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日；月利率2%。被告黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松对上述借款担保。原告于2014年4月28日将款项打入借款人银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，各被告均未还本付息。现要求被告黄氏控股集团有限公司、黄明华归还原告借款2500万元并支付借款利息（自2014年5月4日起至付清之日止按月利率2%计算）、律师费25万元；被告黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松对上述款项承担连带责任。
被告陈旭峰、王见东、陈卫省、黄劲松均答辩称：被告为本案借款提供担保属实，被告对借款具体过程不清。本案应查清原告出借给被告的款项来源。被告目前经济状况无力偿还。
被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉未作答辩。
原告巫丽珍为证明其诉请事实，提供了以下证据：
一、借款协议一份、借条一份，拟证明被告黄氏控股集团有限公司经被告黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松担保向原告借款的事实。
二、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单六份，拟证明原告交付借款款项的事实。
三、委托代理合同一份、代理费发票一份，拟证明原告已经为实现债权支付律师费25万元。
到庭的被告陈旭峰、王见东、陈卫省、黄劲松对原告提供的上述证据均没有异议。被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄俊、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。
依据原、被告举证、质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的上述证据被告对证据真实性没有异议，故对证据真实性本院予以认定；上述该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，对原告待证的事实具有证明力，故本院均予以采信。
本案所有被告均未提供证据。
经审理本院查明：2014年4月28日，原告巫丽珍通过浙江泰隆商业银行以汇款的方式向被告黄氏控股集团有限公司支付2500万元。2014年5月4日，原告巫丽珍与被告黄氏控股集团有限公司签订了一份借款合同，双方约定：被告黄氏控股集团有限公司向原告借款2500万元，借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日；月利率2%；借款人不能按期归还本息，则应承担出借人主张权利所用费用（包括诉讼费、律师费等）；担保人承担连带责任保证，担保期间至借款人还清本息之日为止，担保范围包括本金、利息、违约金及全部催讨费用；借款人法人代表与其妻子及其名下所有公司对此借款负有偿还责任。该借款协议被告处的签章情况为：被告黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松作为担保人在该协议上签名、捺印；借款单位后括号内注明单位公章及法人章，由被告黄氏控股集团有限公司相关人员加盖单位公章及法人印章，陈旭峰作为经办人在借款单位经办人处签名；签订协议时被告黄明华未在场，此后也未在该协议上签章。借款之后，被告均未还本付息。原告因本案诉讼用去律师费25万元。
本院认为，被告黄氏控股集团有限公司向原告借款，事实清偿，证据充分，本院予以认定。双方自愿成立民间借贷，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求借款人被告黄氏控股集团有限公司归还其尚欠原告的借款本金2500万元，合法合理，应予以支持；原告主张的按照月息2％计算利息，本院支持银行同期贷款基准利率4倍部分，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费25万元，结合原被告发生借贷关系时约定的由借款人负担律师费的内容以及浙江省有关律师收费办法的规定，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松作为提供连带保证的担保人，亦未代为清偿本案债务，原告要求上述被告承担连带责任，合法有据，本院应予以支持。原告以借款协议中约定借款人法人代表与其妻子及其名下所有公司对此借款负有偿还责任为由，要求被告黄明华共同清偿本案债务，由于被告黄明华作为自然人未在本案借款协议上签名，而原告又未能提供被告黄明华已经认可上述条款的证据，故原告此项诉讼请求吧，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄氏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫丽珍借款本金人民币2500万元及利息（按本金2500万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年5月5日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费25万元。被告黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205550元，由被告黄氏控股集团有限公司、黄俊、陈旭峰、叶蔚月、陈国友、黄勇、张鹏、张仁辉、王见东、陈卫省、黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费205550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱玲钗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3331号
原告于伟锋，男，出生于1988年7月5日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告邵春霞，女，出生于1988年1月21日，汉族。
原告于伟锋诉被告邵春霞离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟锋及其委托代理人柳志国到庭参加了诉讼，被告邵春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月21日办理结婚登记手续。因双方性格不合导致婚后未建立其夫妻感情，在处理家庭事务中存在分歧，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子于恩由原告抚养，抚养费自行承担。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年2月15日，原、被告生育儿子于恩。2010年10月21日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于伟锋与被告邵春霞离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告于伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李明珠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码71734230-7。
法定代表人吴春良，总经理。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70530544-5。
法定代表人刘铃光，总经理。
被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福安市长丰贸易有限公司、吴春良、吴建安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第271号
申请执行人侯宝兰。
被执行人泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县伏山镇项目聚集区。法定代表人王昊，优百乐公司总经理。
申请执行人侯宝兰与被执行人泰安优百乐宠物食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第2368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第271号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ民
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第271号
申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司。
本院于2015年5月27日立案执行的申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司与四川省华蓥市南方送变电有限公司加工合同纠纷一案，指定西宁市城北区人民法院执行。根据﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第271号执行案即申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司与四川省华蓥市南方送变电有限公司加工合同纠纷一案指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵小宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3389号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人李印好。
被执行人周青。
被执行人周华。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李印好、周青、周华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第435号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人周华车牌号为鲁Q×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3389号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李印好、周华、周青借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李印好、周华、周青纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3389号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李印好、周华、周青借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李印好372831196710163711、周华372831197202010019、周青372831196608042323纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第164号
原告：陈某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月十日
代书记员 陈红乓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第292号
原告段金乐，男，汉族，住山东省沾化县。
被告ＸＸ全，男，汉族，住山东省沾化县。
原告段金乐与被告ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金乐、被告ＸＸ全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金乐诉称，2013年8月12日，被告向原告借款人民币6万元，约定借款期限为一年、月息为15‰，如超一年后按月利率20‰计算。到期后，虽经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币6万元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ全辩称，对原告起诉的事实没有异议，该笔借款是用于我家庭生活的，愿意积极还款。
经审理查明，被告ＸＸ全于2013年8月12日在原告处借款人民币60000元，约定借款期限为一年，约定月息为15‰，但借款超过一年后按月息20‰计算，上述款项被告至今没有支付给原告。
上述事实有当事人陈述及借条、收到条等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全于本判决生效后十日内返还原告段金乐本金人民币60000元及利息（利息按15‰计算，自2013年8月12日起计算至2014年8月12日止；利息按20‰计算，自2014年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、保全费人民币728元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0275号
原告王建新。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王建新诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2229号
原告蒋生林，男，生于1964年12月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县建明机砖厂。住所地：宁夏回族自治区�宁县。
经营者尹建明，系该厂厂长。
原告蒋生林诉被告中宁县建明机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋生林及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告中宁县建明机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年3月开始，原告带领25名农民工在被告处从事出砖坯、出红砖等工作。从2014年3月至2014年11月，被告拖欠原告等25人工资219540元未付。从2015年3月至2015年7月，被告拖欠原告等25人工资335225元未付。经原告催要，被告分别于2015年7月6日、7月9日向原告出具了一张欠条。2015年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2015年10月15日前向原告支付工资200000元，于2015年11月向原告支付80%的工资，如逾期未付，被告向原告支付违约金50000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今。2015年10月27日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院没有受理原告的仲裁申请。现原告请求判令：一、被告支付原告工资554765元，并承担违约金50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告中宁县建明机砖厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，自2009年3月开始，原告带领25名农民工在被告处从事出砖坯、出红砖等工作。从2014年3月至2014年11月，被告拖欠原告等25人工资219540元未付。从2015年3月至2015年7月，被告拖欠原告等25人工资335225元未付。经原告催要，被告分别于2015年7月6日、7月9日向原告出具了一张欠条。2015年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2015年10月15日前向原告支付工资200000元，于2015年11月向原告支付80%的工资，如逾期未付，被告向原告支付违约金50000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今。2015年10月27日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院没有受理原告的仲裁申请。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、欠条两张、承诺书一份、个体信息一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告以追索劳动报酬纠纷将被告中宁县建明机砖厂诉至本院，根据最高人民法院对民事案件案由的规定，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据庭审查明的事实，原告与被告中宁县建明机砖厂之间并未签订书面劳动合同，故本案并不是原告在履行劳动合同期间所发生的纠纷。被告中宁县建明机砖厂雇佣原告为其提供劳务，未按约定向原告支付劳务工资，故本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务工资554765元事实清楚、证据确实充分，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告中宁县建明机砖厂支付工资554765元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告中宁县建明机砖厂承担违约金50000元的诉讼请求，因被告中宁县建明机砖厂承诺如逾期向原告支付工资，需向原告支付违约金50000元，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告中宁县建明机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中宁县建明机砖厂于判决生效之日支付原告蒋生林工资554765元并承担违约金50000元，以上共计604765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元（缓缴9838元），减半收取4924元，由被告中宁县建明机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月十一日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2229号
原告蒋生林，男，生于1964年12月7日，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县建明机砖厂。住所地：宁夏回族自治区中宁县长山头粮库。
经营者尹建明，系该厂厂长。
原告蒋生林诉被告中宁县建明机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋生林及其委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告中宁县建明机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年3月开始，原告带领25名农民工在被告处从事出砖坯、出红砖等工作。从2014年3月至2014年11月，被告拖欠原告等25人工资219540元未付。从2015年3月至2015年7月，被告拖欠原告等25人工资335225元未付。经原告催要，被告分别于2015年7月6日、7月9日向原告出具了一张欠条。2015年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2015年10月15日前向原告支付工资200000元，于2015年11月向原告支付80%的工资，如逾期未付，被告向原告支付违约金50000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今。2015年10月27日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院没有受理原告的仲裁申请。现原告请求判令：一、被告支付原告工资554765元，并承担违约金50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告中宁县建明机砖厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，自2009年3月开始，原告带领25名农民工在被告处从事出砖坯、出红砖等工作。从2014年3月至2014年11月，被告拖欠原告等25人工资219540元未付。从2015年3月至2015年7月，被告拖欠原告等25人工资335225元未付。经原告催要，被告分别于2015年7月6日、7月9日向原告出具了一张欠条。2015年9月30日，被告向原告出具承诺书一份，被告承诺于2015年10月15日前向原告支付工资200000元，于2015年11月向原告支付80%的工资，如逾期未付，被告向原告支付违约金50000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今。2015年10月27日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁院没有受理原告的仲裁申请。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、欠条两张、承诺书一份、个体信息一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告以追索劳动报酬纠纷将被告中宁县建明机砖厂诉至本院，根据最高人民法院对民事案件案由的规定，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据庭审查明的事实，原告与被告中宁县建明机砖厂之间并未签订书面劳动合同，故本案并不是原告在履行劳动合同期间所发生的纠纷。被告中宁县建明机砖厂雇佣原告为其提供劳务，未按约定向原告支付劳务工资，故本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务工资554765元事实清楚、证据确实充分，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告中宁县建明机砖厂支付工资554765元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告中宁县建明机砖厂承担违约金50000元的诉讼请求，因被告中宁县建明机砖厂承诺如逾期向原告支付工资，需向原告支付违约金50000元，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告中宁县建明机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中宁县建明机砖厂于判决生效之日支付原告蒋生林工资554765元并承担违约金50000元，以上共计604765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元（缓缴9838元），减半收取4924元，由被告中宁县建明机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一五年十二月十一日
书记员 张彩霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2641号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，行长。
被执行人：上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号2幢，组织机构代码67841485-6。
法定代表人：杜黎明。
被执行人浙：江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇（原上虞第一啤酒厂内），组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：绍兴龙烨农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽村，组织机构代码69360589-6。
法定代表人：曾文龙。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜黎明，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任芝樱，女，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曾文龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪惠娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与上虞市天明暖通设备有限公司、浙江舜力暖通设备有限公司、绍兴龙烨农产品有限公司、陈绍江、樊尧菊、杜黎明、任芝樱、曾文龙、倪惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，九被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2641号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人杜黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01184号，依法向被执行人杜黎明发出执行通知书，责令被执行人杜黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜黎明（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币984767.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人任芝樱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01184号，依法向被执行人任芝樱发出执行通知书，责令被执行人任芝樱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任芝樱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任芝樱（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币984767.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆振东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01215号
罪犯黄开梁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）苏中刑一初字第0131号刑事判决，以被告人黄开梁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0218号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄开梁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄开梁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开梁减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年4月18日至2029年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14364号
原告：胡麒，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金光杰。
本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡麒于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡麒撤诉。
本案受理费免收。
审判员 秦忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初117号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋桂利，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被上营森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人宋桂利犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年4月26日、2017年5月10日两次公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人何某、被告人宋桂利均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某经本院准许，撤回附带民事诉讼。被告人宋桂利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日22时许，被告人宋桂利与王某在舒兰市×镇×店内发生口角，在相互争执中双方互殴，被告人宋桂利用玻璃杯、啤酒瓶将王某头部打伤。经鉴定，王某头部、左眼部外伤分别构成轻微伤；左面部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋桂利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
民事部分双方自行和解，被告人宋桂利赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币12000.00元，被害人王某对被告人宋桂利表示谅解。
上述事实，被告人宋桂利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋桂利的供述与辩解，被害人王某陈述，证人孙某、刘某等人证言，案件提起、照片、户卡信息、归案情况说明、鉴定意见、勘验笔录收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋桂利故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋桂利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋桂利到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人宋桂利认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人宋桂利犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋桂利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 昭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
被告：蒋祖燕，女，1974年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：代隆兵，男，1972年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告蒋祖燕、代隆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2�13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取860元，由被告蒋祖燕负担。
审判员 郭建
二〇一七年三月二日
书记员 龙腾