wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初801号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈建军，男，1989年8月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地湖南省株洲县。现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人宁俊霖，男，1990年7月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人陈建军、宁俊霖犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人陈建军、宁俊霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年底，被告人陈建军受他人指派，从事本市多个小区内秘密架设的非法发射设备的维护工作（包括洪山区青菱复地悦城13栋1单元3006室、珞狮路未来城C座2911室等22处，共计23台非法发射设备）。2017年3月初，被告人宁俊霖跟随被告人陈建军共同维护该非法发射设备的正常运行。经武汉市信息中心无线电检测部鉴定，该23台设备没有任何无线电管理机构批准架设并发射无线电广播信号，设备在发射期间内，对发射点附近的经审批的合法广播电台信号可造成严重干扰。经湖北省新闻出版广电局鉴定，涉案设备覆盖范围约1600-4000平方千米，影响人口覆盖范围约210-517万人。案发后，被告人陈建军、宁俊霖被抓获归案。
上述事实，被告人陈建军、宁俊霖在庭审过程中均无异议，并有：1.涉案物品照片、抓获破案经过、扣押、接收证据及清单扣押决定书、清单、现场照片、身份证明材料等书证；2.证人祝某、陶某、刘某1、程某、肖某、刘某2、刘某3、余某、汪等闲、谭某、孙某、李某、付某、容某、张某、杨某1、杨某2、陈斯的证言；3.送检设备功能验证意见书及仿真计算鉴定意见；4.辨认笔录及照片；5.公安机关审讯视频及相关视频资料；6.被告人陈建军、宁俊霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军、宁俊霖违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人宁俊霖在共同犯罪中作用较轻，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2019年1月9日止；罚金已缴纳。)
二、被告人宁俊霖犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金已缴纳。)
三、公安机关查获的涉案赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 冰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第144号
原告田某，农民。
被告翟某，农民。
原告田某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记。2009年5月13日生一女孩，取名田某甲，现随原告生活。大约在2011年年底，由于家庭琐事双方产生矛盾，被告离开原告家后一直没有回来，2013年年底，原告去被告娘家叫其回家，被告也不回来。现夫妻婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好可能，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由田某甲由原告抚养。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡一份，用以证明女儿田某甲的出生日期。
被告翟某在规定的期限内未答辩也未提交证据。
2014年2月28日，本院的查物清单一份，用以证明被告现留在原告家的陪嫁物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2008年农历7月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，于2009年5月13日生一女孩，取名田某甲，现随原告生活。夫妻因家庭琐事发生纠纷，被告离开原告家，至今未归。
本院认为，原、被告同住一个自然村，经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告共同生育一女儿，婚后建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，因未提交感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张同印
人民陪审员 张建师
二〇一四年七月十日
书 记 员 霍莹莹
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第144号
原告汪某某，女，汉族，63岁，文盲。
委托代理人胡文静，甘肃同谷律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，64岁，小学文化。
上列原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识。1971年2月24日在成县城关镇人民公社革命委员会登记结婚。1977年抱养一男孩，取名李某甲。1979年生育一女儿，取名李某乙。现养子和女儿都已各自成家。女儿年幼时因交通事故致左臂残疾，劳动能力大部分丧失，生活起居不方便，仅靠民政部门发放的最低生活费维持生活。1983年原被告在原告享有使用权的宅基地上建起了四间土木结构的房子。原告在结婚后，就承担了照顾抚育子女、洗衣做饭等所有家庭劳务，家中农活几乎由原告一人去干，为的就是让被告安心工作。但被告根本不体谅原告，反而经常与原告因家庭琐事争吵不休，甚至对原告进行暴力殴打，使夫妻感情蒙上阴影。2003年原告患内风湿病后，被告就与原告分居而与养子共同生活。被告在与原告分居生活的十几年间，不但不给原告提供经济和生活上的帮助，反而不时地对原告和残疾的女儿进行讽刺和嘲笑，严重地伤害了原告和女儿的自尊和感情，导致夫妻感情彻底破裂。现在原告的风湿病还在继续医治中，原告与女儿仅仅依靠政府发放的低保金维持生活，生活极为困难。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决夫妻共同所有的四间房屋中的二间房屋归原告所有；3、依法判令被告向原告支付自2003年3月至2014年3月共十二年的扶养费43980元；4、判令被告向原告支付经济补偿金和生活困难帮助费2万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被�辩称：原、被告于1971年结婚。1977年收养养子李某甲。1979年生育女儿李某乙。现子女都已成家。婚后原告在成县水泥厂工作，原告在家料理家务，照顾孩子，虽然家庭生活比较困难，但夫妻恩爱，相敬如宾，即使偶有矛盾，也能互谅互让，夫妻感情深厚。1985年，原告东凑西借，在成县西关村修建了四间土木结构的瓦房，现在一直共同居住使用。2005年，原告从成县水泥厂下岗，次年又到成县法门寺水泥厂打工，幸苦工作，将挣的钱都用于家庭生活和供养孩子。子女成家后，原被告与养子共同生活，由于原告与儿媳之间关系不好，不吃儿媳做的饭，我便到街上买给原告吃或者带其到街上去吃。原告自从患病后，药都是由被告买的。2010年被告从社保局领取退休金，每月仅1000余元，勉强维持原被告的生活及被告的医药费，儿子结婚和修建房屋时所借债务至今还未还清。现在原告起诉要求离婚，主要是女儿要分割财产，被告与原告从未分居生活，也从未殴打、遗弃原告。被告坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。1971年2月24日在成县城关镇人民公社革命委员会登记结婚。1977年原被告抱养一子（年龄六个月），取名李某甲。1979年8月23日原告生育一女孩，取名李某乙。现养子和女儿都已各自成家。1987年，婚生女李某乙因交通事故致残，现为肢体叁级残疾。2003年原告患内风湿病，现为肢体壹级残疾。婚后原被告偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好。2013年4月22日，原告诉至我院要求与被告离婚，同年6月4日经本院主持调解，两人和好。
另查明，1985年，原、被告共同修建坐北向南土木结构瓦房四间。双方无共同债权、债务。
以上事实有当庭质证、认证的身份证及户口�、结婚证、残疾人证的证据及原、被告双方当事人陈述足以证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，1971年2月24日原、被告登记结婚，婚后感情尚好。在长达四十多年的婚姻生活中，虽因家庭琐事致使双方关系出现了一定裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。由于双方均系老年人，需要互相照顾、扶助，且被告和好态度诚恳，两人和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫 兵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初606号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人廖正君廖某，男，1981年10月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
被告人卢绪丽卢某，女，1978年3月23日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，住玉林市兴业县。曾因犯抢劫罪，于2006年7月28日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人卢绪丽卢某、廖正君廖某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于11月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人卢绪丽卢某、廖正君廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某与陈瑜陈某（另案处理）在玉林市玉州区东明社区石龙167X号陈瑜陈某家中贩卖毒品。2016年6月24日凌晨2时许，被告人廖正君廖某在陈瑜陈某指使下，拿着陈瑜陈某给的人民币向他人购入了价值人民币2480元毒品海洛因以便在玉林市玉州区东明社区石龙167X号贩卖。当日15时许，被告人廖正君廖某在吸毒人员黄某来购买毒品海洛因时打开玉林市玉州区东明社区石龙167X号房门，让黄某进入购买毒品。黄某入内后，被告人廖正君廖某向黄某贩卖二粒合计价值人民币76元的毒品海洛因可疑物。交易完毕后，民警抓获陈瑜陈某、卢绪丽卢某、廖正君廖某、黄某等人，从黄某身上缴获二粒毒品海洛因（净重0.12克；从陈瑜陈某房间桌子抽屉内提取到一包用青色塑料薄膜包装的海洛因可疑物（净重5.37克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人廖正君廖某曾因犯盗窃罪于2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2008年8月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月28日刑满释放。被告人卢绪丽卢某曾因犯抢劫罪，于2006年7月28日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2013年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，在逃证明，检查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量照片，辨认物品照片，辨认笔录及照片，同案陈瑜陈某供述，证人黄某、王某证言，情况说明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2006）玉中刑一初字第33号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑复字第377号刑事附带民事判决书，玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第115号刑事判决书、（2008）玉区法刑初字第371号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱释放证明书，黎塘监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某互相配合，被告人廖正君廖某购买毒品，打开房门让购买者进入并放哨，被告人卢绪丽卢某积极实施贩卖行为，二被告人积极参与贩卖毒品，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖正君廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢绪丽卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人廖正君廖某、卢绪丽卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖正君廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年6月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢绪丽卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年4月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡毅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3030号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事长。
委托代理人王珲，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建新时代建设发展有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人张祖明。
本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省新时代建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福州泰宇混凝土有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第351号
申请人天津弘为建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室。
法定代表人孙培青，董事长。
申请人天津弘为建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005225230975、出票金额为陆拾万元整、出票人为新郑市新源污水处理有限责任公司、出票日期为2014年11月28日、收款人为宜兴市润通环保工程有限公司、汇票到期日为2015年5月28日、持票人为申请人、付款行为郑州银行黄河路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津弘为建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第351号
申请人天津弘为建筑工程有限公司。
法定代表人孙培青，董事长。
申请人天津弘为建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005225230975、出票金额为陆拾万元整、出票人为新郑市新源污水处理有限责任公司、出票日期为2014年11月28日、收款人为宜兴市润通环保工程有限公司、汇票到期日为2015年5月28日、持票人为申请人、付款行为郑州银行黄河路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津弘为建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯玉楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申912号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：任桂兰，女，汉族，1956年3月5日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：钟雪梅，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：成都民丰融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李成宽，该公司董事长。
再审申请人任桂兰因与被申请人成都民丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5159号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为,任某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 李 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾如桥
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第254号
原告：王某某，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：陈某某，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月二十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第254号
原告：王某，女，1962年8月11日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月二十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽民初字第254号原告王某某，女，汉族，农民，现住沽源县。被告陈某某，男，汉族，农民，现住沽源县。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  韩跃文二〇一四年四月二十四日书记员  何瑞桢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字1475号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告魏同利，农民。
被告季春玲，农民。
被告刘兆平，农民。
被告王立保，农民。
被告刘兆国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏同利、季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告向原告借款200000元，还款期限至2015年6月20日。同日，被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金30000元。要求被告魏同利偿还借款本金人民币170000及利息，被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告魏同利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年6月20日。合同签订后原告于2014年6月30日向被告发放贷款200000元，到期日为2015年6月20日，借款月利率为11.50‰。同日，被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金30000元。为此，原告于2015年9月8日诉至本院，要求被告魏同利偿还借款本金人民币170000及利息，被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告魏同利签订的借款合同、与被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏同利借原告现金人民币170000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告魏同利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国对被告魏同利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏同利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告季春玲、刘兆平、王立保、刘兆国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧群
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2097号
原告：郑劼，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人:张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人:朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告郑劼诉被告张武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑劼的委托代理人张瑶、被告张武的委托代理人朱传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑劼向本院提出诉讼请求：1、请求判决返还房屋两间；2、赔偿损失50000元。事实和理由：原告在五河县城关镇锦绣兰庭B区8#226号、B区5#250号有两间房屋。后被告占用着两间房屋并对外出租。原告要求被告返还房屋，被告以原告当地有个叫李智慧的人欠其钱为由，不愿返还房屋。被告长期占有原告房屋，侵犯原告合法权益，请求判如所请。
张武辩称，涉案房屋系锦绣兰庭小区的开发商于2008年因欠被告工程款，将房屋交给被告，原告对此是了解的，被告系合法占有，且被告支付了房屋的装修和维护费用，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审查认定事实如下：被告张武以五河县城关镇锦绣兰庭小区的开发商欠其工程款为由，强行占有该小区的B区8#226号、B区5#250号两间房屋。此后该小区开发商将上述两间房屋出售给原告郑劼，2012年3月6日五河县房地产管理局向原告郑劼颁发了房地产权证五私字第××、10××13号房产证。原告郑劼要求被告张武返还房屋未果，进而起诉来院。上述事实由原告举证的房产证两本、通话记录予以证明。被告举证的合同与本案无关联性，不予认定。
本院认为：原告郑劼通过合法买卖取得五河县城关镇锦绣兰庭小区B区8#226号、B区5#250号两间房屋的所有权，并已办理房屋权登记手续。其依法享有对该两间房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告在原告告知其已取得所有权并要求腾空交付的情况下，仍非法占用原告的房屋，侵害了原告的权利，故原告要求被告腾空并交付房屋的请求应予支持。原告要求被告赔偿损失50000元，原告的该主张缺乏相应证据支持，故对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张武于本判决生效之日起十日内将位于五河县城关镇锦绣兰庭小区B区8#226号、B区5#250号两间房屋腾空交付原告郑劼；
二、驳回原告郑劼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排查妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1352号
李峰、王海丽、李淮平、贾丹玲、合肥淮峰汽车运输有限公司：
你（单位）与安徽融丰典当有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1352号
本院在执行安徽融丰典当有限责任公司与李峰、王海丽、李淮平、贾丹玲、合肥淮峰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2045号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李峰、王海丽、李淮平、贾丹玲、合肥淮峰汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第24-1号
申请执行人沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地沈阳市沈和区先农坛路12号甲8。
法定代表人王成尧
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区南兴街30号。
法定代表人郝福坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西仲裁委员会作出的鸡仲裁字2014第（16）号裁决书，受理的沈阳科迪通达矿山机械有限公司与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司欠款合同纠纷一案，于2015年2月9日向被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。2015年10月31日，申请执行人沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司签订了还款协议书，双方当事人达成了分期履行和解协议，且被执行人当日给付了20万元。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十一月五日
书记员 黄照平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00315号
原告：郜金根，男。
委托代理人：郜红友，男，系原告郜金根之子。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：赵魁枝，男。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区建设局。
法定代表人：王志福，该局局长。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告郜金根诉被告赵魁枝、被告铜陵市狮子山区建设局（以下简称建设局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2013年10月25日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。2013年10月25日至2013年12月25日为调解期间，不计入审限。原告郜金根的委托代理人郜红友、钱新春，被告赵魁枝及其委托代理人朱年友，被告建设局的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜金根诉称：2013年7月10日1时30分，赵魁枝驾驶正三轮载货摩托车沿铜陵市沿新路由南向北行驶至翠湖四路路口段时，压到路中间一石块，导致车辆发生侧翻，致使坐在车上的郜金根受伤。经交警部门认定赵魁枝负事故主要责任，建设局负事故次要责任。事故发生后，郜金根被送至铜陵市某医院救治，于2013年8月8日出院，发生医疗费用40000多元。事故发生后，赵魁枝赔付郜金根医疗费10000元。郜金根现诉至法院请求判令赵魁枝、建设局赔偿医疗费45683.43元并承担本案诉讼费用。
赵魁枝辩称：1、建设局系道路的所有人和管理者，应负事故的主要责任，事故路段无路灯且路面有大石块，造成本起交通事故。2、赵魁枝家庭经济困难，无力赔偿。3、赵魁枝要求与建设局对郜金根的损失承担连带赔偿责任。4、郜金根当时系搭乘便车，赵魁枝是好意帮助。
建设局在庭审中辩称：建设局对事故认定不予认可，事故发生时，建设局并不知情。事故发生在2013年7月1日1时30分，不在建设局道路清扫时间5时至18时之间，且郜金根系搭乘赵魁枝的载货摩托车而发生交通事故的，因此事故发生与建设局无直接因果关系；事故认定做出后，建设局向交警部门提出了事故认定复核，但复核程序因郜金根提起诉讼而终结；建设局不应承担连带赔偿责任，即使建设局应承担责任，也应按照事故责任比例承担责任。
经审理查明：2013年7月10日1时30分，赵魁枝驾驶正三轮载货摩托车沿铜陵市沿新路由南向北行驶至翠湖四路路口段时，压到路中间一石块，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损、赵魁枝及乘坐人郜金根受伤的道路交通事故。事故发生后，郜金根即被送往铜陵市某医院进行治疗，住院29天，发生医疗费用45683.43元。铜陵市公安局某大队2013年8月20日出具的道路交通事故认定书认定：赵魁枝承担本起事故的主要责任，建设局承担本起事故的次要责任，郜金根无事故责任。
上述事实，有郜金根提供的身份证、户口薄、铜陵市公安局某大队道路交通事故认定书、铜陵市某医院住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、抢救费收据；赵魁枝提供的户口薄、铜陵县某村民委员会证明；建设局提供的复核申请书、铜陵市公安局某支队道路交通事故认定复核受理通知书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：赵魁枝驾驶机动车违反交通法规，造成郜金根受伤，应对郜金根的损失承担民事赔偿责任。建设局对事发道路未尽到维护和管理义务，应对郜金根的损失承担民事赔偿责任。郜金根违法乘坐载货机动车，在该起事故中对于损害的发生也有过错，对其损害结果应自行承担部分责任，依法可减轻赵魁枝、建设局的民事赔偿责任。本院参照交警部门对事故责任的认定，并结合庭审查明事实，认定郜金根、赵魁枝、建设局在该起事故中承担民事侵权责任比例分别为20%、70%及10%。郜金根主张的医疗费为45683.43元，有住院病案及医疗费票据证实，符合法律规定，本院予以支持。赵魁枝和建设局均对郜金根住院治疗期间产生的部分医疗费的必要性和合理性持有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，赵魁枝应赔偿郜金根医疗费31978.40元（45683.43元×70%﹦31978.40元），扣除赵魁枝已支付郜金根的医疗费10000元，赵魁枝尚需赔偿郜金根医疗费21978.40元；建设局赔偿郜金根医疗费4568.34元（45683.43元×10%﹦4568.34元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵魁枝赔偿原告郜金根医疗费21978.40元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告铜陵市狮子山区建设局赔偿原告郜金根医疗费4568.34元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郜金根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告郜金根负担171元，由被告赵魁枝、被告铜陵市狮子山区建设局共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执678号
申请执行人汤保松，又名汤宝松，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍业祥，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人汤保松与被执行人伍业祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款2万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初318号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终997号
上诉人（原审被告）：杨文韬（曾用名：杨文滔）。
上诉人（原审被告）：魏莎莎。
被上诉人（原审原告）：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
上诉人杨文韬、魏莎莎因与被上诉人茂名市城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第471号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交本案上诉费7460.75元。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院于2016年2月22日作出不准予上诉人缓交诉讼费决定。2016年2月24日本院向上诉人杨文韬、魏莎莎送达了《预交一审案件上诉费通知书》，该通知书要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费7460.75元，不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。但上诉人没有按通知要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文韬、魏莎莎自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭宇胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3974号
上诉人（原审原告）：阮祖琴。
上诉人（原审原告）：李鹿杭。
被上诉人（原审被告）：杭州农副产品发展有限公司。
法定代表人黄国峰。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州永信动迁有限公司。
法定代表人蒋勇华。
上诉人阮祖琴、李鹿杭因与被上诉人杭州农副产品发展有限公司、杭州永信动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，杭州农副产品发展有限公司因项目建设需要使用集体土地进行房屋及其附属物拆迁，为此与杭州永信动迁有限公司一起和阮祖琴、李鹿杭签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。现双方发生纠纷，由于集体土地上房屋征迁协议，属于行政协议，因此本案不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1844号民事判决；
二、驳回阮祖琴、李鹿杭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 项 琳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第16号
申请复议人（原被执行人）：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇人民政府。
申请执行人：吉林省镇赉县生产资料公司。
被执行人：内蒙古自治区扎赉特旗阿拉坦花苏木人民政府。
被执行人：内蒙古自治区扎赉特旗绰勒镇人民政府。
被执行人：内蒙古自治区扎赉特旗绰勒工作�。
申请复议人内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇人民政府不服镇赉县人民法院（2014）镇执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇赉县人民法院认为，“由于上级政府行政的调整，导致乡镇政府的撤销、合并，进而导致法院变更被执行主体，本案异议人音德尔镇人民政府在收到本院裁定后，本应积极履行还款义务，却迟迟拖延执行，其所提异议本院依法不予支持。驳回异议人内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇人民政府的异议申请”。
申请复议人内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇人民政府称，“1、音德尔镇人民政府不是被执行主体。2、音德尔镇人民政府未收到本案任何法律文书。3、音德尔镇人民政府账户上存款依其性质不能扣划。4、作为被申请人的主体已不复存在，显然于法有悖”。
本院查明，1、关于复议申请书中的第一、二项，本案原被执行人阿拉坦花苏木人民政府并入扎赉特旗绰勒镇人民政府后，镇赉法院曾在该政府执行回款32000.00元（分别为以2万斤水稻抵付欠款12000.00元和现金还款20000.00元）。内蒙古自治区民政厅内民政批【2005】109号文件“......绰勒镇的9个村并入音德尔镇。......绰勒镇的5个村并入巴达尔胡镇......”。2011年5月17日镇赉法院向音德尔镇人民政府送达了变更执行主体裁定书，由时任镇领导温振波接收。2、关于该存款账户，镇赉法院所划转的为复议人的基本账户，非其扶贫基金等专户。3、执行卷宗及复议人未提供申请执行人的主体已不复存在相关证�。
本院认为，由于扎赉特旗苏木乡镇行政区划的撤并，本案原变更的被执行人扎赉特旗绰勒镇人民政府的14个村中的大部分即9个村，并入音德尔镇人民政府。但原绰勒镇人民政府的财产及债权、债务是否由音德尔镇人民政府全部接收，执行卷宗中未有相关证据材料。因此，镇赉法院（2014）镇执异字第3号执行裁定书中驳回异议人的理由，证据不充分，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2014）镇执异字第3号执行裁定书；
二、发回镇赉县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判�崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3833号
原告：黄骅市交通石油产品销售公司。
法定代表人：刘广彬，经理。
被告：周金刚。
被告：周金水。
本院在审理黄骅市交通石油产品销售公司与周金刚、周金水买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市交通石油产品销售公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市交通石油产品销售公司撤回起诉。
案件受理费172元，由原告承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3833号原告陈周坤，男，汉族，1980年2月21日出生，住址青岛市黄岛区。委托代理人吴刚，山东恒百律师事务所律师。委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。被告青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人毕瑞华，职务经理。被告毕瑞华，女，汉族，1964年12月21日出生，住址青岛市市南区。被告魏希成，男，汉族，1965年1月2日出生，住址青岛市市南区。本院在审理原告陈周坤与被告青岛久龙食品有限公司、毕瑞华、魏希成民间借贷纠纷一案中，原告冯克俊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈周坤撤回起诉。案件受理费41085元（原告已预交），减半收取20542.5元，由原告负担。审判员  林海涛二〇一五年七月二日书记员  王建伟
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第528号
原告：朴英子，女，1962年5月4日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金龙云，男，1954年6月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道泗川市。
原告朴英子诉被告金龙云离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告朴英子到庭参加诉讼，被告金龙云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朴英子诉称：原、被告于2005年8月25日在大韩民国登记结婚，后两人长期分居。原告于2004年个人出资购买了案涉房屋，共四套，被告未出资。综上，原告所购房屋系婚前个人财产，故请求确认案涉房屋（位于延吉市北苑小区14-2-4、14-2-9、14-2-10、14-2-15）的所有权归原告所有。
被告金龙云未辩称。
原告朴英子对其陈述的事实提供的证据有：证据1、中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中国级人民法院（2010）延中民三初字第2069号民事判决书。证明：原、被间于2005年8月25日在大韩民国登记结婚，后于2011年10月21日经法院判决离婚。证据2、购房合同及购房收据各四份。证明：原告朴英子于2004年11月2日（结婚登记之前）购买了案涉房屋四套，并交纳了购房款。证据3、房屋所有权证四份。证明：案涉房屋登记的所有权人为原告朴英子。
对原告所举的证据，被告未到庭质证，且上述证据均与本案事实相关，故本院均予确认。
根据原告的举证及陈述，本院查明：原告朴英子于2004年11月2日出资购买了案涉房屋四套，后办理了房屋产权登记。房屋产权人为朴英子，房屋分别坐落于延吉市北苑小区14-2-4（房权证号为：延房权证字第3193**号，面积为：25.03平方米）、坐落于延吉市北苑小区14-2-9号（房权证号为：延房权证字第3193**号，面积为：25.03平方米）、坐落于延吉市北苑小区14-2-10号（房权证号为：3193**号，面积为：25.03平方米）、坐落于延吉市北苑小区14-2-15号（房权证号为：延房权证字第3194**号，面积为：25.03平方米）。
原告朴英子购得房屋后，由其居住使用。
另查，原告朴英子与被告金龙云于2005年8月25日在大韩民国登记结婚。后，双方于2010年10月21日经中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判决离婚，离婚时未对案涉房屋的权属进行调整。
因原告朴英子主张上述房屋为其个人出资购买，与被告无关，故诉至法院，请求确认该房屋为其个人财产。
本院认为，本案属涉外民事纠纷。因案涉房屋所在地为中华人民共和国，原告选择在中华人民共和国进行诉讼，故本案应由本院管辖。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本院认为，原告朴英子以自己名义签订购房合同并交纳购房款，上记事实均发生在其与被告金龙云建立夫妻关系之前，且案涉四套房屋产权登记在原告朴英子名下。对此，原告提供了相关证据予以证明，被告又未出庭予以抗辩。据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定内容，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方个人财产。故，本案所涉房屋四套应为原告朴英子的婚前个人财产，归其个人所有。据此，原告朴英子的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
位于延吉市北苑小区14-2-4号的房屋（产权人为：朴英子，房权证号为：延房权证字第3193**号，面积为：25.03平方米）、位于延吉市北苑小区14-2-9号的房屋（产权人为：朴英子，房权证号为：延房权证字第3193**号，面积为：25.03平方米）、位于延吉市北苑小区14-2-10号的房屋（产权人为：朴英子，房权证号为：3193**号，面积为：25.03平方米）、位于延吉市北苑小区14-2-15号的房屋（产权人为：朴英子，房权证号为：延房权证字第3194**号，面积为：25.03平方米），上述四房屋为原告朴英子的个人财产。
案件受理费3215元，由原告朴英子负担。
如不服本判决，原告朴英子可在判决书送达之日起15日内，被告金龙云可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 吴国生
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡慧伶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14424号
上诉人（原审原告）北京如依家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼1505号。
法定代表人杜达慧，董事长。
委托代理人谢美虹，女，1977年2月6日出生，北京如依家装饰有限公司法务。
上诉人（原审被告）宁静，女，1978年3月23日出生。
上诉人北京如依家装饰有限公司与上诉人宁静劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京如依家装饰有限公司、上诉人宁静均向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京如依家装饰有限公司、宁静申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京如依家装饰有限公司、上诉人宁静撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由北京如依家装饰有限公司负担（已交纳5元；余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京如依家装饰有限公司负担5元（已交纳）；由宁静负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付 哲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6877号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，我在被告处购买了宠物猫砂盆1个，单价为28.8元，制造商为江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706571，发票号码为00332340。回到家后，我发现该产品没有执行标准，且制造商江苏百万宝贝宠物有限公司也是虚假的、没有经过注册的公司，应属于假冒伪劣产品。被告作为销售者，其销售行为已违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，已构成对消费者的欺诈。故我请求判令：1、被告退还我货款28.8元；2、被告支付我赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告处购买了“百万宝贝猫砂盆M”1个，并支付货款28.8元；被告为此向原告开具了号码为00332340的发票1张。该产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址：江苏省盐城市世纪大道1388号”以及产品用途、注意事项等内容，但并无标注产品的执行标准。
诉讼中，被告提交了江苏省百万宝贝宠物生活馆有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证实涉案产品的生产商是合法存续的公司，涉案产品系合法生产的，不存在质量问题。对此，原告认为：对营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证实被告的主张。
以上事实，有购物发票、小票、产品外包装标签及实物、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的经营行为是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条并规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告提交的产品检测报告的形成时间在原告购买涉案产品之后，不能证实涉案产品在原告购买时已经检验合格并具备有效的执行标准，并非仅仅是包装瑕疵问题。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款28.8元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店退还张明亮货款28.8元，张明亮同时退还广州家广超市有限公司新市店“百万宝贝猫砂盆M”1个；若张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵广州家广超市有限公司新市店的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司新市店负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初648号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人张成柱，该公司法律顾问。
委托代理人张丽华，该公司员工。
被告王友伟。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王友伟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 武怡君
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00090号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人姜达文，农民。
被申请执行人石翠花，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的冶卫计征决（2015）第11092号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11092号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11092号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 磊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民受终字第2号
上诉人（原审起诉人）周某某。
上诉人周某某起诉被告王某某侵权纠纷一案，因不服浙
江省安吉县人民法院（2010）湖安民受初字第2号民事裁定，
向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了
审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，本案起诉人周某某与王某某系同一
村民小组的成员，双方之间的纠纷是因该村民小组人口变化而
进行的土地调整引起的，故不属人民法院受理民事诉讼的范围
。据此，裁定不予受理周某某的起诉。
周某某向本院上诉称，由于不合法的调整侵害了起诉人
的合法权益，本案纠纷属于民事诉讼范围，原审裁定不予受理
没有法律依据。请求本院撤销原审裁定，将案件发回原审法院
依法审理。
本院经审查认为，2006年6月起，周某某所在的村民小组
根据大稳定、小调整来处理人口增加减少关系并调整了承包土
地，该村民小组将周某某承包土地中的0.52亩分给了王某某，
引起纠纷。本案纠纷系因该村民小组人口变化而进行的土地调
整引起的，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，周某某的起
诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定
，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈 佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1487号
原告修志礼。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被告承德博冠实业集团有限公司（以下简称博冠公司），所在地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人刘秀兰。
原告修志礼与被告博冠公司劳动争议一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告修志礼及其委托代理人程英、被告博冠公司的委托代理人陈建民、刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、修志礼的仲裁请求：修志礼于2014年5月13日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与博冠公司之间的劳动合同于2014年3月13日解除；2、博冠公司支付解除劳动合同的经济补偿金21027.23元（自2007年3月至2014年3月12日期间）；3、支付双倍工资33264.60元（2011年6月至2012年4月）；4、支付自2014年2月1日至2014年3月12日期间的生活费1411.20元；5、支付加班费28179.91元（2013年3月13日至2014年3月12日期间）；6、支付赔偿金85253.80元：（1）、2013年3月13日至2014年3月12日期间到期不支付劳动报酬应付赔偿金36046.66元；（2）、解除劳动合同不支付经济补偿金应付赔偿金21027.23元；（3）、2013年3月13日至2014年3月12日期间，安排加班不支付加班费应付赔偿金28179.91元；7、补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因其未缴纳上述保险费而损失的保险待遇。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月22日作出双滦劳人仲案字（2014）第378号仲裁裁决书，裁决：驳回修志礼的全部请求。
三、修志礼的诉讼请求：1、确认与博冠公司之间的劳动合同已于2014年3月13日解除；2、博冠公司支付解除劳动合同的经济补偿金21027.23元（自2007年3月至2014年3月12日期间）；3、支付加班费28179.91元（2013年3月13日至2014年3月12日期间）；4、支付赔偿金85253.80元：（1）、2013年3月13日至2014年3月12日期间到期不支付劳动报酬应付赔偿金36046.66元；（2）、解除劳动合同不支付经济补偿金应付赔偿金21027.23元；（3）、2013年3月13日至2014年3月12日期间，安排加班不支付加班费应付赔偿金28179.91元；5、补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因其未缴纳上述保险费而损失的保险待遇。在本案诉讼过程中原告放弃了第3项关于支付加班费的诉讼请求。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告曾经是被告职工，从事电工工作。被告曾经为原告缴纳过城镇职工基本养老保险。2014年5月底前，被告已经发放完毕原告工资，此后未再发放。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于原被告劳动关系存续期间的问题。原告认为双方间自2007年3月1日至2014年3月12日期间存在劳动关系。被告认为双方自2011年4月28日起存在劳动关系，后因2014年3月原告自动离职，被告于2014年8月3日以登报的形式解除了与原告的劳动关系。经查，被告自2008年2月起即为原告缴纳了城镇职工基本养老保险，自2007年11月即通过承德银行以代发工资的形式向原告发放工资，故被告主张自2011年4月28日起存在劳动关系不符合客观事实，对被告的该主张本院不予支持。结合被告发放工资一般均隔月或次月的实际情况、以及原告提供的在职员工情况、员工登记表、收入证明等证据，本院认定原被告的劳动关系开始于2007年3月。我国劳动合同法第三十八条做出了劳动者因用人单位的过错可以解除劳动合同的规定，在用人单位有过错行为的情况下允许劳动者行使特别解除权。通过本案的调查，被告至少存在支付劳动报酬不及时、养老保险、医疗保险、失业保险存在欠缴的实际情况，因此原告于2014年3月13日到被告处书面提出解除劳动合同符合法律规定。原告的证据能够证明其对于解除劳动关系的意愿已经向被告进行了明示，并且原告此后还向被告邮寄了解除通知，故2014年3月13日应当是双方劳动关系解除的日期。从发放工资的实际情况看，被告对此后原告的工资也未再进行发放，证明被告对劳动关系的解除实际上采取了默认的态度。对被告关于原告系自动离职而被解雇的主张本院不予支持。综上，本院确认，双方的劳动关系于2014年3月13日解除。
2、关于经济补偿金的问题。鉴于原告依照劳动合同法第三十八条的规定解除了劳动合同，则用人单位即被告应当向原告支付经济补偿金。需要注意的是，我国劳动合同法自2008年1月1日起施行，按照该法的规定，经济补偿年限自该法施行之日起计算。原告的情况在2008年1月1日前不符合应当享有经济补偿金的条件，故本院确定经济补偿年限按照6年2个月计算，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3079.55元，则经济补偿金的数额为20017.08元。
3、关于赔偿金的问题。本院认为，原告依照劳动合同法第八十五条的规定要求被告给付赔偿金，应当就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令其限期支付后，用人单位仍未支付的，此种情况下才存在加付赔偿金。原告直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
4、关于原告主张的补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，并赔偿因被告未缴纳上述保险费而造成原告损失的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。原告所主张的该问题属于《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告修志礼与被告承德博冠实业集团有限公司的劳动关系于2014年3月13日解除。
二、被告承德博冠实业集团有限公司于本判决生效之日十日内给付原告修志礼经济补偿金20017.08元。
三、驳回原告修志礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月三日
书记员 毕勇城
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第169号
上诉人（原审被告）卢长福，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人（原审被告）文东祯，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
两上诉人之共同委托代理人何俊青，山东明豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人蒋文东，男，1971年4月4日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
原审被告卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
上诉人卢长福、文东祯因与被上诉人路来乐、原审被告卢长河民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月17日，被告卢长河在原告路来乐处借款本金17500元，并为原告出具借款20000元的借条一份，约定2014年8月1日到期，逾期还款每日按借款金额1%交纳违约金。由被告卢长福、文东祯自愿为其担保。到期后，被告卢长河尚未偿还借款本金，被告卢长福、文东祯未承担保证责任。
原审法院认为：被告卢长河辩称实收原告借款本金18200元，原告主张被告卢长河实收17500元，法院认定被告卢长河本次借款本金为17500元。被告卢长河在原告处借款17500元，并由被告卢长福、文东祯提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。被告卢长河辩称“该借款2014年8月30日已还清，未改合同又重新借款”，但未提供证据予以证明，法院不予采信。因原告在借条中已将利息2500元计入本金，应按实际借款数额17500元返还本金、计算利息。被告卢长福、文东祯辩称其为借款证明人，但未提供其他证据佐证，因被告卢长福、文东祯均在借据“担保人”处签名，故对于该主张，法院不予支持。原告路来乐要求被告卢长河偿还借款本金并由被告卢长福、文东祯承担保证责任的理由正当、事实证据充分，应予支持。关于原告要求被告按借款金额的每日1%支付违约金的问题，由于借款合同的标的为借款，违约金的性质相当于逾期利息，故当事人之间关于违约金的约定实质上是关于逾期利息的约定。本案中有关违约金的约定超出了中国人民银行贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对于超出的部分，不予支持。因原告与被告卢长福、文东祯未约定保证方式，应视为连带保证，原告请求被告卢长福、文东祯承担连带还款责任，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决：一、被告卢长河自判决生效之日起五日内给付原告路来乐借款本金17500元及违约金（以17500元为基数，自2014年8月2日起至判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告卢长福、文东祯对上述款项承担连带清偿责任；三、被告卢长福、文东祯承担清偿责任后有权向被告卢长河追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告路来乐负担19元，被告卢长福、文东祯负担131元。
上诉人卢长福、文东祯不服原审判决上诉称：一、涉案借款协议约定，由出借人、借款人、担保人签字后协议生效，但出借人未在借款协议上签字，该借款协议并未生效，因此上诉人不应承担保证责任。二、两上诉人存在重大误解和被欺诈的事实，非其真实意思表示，借款协议应予以撤销。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法改判驳回被上诉人路来乐对两上诉人的诉求。2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人路来乐答辩称：本案借款我并未扣除利息，扣除的2500元是43000元贷款一案中的利息。
原审被告卢长河答辩称：2014年7月2日我在被上诉人处借款2万元，让两上诉人作担保，约定借款期限1个月，2014年8月1日已将该借款偿还，但因还需要用钱，又将该款项借走，至今未还。
经审理本院认定，涉案借款时间系2014年7月2日，原审认定借款时间为2014年5月17日有误。原审法院认定其它事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人卢长福、文东祯是否应对涉案借款承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月2日，原审被告卢长河与被上诉人路来乐签订协议，约定卢长河向路来乐借款2万元，两上诉人自愿为涉案借款担保。当日，路来乐已经向卢长河履行出借义务，故此两上诉人应按约定承担担保责任。两上诉人主张路来乐未在该借款协议上签字，其不应承担保证责任，理由不能成立，本院不予支持。两上诉人主张涉案借款存在重大误解和被欺诈的事实，借款协议应予以撤销，亦未提供有效证据证实，其该主张，本院亦不予支持。原审判决虽然对于借款时间的认定有误，但判决结果并无不当，判决两上诉人对涉案借款承担连带清偿责任亦并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人卢长福、文东祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1371号
原告：朱龙宝。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：成志东。
被告：薛平。
本院在审理原告朱龙宝与被告成志东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以三方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱龙宝撤回起诉。
案件受理费8648元，减半收取4324元，由原告朱龙宝负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 周丹妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2282号
原告：杨晋。
被告：王逢胜。
原告杨晋与被告王逢胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告杨晋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晋撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨晋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晋负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月十七日
书记员 严梓慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第4379号
原告郭强，男，1989年5月11日出生。
被告王长山，男，1960年9月30日出生。
原告郭强与被告王长山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员张守合、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼，被告王长山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年9月17日，被告为公司周转向原告借款30000元，原告通过网上银行转账给被告。截止到2015年5月13日被告返还原告本金9000元，尚欠21000元未还。故原告起诉要求被告返还借款本金21000元，并自2013年10月17日起按每天万分之五的标准支付违约金至借款实际付清之日止。
原告向本院提交了银行转账凭条及借条，证明借款的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月17日，被告为经商向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，即自2013年9月17日至2013年10月16日止。到期一次性偿还全部借款，逾期按借款本金每日万分之伍的违约金计收费用。当日，原告通过网上银行将借款转账给被告。截止到2015年5月13日，被告共归还原告借款9000元，尚欠21000元未归还。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告向本院提交被告为其出具的借条及转账凭证，能够证明被告尚未返还借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。现原告要求被告返还借款21000元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长山于本判决生效后七日内返还原告郭强借款二万一千元，并自二〇一三年十月十七日起按日万分之五的标准计算违约金至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元、公告费五百六十元，均由被告王长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 跃
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第35号
申请人黄贵莲，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人黄贵莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3485元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄贵莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3485元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第35号
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市西平街。
负责人李云峰，该行行长。
被申请人闫飞，女，1980年11月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被申请人闫飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人闫飞在中国工商银行的工资款54000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行已向本院提供银行担保函作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请对被申请人闫飞的工资进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫飞在中国工商银行的工资款54000元；
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年四月八日
书记员 秦 卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初154号
原告袁红宁，女，1979年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市江东区人民政府明楼街道办事处，住所地浙江省宁波市江东区曙光北路218弄3号。
法定代表人金菲惠，主任。
本院在审理原告袁红宁诉被告宁波市江东区明楼街道办事处未按照约定履行行政协议一案中，原告袁红宁向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁红宁向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁红宁撤回起诉。
本案受理费667.5元（已由原告袁红宁预交），由原告袁红宁减半负担333.8元。
（此页无正文）
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄群英
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-?PAGE?10?-
-?PAGE?1?-
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初154号原告袁红宁，女，1979年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。被告宁波市江东区人民政府明楼街道办事处，住所地浙江省宁波市江东区曙光北路218弄3号。法定代表人金菲惠，主任。本院在审理原告袁红宁诉被告宁波市江东区明楼街道办事处未按照约定履行行政协议一案中，原告袁红宁向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁红宁向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁红宁撤回起诉。本案受理费667.5元（已由原告袁红宁预交），由原告袁红宁减半负担333.8元。（此页无正文）审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  王志妃二〇一六年十一月二十一日代书 记员  黄群英?附:本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-??10?--??1?-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00041号
申请人周莉。
被申请人喻秀珍。
被申请人十堰市万象汽车贸易有限公司。
法定代表人喻秀珍，该公司总经理。
申请人周莉于2015年1月14日向本院提出申请称：被申请人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司因生产经营需要筹集大笔资金，分别于2012年6月26日、2012年8月14日、2012年8月20日向申请人周莉借款240万元、135万元、8万元，并分别出具了借款借据。被申请人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司借款后迟迟未偿还借款，经申请人周莉多次催促，被申请人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司于2014年7月25日向申请人周莉重新出具了383万元的借条，并收回了2012年借款时向申请人周莉出具的3张借据。后申请人周莉多次催促被申请人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司偿还借款未果。为维护申请人周莉的合法权益，防止被申请人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司转移财产，特申请对被申请人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司所有的价值130万元财产予以诉前财产保全。申请人周莉自愿以其所有的小型轿车提供担保。担保人徐斌自愿以其所有的房产提供担保。担保人熊富荣自愿以其所有的房产和小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人周莉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司所有的价值130万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人徐斌所有的房产，担保人熊富荣所有的房产予以查封。
三、对申请人周莉所有的小型轿车，担保人熊富荣所有的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年一月十四日
书记员 王磊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执735号
申请执行人：于波。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人于波与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳�其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人于波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保459号
申请执行人：夏贵宾，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨洪美，女，汉族，住献县。
被申请执行人：河北日新玻璃集团有限公司，住所地献县淮镇北街村，组织机构代码：77443549-7。
法定代表人：祝景伦，职务：经理。
被申请执行人：祝景伦，男，汉族，住献县。
被申请执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东环路仁人家园6幢1单元101室，组织机构代码:67031943-2。
法定代表人：祝景伦，职务：经理。
本院于2018年6月13日作出（2018）冀0929民初1313号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1105.0695万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨洪美、河北日新玻璃集团有限公司、祝景伦、河北日新房地产开发有限公司的银行存款1105.0695万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年六月十三日
书记员 张莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00375号
原告：沈阳讯风通讯器材有限责任公司。
法定代表人：扈捷敏，系该公司总经理。
委托代理人：扈强，男，汉族，系该单位职员。
被告：沈阳川阳劳务有限公司。
法定代表人：周杨。
本院在审理原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司诉被告沈阳川阳劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20436元，减半收取10218元，保全费5000元均由原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司承担。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00500号
原告朱建民。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
被告潘雷俊。
被告罗奇。
原告朱建民诉被告潘雷俊、罗奇保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民的委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告潘雷俊、罗奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，借款人毛庆因资金需要向原告借款20000元，被告潘雷俊、罗奇为该借款提供担保。但借款到期后，借款人未能按期归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告潘雷俊、罗奇立即归还借款本金20000元。
被告潘雷俊、罗奇收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
诉讼中，原告曾起诉借款人毛庆，要求其归还借款，后因毛庆下落不明，故撤回对毛庆的起诉，要求被告潘雷俊、罗奇作为担保人承担担保责任。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人毛庆向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间形成借贷关系，借款人应按照约定期限归还借款，逾期还款应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告潘雷俊、罗奇归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘雷俊、罗奇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雷俊、罗奇于本判决生效后十日内归还原告朱建民借款本金20000元，其在履行上述给付义务后，可向借款人毛庆进行追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告潘雷俊、罗奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1978号
原告姜某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告姜某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第211号
原告蒋某某，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍住址建阳市，现住重庆市铜梁县。
被告熊某甲，男，1981年11月11日出生，汉族，住建阳市。
原告蒋某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2005年认识，随后于2007年登记结婚，2011年1月2日婚生女儿熊某乙出生。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，被告因赌博欠下赌债在外东躲西藏，不敢回家，被告将家庭财产变卖偿还了十几万元的赌债，连原告的金银手饰也变卖用于还债。原、被告已分居二年多。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。婚生女儿熊某乙由原告抚养。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告蒋某某提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2007年7月23日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系的事实。2、出生医学证明。证明原、被告婚生女儿熊某乙于2011年1月2日出生的事实。被告熊某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2007年7月23日登记结婚，2011年1月2日生育女儿熊某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年二月二十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第283号
申请执行人覃玉飞，女。
被执行人莫小顺，男。
申请执行人覃玉飞与被执行人莫小顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日做出的（2012）环民初字583号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失2176元。权利人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）环法执字第283号。
在执行过程中，已执行得款2176元给付申请人，执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十二月十二日
书记员 玉 薇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第283号
申请执行人环县农村信用合作联社。
被执行人杨爱香。
被执行人户晓娟。
环县农村信用合作联社与杨爱香、户晓娟金融借款合同纠纷一案，环县人民法院于2012年9月20日作出（2012）环民初字第785号民事调解书。申请执行人于2013年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付其各项费用20000元。
本案在执行过程中，经我院多次联系，被执行人现已履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
环县人民法院（2012）环民初字第785号民事调解书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 李北平
二〇一四年三月十二日
书记员 王 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执675号
申请执行人东莞市泰延贸易有限公司，住所地东莞市南城区胜和鸿福路鸿富楼11楼。
法定代表人李衬欢。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
东莞市泰延贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11737号民事调解书已经发生法律效力。东莞市泰延贸易有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向东莞市泰延贸易有限公司给付案款三十万元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11737号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向�院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0241号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告方芳。
被告方季华。
被告左杨成。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告方芳、方季华、左杨成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告方季华到庭并作为被告方芳的委托代理人参加诉讼，被告左杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年11月12日我公司与被告方芳、方季华、左杨成签订了物业服务协议，按合同约定，被告方芳、方季华、左杨成应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年11月15日至2011年11月15日的物业服务费用，尚未支付2011年11月16日至2012年12月31日的物业服务费2282元，由此产生了违约金468元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告方芳、方季华、左杨成却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付欠缴的物业费2282元、违约金468元，合计2750元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告方芳、方季华辩称，我家楼上堵塞，物业没有及时疏通，我家住在楼下，造成我家进水及财产损失，并且休息日楼上住户多时我家前阳台经常返水，一直没有得到解决。另外，我家2012年的物业费已经交了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告左杨成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告方芳、方季华、左杨成为淮安万达广场一期住宅6号楼301室业主，房屋建筑面积130.05平方米。原告万达物业与被告方芳、方季华、左杨成于2010年11月12日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告方芳、方季华、左杨成所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.30元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
2010年11月10日，被告方芳、方季华、左杨成交纳了第一年的物业服务费2029元。2010年11月12日，被告方芳、方季华、左杨成办理入伙。2010年11月26日，被告方芳办理房屋装修申请。2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告方芳、方季华、左杨成尚未交纳2011年11月16日至2012年12月31日期间的物业服务。
另查明，被告方芳与被告左杨成于2008年7月25日登记结婚，2013年12月19日经本院判决离婚。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、公证书、入伙流转单、装修申请表、票据、物业费计费明细表，本院调取的（2013）河民初字第5361号民事判决书，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。被告左杨成经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告方芳、方季华、左杨成与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年11月16日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告方芳、方季华、左杨成所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。同时，因该期间系被告方芳、左杨成夫妻关系存续期间，故被告方芳、方季华、左杨成应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2282元。
庭审中，被告方季华为证明其房屋阳台下水道泛水致其物品损失，物业没有尽到义务，提交了2015年1月拍摄的照片两张。本院认为，原告万达物业主张的是2012年的物业服务费，而被告方季华并未能提供这一期间的证据，故对其辩称不予采信。另外，被告方季华辩称2012年的物业服务费已经交纳，但未有证据证明，故本院亦不予采信。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告方芳、方季华、左杨成支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方芳、方季华、左杨成于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2282元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方芳、方季华、左杨成负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年四月十三日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8775号
原告高二梅，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省。
原告高二梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高二梅及其委托诉讼代理人周绍峰到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高二梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46500元及利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月15日起，被告王伟以急需用钱为由向原告高二梅多次借款共计46500元，原告多次向被告催要借款未果。
被告王伟未到庭，未提交书面答辩状。
原告高二梅为证明诉称事实，提供如下证据材料：一、2014年9月至2014年12月25日，被告王伟签名确认的记账单一张，用以证明被告多次向原告借款累计46500元；二、证人张某出庭作证的证人证言。证人张某出庭作证称其系原告雇佣的人员，2014年，被告到原告经营的超市借钱时证人张某在场。
上述证据，由于被告王伟未到庭而向其质证不能。本院认定事实如下：被告王伟签字确认的借款46500元的记账清单系原件，对该记账清单的真实性和证明效力本院予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告高二梅与被告王伟系朋友关系。被告因建房急需用钱，累计向原告借款46500元。2014年12月20日，被告在原告的记账单上签名并确认借款总数额为46500元。此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，被告王伟向原告高二梅借款46500元，有被告签名予以确认的记账清单为凭，足以认定，原告与被告形成民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告王伟偿还借款46500元，于法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后十日内向原告高二梅返还借款46500元。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10538号
原告陈静，女，汉族，1978年6月29日，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告陈静与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告陈静于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠