江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0909号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏国容科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路北侧。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
被告江苏无量食品有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路11号。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
被告宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强，该公司董事长。
被告吴亮。
被告程静。
被告吴健美。
被告吴永林。
被告夏永强。
被告黄平。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创担保公司）与被告江苏国容科技有限公司（以下简称国容公司）、江苏无量食品有限公司（以下简称无量公司）、宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告科创担保公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告国容公司、无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创担保公司诉称：2013年3月20日，国容公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）签订借款合同，由国容公司向招行小贷中心借款500万元。他公司与招行小贷中心签订保证合同为国容公司的上述借款向招行小贷中心提供连带责任保证担保，同时由无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平为国容公司的该笔借款向他公司提供反担保。借款到期后，因国容公司未能按约还款，他公司于2014年4月24日代偿本息5085605.07元，革除国容公司在他公司缴纳的保证金50万元，他公司实际代偿金额为4585605.07元。故他公司诉至法院，请求判令国容公司立即偿还他公司代偿本息4585605.07元及该款自2014年4月24日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金；赔偿他公司因本案产生的律师费9万元；无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平对国容公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由国容公司、无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平负担。
被告国容公司、无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平均未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，科创担保公司与国容公司签订《贷款担保合同》一份，约定科创担保公司为其在招行小贷中心的500万元借款提供担保。合同第五条约定，国容公司如不能如期偿还贷款的，从科创担保公司代为偿还之日起，科创担保公司有权要求国容公司承担归还责任（责任范围包括：科创担保公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及科创担保公司实现债权的所有费用-
包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等），并有权以处置抵押物的价款优先受偿。国容公司向科创担保公司缴纳担保保证金50万元。
同日，科创担保公司与无量公司、强盛公司分别签订《最高额保证反担保合同（以下简称反担保合同）》一份，约定由无量公司、强盛公司为科创担保公司的上述担保提供最高额保证反担保。合同第一条约定，无量公司、强盛公司为国容公司提供保证反担保的范围为科创担保公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及贷款人和科创担保公司实现各自债权的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。
同日，程静、吴亮、吴永林、吴健美、夏永强、黄平向科创担保公司出具“反担保承诺书”，承诺对科创担保公司为国容公司提供的担保提供反担保，反担保范围包括：科创担保公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），及该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创担保公司承担保证责任后实现债权的费用（包括评估、拍卖、公告、公证、律师事务、诉讼、差旅费等）。
2013年3月20日，招行小贷中心与国容公司签订《借款合同》一份，约定由国容公司向招行小贷中心借款500万元用于购买原材料，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，即年利率6%。贷款利息按月结息，计息日为每月的20日。合同第五条约定，如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。该合同签订后，招行小贷中心按约于同年3月22日向国容公司发放贷款500万元。
同日，科创担保公司向招行小贷中心出具“不可撤销担保书”，自愿为国容公司的上述500万元借款向招行小贷中心提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。
国容公司在取得上述借款后，到期未能按约还款，招行小贷中心要求科创担保公司履行担保责任。科创担保公司于2014年4月24日向招行银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）支付国容公司所欠本息5085605.07元。科创担保公司革除国容公司缴纳的保证金50万元后，实际垫付款项为4585605.07元。据此，科创担保公司委托江苏国山律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费9万元。
另查明：招行小贷中心系招行宜兴支行的下属机构。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、“不可撤销担保书”、《贷款担保合同》、《反担保合同》、“反担保承诺书”、垫款证明、还款凭证、委托代理合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、“不可撤销担保书”、《贷款担保合同》、《反担保合同》、“反担保承诺书”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，国容公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与招行小贷中心的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创担保公司承担相应保证责任，故科创担保公司可向债务人即国容公司进行追偿。因无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平为国容公司的所涉债务向科创担保公司提供连带保证责任反担保，故科创担保公司亦可向无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平主张权利。对科创担保公司主张的律师费，因在合同中对该费用的负担有明确的约定，江苏国山律师事务所提供了相应的律师服务，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏国容科技有限公司于本判决发生法律效力之日起
10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款项4585605.07元，并承担该款自2014年4月24日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金。
江苏国容科技有限公司于本判决发生法律效力之日起
10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案产生的律师费9万元。
三、江苏无量食品有限公司、宜兴市强盛汽车服务有限公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平对江苏国容科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48485元，财产保全费5000元，公告费600元，合计54085元，由国容公司、无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平负担（该款已由科创担保公司预交，国容公司、无量公司、强盛公司、吴亮、程静、吴永林、吴健美、夏永强、黄平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向科创担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄艳雪